[Nicole Morell]: គណៈកម្មាធិការ 22-533 និង 22-581 នៃសន្និសីទពេញថ្ងៃពុធ ទី 14 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2022 ម៉ោង 6:00 ល្ងាច។ ពួកគេបានសុំបញ្ជា។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Adam Hurtubise]: អនុប្រធាន Bear ។ អំណោយ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Caraviello បានអវត្តមាន។ សមាជិកសភា Collins ។
[Nicole Morell]: អំណោយ
[Adam Hurtubise]: សមាជិកសភា Dykes ។ Guillerme អវត្តមាន។ ទីប្រឹក្សា Scarpella ។ បាទ ខ្ញុំឃើញប្រពន្ធរបស់ Scarpella ។ តើអ្នកអាចស្តាប់ខ្ញុំបានទេ? តើអ្នកអាចស្តាប់ខ្ញុំបានទេ? សូមអរគុណ ទីប្រឹក្សា Zeng មានវត្តមាន ឬអវត្តមាន។
[Nicole Morell]: អំណោយ អំណោយ ចាប់ពីពេលបច្ចុប្បន្នដល់អវត្តមាន ការប្រជុំត្រូវបានប្រកាសបើក។ គណៈកម្មាធិការក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford នៃទាំងមូលនឹងជួបនៅថ្ងៃពុធ ទី 14 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2022 វេលាម៉ោង 6 ល្ងាច។ នៅសាលាក្រុង Medford និងតាមរយៈ Zoom ។ គោលបំណងនៃកិច្ចប្រជុំគឺដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាដែលមិនទាន់មាននៅក្នុងផែនការកំណត់តំបន់ដែលបានបញ្ចប់នាពេលថ្មីៗនេះ និងបង្កើតតារាងតម្លៃសម្រាប់សំណើដែលមាននៅក្នុងផែនការអភិវឌ្ឍន៍ខោនធី ឯកសារ 22-533 និងឯកសារ 22-581 ។ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានអញ្ជើញស្នងការអគារ Bill Forti នាយកផែនការ ការអភិវឌ្ឍន៍ និងនិរន្តរភាព Alicia Hunt និងនាយកផ្នែកអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច Victor Schrader ឱ្យចូលរួមកិច្ចប្រជុំ។ សម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែម និងជំនួយលំនៅដ្ឋាន សូមទូរស័ព្ទទៅស្មៀនក្រុងតាមលេខ 781-393-2425។ ដោយក្តីគោរពពី Nicole Morell ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ ដូច្នេះ ដូចដែលសេចក្តីជូនដំណឹងនៃកិច្ចប្រជុំបាននិយាយថា ពួកយើងនៅទីនេះនៅយប់នេះ ដើម្បីពិភាក្សាអំពីកំហុសរដ្ឋបាលមួយចំនួនដែលអាចកើតមានឡើងជាមួយនឹងផ្នែកមួយចំនួននៃលេខកូដតំបន់ដែលត្រូវបានអនុម័តនៅក្នុងខែមីនា។ ផ្នែកខ្លះអាចធ្វើទៅបាន ដើម្បីពន្យល់ ប្រហែលជាយើងត្រូវជីកជ្រៅបន្តិច ហើយពិតជាបោះឆ្នោតលើការផ្លាស់ប្តូរតំបន់មួយចំនួនដើម្បីធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពនេះ។ ប្រសិនបើយើងត្រូវដោះស្រាយកំហុសរបស់ Scribner ពួកគេនឹងមិនត្រូវបានរាប់ជាសន្លឹកឆ្នោត ដូចជាការផ្លាស់ប្តូរភាគថាសទេ ព្រោះវាជាកំហុសដែលកើតឡើងនៅពេលចម្លង ឬបំប្លែងឯកសារពីទម្រង់មួយទៅទម្រង់មួយទៀត។ យើងក៏បានពិភាក្សាអំពីតារាងពេលវេលាសម្រាប់បង្កើតផែនការសម្រាប់សំណើអភិវឌ្ឍន៍ក្នុងតំបន់។ នេះត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងការបែងចែកប្រភេទឡើងវិញ។ យើងអាចគិតថ្លៃសេវាសម្រាប់សំណើទាំងនេះ ហើយចង់ពិភាក្សាសង្ខេបអំពីថ្លៃសេវានោះ។ ដូច្នេះ បងប្រុសរបស់ខ្ញុំរីករាយផ្តល់កៅអីរបស់គាត់ទៅកាន់ទីប្រឹក្សាដែលចង់និយាយជាមុន ឬដោយផ្ទាល់ទៅកាន់នាយកផ្នែកផែនការ ការអភិវឌ្ឍន៍ និងនិរន្តរភាព និងអនុប្រធាន Bales ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណលោកប្រធាន។ អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នាដែលបានមកទីនេះយប់នេះ។ អរគុណសម្រាប់ការពន្យល់គ្រប់យ៉ាងដែលយើងត្រូវការដើម្បីពិភាក្សា។ ប្រសិនបើអាចធ្វើបាន ខ្ញុំគិតថាប្រហែលជាវិធីសាស្រ្តបីផ្នែកពីងាយស្រួលបំផុតទៅពិបាកបំផុតអាចជាវិធីល្អបំផុតដើម្បីសម្រេចបាន។ ប្រសិនបើយើងអាចចាប់ផ្តើមគិតអំពីអត្រា PDD ខ្ញុំដឹងថា Victor បាននិយាយថា យើងអាចដាក់វាទៅក្នុងសៀវភៅក្បួនបាន។ ដូច្នេះមិនចាំបាច់ឆ្លងកាត់ដំណើរការបែងចែកទេ។ វាត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយបទបញ្ជាថ្នាក់តំបន់។ បន្ទាប់មកសូមក្រឡេកមើលកំហុសរបស់ Scribner ហើយយល់ព្រមលើអ្វីដែលយើងគួរធ្វើ។ ដូច្នេះផ្នែកសំខាន់បំផុតនៃសម័យប្រជុំនេះ នឹងជាការផ្លាស់ប្តូរសំខាន់ៗដែលត្រូវការដើម្បីបោះឆ្នោតលើច្បាប់កំណត់តំបន់ ដូច្នេះនេះជាអាទិភាពរបស់ខ្ញុំ។
[Nicole Morell]: ខ្ញុំគិតថានេះសមហេតុផល។ តើមាននរណាម្នាក់ជំទាស់នឹងវិធីសាស្រ្តនេះទេ? ចូរនិយាយអំពីសមាមាត្រ PDD នេះជាមុនសិន Victor ឬ Alicia តើអ្នកចង់និយាយអំពីវាទេ?
[Unidentified]: ខ្ញុំនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវពេលវេលាតិចតួច។
[Victor Schrader]: រាត្រីសួស្តីសមាជិក។ Victor Schrader នាយកអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចសម្រាប់ទីក្រុង Medford ។ មែនហើយ ខ្ញុំស្មានដូច្នេះ ប្រធាន Morel តើអ្នកចង់ចាប់ផ្តើមនៅឯណា? ខ្ញុំផ្តល់ឧទាហរណ៍មួយចំនួននៃសហគមន៍ស្រដៀងគ្នា។
[Nicole Morell]: ខ្ញុំគិតថាវាគួរតែរក្សាទុក... មែនហើយ បើអ្នកចង់និយាយអំពីឧទាហរណ៍មួយចំនួននេះ ខ្ញុំអាចបង្ហាញពួកវាបានផងដែរ។
[Victor Schrader]: ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលយើងគួរចងចាំនោះគឺថាការអភិវឌ្ឍន៍ដែលបានគ្រោងទុកគឺជាឧបករណ៍ថ្មីមួយនៅក្នុង Medford ។ ពួកវាជារឿងធម្មតានៅទូទាំងរដ្ឋនិងប្រទេស។ នៅក្នុង Medford, PDD មិនមានចំនួនអប្បបរមាទេ។ ដូច្នេះយើងត្រូវមើលគម្រោងផ្សេងៗគ្នា។ បច្ចុប្បន្នយើងកំពុងសម្លឹងមើលការរៀបចំផែនការអភិវឌ្ឍន៍ដែលមានទំហំសរុបប្រហែលមួយលានហ្វីតការ៉េ។ បន្ទាប់មកមានផ្ទះមួយទៀតដែលមានទំហំប្រហែល 60,000 ហ្វីតការ៉េ។ ដូច្នេះ ដូចដែលអ្នកអាចស្រមៃបាន សំណើមួយលានហ្វីតការ៉េទាមទារបុគ្គលិក ពេលវេលា និងការយកចិត្តទុកដាក់ច្រើនជាងគម្រោងតូចជាង។ ប៉ុន្តែចុងក្រោយ ខ្ញុំនឹងប្រៀបធៀបការវិភាគទាំងនេះទៅនឹងដំណើរការពិនិត្យផែនការគេហទំព័រ។ គណៈកម្មការនឹងអនុម័តការផ្លាស់ប្តូរតំបន់នៅក្នុងតំបន់អភិវឌ្ឍន៍ដែលបានគ្រោងទុក។ ដូច្នេះវាប្រហែលជាមិនមានកម្រិតនៃព័ត៌មានលម្អិតដូចការពិនិត្យមើលផែនការគេហទំព័រនោះទេ ប៉ុន្តែអ្នកកំពុងមើលផែនការ និងចំណាយពេលដើម្បីយល់ពីអ្វីដែលសំណើអភិវឌ្ឍន៍ និងរបៀបដែលវានឹងប៉ះពាល់ដល់សហគមន៍។
[Nicole Morell]: គ្រាន់តែដើម្បីទាញយកប្រយោជន៍ពីនោះសម្រាប់តែអ្នកថ្មីដូចដែលអ្នកបាននិយាយ។ សម្រាប់អ្នកដែលមិនដឹង វិធីងាយស្រួលបំផុតគឺត្រូវមាននរណាម្នាក់មករកអ្នកជាមួយនឹងគម្រោងមួយ ហើយនិយាយថាអ្នកមិនមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធ្វើកិច្ចការនេះទេ ប៉ុន្តែនេះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់ធ្វើនៅក្នុងវិស័យនេះមែនទេ?
[Victor Schrader]: វាជាការពិត។ ដូច្នេះជំហានដំបូងគឺស្នើឲ្យមានការផ្លាស់ប្តូរតំបន់ដែលជាផែនការអភិវឌ្ឍន៍សម្រាប់តំបន់។ ប្រសិនបើគម្រោងមានទំហំធំល្មម វានឹងត្រូវឆ្លងកាត់ដំណើរការកំណត់តំបន់ធម្មតា នៅពេលដែលពួកគេត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីទទួលបានការអនុញ្ញាត ប៉ុន្តែការកំណត់តំបន់គម្រោងនឹងផ្អែកលើ តំបន់អភិវឌ្ឍន៍ដែលបានគ្រោងទុកដែលមានមុខងារជាជាន់លើ។ រឿងមួយទៀតដែលត្រូវពិចារណានៅពេលវាយតម្លៃការគិតថ្លៃដ៏មានសក្ដានុពលទាំងនេះគឺថា យើងជឿថាគម្រោងទាំងនេះគឺជាបេក្ខជនដ៏ល្អសម្រាប់ការពិនិត្យដោយមិត្តភ័ក្តិ ដែលអនុញ្ញាតនៅក្រោម 53G ដែលត្រូវបានអនុវត្តតាមរយៈកូដរដ្ឋ។ នៅក្នុងសេចក្តីព្រាងទីមួយដែលយើងកំពុងពិនិត្យនាពេលនេះ យើងបានផ្តល់អនុសាសន៍ដល់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលស៊ីឌី និងក្រុមប្រឹក្សាអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍ ថាយើងជួលមេធាវីដើម្បីជួយសរសេរអត្ថបទច្បាប់ ដើម្បីធានាថាវាបំពេញតាមតម្រូវការរបស់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ ប៉ុន្តែក៏គោរពតាមបទប្បញ្ញត្តិរបស់យើងផងដែរ។ ដូច្នេះ 53G អនុញ្ញាតឱ្យក្រុងជួលអ្នកប្រឹក្សាយោបល់ពីមិត្តភ័ក្តិដោយចំណាយរបស់អ្នកដាក់ពាក្យ។ ដូច្នេះទាំងនេះនឹងមិនមែនជាការចំណាយដែលយើងត្រូវបង់នោះទេ។
[Nicole Morell]: អនុប្រធាន Bear ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណលោកប្រធាន។ សូមអរគុណលោក Victor ។ ក្នុងចំណោមឧទាហរណ៍ដែលអ្នកបានផ្ញើ មួយក្នុងចំណោមនោះគឺ 5 សេន/ 5 សេន តើនោះ 5 សេន/ 5000 ហ្វីតការ៉េទេ?
[Nicole Morell]: 5 សេនក្នុងមួយហ្វីតការ៉េ។
[Zac Bears]: 5 សេនក្នុងមួយម៉ែត្រការ៉េជាង 5,000 ។ សុំទោស
[Nicole Morell]: នេះជាអ្វីដែលការពិនិត្យមើលផែនការគេហទំព័រគឺនិយាយអំពី។
[Zac Bears]: មិនអីទេ ខ្ញុំចង់និយាយថា តើអ្នកគិតថាវានឹងផ្លាស់ប្តូរទេ? អ្នកដឹងទេតម្លៃរបស់យើងនឹងខ្ពស់ជាងទំហំ។ តើអ្នកគិតថាយើងគួររួមបញ្ចូលអ្វីខ្លះនៅក្នុងគោលនយោបាយរបស់ក្រុមប្រឹក្សាសម្រាប់ 53G ប្រសិនបើយើងបង្កើនចំនួននេះ? វាគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការនិយាយ ជាទូទៅប្រសិនបើវាជាច្បាប់ យើងនឹងកំណត់តម្លៃសំបុត្រនៅទីនេះត្រឹម 5 សេនក្នុងមនុស្សម្នាក់។ ត្រឹមត្រូវ។ លើសពី 5,000 ហ្វីតការ៉េ និងកន្លែងដែល 53G អនុវត្ត យើងសូមណែនាំឱ្យប្រើវា ឬរបស់ស្រដៀងគ្នា។ តើនេះជាអ្វីដែលអ្នកចង់សំដៅលើ 53G?
[Victor Schrader]: ខ្ញុំមិនដឹងថាតើវាចាំបាច់ត្រូវអនុវត្តចំពោះបទប្បញ្ញត្តិរបស់ក្រុមប្រឹក្សាឬអត់។ ច្បាប់បច្ចុប្បន្នរបស់យើងអនុញ្ញាត។ មិនអីទេ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាវាចាំបាច់ឬអត់ទេ។ ខ្ញុំគិតថានេះប្រហែលជាអ្វីដែលត្រូវគិតបន្ថែមទៀត។ ខ្ញុំមិនបានពិនិត្យមើលរឿងនេះដោយខ្លួនឯងទេ ដូច្នេះខ្ញុំមិនប្រាកដថាតើខ្ញុំអាចផ្តល់ដំបូន្មានអ្វីដល់អ្នកបានទេ។
[Zac Bears]: ទាំងអស់គឺល្អ។ តាមទស្សនៈរបស់ការិយាល័យរបស់អ្នក តើវាមានបញ្ហាក្នុងការរួមបញ្ចូលថ្លៃសេវាដូចគ្នានឹងការពិនិត្យមើលផែនការគេហទំព័រដែរ ឬតើវាអាចទទួលយកបានទេ?
[Victor Schrader]: នេះហាក់ដូចជាស្របជាមួយនឹងសហគមន៍មិត្តភ័ក្តិមួយចំនួនរបស់យើង។ ខ្ញុំកំពុងសម្លឹងមើលការអនុញ្ញាតពិសេសនៅក្នុងគម្រោង Somerville Master Plan ក្នុងតម្លៃ 0.02 ដុល្លារក្នុងមួយហ្វីតការ៉េថ្មី។ យើងខ្ពស់ជាងបន្តិច ប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាត្រង់។ អត្រាបញ្ចប់ការសិក្សា ខ្ញុំគិតថានោះប្រហែលជាវិធីសាស្រ្តត្រឹមត្រូវ។
[Alicia Hunt]: សុំទោស ខ្ញុំសុំទោសដែលរំខាន Alicia Hunt នាយកផែនការ។ យើងសួរព្រោះស៊ីឌីទើបទទួលបាន 53G។ ថ្មីៗនេះ យើងបានកែប្រែគោលការណ៍របស់យើង។ នេះត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងច្បាប់របស់គណៈកម្មការអភិរក្សរបស់យើង។ វាលភក់បានចិញ្ចឹមគាត់។ ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលស៊ីឌីបង្កើតផ្នែកនេះនៃច្បាប់ និងបទប្បញ្ញត្តិរបស់ខ្លួន។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថា ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងប្រហែលជាបានអនុម័តភាសាដែលក្រុមប្រឹក្សាស៊ីឌីបានអនុម័ត ជំនួសឱ្យការប្រឹក្សាជាមួយទីប្រឹក្សានៅចំណុចនេះ ព្រោះវាត្រូវបានរៀបចំសម្រាប់យើងដោយការប្រឹក្សា។ វាពិតជាត្រូវបានរៀបចំដោយ Jonathan Silverstein ដែលឥឡូវនេះជាដៃគូនៅ Mark Bobrowski ។ យើងបានយកភាសាដែលគាត់ផ្តល់ឱ្យយើង ហើយអនុវត្ត ហើយក្រុមប្រឹក្សាក្រុងប្រហែលជាបានពិគ្រោះជាមួយមេធាវី Silverstein ប៉ុន្តែយើងក៏បានអនុម័តភាសាសមរម្យផងដែរ។ សុំទោសដែលរំខានអ្នក និងប្រឆាំងអ្នក។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាអ្នកមានរបស់នេះ។ សូមអរគុណ
[Victor Schrader]: ល្អណាស់ អរគុណ។ នេះមិនមែនជាភាពផ្ទុយគ្នាទេ។ តើអ្នកត្រៀមខ្លួនហើយឬនៅ?
[Zac Bears]: បាទ/ចាស ខ្ញុំនឹងស្តាប់សមាជិក ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងមិនធ្វើចលនានេះទេ រហូតដល់អ្នកគ្រប់គ្នាមានឱកាសពិភាក្សាវា។
[Kit Collins]: មានសមាជិកណាចង់និយាយទេ? សមាជិកសភា Collins? បាទ អរគុណ។ គ្មានអ្វីត្រូវបន្ថែមទេ។ ខ្ញុំគិតថានោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងមានការពិភាក្សានេះ។ ខ្ញុំគិតថាវាជារឿងសមហេតុសមផល សូមទោស ដើម្បីបន្ថែមទៅលើដំណើរការ។ ខ្ញុំយល់ថាស្ថានភាពនៅក្នុងសហគមន៍ជិតខាងនឹងធានានូវស្តង់ដារពន្ធគយរបស់យើង។ តាមអ៊ីនធឺណិត និងបង្កើតបទពិសោធន៍ស្របគ្នាសម្រាប់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ក្នុងវិស័យនេះ។
[Unidentified]: អ្នកប្រឹក្សាពង្រីកចង់និយាយឥឡូវនេះ?
[George Scarpelli]: ប្រសិនបើខ្ញុំអាច។ សូម ខ្ញុំរីករាយដែលយើងបានឃើញដំណើរការនេះឆ្លងកាត់ និងឆ្ពោះទៅមុខ ប៉ុន្តែម្តងទៀត ខ្ញុំគិតថា វានឹងជាការល្អក្នុងការធ្វើអ្វីមួយដោយគ្មានតំណាងផ្លូវច្បាប់។ សូមអរគុណ។ មាននរណាម្នាក់បានធ្វើអ្វីមួយចំពោះរូបកាយមួយផ្សេងទៀត ប៉ុន្តែមិនមែនចំពោះយើងទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា អ្នកដឹងហើយ ខ្ញុំនឹងមិនស្នើអ្វីទេ ទាល់តែមេធាវីក្រុងពិនិត្យមើល។ ហើយនោះហើយជាពេលដែលខ្ញុំបានរកឃើញថាខ្លួនខ្ញុំជាប់គាំងនៅក្នុង អ៊ុំ អ្នកដឹងទេថា ដំណើរការគិតអំពីរបៀបដែលយើងនឹងឆ្ពោះទៅមុខជាគណៈកម្មាធិការនេះដោយគ្មានតំណាងផ្លូវច្បាប់។ ខ្ញុំមិនចង់សួរច្បាប់ KP អ្វីទេ ព្រោះយើងមិនដឹងពីយន្តការផ្តល់មូលនិធិបច្ចុប្បន្នរបស់ទីក្រុង។ យើងមិនដឹងថាតើយើងបានចំណាយអស់ប៉ុន្មានហើយ។ ដូច្នេះខ្ញុំដឹងថាវាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការផ្លាស់ប្តូរទីក្រុងរបស់យើងទៅមុខ ប៉ុន្តែម្តងទៀត ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវតែត្រៀមខ្លួនមុនពេលយើងធ្វើអ្វីមួយអំពីបញ្ហាណាមួយ។ នេះគឺឥឡូវនេះ។ តាមអ្វីដែលខ្ញុំបានឃើញ និងអ្វីដែលយើងបានជួបប្រទះក្នុងប៉ុន្មានខែថ្មីៗនេះ បញ្ហាចម្បងនោះគឺថា មិនមានតំណាងស្របច្បាប់ដែលបំពេញតាមក្រុមប្រឹក្សា និងបំណងប្រាថ្នារបស់យើង។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចែករំលែកការព្រួយបារម្ភរបស់ខ្ញុំ។ សូមអរគុណ
[Unidentified]: ក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli ។ សូមពិគ្រោះជាមួយខ្លាឃ្មុំ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណលោកប្រធាន។ ខ្ញុំសូមផ្តល់អនុសាសន៍សុំឱ្យការិយាល័យផែនការ ការអភិវឌ្ឍន៍ និងនិរន្តរភាពបញ្ជូនសេចក្តីព្រាងសម្រាប់ការពិចារណារបស់ក្រុមប្រឹក្សាដែលនឹងបង្កើតថ្លៃសេវា PDD ចំនួន 5 សេនក្នុងមួយហ្វីតការ៉េសម្រាប់គម្រោងណាមួយដែលមានផ្ទៃដីលើសពី 5,000 ហ្វីតការ៉េ។ ហើយខ្ញុំក៏សូមណែនាំផងដែរ។
[Adam Hurtubise]: នាយកដ្ឋានផែនការ និងការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយនិរន្តរភាពបានផ្ញើមកយើងនូវអត្ថបទរបស់គណៈកម្មាធិការ CD ដែលបានអនុម័តសម្រាប់ការវិភាគបន្ថែម។ អ្នកអាចធ្វើមួយ។
[Zac Bears]: នេះគឺជាចលនាមួយ។ អ្នកក៏អាចស្នើសុំឱ្យខ្លឹមសារនៃជំពូកទី 53G ដែលអនុម័តដោយគណៈកម្មការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍ត្រូវបានដាក់បញ្ជូនសម្រាប់ការពិចារណាបន្ថែម។
[Adam Hurtubise]: មានសម្រាប់គម្រោងលើសពី 5,000 ហ្វីតការ៉េ។
[Unidentified]: សមាជិកសភា Scarpelli ខ្ញុំឃើញអ្នកលើកដៃរបស់អ្នក។
[Adam Hurtubise]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំកំពុងមានបញ្ហា។ បាទ សុំទោសចំពោះរឿងនោះ។ ជាថ្មីម្តងទៀត នេះគ្រាន់តែសម្រាប់ការពិនិត្យតារាងទេ មែនទេ?
[Victor Schrader]: យើងមិនសុំឱ្យអ្នកចាកចេញទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់។
[George Scarpelli]: អរគុណ
[Unidentified]: មិនអីទេ អរគុណ។ លេខាធិការជាទីគោរព។
[Nicole Morell]: បាទ ចលនារបស់អនុប្រធាន Bales ត្រូវបានបោះឆ្នោតជាលើកទីពីរដោយសមាជិកសភា Collins។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Adam Hurtubise]: អនុប្រធាន Bear ។
[Nicole Morell]: វី។
[Adam Hurtubise]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Caraviello បានអវត្តមាន។ សមាជិកសភា Collins ។ ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកសភា Nunez បានអវត្តមាន។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang ។
[Nicole Morell]: វី។
[Adam Hurtubise]: ប្រធាន Morel ។
[Nicole Morell]: ត្រឹមត្រូវ។ ប្រសិនបើបាទ/ចាស 5 ប្រសិនបើអវត្តមាន 2 ហើយបើមិនដូច្នេះទេ 0 ញត្តិត្រូវបានទទួលយក។ សូមក្រឡេកមើលកំហុសចម្លងដែលយើងបានឃើញនៅក្នុងកញ្ចប់អ៊ិនគ្រីបដែលបានអនុម័តក្នុងខែមីនា។ Director Hunter តើអ្នកនឹងធ្វើបែបនេះទេ?
[Alicia Hunt]: ជំនាញធ្វើបទបង្ហាញ។
[Zac Bears]: Bạn có gì trên giấy không?
[Alicia Hunt]: សូមអរគុណ។ យើងមានភាពខុសគ្នាមួយចំនួន។ ខ្ញុំនឹង, តើខ្ញុំគួរនិយាយខ្លី? អញ្ចឹង ខ្ញុំទុកវាតាមវិធីនេះ។ មានបីប្រភេទ។ មួយក្នុងចំណោមនោះគឺថាឯកសារមានកំហុសអក្ខរាវិរុទ្ធមួយចំនួន ហើយយើងមិនបានធ្វើតាមការផ្លាស់ប្ដូរនោះទេ។ ឯកសារពេញលេញ។ បន្ទាប់មកនៅរសៀលនេះ ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំគួរតែផ្ញើរឿងទាំងអស់នេះទៅអ្នកជាមុនដើម្បីពិនិត្យមើល ហើយខ្ញុំសុំទោស។ ប៉ុន្តែបើខ្ញុំចាំបានត្រឹមត្រូវ វាជាកំហុសអក្ខរាវិរុទ្ធ និងកំហុសវណ្ណយុត្តិ គ្រាន់តែជាកំហុសអក្ខរាវិរុទ្ធប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាអ្នករក្សាឯកសារនេះ។ ដូច្នេះអ្នកចង់ដឹងថាអ្វីនៅក្នុងកំណែនេះហើយខ្ញុំមានកំណែផ្សេងទៀត?
[Victor Schrader]: បាទ មានកំហុសអក្ខរាវិរុទ្ធមួយចំនួន។ កោសខ្លះត្រូវយកចេញ។ យើងបានកែសម្រង់សម្រាប់កំណែចុងក្រោយបំផុត។ មានឯកសារយោងមិនល្អមួយចំនួន និងសំណល់នៃកំណត់ត្រាចាស់។ ដូច្នេះ សម្រាប់ផ្នែកភាគច្រើន វានិយាយអំពីការប្រកបពាក្យដែលបាត់ជាក់ស្តែង ឬអ្វីៗដូចនោះ។
[Alicia Hunt]: បន្ទាប់មកយើងនឹងផ្ញើវាទៅអ្នកតាមអ៊ីនធឺណិត។ ខ្ញុំមានអ្វីដែលយើងគិតថាជាប្តីប្រពន្ធ និងមួយចំនួនទៀត។ នៅក្នុងកំហុសជាក់ស្តែងពីររបស់ Scribner អ្វីដែលត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងតារាង និងអ្វីដែលបង្ហាញនៅពេលក្រោយក្នុងឯកសារគឺខុសគ្នា។ ដោយសារទាំងនេះត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយសហគមន៍អភិវឌ្ឍន៍ យើងបានរកឃើញថាពួកគេពិតជាមានការយល់ច្រឡំដោយសារតែវិធីដែលពួកគេត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងឯកសារ។ បន្ទាប់មកមានកំហុសជាមួយលេខកូដកន្លែងចតរថយន្ត។ និងប្រើតារាង។ ដើម្បីរំលឹកអ្នករាល់គ្នា ខ្ញុំសូមនិយាយនេះជាមុនសិន។ ប្រជាជននឹងចងចាំថាក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការធ្វើកូដនីយកម្មមានការព្រមព្រៀងថានឹងមានលេខកូដចំណតថ្មី A1 សម្រាប់លំនៅដ្ឋានពហុគ្រួសារ។ នោះនឹងជា 1.5 ។ ក្រុមប្រឹក្សាស៊ីឌីបានផ្តល់អនុសាសន៍ 1.2 ហើយក្រុមប្រឹក្សាបានយល់ព្រមជាមួយ 1.5 ។ តារាងចុងក្រោយដែលប្រើមិនមានជួរដេកបង្ហាញលេខកូដ A1 ទេ។ ដូច្នេះនេះជាកំហុសរបស់អ្នកគ្រប់គ្រង។ អ្នកទាំងអស់គ្នាបាននិយាយថា វាគួរតែមានគ្រួសារច្រើន។ តាមពិតទៅ ខ្ញុំមានភស្តុតាង ហើយខ្ញុំនឹងបញ្ជូនកញ្ចប់ទាំងនេះទៅអ្នក។
[Adam Hurtubise]: ផែនទីវីនី។
[Alicia Hunt]: សុំទោស មែនហើយ នេះជាទំព័រទីមួយ ដែលជាការពន្យល់ដ៏អស្ចារ្យនៃរឿងនោះ។ A មិនមានទីតាំងនៅតំបន់រួមណាមួយ ហើយក៏មិនស្ថិតនៅក្នុងតំបន់លំនៅដ្ឋានដែរ ហើយវាច្បាស់ណាស់ថាក្រុមប្រឹក្សាមានបំណងឱ្យវាជាផ្នែកមួយនៃអគារផ្ទះល្វែងថ្នាក់ A និងតំបន់ពហុគ្រួសារថ្នាក់ B តំបន់ 4 និង 5 ។ វាគួរតែនៅទីនោះ។ យើងកំពុងពិនិត្យមើលកំណត់ហេតុប្រជុំ និងវីដេអូដើម្បីកំណត់ថាតើគ្រួសាររួមគ្នា និងដាច់ដោយឡែកក៏ត្រូវការ A1 ដែរ។ យើងជឿថាវាដោយសារតែការដាក់ស្នើនេះបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថារឿងដដែលនេះកើតឡើងជាមួយនឹងផ្ទះតែមួយ។ ដូច្នេះហើយ យើងជឿថា វាគ្រាន់តែជាកំហុសរបស់ Scribner ដែលត្រូវតែកែតម្រូវក្នុងតារាងការប្រើប្រាស់ដែលបានដាក់ជូនគេហទំព័រ។ ទំព័រទីពីរមានក្រុមកំហុសពីរផ្សេងគ្នា។ ទំព័រទីពីរដែលខ្ញុំផ្តល់ឱ្យអ្នកគឺជាទំព័រពីឯកសារដែលគណៈកម្មាធិការស៊ីឌីផ្ញើទៅសាលាក្រុង។ ហើយចង្អុលបង្ហាញកន្លែងចាំបាច់បន្ទាប់មកនៅក្រោមផ្នែកពណ៌លឿងនេះគឺជាឯកសារផ្ញើទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងសម្រាប់ការវិភាគពេញអង្គដោយគណៈកម្មាធិការ។ ទំព័រទី 3 គឺជាទំព័រប្រភេទ ពណ៌លឿងគឺជាខ្លឹមសារដែលបានបន្លិចនៃទំព័រទីមួយ។ អ្នកអាចមើលឃើញទម្រង់ខុសគ្នា។ អ្វីដែលគេឃើញគឺតារាង A និង B។ ដូច្នេះឥឡូវនេះ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថា តារាងមានអក្សរ A និង B តារាងក្លាយជាអក្សរ A និង B។ ពាក្យគឺខុសគ្នាបន្តិច ហើយអ្នកអភិវឌ្ឍន៍បកស្រាយការប្រើសញ្ញាដកជាសញ្ញាដក។ ដូច្នេះជំនួសឱ្យការបកស្រាយនេះមានន័យថា យូនីតលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យត្រូវតែមានចំណតរថយន្ត 0.5 ពួកគេបានបកស្រាយវាមានន័យថា យូនីតលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យទទួលបាន 0.5 ពិន្ទុ។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើល A1 ពិតប្រាកដ ពួកគេនឹងយល់ថានេះជាចំណតរថយន្ត 1 ហើយមិនមែនជាចំណតរថយន្ត 0.5 ដែលត្រូវបានអនុម័តដោយក្រុមប្រឹក្សានោះទេ។ ដូចគ្នានេះដែរ សម្រាប់ខ្សែទី 2 ដែលមានទីតាំងនៅប្រេកង់ 800 ម៉ែត្រ គ្រឿងទាំងនេះត្រូវការចំណតរថយន្ត 0.8 ក្នុងមួយឯកតា។ ពួកគេដឹងថាពិន្ទុឥណទានរបស់អ្នកគួរតែមាន 0.8 ។ ដូច្នេះពួកគេបានកាត់បន្ថយវាដោយ 1.5 ទៅ 0.7 ។ ក្នុងមួយឯកតា។ ដូច្នេះអ្នកអាចមើលឃើញថាពួកគេយល់ខុសព្រោះវាមានទម្រង់ផ្សេង។ ដូច្នេះខ្ញុំនិយាយថា វាគ្រាន់តែជាកំហុសរបស់ Scribner ប៉ុណ្ណោះ។ យើងគ្រាន់តែត្រូវការជំនួសកាសែត ដាក់វាត្រឡប់មកវិញនៅលើតុដែលបានអនុម័ត ហើយបញ្ចូលលេខកូដវ៉ាក់សាំង។
[Nicole Morell]: បាទ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងរឿងនោះ។ ខ្ញុំចង់មានន័យថា អ្នកក៏អាចឃើញដែរ វាមិនមានការបន្តរវាងទាំងពីរនេះទេ។ ស្គ្រីប Dash និង M គឺជាស្គ្រីបពីរប្រភេទផ្សេងគ្នា។
[Alicia Hunt]: ត្រឹមត្រូវ។ នោះគឺដោយសារតែវាពិតជាចាប់អារម្មណ៍របស់យើង។ យើងមិនដឹងរឿងនេះពីមុនមកទេ ប៉ុន្តែចាប់តាំងពីអ្នកអភិវឌ្ឍន៍បានប្រាប់យើង កូដថ្មីទាមទារវា។ យើងបាននិយាយថា ទេ វាមិនកើតឡើងទេ។ បន្ទាប់មកនៅពេលដែលរឿងនេះត្រូវបានពន្យល់ដល់ពួកយើង យើងបានដឹងពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង ហើយថាវាបានកើតឡើងជាច្រើនដង។ ផ្នែកបន្ទាប់ខាងក្រោមចែងថា ទោះបីជាតារាងខាងលើក៏ដោយ ការប្រើប្រាស់មិនមែនលំនៅឋាននៃ 5,000 ហ្វីតការ៉េ ឬតិចជាងនេះ មិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃតម្រូវការអប្បបរមាណាមួយឡើយ។ សញ្ញាផ្កាយទាំងពីរនេះជំនួសឱ្យតារាងខាងលើបណ្តាលឱ្យមានការភ័ន្តច្រឡំ។ វាហាក់ដូចជាយើងមានការប្រើប្រាស់មិនមែនលំនៅដ្ឋានពីរ។ តាមនិយមន័យ តិចជាងសរុប វានឹងអនុវត្តចំពោះហាងលក់រាយជិតខាង សូមអភ័យទោស ខួរក្បាលរបស់ខ្ញុំទើបតែឈប់នៅហាងលក់រាយតូចៗផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះយើងមិនឃើញថាហេតុអ្វីបានជាវាមិនអាចមាននៅក្នុងតារាងរួមជាមួយនឹងទាំងពីរនេះទេ។ នេះគឺជាបញ្ហាដាច់ដោយឡែកមួយ។ ចំពោះរបៀបដែលវាអនុវត្ត ហើយប្រសិនបើមានការប្រើប្រាស់មិនមែនលំនៅឋានផ្សេងទៀត ដូចដែលបានសរសេរ វាអាចអនុវត្តចំពោះការប្រើប្រាស់មិនមែនលំនៅឋានតូចតាចណាមួយ ហើយប្រសិនបើនោះជាការពិតចេតនា។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា យើងគួរគិតអំពីបញ្ហានេះ។ បន្ទាប់មកវាជាថ្ងៃអង្គារ ឬថ្ងៃពុធ។
[Zac Bears]: តើយើងអាចឈប់នៅទីនេះបានទេ?
[Alicia Hunt]: បាទ បាទ។ សូមអរគុណ ដូច្នេះជំនួសឱ្យការបោះពុម្ពតារាងប្រើប្រាស់ទាំងមូល ខ្ញុំគិតថាវាមានប្រយោជន៍ក្នុងការមើលតារាងការប្រើប្រាស់ទាំងមូល ហើយនិយាយថាការប្រើប្រាស់ទាំងអស់ដែលមិនមែនជាលំនៅដ្ឋានមានអ្វីខ្លះ និងថាតើយើងមានបំណងប្រើប្រាស់វាសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ដែលមានស្រាប់ដែរឬទេ។
[Nicole Morell]: ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់និងសុំទោសអ្នកប្រឹក្សាលើ Zoom ប៉ុន្តែនោះជាអ្វីដែលពួកគេបានផ្តល់ឱ្យយើង។ តើស៊ីឌីបានមកពីអ្វី?
[Alicia Hunt]: វាជាតារាងបែងចែក 150 ទំព័រ។
[Nicole Morell]: ដោយសារវាមាន 1.2 ខ្ញុំដឹងថាវាត្រូវបានណែនាំ។
[Alicia Hunt]: ជាការប្រសើរណាស់ នោះជាអ្វីដែលត្រូវបានបង្ហាញដល់ពួកគេ ហើយក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបានសម្រេចចិត្ត។
[Zac Bears]: យើងបានយកវា ប៉ុន្តែបានប្តូរវាទៅ 1.5 ។
[Alicia Hunt]: បាទ / ចាស ខ្ញុំមិនព្យាយាមនិយាយថាវាជាកំហុសទេ ប៉ុន្តែវាជាមូលហេតុដែលអ្នកឃើញ យើងដឹងថាអ្វីដែលនៅក្នុងឯកសារគឺថាពួកគេគិតថានឹងមានតារាងដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីនោះ។ ល្អ
[Nicole Morell]: អភិបាលរងក្រុងអូស។
[Zac Bears]: សូមអរគុណលោកប្រធាន។ បាទ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាកំហុសពីរដំបូងគឺច្បាស់ជាកំហុសក្នុងការធ្វើទ្រង់ទ្រាយ និងកំហុស Scrivner។ នៅក្នុងការពិភាក្សារបស់យើងអំពីអ្វីដែលក្រុមប្រឹក្សាភិបាលគួរតែជា គោលបំណងនៃក្រុមប្រឹក្សាភិបាលគឺច្បាស់លាស់។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំនឹងប្តូរវាទៅជា អ្នកដឹងទេ កែតម្រូវគំនូរដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងពីលេខកូដចំណត A1 នៅចន្លោះ A2, A3, A4 និង A5 នៅក្នុងតារាងប្រើប្រាស់។ ខ្ញុំអាចរង់ចាំបុគ្គលិក។ បាទ/ចាស ខ្ញុំស្នើឱ្យយើងកែកំហុសបុគ្គលិក ហើយនៅពេលចតឡាន យើងកែកំហុសបុគ្គលិក ហើយបញ្ចូលលេខកូដចំណត A1។ ជួរឈរកុំព្យូទ័រគឺសមរម្យសម្រាប់ A2, A3, A4 និង A5 ។ ដូច្នេះ យើងនៅលើទំព័រដដែល តើនោះជាអ្វីដែលយើងចង់បាន? បាទ មិនអីទេ អស្ចារ្យ។ ដូច្នេះខ្ញុំស្នើឱ្យអ្នកដាក់ផ្នែកនេះក្រោមចលនាស្រដៀងគ្នាដើម្បីកែសម្រួលកំណែចុងក្រោយនៃឯកសារដើម្បីកែកំហុសរបស់ស្មៀន។ ស្វែងរកការលើកទឹកចិត្តដើម្បីជំនួសតម្រូវការចំណតលំនៅដ្ឋានអប្បបរមា ដើម្បីស្តារលំនាំឡើងវិញ។ ខ្ញុំសូមផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យកែកំហុសបុគ្គលិកទាក់ទងនឹងការលើកទឹកចិត្តដើម្បីជំនួសតម្រូវការកន្លែងចតរថយន្តលំនៅដ្ឋានអប្បបរមា ដើម្បីស្ដារទម្រង់តារាងឡើងវិញ។ ប្រសិនបើយើងចង់ពិភាក្សារឿងនេះបន្ថែមទៀត ខ្ញុំនឹងពន្យាពេលដល់ 5000 សម្រាប់ការប្រើប្រាស់មិនមែនលំនៅដ្ឋាន។ នៅពេលខ្ញុំអាន ខ្ញុំបានអានវាជាផ្នែកមួយនៃការលើកទឹកចិត្ត ព្រោះវាត្រូវបានផ្តល់ជូនយើង ហើយមិនមែនដោយសារតែវាត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងសំណើនេះ ដែលត្រូវបានផ្តល់ជូនតែជាផ្នែកមួយនៃការលើកទឹកចិត្តជំនួសឱ្យតម្រូវការចំណតលំនៅដ្ឋានអប្បបរមា។ នោះហើយជារបៀបដែលខ្ញុំបានអានវា។
[Alicia Hunt]: ជាការប្រសើរណាស់, ប្រសិនបើវានៅក្នុងអគារដែលប្រើចម្រុះ។
[Zac Bears]: ពិតប្រាកដ។
[Alicia Hunt]: វាក៏មានតំបន់ពាណិជ្ជកម្មមិនមែនលំនៅឋានផងដែរ។ អគារលំនៅដ្ឋានដែលមានគោលបំណងសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ពាណិជ្ជកម្ម។ ពិតប្រាកដ។ វាជាតំបន់លំនៅដ្ឋានតូចមួយ។
[Adam Hurtubise]: ពិតប្រាកដ។
[Alicia Hunt]: វាសមហេតុផល។
[Adam Hurtubise]: វី។
[Alicia Hunt]: យើងចង់ត្រឡប់ទៅមើលខ្សែអាត់ម្តងទៀតប្រសិនបើអ្នកចង់បាន។ ខ្ញុំពិតជាបង្ហាញអ្វីដែលនៅសល់ទៅអ្នកហាត់ការ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនបានបង្ហាញវាដល់គាត់ទេ។ ជាអកុសល គាត់មិនអាចមកយប់នេះបានទេ។
[Nicole Morell]: អូ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងពេញចិត្តនឹងការពិនិត្យឡើងវិញនេះ ព្រោះខ្ញុំចាំថាយើងបាននិយាយច្រើនអំពីហាងងាយស្រួល។ នោះជាផ្នែកដាច់ដោយឡែក ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាមិនអីទេ។ ខ្ញុំសប្បាយចិត្តដែលនរណាម្នាក់ព្រងើយកន្តើយនឹងខ្ញុំ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេថាខ្ញុំភ័យបន្តិចក្នុងការបំភ្លេចការចងចាំរបស់ខ្ញុំ។
[Zac Bears]: ទាំងអស់គឺល្អ។ ខ្ញុំគិតថាការវាយតម្លៃគឺអស្ចារ្យណាស់។ ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយ ខ្ញុំស្មាន។ គ្មានការពន្យល់ណាមួយដែលបានស្នើឡើងពីមុនគឺត្រឹមត្រូវទេ។ ទេ នោះមិនមែនជាអ្វីដែលគាត់បាននិយាយនោះទេ។ ទេ ខ្ញុំមិនចង់រិះគន់ទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថា វានឹងអនុវត្តចំពោះគម្រោងដែលប្រើលេខកូដចំណត A1 ប៉ុណ្ណោះ។ នេះជាការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំ ហើយនេះជារបៀបដែលខ្ញុំបង្ហាញវានៅទីនេះ។ នោះជាការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំអំពីរបៀបដែលវាត្រូវបានរួមបញ្ចូល។
[Alicia Hunt]: Amanda តើអ្នកចាំការជួសជុលនេះទេ? ដោយសារ Amanda ជាសមាជិកនៃក្រុម CD Board នាងតែងតែចងចាំនូវអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំទាំងនេះ ដោយសារតែនាងមិនមានវត្តមាននៅក្នុងកិច្ចប្រជុំផ្សេងទៀតទាំងអស់។
[Zac Bears]: បាទ ខ្ញុំឃើញវាជាផ្កាយ។
[Alicia Hunt]: វី។
[Zac Bears]: ហើយមានតារាង ហើយមានសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលថា ទោះបីជាតារាងខាងលើក៏ដោយ ការប្រើប្រាស់លំនៅដ្ឋានដែលមានផ្ទៃដីលក់សរុប 5,000 ហ្វីតការ៉េ ឬតិចជាងនេះ មិនត្រូវបានលើកលែងពីតម្រូវការអប្បបរមាណាមួយឡើយ មានន័យថាប្រសិនបើអ្នកមាន ការប្រើប្រាស់មិនមែនលំនៅឋាននៃ 5,000 ហ្វីតការ៉េ ឬតិចជាងនេះក្នុងការប្រើប្រាស់ A2, A3, A4 និង A5 ត្រូវបានលើកលែងពីតម្រូវការ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំសប្បាយចិត្តក្នុងការកែតម្រូវ។ នោះជាការចងចាំរបស់ខ្ញុំ។
[Alicia Hunt]: ខ្ញុំរីករាយណាស់ លីនក៏បានត្រឡប់ទៅមើលការប្រជុំម្ដងទៀត ព្រោះនាងបានផ្ញើតំណខ្លះៗជាមួយត្រាពេលវេលាពីពេលដែលយើងបានពិភាក្សាគ្នាក្នុងពេលប្រជុំ។ បន្ទាប់មក វាងាយស្រួលក្នុងការត្រឡប់ទៅមើលអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយអំពី។
[Zac Bears]: មិនអីទេ ខ្ញុំនឹងស្នើឱ្យ PDS ត្រឡប់មកយើងវិញ ដើម្បីពិនិត្យមើលការប្រជុំ និងយល់ពីអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំ ដោយសារវាទាក់ទងនឹងការកែកំហុសនៃការគ្រប់គ្រងដែលទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់មិនមែនលំនៅឋាន។ ខ្ញុំនឹងទុកវាចោល។
[Adam Hurtubise]: ខ្ញុំនឹងគាំទ្រចលនាទាំងពីរ។
[Nicole Morell]: សូមអរគុណទីប្រឹក្សា Zeng ។
[Adam Hurtubise]: ចែករំលែកព័ត៌មានមូលដ្ឋានអំពីបទប្បញ្ញត្តិនៃការប្រើប្រាស់មិនមែនលំនៅដ្ឋាននៅក្នុងផ្នែក 6.1.3 ជាមួយនរណាម្នាក់ដែលអ្នកស្គាល់។ បី។ យល់ព្រម ខ្ញុំមានរបស់អ្នក រង់ចាំបន្តិច។ ព្រោះខ្ញុំមានការផ្តល់ជូនមួយទៀតសម្រាប់អ្នក។ ខ្ញុំចង់បានវាម្តងទៀត។
[Unidentified]: បាទ សូម
[Adam Hurtubise]: សូមគោរពអនុប្រធាន អនុសាសន៍មួយទៀតគឺសម្រាប់អនុប្រធានដើម្បីកែកំហុសរបស់ស្មៀន ហើយបញ្ចូលលេខកូដចំណត A1 ក្នុងជួរកុំព្យូទ័រសម្រាប់ A2, A3, A4 និង A5។ លើសពីនេះ កំណែចុងក្រោយនៃឯកសារគួរតែត្រូវបានកែតម្រូវ ដើម្បីកែកំហុសដែលធ្វើឡើងដោយក្រឡាបញ្ជីនៅក្នុងការសម្រេចចិត្តជំនួសលើតម្រូវការចតរថយន្តលំនៅដ្ឋានអប្បបរមា ដើម្បីស្ដារទម្រង់តារាងឡើងវិញ។ ទាក់ទងនឹងអនុសាសន៍ទាំង២នេះ ខ្ញុំក៏សុំឲ្យលោក TSANG ជាទី២។
[Zac Bears]: ការផ្លាស់ប្តូរតែមួយគត់ពីដំបូងគឺតម្រូវការសម្រាប់ការលើកទឹកចិត្តសម្រាប់អប្បបរមាជំនួស។
[Adam Hurtubise]: អូ ហើយផ្អែកលើការផ្តល់ជូននេះ យើងនឹងមិនចែកចាយទេ។
[Zac Bears]: វី។
[Adam Hurtubise]: ត្រឹមត្រូវ។ មិនអីទេ រក្សា ការផ្តល់យោបល់មួយទៀតគឺត្រូវពិនិត្យមើល PDS ពិនិត្យការប្រជុំមុនៗ ហើយត្រឡប់ទៅក្រុមប្រឹក្សាវិញដើម្បីចែករំលែកព័ត៌មានផ្ទៃខាងក្រោយអំពីបទប្បញ្ញត្តិនៃការប្រើប្រាស់មិនមែនលំនៅដ្ឋាន រួមទាំងនៅក្នុងផ្នែក 6.1.3 ផងដែរ។ ត្រឹមត្រូវ។ មិនអីទេ
[Nicole Morell]: ដូច្នេះក្នុងចលនាខ្លីៗមួយចំនួន លោក តាំង លេខា សូមលើកយកអនុសាសន៍ទី១។
[Adam Hurtubise]: អនុប្រធាន Bear ។ ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Caraviello បានអវត្តមាន។ សមាជិកសភា Collins ។
[Kit Collins]: វី។
[Adam Hurtubise]: ទីប្រឹក្សា Knight អវត្តមាន។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang ។ ត្រឹមត្រូវ។ ប្រធាន Morel ។
[Nicole Morell]: ត្រឹមត្រូវ។ ប្រសិនបើបាទ/ចាស 5 ប្រសិនបើទេ 0 ហើយប្រសិនបើអវត្តមាន 2 ញត្តិត្រូវបានទទួលយក។ ហើយនៅក្នុងចលនាលើកទីពីរ លោកអនុប្រធាន Bales សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Zeng បានលើកទីពីរ លោកលេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Adam Hurtubise]: អនុប្រធានគាំទ្ររឿងនេះ។ ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Caraviello បានអវត្តមាន។ សមាជិកសភា Collins ។ ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាល Nettie បានអវត្តមាន។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang ។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Morel ។
[Nicole Morell]: ត្រឹមត្រូវ។ 5 ប្រសិនបើបាទ/ចាស 0 ប្រសិនបើអវិជ្ជមាន 2 បើមិនដូច្នេះទេ ចលនាបានកន្លងផុតទៅហើយ។
[Alicia Hunt]: ដូច្នេះ លោកជំទាវប្រធាន យើងក៏មានសំណើសម្រាប់ទម្រង់ដែលពិតជាងាយស្រួលមើលនៅលើទំព័រទីមួយ ដែលយើងមានព័ត៌មានជាមូលដ្ឋាន និងអាចសម្រួលវាបាន។ បន្ទះលេខកូដកន្លែងចតរថយន្តគឺនៅលើក្តារដូចគ្នាជាមួយនឹងបន្ទះប្រើប្រាស់។ ម៉ែត្រចំណតលេចឡើងនៅទំព័រ 18 ហើយម៉ែត្រការប្រើប្រាស់លេចឡើងនៅចុងបញ្ចប់ប្រហែលទំព័រ 200 ។ ការណែនាំរបស់យើងគឺលុប ជាសំខាន់បញ្ចូលគ្នានូវតារាងទាំងពីរ ដកលេខកូដចតរថយន្ត ហើយដាក់សំណើដោយផ្ទាល់ទៅក្នុងតារាងប្រើប្រាស់ ដែលជាករណីនៅក្នុងកំណែមុន។ ការបែងចែកដើម្បីឱ្យពួកគេកាន់តែងាយស្រួលអាន និងយល់។ នេះគ្រាន់តែជាជម្រើសដ៏សាមញ្ញមួយ ហើយនេះនឹងក្លាយជាការណែនាំរបស់យើង។ ខ្ញុំគិតថានេះអាចចាត់ទុកថាជាកំហុសរបស់អ្នកនិពន្ធ។ ខ្ញុំមិនជឿទេ គ្មានអ្វីផ្លាស់ប្តូរ គ្មានអ្វីផ្លាស់ប្តូរ គ្មានអ្វីផ្លាស់ប្តូរគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុងឯកសារដែលធ្វើរឿងនេះ។ នេះគ្រាន់តែជាការកែសម្រួលប៉ុណ្ណោះ។ សូមអរគុណ
[Nicole Morell]: តើអ្នកមានឪកាសណាមួយទេ? តើនេះជាឯកសារដែលយើងអាចផ្ញើទៅសមាជិកសភាតាមរយៈ Zoom បានទេ?
[Alicia Hunt]: ឯកសារ Word ឬ PDF?
[Nicole Morell]: ត្រឹមត្រូវ។ អូ នេះ ជាការប្រសើរណាស់ ព្រោះវាពិបាកក្នុងការកំណត់គំនិត ប្រសិនបើអ្នកមិនមើលវា។ វាមិនងាយស្រួលទេប្រសិនបើគាត់នាំខ្ញុំទៅទីនោះ?
[Alicia Hunt]: ខ្ញុំមិនដឹងថាមានអ្នកណាម្នាក់នៅលើ Zoom ទេ។ ឬប្រសិនបើអ្នកចង់ចែករំលែកអេក្រង់របស់អ្នក។ ខ្ញុំអាចភ្ជាប់ជាមួយ។ បាទ វាមិនអីទេ ប្រសិនបើអ្នកចង់ចែករំលែកអេក្រង់របស់អ្នក។ ប្រហែល 30 វិនាទី។
[Zac Bears]: ប្រសិនបើអ្នកអាចផ្ញើអ៊ីមែលឯកសារបន្ទាប់ពីកិច្ចប្រជុំ។
[Nicole Morell]: ខ្ញុំរីករាយក្នុងការធ្វើដូច្នេះ។ ល្អណាស់ អរគុណ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចូលចិត្តវា។ នៅពេលអ្នកកំពុងស្វែងរកវា។ ខ្ញុំយល់ស្រប ខ្ញុំគិតថានេះជាការយល់ច្រលំបន្តិច។ វាមិនដំណើរការតាមវិធីនេះទេ។
[Adam Hurtubise]: លោកប្រធាន សូមនិយាយអំពីរឿងនោះ។
[Unidentified]: អនុប្រធានាធិបតីប៉ារីស។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ តើយើងអាចរក្សាតារាងក្នុងផ្នែកដែលពាក់ព័ន្ធ ហើយគ្រាន់តែកែសម្រួលតារាងប្រើប្រាស់បានទេ? សុំទោស
[Adam Hurtubise]: សុំទោស ខ្ញុំដឹងថាអ្នកមានរឿងពីរដែលត្រូវធ្វើក្នុងពេលតែមួយ ដូច្នេះខ្ញុំអាចរង់ចាំបាន។
[Alicia Hunt]: នេះគឺជាឯកសារនៅលើអេក្រង់ឥឡូវនេះ។ គំនូសតាងលេខកូដកន្លែងចតរថយន្តគឺនៅទំព័រ 18 នៃផ្នែកនេះ ហើយគំនូសតាងការប្រើប្រាស់គឺនៅខាងឆ្វេងនៅចុងបញ្ចប់នៃឯកសារ។ ដូចដែលអ្នកអាចឃើញ វាគ្រាន់តែជាអក្សរមួយប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែគ្មានហេតុផលណាដែលយើងមិនអាចធ្វើឱ្យវាធំជាងនេះបន្តិច ហើយដាក់អក្សរសម្រាប់ DU នីមួយៗ ហើយយើងអាចដាក់ DU នៅខាងក្រោម និងលេខកូដលំនៅដ្ឋាននៅខាងក្រោមទំព័រ។ បន្ទាប់ពីនោះអ្វីៗផ្សេងទៀតគឺការពន្យល់ដោយខ្លួនឯង។ បន្ទាប់មកដាក់វានៅក្នុងតារាងប្រើប្រាស់ជំនួសឱ្យការប្រើតារាងដាច់ដោយឡែកទាំងមូល។
[Adam Hurtubise]: ទីប្រឹក្សា Saratoiu ។
[George Scarpelli]: រឿងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំយកចិត្តទុកដាក់គឺដំបូន្មានរបស់អ្នកប្រឹក្សាមែនទេ?
[Nicole Morell]: រាប់ថា ឌឹក? បរបាញ់? ត្រឹមត្រូវ។
[Alicia Hunt]: ត្រឹមត្រូវ។ អ្វីដែលខ្ញុំអាចនិយាយបានគឺអ្នកមិនចាំបាច់ប្រើតំបន់នេះគ្រប់ពេលនោះទេ សូមពិគ្រោះជាមួយមេធាវី។ នៅពេលដែលយើងមានមនុស្សព្យាយាមប្រើក្តារនេះ ពួកគេពិបាកស្វែងរកវានៅក្នុងភាគថាសរបស់យើងណាស់ ព្រោះនៅពេលដែលវាយកលេខកូដតែមួយគត់ វាពិបាកណាស់ក្នុងការស្វែងរក និងស្វែងរកកន្លែងដែលឧទ្យានរបស់អ្នកស្ថិតនៅ។ ខ្ញុំមានន័យថា អ្នកអាចមើលវាបាន។ ប៉ុន្តែវាមានភាពស្មុគស្មាញ និងមិនសាមញ្ញឡើយ។ ដំបូន្មានរបស់យើងគឺធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់អ្នកគ្រប់គ្នាក្នុងការប្រើប្រាស់។
[Nicole Morell]: សមាជិកសភា Collins ។
[Kit Collins]: នេះហាក់បីដូចជាខ្ញុំមិនមែនជាការផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋានច្រើនដូចការផ្លាស់ប្តូរទម្រង់នោះទេ។ ខ្ញុំចូលចិត្តគំនិតនៃការរួមបញ្ចូលបន្ទះពីរ។ ខ្ញុំក៏មានការលំបាកក្នុងការស្វែងរកតារាងផ្សេងៗគ្នា ដោយផ្សះផ្សាពួកគេជាមួយនឹងវិធីដែលពួកគេកំពុងមាននៅក្នុងឯកសារ ដែលធ្វើឲ្យវាសាមញ្ញ ហើយខ្ញុំគិតថាវាអាចមានប្រយោជន៍ដល់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ ខ្ញុំនឹងរីករាយក្នុងការបន្ថែមពួកវា ប្រសិនបើវាត្រូវបានអនុញ្ញាតនៅក្នុងប្រភេទកំហុសស្គ្រីប ដែលខ្ញុំសន្មត់ថាដោយសារតែវាមិនមែនជាការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែជាកំណែទម្រង់ប៉ុណ្ណោះ។
[Nicole Morell]: សូមអរគុណសមាជិកសភា Collins ។ ទីប្រឹក្សា Tang ។
[Justin Tseng]: ខ្ញុំនឹងនិយាយអ្វីមួយស្រដៀងគ្នា។ ខ្ញុំគិតថាលេខកូដទីក្រុងមានភាពច្របូកច្របល់ និងពិបាកក្នុងការអភិវឌ្ឍ។ យើងអាចធ្វើបានច្រើនទៀតដើម្បីសម្រួលឯកសារបែបនេះ ហើយធ្វើឱ្យឯកសារទាំងនោះងាយយល់ និងអាចប្រើបានកាន់តែច្រើន ហើយខ្ញុំគិតថាវាជារឿងល្អដែលយើងគួរធ្វើ។ ប្រសិនបើយើងក្រឡេកមើលក្តារខៀន ច្បាប់ចតរថយន្តត្រូវបានសរសេរនៅលើវា។ ខ្ញុំគិតថានេះមានក្នុងចំណងជើងរួចហើយ វាសមស្របតាមការណែនាំរបស់នាយក។
[Unidentified]: សូមអរគុណទីប្រឹក្សា Zeng ។ ត្រឡប់ទៅ ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli វិញ ។
[George Scarpelli]: ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំចង់និយាយថា យើងមិនអាចគ្រាន់តែសួរសំណួរទៅកាន់សមាជិកសភា Paabowski ហើយត្រលប់មកយើងវិញទេ ព្រោះវាយូរបន្តិចហើយ ប៉ុន្តែត្រូវយល់ពីមូលហេតុដែលយើងបន្ថែម និងធ្វើទ្រង់ទ្រាយសំណួរនេះ ដោយការយល់ដឹងអំពីដំណើរការរបស់យើង។ ខ្ញុំស្ទាក់ស្ទើរបន្តិចក្នុងការផ្លាស់ប្តូរអ្វីមួយ ព្រោះនេះប្រហែលជាមិនមែនគ្រាន់តែជារឿង Scribe នោះទេ។ នេះជាកង្វល់របស់ខ្ញុំ។
[Nicole Morell]: ខ្ញុំគ្រាន់តែធ្វើឱ្យប្រាកដថាខ្ញុំលឺអ្នក។ អ្នកបាននិយាយថា អ្នកប្រហែលជាចង់បញ្ជូនរឿងនេះត្រឡប់ទៅមេធាវី Bobrovsky វិញ។
[George Scarpelli]: ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំមិនចង់ប្រព្រឹត្តបទល្មើសទៀតទេដោយការហៅកំហុសដោយ Scribner ជាជាងការមិនយល់ពីមូលហេតុដែលសមាជិកសភា Hrabowski ដាក់ពួកយើងនៅក្នុងស្ថានភាពនេះ។ ដូច្នេះប្រសិនបើយើងអាចសួរសមាជិកសភា Hrabowski ដោយផ្ទាល់សម្រាប់មតិកែលម្អណាមួយនៅលើអត្ថបទនេះ នោះជាយោបល់របស់ខ្ញុំ។
[Nicole Morell]: នៅទីនេះ សូមអរគុណ។ ខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលយើងត្រូវចំណាយព្រោះកិច្ចសន្យារបស់យើងកើនឡើង ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង្អុលបង្ហាញនោះ ខ្ញុំមិនបានន័យថាទេ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង្អុលបង្ហាញប៉ុណ្ណោះ។ អនុប្រធាន Bear ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណលោកប្រធាន។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំអាចយល់ពីការលំបាកនៃការប្រើប្រាស់វាដោយសារតែ នៅពេលដែលលេខកូដចតរថយន្តលេចឡើងនៅកន្លែងតែមួយ ឬនៅពេលដែលស្លាកលេខចតរថយន្តលេចឡើងនៅកន្លែងតែមួយ វាគួរតែដាក់បញ្ចូលក្នុងកន្លែងទាំងពីរ។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំយល់ថាអនុប្រធាន Scarpelli មកពីណា។ វាហាក់បីដូចជាយើងមិនដែលឃើញតារាងការប្រើប្រាស់នៅតែសរសេរដូចកូដនេះទេ។ មិនមានចន្លោះដែលបានរាយក្នុងចំណត ឬនៅលើតុតាមទំហំដែលបានស្នើសុំនោះទេ។ ខ្ញុំយល់ស្របថាវាមិនមែនជាការផ្លាស់ប្តូរនយោបាយទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំយល់ថាអ្នកដឹងទេ អ្វីផ្សេងទៀតដែលយើងឃើញបង្ហាញយើងពីអ្វីមួយ ហើយយើងគិតថាយើងកំពុងបោះឆ្នោតឱ្យអ្វីមួយ ហើយបន្ទាប់មកយើងរកឃើញថាមានកំហុសនៅក្នុងអត្ថបទដែលយើងបានបោះឆ្នោតឱ្យ។ នេះនឹងជាការកែសម្រួលបន្តិចនៃជ័រលុបសម្រាប់ភាពងាយស្រួលក្នុងការប្រើប្រាស់ ខ្ញុំអាចយល់បាន។ ខ្ញុំគិតថា មានរឿងមួយដែលខ្ញុំគិតថាអាចមានកន្លែងមួយនៅកណ្តាលដែលស្របនឹងចំណុចរបស់ក្រុមប្រឹក្សា Tsang ដែលជាសញ្ញាប្រើប្រាស់ និងបទប្បញ្ញត្តិនៃការចតរថយន្ត។ ការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំនេះគឺថាអ្នកនឹងមានម៉ែត្រប្រើប្រាស់ បន្ទាប់មកម៉ែត្រចំណត និងបន្ទាប់មកម៉ែត្រផ្ទុក។ តាមអ្វីដែលខ្ញុំដឹងក្នុងផ្នែកនេះ ខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើវាត្រូវបាននាំមកជូនយើងនៅពេលណាមួយទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថានៅពេលយើងពិនិត្យមើលឯកសារ យើងបានពិនិត្យមើលសន្លឹកតម្រង់ជួរ សន្លឹកចំណត សន្លឹកការប្រើប្រាស់ក្នុងពេលដំណាលគ្នា។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំអាចពិនិត្យម្តងទៀត។ ប៉ុន្តែវាសមហេតុផលសម្រាប់ខ្ញុំ អ្វីដែលជាកំហុសចម្លង។ នេះគឺជាផ្នែកទី 6.1.3 មិនមែនជាផ្នែកគោលការណ៍ចតរថយន្ត និងតារាងប្រើប្រាស់ដែលមានតារាងដូចគ្នាដែលត្រូវពិនិត្យ ក្រៅតែពីការផ្លាស់ប្តូរតារាងប្រើប្រាស់បច្ចុប្បន្ន ដើម្បីលុបតួអក្សរកូដ និងរួមបញ្ចូលសំណើចតរថយន្តដោយខ្លួនឯង ដើម្បីប្រាកដថាខ្ញុំយល់ពីអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយ។
[Nicole Morell]: ទាំងសងខាង? បាទ ពិត។
[Zac Bears]: នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំត្រូវពិនិត្យមើលឡើងវិញនូវកំណត់ត្រាជាក់លាក់ ឬឧប្បត្តិហេតុដែលបានកើតឡើងកាលពី 9 ខែមុន ប៉ុន្តែខ្ញុំចាំបានថានៅពេលដែលយើងពិនិត្យមើលការប្រើប្រាស់ ការចតរថយន្ត និងការបញ្ចូលភ្លើង យើងបានមើលវាជាមួយគ្នា។ ដូច្នេះសម្រាប់ខ្ញុំ តារាងដែលមាននៅក្នុងផ្នែកនេះមានន័យ។
[George Scarpelli]: ខ្ញុំគិតថា នោះជារឿងត្រឹមត្រូវដែលត្រូវធ្វើ ហើយខ្ញុំយល់ស្របនឹងរឿងនោះ។ វាសមហេតុផល។ ខ្ញុំក៏យល់ព្រមដែរ។
[Nicole Morell]: បាទ ខ្ញុំក៏យល់ព្រមដែរ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ តើអ្នកយល់ទេ?
[Alicia Hunt]: តើផ្នែកខាងក្រោយរបស់អ្នកមានតារាង តារាងកូដ និងតារាងចុងក្រោយដែរទេ?
[Zac Bears]: ជាការប្រសើរណាស់, ដូចដែលវាឈរ, ឥឡូវនេះយើងមានតារាងប្រើប្រាស់, បន្ទាប់មកតារាងចតរថយន្តនិងតារាងផ្ទុកនៅក្នុងផ្នែកនៃឧបសម្ព័ន្ធនេះ។
[Alicia Hunt]: ជាការពិតណាស់ យើងអាចបន្ថែមពួកវាទៅក្នុងឧបសម្ព័ន្ធ។ ខ្ញុំមិនឃើញហេតុផលដែលយើងមិនអាចធ្វើបានឥឡូវនេះទេ។ ខ្ញុំយល់ថាច្បាប់ចម្លងនៃការផ្លាស់ប្តូររបស់ Bobrowski ត្រូវបានផ្ញើទៅកាន់ MuniCode ហើយមិនមែនទៅកាន់តារាងប្រើប្រាស់នោះទេ។ បន្ទាប់មកយើងនឹងបន្ថែមវាទៅក្នុងតារាងប្រើប្រាស់ មុនពេលផ្ញើវាទៅ MuniCode។
[Zac Bears]: ជាពិសេសជាមួយ MuniCode ដោយសារតែខ្ញុំមានការស្ទាក់ស្ទើរជាច្រើនអំពីបញ្ហាទាំងពីរនេះ យើងកំពុងរង់ចាំដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាអ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺស្ថិតនៅក្នុងលំដាប់មុនពេលយើងអាចបញ្ចប់វាបាន។
[Alicia Hunt]: ហើយខ្ញុំគិតថា ប្រសិនបើអ្នកចង់ពិនិត្យឡើងវិញនៅយប់នេះ តាមរយៈការចែករំលែកអេក្រង់ ខ្ញុំអាចបង្ហាញអ្នកពីកំហុសអក្ខរាវិរុទ្ធ។
[Nicole Morell]: ខ្ញុំអាចទៅទិសដៅណាមួយ។ ខ្ញុំដឹងហើយ ប្រធាន ខ្លាឃ្មុំ អ្នកត្រូវតែចាកចេញនៅម៉ោងប្រាំពីរ។
[Zac Bears]: ខ្ញុំមានន័យថា ខ្ញុំនឹងលើកឡើងបន្តិច។ ខ្ញុំមានន័យថា ជាក់ស្តែង។
[Nicole Morell]: អ្នកក៏អាចជួបគណៈកម្មាធិការសាងសង់នៅទីនេះផងដែរ។
[Zac Bears]: ជាការពិតខ្ញុំមានន័យថា។
[Nicole Morell]: សមាជិកសភា Scarpelli ខ្ញុំឃើញអ្នកលើកដៃរបស់អ្នក។
[George Scarpelli]: បាទ/ចាស៎ ទេ នៅពេលដែលខ្ញុំមើលឯកសារនោះ ពិតជាមិនមានការផ្លាស់ប្តូរអ្វីធំដុំទេ ទោះបីខ្ញុំមិនបានឃើញការផ្លាស់ប្ដូរធំៗក៏ដោយ។ ខ្ញុំចង់មានន័យថា មានកំហុសអក្ខរាវិរុទ្ធ ឬវេយ្យាករណ៍។ ខ្ញុំគិតថាវាមិនសំខាន់អ្វីទេ។ ខ្ញុំមានន័យថា ប្រហែលជាមាននរណាម្នាក់អាច អ្នកដឹងទេ ប្រហែលជាខ្ញុំកំពុងបាត់អ្វីមួយ ប៉ុន្តែ។
[Alicia Hunt]: មានរឿងសំខាន់មួយចំនួនដែលយើងគិតថាគួរពិភាក្សា ប៉ុន្តែយើងមិនបានរៀបរាប់វានៅពេលល្ងាចទេ។ ខ្លឹមសារឯកសារដែលខ្ញុំអាចចែករំលែកជាមួយអ្នកគឺជាធម្មតា ពាក្យនេះបាត់អក្សរ T ដូច្នេះមានពាក្យជាច្រើនដែលត្រូវមាន។ ពាក្យ "ឬ" ត្រូវបានគេប្រើយ៉ាងហោចណាស់ពីរដង។ នេះច្បាស់ជាកំហុស។ ទាំងនេះគឺជាប្រភេទសំខាន់ៗដែលយើងឃើញនៅក្នុងឯកសារនេះ។ មានមួយឬពីរទៀត។ សូមអភ័យទោស មានទំព័រច្រើនណាស់ ខ្ញុំកំពុងព្យាយាមឆ្លងកាត់រាល់ការផ្លាស់ប្តូរការតាមដានដែលយើងមាននៅទីនេះ។
[Zac Bears]: បើយើងឈានដល់ចំណុចនេះ តើយើងអាចដោះស្រាយបញ្ហានេះបានទេ? ប្រសិនបើមានកំណែបន្តផ្ទាល់។
[Nicole Morell]: បាទ នេះប្រហែលជាកង្វល់ដ៏ធំបំផុតរបស់ខ្ញុំ ហើយខ្ញុំគិតថានេះគឺជារឿងរ៉ាឌីកាល់ ប៉ុន្តែខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថា des និង ore មានសមត្ថភាពក្នុងការផ្លាស់ប្តូរមនុស្សផ្សេងទៀត ហើយអត្ថន័យគឺមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបានទេ។
[Alicia Hunt]: ខ្ញុំនឹងធ្វើវា។ ដូច្នេះហេតុអ្វីមិន? បើមនុស្សចង់ធ្វើបែបនេះ ខ្ញុំនឹងប្តូរចំណែករបស់ខ្ញុំ។ ជាការពិតណាស់មាន។
[Adam Hurtubise]: ខ្ញុំរីករាយដែលបានឈប់នៅពេលដែលយើងរង់ចាំទទួលគាត់។
[Unidentified]: ឥឡូវនេះខ្ញុំសប្បាយចិត្តក្នុងការរួមបញ្ចូល
[Zac Bears]: កន្លែងចតរថយន្ត និងរន្ធសាកត្រូវបានប្រើប្រាស់នៅក្នុងផ្នែកនេះ តារាងផ្នែក A។
[Nicole Morell]: ជាថ្មីម្តងទៀត តើអ្វីជាអ្វីដែលល្អបំផុតបន្ទាប់ទៀត លំហរាងកាយ?
[Zac Bears]: បាទ, បាទ, បាទ, mete l anba ។
[Adam Hurtubise]: ខ្ញុំនឹងគាំទ្រអ្នក។
[Alicia Hunt]: លោករដ្ឋមន្ត្រី សូមប្រាប់ខ្ញុំពេលទទួល។ ជាការប្រសើរណាស់, ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលវា, តារាងនៃច្បាប់ដែលបានប្រើគឺតារាង A មិនមែនឧបសម្ព័ន្ធ A ។
[Nicole Morell]: បាទ/ចាស យើងនឹងពិភាក្សារឿងនេះ ហើយប្រសិនបើសមាជិកមានចម្ងល់ សូមនិយាយឡើង។ បើមិនដូច្នោះទេ យើងនឹងចាត់ទុកការស្ងៀមស្ងាត់របស់អ្នកជាការយល់ព្រម។
[Alicia Hunt]: មែនហើយ ខ្ញុំមិនទាន់រកវិធីដើម្បីរំលងវានៅឡើយទេ។ នេះជាមតិដែលយើងទើបតែពិភាក្សា ដូច្នេះខ្ញុំមិនឈប់ទេ។ ប៉ុន្តែនៅទីនេះ សួនច្បារមុខសំខាន់ត្រូវតែជាសួនច្បារខាងមុខ។ យើងគិតថាទាំងនេះគឺចាំបាច់សម្រាប់ទីធ្លាខាងមុខ។ ហើយបើវាសាមញ្ញជាងនេះ យើងគ្រាន់តែនិយាយថា ទីធ្លាខាងមុខ។ បន្ទាប់មក វាកាន់តែច្បាស់អំពីអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយអំពីនៅទីនេះ។ បន្ទាត់កថាខណ្ឌបាត់។ យើងដឹងអ្វីៗទាំងអស់។ នេះក៏ទាក់ទងនឹងការផ្គត់ផ្គង់ និងតំរូវការចំណតនៅតាមផ្លូវដែរ ម្យ៉ាងវិញទៀតការផ្គត់ផ្គង់ និងតម្រូវការចំណតនៅតាមផ្លូវ។ មែនហើយ មានគម្លាតរវាងលេខនេះ និងលេខ។ នេះបង្ហាញថាបន្ទះនិយាយត្រូវដំឡើង។ យើងគិតថាវាជាការសមរម្យដើម្បីនិយាយសញ្ញាបែបនេះ។ ដូច្នេះវាពិបាកបន្តិច ហើយយើងប្រហែលជាត្រូវរក្សាទុកវាសម្រាប់ពេលក្រោយ។ ការចូលដោយផ្ទាល់ទៅកាន់អចលនទ្រព្យគឺតាមរយៈផ្លូវ ឬផ្លូវ។ ខ្ញុំសន្មត់ថាវាមានន័យត្រង់ជ្រុង ប៉ុន្តែយើងត្រូវតែពិនិត្យមើលអ្វីមួយ។
[Zac Bears]: តើនេះជាជួរឈរអ្វី?
[Alicia Hunt]: នេះគឺជាទំព័រ 43 ។ ៦.៤៧. អរគុណសម្រាប់ការធ្វើនេះ។ ៧.១ បាទ។ នេះគឺជាការលក់រាយក្នុងស្រុក វាគួរតែជាការលក់រាយក្នុងស្រុក។
[Zac Bears]: ការលក់រាយគឺជាក់លាក់ណាស់។
[Alicia Hunt]: ក្នុងករណីនេះបទប្បញ្ញត្តិដែលចេញដោយប៉ូលីសអគ្គីភ័យត្រូវតែអនុវត្តតាម។ ត្រឹមត្រូវ។ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយ ពួកគេជាច្រើនពិតជាតូចជាង។ នេះជាសំណួរដំបូងរបស់យើង។ គ្មានព្រឹត្តិការណ៍ណាមួយដែលគណៈកម្មាធិការបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នឹងផ្តល់ការអនុញ្ញាតពិសេសដល់ជនណាម្នាក់ដែលត្រូវបានកាត់ទោស ឬរកឃើញថាបានបំពាន GLC 119 នោះទេ។ យើងទទួលយកវាមានន័យថាពួកគេត្រូវបានផ្តន្ទាទោសពីបទរំលោភសេពសន្ថវៈ។
[Zac Bears]: វាហាក់ដូចជាបន្ទាត់ច្បាស់លាស់។
[Alicia Hunt]: ការអត្ថាធិប្បាយបន្ទាប់គឺពិតជាជាក់លាក់ និងច្របូកច្របល់បន្តិចអំពីអត្ថន័យរបស់វា ប៉ុន្តែយើងនឹងទុកវានៅត្រង់នោះ។
[Zac Bears]: នោះគឺ 7.2 ។
[Alicia Hunt]: បាទ នោះហើយជាអ្វីដែលពួកគេមានន័យ ម៉ោងបើក ការលក់រាយ ឬលក់ដុំ និងថាតើវាអនុវត្តចំពោះភោជនីយដ្ឋាន (យើងមិនគិតថាវាកើតឡើងទេ) ប៉ុន្តែវាមិនច្បាស់លាស់ ហើយយើងទទួលបានសំណួរនេះជាញឹកញាប់។ រហូតដល់ទំព័រ 72 ក្នុងចំណោម 142 ទំព័រ។ តោះចាប់ផ្តើម។ អូ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចង្អុលបង្ហាញថា នេះគឺជាបញ្ហាសំខាន់មួយដែលយើងនឹងនិយាយអំពី យើងត្រូវកំណត់ទ្រព្យសម្បត្តិ ព្រោះយើងមានបញ្ហាជាមួយរដ្ឋ និងការជឿទុកចិត្តនៅកន្លែងខ្លះ ហើយនោះជាអ្វីដែលយើងកំពុងមើលនៅពេលនេះ។ នេះគឺនៅក្នុងបញ្ជីរបស់យើង។ នេះត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុង ADU ផ្នែកទី 821 ប៉ុន្តែវាត្រូវបានណែនាំថា ការកំណត់គុណលក្ខណៈត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងឯកសារ។ ទីពីរ វាចាំបាច់ក្នុងការកំណត់អត្តសញ្ញាណការខ្វះខាតបណ្តោះអាសន្ននៃសុចរិតភាព។ តើនេះមានន័យយ៉ាងណា?
[Zac Bears]: តើអ្វីទៅជាអវត្តមានបណ្ដោះអាសន្ន?
[Alicia Hunt]: អញ្ចឹង តើយើងធ្វើវាដោយរបៀបណា? ដូច្នេះយើងគ្រាន់តែសរសេរវាចុះនៅពេលនេះ ព្រោះយើងគិតថាវាអាចនឹងកើតឡើង តើអ្នកគិតថាវាត្រូវបានជួសជុលទេ? នេះជាឯកសារយោងដែលបាត់មួយផ្នែក។ ប្រសិនបើអ្នកឃើញខ្ញុំឃើញមានផ្កាយបី។ យើងគិតថា យើងគិតថាសេចក្តីព្រាងចុងក្រោយមានឯកសារយោងនោះ។
[Zac Bears]: តើនេះជា GL4021D ដូចគ្នាដែលមាននៅក្នុង Medford Ordinance ដែរឬទេ?
[Alicia Hunt]: ត្រឹមត្រូវ។ មិនអីទេ នេះគឺជាឯកសារយោងមួយចំនួនដែលយើងជឿថាត្រូវបានកែដំរូវ នៅពេលដែលមេធាវីរបស់លោក Bobrovsky ផ្ញើមកយើងនូវការអាប់ដេតកាលពីប៉ុន្មានសប្តាហ៍មុន។ ប៉ុន្តែយើងបានពិនិត្យហើយអ្វីៗមិនបានកើតឡើងបែបនោះទេ។ គ្មានកំហុស។ តើអ្នកអាចត្រលប់មកវិញបានទេ? យើងចាត់ទុកឯកសារយោងទាំងនេះត្រូវបានដោះស្រាយ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ជាថ្មីម្តងទៀត ការដកស្រង់គឺមិនត្រឹមត្រូវទេ។ Ah ទាំងនេះគ្រាន់តែជាពាក្យពីរបីប៉ុណ្ណោះ វាគឺជា Victor ដែលទើបតែនិយាយអំពីការលុបបំបាត់។ ចំណុចទាំងនេះនៅតែមាននៅក្នុងកំណែដែលបានផ្ញើមកយើង។ ដូច្នេះ យើងចង់លុបពួកវាចេញ ដើម្បីកុំឱ្យពួកគេនៅទីនោះទៀតហើយ។
[Zac Bears]: វាសមហេតុផលសម្រាប់ខ្ញុំ។ តើអ្នកអាចបន្តបានទេ?
[Unidentified]: ត្រឹមត្រូវ។ មិនអីទេ ផ្នែកមួយនៃវាគឺជាកិច្ចព្រមព្រៀងតឹងតែងបែបនេះ។
[Alicia Hunt]: ដូច្នេះកំណែដែលពួកគេបានផ្ញើមកគ្រប់គ្នា កំណែនេះមានកន្លែងខ្លះឆ្លងកាត់ វាគ្មានន័យអ្វីឡើយ។ តើយើងសន្មត់ថានិយមន័យនៃការអភិវឌ្ឍន៍ថ្លៃសេវាសម្ព័ន្ធមិនត្រូវបានបង្ហាញទេ? នេះជាអ្វីដែលយើងនឹងធ្វើ។ យើងត្រូវយល់ពីអត្ថន័យនៃពាក្យអភិវឌ្ឍន៍ និងផ្តល់ដំបូន្មាន ដូចដែលវាត្រូវបានកំណត់យ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងតំបន់របស់យើង ប៉ុន្តែមិនមែននៅក្នុងនិយមន័យនោះទេ។ នៅក្នុងចរាចរណ៍ដែលមានប្រេកង់ខ្ពស់ សេវាកម្មក្នុងទិសដៅដូចគ្នាដំណើរការច្រើនជាងបីដងក្នុងមួយម៉ោងក្នុងអំឡុងពេលម៉ោងដំបូងនៃថ្ងៃ។ Peak មិនមែនជាពាក្យដែលគេប្រើជាទូទៅពេលនិយាយអំពីចរាចរណ៍នោះទេ ប៉ុន្តែពេលថ្ងៃ Peak ជាពាក្យកំណត់ដែលប្រើក្នុងឧស្សាហកម្ម។ ដូច្នេះ យើងគិតថា មានចេតនាចង់ឡើងដល់កំពូល មិនមែនដល់កំពូលទេ។
[Unidentified]: ដោយផ្ទាល់ខ្ញុំពេញចិត្តនឹងវា។ ណាមួយ ... សមាជិកសភាអាក្រក់។ ខ្ញុំឃើញអ្នករាល់គ្នាលើកដៃឡើង ប៉ុន្តែមិនដឹងថាវាថ្មីឬអត់ទេ។
[George Scarpelli]: សុំទោស នោះគឺពីមុន។ ខ្ញុំមិនអីទេ។ មកដល់ពេលនេះល្អណាស់។ សូមអរគុណ
[Alicia Hunt]: នោះហើយជាវា។ នៅពេលលក់ទំនិញជាដុំសម្រាប់គោលបំណងលក់បន្ត យើងមិនណែនាំអោយបញ្ចូលសញ្ញាក្បៀសទេ។
[Zac Bears]: ដូច្នេះ... យើងថែមទាំងទទួលបានវាក្យសម្ព័ន្ធបំភាន់ដូចខាងក្រោម។
[Alicia Hunt]: ល្អទាំងអស់។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលវាក្យសម្ព័ន្ធ tilde មាន។ សញ្ញាក្បៀសមិនមែនជាកម្មសិទ្ធិទេ។ នេះជាលើកចុងក្រោយ, នៅចុងបញ្ចប់នៃកូដប្រយោគ និយមន័យកូដ មានរបារចៃដន្យដែលបញ្ចប់នៅទីនោះ ហើយយើងនឹងលុបវាចេញ។ នោះជារឿងចុងក្រោយ សុំទោស មិនមែន 250 ទំព័រទេ ប៉ុន្តែ 142 ទំព័រ។
[Zac Bears]: តើមានអ្វីមួយដូចជាតារាងប្រើប្រាស់ ឬឧបសម្ព័ន្ធដែលត្រូវការជួសជុលទេ?
[Alicia Hunt]: យើងមិនឃើញអ្វីទេមែនទេ? ខ្ញុំបានពិគ្រោះជាមួយមនុស្សទាំងនេះ។ ដោយសារយើងទាំងអស់គ្នាប្រើឯកសារទាំងនេះ យើងទាំងអស់គ្នារីករាយក្នុងការសហការគ្នា។
[Victor Schrader]: ខ្ញុំមិនចាំអ្វីពីវាក្រៅពីការលើកឡើងក្នុងផលិតកម្មពាណិជ្ជកម្ម។
[Zac Bears]: ល្អឥតខ្ចោះ។ មិនអីទេ
[Alicia Hunt]: ហើយខ្ញុំនឹងបន្តទៅមុខ ហើយ... នៅក្នុងក្រាហ្វនៃការប្រើប្រាស់ មានចំណុចសំខាន់ៗមួយចំនួន ដូចជាសញ្ញាសម្គាល់ពណ៌លឿង។ យើងពិចារណាដកពណ៌លឿងចេញ។ មិនមានចេតនាដើម្បីធ្វើឱ្យវាមានពណ៌ទេ។
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ វាសមហេតុផល។ ទៅមុខ ខ្ញុំនឹងអនុវត្តរាល់ការកែតម្រូវរបស់ Scrivener នៅក្នុងឯកសារការិយាល័យផែនការ ការអភិវឌ្ឍន៍ និងនិរន្តរភាពដែលបានដាក់ជូននាពេលថ្មីៗនេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងធ្វើការលើកលែងសម្រាប់អ្នក Scrivener នៅពេលអ្នករួចរាល់។
[Adam Hurtubise]: លោកប្រធាន ខ្ញុំស្នើឱ្យកែកំហុស Scrivener ទាំងអស់នៅក្នុងឯកសារទំនាក់ទំនង លើកលែងតែ
[Zac Bears]: លើកលែងតែសិទ្ធិចូលប្រើក្នុងផ្នែក 6.4.7 ។ ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំគិតថា អ្វីៗផ្សេងទៀតដែលខ្ញុំបានកត់ត្រាសម្រាប់ចលនានេះ មិនមែនសម្រាប់ពេលនេះទេ។ វារួមបញ្ចូលភោជនីយដ្ឋាន 7.2 ទាំងអស់ ដែលមើលទៅមិនល្អ ដែលជាបញ្ហា។ ខ្ញុំរីករាយក្នុងការផ្តល់និយមន័យនៃទ្រព្យសម្បត្តិ 8.2.1 ហើយអវត្តមានបណ្តោះអាសន្នហាក់ដូចជាបញ្ហាជាងកំហុស។ គួបផ្សំនឹងនិយមន័យនៃការទំនាក់ទំនងដែលកំពុងរីកចម្រើន វាហាក់ដូចជាបញ្ហា ឬបេសកកម្មជាងកំហុស។ ដូច្នេះ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងត្រូវធ្វើបែបនេះទេ ព្រោះអ្នកនឹងមិនត្រូវទេ ដូច្នេះយើងទាំងអស់គ្នានៅលើទំព័រតែមួយ។ បាទ គ្រាន់តែ 6.4.7 បាទ។
[Adam Hurtubise]: VP Bears, ខ្ញុំបានធ្វើចលនាខាងលើដើម្បីបញ្ចូលគ្នានូវចំណតចតរថយន្ត និងការចតចូលចតចូលទៅក្នុងផ្នែក A នៃ Use Bay ដោយដាក់ Bay មួយនៅពីមុខមួយទៀត។
[Zac Bears]: មែនហើយ ចុះនៅទីនោះ ដាក់តុនេះនៅក្រោមតុមួយទៀត។ បាទ/ចាស វាគួរតែជាផ្នែក A នៃតារាង។
[Adam Hurtubise]: មិនមែនតែផ្នែក A ទេ។ តារាងផ្នែក A បាទ។
[Alicia Hunt]: ខ្ញុំគិតថា ស្នងការអគាររបស់យើង សូមទោស ខ្ញុំចង់និយាយទៅ Commissioner Bill ប៉ុន្តែមិនដូច្នោះទេ ស្នងការអគាររបស់យើងក៏ចង់និយាយអ្វីមួយដែរ។
[Unidentified]: ល្អឥតខ្ចោះ។
[Nicole Morell]: បាទ/ចាស យើងអាចទទួលយកការផ្តល់ជូនទាំងនោះ។ តើអ្នកចង់ធ្វើចលនាឥឡូវនេះទេ?
[Zac Bears]: ល្អឥតខ្ចោះ។
[Nicole Morell]: ដូច្នេះក្នុងជំហានដំបូង តើយើងធ្វើអ្វីមុនគេ?
[Adam Hurtubise]: អនុប្រធាន Parris តើអ្នកអាចដាក់តុចតរថយន្តនៅក្រោមតុខាងក្រោមតារាងប្រើប្រាស់ផ្នែក A ហើយបន្ទាប់មកដាក់តុនោះនៅក្រោមតុផ្សេងទៀតបានទេ?
[Zac Bears]: ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយអ្នកអាចប្តូរពាក្យខាងក្រោមទៅជា "ខាងក្រោម" ។
[Nicole Morell]: យើងគ្រាន់តែចង់បង្ហាញថាយើងអាចធ្វើបាន។ វាមិនមែនជាផ្នែកខាងក្នុងទេ ប៉ុន្តែជារូបកាយ។ វាមិនស្ថិតនៅក្រោមឆ័ត្រទេ។
[Zac Bears]: ឌីជីថល។
[Adam Hurtubise]: នៅខាងក្រោម។
[Nicole Morell]: ខ្ញុំគិតថានេះជាលើកទីពីររបស់លោក TSANG។
[Zac Bears]: ខ្ញុំគិតថាវាជាសភា Scarpelli ។
[Nicole Morell]: អូ សមាជិកសភា Scarpelli បាទ។
[Zac Bears]: មិនគ្រាន់តែនៅពីក្រោយអ្នកទេ។
[Nicole Morell]: វី។
[Zac Bears]: អរគុណ ទេ ខ្ញុំបានធ្វើ។
[Nicole Morell]: ជាការប្រសើរណាស់ តាមសំណើរបស់អនុប្រធានាធិបតី Harris លេខាធិការ ដោយមានការគាំទ្រពីសមាជិកសភា Scarpelli ហៅថា roll call ។
[Adam Hurtubise]: អនុប្រធានាធិបតី ហារីស។
[Nicole Morell]: វី។
[Adam Hurtubise]: ក្រុមប្រឹក្សា Caraviello Lopez ។ ក្បាល។ ក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli ។ ក្បាល។ ក្បាល។ ក្បាល។
[Nicole Morell]: ជាការត្រឹមត្រូវ មានក្រុមហ៊ុនចំនួន 5 លានរវាង vetos ទាំងពីរដែលមិនឆ្លងផុតចលនា ហើយចលនាទីពីរគឺសង្ខេប លើកលែងតែលេខាទាំងអស់។
[Adam Hurtubise]: ត្រឹមត្រូវ។ តើអ្នកមានពេលទេ?
[Nicole Morell]: ថ្ងៃច័ន្ទ។ សមាជិកសភា Collins ។ បន្ទាប់មកតាមសំណើរបស់អនុប្រធានាធិបតី Bales ទីពីរដោយសមាជិកសភា Collins រដ្ឋមន្ត្រីបានហៅ។
[Adam Hurtubise]: និង។ និង។ និង។ និង។ និង។ និង។
[Nicole Morell]: យើងទៅពីការស្វែងរកឋាននរក ឬភាពអវិជ្ជមានទាំងស្រុង។ ដូច្នេះ ពួកយើងនឹងត្រឡប់ទៅធ្វើការវិញដោយសុវត្ថិភាពនៅលើវិក័យប័ត្រ 14 ហើយខ្ញុំសូមជូនពរឱ្យអ្នកនៅពេលល្ងាចលោកជំទាវវាគ្មិនសមាជិកទាំងអស់និងសូមអរគុណ។
[Bill Forte]: ដូច្នេះអ្នកកំពុងសួរយោបល់របស់ខ្ញុំ លោក Beals ។ ខ្ញុំនៅទីនោះបានតែពីរខែប៉ុណ្ណោះ។
[SPEAKER_07]: ខ្ញុំមិនមានឱកាសស្វែងយល់ឲ្យបានជ្រៅជាងនេះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំឃើញបញ្ហាមួយចំនួននៅទីនេះ។
[Bill Forte]: ការផ្លាស់ប្តូរមួយចំនួនដែលបានស្នើឡើងនៅទីនេះនឹងមានសារៈសំខាន់ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែស្នើឱ្យអ្នកពិចារណាពួកវា ហើយឱ្យមេធាវីពិនិត្យមើលពួកគេ។ ខ្ញុំមិនមែនជាដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់ដ៏ល្អបំផុតដែលអ្នកអាចទទួលបាននោះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថា... ក្នុងន័យនេះ តើដំបូន្មាននេះទាន់ពេលទេ?
[Nicole Morell]: ឬយើងអាចរង់ចាំនិងគិតអំពីរឿងទាំងនេះរហូតដល់យើងអាចដឹងពីរឿងនោះ។
[Bill Forte]: បាទ/ចាស៎ យើងអាចរង់ចាំបាន។ អ្នកដឹងថាពួកគេគឺសម្រាប់ការពិចារណារបស់អ្នក។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថាវាមិនចាំបាច់បោះឆ្នោតឱ្យពួកគេចេញយប់នេះទេ។ ជាថ្មីម្តងទៀត ទាំងនេះគ្រាន់តែជាការផ្ដល់យោបល់ប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងដោះស្រាយបញ្ហាសំខាន់បំផុតមុននឹងទទួលបានព័ត៌មានលម្អិត។ សូមទោសលោកស្នងការ។
[Zac Bears]: ខ្ញុំដឹងថាអ្នកបានធ្វើរឿងដ៏អស្ចារ្យក្នុងរយៈពេលពីរបីខែដំបូងនោះ។ អ្វីដែលយើងបានពិភាក្សាជាមួយស្នងការ Moki និងនាយក Hunt កាលពីពីរឆ្នាំមុនគឺថាអ្វីដែលយើងបានធ្វើមកទល់ពេលនេះគឺគ្រាន់តែជាការចាប់ផ្តើម។ នេះគឺជាការអ៊ិនគ្រីប។ ជាក់ស្តែងមានការផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយមួយចំនួន ប៉ុន្តែពួកគេពិតជានាំមកនូវលេខកូដតំបន់ទំនើប ទម្រង់លេខផ្នែកទំនើប និងច្រើនទៀត។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកមិននៅទីនេះទៀតទេ ប្រហែលជាលើកចុងក្រោយហើយ ប្រហែលជាអ្នកមិនបានចូលរួមកិច្ចប្រជុំ ឬអ្នកមិនត្រូវបានអញ្ជើញឱ្យចូលរួមកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយ ដែលយើងពិភាក្សាអំពីវិសាលភាពរបស់អ្នកប្រឹក្សាផែនការថ្មី។ យើងនៅតែគិតអំពីដំណាក់កាលទីពីរ។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាតើពួកគេដឹងឬអត់នោះទេ ប៉ុន្តែក្នុងដំណាក់កាលទី 2 យើងកំពុងពិនិត្យមើលការផ្លាស់ប្តូរដ៏ធំមួយចំនួនគឺការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពផែនទី។ ខ្ញុំឃើញអ្នកមានផែនទីកំណត់តំបន់នៅទីនេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ឮអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង លើកលែងតែការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពផែនទី ប្រហែលជាសូម្បីតែការផ្លាស់ប្តូរ ផ្លាស់ទី កែសម្រួលបន្ទាត់ស្រុក បង្កើតស្រុកថ្មី និងធ្វើឱ្យវាមើលទៅកាន់តែទូលំទូលាយ និងស្របជាមួយនឹងផែនការទូទៅ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់កំណត់ទិដ្ឋភាពដូច្នេះអ្នកទាំងអស់គ្នានៅលើទំព័រតែមួយ ហើយនោះជាអ្វីដែលយើងនឹងធ្វើបន្ទាប់។ យើងមានថវិកាគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់គោលបំណងនេះ។ Jen ត្រូវបានធានា ហើយខ្ញុំគិតថាវាសមហេតុផលសម្រាប់ពួកយើងទាំងអស់គ្នាក្នុងការនៅលើទំព័រតែមួយ ហើយនិយាយជាមួយគ្នា។ អស្ចារ្យ អស្ចារ្យ។ ល្អណាស់ អរគុណ។
[Bill Forte]: សូមអរគុណលោកប្រធាន តាមរយៈអ្នក។ ដូច្នេះផែនទីតំបន់ដែលខ្ញុំរកឃើញគឺហួសសម័យបន្តិច។ នៅក្នុងកំណែឆ្នាំ 1965 ដែលបានរៀបរាប់នៅក្នុងបទបញ្ញត្តិកំណត់តំបន់ ឈ្មោះផ្លូវមានភាពច្របូកច្របល់បន្តិច។ វាមិនត្រូវបានសរសេរកូដពណ៌ ដែលបង្កើតបញ្ហាធំសម្រាប់ការបកស្រាយ។ ខ្ញុំគិតថាផែនទីតំបន់ដែលគ្មានការសរសេរកូដពណ៌អាចមានការយល់ច្រឡំ។ ខ្ញុំមានឧបករណ៍មួយចំនួនដែលកប់នៅក្នុងការិយាល័យរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំមានកំណែ Mylar ហើយបន្ទាប់មកសៀវភៅបញ្ជីដែលមានភាគថាសសម្រាប់ទ្រព្យសម្បត្តិនីមួយៗ។ ខ្ញុំក៏បានរកឃើញឧបករណ៍ដ៏មានប្រយោជន៍មួយផងដែរគឺ AccessGIS ដែលមានការពិពណ៌នាត្រឹមត្រូវអំពីអចលនទ្រព្យភាគច្រើននៅក្នុងផ្នែករងរបស់យើង។ តាមពិតទៅ វាពិតជាត្រឹមត្រូវណាស់។ លើសពីនេះទៀត ខ្ញុំបានរកឃើញថា Steve Morse កំពុងផលិតកំណែ PDF ដែលមានកូដពណ៌ ដែលឥឡូវនេះខ្ញុំមាននៅក្នុងការិយាល័យរបស់ខ្ញុំ។ អ្វីដែលខ្ញុំចង់ធ្វើគឺចេញទៅក្រៅ ហើយលាបពណ៌ផែនទីចាស់នេះពីឆ្នាំ 1965 ជាមួយនឹងសញ្ញាសម្គាល់វេទមន្ត ដោយព្យាយាមផ្គូផ្គងវាឱ្យជិតបំផុតតាមដែលអាចធ្វើទៅបានទៅនឹងផែនទី PDF ដែលបង្កើតឡើងដោយ Steve Morse ។ អ្វីដែលខ្ញុំចង់ធ្វើគឺសុំឱ្យអភិបាលក្រុងអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំជួលអ្នកហាត់ការដើម្បីជួយខ្ញុំកែសម្រួលផែនទីកំណត់តំបន់ និងផលិតកំណែដែលបានអនុម័តដែលមិនត្រឹមតែមានកូដពណ៌ និងអេឡិចត្រូនិចពេញលេញប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានអន្តរកម្ម និងផ្អែកលើ GIS ផងដែរ។ ខ្ញុំគិតថាវានឹងចំណាយពេលប្រហែលបីខែដើម្បីរកឃើញអ្វីមួយដែលខ្ញុំអាចបង្ហាញដល់ភ្នាក់ងារ។ ខ្ញុំចង់ធ្វើវាឱ្យបានឆាប់តាមដែលសាត្រាស្លឹករឹតរួចរាល់។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថា យើងមានកំណែអេឡិចត្រូនិច ដែលអាចទំនាក់ទំនងជាសាធារណៈបាន។ គ្មានហេតុផលណាដែលសាធារណជនហៅសួរថាទ្រព្យសម្បត្តិណាជារបស់អ្នកទេ។ ទ្រព្យសម្បត្តិនៅទីនោះហើយពួកគេនឹងអាចចូលប្រើ GIS និងធ្វើការគណនាដោយខ្លួនឯង។ នេះជាគោលដៅធំបំផុតរបស់ខ្ញុំនិងការព្រួយបារម្ភអំពីច្បាប់កំណត់តំបន់បច្ចុប្បន្ន។
[Nicole Morell]: នៅពេលអ្នកធ្វើ សូមផ្ញើអ៊ីមែលមកខ្ញុំ ហើយយើងនឹងរៀបចំពេលវេលា។
[Bill Forte]: បាទពិតណាស់។ ជាការពិតណាស់ខ្ញុំនឹង។ អ្វីដែលខ្ញុំត្រូវធ្វើគឺបង្ហោះសេចក្តីព្រាងនេះ ដើម្បីឱ្យអ្នករាល់គ្នាមានឱកាសមើលវា។ បន្ទាប់មក អ្នកអាចរៀបចំគម្រោងការប្រជុំអាជីវកម្មដូចនេះ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ នេះនឹងអស្ចារ្យណាស់។ សូមអរគុណ បាទ។ នេះនឹងក្លាយជាការផ្តោតអារម្មណ៍ដ៏ធំបំផុតរបស់ខ្ញុំក្នុងរយៈពេលបីខែខាងមុខ ព្រោះវាសំខាន់។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងផ្តល់ព័ត៌មានត្រឹមត្រូវ។ យើងមិនចង់ស្ថិតក្នុងស្ថានភាពដែល៖ គេមិនដឹងច្បាស់ថា វាស្ថិតនៅតំបន់ណា និងប្រភេទអ្វីនោះទេ។ ទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់បឋម ខ្ញុំមានសេចក្តីប្រកាសស្រដៀងគ្នាមួយនៅការងារចុងក្រោយរបស់ខ្ញុំ ដែលនិយាយជាមូលដ្ឋាន ប្រសិនបើវាមិនត្រូវបានដាក់ក្នុងបញ្ជីជាក់លាក់ទេ វាត្រូវបានហាមឃាត់មិនអីទេ? អ្នកដឹងទេ គោលដៅគឺខុសគ្នា ហើយនោះជារឿងផ្សេងគ្នាដែលខ្ញុំយល់ព្រម អ្នកដឹងទេ មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតទេ។ ហើយប្រសិនបើការប្រើប្រាស់ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាស្រដៀងគ្នាដោយសារតែពួកគេមិនត្រូវបានរាយបញ្ជីជាក់លាក់នោះខ្ញុំនឹងផ្តល់ឧទាហរណ៍មួយ។ ហាងកាហ្វេអ៊ីនធឺណិត។ ហាងអ៊ីនធឺណែត គឺជាកន្លែងដែលមនុស្សអង្គុយ ប្រើប្រាស់កុំព្យូទ័រ ផឹកកាហ្វេមួយពែង ញ៉ាំនំដូណាត់ និងធ្វើការ។ បាទ នោះជាអ្វីមួយ។ ប៉ុន្តែអ្នកនឹងទទួលបានរបស់ដូចគ្នានៅ McDonald's ។ តើនេះជាអ្វី? ភោជនីយដ្ឋាន McDonald's គឺជាហាងកាហ្វេអ៊ីនធឺណិត។ អ្នកអាចទៅទីនោះ។ អ្នកអាចញ៉ាំអាហារពេលព្រឹក។ ឥឡូវនេះអ្នកមានធាតុអាហាររហ័ស។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ ទោះបីជាវាអាចបម្រើគោលបំណងដូចគ្នាក្នុងរឿងនេះក៏ដោយ វាមិនមែនជា McDonald's ទេ។ បាទ ដឹងហើយ កុំរវល់ពេក។ ទាំងនេះគឺជាមនុស្សដែលមានស្មារតីសហគ្រិន។ ដូច្នេះការអនុវត្តយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនៃបទប្បញ្ញត្តិនេះកំពុងប្រឈមនឹងការលំបាក។ ដូច្នេះអ្វីដែលខ្ញុំសូមណែនាំបន្ថែមទៀតគឺ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅចុងបញ្ចប់នៃផ្នែកទី 3.1 ចំណុចទីមួយខាងក្រោម នៅចុងបញ្ចប់នៃកថាខណ្ឌនេះ ស្នងការអគារ ដោយមានជំនួយពីនាយកផែនការ អាចកំណត់អត្តសញ្ញាណការប្រើប្រាស់ស្រដៀងគ្នា ដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាមានលក្ខណៈស្រដៀងគ្នា ហើយខ្ញុំនិយាយដូច្នេះដោយសារតែ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថានាយកផែនការប្រហែលជាមនុស្សដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់បំផុតក្នុងការសន្ទនានោះ។ ប្រសិនបើស្នងការសំណង់ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំ ឬអ្នកណានាពេលអនាគត យើងមានបញ្ហាជាក់ស្តែង ប្រសិនបើគាត់មិនកំណត់វាឱ្យត្រឹមត្រូវ ហើយការប្រើប្រាស់តែងតែផ្លាស់ប្តូរ នោះការប្រើប្រាស់ថ្មីនឹងលេចឡើងជានិច្ច។ បន្ទប់ថ្មីមួយទៀតគឺ បន្ទប់ភ័យស្លន់ស្លោ បន្ទប់លេងហ្គេមដែលអ្នកចូលទៅ ហើយអ្នកដឹងទេ អ្នកមានបន្ទប់នេះហើយ អ្នកត្រូវរកវិធីចេញពីវា។ នេះមិនត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយច្បាប់ផែនការណាមួយឡើយ។ មិនអីទេ បាទ។ បាទ ខ្ញុំហៅវាថាភ័យស្លន់ស្លោ។ ខ្ញុំហៅវាថាបន្ទប់ភ័យស្លន់ស្លោ។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ អ្នកមានហ្គេមនេះ អ្នកដឹង ដូចជាអ្នកមិនដឹង។ ត្រឹមត្រូវ។ ប្រសិនបើអ្នកមិនឈប់រាប់ថយក្រោយទេ រ៉ុក្កែតនឹងហោះចេញ។ អ្នកដឹងទេ អ្នកត្រូវតែដឹងពីរបៀបដើម្បីបញ្ឈប់ការរាប់ថយក្រោយ។ ដឹងទេថាល្អប្រើសម្រាប់របស់ទាំងនេះ? តើគេប្រើសម្រាប់កម្សាន្តទេ? តើគេប្រើក្នុងវីដេអូហ្គេមទេ? តើអ្នកដឹងទេ ពួកគេនៅក្នុងបន្ទប់ហ្គេម? ខ្ញុំមានន័យថា ពួកគេពិបាកកំណត់ណាស់ អ្នកដឹងទេ? អ្នកដឹងទេ សាមញ្ញដូចជាស្ទូឌីយោសិល្បៈ។ ខ្ញុំមានមនុស្សម្នាក់ដែលចង់បើកបន្ទប់សៀវភៅពណ៌ ប៉ុន្តែមិនមានបទប្បញ្ញត្តិក្នុងការធ្វើផែនការទេ។ តើខ្ញុំនឹងធ្វើអ្វី? និយាយថាទេ ហើយបំផ្លាញលុយអ្នកគ្រប់គ្នា? ប្រាកដ។ ដូច្នេះអ្នកត្រូវមើលចំណុចនេះហើយនិយាយថានេះគឺសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ពាណិជ្ជកម្មអ្នកដឹងទេថានេះជាសិល្បៈនិងសិប្បកម្ម? ដឹងទេថាមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ដែលនឹងទាក់ទាញ? ដឹងទេថាមានឥទ្ធិពលអ្វីខ្លះ? ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាខ្ញុំគ្រាន់តែស្នើនេះព្រោះខ្ញុំគិតថានេះជាបញ្ហាកាលពីអតីតកាលហើយខ្ញុំមានឱកាស។ ខ្ញុំគិតថា ស្នងការសំណង់ អ្នកណាដែលកាន់មុខតំណែងនោះ គួរតែមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការសម្រេចចិត្តថាតើការប្រើប្រាស់នោះមានផលប៉ះពាល់ឬអត់ ដូច្នេះអ្នកដឹង ថោកទាប ឬអ្នកដឹងតាមរបៀបដែលអ្នកដឹង មានផលប៉ះពាល់ច្រើនជាងមនុស្សធម្មតាទៅទៀត។ ដូច្នេះ មានរឿងមួយចំនួនដែលអ្នកត្រូវពិចារណា អ៊ុំ ពាក់ និងរហែកលើគ្រឿងបន្លាស់ អូម នេះជាបញ្ហាមួយទៀតដែលខ្ញុំជួបប្រទះយូរៗម្តង។ អ៊ុំ, ដូច្នេះ, អ៊ុំ, ការប្រើប្រាស់គ្រឿងបន្ថែមមិនត្រូវប៉ះពាល់ដល់ទីតាំង ឬតំបន់ជុំវិញនោះទេ។ ប្រតិបត្តិការជំនួយមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យបង្កើតសំលេងរំខាន ពន្លឺចាំង កំដៅ ផ្សែង ក្លិនបន្ថែម ផ្សែង ឬការបញ្ជូនអេឡិចត្រូម៉ាញេទិក។ នៅពេលដែលគ្រឿងបន្លាស់ត្រូវបានប្រើប្រាស់ជាផ្នែកនៃគោលបំណងពាណិជ្ជកម្ម ពាណិជ្ជកម្ម ឬឧស្សាហកម្ម ជំហានត្រូវតែធ្វើឡើងដើម្បីកាត់បន្ថយបញ្ហាទាំងអស់ខាងលើ។ ជាការប្រសើរណាស់, ដូច្នេះយើងនឹងបញ្ចប់ជាមួយនឹងការរចនាស្រាលនិងមិនប្រុងប្រយ័ត្ននេះដែលនឹងត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការប្រើប្រាស់គ្រឿងបន្លាស់។ ដូច្នេះ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ យើងមិនមានវិធានការកាត់បន្ថយធ្ងន់ធ្ងរទេ លុះត្រាតែពួកគេជាផ្នែកមួយនៃការអនុញ្ញាតពិសេស។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំចង់និយាយថា ប្រសិនបើអ្នកមានគម្រោងសំខាន់ និងមានឥទ្ធិពលខ្ពស់នៅជិតតំបន់លំនៅដ្ឋាន សមត្ថភាពរបស់អ្នកក្នុងការគ្រប់គ្រងរបស់ទាំងនេះគឺល្អណាស់។ អ្នកដឹងទេថា បច្ចុប្បន្នខ្ញុំកំពុងមានបញ្ហាជាមួយអចលនទ្រព្យលំនៅដ្ឋាននៅក្នុងតំបន់ឧស្សាហកម្ម។ ប្រហែលជាអ្នកមិនមានសិទ្ធិអំណាចក្នុងការអនុវត្តវិធានការការពារសំឡេង, អ្នកដឹងថាខ្ញុំចង់មានន័យថា? នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំដឹងថាយើងប្រហែលជាត្រូវការជំនួយជាមួយបទប្បញ្ញត្តិសំឡេង។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើនៅទីណាក្នុងក្រឹត្យទូទៅមានវិធានការជាក់លាក់ក្នុងព្រំដែនអចលនទ្រព្យ។ ខ្ញុំមិនទាន់មានឱកាសចូលនៅឡើយទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំនៅតែអាចផ្តល់យោបល់នៅក្នុងផ្នែកច្បាប់ទូទៅ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវយកផ្នែកនេះទៅក្នុងគណនី តើមិនអីទេ? ផងដែរ ប្រសិនបើអ្នកអនុញ្ញាតខ្ញុំ ក្នុងផ្នែកនេះ ខ្ញុំនឹងសួរថាតើនេះជាអ្វីដែលនៅក្នុងភាគថាសបច្ចុប្បន្ន ឬតើអ្នកដឹងថាតើនេះជាអ្វីដែលខ្ញុំស្នើឱ្យផ្លាស់ប្តូរ ហើយជាមូលដ្ឋានមិនមានការផ្លាស់ប្តូរអ្វីធំដុំទេ វាគ្រាន់តែជារឿងមួយចំនួនបន្ថែមប៉ុណ្ណោះ។ ក្លិនគឺជាផ្នែកមួយនៃពួកគេ។ ខ្ញុំនឹងនិយាយម្តងទៀត ប្រសិនបើអ្នកចូលចិត្តកញ្ឆាកំសាន្ត ច្បាស់ណាស់អ្នកអាចគ្រប់គ្រងវាបានទាំងស្រុង ប៉ុន្តែដូចជារោងចក្រ bagel អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមានន័យថា មនុស្សចូលចិត្ត bagel ព្រោះវាមានក្លិនល្អណាស់។ ប្រសិនបើអ្នកអង្គុយក្បែររបស់មួយក្នុងចំណោមវត្ថុទាំងនេះជារៀងរាល់ថ្ងៃ ហើយរាងកាយទាំងមូលរបស់អ្នកមានក្លិនដូចផ្សិត វាគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម។ អ្នកដឹងទេ រឿងដដែលនេះកើតឡើងជាមួយក្រុមហ៊ុនផលិតស្រាបៀរតូចៗ។ ក្រុមហ៊ុនផលិតស្រាបៀរតូចៗមានទំនោរមានក្លិនស្អុយ។
[Zac Bears]: វាមើលទៅអស្ចារ្យណាស់។ អ្នកបានបន្ថែមថា ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ល្អណាស់ ចំហាយទឹក ឬពេលវេលាអគ្គិសនី ការបញ្ជូនអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិច។ បន្ទាប់មក អ្នកបានបន្ថែមប្រយោគនេះ នៅពេលដែលការប្រើប្រាស់ឯកសារភ្ជាប់ត្រូវបានធ្វើឡើងជាផ្នែកនៃសកម្មភាពមិនមែនពាណិជ្ជកម្ម?
[Bill Forte]: បាទ ខ្ញុំបានធ្វើវា។ អូខេ អស្ចារ្យ។ នៅក្នុងវិធីនេះពាក់កណ្តាលទីពីរនៃកថាខណ្ឌនេះត្រូវបានបន្ថែមស្ទើរតែ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ បាទ អ្នកអាចប្រៀបធៀបបាន។ ត្រឹមត្រូវ។ ត្រឹមត្រូវ។ ហើយនោះជារឿងមួយទៀត។ ក្រណាត់មេកានិកឥឡូវនេះ តាមបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំនៅទីក្រុង Waltham ក្រណាត់មេកានិកនៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍កាន់តែធំឡើង វាមានកំពស់ជាង 30 ហ្វីត ហើយពួកគេអាចដាក់គ្រឿងបរិក្ខារនៅលើពួកវាដែលក្រណាត់មេកានិចមិនត្រូវបានដាក់កម្រិត ខ្ញុំគិតថានៅក្នុងតំបន់បច្ចុប្បន្ន ក្រណាត់មេកានិច។ ទាំងនេះគឺជាបន្ទប់មេកានិចសំខាន់ដែលមានទីតាំងនៅខាងលើខ្សែដំបូល។ មិនមានការកម្រិតកម្ពស់នៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិកំណត់តំបន់ទេ ឥឡូវនេះពួកគេមានរបស់ដូចជា HVAC បាទ ជាធម្មតាឧបករណ៍ HVAC វាអាចជាអ្វីក៏បាន អ្វីក៏បាន វាអាចជា attic លើកឡើង ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ តើមានអ្វីកើតឡើងចំពោះមន្ទីរពិសោធន៍? ខ្ញុំរំពឹងថានឹងមានរលកធំនៃមន្ទីរពិសោធន៍មកទីនេះ។ អ្វីដែលពួកគេមានគឺដោយសារតែមិនមានពិដាននៅលើដំបូល ហើយបន្ទប់ពិសោធន៍មានតម្លៃថ្លៃ ពួកគេដាក់ឧបករណ៍មេកានិចភាគច្រើននៅលើដំបូល មិនត្រឹមតែពួកគេមានកន្លែងទំនេរច្រើននៅក្នុងអគារប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែពួកគេក៏ត្រូវសន្សំសំចៃថាមពលផងដែរ ហើយតាមពិតទៅកន្លែងដែលមានគ្រោះថ្នាក់ទាំងអស់ កង្ហារផ្សងទាំងនេះជាដើម។ ការបារម្ភរបស់ខ្ញុំគឺនៅពេលដែលពួកគេធំពេក ជាពិសេសជាមួយនឹងទិដ្ឋភាពនៃកំពង់ផែ Boston និង Boston Harbor និងតំបន់ដ៏ស្រស់ស្អាតបំផុតមួយចំនួននៅទីនេះ។ ប្រសិនបើបន្ទប់ម៉ាស៊ីនមិនត្រូវបានដាក់កម្រិត ហើយខ្ញុំឃើញថាយុត្តាធិការថ្មីបំផុតដែលខ្ញុំបានធ្វើការនៅមិនត្រូវបានដាក់កម្រិតទេ នោះបន្ទប់ម៉ាស៊ីននឹងមានបញ្ហា ហើយជម្លោះអាចនឹងកើតឡើង។ បន្ទាប់មកម្តងទៀត ប្រសិនបើពួកគេត្រឹមត្រូវ ហើយមិនមានច្បាប់អាជ្ញាបណ្ណពិសេសដែលគ្រប់គ្រងរឿងទាំងនេះទេ ពួកគេពិតជាអាចបាត់ពីទិដ្ឋភាព។ ទាំងនេះគឺជាប៉ារ៉ាម៉ែត្រដែលខ្ញុំណែនាំ ហើយខ្ញុំគិតថាអាចត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍ណាមួយ។ ពួកគេនឹងមិនត្រូវបានកំណត់ទេហើយនឹងការពារផលប្រយោជន៍របស់ទីក្រុង។ សិទ្ធិមើលនិងសង្កេតមើលជាន់ឡានដ៏ធំគឺជាសិទ្ធិរបស់អ្នករាល់គ្នា។ នោះហើយជាដំបូន្មានសំខាន់ៗដែលខ្ញុំមាននៅពេលនេះ។ ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំនឹងមិនចាត់ទុកការបែងចែកចំណែករងនោះទេ។ ខ្ញុំគិតថាការផ្ដល់យោបល់តែមួយគត់របស់ខ្ញុំគឺដើម្បីបំបែកឡូត៍ដូចដែលវាបានសរសេរឥឡូវនេះ
[Unidentified]: សូមអភ័យទោស សូមរង់ចាំបន្តិច។
[Bill Forte]: ខ្ញុំព្យាយាមធ្វើនេះព្រោះខ្ញុំគិតថាវាគួរតែផ្លាស់ប្តូរ។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីបានអានអ្វីដែលខ្ញុំសរសេរ ខ្ញុំបានដឹងថាវាគ្មានប្រយោជន៍អ្វីទេ។ ដូច្នេះហើយ យើងមិនចង់បង្កគ្រោះថ្នាក់ច្រើនជាងអ្វីដែលយើងធ្លាប់មាននោះទេ។ សុំទោស ឥឡូវនេះព័ត៌មានគឺថានៅពេលដែលក្បាលដីឆ្លងកាត់ព្រំប្រទល់កំណត់តំបន់នោះ ម្ចាស់ដីក៏អាចជ្រើសរើសក្បាលដីនោះបានដែរ។ ត្រូវចាត់ទុកថាគ្រប់គ្រងផ្នែកតូចជាងនៅខាងក្រៅផ្នែករង។ ខ្ញុំគិតថានេះជាគំនិតអាក្រក់។ នេះអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សពង្រីកការប្រើប្រាស់ឧស្សាហកម្មរបស់ពួកគេត្រឹមតែ 30 ហ្វីតហួសពីព្រំដែននៃតំបន់ការពារ។ គេអាចរកកន្លែងលំនៅឋានធម្មតាដែលមនុស្សអាចគេងយប់បាន។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលពាក្យរបស់ខ្ញុំជាការពិតព្រោះវាពិតជាបង្កើនផលប៉ះពាល់ជាជាងកាត់បន្ថយវា។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាត្រូវតែជាអ្វីមួយ លើសពីនេះ ប្រសិនបើគេចង់ពង្រីកវិសាលភាព ត្រូវតែស្នើសុំការអនុញ្ញាតពិសេស។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានេះជាវិធីល្អបំផុត។ ដូច្នេះអ្នកពិតជាមិនផ្លាស់ប្តូរសារធាតុច្រើនទេ។ អ្នកដឹកនាំវា។ អ្នកមិននិយាយថានរណាម្នាក់មិនអាចធ្វើវាបានទេ។ នេះមានន័យយ៉ាងសាមញ្ញថា ការអនុញ្ញាតពិសេស ឬយ៉ាងហោចណាស់ផែនការគេហទំព័រ SPGA ឬក្រុមប្រឹក្សាអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍ត្រូវបានទាមទារ។ ជាការប្រសើរណាស់ នោះហើយជាការផ្លាស់ប្តូរទាំងអស់ដែលខ្ញុំបានធ្វើសម្រាប់ពេលនេះ ខ្ញុំនឹងខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការគូសវាសភាពរញ៉េរញ៉ៃនេះ ហើយជួសជុលវា ព្រោះនោះជារបស់នាយកដ្ឋាន និងជាអាទិភាពកំពូលរបស់ខ្ញុំ។ តើអ្នកអាចផ្ញើអ៊ីមែលទៅលេខាបានទេ ប្រសិនបើអ្នកមិនទាន់បាន ឬខ្ញុំ? បាទ/ចាស ខ្ញុំនឹងផ្ញើអ៊ីមែល និងលុបផ្នែក 2.5 ចេញ ប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជានឹងបន្ថែមការផ្លាស់ប្តូរដែលខ្ញុំបានស្នើនៅទីនោះ។ ខ្ញុំនឹងសរសេរវាដូចដើម ធ្វើឡើងវិញហើយប្តូរឈ្មោះអី?
[Nicole Morell]: ល្អណាស់ អរគុណ។
[Bill Forte]: ល្អណាស់ អរគុណច្រើន។
[Zac Bears]: ខ្ញុំទៅឥឡូវនេះ។ ខ្ញុំរីករាយក្នុងការពិភាក្សារឿងទាំងអស់នេះនៅឯកិច្ចប្រជុំនាពេលខាងមុខ។ ទាំងអស់នេះហាក់ដូចជាសមហេតុផល។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថាមុនពេលយើងទៅ។ សូមអរគុណ
[Nicole Morell]: នាយក Hunter ប្រសិនបើយើងពិភាក្សាអំពីលទ្ធភាពនៃការពិភាក្សាអំពីសំណើរបស់អ្នក សូមទៅ។ យើងមានការសន្ទនានៅឯកិច្ចប្រជុំមុន ហើយបានធ្វើចលនាមួយដោយស្នើសុំឱ្យនាយកដ្ឋានផែនការផ្តល់ធាតុចូលមួយចំនួនលើភាសាសម្រាប់ដំណាក់កាលទីពីរនៃការងារធ្វើផែនការដែលយើងកំពុងពិចារណា។
[Alicia Hunt]: ដូច្នេះ លោកជំទាវប្រធាន ខ្ញុំមានយោបល់ខ្លីមួយ ហើយបើសមស្រប ខ្ញុំនឹងពិនិត្យមើលអត្ថបទ។ នៅពេលយើងនិយាយអំពីរឿងនេះ ហើយដឹងថាយើងមានការផ្លាស់ប្តូរសក្តានុពលជាច្រើន រឿងមួយដែលយើងតែងតែធ្វើគឺជួលអ្នកប្រឹក្សាតាមអ៊ីនធឺណិត។ ដូច្នេះយើងសួររកគុណវុឌ្ឍិរបស់ពួកគេ ហើយសុំឱ្យអ្នកប្រឹក្សាប្រាប់យើងពីមូលហេតុដែលពួកគេស័ក្តិសមនឹងការងារ។ យើងនឹងកំណត់អាទិភាពកំពូល និងអ្វីដែលការងារនាពេលអនាគតនឹងមើលទៅដូច បន្ទាប់មកយើងធ្វើការវិភាគ ពួកគេចាត់ទុកវាជាការផ្តល់ជូនមួយ ពួកគេដាក់គុណវុឌ្ឍិមុនពួកគេ យើងវិភាគ និងជ្រើសរើសមួយ ឬច្រើន។ ដូច្នេះ អ្នករៀបចំផែនការប្រើប្រាស់ដីធ្លី ឬអ្នកប្រឹក្សាការប្រើប្រាស់ដីធ្លី ដែលកំពុងរៀបចំសួនច្បារ យើងពិតជាមានអ្នកប្រឹក្សាចំនួនបីនាក់ដែលបំពេញកាតព្វកិច្ច។ ប៉ុន្តែក្នុងករណីនេះ ខ្ញុំគិតថា យើងត្រូវការក្រុមហ៊ុនប្រឹក្សាយោបល់ ហើយយើងនឹងត្រូវការក្រុមប្រឹក្សាយោបល់នៃអ្នកធ្វើផែនការ និងមេធាវី។ ការងារដំបូងរបស់យើងគឺពិនិត្យមើលផែនការ និងការកំណត់តំបន់ឱ្យបានទូលំទូលាយនាពេលបច្ចុប្បន្ន បន្ទាប់មកជួបជាមួយក្រុមប្រឹក្សា បុគ្គលិករៀបចំផែនការ និងស្នងការអគារ ដើម្បីពិនិត្យមើលបញ្ហាទាំងអស់ បន្ទាប់មកជួយយើងបង្រួមដើម្បីកំណត់បញ្ហាដែលយើងចង់ដោះស្រាយមុន តើបញ្ហាណាដែលយើងអាចចងភ្ជាប់គ្នាបានយ៉ាងងាយស្រួល ហើយបន្ទាប់មកអភិវឌ្ឍការងារផ្សេងទៀតដោយផ្អែកលើនោះ។ បន្ទាប់មកបន្ត។ ជាផ្នែកនៃសំណើនេះ យើងស្នើឱ្យអ្នកផ្តល់ឱ្យយើងនូវចំនួនទឹកប្រាក់ដែលអ្នកនឹងគិតថ្លៃសម្រាប់ការងារនេះ។ បន្ទាប់មកយើងនឹងដឹងថាវានឹងត្រូវចំណាយអស់ប៉ុន្មាន។ នៅពេលណាដែលយើងនិយាយថាយើងមានគម្រោងនេះ យើងអាចសួរពួកគេ តើអ្នកអាចផ្តល់ឱ្យយើងនូវសម្រង់អំពីថាតើអ្នកគិតថាវានឹងចំណាយពេលប៉ុន្មាន? ខ្ញុំគិតថាដំណើរការនេះគឺល្អសម្រាប់យើង ពីព្រោះយើងអាចជួយឱ្យពួកគេទទួលបានសិទ្ធិទទួលបាន 3 ឆ្នាំ។ យើងមិនត្រូវការថវិកាសម្រាប់រយៈពេលបីឆ្នាំ។ យើងនឹងផ្តល់មូលនិធិដល់បេសកកម្មមួយ ឬពីរដំបូង។ ប៉ុន្តែវិធីនេះ យើងមិនចាំបាច់ធ្វើដំណើរការទិញរាល់ពេលនោះទេ។ យើងអាចធានាចំពោះអ្នកថាយើងនឹងបន្តធ្វើការជាមួយនឹងក្រុមដដែលជាច្រើនឆ្នាំខាងមុខ។ ព្រោះរឿងមួយចំនួនទទួលបានការអនុម័តយ៉ាងឆាប់រហ័ស ហើយរឿងខ្លះមិនបានសម្រេច។ នេះជាការណែនាំរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងចំណាយពេលបន្តិចដើម្បីប្រាប់អ្នកដឹង។ ចំណុចពីរផ្សេងទៀតទាក់ទងនឹងជំនួយផែនការ។ សម្រាប់សហគមន៍ MBTA អ្នកគួរតែដឹងថាយើងត្រូវត្រលប់មកវិញជាមួយនឹងការណែនាំ និងការផ្លាស់ប្តូរផែនការមួយចំនួន។ ប៉ុន្មានថ្ងៃកន្លងមកនេះ យើងត្រូវបានគេជូនដំណឹងថាយើងកំពុងរួមបញ្ចូលគ្នា។ យើងកំពុងទទួលបានការគាំទ្រផ្នែកបច្ចេកទេស។ មានអ្នកប្រឹក្សាផែនការដ៏ល្បីឈ្មោះ Ezra Glenn ដែលត្រូវបាននាំយកទៅ Medford ដើម្បីធ្វើការជាមួយយើងលើដំណើរការសហគមន៍ MBTA ។ បន្ទាប់មកយើងនឹងចាប់ផ្តើមធ្វើការជាមួយពួកគេ។ យើងនឹងនាំយកអ្វីមួយមកអ្នក។ ពិនិត្យឡើងវិញនេះ។ យើងក៏បានស្នើសុំជំនួយពី MAPC និងមូលនិធិ Barr ដើម្បីគាំទ្រដល់បុគ្គលិកដែលធ្វើការក្នុងវិស័យអាកាសធាតុសម្រាប់រយៈពេលមួយឆ្នាំ។ ពួកគេទើបតែជូនដំណឹងថាយើងបានទទួលអំណោយនេះ។ នេះគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់។ យើងនឹងចាប់ផ្តើមសរសេរការពិពណ៌នាការងារដើម្បីបង្ហាញដល់អ្នក។ ដូច្នេះ រឿងទាំងនេះក៏នឹងកើតឡើងស្របគ្នា។
[Nicole Morell]: រឿងដ៏អស្ចារ្យ។ ខ្ញុំឃើញសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Scarpelli លើកដៃរបស់គាត់។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli?
[George Scarpelli]: លោកប្រធាន ខ្ញុំយល់ច្រលំណាស់។ សូមទោសលោកស្រី។ Hunter អ្នកកំពុងបាត់បង់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំគិតថាបញ្ហាគឺយើងសួរប្រធាននាយកដ្ឋានសំណួរនេះ។ ឥឡូវនេះ រាល់ពេលដែលខ្ញុំស្តាប់នូវអ្វីដែលទីប្រឹក្សានិយាយ គាត់អភ័យទោសឱ្យខ្ញុំ។ ដោយសារតែយើងអាចជួបប្រទះនឹងបញ្ហាហិរញ្ញវត្ថុ ហើយមិនយល់ពីស្ថានភាពហិរញ្ញវត្ថុរបស់សហគមន៍។ នៅពេលអ្នកនិយាយពាក្យថា "អ្នកប្រឹក្សា" អ្វីគ្រប់យ៉ាងបានកកសម្រាប់ខ្ញុំ ហើយខ្ញុំសុំទោសចំពោះប្រតិកម្មនោះ ប៉ុន្តែវាជាធម្មជាតិរបស់សត្វឥឡូវនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំច្រលំ។ លោកជំទាវប្រធាន ប្រសិនបើខ្ញុំអាចនិយាយឡើងវិញបាន ខ្ញុំជឿថាសំណួរដែលអ្នកបានលើកឡើងគឺមានប្រយោជន៍។ ត្រឹមត្រូវ។
[Nicole Morell]: ដូច្នេះ ខ្ញុំបានសួរក្នុងកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយពេលដែលយើងពិភាក្សាលើកដំបូងអំពីវិសាលភាពការងារដែលត្រូវធ្វើ... ផ្នែកទីពីរនៃសម័យប្រជុំនេះត្រូវបានបង្ហាញដល់សភា។ យើងបានសុំឱ្យនាយកដ្ឋានផែនការផ្តល់ភាសាសម្រាប់អ្វីដែលយើងហៅថាដំណាក់កាលបន្ទាប់។ នេះគឺ... ដូច្នេះ ប្រសិនបើអ្នកចាំ ពួកគេបានប្រាប់យើងថា... ខ្ញុំមិន... មិនអីទេ រង់ចាំ រង់ចាំ។
[George Scarpelli]: សុំទោស នេះជាបញ្ហា។ ដូច្នេះសំណួរដែលអ្នកកំពុងសួរគឺតើយើងហៅវាថាម៉េច? ទេ យើងមាន... អត់ទេ ខ្ញុំនឹងសួរប្រធាន។ សូមទោសលោកស្រី។ អ្នកប្រមាញ់
[Nicole Morell]: ខ្ញុំដឹងថាយើងមានសំណួរអំពីរបៀបដែលយើងនឹងកំណត់វិសាលភាពនៃការងារនេះ តើយើងនឹងហៅវាថាម៉េច យើងនឹងឱ្យនរណាម្នាក់មកធ្វើការជាមួយយើង ដោយសារយើងដឹងថាយើងចង់ធ្វើការជាមួយមេធាវី Bobrovsky ។
[George Scarpelli]: អូខេ វាមិនពាក់ព័ន្ធនឹងស្ត្រីនោះទេ។ Hunter Ministry កំពុងស្វែងរកអ្នកប្រឹក្សាយោបល់។ នេះដើម្បីឲ្យយើងបញ្ជាក់ហើយជួលទីប្រឹក្សាដើម្បីរំកិលក្រុមប្រឹក្សាទៅដំណាក់កាលទី២មែនទេលោកជំទាវប្រធាន?
[Nicole Morell]: បាទ ទាំងនេះគ្រាន់តែជាការណែនាំប៉ុណ្ណោះ។ នេះមិនមែនជាអ្វីដែលយើងបោះឆ្នោតឱ្យនោះទេ។
[George Scarpelli]: ខ្ញុំដឹង ខ្ញុំសូមអរគុណ។ ប៉ុន្តែម្តងទៀត ខ្ញុំមិនចង់ប្រឡាក់ទឹកនៅទីនេះទេ។ ដំណើរការនេះរួមបញ្ចូលទាំងការបញ្ចប់ដំណាក់កាលទីពីរនៃការស្វែងរកទីប្រឹក្សាដែលយើងចង់បាន។ ខ្ញុំមិនចង់បន្តទេ ព្រោះឥឡូវសាធារណជនហាក់ដូចជាមានអ្នកប្រឹក្សាម្នាក់ទៀតអំពីរឿងនេះដែលយើងកំពុងស្វែងរក។ យើងមិនត្រូវការអ្នកប្រឹក្សាទេមែនទេ? សម្រាប់នាង ការិយាល័យរបស់ហិនទ័រ។ ឥឡូវនេះយើងមិនសួរវាទេ។
[Alicia Hunt]: គាត់នឹងក្លាយជាទីប្រឹក្សាដែលធ្វើការជាមួយទីក្រុងលើការកំណត់តំបន់ថ្មី ហើយនៅពេលដែលយើងទៅការិយាល័យលទ្ធកម្ម ប្រសិនបើយើងគ្រាន់តែជួលមេធាវីដើម្បីជួយយើងអំពីភាសា អ្នកអាចជួលមេធាវីបាន ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកជួលនរណាម្នាក់ឱ្យពិនិត្យមើលការកំណត់តំបន់ និងការណែនាំនោះ អ្នកត្រូវការវា។ សេវាកម្មច្រើនជាងមេធាវីផ្តល់។ ដូច្នេះអ្នកត្រូវទទួលបានសម្រង់មួយចំនួន។ ដូច្នេះ អ្នកត្រូវការវិសាលភាពជាក់លាក់នៃការងារ ដើម្បីទទួលបានសម្រង់ច្រើន។
[George Scarpelli]: ដូច្នេះ ខ្ញុំនឹងមិនធ្វើវាទេ តាមពិត វានឹងផ្លាស់ប្តូរ។ ដូច្នេះឥឡូវនេះខ្ញុំច្របូកច្របល់បន្តិច។ ដូច្នេះឥឡូវនេះ នេះ នេះ វិសាលភាពនៃអ្វីដែលយើងគិតថាកំពុងកើតឡើងបានផ្លាស់ប្តូរដោយសារតែនោះ។ នោះគឺនៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំ។
[Nicole Morell]: អ្នកដឹងទេ យើងបានពិភាក្សាដំណាក់កាលទីពីរជាមួយគាត់ ហើយគាត់បាននិយាយអំពីការផ្តល់
[George Scarpelli]: ដើម្បីក្លាយជាផ្នែកមួយនៃក្រុមរបស់អ្នក។ ពិតប្រាកដ? ប្រធានក្រុមប្រឹក្សា។ សុំទោស ខ្ញុំគ្រាន់តែបញ្ជាក់ថា វាគឺជាអ្នកប្រឹក្សាយោបល់។ ក្រុមរបស់គាត់នឹងជួយយើងក្នុងវិស័យទាំងនេះ គាត់នឹងមិននាំអ្នកផ្សេងទេ។ ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំមិនចង់បង្អត់ការផ្គត់ផ្គង់ទឹក ហើយអាចនឹងបាត់បង់សេវាក្រុង។ នោះហើយជាវា នោះហើយជាវា។ នេះជាកង្វល់របស់ខ្ញុំឥឡូវនេះ។ ដូច្នេះសូមអភ័យទោសចំពោះការភាន់ច្រលំរបស់ខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំគិតថាយើងនៅលើផ្លូវមួយ។ នេះគឺនៅឆ្ងាយពីអ្វីដែលយើងរំពឹងទុកដំបូង។ នេះគឺជាដំណាក់កាលទីពីរនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដោយសមាជិកសភា Hrabowski និងក្រុមរបស់គាត់ដើម្បីជួយយើងដោះស្រាយបញ្ហាដែលបានលើកឡើងដោយនាយក Hunter ប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាយើងនឹងត្រូវការនាំយកអ្នកប្រឹក្សាបន្ថែម។ ខ្ញុំមិនចង់បានមនុស្សបែបនោះនៅក្នុងនាយកដ្ឋានផែនការក្នុងរយៈពេលបីឆ្នាំខាងមុខនេះទេ។ ទេ ក្តីសង្ឃឹមរបស់យើងគឺចង់ផ្សព្វផ្សាយម្តងទៀត ដែលយើងចង់បាន សូមជួយពួកយើងក្នុងដំណាក់កាលទីពីរ។ សូមអរគុណ
[Nicole Morell]: សូមអរគុណ បាទ។ នាយក Hunter ពន្យល់។ ខ្ញុំបានទាក់ទង Fiona Maxwell អំពីរឿងនេះដើម្បីស្វែងយល់ ដំណើរការលទ្ធកម្មត្រូវបានធ្វើឡើងដោយអនុលោមតាមច្បាប់រដ្ឋច្បាប់ហើយប្រសិនបើវាគ្រាន់តែជាមេធាវី Wabrovsky ដោយគ្មានមេធាវីនៅក្នុងក្រុមរបស់គាត់នោះយើងនឹងមិនចាំបាច់ឆ្លងកាត់ដំណើរការលទ្ធកម្មនិងទទួលបានការផ្តល់ជូននោះទេ។ ប៉ុន្តែដោយសារតែយោងទៅតាមដំបូន្មានរបស់គាត់ ក្រុមការងាររបស់គាត់នឹងរួមបញ្ចូលដៃគូដែលមានជំនាញក្នុងការធ្វើផែនការទឹកដី ហើយមិនត្រឹមតែមេធាវីប៉ុណ្ណោះទេ។ បាទ ខ្ញុំបានស្នើផែនការ។ អ្នករៀបចំផែនការនឹងធ្វើការជាមួយគាត់ដោយផ្នែក បន្ទាប់មកច្បាប់ដេញថ្លៃរបស់រដ្ឋត្រូវបានអនុម័ត ហើយយើងត្រូវទទួលបានការដេញថ្លៃចំនួនបី។
[Alicia Hunt]: បន្ថែមពីលើការផ្តល់ជូនទាំងបីនេះ វាក៏មានជម្រើសមួយដើម្បីស្នើសុំការពិនិត្យឡើងវិញ មើលអ្វីដែលពួកគេនិយាយអំពី និងជ្រើសរើសការផ្តល់ជូនដែលអ្នកចូលចិត្តពីការវាយតម្លៃ។ ខ្ញុំគិតថាវានឹងជាដំណើរការដ៏ល្អមួយព្រោះពេលនោះក្រុមប្រឹក្សាអាចដឹងថាពួកគេជានរណាហើយមិនទៅតាមមនុស្សដែលមានតម្លៃទាបបំផុត។ ប៉ុន្តែវាជាកន្លែងដែលបំពេញតម្រូវការរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានល្អបំផុត។
[Nicole Morell]: ចំពោះ Director Hunter ខ្ញុំបាននិយាយជាមួយ Director Hunter មុនពេលប្រជុំ ហើយគាត់អាចផ្ញើអ៊ីមែលមកយើង ដើម្បីអោយយើងអាចមើលវាដោយខ្លួនឯង ហើយលើកយកវាមកពិភាក្សានៅពេលក្រោយក្នុងកិច្ចប្រជុំ សង្ឃឹមថានឹងអាចបញ្ជាក់បានខ្លះៗ។ សមាជិកសភា Collins ។
[Kit Collins]: អរគុណ ខ្ញុំបានបញ្ជាក់ហើយ។
[Nicole Morell]: តើមានការពិភាក្សាបន្ថែមលើចំណុចនេះទេ? សមាជិកសភា Collins ។
[Kit Collins]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ថ្លែងអំណរគុណដល់នាយក Hunter និងការិយាល័យរបស់គាត់សម្រាប់ការបញ្ចប់ដំណើរការនៃការគូសបញ្ជាក់វិសាលភាពការងារដែលបានស្នើឡើង។ អ្នកដឹងទេ យើងមានការងារធំនៅខាងមុខ។ សម្រាប់ខ្ញុំ វាដូចជាការងារជាច្រើនឆ្នាំ ដែលពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ ខ្ញុំរីករាយដែលអ្នកគិតធំហើយចាត់វិធានការ។ ខ្ញុំគិតថាវាសមហេតុផល អ្នកដឹងទេ ជាដំបូង ចូរកំណត់ឱ្យច្បាស់ថាតើវាមើលទៅដូចម្ដេច រួមទាំងដំណើរការនៃការបំបែកវាទៅជាបំណែកដែលមានទំហំប៉ុនខាំ។ ដូច្នេះ ទោះបីខ្ញុំជាមនុស្សមិនចេះអត់ធ្មត់ក៏ដោយ ខ្ញុំពិតជារំភើបណាស់ដែលយើងនឹងឆ្លងកាត់ដំណើរការដោយចេតនានេះ នៃការពិភាក្សាដំបូងអំពីអ្វីដែលវានឹងមើលទៅដូច និងអ្វីដែលវាមានន័យដើម្បីចាប់ផ្តើម។ នេះហាក់ដូចជាសមហេតុផលណាស់សម្រាប់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំរីករាយដែលយើងត្រៀមខ្លួនជាស្រេចដើម្បីបោះជំហានដំបូងនោះ។ សូមអរគុណ។
[Nicole Morell]: សូមអរគុណសមាជិកសភា Collins ។
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ អញ្ចឹង ខ្ញុំក៏ចង់អរគុណមនុស្សមួយចំនួនផងដែរ។ ខ្ញុំចង់អរគុណសមាជិកសភា Scarpelli ដែលបានលើកឡើងពីបញ្ហាទាំងនេះ។ ខ្ញុំគិតថាពួកគេក៏បានជួយខ្ញុំឱ្យយល់ពីអ្វីដែលយើងកំពុងស្វែងរកផងដែរ។ សូមអរគុណចំពោះការសួរសំណួរទាំងនេះ។ ខ្ញុំចង់អរគុណអ្នក។ នាយក Hunter និង Vic ស្ថិតនៅក្នុងការិយាល័យ ដើម្បីអរគុណពួកគេសម្រាប់ការងារ និងការកែសម្រួលរបស់ពួកគេ ក៏ដូចជាណែនាំយើងឱ្យឆ្លងកាត់ដំណើរការនេះ។ នេះមានប្រយោជន៍ណាស់។ ខ្ញុំរំភើបណាស់ដែលបានឃើញអ្វីដែលយើងធ្វើបន្ទាប់ជាមួយអ្នក។ ខ្ញុំដឹងថាយើងនិយាយច្រើនអំពីការងារនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំរៀបចំផែនការដ៏ទូលំទូលាយ កិច្ចប្រជុំរៀបចំផែនការគណនី។ នោះហើយជាអ្វីដែល zoning ធ្វើ ហើយនោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំរំភើបខ្លាំងណាស់ក្នុងការចាប់ផ្តើមដំណាក់កាលទីពីរនៃការធ្វើដំណើរនេះជាមួយអ្នក។ បាទ វាហាក់ដូចជាអញ្ចឹង។ មានរឿងសាមញ្ញៗជាច្រើនដែលត្រូវដឹងនៅពេលដំបូង ប៉ុន្តែវាពិតជាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ ខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណដល់លោកស្នងការអគារលេខ១.៤០ផងដែរចំពោះអ្វីដែលខ្ញុំគិតថាជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដ៏ឈ្លាសវៃ និងចំៗ និងដំបូន្មានដែលគាត់បានផ្តល់ឱ្យយើង ។ ខ្ញុំគិតថា ជាពិសេស ខ្ញុំគិតថា អូ អ្វីដែលគួរឱ្យកត់សម្គាល់ ឬគួរឱ្យសរសើរអំពីកំណត់ត្រារបស់ខ្ញុំគឺថា អូ វាមានគំនិតជាច្រើនអំពីអនាគត អ៊ុំ រៀបចំសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ដែលអាចនិងកើតឡើងនៅក្នុង Medford ។ វាពិតជាមានប្រយោជន៍ក្នុងការស្តាប់ថាក្នុងនាមជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នាសម្រាប់ការងាររបស់អ្នកលើរឿងនេះ។ ខ្ញុំរំភើបចិត្តក្នុងការចាប់ផ្តើមធ្វើការក្នុងតំបន់នេះក្នុងដំណាក់កាលទី 2 នៃតំបន់។
[Unidentified]: សូមអរគុណទីប្រឹក្សា Zeng ។ តើក្រុមប្រឹក្សាបានពិភាក្សាបន្ថែមទេ? តើមាននរណាម្នាក់ពីសាធារណជនចង់និយាយទេ? តើខ្ញុំមានការណែនាំទេ?
[Adam Hurtubise]: ស្នើឱ្យបញ្ចប់ការប្រជុំ។
[Nicole Morell]: សូមអរគុណសមាជិកសភា Scarpelli ។ ខ្ញុំគិតថាយើងគ្រាន់តែត្រូវការសម្រេចចិត្តថាត្រូវធ្វើអ្វីជាមួយនឹងឯកសារទាំងនោះនិងរាយការណ៍បញ្ហានេះ។
[George Scarpelli]: សុំទោស
[Nicole Morell]: ខ្ញុំនឹងគាំទ្រចលនារបស់អ្នករហូតមកដល់ពេលនេះ។
[Kit Collins]: ខ្ញុំគ្រាន់តែសួរថាតើអ្វីជាចលនាសមរម្យសម្រាប់ផ្នែកចុងក្រោយ។ ខ្ញុំដឹងថាយើងកំពុងរង់ចាំគណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យ។
[Alicia Hunt]: មានឯកសារដាច់ដោយឡែកដែលមិនមែនជាផ្នែកនៃកម្មវិធីពេលល្ងាច វិសាលភាពនៃការស៊ើបអង្កេត។
[Nicole Morell]: បាទ/ចាស ខ្ញុំគិតថាយើងនឹងមានការប្រជុំបន្ថែមលើបញ្ហាទាំងនេះមួយចំនួន ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាពួកគេអាចដោះស្រាយបាននៅពេលនេះ។ ខ្ញុំគិតថា ប្រសិនបើយើងគ្រាន់តែរាយការណ៍អំពីការដោះស្រាយបញ្ហា និងការអនុលោមតាមឯកសារ និងគណៈកម្មាធិការ នោះវានឹងគ្របដណ្តប់លើមូលដ្ឋានទាំងអស់របស់យើង។
[Kit Collins]: បាទ/ចាស ខ្ញុំមានសំណើរដើម្បីរាយការណ៍អំពីសំណួរទាំងនេះ ហើយរក្សាទុកឯកសារនេះនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការ។
[Nicole Morell]: ដូច្នេះ សំណើរបស់ក្រុមប្រឹក្សា Collins ក្នុងការរាយការណ៍អំពីបញ្ហានេះ និងរក្សាទុកឯកសារនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការត្រូវបានបដិសេធ។
[Kit Collins]: ថ្ងៃច័ន្ទ។
[Nicole Morell]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Scarpelli ។
[Unidentified]: លេខាធិការ សូមប្រាប់ឈ្មោះខ្ញុំផង។
[Nicole Morell]: ខ្ញុំចង់និយាយថា ពួកគេមិនមែនជាសំណួរពិតទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែជាភាសានៃច្បាប់របស់ Robert ប៉ុណ្ណោះ។
[Adam Hurtubise]: បាទ អនុប្រធានអវត្តមាន។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Caraviello បានអវត្តមាន។ សមាជិកសភា Collins? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា នួន អវត្តមាន។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli?
[Unidentified]: វី។
[Adam Hurtubise]: ទីប្រឹក្សា Tang? ត្រឹមត្រូវ។
[Nicole Morell]: បាទ សំណើនេះត្រូវបានអនុម័តដោយសំឡេងគាំទ្រ ៤ សំឡេង ប្រឆាំង ០ សំឡេង និងអនុប្បវាទ ៣។ ទាក់ទងនឹងការលើកឡើងរបស់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាលោក Scarpelli សូមលើកឡើង... ទីពីរ។ ខូលីន។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Adam Hurtubise]: វី។
[Unidentified]: វី។
[Nicole Morell]: មានមនុស្សបួននាក់នៅខាងមុខ ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំមានមនុស្សបីនាក់ចូល ហើយផ្លាស់ទីអង្គុយ។ កិច្ចប្រជុំបានបញ្ចប់។ អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។