[Zac Bears]: 22-533 Thông báo về Cuộc họp Toàn thể Ủy ban Thứ Tư, ngày 12 tháng 4 năm 2023 lúc 6 giờ chiều Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Adam Hurtubise]: Cố vấn Caraviello. Thượng nghị sĩ Caraviello vắng mặt. Nghị sĩ Collins.
[Kit Collins]: quà
[Adam Hurtubise]: Thưa ông cố vấn. Cố vấn Knight vắng mặt. Cố vấn Scarpelli. quà tặng Cố vấn Tăng. Tổng thống Morel.
[Zac Bears]: Tổng thống Morel.
[Adam Hurtubise]: Tổng thống Morel. Phó Tổng thống Harris.
[Zac Bears]: triển lãm Khi có năm người có mặt hoặc vắng mặt thì cuộc họp được tuyên bố khai mạc. Ủy ban Toàn thể của Hội đồng Thành phố Medford sẽ họp vào Thứ Tư, ngày 12 tháng 4 năm 2023 lúc 6 giờ chiều. cơm trong Phòng Hội đồng Thành phố Medford, trên tầng hai của Tòa thị chính Medford và qua Zoom. Mục đích của cuộc họp này là để thảo luận về dự thảo RFP nhằm cập nhật Tài liệu Pháp lệnh Phân vùng Medford 22-533. Ủy ban đã mời Alicia Hunt, giám đốc Văn phòng Ủy ban Kế hoạch, Phát triển, Bền vững và Xây dựng cho Dự luật 40, tham dự cuộc họp. Để biết thêm thông tin, hỗ trợ và sắp xếp, vui lòng liên hệ Thư ký Thành phố: 781-393-2425. Trân trọng, Nicole Morell, Chủ tịch Hội đồng quản trị. Vì vậy, hôm nay chúng ta họp để thảo luận về dự thảo RFP yêu cầu đề xuất từ các chuyên gia tư vấn nhằm chuẩn bị cho bản cập nhật và sửa đổi toàn diện luật phân vùng của thành phố. Nghị sĩ Caraviello sẽ sớm tham gia cùng chúng tôi. Anh ấy có một cuộc xung đột khác trong cuộc họp, vì vậy anh ấy cũng sẽ ở đây. Tôi chỉ muốn chỉ ra rằng mặc dù sự vắng mặt của anh ấy đã được ghi nhận ngay từ đầu cuộc họp, Rõ ràng là trong nhiều năm qua, và tôi không biết liệu điều này có hiển nhiên với những người đang lắng nghe hay không, nhưng đối với tôi thì rõ ràng là chúng tôi đã phát triển quy tắc phân vùng của thành phố và đã làm việc rất chăm chỉ để cập nhật nó. Năm ngoái, chúng tôi đã hoàn thành một kiểu tái cơ cấu và mã hóa lại, hiện đại hóa một số ngôn ngữ, một số chương, bổ sung các điều khoản mới và thực hiện một số thay đổi. Và bây giờ, kể từ Quy hoạch tổng thể của thành phố đã được hoàn thành, cũng như một số quy hoạch khác, bao gồm quy hoạch khí hậu, quy hoạch xe đạp và quy hoạch không gian mở. Chúng tôi muốn thực hiện cái mà chúng tôi gọi là giai đoạn thứ hai của cập nhật quy hoạch, đây sẽ là bản cập nhật hoàn chỉnh để phân tích các quy định phân vùng của thành phố, bao gồm mục đích sử dụng, quy mô, quận và mọi điều khoản mà chúng tôi có thể nghĩ ra, đồng thời sửa chữa và điều chỉnh mọi vấn đề tồn tại với các quy định hiện hành. Các chuyên gia xây dựng cũng đã làm việc Bản đồ phân vùng kỹ thuật số đầu tiên của thành phố. Khi việc này kết thúc, đây cũng sẽ là một phần trong cuộc thảo luận của chúng ta. Tôi nghĩ sẽ dễ dàng hơn cho chúng ta khi phân tích, xem xét những lĩnh vực này và thay đổi lĩnh vực của mình. Tại thời điểm này, tôi nghĩ đây là một bản tóm tắt công bằng về vị trí của chúng ta. Trước khi đi sâu vào dự thảo, tôi muốn hỏi nhanh các thành viên hội đồng xem họ có ý kiến gì không. Nghị sĩ Collins.
[Kit Collins]: Cảm ơn Chủ tịch Beer và tôi chỉ muốn nói với Phó chủ tịch của chúng tôi, Bear. Tôi chỉ muốn nói rằng tôi nghĩ đây là một bước đi thú vị trong lịch sử chia cắt của chúng ta ở Haiti. Đối với tôi, đây là cơ hội để tận dụng các kế hoạch mà thành phố đã có trong hồ sơ và trong nhiều trường hợp, công chúng có thể đóng vai trò rất quan trọng trong việc cung cấp thông tin, phát triển và tham gia phản hồi cho họ. Chúng tôi đã có kế hoạch và bây giờ chúng tôi có cơ hội ghi lại chúng dưới dạng mã phân vùng cập nhật, vì vậy tôi nghĩ đó là điều mà tất cả cư dân sẽ hào hứng vì có một số vấn đề quan trọng đối với họ. Cảm ơn
[Zac Bears]: Cảm ơn
[Justin Tseng]: Cảm ơn Chủ tịch Xiong và Phó Chủ tịch. Trong những năm gần đây, các thành phố của Trung Quốc đã xây dựng nhiều kế hoạch khác nhau như quy hoạch đô thị toàn diện, quy hoạch sản xuất nhà ở, quy hoạch thích ứng với khí hậu và quy hoạch không gian mở. Nếu tìm hiểu sâu hơn về những kế hoạch này, bạn sẽ thấy rằng một yếu tố rất quan trọng là công việc phân vùng lại mà chúng ta cần thực hiện. Từ việc nói chuyện với nhóm quy hoạch và các ủy viên hội đồng khác, tôi biết mọi người đều mong muốn làm điều này. Tôi chia sẻ với Nghị sĩ Collins và tôi chắc chắn rằng tất cả các bạn đều rất vui mừng về điều này. Điều tôi đang nói bây giờ là: hãy bắt đầu. Cảm ơn cố vấn Zeng.
[Zac Bears]: À, chúng tôi gặp sự cố về âm thanh. Xuất sắc. ồ được rồi Chúng ta hãy dành một chút thời gian ở đây.
[Nicole Morell]: Xin chào ngài. Bây giờ tôi có thể nghe thấy nó. Tôi nhảy vào điện thoại. Tôi không biết. Có lẽ đó là lỗi của người dùng. xin lỗi Tôi không muốn đóng toàn bộ phiên.
[Zac Bears]: Đặc biệt. Có kiến nghị xem xét lại Quốc hội không? Chúng ta không cần phải đề nghị gặp lại. Xuất sắc. Chúng tôi đã trở lại phiên họp. Cảm ơn các bạn rất nhiều vì đã ủng hộ tất cả chúng tôi đang xem và mọi người trong phòng. Dựa trên những gì tôi vừa nói, nếu bạn có bất kỳ nhận xét nào trước khi chúng ta bắt đầu, tôi muốn mời Giám đốc Hunter hoặc một thành viên trong nhóm. Nếu bạn có điều gì muốn nói, chỉ cần sử dụng nó như một lời giới thiệu. Miễn là bạn muốn. Đó là sự lựa chọn của bạn. Tôi chỉ muốn nó. được rồi Tuyệt, được, tuyệt. Vì vậy, vui lòng tìm hiểu kỹ tài liệu và vui lòng cho tôi một chút thời gian để đảm bảo tôi chia sẻ màn hình của mình. Anh Clark, anh có thể cho em đồng dẫn chương trình được không?
[Unidentified]: Tôi không thể chia sẻ. Cảm ơn
[Zac Bears]: À, chỉ là tổng quan nhanh, giống như phần đầu tiên của trang đầu tiên, giống như trang này, thực ra trang đầu tiên mô tả thông tin kỹ thuật về việc mua sắm và quyết định sử dụng đấu thầu cạnh tranh kín do quy mô của giá thầu và luật đấu thầu của nhà nước. Trang thứ hai, bạn có thể xem tại đây. Để thực sự cho bạn biết mục đích của những gì tôi đã vạch ra, đó là tìm kiếm lời khuyên từ một nhà tư vấn quy hoạch có trình độ để hỗ trợ Hội đồng Thành phố và PDS sửa đổi và cập nhật sắc lệnh phân vùng để phù hợp với tầm nhìn và mục tiêu của thành phố cũng như các tài liệu quy hoạch mới. Chúng tôi đã đưa ra một cái nhìn tổng quan ngắn gọn về các đặc điểm của Medford, một số thông tin cơ bản về quy định phân vùng, các nguồn tài trợ và sau đó tôi nghĩ chúng tôi đã đi sâu vào nội dung của RFP này. Phạm vi dịch vụ là gì? Do đó, nhóm cố vấn của chúng tôi sẽ chuẩn bị các bản cập nhật và sửa đổi sắc lệnh quy hoạch của Thành phố Medford dưới sự hướng dẫn của Hội đồng Thành phố và Giám đốc Kế hoạch, Phát triển, Bền vững hoặc người được chỉ định. Nếu Hội đồng thành phố quyết định, một ban chỉ đạo có thể được thành lập. Sản phẩm chính của tác phẩm được viết ở đây. Một hợp đồng sẽ được ký kết để thực hiện những thay đổi được đề xuất đối với pháp lệnh quy hoạch. Các chuyên gia tư vấn sẽ xem xét các kế hoạch và báo cáo hiện có cùng với nhân viên và các quan chức được bầu để xác định bất kỳ thay đổi cần thiết nào. Chúng tôi lưu ý rằng các quan chức thành phố và những người khác đã lưu ý rằng có một số xung đột, thiếu định nghĩa, v.v. trong lĩnh vực hiện tại cần được giải quyết. Điều này đưa chúng ta đến ngôn ngữ cụ thể của phân vùng. Ngoài các ngôn ngữ phân vùng cụ thể, các khuyến nghị thực hành tốt nhất, tìm kiếm hàng loạt, hình ảnh, Vâng, chúng tôi đang xem xét các kịch bản khác nhau và các lựa chọn khác nhau. Ừm, chúng ta cũng có một cuộc trò chuyện cụ thể ở đây về việc sử dụng phân vùng, tức là sử dụng phân vùng để kiểm soát việc sử dụng, ừm. Yêu cầu về kích thước thay đổi tùy theo mục đích sử dụng. Vâng, chúng tôi đang xem xét việc phân vùng mới để kiểm soát quy mô và mục đích sử dụng. Vì vậy đây phải là một Sau đó, còn có một số văn bản, kế hoạch, đồ họa bằng ngôn ngữ chung, v.v. để công chúng có thể tiếp cận những thông tin và thay đổi này, ngôn ngữ rõ ràng và ngắn gọn cũng như một số mục tiêu khác để đảm bảo họ biết cách giải quyết các vấn đề khác liên quan đến hướng dẫn bền vững. Những nỗ lực của chúng tôi cho sự phát triển thương mại và công nghiệp của thành phố. Vâng, tôi nghĩ điều đó chẳng hạn đối với việc phát triển khu sử dụng hỗn hợp và phát triển khu dân cư. Chúng tôi muốn nói về phạm vi dịch vụ mà chúng tôi yêu cầu. Nếu nhân viên thành phố có ý kiến gì, tôi sẽ tạm dừng ở đây. Nghị sĩ Collins.
[Kit Collins]: Cảm ơn Phó Chủ tịch Xiong. Vâng, nhìn chung tôi nghĩ bản dự thảo này khá tốt. Nó trông giống như một RFP. Tôi nghĩ điều đó đặc biệt tóm tắt phạm vi. Tôi thích dự án này, nó nói rất rõ ràng rằng có hai cách, và nói hai cách thì quá đơn giản, nhưng nó nói rõ rằng có một số cách. Những thay đổi về quy hoạch khẩn cấp mà chúng tôi hy vọng sẽ đẩy nhanh, cũng như những thay đổi về quy hoạch khác mà chúng tôi biết là cần xem xét, có thể cần thêm phản hồi của công chúng khi chúng tôi tìm hiểu chi tiết. Tôi rất vui khi thấy phạm vi được mô tả dành cho những người được phỏng vấn tiềm năng. Cảm ơn
[Justin Tseng]: Tôi nghĩ, giống như những gì Nghị sĩ Collins đã nói, tôi nghĩ nói chung tôi không thấy có vấn đề gì khi gửi tài liệu này. Tôi nghĩ chúng ta có thể thảo luận thêm một chút nếu muốn, nhưng tôi cảm thấy thoải mái với điều đó. Tôi đoán nếu tôi có lời khuyên nào thì đó là hãy chú trọng hơn vào nhà ở như một sản phẩm công việc chính. Tôi nghĩ các nhà tư vấn đọc RFP này sẽ hiểu rằng nhà ở là ưu tiên hàng đầu của chúng tôi, nhưng như Phó Chủ tịch Bales vừa nói, chúng tôi đã đề cập đến việc phát triển công nghiệp thương mại. Chúng tôi không nhất thiết phải nhấn mạnh rằng nhà ở và khu sử dụng hỗn hợp rất quan trọng đối với chúng tôi. Nếu tôi có lời khuyên nào thì đó sẽ là điều này.
[Zac Bears]: Cảm ơn cố vấn Zeng. Ồ, bạn biết đấy, tôi thường đồng ý với điều đó. Ờ, tôi cũng muốn đi à?
[George Scarpelli]: Vâng, tôi chỉ biết rằng một trong những điểm mấu chốt của chúng tôi là làm việc với Luật sư Bofsky, và anh ấy là một đối tác và một thành tích tuyệt vời. Vì vậy, khi tôi xem RFP, bạn biết đấy, nó không phải Rõ ràng không phải về mặt luật lao động hay sự phù hợp với những người mà chúng tôi nghĩ mình muốn, nhưng tôi nghĩ có một số, một số Tôi hy vọng rằng chúng tôi có thể bổ sung một số hướng dẫn để những người tham gia dự án có một số kinh nghiệm, hiểu sâu hơn một chút về RFP này, nhấn mạnh vào kinh nghiệm, nhấn mạnh vào số năm, bạn biết đấy, người này là ai, người này hay người đã nộp đơn, Có trình độ chuyên môn và làm việc tại hiện trường, tại nhiều cộng đồng trong nhiều năm. Tôi nghĩ rằng bằng cách xác định các quyền như thế này, bạn biết đấy, điều chúng ta đang nói đến là những ưu điểm và nhược điểm của việc tuyển dụng, minh bạch và cởi mở về quy trình tuyển dụng, tạo cơ hội cho mọi người, nhưng đồng thời, Đừng tuyển những người có trình độ, hoặc nhận báo giá thấp nhất, hoặc chỉ nhận báo giá từ những người muốn có việc làm. Tôi nghĩ, tôi biết bà. Hunter đã làm việc với chúng tôi nhiều lần trước đây và tôi chắc chắn rằng có thể anh ấy có thể dẫn dắt một số, vâng, nếu có thể, chỉ một số ý tưởng mà chúng tôi có thể sử dụng và có thể chúng tôi đã thêm các RFP trước đó mà chúng tôi có thể đóng góp, và bây giờ, tôi không nói về Brabowski, tôi đang nói về việc đảm bảo rằng những người mà chúng tôi tìm thấy đều có kinh nghiệm trong việc này, hoặc có thể tôi đã bỏ lỡ. Vì vậy, tôi biết bạn làm công việc của mình và tôi đánh giá cao tất cả công việc khó khăn của bạn. Bất cứ điều gì bạn có thể làm để hướng dẫn tôi về vấn đề này đều tuyệt vời.
[Zac Bears]: Điều gì sẽ xảy ra nếu tôi được bổ nhiệm làm giám đốc và anh ấy phản hồi bằng cách chia nhỏ phần đánh giá ở đây, thảo luận về phạm vi dịch vụ và sau đó thảo luận về lịch trình? Sau đó, chúng ta có thứ gì đó ở cuối mà có lẽ thứ tự ở đây cũng sẽ hơi khác một chút. Cuối cùng là về các tiêu chí đề xuất tối thiểu và so sánh vì tôi cũng đang suy nghĩ giống hệt như vậy. Tôi nghĩ lần trước chúng tôi có một thỏa thuận thực sự, bạn biết đấy, lần trước chúng tôi nhận được nhiều lời đề nghị từ một nhóm người đấu giá, nên chúng tôi chia ra và lấy một phần trước. Và vì vậy chúng tôi đã làm việc trực tiếp với ông Bobrovsky, bạn biết đấy, chỉ ông ấy thôi. Vì vậy, theo nghĩa này, Trang thứ ba đến trang cuối cùng hoặc trang thứ tư đến trang cuối cùng của nhóm dự án. Nó quy định rằng nhóm kết hợp phải có ít nhất một hoặc nhiều thành viên có bằng thạc sĩ về XYZ hoặc các thành viên có năm năm kinh nghiệm làm việc. Các thành viên có kinh nghiệm viết và thiết kế lại các sắc lệnh phân vùng và sau đó là các thành viên có kinh nghiệm pháp lý để tư vấn cho thành phố khi cần thiết về các vấn đề phân vùng pháp lý và, bạn biết đấy, một lần nữa, không mang tính quy định vì rõ ràng đây là một quy trình đấu thầu, nhưng đó là điều mà tôi muốn đảm bảo là có khi tôi nghĩ về quyền này, vì vậy câu hỏi của tôi là, cái gì, thế nào là đủ.
[George Scarpelli]: Vâng, tôi có bạn.
[Zac Bears]: Đây là lúc đạo diễn Hunt phát huy tác dụng.
[George Scarpelli]: Quả thực, đó là lý do tại sao tôi nghĩ như vậy: Năm năm có đủ không? Thế thôi. 10 năm có phải là quá nhiều không? Mọi người có nghĩ luật đấu thầu là về tiền phạt không?
[Zac Bears]: Cảm ơn, điều này rất hữu ích. Tổng thống Morel đã giơ tay, nếu tôi có thể nói như vậy, vì vậy tôi sẽ thừa nhận điều đó và nhanh chóng tiếp cận ông ấy.
[Nicole Morell]: Cảm ơn Phó Chủ tịch Xiong. Vâng, tôi nghĩ Nghị sĩ Scarpelli đã đưa ra vấn đề này như một phần tiếp theo và tôi chỉ muốn chỉ ra rằng như một phần của quy trình, chỉ dành cho những người có thể theo dõi, bạn biết đấy, trước đây chúng ta đã thảo luận rằng một số điều được miễn tham gia RFP và quy trình ba giá thầu theo Đạo luật Mua số lượng lớn là nếu bạn tiếp tục, nhưng nếu bạn làm việc trong Luật sư của Bob. thực tế là, tất nhiên, dựa trên lời khuyên của anh ấy, lời khuyên của PDS, Chúng ta có thực sự vẫn cần sự hỗ trợ của các nhà quy hoạch sử dụng đất không? Vì vậy, khi chúng tôi tập hợp một nhóm gồm hai người hoặc thứ gì đó tương tự, luật mua sắm sẽ phát huy tác dụng. Đó là lý do tại sao chúng tôi thực hiện RFP với quy trình ba người. Vì vậy, tôi chỉ muốn làm rõ trong trường hợp có ai đó không chắc chắn.
[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch và Giám đốc Hunter, nếu có thể. Bạn có thể cần phải nhấn một nút. Có, bạn có thể sử dụng cái này.
[Alicia Hunt]: Điểm mà Thượng nghị sĩ Scarpelli nói đến là mức độ so sánh thấp nhất. Đây là cấu trúc chung của RFP: bạn sẽ có bối cảnh, phạm vi, tiến trình và sau đó bạn sẽ có các tiêu chuẩn tối thiểu. Nếu ai đó không đáp ứng được các tiêu chuẩn tối thiểu, họ sẽ bị đuổi ra khỏi trường và chúng tôi thậm chí không đọc đơn đăng ký. Sau đó là những tiêu chuẩn so sánh, Vâng, đó là nơi chúng tôi phân loại chúng. Vì vậy, chúng tôi, tôi nghĩ bạn nhận ra điều đang xảy ra hiện nay là các đề xuất dự án thể hiện nhiều kinh nghiệm với các dự án tương tự, từ năm dự án trở lên. và kinh nghiệm trước đây về quản lý các hợp đồng của thành phố. Chà, chất lượng, nội dung và cách trình bày kỹ thuật của các mẫu công việc của dự án rất xuất sắc, điều này rất thuận lợi. Nhưng bạn biết đấy, cũng có những lợi thế. Không Ngoài ra còn có một số lựa chọn thuận lợi. Chúng tôi có thể tăng con số đó lên bảy năm, vì vậy việc có tiêu chuẩn cao hơn sẽ rất có lợi vì điều chúng tôi không muốn xảy ra là chúng tôi đưa ra một lời đề nghị. Vì lý do nào đó, chúng tôi đã không nhận được những ứng viên đáp ứng được tiêu chuẩn cao nhất của chúng tôi. Nhưng họ rất tốt và chúng tôi muốn làm điều đó với họ. Đó là lý do tại sao bạn cần đảm bảo rằng bạn không xóa chúng hoàn toàn. Nhưng bạn muốn có thể tách biệt họ để nếu tìm được đối tác giỏi hơn người khác thì chúng tôi cũng thấy rõ điều đó. Vì vậy, nếu chúng ta muốn tăng con số đó lên bảy, điều này là hợp lý thì chúng ta sẽ có lợi thế. Ba đến bảy hoặc bốn, bốn đến bảy, thì không có lợi gì, có thể ít hơn bốn. Bởi vì có một số người, bạn biết đấy, chúng tôi muốn điều tốt nhất và chúng tôi thực sự muốn làm việc với bạn. Phần tiếp theo là trình độ chuyên môn. Sau đó, họ nói về trình độ học vấn, trình độ học vấn và kinh nghiệm làm việc trong dự án. Một phần trong đó là chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi cần hỗ trợ pháp lý và một số hỗ trợ về lập kế hoạch. Để giúp chúng tôi hiểu, nếu bạn lưu năm câu chuyện, nó sẽ trông như thế nào? Nếu bạn nói không có trục trặc thì nó sẽ là gì? Chúng tôi cần mọi người giúp chúng tôi thực sự hiểu những thay đổi mà chúng tôi đang thực hiện để không gặp phải những hậu quả ngoài ý muốn. Hai cái này là tài liệu tham khảo tốt nhất và họ cũng kiểm tra tài liệu tham khảo. Chúng tôi sẽ yêu cầu bạn cung cấp các ví dụ về công việc của bạn. Vì vậy, chúng ta có thể thấy những gì trông như thế nào.
[George Scarpelli]: Tôi cảm ơn bạn. Tôi nghĩ điều này rất toàn diện. Tôi nghĩ điều khiến tôi chú ý nhất là 5 năm qua. Vì vậy, đó là lý do tại sao tôi đặt câu hỏi, tôi nghĩ con số 10 có vẻ hơi xa, hãy đi xa hơn, nhưng tôi sẽ hỏi, đối với những bệnh rất dễ lây lan, chúng ta có thể sẽ cao hơn mức có thể vì tôi nghĩ chúng ta đang ở gần hơn. Chúng tôi tách lớp trên cùng, lớp mà tôi nghĩ là quan trọng. Vì vậy, ít nhất đây là ý kiến của tôi. Tôi đánh giá cao ý tưởng này, nhưng tôi chỉ muốn chia sẻ nó. tốt cảm ơn
[Zac Bears]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Vậy đó là một phong trào?
[George Scarpelli]: Tôi đề nghị rằng nếu chúng ta có thể kéo dài thời gian lên bảy năm thì sẽ như vậy.
[Zac Bears]: Vâng, tôi nghĩ nó sẽ có bảy dự án và sau đó chúng tôi cũng có thể đưa ra một số năm cụ thể, nếu đúng như vậy. xin lỗi Tôi có đọc chính xác không?
[Alicia Hunt]: Xin lỗi vì danh sách này, - Có kinh nghiệm trên 7 dự án tương tự. Vì vậy, nó không thực sự là một vài năm. Tôi sẽ nói với bạn rằng với một dự án tầm cỡ này, bạn sẽ không muốn thực hiện hai hoặc ba dự án như vậy trong một năm. Chúng ta đang nói về những dự án kéo dài nhiều năm.
[Zac Bears]: Tôi thích bảy.
[George Scarpelli]: Vì vậy, bảy người trở lên từ 18 đến 21 tuổi. Có kinh nghiệm.
[Zac Bears]: Nếu chúng ta nhìn vào điều này, nghĩa là,
[George Scarpelli]: Tôi nghĩ điều này mang lại cho chúng tôi lựa chọn tốt nhất để có được những ứng viên chất lượng nhất. Vì vậy, hết lần này đến lần khác, cánh cửa vẫn mở cho các nhà cung cấp khác ở giữa quang phổ. Tôi nghĩ vậy, tôi thích Phó chủ tịch Beetz đó.
[Alicia Hunt]: Tôi có thể đề nghị rằng khi bạn làm điều này, bạn có thể muốn thay đổi ba điều này không? Vậy một là bảy, Tôi nghĩ là bốn đến bảy. Vì vậy, đầu tiên là bảy hoặc nhiều hơn. Tiếp theo là bốn đến bảy. Vậy thì tôi sẽ nói có lẽ ít hơn bốn. Tôi chỉ không muốn chúng ta rơi vào tình huống nếu ông Borowski không muốn làm điều đó thì sao? Anh nói: Tôi đi. Chúng tôi muốn đảm bảo rằng chúng tôi không loại trừ nó.
[George Scarpelli]: Không, tôi hiểu điều đó, nhưng tôi nghĩ, bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng nó mang lại cho chúng tôi, ngay cả khi đó không phải là Przewalski's Wolf, ý tôi là nó mang lại cho chúng tôi những ứng viên ở cấp độ này đã làm việc từ bảy năm trở lên, đã làm việc, đã làm việc trong nhiều năm, đó rõ ràng là thời gian, bạn biết đấy, tôi nghĩ đó là điều tuyệt vời nhất. Vì vậy tôi nghĩ, bạn biết đấy, nhưng đây không phải là hạn chế, phải không? Nó không giới hạn ở việc mua lại và vẫn có những người và tổ chức thuộc sở hữu của bên thứ ba trong quá trình này mà chúng tôi có thể xem xét và nói, bạn biết không? Anh chàng này đang quản lý bốn dự án, nhưng anh ấy đã đầu tư trong nhiều năm và anh ấy là một công ty hiện đại hơn, một nhà cung cấp hiện đại hơn, phù hợp với tầm nhìn của Medford về tương lai. Vì vậy, tôi nghĩ, như tôi đã nói, tôi nghĩ điều đó mở ra, nó thực sự định nghĩa nó. Ít nhất đó là những gì tôi nghĩ. Vì vậy, tôi hy vọng sẽ có bảy dự án trở lên và sau đó nó sẽ hoạt động tốt trong vài năm.
[Zac Bears]: Chà, Ủy viên Hội đồng Skerry đã đưa ra kiến nghị với tôi về việc tăng số lượng các dự án đang thực hiện. A. Chất lượng và chiều sâu kinh nghiệm dự án, 7 dự án có lợi thế cao trở lên, 4 đến 7 dự án có lợi thế và không dưới 4 dự án có lợi thế.
[Adam Hurtubise]: Hỗ trợ... Tôi không có tất cả ngôn ngữ của mình, tôi chỉ có ngôn ngữ đầu tiên.
[Zac Bears]: Tôi sẽ viết nó và gửi nó cho bạn. Thôi nào, Adam. Tôi có cái này cho bạn. Tôi đã nói với anh ấy. Tôi đứng thứ hai trong thể thao. Người nói nhanh. Được xác nhận bởi Nghị sĩ Collins. Chủ tịch Morel, bạn đã giơ tay nên tôi sẽ quay lại với bạn. Nếu có ý kiến gì trước khi bình chọn.
[Nicole Morell]: Xin lỗi, nó vẫn hoạt động.
[Zac Bears]: Xuất sắc. Sau đó, theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Scarpelli và được Ủy viên Hội đồng Collins tán thành, ông Clark đã gọi điện. Đúng.
[Adam Hurtubise]: Phó Tổng thống Ferris.
[Zac Bears]: Đúng. Đề nghị được thông qua với 5 phiếu thuận và 2 phiếu trắng. Vì vậy, chúng tôi nhanh chóng trở lại phục vụ. Bạn biết đấy, hiện tại có bất kỳ thông tin đầu vào nào về những thay đổi mà chúng tôi muốn thực hiện trong RFP về mặt sử dụng và phạm vi hay bất kỳ thông tin đầu vào nào từ ủy viên tòa nhà về phạm vi dịch vụ tổng thể mà chúng tôi muốn xem xét không? Và ai muốn là người đầu tiên xuất hiện.
[Bill Forte]: Thành thật mà nói, lần đầu tiên tôi nhìn thấy chúng tôi đã không có cơ hội xem những tập tin này. Xuất sắc. Những gì tôi thấy ở đây là, và tôi nghĩ tôi nên thêm vào, bạn biết đấy, bất cứ ai đề xuất nó, họ nên có bản đồ khu vực như một phần của nó, sau đó kết hợp bản đồ khu vực, và bạn biết đấy, tham vấn tập thể. Xuất sắc. Xuất sắc. Tôi không biết chính xác phải diễn đạt như thế nào, nhưng cũng đủ để nói rằng khi chúng ta có người trên tàu, bản đồ này sẽ rất gần và tôi nghĩ dù sao thì ít nhất chúng ta cũng có thể có được bản nháp đầu tiên. Đó là điều tôi hy vọng. Tôi không thấy gì ở đây cả, tôi biết Fiona Maxwell đã thấy và tôi chắc chắn rằng nó có đầy đủ ngôn ngữ pháp lý cần thiết để một nhà thiết kế lựa chọn, nó sẽ cùng thể loại với Chapter 30 như thế. Có lẽ tôi chỉ khuyên bạn nên xem lại nó một lần nữa để đảm bảo rằng tất cả ngôn ngữ đều ở đó.
[Zac Bears]: Tôi có chắc là anh ấy đã viết bản thảo này không? Anh ấy đã làm điều đó à? Đây là một dự thảo lai. Vì vậy, sau khi chúng tôi phát triển chính sách, nó sẽ được gửi lại cho anh ấy để phê duyệt lần cuối, nhưng sau đó anh ấy sẽ lấy chính sách đó và biến nó thành mục đích đã định của việc mua lại.
[Bill Forte]: Vâng, tôi ở trong nhóm thiết kế casting và tôi nhớ có một số điều ở đây tôi không chắc chắn, nhưng tôi cũng không chắc chắn. Hãy bắt chúng ngay bây giờ. Chà, ngoài điều đó ra, tôi không có gì nhiều để thêm vào lúc này vì không có gì ở đây thu hút sự chú ý của tôi. Tôi nghĩ thế là xong, nó khá hoàn chỉnh, bạn biết đấy, ừm, Điều duy nhất tôi muốn nói thêm là chất lượng hoàn thiện. Vì vậy, nếu họ mắc lỗi, chúng ta không nên trả tiền cho người khác để làm lại. Vì vậy, tôi nghĩ chúng ta cần phải có thứ gì đó bằng ngôn ngữ mà bạn biết đấy, sản phẩm của tác phẩm này là, nó cần phải, bạn biết đấy, chính xác, bạn biết đấy, không, bạn biết đấy, không có lỗi nào cả, bạn biết đấy, thế thôi.
[Unidentified]: Wi.
[Bill Forte]: Đây là những gì tôi thấy.
[Zac Bears]: Đặc biệt. cảm ơn bạn Vâng, có nhận xét gì về PDS cho đến nay không?
[Danielle Evans]: nó là gì vậy Và cái gì? ĐƯỢC RỒI
[Unidentified]: Wi.
[Danielle Evans]: chào buổi tối chắc chắn. Màn hình của tôi tối đen và tôi không thể truy cập trang này. Nhưng trang 100 của kế hoạch đầy đủ mô tả, à, Về cơ bản có hai cách để thực hiện thay đổi phân vùng. Ngoài ra còn có một bản nhạc dựa trên địa lý hoặc một bản nhạc chủ đề. Tôi cảm thấy rằng, để đúng với kế hoạch toàn diện, chúng ta nên thảo luận về cách chúng ta muốn nhà tư vấn này tiếp cận vấn đề này, bởi vì trọng tâm về mặt địa lý có thể yêu cầu nhiều nghiên cứu hơn, đặc biệt là những nghiên cứu mà bạn biết đấy, nghiên cứu phân tích phát triển, nghiên cứu quy mô lớn để hiểu cách các cộng đồng này hoạt động. Bạn có thể thấy, tác động của việc phân vùng đối với những khu vực lân cận này, tôi đặc biệt nghĩ đến khu vực Đại lộ Huyền bí, Quảng trường Haynes, có thể cần một số nghiên cứu để xác định số tầng thích hợp nhất và mục đích sử dụng được phép ở đó. Quy hoạch tổng thể phải đạt tiêu chuẩn rất cao, đạt được kiểu sử dụng mà chúng tôi mong muốn và diện mạo tổng thể mà chúng tôi muốn môi trường xây dựng có được. Nhưng bạn biết đấy, anh ấy không cung cấp cho chúng tôi thông tin chi tiết, điều này chắc chắn sẽ hữu ích trong việc thuê một nhà tư vấn, nhưng có lẽ sẽ cần phải nghiên cứu thêm. Vì vậy, tôi đang cố gắng tìm hiểu làm thế nào điều này kết hợp với nhau.
[Zac Bears]: Vâng, điều đó rất hữu ích. Tôi nghĩ việc đặt tên dựa trên địa lý và chủ đề là hợp lý. Tôi nghĩ, bạn biết đấy, nếu bạn hiểu quá trình viết của chúng tôi, chúng tôi đang nói, có thể có những thứ chúng tôi muốn giải quyết nhanh nhất có thể, và sau đó có thể có những thứ chúng tôi muốn dành nhiều thời gian hơn. Đó là lý do tại sao hợp đồng dự án có thời hạn hai năm, gia hạn thêm một năm, nhưng có thể một sản phẩm công việc sẽ xuất hiện trong quá trình triển khai.
[Danielle Evans]: Vì vậy... vâng, hoặc có thể là sự kết hợp giữa cả hai, bởi vì chắc chắn có những việc như kiểm tra sơ đồ và kích thước sử dụng. Ví dụ tôi luôn đưa ra là khách sạn phía sau chúng ta, là một cấu trúc phù hợp trong khu vực, nhưng Salt và Salt thì không, mặc dù cả hai đều cao hơn sáu tầng, điều này hơi kỳ lạ vì sắc lệnh của chúng tôi xác định các khu vực dành cho nhiều gia đình hoặc các cấu trúc dành cho nhiều gia đình là Loại A và Loại B. Một cái có tối đa ba tầng và cái kia lên đến sáu tầng, nhưng cấu trúc nhiều gia đình lớn hơn sáu tầng không được xác định. Điều này không được phép. Nó được điều khiển bởi tất cả các cấu trúc được phép khác, điều này phản trực giác. Sau đó bạn thắng Nó được sử dụng như hai tòa nhà gần nhau và có kích thước khác nhau. Vì vậy, chiều cao của cơ sở đơn lẻ không được vượt quá sáu tầng. Nhưng chiều cao có thể là do được phép có hơn sáu tầng. Tuy nhiên, nếu bạn nhìn vào môi trường xây dựng và nhìn vào các tòa nhà cạnh nhau, tại sao cái này lại cao hơn cái kia? Đây là những người ngủ ở đó vào ban đêm. Vì vậy, khi bạn tiếp xúc với mã và sử dụng nó hàng ngày, bạn sẽ gặp rất nhiều tình huống kỳ lạ như vậy. Sự việc này xảy ra vào thời điểm quan trọng. Chúng ta có thể giải quyết vấn đề này càng sớm càng tốt không? Nhưng một phần của việc lập kế hoạch là phải kiên nhẫn về một số điều.
[Zac Bears]: Đặc biệt. Cảm ơn nhận xét của bạn. Tôi nghĩ chúng ta sẽ sớm có một loạt kiến nghị để áp dụng những gì Bill và Danielle đã nói cho đến nay. Nhưng còn suy nghĩ nào khác dựa trên những gì chúng ta vừa nghe không? Không thấy cái nào cả, nên có lẽ, à, tiếp tục đi, Hiệu trưởng Hunter. Bạn có thể cần phải bật lại micrô. Ồ, ngay đó.
[Alicia Hunt]: Ngay đó. Họ đang tìm kiếm Vì vậy, dựa trên những gì Danielle đã nói, tôi nghĩ chúng ta có thể đưa ra một số ngôn ngữ đề cập đến thực tế rằng kế hoạch toàn diện của chúng tôi có thành phần thực hiện tái phân vùng và chúng tôi mong đợi các cố vấn, chuyên gia tư vấn, người ủng hộ, người ủng hộ. Một nhóm người đến để xem lại phần này, chỉ có bốn hoặc năm trang mà không được yêu cầu đọc một tài liệu 200 trang và đưa ra khuyến nghị cho chúng tôi về kế hoạch hành động dựa trên đó. Vì vậy, họ có thể gợi ý thay vì nói cho họ biết chính xác điều đó sẽ diễn ra như thế nào Điều gì sẽ xảy ra là, hy vọng chúng tôi sẽ nhận được năm đề xuất khác nhau từ các nhóm khác nhau, nhưng chúng tôi sẽ thích trình độ của nhóm, nhưng chúng tôi sẽ thích đề xuất đó và chúng tôi có thể nói với nhóm, bạn biết không? Bạn có thể kết hợp một số ý tưởng được nói ở đó vào đây không? Vì vậy, tôi nghĩ rằng ở một số ngôn ngữ, chỉ cần xem lại phần đăng ký của kế hoạch hoàn chỉnh, chúng tôi sẽ bao gồm số trang và tôi nghĩ rằng Amanda, và Việc đưa ra một kế hoạch dựa trên điều này sẽ phù hợp với kế hoạch tổng thể và cho chúng ta điều gì đó để suy nghĩ.
[Zac Bears]: Được rồi, tuyệt vời. Cảm ơn
[Bill Forte]: Vâng, Ủy viên. Thưa ngài Phó Tổng thống, khi tôi ngồi đây và nghĩ về điều đó, tôi chỉ muốn đảm bảo rằng tôi không để điều này xảy ra. Tôi hy vọng thống đốc thực hiện một số thay đổi về quy hoạch để phù hợp với kế hoạch của ông ấy cho tầm nhìn tương lai về các mục tiêu nhà ở liên bang. Tôi không biết liệu có nên có điều gì đó trong RFP nói rằng, bạn biết đấy, có thể có một sự thay đổi trong khu vực. Điều này có thể dẫn đến Chương 40 và các bộ phận chuyên môn có thể được thêm vào. Bạn biết đấy, mật độ, bạn biết đấy, tôi biết hiện tại chúng ta đang chậm hơn một chút về mật độ mà chúng ta cần cho quá trình vận chuyển nhanh chóng. Nhưng tôi nghĩ những thay đổi căn bản hơn có thể sẽ đến. Tôi không biết liệu chúng ta có thể đưa điều đó vào RFP như một tầm nhìn cho tương lai hay không, nhưng tôi nghĩ nó đáng được đề cập vì tôi có cảm giác chính quyền này sẽ thực hiện một số thay đổi quan trọng để đạt được mục tiêu của mình. Vì vậy, chỉ là một suy nghĩ.
[Zac Bears]: Tôi đánh giá cao nền tảng này. Tôi nghĩ có lẽ chúng ta có thể bổ sung điều gì đó có thể giải quyết bất kỳ nhu cầu nào liên quan đến phân vùng trong cộng đồng MBTA và cố gắng giải quyết bất kỳ thay đổi nào về luật phân vùng và luật phân vùng của tiểu bang trong tương lai sẽ xuất hiện trong suốt thời gian thực hiện thỏa thuận, những thứ như vậy. Đặc biệt. Tôi đã nghe điều gì đó về phạm vi dịch vụ. Tôi có thể liệt kê những gì tôi có và xem có ai có gì khác không. Xin hãy cho tôi chút thời gian để hiểu mọi chuyện. Ừm, điều tôi đang cố gắng làm là chúng ta sẽ làm điều đó, nhưng tôi không muốn, tôi không muốn lãng phí thời gian nghĩ về một ngôn ngữ cụ thể. Tôi nghĩ chúng tôi có thể có ý định như mong muốn và sau đó chúng tôi, đội ngũ giàu kinh nghiệm của mình, có thể làm việc cùng nhau để đạt được những thay đổi ngôn ngữ cụ thể cần thực hiện và sau đó chúng tôi có thể thông báo điều này với giám đốc ủy nhiệm. nhưng tôi có Dưới đây là năm điều tôi nghĩ chúng tôi muốn đảm bảo trong lĩnh vực dịch vụ. Sự nhấn mạnh thêm mà tôi nghe được từ Ủy viên Hội đồng Tsang về nhu cầu nhà ở và nhà ở của cộng đồng trong các lĩnh vực dịch vụ, nhà ở và mục đích sử dụng hỗn hợp là một điều tốt. Khu dân cư và sử dụng hỗn hợp, được. Thứ hai là thêm các bản đồ phân vùng mới và bất kỳ thay đổi tiềm ẩn nào đối với bản đồ phân vùng. Ông Clark, xin vui lòng cho tôi biết tôi nên nói những điều này nhanh như thế nào. Đặc biệt. Chứa thông tin chi tiết về những thay đổi về địa lý và những thay đổi về thời hạn quy hoạch. Rất khắt khe. Các kế hoạch hành động được đề xuất trong phần thực hiện quy hoạch tổng thể của thành phố. và Luật về diện tích của hai bang được ban hành trong thời gian hợp đồng? Được rồi, cố vấn Zeng.
[Justin Tseng]: Không, cứ tiếp tục đi. Tôi nghĩ ngoài điều đó ra, tôi nghĩ cũng nên đề cập rằng vì kế hoạch khí hậu có rất nhiều điều để nói về việc phân vùng và trong đoạn này về khái niệm bền vững, chúng ta có thể đề cập đến kế hoạch khí hậu.
[Zac Bears]: Phần đề cập đến kế hoạch khí hậu và khái niệm về tính bền vững. Có điều gì khác mà chúng tôi nghĩ cần được đưa vào phạm vi dịch vụ không? Mình không thấy, có ai muốn làm điều này không? Hãy xem xét kiến nghị mà ông TSANG đã đề xuất và ông Collins đã tán thành.
[Adam Hurtubise]: Đúng. Đúng. Có bất kỳ cuộc thảo luận thêm về chuyển động này?
[Zac Bears]: Ông thư ký, nếu ông không thấy ai, hãy gọi.
[Adam Hurtubise]: Thượng nghị sĩ Caraviello vắng mặt. Nghị sĩ Collins? Đúng. Cố vấn Knight vắng mặt. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng?
[Zac Bears]: Wi.
[Adam Hurtubise]: Tổng thống Morel?
[Nicole Morell]: Wi.
[Adam Hurtubise]: Phó chủ tịch Gấu?
[Zac Bears]: Đúng. Năm người có mặt và hai người vắng mặt. Chuyển động đã được thông qua. Tôi thực sự muốn quay lại sớm. Tôi đã nghe được hai điều từ Ủy viên Bốn mươi mà tôi muốn đưa vào. Nếu bất kỳ ai muốn đưa ra kiến nghị sau khi đọc nội dung này, trước tiên, chúng tôi sẽ đưa ra tuyên bố về chất lượng và tay nghề của sản phẩm công trình để đảm bảo rằng sản phẩm công trình được giao không có lỗi và thành phố không chịu trách nhiệm về chi phí sửa chữa bất kỳ lỗi nào. Và sau đó, điều thứ hai, chỉ là điều thứ hai, sau khi những thay đổi này được kết hợp, là gửi lại cho giám đốc mua sắm để xem xét chi tiết hơn. Tôi có một kiến nghị do Ủy viên Tsang đề xuất và được Ủy viên Hội đồng Scarpelli tán thành.
[Adam Hurtubise]: Vâng, tôi đã viết những gì bạn nói. Vì vậy, chúng tôi tốt ở đó. Tôi đã sẵn sàng.
[Zac Bears]: Ông thư ký, xin vui lòng cho biết tên tôi.
[Adam Hurtubise]: Thượng nghị sĩ Caraviello vắng mặt. Nghị sĩ Collins? Đúng. Cố vấn Knight vắng mặt. Thượng nghị sĩ Scarpelli?
[Zac Bears]: Wi.
[Adam Hurtubise]: Ủy viên Tăng? Đúng. Tổng thống Morel? Đúng. Phó Tổng thống Harris?
[Zac Bears]: Đúng. năm. Chắc chắn có hai sự vắng mặt. Chuyển động đã được thông qua. Tôi nghĩ điều đó có nghĩa là chúng tôi đã thảo luận một số vấn đề kỹ thuật và pháp lý. Chúng tôi xem xét phạm vi dịch vụ và thêm một số thứ. Tôi nghĩ rằng, nhờ có Nghị sĩ Scarpelli, chúng tôi cũng đã giải quyết được các tiêu chuẩn này và thực hiện một số cải tiến để đảm bảo rằng chúng tôi có những ứng cử viên có chất lượng tốt hơn. Tôi nghĩ điều đó đã khiến chúng tôi rời xa quy trình và dòng thời gian của dự án. Vì vậy, chỉ là một bản tóm tắt nhanh chóng. Tôi sẽ chia sẻ lại ảnh chụp màn hình của mình, mặc dù đôi khi tôi không biết liệu nó có áp dụng được cho tài liệu này hay không. Thông tin chi tiết được nêu chi tiết tại đây, nhưng phần quy trình và dòng thời gian của dự án được viết ở đây. Sẽ có một quy trình công khai nơi chúng tôi sẽ tạo ra những thông tin cơ bản cần thiết. Loại này chỉ đơn giản nêu rõ rằng thành phố sẽ cung cấp thông tin mà nhà tư vấn cần để đáp ứng phạm vi dịch vụ. Chúng tôi khuyến nghị các ủy viên hội đồng nên tổ chức và tổ chức ít nhất 10 cuộc họp công khai mở cửa cho công chúng theo Đạo luật về các cuộc họp mở và tổ chức hai hội thảo để cung cấp thêm thông tin. Ý tôi là, tôi nghĩ chúng tôi cũng đã thực hiện rất nhiều cuộc hội thảo và cuộc họp để lập kế hoạch toàn diện và tôi không muốn lặp lại công việc đó. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi nghĩ có lẽ tôi nên thêm một cái gì đó vào đó, chỉ cần nói, đảm bảo rằng nó có thể có một chút trọng tâm khác hoặc nó lấy thông tin và dữ liệu từ tất cả các cuộc họp cộng đồng về kế hoạch toàn diện này và xây dựng dựa trên đó. Cá nhân tôi không nhất thiết phải đồng ý với ý tưởng này. Giả sử bạn phải làm 10 việc, bạn phải làm điều đó, và tôi muốn nghe một số gợi ý từ nhà tư vấn, nhưng tôi sẽ tạm dừng ở đây và chúng ta sẽ chuyển việc này cho giám đốc.
[Alicia Hunt]: Tôi chỉ muốn bình luận, khi chúng tôi cho các chuyên gia tư vấn xem những điều này, chúng tôi đã tìm thấy những gì Tiết lộ công khai tốn tiền. Và họ luôn cho chúng tôi biết bạn đang cân nhắc bao nhiêu cuộc họp? Đã bao nhiêu lần tôi phải đến hội đồng, ủy ban kế hoạch, họp công khai vì muốn biết ngân sách của mình là bao nhiêu? Mỗi lần hai bạn đến đây, việc chuẩn bị là của bạn, những slide này phải không? Đôi khi nó đi theo. Đó là lý do tại sao có một con số ở đó. Chúng ta có thể muốn nghĩ xem họ sẽ nói gì nếu chúng ta đổi từ "cộng đồng" thành "công cộng", bởi vì nếu chúng ta muốn thay đổi mạnh mẽ việc phân vùng trên Phố Salem, bạn chắc chắn sẽ muốn có một cuộc họp công khai nơi mọi người có thể đến và thảo luận chi tiết. Vậy thì bạn sẽ muốn có một cái ở Đại lộ Huyền bí phải không? Nhưng họ cũng phải thể hiện điều đó trước cơ thể này Nó phải được nộp cho Ủy ban Kế hoạch vì cả hai đều được pháp luật yêu cầu. Vậy mỗi người trong số họ được tính là một cuộc gặp phải không? Tôi vừa đề cập đến bốn cuộc họp và cuộc họp duy nhất chúng ta nói đến là một, phải không? Điều này cộng lại nhanh chóng. Tôi không chắc liệu 10 có phải là con số chính xác hay không. Tôi lo lắng về việc phải tham dự các cuộc họp hội đồng, các chương trình, các cuộc họp nhỏ. Điều này có thể trở nên to lớn và xấu xí.
[Zac Bears]: Vâng, có lẽ chúng tôi đã có 10 cuộc họp hội đồng được mã hóa. Vì vậy, những cuộc họp này không bao gồm bất kỳ cuộc họp bổ sung nào với ủy ban kế hoạch hoặc CD hoặc bất kỳ ai khác.
[Alicia Hunt]: Chà, cuối cùng chúng tôi đã trả nhiều tiền hơn cho Luật sư Bobrovsky để đến dự các cuộc họp lập kế hoạch và hướng dẫn họ một số thay đổi mà ông ấy đề xuất để họ có thể hiểu. Vì vậy, sẽ rất hữu ích khi xem xét điều này sớm.
[Zac Bears]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Nghị sĩ Collins.
[Kit Collins]: Tất nhiên, cảm ơn bạn. Tôi đánh giá cao bối cảnh tồn tại số tiền tối thiểu, bởi vì nó tồn tại ở nơi nó hiện đang tồn tại và bối cảnh dựa trên đó, bạn biết đấy, chỉ là một cái nhìn tổng quan ngắn gọn. Tôi nghĩ chúng tôi chắc chắn không muốn trích dẫn ít nhất ít hơn 10 cuộc họp và thật hợp lý khi cho rằng, bạn biết đấy, nói chung, số lượng cuộc họp tối thiểu thậm chí còn cao hơn. Tôi đã thấy một bình luận về điều này trước đây nhưng tôi thực sự đồng ý. tôi nghĩ Rõ ràng, theo nhiều cách, kế hoạch chung là xem tài liệu từ khoảng cách 30.000 feet cùng lúc, nhưng chúng tôi không muốn lặp lại công việc hoặc thậm chí cả phản hồi của cộng đồng. Bạn biết đấy, tôi nghĩ có một cách tốt hơn để sử dụng thời gian của chúng ta, thời gian của các chuyên gia tư vấn và thời gian của công chúng, bạn biết đấy, bằng cách sử dụng những phản hồi cụ thể và cụ thể hơn những phản hồi rộng rãi mà chúng tôi hiện có. Không lặp lại các mục tiêu đã được xác định và phản ánh trong kế hoạch tổng thể. Tôi nghĩ sẽ rất hữu ích nếu làm rõ điều này với chính chúng tôi, các ủy viên hội đồng và công chúng. Nếu có cách nào đó để thể hiện trong RFP rằng đây là một giá trị gia tăng thì tôi nghĩ đây là một điều tốt. Nhưng tôi nghĩ quan trọng hơn Đối với tôi, có thể sẽ phù hợp và chính xác hơn nếu coi những cuộc họp này mà bạn tổ chức trong nội bộ và những người được phỏng vấn biết, là các cuộc họp công khai hơn là các cuộc họp cộng đồng. Tôi nghĩ về những gì chúng tôi đã làm cho kế hoạch bồi thường, nơi chúng tôi tập hợp một nhóm các bên liên quan để đánh giá mục tiêu của cuộc họp công khai. hy vọng của tôi là Nhiều cuộc họp mà chúng tôi sẽ tổ chức trong quá trình này sẽ xoay quanh các mục tiêu hiện tại và cơ quan sẽ thảo luận, sử dụng mục tiêu đó cũng như thu hút ý kiến công chúng để xác định các biện pháp và kỹ thuật sẽ được đưa vào sắc lệnh quy hoạch nhằm đạt được các mục tiêu đó. Về cơ bản, tôi muốn nhiều người trong số họ trở thành ủy ban của toàn thể. Nhưng quan điểm chính của tôi là, tôi nghĩ có sự đồng thuận chung rằng chúng tôi sẽ không lặp lại bất kỳ cuộc họp nào đã được tổ chức. Chúng tôi muốn đảm bảo rằng chúng được làm theo yêu cầu riêng. Tôi nghĩ đây là ý tưởng đúng đắn để tiếp cận vấn đề này.
[Zac Bears]: Ngoài khả năng sửa đổi ngôn ngữ để đọc là "công cộng" thay vì "cộng đồng", còn có những động thái nào khác trong phần này về cộng đồng rộng lớn hơn không? Bây giờ chúng tôi gọi nó là cuộc họp cộng đồng.
[Bill Forte]: 41 Ủy viên, thưa ông Phó Chủ tịch, tôi không chắc liệu ông có đang xem xét RFP hay không. Không chắc chắn có cần thiết phải cấu hình nó từ đầu hay không. Bạn biết nhà tư vấn này sẽ làm việc với tôi và các nhà quy hoạch thành phố. Tôi không biết có quy định số giờ làm việc hay không nhưng nên đưa vào đó. Tôi nghĩ, bạn biết đấy, nếu giá cả hợp lý Bạn biết đấy, 20 đến 30 giờ cho mỗi bộ phận, tôi không biết, bạn biết nó như thế nào không. Ý tôi là, dù sao thì điều này rõ ràng sẽ mất một thời gian để diễn ra và tôi chắc chắn rằng chúng ta sẽ có một vài cuộc trò chuyện, nhưng tôi không thấy bất kỳ thông số nào cho việc đó. Đó là điều tôi lo lắng. Bạn biết đấy, đôi khi, nếu nó không được viết ra thì chúng ta nên, bạn biết đấy, có thể gọi cho thanh tra tòa nhà vài lần và bạn biết đấy, tôi chắc chắn sẽ có nhiều thời gian để thảo luận về một số vấn đề. Rõ ràng là các nhà quy hoạch thành phố và tôi nhận thấy nhiều vấn đề giống nhau và đang xem xét chúng, vì vậy chúng tôi có thể tổ chức một cuộc họp điều phối. Tôi không biết đó sẽ là gì Sẽ rất có ích nếu thêm phân vùng vào ngôn ngữ và bạn biết đấy, ủy ban đánh giá phân vùng bao gồm tôi, các nhà quy hoạch thành phố và bất kỳ hội đồng hoặc ủy ban nào khác có thể quan tâm. Bạn biết đấy, chỉ cần nghĩ về nó và hiểu được phần nào cấu trúc của nó. Ý tôi là, không cần phải nói, chuyên gia tư vấn sẽ làm việc chặt chẽ với tôi. và thưa bà Hunter, nhưng bạn biết đấy, nếu không sử dụng ngôn ngữ, tôi nghĩ điều đó có thể cần đến một loại cấu trúc nào đó.
[Alicia Hunt]: Đây là gợi ý của tôi. Về mục tiêu, chúng tôi gặp Hội đồng thành phố và tôi rất vui khi Ủy viên Karant quan tâm đến việc tham gia vào quá trình này. Điều này rất hữu ích. Chúng tôi đã nói rằng để giúp Hội đồng Thành phố và Văn phòng Quy hoạch, Phát triển và Bền vững, chúng tôi có thể chỉ cần bổ sung Hội đồng Thành phố, Văn phòng Kế hoạch, Phát triển và Bền vững và Ủy ban Xây dựng. Tôi nghĩ có một nơi khác mà khi làm việc với tôi và thành phố, chúng tôi cũng có thể đặt tên cho bạn. Đây là một phần của dịch vụ và được điều hành bởi Hội đồng Thành phố cùng với Giám đốc Kế hoạch, Phát triển và Bền vững hoặc người được chỉ định và Ủy viên Tòa nhà. Chúng tôi muốn nói rõ rằng chúng tôi muốn bạn làm việc với những người mà chúng tôi đã đề cập ở trên. Chúng tôi đã nói ngay từ đầu rằng một ủy ban có thể được thành lập. Lý do tôi không muốn nói quá rõ ràng là đây sẽ là một ủy ban vì chúng tôi không muốn đột nhiên chỉ phải gặp nhau trước 48 giờ vì bây giờ đây là một ủy ban và là một cơ quan công cộng và đó không phải là, bạn biết đấy, một nhà tư vấn có thể Này Alicia, chúng ta có thể gọi điện vào ngày mai được không? Bạn có thể xem liệu Bill cũng có mặt không? Chúng ta hãy trò chuyện một chút, thảo luận một số điều vì đó là cách chúng tôi hoàn thành rất nhiều công việc của mình, và sau đó khi chúng tôi đứng trước hội đồng quản trị với các mục tiêu, hãy cố gắng giữ cho các cuộc họp diễn ra trang trọng để chúng tôi có thể tiến hành mọi việc. Vì vậy, tôi sẽ làm điều đó, đó là lý do tại sao tôi sẽ làm điều đó, đó là lý do tại sao tôi tránh việc đó là hình thức ủy ban hơn là những người mà bạn cần làm việc cùng. ĐƯỢC RỒI
[Zac Bears]: Điều đó có ý nghĩa với tôi. Tôi có một số suy nghĩ ở đây. Bạn có ý kiến gì khác trước khi tôi nhảy vào không? Suy nghĩ của tôi là, bạn biết đấy, có lẽ chúng ta có thể chia nó thành một bữa tiệc. Tôi đồng ý với điều đó và tôi chắc chắn rằng chúng tôi sẽ đưa ra kiến nghị bổ sung Ủy viên Xây dựng vào Bộ Xây dựng, bất kể Hội đồng và PDS ở đâu. Tôi không nghĩ vậy, ít nhất tôi không thấy có sự phản đối nào. Nhưng trong phần này của thủ tục công cộng, Điều này có thể là một phần và trùng lặp nếu chúng tôi thêm ủy viên xây dựng hoặc ngôn ngữ hiện có khác, nhưng tôi không nghĩ đó sẽ là vấn đề. Tôi nghĩ rằng việc lặp lại điều gì đó có thể giúp họ thấy rằng đây là ưu tiên của họ trong việc phát triển đề xuất, nhưng cũng có thể thêm nó vào để có thể tạo ra bối cảnh cần thiết, chẳng hạn như bạn biết đấy, nó sắp làm việc với cái gì. Bạn biết đấy, như bạn đã nói, anh ấy thường xuyên dành một khoảng thời gian nhất định để làm việc với các quan chức thành phố, bao gồm cả giám đốc quy hoạch và ủy viên tòa nhà. Tôi nghĩ điều khác mà chúng tôi muốn làm là vì Giám đốc Hunter, tôi nghe thấy ông nói, điều đó có nghĩa là tôi sẽ chủ trì ít nhất 10 cuộc họp. Tôi nghĩ chúng ta có thể muốn chia nó thành hai phần. Một người cho biết nhà tư vấn nên tham dự các cuộc họp của hội đồng quản trị và ủy ban kế hoạch khi cần thiết. Bước vào quá trình lập pháp. Rồi cũng có thể nói, hy vọng nhà tư vấn sẽ giúp tổ chức các cuộc họp cộng đồng về những thay đổi cụ thể được đề xuất ở khu vực. Bởi vì tôi nghĩ đó thực sự là kết quả của công việc ở đây, điều chúng tôi đang nói là, chúng tôi muốn bạn làm việc ở đây trong hai năm và chúng tôi sẽ xem xét một số dự án khác nhau và sẽ Tôi nghĩ rằng những gì chúng tôi sẽ làm ở đây không phải là mã hóa lại, có nghĩa là chúng tôi sẽ làm việc rất chăm chỉ trong hơn một năm để phát triển một tài liệu và thông qua nó khi kết thúc quá trình, nhưng chúng tôi có thể nói rằng chúng tôi có thể có thứ gì đó dựa trên chủ đề và chúng tôi muốn thấy thứ gì đó dựa trên địa lý. Pháp lệnh phân vùng. Có thể có. Việc sửa chữa các sai sót, vấn đề và thắc mắc có thể được thực hiện dưới hình thức năm thay đổi khác nhau đối với Pháp lệnh Phân vùng trong thời hạn hợp đồng này hoặc lâu hơn. Do đó, chúng tôi có thể muốn giữ lại thông tin này cho mỗi thay đổi phân vùng được đề xuất được tạo thông qua quy trình này. Các cuộc họp cộng đồng sẽ được tổ chức vào lúc: Đây là một bức tranh chung. Một lần nữa, tôi không có con số cụ thể nào mà chúng ta nên đi từ 10 lên 15 hay gì đó. Nhưng tôi đang tự hỏi bạn nghĩ gì về việc cấu trúc RFP theo cách này.
[Alicia Hunt]: Từ những gì tôi đã thấy, nói chung, tôi muốn cẩn thận khi nói rằng mỗi khi có sửa đổi, chúng ta sẽ có một phiên điều trần công khai riêng biệt. Các cuộc họp cộng đồng, như các cuộc họp hội đồng CD, là những buổi điều trần công khai. Vì vậy, tôi ghi nhớ, có một số điều vượt trội. Nếu chúng tôi liệt kê một số điều ở đây như chi tiết và xung đột và nó sẽ không thay đổi Trong môi trường xây dựng, họ đang thay đổi quá trình này vì việc phân vùng cũng kiểm soát thời điểm chúng ta gặp nhau, cách họ gặp nhau, ai phải can thiệp. Khi chúng tôi trải qua quá trình này, chúng tôi đã phát hiện ra một số điều không có nhiều ý nghĩa. Trên thực tế, không cần thiết phải tổ chức các cuộc họp công khai với cộng đồng để thảo luận những vấn đề như: Hội đồng thành phố họp khi nào và như thế nào, phải không? Đây không phải là một quán bar. Đây vẫn là một phiên điều trần công khai hợp pháp. Đó là lý do tại sao chúng ta phải hết sức cẩn thận về điều này. Những gì bạn đề xuất là quy trình phê duyệt thứ ba. Rõ ràng là các đại diện chính thức sẽ được thực hiện tại các phiên điều trần công khai để có được sự chấp thuận cần thiết. Điều này rất quan trọng vì bạn cần ai đó đứng lên và giải thích những thay đổi cho khán giả đại chúng. Điều anh ấy không nói, nhưng điều anh ấy nói, là anh ấy dùng từ bản thảo ở số nhiều, trình bày bản thảo thứ nhất, trình bày bản thảo thứ hai, nghĩa là việc này sẽ xảy ra vài lần, nhưng anh ấy không nói là bao nhiêu lần. Sau đó còn có cuộc họp công cộng hoặc cộng đồng. Đó là nơi chúng ta muốn tổ chức các cuộc họp cộng đồng, phải không? Mục đích là lắng nghe những gì công chúng nói. Cũng cần phải có một cuộc họp chung của ủy ban, nơi các chuyên gia tư vấn cùng nhau mã hóa lại và đưa nó lên hội đồng quản trị và sau đó hội đồng quản trị sẽ can thiệp. Đây có phải là cuộc họp cộng đồng không? Thành thật mà nói, chúng tôi sẽ xây dựng chúng theo cách khác. Tôi nghĩ bạn muốn được cấu trúc khác nhau. Vì vậy, chúng tôi có thể muốn các cuộc họp cộng đồng và các cuộc họp được trình bày trước hội đồng trong suốt quá trình, các cuộc họp với hội đồng như một phần của việc hình thành các thay đổi. Đây sẽ là những gì chúng tôi sẽ thêm vào phần này của quy trình công khai. Có thể có A, tạo thông tin cơ bản, B, họp cộng đồng, C, có buổi làm việc với Tòa thị chính. Sau đó là các quy tắc chi tiết. Đây là phần trình bày dự thảo lần thứ nhất, lần thứ hai và cuộc họp với các bên liên quan. Bước thứ ba là quy trình phê duyệt, bao gồm các buổi điều trần công khai và các đánh giá có thể có. Chúng tôi nhận thấy điều này: Hội đồng CD đã đề xuất một số thay đổi và hội đồng quản trị cho biết, thật tuyệt vời. Sau đó, chúng tôi nói chuyện, rất tiếc, nhưng hợp đồng của chúng tôi đã kết thúc. Ai đã thực hiện thay đổi? Vì vậy, chúng tôi muốn đảm bảo rằng chúng được bao gồm. Cách nó được trình bày, tôi có cảm giác như mình đang nói quá đáng khi nói rằng chúng tôi muốn thứ gì đó rất cụ thể để bạn có thể đưa ra mức giá cho chúng tôi, nhưng chúng tôi không muốn quá cụ thể vì chúng tôi không biết chính xác những gì chúng tôi sắp xem. Vì vậy, có tiềm năng và có lẽ chúng ta cần suy nghĩ về một số ngôn ngữ. Tôi nghi ngờ Fiona có thể giúp được. Điều đó nói lên rằng, chúng tôi đang xem xét mức giá cơ bản, bạn biết đấy, hãy xem xét, bạn biết đấy, giải pháp đầu tiên, bạn biết đấy, giải pháp nhanh hơn và sau đó là hai đợt tấn công vào hai khu vực khác nhau hoặc hai cách tiếp cận và sau đó là tỷ lệ hàng giờ cho công việc bổ sung trên đó. Nhưng tôi cũng thích ý tưởng đọc bản kế hoạch dài 8 trang đó, đưa cho chúng tôi một đề xuất và cho chúng tôi biết đề xuất đó sẽ tốn bao nhiêu tiền. Sau đó chúng ta thương lượng.
[Zac Bears]: Wi, Depite Scarpelli.
[George Scarpelli]: Vâng, ít biết ơn hơn. Tôi nghĩ nó vẫn sẽ không giới hạn chúng tôi, nhưng trong khi chờ đợi, chúng tôi sẽ xem các tiêu chuẩn đưa chúng tôi đến đâu và sau đó là yếu tố chi phí liên quan đến việc này. Đúng vậy, tôi nghĩ nó ở trong gwo.
[Zac Bears]: Vâng, không, tôi nghĩ điều đó có ý nghĩa. Và Nghị sĩ Collins.
[Kit Collins]: cảm ơn bạn Vâng, tôi đồng ý. Tôi nghĩ chúng tôi đang cố gắng tìm ra cách tạo ra một công thức định giá mang lại cho chúng tôi sự linh hoạt mà chúng tôi không có. Bạn biết đấy, sáu tháng sau, thậm chí tám tháng, 18 tháng sau, chúng tôi nhận ra, ôi Chúa ơi, chúng tôi đã mất liên lạc, chúng tôi phải làm gì? Vẫn còn nhiều việc phải làm. Ngoài ra, bạn biết đấy, tôi nghĩ giống như các thành viên Quốc hội khác, tôi thực sự thích ý tưởng có các nhà tư vấn khác nhau với những quan điểm và kinh nghiệm làm việc khác nhau, xem xét phần thực hiện, bởi vì tôi thực sự tò mò rằng có thể có sự đồng bộ, bạn biết đấy, Chúng tôi vẫn chưa tìm ra cách để thực hiện những việc này song song và tôi nghĩ chỉ cần nhận được lời khuyên về cách giải quyết vấn đề này thực sự sẽ rất có lợi.
[Zac Bears]: Đặc biệt. Còn ý kiến gì khác không? Chà, tôi nghe nói về hai động thái và tôi muốn biết giá ngay lập tức hoặc biết khung thời gian. Tôi nghĩ có một động thái chung là phải làm ba việc. Đầu tiên, thay đổi ngôn ngữ của quy trình công khai để thu hút ý kiến đóng góp từ công chúng thay vì cộng đồng, chỉ cần sử dụng từ "công khai" thay vì "cộng đồng". Kiến nghị bổ sung cuộc họp kinh doanh với Hội đồng Thành phố vào phần quy trình công cộng. Một kiến nghị tăng cường, đây không thể là một kiến nghị đơn lẻ mà là tăng ủy ban xây dựng để giảm bớt lĩnh vực xây dựng, nơi xuất hiện hội đồng và Cục Kế hoạch, Phát triển và Bền vững. Và tôi nghĩ, hãy cho tôi biết liệu tôi có đúng không, Hiệu trưởng Hunter. Đối với các đề xuất kế hoạch hành động nằm trong phần thực hiện của Kế hoạch tổng thể, đề xuất chi phí cần bao gồm các chi phí cụ thể. Chỉ cần đảm bảo rằng mọi đề xuất định giá đều bao gồm mức giá cụ thể cho kế hoạch hành động để triển khai kế hoạch toàn diện.
[Alicia Hunt]: Có vẻ tốt. Chúng tôi ngồi trước máy tính và viết ngôn ngữ cho nhau. Những gì chúng tôi có cho đến nay là sản phẩm công việc chính, kế hoạch toàn diện, có phần thực hiện ở trang 195 đến 206 cung cấp hướng dẫn về lộ trình thay đổi quy hoạch trong tương lai. Những người đề xuất nên xem lại phần này và đưa quy trình được đề xuất vào đề xuất của mình.
[Zac Bears]: Đặc biệt. Đúng. Tôi nghĩ chúng tôi đang thực hiện những kiến nghị này để có thể hiểu chi tiết.
[Alicia Hunt]: Đúng. Chúng tôi sẽ tiếp tục viết về một số trong số họ. sẽ dễ dàng hơn.
[Zac Bears]: Ngay trước đó, ông Bí thư, Nghị sĩ Caraviello đã đến. Tôi chỉ muốn thừa nhận rằng anh ấy đã ở bên cạnh và chúng tôi sẽ sớm thêm anh ấy làm người đồng dẫn chương trình. Đặc biệt.
[Adam Hurtubise]: Có ai có thể thực hiện hành động này không?
[Zac Bears]: Chưa có ai làm được điều đó. Bạn có thể đọc lại xem như ông Tăng đã sẵn sàng không?
[Adam Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Tsang đề nghị thay đổi ngôn ngữ của quy trình công khai để nói lên những gì công chúng yêu cầu và những gì tiếp theo. Kiến nghị bổ sung cuộc họp với Hội đồng Thành phố vào phần quy trình công cộng, kiến nghị bổ sung ủy viên hoặc sở xây dựng vào hội đồng và nếu được liệt kê trên PDS, kiến nghị liên quan đến bất kỳ đề xuất chi phí nào bao gồm chi phí của kế hoạch hành động để thực hiện Kế hoạch Toàn diện.
[Zac Bears]: Có vẻ tốt. Thưa ông Bộ trưởng, theo đề nghị của Ủy viên Tsang và được Ủy viên Hội đồng Collins đề xuất, một cuộc bỏ phiếu điểm danh sẽ được thực hiện.
[Adam Hurtubise]: Konseye Caraviello?
[Unidentified]: Wi.
[Adam Hurtubise]: Nghị sĩ Collins?
[Unidentified]: Wi.
[Adam Hurtubise]: Cố vấn Netis vắng mặt. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Cố vấn Tăng? Đúng. Tổng thống Morel?
[Nicole Morell]: Wi.
[Zac Bears]: Phó Tổng thống Harris? Đúng. Sáu có, một vắng mặt. Chuyển động đã được thông qua. Tôi nghĩ nó khiến chúng ta khép mình lại. Hãy để tôi chia sẻ những tin tức mới nhất. Đây là mốc thời gian dự kiến cho dự án mà chúng tôi đã viết. Về cơ bản, chỉ để xem xét nó, ít nhất là bằng văn bản, cảm ơn Ủy viên đã có mặt ở đây. Cảm ơn rất nhiều. Hạn chót nộp RFP là ngày 31 tháng 5 năm 2023. Nên chọn hai nhà tư vấn để trình bày trước Hội đồng. Họ sẽ được chọn vào ngày 15 tháng 6. Các hội nghị và phỏng vấn sẽ được tổ chức vào tháng 6 và tháng 7. Việc lựa chọn có thể diễn ra vào tháng 7 và tháng 8, với mục đích đàm phán hợp đồng vào tháng 8, phê chuẩn và bắt đầu quá trình vào tháng 9. Công việc pháp lệnh phân vùng, bao gồm các buổi điều trần công khai và thông qua, sẽ tiếp tục đến tháng 6 năm 2025. Một lần nữa, đây là một bản nháp. Tôi có một câu hỏi về điều này. Tôi thực sự muốn thử bắt đầu sớm và xem chúng tôi có thể làm được điều này như thế nào, nhưng tôi cũng muốn ghi nhớ khả năng và thời gian của chúng tôi, đặc biệt là vì nếu chúng tôi tiến về phía trước, nó sẽ trùng với mùa ngân sách vốn đã là một mùa bận rộn. Vì vậy, tôi chỉ muốn trình bày điều này và nghe phản hồi từ các nhà lập pháp đồng nghiệp của mình về mốc thời gian dự kiến này và họ muốn nó diễn ra như thế nào. Tôi thấy Nghị sĩ Collins.
[Kit Collins]: cảm ơn bạn Chà, yếu tố quan trọng nhất đối với tôi là liệu nhân viên thành phố có thể chịu trách nhiệm chính trong việc hoàn thiện RFP, nhận phản hồi đề xuất, tiến hành nghiên cứu sơ bộ, phỏng vấn và đánh giá hay không. Đối với tôi, mục tiêu ngay từ đầu của tôi là bắt đầu thực hiện việc này vào tháng 9 năm nay. Tôi đồng ý rằng đó là mốc thời gian mà tôi muốn thấy xảy ra sớm hơn, đồng thời tôi cũng nghĩ nó đầy tham vọng, nhưng tôi nghĩ nếu chúng ta đặt ra một mốc thời gian mà bạn biết đấy, tôi nghĩ chúng ta được yêu cầu bám sát nó nếu chúng ta muốn, bạn biết đấy, đó có lẽ là lựa chọn tốt nhất, bạn biết đấy, Chúng tôi đã chọn được hợp đồng và đang đàm phán vào tháng 8 vì chúng tôi biết rằng mùa xuân và mùa hè sẽ trôi qua nhanh chóng. Tôi nghĩ điều này mô tả một lịch trình và mức độ khẩn cấp, nhưng nếu chúng ta bám sát nó, tôi nghĩ chúng ta có thể đạt được mục tiêu của mình bằng cách đào sâu vào vấn đề này khi tần suất các cuộc họp được tóm tắt vào mùa thu.
[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Đại biểu Quốc hội cho biết, tôi cũng đồng ý rằng đây là thời điểm hoàn hảo, và tôi nghĩ mình sẽ hơi do dự vì có nhiều điểm trùng với mùa ngân sách. Chà, tôi nghĩ băng thông của chúng ta là một vấn đề, nhưng cũng là một vấn đề đối với công chúng tham dự hội nghị. Nếu có quá nhiều cuộc họp về ngân sách diễn ra cùng lúc thì mọi người khó có thể theo kịp. Tôi nghĩ nó khá tham vọng, ý tôi là, bạn biết đấy, tôi nghĩ bạn cũng nhận thấy điều đó trong phần bình luận. Tôi không muốn hoàn thành nó sau này, tôi đoán là tôi đang nhìn lại những năm qua. Tôi nghĩ sẽ tốt hơn nếu chúng ta làm điều này sớm hơn. Trước khi chiến dịch bắt đầu, chỉ vì, chỉ vì lý do chính trị. Tiếp theo. Ừ, cái tiếp theo, cái tiếp theo, ừ. Bởi vì tôi nghĩ rằng một dự án như thế này nên được thực hiện trong một học kỳ khi tất cả chúng ta đều rất tập trung vào công việc trước mắt hoặc phía trước. Tôi muốn biết các quan chức thành phố nghĩ gì về mốc thời gian này, nhưng tôi nghĩ nó hợp lý. Tôi nghĩ nó tạo ra sự cân bằng hợp lý giữa tham vọng và phi thực tế.
[Zac Bears]: Tôi nghĩ tôi sẽ xem Đại hội Scarborough và sau đó là Đại hội Caraviello.
[George Scarpelli]: Vâng, không, tôi nghĩ, bạn biết đấy, bạn muốn chính mình Bạn biết đấy, chọn, chọn, chọn. Nhưng tôi nghĩ chúng tôi cũng nhận ra rằng chúng tôi không muốn bỏ lỡ bất kỳ ứng viên tốt nào vì chúng tôi giới hạn khung thời gian và mọi việc gấp rút. Bởi vì nếu bạn nói chuyện với mọi người về những ngày nghỉ lễ, tôi nghĩ điều quan trọng là phải có nhiều đòn bẩy hơn trong những tháng đó. Hãy tin tôi, tôi đồng ý với bạn, Nghị viên Bear, và tôi hy vọng chuyện này diễn ra nhanh nhất có thể. Chúng ta đang chờ đợi điều gì, năm 1965? Vì vậy tôi nghĩ chúng ta sẽ làm đúng. Và, bạn biết đấy, ngay cả khi bạn phải chậm lại, tôi sẵn sàng làm điều đó trước chu kỳ bầu cử tiếp theo và chắc chắn, ý tôi là, đây là một khoảng thời gian dài, nhưng bạn không bao giờ biết mình thuộc nhóm nào, bạn biết đấy, triết lý và tầm nhìn của bạn ở đâu. Vì vậy tôi nghĩ thật tốt khi tất cả chúng ta đều ở cùng một quan điểm. Chúng tôi có mối quan hệ làm việc rất gắn kết với mọi người. Tôi nghĩ, tôi nghĩ đó là tôi, mong muốn của tôi và những gì tôi thấy, tôi thích những gì tôi thấy. Tôi nghĩ điều này đang hiệu quả.
[Zac Bears]: Thiếu tá, Ủy viên Hội đồng Caraviello.
[Richard Caraviello]: cảm ơn bạn Tôi sẽ ủng hộ những gì Thượng nghị sĩ Scarpelli nói. Tôi nghĩ chúng ta có thể quá hung hăng vào thời điểm này trong năm, tháng 7 và tháng 8, đặc biệt khi các nhà lập pháp và những người khác đang đi nghỉ. Tôi nghĩ bạn biết, tôi đồng ý. Có lẽ chúng ta sẽ lùi lại một bước và hoàn thành công việc thay vì điều hành hoặc họp vào tháng 7 và tháng 8 mà không có một hoặc hai hoặc ba thành viên. Đây chỉ là ý kiến của tôi về lịch nhỏ tháng 6, tháng 7 và tháng 8.
[Zac Bears]: tôi thấy Vâng. Tôi nghĩ đó là ý tưởng, nhưng tôi hoàn toàn đánh giá cao bối cảnh. Tất nhiên, tất cả chúng ta dường như đều đồng ý rằng không có ích gì khi làm cho nó nhanh hơn. Vì vậy, điều này có thể không thể thực hiện được. Ý tưởng là cố gắng hoàn thành hầu hết các cuộc họp và công việc trong tháng 6, sau đó chúng ta có thể có một hoặc hai cuộc họp vào tháng 7 hoặc tháng 8 để đưa ra lựa chọn. Có lẽ điều này sẽ hiệu quả. Nhưng rõ ràng tôi nghĩ chúng tôi muốn dung hòa điều đó. Tôi hoàn toàn đồng ý với cả hai bạn về việc đảm bảo rằng những nhân viên thành phố cần có mặt ở đó và đưa ra các khuyến nghị đều có thể có mặt ở đó. Ừm, vậy, bạn biết đấy, ừ, Tôi sẽ nghỉ ngơi ở đó và sau đó Giám đốc Hunter sẽ lên sân khấu. Tôi muốn nghe ý kiến của Giám đốc Hunter, sau đó có lẽ chúng ta có thể quay lại và xem xét sửa đổi lịch trình này một chút để phản ánh những gì mọi người đã nói. Được rồi, Hiệu trưởng Hunter.
[Alicia Hunt]: cảm ơn bạn Tôi chỉ muốn chỉ ra rằng có lẽ tôi cần phải đi trong khoảng năm phút vì chúng ta có cuộc họp 40B tối nay, một buổi điều trần công khai. Ừm, vậy chúng tôi đang xem xét điều này. Giống như chúng tôi không nghĩ nó rất hung hãn. Nó không quan trọng. Chà, thực ra tôi nghĩ tôi đã hỏi khi nào hội đồng sẽ họp vào mùa hè này khi chúng tôi đã lên kế hoạch cho những việc khác. Đối với những người trong số các bạn biết kế hoạch của mình cho mùa hè, có thể hữu ích nếu chia sẻ những kế hoạch đó với thư ký thành phố để bạn có thể nói với họ, tôi sẽ rời thành phố sau một tuần nữa, tôi có thể nói với bạn bây giờ, không phải trong một cuộc họp công cộng. Có lẽ chúng ta có thể sắp xếp điều gì đó để giúp mọi người dễ dàng hơn. Điều này, tôi chỉ muốn đảm bảo rằng mọi người đều biết rằng họ đã đề cập một chút đến khu vực cộng đồng MBTA. Chúng tôi đang nỗ lực giải quyết vấn đề này, chúng tôi đang tiến về phía trước và chúng tôi đang nhận được sự hỗ trợ và tư vấn kỹ thuật từ nhiều bên khác nhau. Các tổ chức khu vực và tiểu bang có thể giúp chúng tôi đạt được mục tiêu này. Tôi hy vọng chúng ta cần thực hiện các thay đổi về phân vùng cơ thể liên quan đến điều đó, có thể vào mùa hè hoặc đầu mùa thu, đó là một phần lý do tại sao tôi muốn biết khi nào bạn nghĩ đến việc tổ chức các cuộc họp để chúng ta có thể cố gắng sắp xếp một số cuộc họp đó. Tôi chỉ muốn thành thật mà nói, tôi nóng lòng chờ đợi quá trình này xảy ra. Hãy tiếp tục với nó. Sau đó, chúng tôi hy vọng rằng nó sẽ bị xáo trộn sau này. Điều này sẽ được xem xét. Để làm như vậy, chúng ta phải tuân thủ Đạo luật Cộng đồng MBTA mới. Tôi chỉ muốn làm rõ điều này. Nhưng điều này có vẻ như, ý tôi là, được thôi. Đối với chúng tôi, điều này dường như không tiến triển.
[Zac Bears]: Xuất sắc. Tôi cảm thấy rất thoải mái với điều đó. Tôi sẽ đi cùng Nghị sĩ Collins và Nghị sĩ Tsang.
[Kit Collins]: cảm ơn bạn Vâng, tôi đánh giá cao điều đó, Giám đốc Hahn. Tôi nghĩ, bạn biết đấy, đặc biệt là nghe từ bộ phận kế hoạch của chúng tôi, có vẻ như không phải vậy Ngoài khả năng của nó, tôi nghĩ chúng ta nên để nguyên như vậy. Tôi nghĩ đôi khi bị tụt lại phía sau là điều không thể tránh khỏi do những tình huống không lường trước được, nhưng tôi không nghĩ đây là lý do để đẩy lùi tiến độ mục tiêu vì tất cả chúng tôi đều mong muốn làm điều đó và bộ phận kế hoạch dường như đã sẵn sàng thực hiện một số công việc tốt trong mùa hè.
[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Đây là nền tảng rất hữu ích cho tôi. Tôi rất vui khi biết đây có vẻ là một mốc thời gian thực tế. Điều này hơi khác so với ngày tháng nhưng phần nào liên quan đến dòng thời gian. Tôi nghĩ ngay từ đầu RFP đã rõ ràng rằng chúng tôi đã nói nếu bạn biết về bất kỳ giải pháp khẩn cấp nào, bất kỳ giải pháp quan trọng nào mà chúng tôi có thể thực hiện trước, hãy gửi chúng đến hội đồng và đưa chúng ra. Tôi tự hỏi liệu điều này có nên nằm trong phần dòng thời gian hay không, bởi vì nó có thể được hiểu là, ồ, chúng tôi chỉ muốn có sản phẩm cuối cùng trước tháng 6 năm 2025. Nhưng tôi không rành lắm về ngôn ngữ của RFP, vì vậy ý kiến đóng góp từ nhân viên thành phố hoặc các thành viên hội đồng khác có thể hữu ích.
[Zac Bears]: Kurt. cảm ơn bạn Bạn có suy nghĩ gì về điều này không? Ý tôi là, tôi nghĩ điều này sẽ diễn ra cho đến ngày 25 tháng 6 để nói rằng sớm hay muộn điều gì đó sẽ xảy ra và sẽ có một quá trình đang diễn ra, nhưng tôi nghe thấy những lo lắng của bạn. Tôi chỉ tự hỏi liệu có điều gì bạn nghĩ nên được thêm vào để làm rõ hơn điều này không.
[Alicia Hunt]: Đôi khi, khi làm điều gì đó như thế này, chúng tôi lập danh sách những điều chúng tôi đặc biệt muốn thấy. Thực tế, tôi không nghĩ chúng ta có một danh sách được ghi chép sẵn. Một trong những điều chúng tôi luôn nói đến là mốc thời gian được đề xuất. Mặc dù chúng tôi sẽ cung cấp cho bạn dòng thời gian chung này nhưng chúng tôi sẽ yêu cầu bạn đưa ra dòng thời gian chi tiết hơn. Vì vậy, trên thực tế, chúng ta có thể Tôi rất vui vì ông đã nói điều đó, Nghị sĩ, vì tôi thực sự không giải quyết được vấn đề đó. Bạn biết đấy, không phải là chúng tôi muốn một đề xuất tường thuật, một mốc thời gian, một đề xuất giá riêng mà chúng tôi muốn đính kèm bằng cấp của bạn, đính kèm sơ yếu lý lịch và sau đó Fiona sẽ có các tài liệu pháp lý mà cô ấy muốn đính kèm. vậy hãy làm điều này Chúng ta nên đưa Fiona vào và tôi nghĩ rằng nếu chúng ta xây dựng nó theo cách này, chúng ta nên có một danh sách các tài liệu dự kiến như một phần của đề xuất và sau đó chúng ta sẽ tạo nó dựa trên những tài liệu đó. Đó chỉ gọi là đề xuất kỹ thuật và đề xuất về giá, nhưng tôi nghĩ chúng tôi muốn giải thích rõ ràng rằng trong đề xuất kỹ thuật, chúng tôi muốn thấy một đề xuất kế hoạch làm việc. Lịch trình, sơ yếu lý lịch, bằng cấp. Chúng tôi đã nói rằng chúng tôi đã đề cập đến vấn đề này ở đây và chúng tôi muốn có các chính sách mẫu cũng như liên kết web mẫu tới các trang mẫu. Vì vậy, các ví dụ về sản phẩm công việc nên có trong danh sách này. Đối với những người này, việc có được một danh sách kiểm tra và đảm bảo mọi thứ đều có trong đó thực sự hữu ích.
[Zac Bears]: Chà, tôi nghĩ đó là một động thái sửa đổi thêm RFP để đưa nó vào Danh sách các tài liệu dự kiến kèm theo kế hoạch và thời gian làm việc được đề xuất. Đây không phải là duy nhất. Có thể có các tập tin khác. Đề nghị sửa chữa Ủy viên Zeng đã được Ủy viên Hội đồng 2 tán thành và Ủy viên Hội đồng Scarpelli tán thành.
[Adam Hurtubise]: Và. Và. Và. Và. Và. Và. Và.
[Zac Bears]: Có, sáu có và một không. Còn thảo luận gì nữa, tôi có cảm giác như chúng ta đã xem lại toàn bộ tài liệu, nhưng trước khi kết thúc, chúng ta sẽ thảo luận thêm về quy trình này. Tốt lắm, thưa ngài Chủ tịch, Phó Chủ tịch. Cảm ơn rất nhiều, đánh giá cao nó. Tôi không nhìn thấy nó. Có sự chuyển động nào trên trái đất không? Ủy viên Hội đồng Collins đã đề nghị kết thúc đề nghị, và Ủy viên Hội đồng Tsang tán thành đề nghị đó. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Adam Hurtubise]: Đúng. Đúng. Đúng. Có, tất nhiên, nếu kiến nghị không được chấp thuận và cuộc họp kết thúc. Cảm ơn tất cả mọi người.