[Nicole Morell]: 1 9 0 7 0. Tất cả các cuộc họp của ủy ban sẽ được tổ chức vào Thứ Tư, ngày 11 tháng 10 năm 2023 lúc 6 giờ chiều. Họ yêu cầu đặt hàng. Ông thư ký, xin vui lòng gọi. Phó chủ tịch Gấu.
[Zac Bears]: quà
[Adam Hurtubise]: Cố vấn Caraviello. Nghị sĩ Collins. Thưa ông cố vấn. Cố vấn Scarpelli. Cố vấn Sagan.
[Nicole Morell]: Với ba người có mặt và ba người vắng mặt, cuộc họp được tuyên bố khai mạc. Bây giờ có một cuộc họp. Ủy ban chung của Hội đồng Thành phố Medford họp vào Thứ Tư, ngày 11 tháng 10 năm 2023 lúc 6 giờ chiều. Tòa thị chính Medford trên tầng hai của Tòa thị chính Medford. Nguồn ảnh: Zoom. Mục đích của cuộc họp là để thảo luận về Tài liệu 19.070, một sắc lệnh được đề xuất liên quan đến cây xanh. Hội đồng Thành phố đã mời Người bảo vệ Cây Agnew Chudin, Ủy viên DPW Tim McGibbon và Ủy viên Tòa nhà Lâm thời Bill Fordy đến cuộc họp. Để biết thêm thông tin, hỗ trợ và sắp xếp, vui lòng liên hệ Thư ký Thành phố: 781-393-2425. Trân trọng, Nicole Morell, Chủ tịch Hội đồng quản trị. Như tôi đã nói, ở đây chúng ta đang nói về sắc lệnh cây xanh, dự thảo luật. Lần cuối cùng chúng tôi gặp nhau, động thái chính của chúng tôi là chia tay. Chia các quy định hiện hành hoặc đề xuất thành ba phần riêng biệt thành lập ủy ban cây xanh, cây che bóng công cộng và cây che bóng riêng. Ngoài ra còn có một kiến nghị quan trọng, liên quan đến cây che bóng riêng, rằng Ủy viên 40 sẽ đưa ra ranh giới đỏ cho chúng tôi hoặc chỉ là một kế hoạch cập nhật mô tả cơ bản những gì ông ấy nghĩ là có thể thực hiện được dựa trên kinh nghiệm của ông ấy và khả năng thực thi luật của thành phố. Tôi rất vui vì đây là lần đầu tiên chúng ta nhìn thấy nó, nhưng Ủy viên Ford, tôi không biết liệu bạn có muốn tóm tắt nhanh cho chúng tôi trước khi tôi đọc nó hay không.
[Adam Hurtubise]: chúng ta có ở đó không
[Bill Forte]: Được rồi, rất tốt, vâng, cảm ơn bạn. Vâng, một lần nữa xin cảm ơn bà Chủ tịch. Vì thế tôi đã cam kết với cơ quan này là sẽ cố gắng chia rẽ pháp luật. Một trong những điều tôi thấy trong bản dự thảo đầu tiên là mâu thuẫn giữa công và tư là Nó có thể cần phải được tách ra. Vì vậy, những gì tôi đã làm là sửa lại bản dự thảo ban đầu của mình và về cơ bản thêm ngôn ngữ kêu gọi giảm bớt cây xanh trên tài sản riêng. Theo kinh nghiệm của tôi, Giống như các quy định phân vùng khác, có các yêu cầu về kích thước lô đất, đặc biệt là đối với khu bán lẻ, số lượng chỗ đậu xe và số lượng cây trên mỗi chỗ đậu xe. Trong trường hợp này, quy định tôi đề xuất ở đây về cơ bản mô tả một biện pháp tối thiểu, yêu cầu về kích thước khi muốn Những cải tiến về tài sản. Tôi nghĩ rằng những gì bạn sẽ tìm thấy ở Medford, bạn sẽ không thấy nhiều sự tái phát triển, bạn sẽ thấy việc tu sửa và cải tạo các tài sản khác nhau, vì vậy mục tiêu của tôi là có thể điều chỉnh điều này một cách thích hợp trong phạm vi ranh giới phân vùng. Tôi nghĩ ít nhất nó sẽ đạt được điều mà sở hữu tư nhân có thể tìm kiếm Rõ ràng là thành phố không muốn chặt hết cây và không có biện pháp giảm nhẹ nên tôi đang cố gắng giảm bớt điều này bằng “số cây bị chặt trước và bao nhiêu cây sẽ được thay thế”. Những con số này có lẽ nên được trả lại. Alicia đã giới thiệu tôi với Alicia Hunt, Giám đốc Kế hoạch. Họ đưa cho tôi các tài liệu của Ủy ban Môi trường cây xanh và Ủy ban Môi trường năng lượng năm 2018 và đưa ra một số ý kiến. Tôi thực sự khuyên bạn nên xem một số báo cáo tôi có ở đây. Cụ thể, những gì tôi làm với tài liệu này là hướng dẫn của chuyên gia xây dựng về cách giải quyết các vấn đề giảm thiểu cây xanh trong hầu hết các dự án dành cho một gia đình và hai gia đình. Điều này khác với các yêu cầu đối với giấy phép đặc biệt. Vì vậy, nếu bạn đang thực hiện đánh giá sơ đồ địa điểm, Lập kế hoạch làm chậm cây cối và xin sự chấp thuận của Ủy ban Kế hoạch. Điều tương tự cũng xảy ra với ZBA. Nếu ZBA muốn cấp cây như một phần trong quyết định của mình về giấy phép đặc biệt hoặc thay đổi kích thước thì ZBA có khả năng thực hiện điều đó. Vì vậy, nó không bao gồm bất cứ điều gì khác ngoài giấy phép đặc biệt. Vì vậy đây chỉ là những hạng mục được bộ phận xây dựng kiểm soát kích thước. Tôi đã loại bỏ một số ngôn ngữ đề cập đến rác thải công cộng, cây cối trong rác thải công cộng. Tôi nói thêm đôi lời về việc khẩn trương chặt bỏ những cây gây nguy hiểm cho các công trình. Tôi cố gắng thực hiện một số biện pháp an ninh để không ai vào và nói rằng cái cây này không an toàn. Trông không ổn lắm. Tôi sẽ không giữ nó. Bạn biết đấy, nó thực sự yêu cầu một người trồng cây đến và chứng nhận rằng cái cây đó không thể sống được hoặc không thể cứu được. Sau đó sẽ có Bạn sẽ được phép chặt cây. Ngoài ra, tôi đã đưa ra lựa chọn về quỹ giảm nhẹ cây xanh, về cơ bản nếu ai đó nói rằng họ không còn chỗ trống trên lô đất của mình hoặc điều đó không bình thường theo một cách nào đó, họ có thể trả tiền để giảm nhẹ. Thay vào đó, tôi nghĩ điều đó có thể cần đến một dạng thính giác nào đó. Ủy ban cây xanh, dù là giám đốc cây xanh, bạn biết đấy, tôi sẽ chuyển câu hỏi này cho cơ quan có thẩm quyền khác. Tôi sẽ không đưa ra quyết định đó vì ủy viên tòa nhà sẽ không mong đợi bất kỳ ai khác đưa ra quyết định đó, nhưng tôi rất cân nhắc về việc cố gắng thực hiện nó theo cách nào đó để kiểm soát phạm vi, vì vậy nhận xét duy nhất tôi nhận được từ văn phòng thị trưởng là thế này. Họ chỉ muốn đảm bảo rằng quá trình tạo và phê duyệt là một quy trình công khai và có nhiều bình luận của công chúng về vấn đề này. Rõ ràng là nó đã được công bố vào tối nay, nhưng tôi có thể cung cấp bản thảo nếu không kể từ bây giờ nó sẽ là một phần của hồ sơ công khai. Tôi chắc chắn sẵn sàng đón nhận mọi bình luận, nhưng đây là những gì tôi có ngay bây giờ.
[Nicole Morell]: Cảm ơn rất nhiều, Ủy viên. Có, tôi nghĩ chúng tôi chắc chắn sẽ theo dõi và giải quyết vấn đề này trong các hoạt động của thành phố. Vì vậy, tôi chắc chắn rằng sẽ có một số kiến nghị nhất định được trình bày tối nay với các nhóm khác, một trong những người thuộc Cây Môi trường Năng lượng. Tôi chắc chắn Công ty Medford Tree muốn bổ sung một số nhận xét và gửi bản dự thảo cập nhật. Trong trường hợp này, chúng tôi cũng mong nhận được phản hồi từ các trưởng bộ phận khác. Vì vậy, tôi chỉ nhắc nhở những người tham gia rằng nếu họ báo cáo vấn đề này bên ngoài ủy ban, nó sẽ được đưa vào chương trình nghị sự thường xuyên của chúng tôi. Nó phải được biểu quyết và nó sẽ trở thành một sắc lệnh. Tôi cũng sẽ có ba hoặc ba người xem. Vậy là có một, Đó là một quá trình khá dài và tôi nghĩ chúng tôi đã nghiên cứu nó kể từ khi tài liệu bắt đầu bằng số 9 và chúng tôi đã nghiên cứu nó được vài năm rồi. Vì vậy, đã có rất nhiều người cắn quả táo nhưng hy vọng chúng ta có thể bắt đầu tiến về phía trước. Tôi rất vui khi đọc được điều này vì chúng tôi vừa chia sẻ nó trong hộp thư đến của mình sáng nay, nhưng tôi không biết liệu các thành viên hội đồng có câu hỏi nào với Ủy viên hay không trước khi chúng tôi giải quyết vấn đề đó. cảm ơn bạn Phó chủ tịch Gấu.
[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Cảm ơn Ủy viên. Tất nhiên, tôi nghĩ vấn đề duy nhất của tôi là vấn đề cá nhân: những thay đổi lớn. Bạn gặp vấn đề với Parkway hay hoa hồng, hoa hồng cây xanh? Hay ý kiến của bạn chỉ giới hạn ở cây cối trên đất tư nhân?
[Bill Forte]: Vâng tất nhiên. Tôi ở trong làn đường của mình. Đây là lý do tại sao luật quy hoạch đặc biệt hạn chế hoặc kiểm soát tài sản cá nhân. Vì vậy, tôi không thực sự nói về việc đi vào đường công cộng, v.v. Tôi đã nghĩ đến việc giao nó cho người bảo tồn cây, bạn biết đấy, nhưng, vâng, toàn bộ sự việc giống như vậy, nếu tôi xin giấy phép xây dựng và có một vài cây trong khu đất, tôi sẽ đưa ra quyết định bằng cách tính toán kích thước và bạn biết đấy, bạn có thể cứu nó không? Bạn sẽ xóa và trả lại nó? Nếu bạn không trả lại số tiền đó thì bạn có thể phải trả phí quản chế, hoặc bạn có thể phải đến một phiên điều trần hoặc điều gì đó.
[Zac Bears]: tôi thấy Vâng. Tôi đoán tôi chỉ muốn nói rằng vì bây giờ chúng ta đã chia nó thành ba sắc lệnh, sắc lệnh khu vực, nghĩa là tiêu chuẩn cao hơn, cần có đa số 2/3, bạn biết đấy, một buổi điều trần công khai, nó có thể sẽ được chuyển đến Hội đồng CD, sau khi nó được gửi đến Môi trường Năng lượng. Sau đó sẽ có một quá trình công khai rộng rãi. được rồi Tôi không nghĩ vậy. Vâng, cảm ơn bạn.
[Nicole Morell]: 谢谢你。 是的。 所有这些，之前的版本包含了KP Law以前形式的评论，吉本专员和图丁主任对其进行了审查并提出了一些评论。 他们对树木委员会的成立文件以及公共树木仍有一些评论，如果我们愿意的话，我们可以在今晚晚些时候讨论。 所以我会读这个。 我将共享我的屏幕并阅读，我只会阅读其中修改的部分，因为之前的部分已共享多次。 其中大部分是定义， 上面分享了，所以我只阅读其中的一部分。 给我一分钟。 好吧，我们应该看看树法令吗？ 是的，谢谢您，只是为了确保我们没有查看任何其他文件。 好吧，让我们继续，这是《私人树木保护和保存条例》，这反映了四十专员对我们已经在几次会议上讨论的之前法案所做的修改和更新。 因此，进入仪表，进入设置，我还将阅读意图，看看它是如何开始的。 本节的意图和目的规范了梅德福市私人财产上树木的砍伐。 成熟树木的树冠维护着梅德福的自然美景，让每个人今天和子孙后代都能享受到它，并以极其重要的方式保护社区。 减少夏季能源消耗和环境温度、空气污染、洪水和水土流失。 提供隐私、吸收噪音并改善心理健康。 支持野生动物并增强应对气候变化的能力。 因此，保护城市的树冠是一项重要的社区功能。 我想说的是，很多人帮助撰写了目前正在编辑的初稿，其中包括 Trees Medford 以及能源与环境委员会的人员。 因此，在 Caliper 中，我们仅更新了树干直径（以英寸为单位），该直径是在树木距地面 12 英寸处测量的。 对于较大的树木，直径可达 10 英寸，距地面 24 英寸。 规范执行者被定义为建筑专员或其指定人员，建筑许可证被定义为由建筑部门颁发的建筑许可证，允许在一块土地上建造、拆除或翻新建筑物和构筑物。 然后，进入建筑的定义，任何影响树木、树木根区的活动，或位于滴灌线内且需要建筑许可或沟渠许可的项目，包括人行道、挡土墙、树木被移除的太阳能装置、地基现场施工、地下公用设施、挖掘、平整和铺路施工或对树木滴水区会受到影响的结构或结构进行改造。 建筑物五英尺以内的任何植被均被排除。 我将使用滴水线，这是一条垂直线，穿过树冠的最外层，其中树枝有五英寸或更长，并向下延伸到地面。 他补充说，修剪的定义是去除、修剪或包裹树木的任何部分，最多 50% 的直径大于 5 厘米的过度生长或对人员或建筑物构成风险的树枝。 移除是指移除树木的行为，包括通过将树桩拔出地面或将其磨碎至低于地面的高度来移除树桩。 当然。 替换树木是由居民业主或承包商或代表居民业主或承包商种植或搬迁的树木，以减轻批准的树木清除，并且最小周长为三英寸。 居民业主被认为是受本节约束的财产的合法所有者，他主要居住在一年中树木受到干扰超过六个月的财产上。 树木保护缓解和更换计划是提交给建筑专员或其指定人员的计划。 在开始拆除或建造本节中定义的树木所在的财产之前获得批准。 树木移除许可证是由建筑部门颁发的许可证，用于根据适当的申请程序在私人财产上移除树木。 未开发土地是指 15 年以上没有受到建设或维护活动干扰的一块土地或其一部分。 适用范围 本节的规定适用于在私有土地上进行的下列活动。 出于任何原因移除胸高 10 英寸或以上的任何树木。 建造、改建和拆除建筑物、地块、附属建筑、挡土墙、栅栏或其他需要砍伐树木的建筑物。 为了扩大活动区域或腾出开放空间用于户外休闲活动而对地块或地块的任何部分进行改造。 移除胸高或其部分直径为 10 英寸或以上的任何树木。 并制定树木缓解和更换计划。 树木减缓和更换将按照以下时间表进行。 砍伐一棵 10 至 15 英寸的树相当于砍伐两棵 3 英寸的树。 砍伐一棵 15 至 30 英寸的树相当于砍伐三棵 3 英寸的树。 砍伐一棵 30 英寸或更大的树相当于砍伐四棵 3 英寸直径的树。 移除以上所列任何尺寸或更大的多棵树木均需按照以下时间表付费。 彻底清理多达 7,000 平方英尺的土地意味着需要向真正缓解基金支付 1,000 美元。 彻底清洁 7,000 至 20,000 平方英尺的土地意味着需要向真正缓解基金支付 2,500 美元。 根据第 94 章第 94-11.7 节，超过 20,000 平方英尺的总地段清理工作需要接受 CDB 的轻微计划审查。 居民业主必须申请许可证才能从其居住的房产中移除树木，以维持任何建筑物附近的条件。 本节中定义的受保护树木须经过树木管理员的审查和批准。 如果护林员认为要移除的树木很重要，他或她会将树木移除建议提交给树木保护委员会。 不受本节约束的树木清除活动是指存在树枝掉落、树干基部腐烂或经认证树艺师确定的其他失败迹象的迫在眉睫风险的活动。 为了捕捉光伏太阳能电池板系统或阵列的阳光而移除任何树木或其一部分，以及因风暴或其他自然原因受损的树木。 保护性和重要树木，由树艺师或经过认证的树木管理员确定的树龄为 75 年或以上的树木，应由居民业主或物业的批准承包商在可行的范围内进行清查和保存。 如果在确定树木顺序时需要保护树木，则树木顺序会将申请人转介给树木委员会举行公开听证会。 树木委员会将在收到申请后30天内举行公开听证会，以确定这棵树的重要性。 在做出最终决定后，树木委员会必须在树木委员会结束并作出决定后 21 天内向建筑专员提供书面决定和法院命令。 建筑专员或指定人员应根据 94-11.0 执行本节的规定 建筑专员或其指定人员的终止专门针对产权许可证、特别许可证，CD 委员会的场地规划审查应遵守分区上诉委员会、社区发展委员会和市议会命令的本节规定。 顾问们目前对我们有什么问题或讨论吗？ 柯林斯议员。
[Kit Collins]: Cảm ơn vì đã có chúng tôi trong phần mới. Xin chân thành cảm ơn mọi ý kiến đóng góp của bạn cho dự thảo này. Cảm ơn rất nhiều cho quan điểm của bạn ở đây. Bạn có thể giải thích nhanh suy nghĩ của mình về vùng đất mới để xây dựng mới hoặc sửa đổi lô đất hoặc công trình cũng như các tiêu chí để thay thế những cây bị loại bỏ có kích thước nhất định bằng những cây khác không? Ngoài việc xem xét biểu phí tổng thể dựa trên mét vuông, tôi cũng muốn xem xét nó. Sẽ có biểu phí sửa đổi và kế hoạch bán ngay nạn phá rừng quy mô nhỏ không?
[Bill Forte]: Rồi một mình Một cái gì đó tôi có thể viết ở đây. Ai đó sẽ dọn sạch những vùng đất chưa phát triển, có một số lượng cây nhất định có thể bị mất và bạn biết đấy, một quỹ giảm nhẹ có thể được thành lập. Tôi nghĩ nguyên tắc là Rõ ràng, số tiền gửi đến đây phải trả một khoản phí để gửi vào tài khoản doanh thu đặc biệt và chuyển đến Ủy ban Bảo tồn Cây khi nó được thành lập. Sau đó, ủy ban cây xanh có thể quyết định họ muốn tiêu tiền vào đâu và như thế nào, có thể là trồng cây ở trung tâm thành phố, trong công viên, Hoặc, nếu bạn quyết định giúp đỡ ai đó cần chặt cây nhưng có thể muốn trồng thêm cây trên đất riêng của họ. Rất giống với việc có, ừm, xin lỗi, không giống nhau, nhưng tôi nghĩ một ủy ban cây xanh có khả năng kiểm soát quỹ có lẽ là phù hợp nhất. Điều tôi cố nhớ là chúng ta không muốn làm gián đoạn một dự án trong thời gian dài. Ý tôi là, chúng ta có những sắc lệnh khác cần phải tuân theo, chẳng hạn như các sắc lệnh mang tính lịch sử, như các quy định và quản lý nước mưa, và tất cả những điều đó đều cần có thời gian. Ví dụ: điều này sẽ yêu cầu ai đó muốn tiếp quản một tài sản đã bị tàn phá và bị bỏ hoang, đồng thời người đó cung cấp cho chúng tôi sơ đồ địa điểm cho thấy bất kỳ loại cải tiến nào đối với địa điểm đó. Đã có cây ở đó rồi, giống như những gì bạn thấy trên thông báo về ý định của Ủy ban Bảo tồn, đại loại như thế. Cây phải được xác định và kiểm kê trong sơ đồ khu vực. Kế hoạch giảm thiểu sẽ là một phần của kế hoạch địa điểm được đề xuất. Trong một trường hợp nhỏ hơn, sẽ không có việc cải tạo toàn bộ nơi này, giả sử ai đó chỉ muốn vào, cắt một số thảm thực vật trong nhà, chặt một số cây, loại bỏ cành khỏi mái nhà. Họ có thể làm điều này một cách chính xác mà không phải chịu nhiều chi phí hoặc lãng phí thời gian. Vì vậy, chúng tôi không muốn, chúng tôi không muốn làm điều ngược lại với việc tạo ra nhà ở. Chúng tôi muốn đảm bảo rằng chúng tôi khuyến khích điều đó. Hơn nữa, sắc lệnh chỉ giải quyết các vấn đề hàng ngày mà dự luật và chung cư có thể giải quyết. Tôi nghĩ các dự án lớn hơn đòi hỏi, bạn biết đấy, tôi không nghĩ ai đó có thể vào và xóa một loạt thứ mà lẽ ra nên xóa. Bạn biết đấy, thảm thực vật đã phát triển trong nhiều thập kỷ, và đột nhiên, lời phàn nàn đầu tiên chúng tôi nhận được từ hàng xóm là, Ôi Chúa ơi, họ đã chặt hết cây. Bạn biết đấy, họ biết điều đó. Nhiều thị xã, thành phố chưa có quy định về vấn đề này. Vì vậy, bạn biết đấy, trong trường hợp như thế này, điều đó có thể yêu cầu thông báo và có thể, bạn biết đấy, có thể ủy ban cây xanh có thể đưa ra quyết định theo nghĩa này. Nếu bạn định cắt nhiều thì bạn phải đi, Họ đưa ra ý kiến của mình với ủy ban cây xanh và cân nhắc quyết định về khoản phí, sau đó họ sẽ cấp một giấy phép riêng, bạn biết đấy, giấy phép chặt cây. Vì vậy, có một số điều cần biết ở đây, một số điều phức tạp có thể cần nghiên cứu thêm để đi vào trọng tâm của vấn đề. Nhưng cảm giác của tôi về nó là có, không phải không Bạn biết đấy, trồng cây, bạn biết đấy, bạn có thể dễ dàng gây quỹ hoặc giảm chi phí. Nó chỉ cần được liệt kê bởi một người có quan điểm khác. Tôi đang nghiên cứu cảnh sát và khu vực. Tôi nghĩ rằng giá trị của cây, tôi đặt đặc điểm của cây thấp hơn một chút so với cây ban đầu để cố gắng giảm bớt cho người nộp đơn một số yêu cầu về thính giác và yêu cầu về giấy phép đặc biệt. Bạn có thể cần dọn sạch thảm thực vật gần nhà, điều mà tôi nghĩ là điều nên bỏ đi. Nhưng tôi nghĩ ý tưởng chung là rõ ràng chúng tôi đang cố gắng bảo vệ dấu ấn của thành phố và thúc đẩy các sáng kiến xanh ở đây. Vì vậy, tôi không biết liệu tôi đã trả lời câu hỏi của bạn chưa. Tôi đã có một chút theo dõi. Nhưng có điều gì đó rõ ràng?
[Kit Collins]: Không, điều đó rất hữu ích. Tôi nghĩ việc hỏi hai câu hỏi làm rõ ngữ cảnh thực sự hữu ích. Ở phần này chỉ để chắc chắn rằng tôi đúng, trong trường hợp pháp lệnh có hiệu lực, ví dụ chặt bỏ cây cao từ 10 đến 15 inch trở lên, thì việc trồng lại các biện pháp giảm nhẹ có bị tính phí không nếu đáp ứng được cả hai yêu cầu? Hoặc nó giống như một trong số này? Cũng giống như bạn chặt một hoặc hai cây rồi phải thay thế bằng một số cây tương ứng có kích thước nhất định. Một khoản phí cũng sẽ được tính trong trường hợp thanh lý lớn.
[Bill Forte]: Có, sẽ phải trả phí nếu cây không được thay thế. Hiểu. Vậy chắc chắn là dành cho nhau rồi. Vì vậy, nếu kích thước lô của bạn nhỏ. Nếu bạn có một mảnh đất nhỏ và phải trồng hai cây nhưng bạn không muốn thì bạn sẽ phải trả một khoản phí để giảm thiểu tình trạng này. Ở đây bạn không có lựa chọn trồng cây hay trả tiền vì nhiều khi người xây dựng không muốn lo lắng về cây, đặc biệt nếu trồng không đúng cách thì cây sẽ chết sau sáu tháng hoặc một năm. Thế nên tôi thực sự không nói điều đó Phí giảm nhẹ. Điều này xảy ra khi việc thay thế cây hoặc làm sáng nó là không có ý nghĩa gì. Bạn có biết ý tôi là gì không? Tỷ giá tại thời điểm này chỉ được thiết lập cho việc thanh lý cần thiết. Họ thực sự không có công dụng nào khác. Số tiền này giúp chi trả cho việc chặt cây ở các khu vực khác của thành phố.
[Kit Collins]: cảm ơn bạn Điều đó rất hữu ích. Một điều nữa: hãy cho tôi biết liệu tôi có đang vượt lên chính mình trong quá trình này hay không. Nhưng tôi nghĩ điều bối rối lớn nhất đối với tôi lúc này là nhìn vào ghi chú của mình để đảm bảo rằng tôi đã truyền tải được điều này. Hoặc tôi đoán điều tôi đang cố gắng phân loại trong đầu là đảng nào đang giám sát? Trong các phần này, chúng tôi thảo luận về các dự án chưa được triển khai Bất chấp điều đó, bạn có đang thực hiện đánh giá sơ đồ địa điểm vì các khía cạnh khác của dự án không? Chính xác. Quá trình này bắt đầu từ đâu? Chúng ta giả định quá trình giảm thiểu cây sẽ xảy ra ở đâu? Theo một quy trình xem xét kế hoạch trang web khác.
[Bill Forte]: Đương nhiên, sa a se menm dimansyon kòm nenpòt lòt bagay nan lwa dekoupaj an zòn. Đó là nơi tốt nhất để ở trên thế giới. Đó là nơi tốt nhất để ở. Nenpòt bagay ki pa nan òdonans sa a, dènye paragraf la dekri prèske tout bagay ki dwe pase nan revizyon plan sit la Bạn biết đấy, bất kỳ tài sản thương mại lớn nào, bất kỳ dự án thương mại nào đều thuộc loại 25.000 foot vuông, loại vật đó sẽ là thứ gì đó nằm ngoài loại đó. Vì vậy, điều đó giảm thiểu tác động của hầu hết các dự án chứng thư mua bán, ngay cả khi họ đến Ban Khiếu nại Phân vùng và thực hiện thay đổi, điều đó không giảm thiểu hoặc ngăn chặn bất kỳ điều gì trong sắc lệnh đó. Nếu bạn muốn, hãy làm điều đó với ZBA Kote yo ka bay yon chanjman nan gwosè san yo pa plante pye bwa, Òdonans lan ap like. Gwo, mèsi anpil pou klarifye sa a, mwen apresye li. Tự nhiên, tôi, nan kou.
[Nicole Morell]: Lúc này ông Tsang có thắc mắc gì công khai không? Tôi biết một số người từ Hiệp hội Cây Medford và Ủy ban Năng lượng và Môi trường đang tham gia cuộc gọi.
[Justin Tseng]: Câu hỏi của Nghị sĩ Collins về cơ bản phản ánh câu hỏi của tôi. Vì vậy tôi cảm thấy tốt.
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Chúng ta muốn dành nhiều thời gian hơn cho bản dự thảo này hay chúng ta muốn xem lại hai phần còn lại của, ồ, bắt đầu nào, chúng ta có Loretta? Loretta, vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đã đăng ký của bạn. Ah, tôi nên xem, ôi, xin lỗi. ồ chờ đã cùng một lúc. Bạn nên xem lại hộp để cất cánh. Tôi sẽ ngừng chơi và đi thôi.
[EO-vAhUJAKo_SPEAKER_21]: Xin chào, Quảng trường Loretta James Sherman.
[Nicole Morell]: tiếp tục đi
[EO-vAhUJAKo_SPEAKER_21]: bạn có thể nghe tôi nói không
[Nicole Morell]: Vâng, chúng tôi nghe thấy bạn, vui lòng tiếp tục.
[EO-vAhUJAKo_SPEAKER_21]: À, cảm ơn Chủ tịch. Tôi không thể đọc đề xuất của bạn, nhưng nó rất nhiều thông tin. Tôi muốn đọc nó chi tiết hơn và đưa ra phản hồi trong tương lai. Nhưng có một điều. Hội đồng thành phố cũng có quyền quyết định liệu nó có thể được sửa đổi hay không. Tôi tò mò. Vì vậy tôi chỉ muốn đề cập đến một vài điểm. Tôi nghe nói có đường kính khoảng 10 inch. Massachusetts có trung bình từ 21 đến 25 luật Để bảo vệ cây xanh, thông thường là 20 cm, ở một số thành phố là 15 cm. Vì vậy, đây là một bình luận. Và, như tôi đã nói, tôi không thể đọc chi tiết được. Đề xuất của bạn rất chi tiết. Nhưng tôi tự hỏi liệu tổng số cây trên đất tư nhân có được coi là bị chặt bỏ trong dự án đề xuất hay không, vì nó có được đưa vào một số luật của Massachusetts hay không. Ví dụ: nếu ai đó có sáu cây trên đất của họ và tất cả chúng đều cao 8 inch thì ủy ban và hội đồng thành phố nên xem xét điều đó. Những người dưới 75 tuổi có thể bị loại. Vì thế có rất nhiều cây. Vì vậy, điều cần được xem xét là tổng số cây sẽ bị di dời khỏi khu đất. Tôi thích điều đó, như bạn đã nói rất rõ ràng, đó không phải là điểm dừng hay điểm dừng. Phát triển là cải thiện các thành phố và bảo vệ những cây trưởng thành không thể thay thế trong cuộc sống của chúng ta. Đồng thời tránh lũ lụt, ảnh hưởng đến thành phố vì sau đó chúng tôi nhận được cuộc gọi và hội đồng phải trả tiền. Đây chỉ là một vòng tuần hoàn, chúng ta phải tăng thuế để giảm lũ lụt và mua thêm cây. Vậy điều khác là, Tôi cũng muốn đề cập đến một số điều mà tôi nghĩ Ủy viên của bạn đã thực hiện, đó là quy hoạch cảnh quan phải được đệ trình cùng với bất kỳ giấy phép nào để di dời cây để xem những gì ở đó và tuần hành, xác định cây và gửi một kế hoạch khác kèm theo khuyến nghị về những gì chủ sở hữu sẽ làm. Một điều nữa là, tôi nghĩ bạn đang nói về một ngôi nhà hai tầng. Tôi nghĩ, chuyện gì đã xảy ra với những ngôi nhà ba tầng đó? Vì vậy, đây là một vấn đề. Một điều nữa tôi muốn nhấn mạnh và một điều quan trọng cần xem xét là trong tương lai, tùy thuộc vào nguồn tài trợ, việc có một người trồng cây được chứng nhận sẽ rất quan trọng. Ừm, xem xét lại một số việc cụ thể, cái này, ừm, chặt cây, ừm, đưa ra quyết định. Tôi không chắc nó phù hợp ở đâu. Chà, nhưng nếu họ là một người trồng cây được chứng nhận, quyết định của họ có thể được áp dụng trong tương lai. Nếu đúng như vậy.
[Nicole Morell]: Cảm ơn Laura.
[EO-vAhUJAKo_SPEAKER_21]: Được rồi, cảm ơn bạn.
[Bill Forte]: Không, vì vậy, để giải đáp những lo ngại của cử tri, điều tôi đang cố gắng làm ở đây là cân bằng nhu cầu của cử tri trong việc xây dựng và làm nhà ở cho thành phố, cũng như làm thế nào để tìm ra sự cân bằng giữa phát triển và nhu cầu bảo vệ cây xanh, với tư cách là thành viên của Ủy ban Bảo tồn và là chủ tịch Thành phố Holbrook trong nhiều năm. Chúng tôi có chính sách giới hạn việc chặt bỏ bất kỳ cây nào trong phạm vi 50 feet hoặc 100 feet tính từ vùng đệm ở mức 50% để yêu cầu bố trí cây giảm nhẹ. Chính vì thế tôi hiểu được sự cần thiết phải bảo vệ tán cây. Khi thảm thực vật trở nên nổi bật, nó cũng có thể gây ra mối đe dọa cho các công trình kiến trúc. Vì vậy, tôi đoán sự cân bằng mà tôi đang cố gắng đạt được ở đây là loại bỏ hầu hết các quyết định ra khỏi quy trình và ít nhất cũng có một số biện pháp hỗ trợ cho tài sản cá nhân. Tôi nghĩ đó là mục đích của sắc lệnh, nó thực sự không phải là kết quả cuối cùng, nó là một gói hoàn chỉnh, nó chỉ là một phần trong đó. Tôi nghĩ cần phải phá bỏ quy định để có thể quản lý chặt chẽ hơn một chút, ít hơn một chút. Bạn biết đấy, sự tùy ý, nếu nó được đưa ra, nếu nó được đưa ra thông qua bảng quyền cho phép và kích thước, tôi nghĩ nó có ý nghĩa hơn, và sẽ có ý nghĩa hơn đối với thành phố khi đạt được điều này, bạn biết đấy, sự giảm nhẹ này, bất kể lớn hay nhỏ. Tôi nghĩ đây là sự cân bằng có thể bị phá vỡ. Cho dù đó là sự phát triển hay nhu cầu của thành phố về không gian xanh, không gian xanh, vì vậy, bạn biết đấy, liên quan đến quan điểm của tôi, ừm, đó chỉ là một gợi ý, không phải đề xuất của tôi, tôi chỉ đang giúp đỡ hội đồng thành phố, nên xin nói rõ, theo hồ sơ, tôi không ủng hộ hay phản đối bất cứ điều gì, tôi chỉ ở đây để hợp lý và có thể đưa ra lời khuyên hiệu quả về những gì tôi có thể đưa ra lời khuyên.
[Nicole Morell]: Cảm ơn rất nhiều vì đã làm rõ, Joey. Vâng, nó giúp ích rất nhiều cho chúng tôi vì tôi nghĩ đây là một sắc lệnh mà chúng tôi thực sự muốn bao gồm mọi thứ, có lẽ nó đã đến mức rất mơ hồ và nó là cốt lõi của tất cả các sắc lệnh mà chúng tôi thông qua, phải không? Nó có thể được thực hiện? Chúng ta có thực sự có khả năng thực thi hoặc đảm bảo mọi người hiểu được điều này không? Vì vậy, tôi cảm ơn ủy viên đã cho chúng tôi quan điểm của bạn, Loretta. Tôi chắc chắn rằng sẽ có kiến nghị, hoặc tôi khuyến khích bạn đưa ra kiến nghị, để đảm bảo rằng chúng ta chia sẻ điều này với những người bạn trong lĩnh vực năng lượng. Ủy ban và Theresa Medford đã đóng góp một số ý kiến vì tôi biết có nhiều người như bạn rất am hiểu về lĩnh vực này và sẽ đánh giá rất cao ý kiến đóng góp của bạn.
[EO-vAhUJAKo_SPEAKER_21]: Cảm ơn
[Nicole Morell]: Hãy đến gặp Bob Payne. Tôi sẽ đóng nó lại và chỉ cung cấp tên và địa chỉ mà tôi đã đăng ký.
[Robert Paine]: Vâng, Robert Penn, 15 phố Tây. Tôi hiện cũng là Chủ tịch Ủy ban Năng lượng và Môi trường. Bạn có thể nghe rõ tôi không?
[Nicole Morell]: Vâng, chúng tôi có thể nghe thấy nó.
[Robert Paine]: Được rồi, tuyệt vời. Tôi nhận thấy rằng định nghĩa cắt đã được thêm vào, có thể tôi không hiểu nó. Cắt có cần giấy phép không? Tôi nghĩ đó là mục đích của định nghĩa này. Tôi hy vọng đây là trường hợp. Ngoài ra, như tôi nhớ lại từ các phiên bản trước, đã từng có, Chi phí chặt bỏ các cây được bảo vệ ở mọi quy mô. Vậy điều đó sẽ không thay đổi? Tôi chưa nhất thiết phải xem bất kỳ bình luận nào để biết liệu điều này có thay đổi hay không. Vì thế tôi tìm kiếm nó khi tôi có thể nhìn thấy mọi thứ. Nhưng theo tôi, đó là một quyết định rõ ràng Bạn có thể hỏi bạn muốn chặt bao nhiêu cây. Ý tôi là, nó không nên là một tỷ giá cố định. Bạn có thể coi nó tỷ lệ thuận với số lượng cây bị chặt, không chỉ một cây mà là số lượng tất cả các cây bị chặt. Vì vậy, tôi hơi bối rối về điều này.
[Nicole Morell]: Cảm ơn Bob. Hãy để tôi nhắc lại một lần nữa, tôi nghĩ về quan điểm vừa rồi của Ủy viên. Tôi nghĩ chúng thực sự là những điểm rất quan trọng và là điều chúng ta cần xem xét. Tôi nghĩ đây là, Ủy viên đã cho chúng tôi một khuôn khổ để làm việc. Vì vậy, đối với các thành viên hội đồng quản trị, tôi nghĩ đây là một điểm tốt và là điều chúng ta nên cân nhắc.
[Unidentified]: Cảm ơn
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Có ai khác trong số khán giả muốn phát biểu vào lúc này không? Thưa quý vị, chúng tôi muốn kiểm tra Dự án trước ủy ban một lần nữa hoặc muốn tiếp tục làm điều này? ý tưởng? Mọi người bây giờ có cảm xúc gì không? Hay hồi hộp chờ đợi những ý kiến ngẫu nhiên từ mọi người?
[Alicia Hunt]: Tôi cũng vui mừng khi thấy điều đó. Thưa bà Tổng thống, tôi biết Sau khi nhận được, một trong những việc bạn dự định làm là gửi nó cho chúng tôi. Tôi chỉ muốn chắc chắn rằng về mặt kỹ thuật chúng tôi đã chuyển cô đến văn phòng của tôi. Ủy viên Karant đã nói rõ với tôi rằng mục tiêu của ông là điều chỉnh trong văn phòng của mình những vấn đề được pháp luật quy định và sau đó chuyển vấn đề lên Ủy ban Kế hoạch để xem xét sơ đồ địa điểm. Tôi chỉ muốn đảm bảo rằng không có khoảng trống nào ở đây vì việc xem xét kế hoạch trang web có vẻ Nhà ở mới từ sáu căn hộ trở lên. Nhưng không nếu có ít hơn sáu đơn vị. Nếu nó chỉ là một cuộc cải tạo, nó có thể không bao giờ được đưa vào đánh giá sơ đồ địa điểm. Vậy thì điều gì sẽ xảy ra nếu đó là một tài sản lớn tồn tại và họ quyết định chặt cây trên đó? Nếu đó là ý định của chúng tôi, chúng tôi phải đảm bảo rằng ngôn ngữ ở đây sẽ được gửi đến Hội đồng Thành phố để xem xét. Hoặc nếu điều đó thực sự rơi vào bất kỳ điều nào trong số này, phải không? Ví dụ: nếu bạn sở hữu một tài sản lớn, tôi nghĩ một số nhà phát triển lớn nhất của chúng tôi sở hữu tài sản đó. Vì vậy, chúng tôi chỉ muốn đảm bảo rằng chúng tôi không bỏ lỡ bất cứ điều gì. Về mặt kỹ thuật, việc đánh giá sơ đồ địa điểm sẽ xem xét những gì bạn đang xây dựng. Ở Medford, việc ai đó sở hữu một lượng lớn đất và để lại nó trước khi yêu cầu xem xét quy hoạch địa điểm không phải là bất hợp pháp. Vì vậy, chúng tôi muốn đảm bảo rằng ngôn ngữ ở đó Đảm bảo rằng trường hợp này không xảy ra, họ không thể phá dỡ tài sản rộng hơn 20.000 feet vuông trước và sau khi xem xét sơ đồ địa điểm. Tôi chỉ muốn chắc chắn rằng chúng ta đã xem xét điều này và từ này chính là điều chúng ta muốn. Vì vậy, tôi không có lời khuyên kỹ thuật nào về việc nó nên như thế nào, nhưng tôi chỉ muốn chỉ ra rằng đây là một số điều mà chúng ta nên suy nghĩ.
[Nicole Morell]: Vâng, tôi nghĩ đó thực sự là một điểm hay vì tôi nghĩ một trong những điều thúc đẩy sự ra đời của tài liệu này là phương pháp Winthrop. Chưa có gì được xây dựng ở đó.
[Alicia Hunt]: Ví dụ, về mặt kỹ thuật, tài sản thậm chí còn chưa được xem xét quy hoạch địa điểm. Mục tiêu là phân khúc. Vì vậy, họ được phép xây dựng con đường và phân chia nó, nhưng không có điều gì trong sắc lệnh của chúng tôi ngăn cản việc khai thác gỗ. Hơn nữa, không có gì ngăn chặn hoặc chứa đựng bất kỳ vụ nổ nào. Chúng ta cũng nên để ý đến nó vì nó có thể mang lại lợi nhuận.
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Vì vậy, tôi chỉ muốn đảm bảo rằng tôi hiểu rằng bạn đề nghị tham khảo ý kiến với văn phòng của bạn và họ sẽ giúp chúng tôi xác định bất kỳ lỗ hổng nào có thể tồn tại.
[Alicia Hunt]: Đúng, tôi nghĩ chúng ta cần những người lập kế hoạch ở văn phòng của tôi xem xét nó khi họ gửi nó tới Ủy ban Năng lượng, vì tôi không nghĩ chúng ta nên chờ đợi một trong những điều này. Tôi nghĩ tất cả chúng ta nên xem nó bởi vì Tôi nghĩ nó hữu ích cho các thành viên ủy ban, tôi biết họ đang tham gia cuộc gọi vì một số người trong số họ vừa nói chuyện, họ biết chúng tôi sẽ xem xét nó để tìm kiếm những lỗ hổng trong công nghệ, nhưng chúng tôi vẫn đang xem xét chúng vì nghiên cứu họ đã thực hiện về một số vấn đề họ đang nói đến. Tôi tự hỏi liệu 1000 đô la có phải là con số phù hợp không. Tôi biết người bảo vệ cây đã nói điều đó trước đây Nếu được giá hợp lý, chúng tôi có thể trồng, mua và trồng một cây với giá 300 USD. Điều này tương đương với việc trồng ba cây xanh bằng ngân sách thành phố, cũng như trồng một cây trên đường công cộng. Đó có thực sự là số tiền phù hợp để dọn sạch 7.000 feet vuông đất? Do đó, cần tối thiểu 5.000 feet vuông để xây dựng một ngôi nhà cho một gia đình. Vì vậy, nếu họ lấy mảnh đất đó, dọn sạch và xây một ngôi nhà triệu đô trên đó, thì sẽ tốn một nghìn đô la, đó là số tiền chính xác. Mặt khác, chúng tôi vẫn đang cố gắng cân bằng điều đó, bạn biết đấy, người hàng xóm phía sau tôi vừa chặt một cái cây lớn. Anh ấy cảm thấy thực sự có lỗi về việc đó, nhưng người trồng cây đã đến cắt tỉa nó và cho tôi xem nó trông như thế nào, và bạn biết đấy, nó không ở tình trạng tốt. Nhưng những người hàng xóm khác lại chặt cây vì họ muốn thế. Vào thời điểm đó.
[Nicole Morell]: Cảm ơn bạn rất nhiều, tôi đã rất vui khi sử dụng Zoom với Amanda. Tên đăng ký và địa chỉ Amanda. Xin vui lòng
[Amanda Bowen]: Đúng. Xin chào, tên tôi là Amanda Bowen từ 57 phố Madison. Chà, tôi chỉ muốn đề cập đến một điều mà tôi chưa thấy ở đây. Tôi không chắc rằng chúng ta đang nói về các quy tắc nếu có cây ở đâu đó. Cây xanh không tham gia vào các công trình xây dựng. Hình như có nơi nào đó nói rằng họ có thể chặt bất kỳ cái cây nào. Nhưng tôi hy vọng rằng chúng ta có thể đưa ra quy định cho việc chặt cây không liên quan đến các dự án xây dựng. Và anh ta phải đi nơi khác vì rõ ràng anh ta sẽ không vào được tòa nhà. ủy ban. Một điều nữa là các biện pháp trừng phạt. Điều gì sẽ xảy ra nếu ai đó bỏ qua quá trình này và làm nó chậm lại? Nỗi buồn ở đâu? Tôi chưa bao giờ nhìn thấy điều này ở bất cứ đâu. Đây là hai ý kiến của tôi.
[Nicole Morell]: Cảm ơn bạn Amanda. Vâng, đối với điểm đầu tiên của bạn, đó là ý định. Bằng cách này, chúng tôi liên tục đảm bảo rằng không có khoảng trống nào có thể xảy ra. Vâng, thưa Chủ tịch.
[Bill Forte]: Vi phạm các quy định về quy hoạch sẽ bị phạt. Một lần nữa, dành riêng cho phần đặc biệt này của hộp. Một điều khác tôi nghe được là tôi chỉ muốn chắc chắn rằng tôi rõ ràng về điều này. Khoản phí thanh lý 1.000 USD mà tôi được đề nghị chỉ là một khoản phí danh nghĩa. Điều này thực sự cần được quyết định bởi một ủy ban. Cần có số lượng cây. Cần có một khoản phí hợp lý để giảm nhẹ. Nếu rừng là một phần của hoạt động kinh doanh, bạn sẽ không muốn trả cho ai đó 10.000 đô la hoặc 15.000 đô la để chặt phá nhiều khu rừng. Nhưng tôi đồng ý rằng 1.000 USD có lẽ là một sự lãng phí. Đó là lý do vì sao dư luận ở đây tốt. Rõ ràng, tôi nghĩ bạn cần phải suy nghĩ cẩn thận về những khoản chi phí mà bạn có thể chi trả. Cân bằng với kiến trúc. Tuy nhiên, lệ phí cho bất kỳ hành vi vi phạm sắc lệnh phân vùng nào là $100 cho ngày đầu tiên, hoặc $50 cho ngày đầu tiên, $200 cho ngày thứ hai và $300 cho mỗi ngày sau đó. Mỗi hành vi vi phạm cấu thành một hành vi phạm tội riêng biệt. Vì vậy, chúng tôi có quyền này trong pháp lệnh quy hoạch. Một lần nữa, tôi đã không hoàn thiện phần ngôn ngữ. Tôi hoàn toàn đồng ý rằng nên có ngôn ngữ nói rằng sẽ không có cây nào bị chặt trừ khi bạn đồng ý với phần tiếp theo. Vâng, bạn biết ý tôi là gì không? Đây có lẽ là điều cần được thêm vào lời nói đầu. Vậy là mọi thứ đều ổn. Được rồi, tuyệt vời.
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Có ai khác trong số khán giả muốn phát biểu không? Bob, tôi không biết liệu bạn sẽ giơ tay lần nữa hay vẫn sẽ giơ tay nữa.
[Robert Paine]: Không, tôi muốn giảm.
[Nicole Morell]: Được rồi, cảm ơn bạn. Hiện nay có tranh cãi giữa các nghị sĩ không? Nghị sĩ Collins.
[Kit Collins]: Tôi chỉ muốn nói rằng tôi đánh giá cao những ý kiến đóng góp từ các trưởng bộ phận cũng như người dân và các thành viên của Ủy ban Năng lượng và Môi trường. Tôi nghĩ, đối với tôi, đây là quan điểm của quy chế mà tôi hy vọng chúng ta đạt được, điều mà bạn biết là rất phức tạp. Chúng tôi đã chia nó thành ba phần. Khi chúng tôi nói cụ thể điều này, chúng tôi có đảm bảo rằng khi chúng tôi cố gắng quản lý, điều chỉnh và cung cấp biện pháp giảm thiểu ở đây, chúng tôi có một số tình huống nhất định được dự đoán trước thông qua trang web kế hoạch đánh giá, chúng tôi có một số tình huống nhất định được dự đoán trước thông qua quy trình này, một số tình huống nhất định được dự đoán thông qua quy mô và chỉ cần đảm bảo rằng chúng tôi nắm bắt được tất cả những tình huống mà chúng tôi muốn giải quyết? Về lưu ý đó, tôi cũng đánh giá cao cuộc thảo luận về việc liệu các tỷ lệ này có ở mức cần thiết hay không. Rõ ràng, chúng tôi không muốn cản trở sự phát triển nếu đặt mục tiêu quá cao. Chúng ta không muốn đánh giá thấp cây cối của mình quá nhiều nếu chúng ta trồng quá thấp. Vì vậy tôi nghĩ chúng ta đang đi đúng hướng. Cảm ơn
[Adam Hurtubise]: cảm ơn bạn Chủ tịch Gấu.
[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Tôi nghĩ Giám đốc Hunter đã làm sáng tỏ rất nhiều suy nghĩ của tôi về khu đất rộng 20.000 foot vuông và việc xem xét quy hoạch địa điểm. Bạn trả lời thêm câu hỏi này nhé. Tôi đoán vấn đề của tôi chỉ là ở máy móc ở đây thôi, phải không? Vì thế? Câu hỏi của tôi có hai phần. Vì vậy, nếu chúng tôi chặt bỏ một số cây lớn hơn, chúng tôi sẽ dọn sạch hoàn toàn một khu đất và việc này được thực hiện với sự cho phép và thanh toán một khoản phí. Điều gì xảy ra nếu ai đó ném nó mà không được phép?
[Bill Forte]: Ừm, tôi, nên tôi nghĩ, ừm, một lần nữa, ngôn ngữ nên ở phần mở đầu, ừ, bạn biết đấy, đừng lấy bất kỳ cái cây nào ra. À, anh ấy không tìm kiếm một tòa nhà. Bạn có biết ý tôi là gì không? Vì vậy, chúng tôi gặp vấn đề này trên toàn tiểu bang và nó luôn là vấn đề ở bất kỳ khu vực pháp lý nào mà tôi từng làm việc. Nó luôn là một nơi trống một nửa, và, nó không bao giờ được liệt kê. Vì vậy, tôi không nghĩ bất kỳ cây nào sẽ bị xóa trừ khi thực hiện những điều sau. một phần của sắc lệnh, vì vậy tôi nghĩ đoạn đầu tiên phải rất rõ ràng, bạn biết đấy.
[Zac Bears]: Sau đó, nếu có vi phạm, các điều khoản phi hình sự hoặc giấy phép xây dựng trong tương lai bị từ chối hoặc
[Bill Forte]: Điều đó sẽ trông như thế nào? Bởi vì đó chỉ là tôi và những gì tôi muốn biết. Vâng, vì vậy lệnh dừng công việc phải được ban hành ngay lập tức trên cây, bạn biết đấy, vâng, bởi vì điều đầu tiên xảy ra là ai đó cầm cưa máy và họ nhìn thấy chiếc xe tải lao tới và chúng tôi nhận được một cuộc gọi. Vì vậy, mệnh lệnh đầu tiên là dừng lại ngay lập tức. Tôi sẽ nói nếu ai đó không nhận ra thì họ không biết nó là gì, họ sẽ bắt đầu nói, được rồi, hãy hoàn thành nó và về nhà. Sau đó, hình phạt không thể được ra lệnh. Tầm nhìn của tôi về việc cắt cây trên quy mô lớn rất giống với những gì Giám đốc Hunter nói về cuộc đánh giá của Hội đồng Thành phố, hoặc có thể ủy ban cây xanh có thể có thẩm quyền nào đó trong việc cắt những lô đất không nên phát triển, bạn biết đấy, Bạn biết đấy, đây có thể là điều mà ủy ban cây có thể xem xét trong một phiên điều trần công khai, có thể được tổ chức trong vòng 21 ngày kể từ ngày nộp đơn, rất giống với ủy ban lịch sử, bạn biết đấy. Giá trị của cây bị chặt có thể được xác định và đánh giá. Trong đề xuất này, trong khán giả, ai đó có thể đề xuất, này, nghe này, tôi sẽ trồng 10 cây ba inch và tôi sẽ trả tiền cho nó. Và ủy ban sẽ nói, ừ, được rồi, tuyệt vời. Đây là điều kiện của giấy phép xây dựng. Vì vậy, đúng vậy, mọi thứ nên được xây dựng, bởi vì nếu không, nếu không có công trình xây dựng thì tại sao lại phải dọn dẹp nhiều như vậy, phải không? Điều đó có ý nghĩa hơn. Vì bất kỳ lý do nào khác, tôi sẽ nói, ngay cả khi bạn lau chùi nó để xỏ giày thể thao vào, đó vẫn là công trình. Vì vậy, có. Vâng tất nhiên.
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Quay lại Loretta trên Zoom.
[EO-vAhUJAKo_SPEAKER_21]: Xin chào các Ủy viên và Hội đồng Thành phố, Một khuyến nghị rất rõ ràng là không nên cấp giấy phép cư trú cho đến khi mọi vấn đề đã lắng xuống. Chính xác. Tôi chỉ muốn đề cập đến điều này. Cảm ơn
[Nicole Morell]: Cảm ơn Laura. Các nghị sĩ có điều gì khác để thảo luận không? Tôi biết, nên chúng tôi không làm vậy. Có, chúng tôi đang xem xét thêm 2 bên nữa. Tôi tự hỏi liệu nó có đáng không. Hãy báo cáo điều này và nhận phản hồi vì điều này ít nhất sẽ làm đầy đủ ủy ban cây xanh. cơ sở, nhưng tôi cũng rất vui được xem xét nó vào lúc này. Nếu mọi người chỉ muốn xem lại vì chúng ta đã không xem nó trong nhiều tháng rồi. Đúng. Cây công ơi, xin lỗi, tới chỗ ông Tăng. Cây công cộng và cây Ủy ban, chúng tôi đã có một số nhận xét về cây công cộng và Ủy ban, chúng tôi không thể có mặt ở đó tối nay, vì vậy tôi tự hỏi khi nào là thời điểm thích hợp để chúng ta tiếp tục những cuộc trò chuyện này.
[Bill Forte]: Bạn đã sẵn sàng tham gia cùng tôi chưa? Bạn đã sẵn sàng tham gia cùng tôi chưa? Chúng tôi ở đây vì bạn. ĐƯỢC RỒI
[Nicole Morell]: Bây giờ ông Tsang đã làm xong việc đó, tôi sẽ đến gặp ông Tsang và hỏi ông một câu. Cố vấn Tăng.
[Justin Tseng]: Vâng, tôi nghĩ rằng đối với cây hoa hồng hoặc quy định về hoa hồng, tôi nghĩ hầu hết chúng đều có vẻ rất chắc chắn. Tôi tò mò rằng chúng tôi không được bồi thường cho việc này. Tôi chỉ đang tự hỏi, nhân viên thành phố của chúng ta có thể biết rõ hơn. Tôi chỉ muốn biết liệu chúng ta có thể tuyển dụng nhân tài mà chúng ta yêu cầu tại văn phòng mà không cần hoa hồng hay thù lao hay không. Nhưng tôi không có nhiều kinh nghiệm trong lĩnh vực đặc biệt này. Vì vậy tôi muốn biết tất cả các bạn nghĩ gì.
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Tôi nghĩ câu hỏi của Nghị sĩ Tăng, Giám đốc Hunter, tôi không biết bạn có hiểu không, chỉ một câu hỏi cuối cùng, chúng tôi đang tìm kiếm những người có trình độ chuyên môn cụ thể cho ủy ban này và nếu chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi có thể thu hút những người không có, bạn biết đấy, Chúng ta có nên thiết lập thù lao cho dịch vụ trong ủy ban này không? Bạn có nghĩ việc thu hút những người trồng cây được chứng nhận là quan trọng không?
[Alicia Hunt]: Vì vậy, tôi nghĩ chúng là hai thứ khác nhau. Nếu bạn nhờ một chuyên gia trồng cây được chứng nhận đánh giá cây của bạn, hãy hy vọng rằng họ sẽ trả tiền cho công việc này vì nói chung, bạn sẽ không đến gặp luật sư để được tư vấn pháp lý miễn phí. Đó là ý tưởng đằng sau nó. Vì vậy, nó phụ thuộc vào những gì bạn đang hỏi, phải không? Nếu đây là cách viết sắc lệnh, tôi thực sự đọc được rằng một cư dân tư nhân hoặc một nhà thầu có thể thuê một người trồng cây được chứng nhận, người sau đó có thể cung cấp cho chúng tôi một báo cáo và trả phí. Không nhất thiết nhân viên thành phố phải viết ngay bây giờ, đây thực sự không phải là một ý tưởng tồi. bạn muốn chặt một cái cây Tôi hy vọng bạn thuê một công ty lâm nghiệp có chuyên gia trồng cây được chứng nhận, người có thể đưa ra lời khai có chứng nhận và đổ lỗi cho người muốn chặt cây. Khi chúng tôi nói về ủy ban và ủy ban cây xanh này, họ xem xét các bài nộp và quyết định xem chúng có phù hợp hay không, và thành thật mà nói, chúng tôi có các chuyên gia trong tất cả các lĩnh vực này tình nguyện dành thời gian vì tình yêu của thành phố này. Tôi không nghĩ chúng tôi sẽ gặp khó khăn gì trong việc tìm kiếm những người có kinh nghiệm phục vụ. Tôi không thể nói với bạn rằng bạn sẽ luôn có một người trồng cây. Nó giống như một ủy ban quy hoạch: Chúng ta thường có một nhà quy hoạch thành phố, một kỹ sư giao thông và một kiến trúc sư cảnh quan, nhưng không phải lúc nào chúng ta cũng có một người trong ủy ban. Mục đích của việc bồi thường là đối xử công bằng và bình đẳng với mọi người. Chúng tôi đã đùa giỡn với ý tưởng rằng hội đồng quản trị và ủy ban phải được trả thù lao khi yêu cầu mọi người dành thời gian của mình. Một số người có đặc quyền và có thể làm được điều này. Những người khác phải thuê bảo mẫu và trả tiền vận chuyển đến nơi làm việc để làm việc đó. Vì vậy cần có sự đền bù công bằng và hợp lý, 25 USD mỗi phiên và 50 USD mỗi phiên. Vì vậy, đối với những người gánh nặng chi phí, họ phục vụ giống như những người kiếm được nhiều tiền và có thể làm được điều đó, hoặc họ đã nghỉ hưu hoặc những điều tương tự. Vì vậy, theo ý kiến của tôi, vì hội đồng quản trị và ủy ban của chúng tôi, tôi không nghĩ lý do dẫn đến điều này là vì chúng tôi không thể tuyển được những tài năng có trình độ. Những người trồng cây được chứng nhận tham gia vào ủy ban cây xanh của chúng tôi với mức phí 50 USD cho mỗi cuộc họp. Họ phục vụ vì họ quan tâm đến cộng đồng của họ. Nhưng một số người có thể cần $50 mỗi buổi để có thời gian hoặc khả năng tham gia.
[Nicole Morell]: Cảm ơn, tôi thấy nó rất hữu ích. Tôi nghĩ chúng tôi đã nhận được nhận xét từ luật sư của Stan rằng có lẽ nó có thể được đưa vào. Tôi muốn có một người trồng cây được chứng nhận nhưng điều đó không bắt buộc và tôi tự hỏi liệu tôi có nghĩ nó bằng ngôn ngữ này hay không. Việc có một người trồng cây làm thành viên chính thức cũng có thể là một trong số đó.
[Alicia Hunt]: Chà, tôi không có bản sao của cái đó trước mặt. Tôi nói cho bạn biết, tôi nghĩ vị trí người quản lý cây là chức vụ của công đoàn nên có những cân nhắc nhất định, khi một người lương nhất định và đang ở trong công đoàn được yêu cầu tham gia một cuộc họp phụ, một cuộc họp buổi tối, người đó có thời gian trong ngày không? Bạn biết đấy, chúng ta có dành thời gian cho việc đó không? Hay họ sẽ nhận được học bổng để tham dự hội nghị? Theo truyền thống, thành phố Medford cấp trợ cấp cho nhân viên để hỗ trợ ý tưởng thành lập hội đồng và ủy ban. Nhưng thành thật mà nói, sẽ rất hợp lý khi có một chuyên gia nói rằng người quản lý cây phải là thành viên của ủy ban này, hoặc một thành viên đương nhiên. Nếu bạn nhìn vào các hội đồng và ủy ban của chúng tôi nói chung, có rất nhiều người trong số họ với các chức danh công việc khác nhau và họ thường là các vị trí trưởng bộ phận, họ ở trong các hội đồng và ủy ban, hoặc đúng ra, về mặt kỹ thuật, chức danh công việc của tôi là cố vấn kỹ thuật cho ủy ban phát triển cộng đồng. Tôi có một nhân viên được trả lương để giữ biên bản cuộc họp, lập chương trình làm việc, nhận nó, Ứng dụng và những thứ tương tự. Trên thực tế, đây là sự cân nhắc nếu họ nhận được yêu cầu và cần sự hỗ trợ từ nhóm. Nhân viên có được trả tiền để nhận những yêu cầu này, tham dự các cuộc họp buổi tối và viết chương trình nghị sự và biên bản không? Đó là những gì chúng tôi đã làm ở Medford.
[Nicole Morell]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Đúng, tôi nghĩ khi xem xét tài liệu này, tôi nghĩ cốt lõi mối quan tâm của Luật sư Stein là đảm bảo rằng ủy ban cây xanh không chiếm đoạt bất kỳ quyền quản lý cây nào. Vì vậy, tôi nghĩ, trước hết, có một số ngôn ngữ được cập nhật, nhưng tôi nghĩ, thứ hai, nếu đây là điều chúng ta có thể giải quyết, tôi nghĩ rằng làm việc cùng nhau chắc chắn sẽ giúp tránh làm suy yếu hoặc loại bỏ chuyên môn và vai trò được xác định hợp pháp của người quản lý cây. Nếu bạn vẫn còn Nghị sĩ Collins, hãy đi đón anh ấy.
[Kit Collins]: Ồ, cảm ơn bạn. Không, tôi, Hiệu trưởng Hunter, đánh giá cao quan điểm của bạn về vấn đề này. Tôi nghĩ tôi sẽ nói điều này mỗi khi chúng ta nói về hội đồng hoặc ủy ban: Tôi nghĩ chúng ta nên trả thù lao cho tất cả thành viên của tất cả các hội đồng và ủy ban vì đó là điều đúng đắn nên làm. Tôi nghĩ điều đó đúng với tất cả các hội đồng và ủy ban của chúng ta, nhưng đặc biệt là khi chúng ta nói về các bước thực hiện để chăm sóc cây cối ở Medford, ủy ban cây xanh này sẽ giúp duy trì cuộc trò chuyện ở Medford và thúc đẩy nó tiến lên. Chúng tôi biết rằng cây ở Medford không được phân bố đồng đều và các cộng đồng có ít cây hơn thường nghèo hơn và có ít tài nguyên hơn, và tôi nghĩ điều đó đáng được chỉ ra, đặc biệt là trong trường hợp này, nếu bạn muốn. Người dân từ các khu dân cư được chăm sóc cẩn thận của Medford cũng như người dân từ các khu dân cư kém được chăm sóc cẩn thận hơn dễ bị ảnh hưởng bởi hiệu ứng đảo nhiệt và các tác động tiêu cực khác của tình trạng không có cây cối. Chúng tôi muốn đảm bảo rằng tất cả những quan điểm này đều có trong ủy ban cây xanh. Càng có thêm lý do để nỗ lực trả thù lao cho tất cả các thành viên hội đồng và ủy ban của chúng tôi nhằm đảm bảo sự công bằng và tính đại diện tốt hơn. Cảm ơn
[Alicia Hunt]: Thưa bà Tổng thống, tôi nghĩ là tôi đã hiểu rồi, tôi nghĩ tôi có bản sao của những gì bà đang tìm kiếm, hãy xem phiên bản và nhận xét của Tim, phó ủy viên và luật sư. Theo đó, nhiệm vụ của các thành viên ủy ban điều trị sẽ được thực hiện miễn phí. Lời khuyên của tôi là ít nhất hãy chạm vào đường dây và giữ im lặng để chúng ta có thể làm sáng tỏ. Quay lại cách chúng ta tiếp cận toàn bộ hội đồng và ủy ban thay vì nhóm chúng riêng lẻ. Chúng tôi có một số hội đồng và ủy ban nhất định nhận thù lao cho các thành viên và tôi không tin rằng quy chế của họ nói gì về việc họ nhận thù lao. Cảm ơn
[Justin Tseng]: Tôi muốn tài trợ cho phong trào này.
[Nicole Morell]: Chà, chúng tôi có đề nghị của Ủy viên Hội đồng Tsang về việc loại bỏ đường dây khỏi dự án hoa hồng cây xanh mà các thành viên của Ủy ban Cây cối Denver sẽ phục vụ không lương. Tôi có một giây không? Được xác nhận bởi Nghị sĩ Collins. Ông thư ký, xin vui lòng gọi. Tôi nghĩ nó có thể đáng giá Bạn, Cố vấn Collins, nếu chúng tôi muốn đưa ra kiến nghị có thể trả lại nó cho những người bảo vệ cây, hãy xem bất kỳ nhận xét cá nhân nào hoặc nếu ai đó muốn xem nó và xem xét nó cho những người bảo vệ cây như được xác định ở cấp độ MGL. Nghị sĩ Collins, tôi sẽ liên lạc lại với ông trong khi chờ thư ký lưu ý điều đó.
[Kit Collins]: cảm ơn bạn Tôi cũng sẽ làm điều này và sẽ có cảm giác như chúng tôi đang lơ lửng. Có lẽ bằng cách loại bỏ ngôn ngữ yêu cầu thành viên phải hoặc sẽ được cấp phép làm người trồng cây được chứng nhận. Tôi không biết liệu đó có phải là điều mà chúng tôi không đảm bảo sẽ luôn xảy ra hay không. Tôi đoán câu hỏi xuất hiện trong đầu là, điều gì sẽ xảy ra nếu không có người trồng cây được chứng nhận nào trong hội đồng trong sáu tháng hoặc một năm? Về mặt pháp lý, ủy ban có thể hoạt động được không? Bạn có bị mắc kẹt trước khi tìm được một người trồng cây được chứng nhận không? Đây có phải là điều chúng ta nên tấn công hay nói? Có bước nào bạn muốn thực hiện được khuyến khích nhưng không bắt buộc để ủy ban hoạt động hiệu quả không?
[Nicole Morell]: Vâng, hoàn toàn. Hãy mời anh TSANG trước.
[Adam Hurtubise]: Phó Tổng thống Paris. Đúng. Thượng nghị sĩ Caraviello vắng mặt. Nghị sĩ Collins. Đúng. Cố vấn Knight vắng mặt. Luật sư Scatelli vắng mặt. Cố vấn Tăng.
[Unidentified]: Wi.
[Adam Hurtubise]: Cố vấn Morel.
[Nicole Morell]: Đúng. 4 người khẳng định, 0 người phủ nhận và 3 người không tồn tại. Chuyển động đã được thông qua. Chúng tôi sẽ xóa dòng này khỏi bản nháp. Vì vậy, Nghị sĩ Collins, ông có kiến nghị cập nhật ngôn ngữ để không cần thiết. Điều này, xin lỗi. Tôi không muốn bất cứ ai quay đầu lại vì tôi chuyển làn. Nó không cần thiết Tiếp theo.
[Kit Collins]: Có lẽ, bất cứ khi nào có thể. Chúng ta chỉ có thể thêm hai từ. Khi có thể, ít nhất một thành viên ủy ban sẽ tham gia.
[Alicia Hunt]: bạn Vâng, cô ấy là đệ nhất phu nhân. Ừ, được. Ưu tiên sẽ được trao cho cư dân cho các cuộc hẹn. Nhưng tôi nghĩ nó nên được ưu tiên. Bởi vì sự khác biệt ở đây bạn không nói thế này hay thế này hay thế kia Ít nhất một thành viên, v.v., bất cứ khi nào có thể, hoặc một ứng viên phù hợp sẵn sàng phục vụ. Bởi vì, ý tôi là, chúng tôi thực sự đã gặp CPC, cơ quan này đã hỏi các thành viên từ một số hội đồng và ủy ban nhất định, thực ra chúng tôi đã gặp phải điều đó, đó là luật của tiểu bang, chúng tôi không thể thay đổi nó, nhưng chúng tôi gặp phải vấn đề là cần phải có hội đồng. Và không ai trong hội đồng này muốn chịu thêm chi phí khi phục vụ ở hội đồng thứ hai. Sau đó, chúng tôi gặp phải vấn đề là có người bị buộc phải làm việc này. Nhưng nếu chúng ta nhìn vào cộng đồng nói chung và hỏi, liệu có người trồng cây được chứng nhận nào sẵn sàng làm việc này không? Chúng ta có thể thực hiện cuộc gọi trên đó. Nhưng dù biết họ có tồn tại trong thành phố nhưng không ai có thể ép họ phục vụ.
[Zac Bears]: Có, PCC ưa thích. Khi lựa chọn những người được bổ nhiệm, thị trưởng ưu tiên những cư dân có kinh nghiệm vì chúng tôi thể hiện sự quan tâm đến không gian mở, giải trí, bảo tồn lịch sử, nhà ở giá phải chăng, v.v.
[Nicole Morell]: Vì vậy, theo Jeff, có lẽ Ít nhất một thành viên ủy ban có giấy phép trồng trọt được chứng nhận của Massachusetts hoặc giấy phép trồng trọt được chứng nhận quốc tế hoặc chứng nhận tương tự sẽ được xem xét, miễn là có ứng viên phù hợp và sẵn sàng phục vụ.
[Unidentified]: Có phải họ không?
[Nicole Morell]: Vì vậy, Ủy viên Hội đồng Collins, nếu ông đưa ra kiến nghị yêu cầu chúng tôi cập nhật dòng này.
[Unidentified]: Tôi có thể nói chuyện với bạn.
[Nicole Morell]: chắc chắn. Ít nhất một thành viên ủy ban sẽ được xem xét Chúng tôi sẽ được cấp phép với tư cách là Nhà trồng trọt được chứng nhận của Massachusetts. Tôi cũng có thể dán nó vào cuộc trò chuyện. Xuất sắc. Không, tôi có thể nói chuyện với bạn. Tôi chỉ không thể nói về nó một cách rộng rãi. hoặc Chuyên gia trồng cây được chứng nhận quốc tế hoặc chứng nhận tương tự, miễn là có sẵn ứng viên phù hợp và sẵn sàng cung cấp dịch vụ.
[Alicia Hunt]: Thưa bà Tổng thống, thưa bà Tổng thống, tôi không nghĩ là ở đây hay trong luật của chúng ta có nói rõ ràng hay không: Thành viên hội đồng và thành viên ủy ban phải là cư dân. Tôi nghĩ chúng tôi rất ưu tiên vấn đề này, nhưng một số cộng đồng sẽ cho phép một số lượng ghế cư dân nhất định, nhưng nếu bạn cần kiến thức chuyên môn cụ thể và nếu có một chuyên gia trồng cây được chứng nhận muốn tham gia ủy ban, bạn biết đấy, có thể doanh nghiệp của bạn ở Medford nhưng bạn sống ở Malden hoặc Boston, chúng ta có phải viết thư cho người trồng cây này không? Tôi nghĩ chúng ta muốn có một cư dân hơn. Nhưng chúng tôi rất vui khi có một người trồng cây ở ngoài thành phố, cho dù đó là người trồng cây hay không. Bạn có nghĩ rằng cần phải có ngôn ngữ rõ ràng ở đây? Tôi không nghĩ có điều gì trong luật của chúng ta quy định rõ ràng rằng bạn cần phải là cư dân. Một số luật yêu cầu bạn phải là cư dân.
[Adam Hurtubise]: Nghị sĩ Snyder.
[Kit Collins]: Ý tôi là, một số thứ ngẫu hứng, nhưng tôi, Tôi nghĩ, nói chung, điều khiến tôi bối rối về hội đồng quản trị và hoa hồng là các quy tắc áp dụng cho chúng đều tồn tại trong các quy định riêng biệt. Vì vậy, tôi nghĩ sẽ hữu ích nếu trình bày điều này một cách tổng quát để áp dụng cho tất cả các hội đồng và ủy ban của chúng ta. Tôi nghĩ từ góc độ thực hiện, ấn tượng của tôi là, điều này có lẽ sai, tôi không điều hành một hội đồng hay ủy ban nào, chỉ vậy thôi. Chúng ta có thể làm điều này khi có vấn đề phát sinh không? Sẽ rất hữu ích nếu nêu bật một số điều trong quy tắc, chẳng hạn như cách chúng tôi gửi tin nhắn? Làm thế nào để chúng tôi quảng bá nó ở đây? Vì vậy, theo tôi, nếu có, nếu không bị cấm thì chúng ta nên biết là được. Nhưng rõ ràng, sự nhầm lẫn này đi kèm với nhiều vấn đề. Bạn biết đấy, chúng ta đang nói về sắc lệnh này ở đây, nhưng tôi nghĩ sẽ rõ ràng hơn nếu chúng ta nói nó áp dụng cho tất cả các hội đồng và ủy ban, phải không?
[Alicia Hunt]: Vì vậy, tôi nghĩ là như vậy, điều đó không được nêu rõ ràng ở quận của chúng tôi, trong các sắc lệnh hoặc trong chính sách của chúng tôi, nhưng có thể một ngày nào đó nó sẽ như vậy. Ở đây bạn có thể nói, à, bạn không cần phải là cư dân nếu cần điền thông tin này. kinh nghiệm, do đó bạn phần nào hiểu được nhu cầu về nơi ở chung, điều mà tôi tin là sở thích của thành phố. Thành thật mà nói, cuối tuần trước tôi đã hỏi liệu với tư cách là một người không cư trú, tôi có đủ điều kiện tham gia Quỹ Ủy thác Nhà ở Giá cả phải chăng hay không. Thế nên tôi mới nói, bạn biết đấy, tôi không biết luật. Tôi biết chúng tôi muốn bạn tiếp tục là cư dân.
[Kit Collins]: Vì vậy, tôi nghĩ ngôn ngữ này có ý nghĩa.
[Nicole Morell]: Vì vậy chúng ta sẽ thêm chuyển động. Ngoài việc được thêm vào cuối dòng, không cần phải cư trú nếu kinh nghiệm này được yêu cầu.
[Alicia Hunt]: Tôi sẽ nói Medford Homes.
[Nicole Morell]: Nếu cần phải đề cập đến trải nghiệm này thì ngay sau câu này phải có một câu khác: Chà, chúng tôi đưa ra câu trả lời này cho bạn để chúng tôi có thể cung cấp dịch vụ.
[Zac Bears]: Đúng, sắc lệnh PCC lại nói rằng yêu cầu các thành viên PCC phải có nơi cư trú trong thành phố, nhưng điều đó là rõ ràng vì dù các sắc lệnh khác có làm như vậy hay không thì Hiến pháp chắc chắn không quy định điều đó.
[Alicia Hunt]: Tôi nghĩ bây giờ sẽ dễ dàng hơn khi đưa ngôn ngữ vào trong trường hợp quy định của chúng tôi thay đổi và yêu cầu cũng như quy định rằng bạn cần một cư dân phục vụ trong các hội đồng và ủy ban trừ khi có quy định khác trong sắc lệnh.
[Zac Bears]: Đúng, trừ khi các quy tắc có quy định khác, vâng.
[Nicole Morell]: Tôi nghĩ rằng vấn đề trước mắt này cũng khiến tôi nhớ đến rất nhiều lĩnh vực đáng được quan tâm. Tôi nghĩ ba điều đầu tiên quá mơ hồ: làm việc với cây hoặc thực hiện các phiên điều trần về cây công cộng, chẳng hạn như ghi lại các phiên điều trần về cây. Và khả năng nghe của cây rất rõ ràng, quá trình đó được mô tả rất rõ ràng trong MGL. Đây có vẻ là điều đáng được quan tâm hoặc cân nhắc. Vì vậy, hãy đảm bảo các thành phố tuân thủ. Tôi nghĩ từ bảo hành quá mơ hồ. Tương tự như vậy: công việc của ủy ban sẽ bao gồm các cân nhắc về mặt quản lý. Tôi nghĩ điều này có thể quá mơ hồ. Tôi nghĩ việc còn lại chỉ là cố gắng tạo ra các chương trình giới thiệu, viết báo cáo thường niên, hỗ trợ xây dựng sổ tay, thúc đẩy công bằng, tham gia các chương trình. Tôi nghĩ những điều này có ý nghĩa đối với ủy ban này và tôi nghĩ đó là lý do. Tôi nghĩ một số điều trong số này có vẻ quá rộng và đi ngược lại Định nghĩa về vai trò của người trồng cây trong quá trình tìm kiếm cây che bóng công cộng.
[Zac Bears]: Tôi có hai cái khác mà tôi nghĩ có liên quan đến bản nháp riêng tư, phải không? Nếu ủy ban cây xanh xem xét và về cơ bản phê duyệt kế hoạch giảm cây, bạn biết đấy, hoặc nếu có một loại phiên bản nào đó thực hiện A và B theo trái phiếu, Tôi chắc chắn hy vọng rằng việc bổ nhiệm thị trưởng sẽ được hội đồng xác nhận. Tôi nghĩ, ý tôi là, quan điểm chung của tôi là ngay cả khi bạn không có những vai trò này, thị trưởng được bổ nhiệm phải được hội đồng xác nhận, nhưng đặc biệt là nếu có một số thẩm quyền thực sự để quyết định, đưa ra những quyết định có tác động.
[Nicole Morell]: Bạn có muốn thêm một ngôn ngữ cho việc này?
[Zac Bears]: Tôi nghĩ điều đó công bằng hơn, và nếu điều đó đến rồi đi, tôi chỉ muốn nói rõ ràng, bạn biết đấy. Tôi tự hỏi liệu bảng CD có phải là công cụ tốt nhất để đưa ra các quyết định về cây tư nhân liên quan đến phân vùng hay không, bạn biết đấy, tôi không biết. Tôi tự hỏi Hiệu trưởng Hunter nghĩ gì về điều đó. Tôi chắc chắn không biết các thành viên hội đồng CD cảm thấy thế nào về điều này. Nhưng vâng, ý tôi là, tôi đoán nếu mọi thứ đều bắt đầu bằng C, Bạn biết đấy, việc đóng vai trò tích cực trong việc đưa ra quyết định là một chuyện. Các kế hoạch giảm thiểu, đặc biệt là đối với tài sản tư nhân. Tôi nghĩ chúng ta cần phải tăng thêm mức độ siêng năng ở đây.
[Nicole Morell]: Vâng, ý tôi là, tôi nghĩ chúng ta có thể. Tôi cảm thấy bây giờ chúng tôi muốn gửi 3 hoặc ít nhất 2 cái này nữa để phản hồi và xem xét lại. Tôi nghĩ rằng phiên bản đơn giản của Ủy viên 40 có thể cho chúng tôi biết thêm một số điều và biết rằng chúng tôi sẽ nhận được nhiều phản hồi hơn từ mọi người.
[Zac Bears]: Vâng, tôi muốn thay đổi ngay bây giờ, tôi biết tôi sẽ làm được. Ồ, xin lỗi.
[Nicole Morell]: Đúng. Uh, vậy là chúng tôi có kiến nghị từ Nghị viên Collins, đó là bổ sung thêm ngôn từ, ừm, để làm rõ, ừ, tôi sẽ chỉ Hãy để tôi tóm tắt ngắn gọn. Tốt nhất là nên có người trồng cây, người trồng cây có chứng chỉ hoặc chứng chỉ tương tự, nhưng điều này không bắt buộc. Ngoài ra, không có yêu cầu về cư trú đối với vị trí cụ thể này tại Ủy ban nếu vị trí đó khó tuyển. Vì vậy đề nghị của Ủy viên Hội đồng Collins đã được tán thành... thứ hai. Hãy tham khảo ý kiến của Gấu. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Adam Hurtubise]: Con gấu nghị viện? Đúng. Cố vấn Caraviello? Không. Nghị sĩ Collins? Đúng. Thượng nghị sĩ Sanders? Đúng.
[Nicole Morell]: Đúng. Bốn là có, không là không, ba là vắng mặt và chuyển động trôi qua. Phó Thị trưởng Usos? Trên thực tế, ông TSANG, trước khi chúng tôi thông qua kiến nghị này, ông có điều gì muốn bổ sung thêm không?
[Justin Tseng]: Về cơ bản, tôi sẽ nói ít hơn những gì VP Bears đã nói. Tôi đồng ý với bên siêng năng. Tôi đồng ý với ý kiến tán thành của hội đồng. Tôi hỏi, tôi có nghe một số ý kiến cho rằng đôi khi các trưởng bộ phận còn do dự hơn trong việc phê duyệt của hội đồng quản trị vì có thể chúng tôi sẽ mất thời gian để phê duyệt. Nhưng tôi nghĩ thật hợp lý khi chúng ta có thể vượt qua nó một cách tốt đẹp. Đó là khung thời gian hợp lý và nếu có lo ngại về điều đó, tôi nghĩ chúng ta có thể đưa điều gì đó vào quy định để giải quyết vấn đề đó. Tuy nhiên, tôi không đồng ý với Bears VP.
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Phó chủ tịch Gấu.
[Zac Bears]: Có, tôi định đưa ra kiến nghị thêm từ "phải được xác nhận bằng đa số phiếu của Hội đồng Thành phố" sau từ "Thị trưởng" trong Điều khoản 1 của 2A.
[Nicole Morell]: Vì vậy, chúng tôi có kiến nghị của Phó Chủ tịch phụ trách Nội vụ bổ sung thêm dòng chữ “phải được Hội đồng thành phố xác nhận” sau khi thị trưởng bổ nhiệm Bên A. Cụ thể, cần phải có sự xác nhận bằng đa số phiếu của Hội đồng thành phố. cảm ơn bạn Ông Bộ trưởng, ông có thể gọi điện để thảo luận vấn đề này. Xin lỗi, Ủy viên Hội đồng Collins đã tán thành.
[Adam Hurtubise]: Phó chủ tịch Gấu?
[Zac Bears]: Wi.
[Adam Hurtubise]: Thượng nghị sĩ Calaviello-Pelos vắng mặt. Nghị sĩ Collins? Đúng. Thượng nghị sĩ Lange? Cố vấn Scrip-Keller vắng mặt. Thượng nghị sĩ Sanders?
[Nicole Morell]: Wi.
[Unidentified]: Cố vấn từ Maroc?
[Nicole Morell]: Đúng. Bốn có, không không, và ba vắng mặt. Chuyển động đã được thông qua. Có bất kỳ cuộc thảo luận hoặc kiến nghị nào khác trong Hội đồng không?
[Zac Bears]: Để xem nào... Xin lỗi, tôi đã đi vắng một thời gian. Chúng ta có nên xem xét 8693 trong sắc lệnh về cây công cộng không?
[Nicole Morell]: Và một số... họ không phải là chúng tôi. ĐƯỢC RỒI
[Zac Bears]: vâng, tôi chỉ đang nghĩ, Một mặt, tôi đoán bạn có thể đọc ủy ban và nó sẽ cho bạn biết nếu có chuyển động lần trước, nó trông giống như giấy phép chặt cây. Chỉ có quy trình điều trần ứng dụng, tiêu chí phê duyệt, bảo vệ cây quan trọng, các hoạt động bị cấm và khẩn cấp cũng như các phần tuân thủ và xử phạt vẫn trống, ít nhất là trong phiên bản tôi đã thấy.
[Adam Hurtubise]: Tôi không còn thời gian nữa. Hãy để tôi xem liệu điều này có ổn không.
[Zac Bears]: Ồ, lần trước tôi cũng nói thế.
[Nicole Morell]: Vì vậy đây vẫn là một câu hỏi mở.
[Zac Bears]: Có, tôi đã nói 8694 và 8695 cần cập nhật.
[Nicole Morell]: Vâng, họ không. ý tưởng và cập nhật chúng ngay lập tức để chúng ta có thể lưu chúng cho những cuộc họp sau này.
[Zac Bears]: Đề nghị kêu gọi hợp nhất và cập nhật các tiểu mục từ B đến G của 8693 để phản ánh quy trình và thực tiễn của Chương 87 của Luật chung. Vì vậy tôi sẽ bảo lưu kiến nghị này. Đề nghị thành lập một chương riêng trong sắc lệnh nhằm thành lập quỹ cây xanh cũng đã được thông qua. Vì vậy tôi nghĩ chúng ta nên biết ai nên làm hai việc này. được rồi Vâng.
[Nicole Morell]: Tôi nghĩ đây là một trong những tình huống mà chúng tôi gặp phải tình trạng thiếu lời khuyên ở nhà và về mặt lịch sử, lẽ ra chúng tôi đã làm việc với họ về vấn đề này, nhưng chúng tôi đã không làm vậy.
[Zac Bears]: Vâng, có lẽ chúng tôi có thể gửi, yêu cầu. Không, vâng, tôi không chắc chắn. Ý tôi là áp đặt chế tài, tôi không nghĩ KP Law làm được, luật sư bên ngoài làm được. Thủ tục cấp phép chặt cây Ý tôi là, về cơ bản kiến nghị mà chúng tôi yêu cầu lần trước có vẻ giống như những gì ba quản giáo nói, đó là những gì chương 87 nói đã được tuần hành và chúng tôi sẽ đưa nó vào sắc lệnh của mình và thế là xong.
[Nicole Morell]: Vâng, ý tôi là, tôi nghĩ chúng ta có thể nói về những vấn đề cụ thể.
[Zac Bears]: Đúng. Đúng. Vâng, có lẽ chúng ta có thể gửi kiến nghị từ cuộc họp trước Tree Warden và KP Law và yêu cầu phản hồi.
[Nicole Morell]: Xuất sắc. Đặc biệt là ở nơi công cộng?
[Zac Bears]: Có, các chuyển động liên quan đến chương.
[Nicole Morell]: Chúng ta có cần bỏ phiếu về điều này không? Bởi vì đây là điều chúng tôi đã bỏ phiếu. ĐƯỢC RỒI
[Zac Bears]: Xuất sắc. Có, tất cả các hành động đều có trên trang... Sáu báo cáo của ủy ban bắt nguồn từ báo cáo đầy đủ ngày 8 tháng 3.
[Nicole Morell]: Bạn có thể gửi cho tôi một bản sao khi bạn cho họ xem không? cảm ơn bạn Có bất kỳ cuộc thảo luận nào khác trong Quốc hội hoặc trong công chúng không? có
[Zac Bears]: Vì vậy, trên hai mặt trận khác, ủy ban cây xanh và sắc lệnh quy hoạch riêng, chúng ta có gửi kiến nghị tham khảo không? Không, không sao đâu.
[Nicole Morell]: Vì vậy, tôi nghĩ chúng ta đã cùng lúc thảo luận về việc đề cập đến nó trong PDS (Môi trường năng lượng) và sau đó tôi nghĩ rằng hãy chia sẻ nó với Trees Medford vì ý tôi là, họ thực sự sẽ đề cập đến họ vì họ không phải là một cơ quan của thành phố. Đối với mỗi điều lệ thành phố, nhưng chỉ yêu cầu phản hồi. Đúng.
[Zac Bears]: Vậy thì Giám đốc Hunter, Giám đốc Hunter nói rằng ông ấy muốn giao vấn đề này cho PDS xử lý, ông ấy có thể chuyển nó lên Ủy ban Năng lượng và Môi trường hay không?
[Alicia Hunt]: Theo nghĩa đen, tôi nghĩ nếu bạn đang đề cập đến Ủy ban Năng lượng, Bộ trưởng Kurt Abs sẽ gửi nó cho tôi và tôi sẽ gửi nó cho bạn. Sự việc là như vậy, nhưng tôi nghĩ họ đánh giá cao việc bạn đưa vấn đề này để họ nhận xét và đưa ra ban xử lý để nhận xét. Họ thích nó khi bạn yêu cầu phản hồi. Vì vậy, hãy lo việc hậu cần. ĐƯỢC RỒI
[Nicole Morell]: Do đó, đề nghị đưa ra đề nghị chuyển vấn đề lên Ủy ban Kế hoạch, Phát triển và Bền vững, Năng lượng và Môi trường để bình luận và mời điều trần. Cây Medford.
[Unidentified]: Wi.
[Nicole Morell]: Về cây ủy ban và cây tư nhân. Đúng. Đúng. Tôi sẽ vui lòng gửi chúng cho bạn. Ủy ban Năng lượng và Môi trường. Tôi không biết liệu chúng tôi có muốn xin phản hồi từ Hiệp hội Cây Medford hay không vì họ không phải là ủy ban chính thức của thành phố. Nhưng nhận thức của bạn cũng rất quan trọng.
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Nicole Morell]: Vì vậy, Dự luật này, Dự luật Ủy ban Cây xanh, dự luật cuối cùng, tôi có thể chia sẻ với các bạn vì chúng tôi vừa thực hiện một số chỉnh sửa nhỏ đối với nó, cũng như Dự luật này về cây tư nhân. VP Bears, bạn cũng xin nói thêm rằng tất cả chúng đều được tải lên Google Drive, phải không?
[Unidentified]: Tất nhiên là có, vâng, vâng.
[Nicole Morell]: Vì vậy, liên quan đến đề nghị của Phó Tổng thống Bales về việc chuyển vấn đề này tới Ủy ban Năng lượng và Môi trường, PDS và mời Theresa Medford bình luận. Vì vậy hãy đăng nó lên trang web. Mọi người có thể thấy điều đó. Đây là nơi cây cộng đồng và khu vực tư nhân được xây dựng. Pháp lệnh trồng cây, tôi nghĩ chúng ta cũng sẽ làm công cộng trên đường. Vì vậy nếu mọi người muốn xem nó. Được xác nhận bởi Nghị sĩ Collins. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Adam Hurtubise]: Đúng. Thượng nghị sĩ Caraviello vắng mặt. Nghị sĩ Collins. Thưa ông cố vấn. Cố vấn Hilliard vắng mặt. Mời các thành viên ngồi xuống.
[Nicole Morell]: Đúng. Với 4 phiếu thuận, 0 phiếu phản đối và 3 phiếu vắng, kiến nghị đã được thông qua.
[Zac Bears]: Đề nghị kết thúc cuộc họp.
[Nicole Morell]: Theo đề nghị của Phó Tổng thống về việc đóng cửa hoạt động kinh doanh, được ủy viên Hội đồng Collins tán thành. Thư ký, xin vui lòng gọi.
[Adam Hurtubise]: Và. Và. Và.
[Nicole Morell]: Có, hoặc nếu có, không trừ ba nếu kiến nghị không được chấp thuận. Cuộc họp kết thúc. Cảm ơn tất cả mọi người.