[Nicole Morell]: 1 9 0 7 0. Reunião do Comitê de Toda a Quarta-feira, 11 de outubro de 2023, às 18h. é chamado à ordem. Senhor secretário, por favor faça a chamada. Vice-presidente Ursos.
[Zac Bears]: Presente.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Caraviello. Conselheiro Collins. Senhor Conselheiro. Conselheiro Scarpelli. Conselheiro Sagan.
[Nicole Morell]: Três presentes, ausentes, a sessão é declarada aberta. Haverá uma reunião agora. do Comitê Geral do Conselho Municipal de Medford na quarta-feira, 11 de outubro de 2023, às 18h. na Câmara Municipal de Medford, no segundo andar da Prefeitura de Medford, via Zoom. O objetivo do encontro é discutir o documento 19.070, proposta de portaria sobre árvores. A Câmara Municipal convidou o Tree Warden Agnew Chudin, o Comissário do DPW Tim McGibbon e o Comissário Interino de Construção Bill Fordy para participarem desta reunião. Para mais informações, auxílios e acomodações, entre em contato com o secretário municipal pelo telefone 781-393-2425. Atenciosamente, Nicole Morell, Presidente do Conselho. Como eu disse, estamos aqui para discutir a portaria sobre árvores, a proposta de lei. A última vez que nos encontramos, o principal movimento que fizemos foi nos separarmos. a portaria existente ou a portaria proposta em três seções diferentes que estabeleceriam o comitê de árvores, árvores de sombra públicas e árvores de sombra privadas. E também uma moção importante foi que, no que diz respeito às árvores de sombra privadas, o Comissário 40 nos ofereceria uma linha vermelha ou apenas um projecto actualizado, basicamente delineando o que, com base na sua experiência e também na capacidade da cidade para fazer cumprir uma lei, ele pensava ser possível. Apraz-me lê-lo porque é a primeira vez que o temos diante de nós, mas, Senhor Comissário Forte, não sei se pretende fazer-nos um breve resumo antes de eu o ler.
[Adam Hurtubise]: Estamos lá?
[Bill Forte]: Ok, muito bem, sim, obrigado. Sim, mais uma vez, obrigado, Senhora Presidente. Então assumi um compromisso com esse órgão de tentar dividir a portaria. Uma das coisas que vi no primeiro rascunho foi que o conflito entre o público e o privado é algo que Provavelmente precisará ser separado. Então o que fiz foi corrigir o rascunho original que tinha e basicamente adicionar uma linguagem que exigiria a mitigação de árvores em propriedades privadas. Na minha experiência, Com outras portarias de zoneamento, havia uma exigência dimensional para o tamanho do lote, principalmente no varejo, o número de vagas de estacionamento e quantas árvores por vaga de estacionamento, etc. Neste caso, a portaria que aqui propus descreve basicamente uma medida mínima, Requisito dimensional para quando alguém quiser Melhorar uma propriedade. Eu acho que o que você encontrará aqui em Medford não verá muitas reconstruções, você verá muitas remodelações e renovações de diferentes propriedades, então meu objetivo é ser capaz de regular isso corretamente dentro dos limites de zoneamento. Penso que alcançará pelo menos os objectivos que provavelmente são procurados na propriedade privada e Obviamente, a cidade não quer todas as árvores cortadas, sabe, e sem mitigação, então tentei mitigar isso em um cronograma de O número de árvores que são as primeiras, você sabe, cortadas e aquelas que serão substituídas. Esses números provavelmente deveriam voltar. Alicia me forneceu a diretora de planejamento, Alicia Hunt. Eles me forneceram um documento do Comitê de Meio Ambiente de Árvores, o Comitê de Energia e Meio Ambiente em 2018, e fizeram algumas recomendações. Eu recomendo fortemente verificar algumas das proporções que tenho aqui. Especificamente, o que fiz com isso foi instruir o comissário de construção a abordar a mitigação de árvores na maioria dos projetos unifamiliares e bifamiliares. Isso seria algo diferente do que seria exigido para licenças especiais. Portanto, se você for realizar uma revisão do plano do local, que o cronograma da árvore seja mitigado e aprovado pelo conselho de planejamento. O mesmo acontece com o ZBA. Se a ZBA pretender que sejam fornecidas árvores como parte da sua decisão sobre uma licença especial específica ou variação dimensional, então ela tem a capacidade de o fazer. Portanto, exclui qualquer coisa fora de uma licença especial. Então esses são apenas projetos que seriam controlados dimensionalmente pelo departamento de construção. Consegui remover parte da linguagem que se referia ao lixo público, às árvores no lixo público. Acrescentei um pouco de linguagem sobre a remoção emergencial de árvores que colocam uma estrutura em risco. Tento implementar algumas medidas de segurança para que alguém não possa entrar e dizer, bem, a árvore não é segura. Não parece bom. Eu não vou ficar com isso. Você sabe, na verdade é necessário que um arborista entre e certifique que a árvore não é viável ou não pode ser salva. E então, nesse ponto, haveria Você teria permissão para cortar aquela árvore. Além disso, também ofereci a opção de um fundo de mitigação de árvores, que basicamente se uma pessoa disser que não tem espaço em seu lote ou que não é convencional de alguma forma, ela poderia fazer um pagamento de mitigação. Em vez disso, acho que é possivelmente algo que precisa ser levado a algum tipo de audiência, seja na frente de O comitê de árvores, seja o diretor das árvores, você sabe, eu encaminharia isso para outra autoridade. Eu não tomaria essa decisão, já que um comissário de construção não esperaria isso de mais ninguém, mas fui atencioso no processo de tentar fazer isso de alguma forma dimensionalmente controlada, então o único comentário que recebi do gabinete do prefeito foi esse. Eles só querem ter certeza de que o processo de criação e aprovação seja um processo público e que tenha havido muitos comentários públicos sobre o assunto. Obviamente, foi anunciado esta noite, mas posso disponibilizar este rascunho ou, de qualquer maneira, ele fará parte do registro público de agora em diante. Eu certamente estaria aberto a quaisquer comentários, mas isso é tudo que tenho por enquanto.
[Nicole Morell]: Muito obrigado, Senhor Comissário. Sim, penso que iremos definitivamente acompanhar e abordar esta questão na campanha municipal. E então tenho certeza que haverá algumas moções começando esta noite, em termos de apresentação diante de outros grupos, sendo um deles o pessoal da árvore do ambiente energético. Tenho certeza de que Trees Medford gostaria de acrescentar alguns comentários, além de enviar um rascunho atualizado. Nesse caso, também solicitaremos feedback de outros chefes de departamento. Então, apenas lembro às pessoas na teleconferência que se isso for relatado fora do comitê, então será colocado em nossa agenda regular. Teria que ser votado e isso se tornaria uma portaria. Eu teria três, três audiências também. Então há um, é um processo e tanto, e acho que temos estado, como o documento começa com o número um nove, temos tentado, estamos neste processo há vários anos neste momento. Portanto, tem havido muitas mordidas na maçã, mas esperamos que comecemos a avançar com isso. Fico feliz em ler isso, pois acabamos de compartilhá-lo em nossa caixa de entrada esta manhã, mas não sei se os vereadores têm alguma pergunta para o comissário antes de entrarmos nisso. Obrigado. Vice-presidente Ursos.
[Zac Bears]: Obrigado, Senhora Presidente. Obrigado, Senhor Comissário. Acho que minhas únicas perguntas são, obviamente, privadas: uma mudança significativa. Você tem algum comentário sobre a via pública ou sobre o comitê, o comitê de árvores, ou apenas limitou seus comentários às árvores em propriedades privadas?
[Bill Forte]: Sim claro. Fiquei na minha pista. E é por isso que a lei de zoneamento restringe especificamente a propriedade privada ou regulamenta a propriedade privada. Então, eu realmente não falei sobre invasões em vias públicas e assim por diante. Pensei em deixar isso para o guardião das árvores, sabe, mas, sim, isso é, essa coisa toda é tipo, se eu fosse solicitar uma licença de construção e houvesse várias árvores na propriedade, eu faria a determinação contando por tamanho, sabe, você conseguiria salvá-la? Você removeria e devolveria? E se você não vai pagar de volta, então talvez você tenha que pagar uma taxa de mitigação ou talvez você tenha que ir a uma audiência ou algo assim.
[Zac Bears]: Eu entendo. Sim. E acho que só queria dizer isso porque agora que dividimos isso em três decretos, o decreto de zoneamento, isso significa uma barreira ainda mais alta, exigindo uma maioria de dois terços e você sabe, audiências públicas e provavelmente iria para o conselho do CD e isso depois de enviá-lo para um ambiente de energia. Então haveria um extenso processo público. Bom. Eu não acho. Sim, obrigado.
[Nicole Morell]: Obrigado por isso. Sim. Tudo isso, a versão anterior continha comentários da KP Law em sua forma anterior, assim como o Comissário Gibbon e o Diretor Tudin a revisaram e fizeram alguns comentários. Ainda há alguns comentários deles sobre o documento de fundação do comitê de árvores, bem como sobre árvores públicas, sobre as quais podemos falar mais tarde esta noite, se quisermos. Então vou ler isso. Vou compartilhar minha tela e ler, só vou ler as partes modificadas desta já que as partes anteriores foram compartilhadas diversas vezes. Muito disso são definições que foram, compartilhado acima, então lerei apenas partes disso. Dê-me um minuto. Tudo bem, deveríamos estar olhando, estamos olhando para a ordenança das árvores? Sim, obrigado, só para ter certeza de que não estamos olhando nenhum outro documento. Bem, vamos em frente, este é o decreto de protecção e preservação de árvores de propriedade privada, e isto reflecte as alterações e actualizações feitas pelo Comissário Forty ao projecto anterior que temos vindo a discutir há algumas reuniões. Então, entrando no medidor, nas definições, bem, vou ler a intenção também para ver como ela começa. A intenção e o propósito desta seção regulam a remoção de árvores em propriedades privadas na cidade de Medford. Uma copa de árvores maduras mantém a beleza natural de Medford para que todos possam desfrutar hoje e para as gerações futuras e protege a comunidade de maneiras extremamente importantes. Reduz o consumo de energia e a temperatura ambiente no verão, a poluição do ar, as inundações e a erosão do solo. Proporciona privacidade, absorve ruídos e melhora a saúde mental. Apoiar a vida selvagem e aumentar a resiliência às alterações climáticas. Portanto, proteger a copa das árvores da cidade é uma função comunitária essencial. E quero dizer que muitas pessoas ajudaram a escrever este primeiro rascunho que agora também está sendo editado, incluindo Trees Medford e também as pessoas do Comitê de Energia e Meio Ambiente. Portanto, no Caliper, temos apenas uma atualização do diâmetro do tronco da árvore em polegadas, que é medido a 30 centímetros acima do solo para as árvores. até e incluindo um diâmetro de 10 polegadas e 24 polegadas acima do solo para árvores maiores. O responsável pela aplicação do código é definido como o comissário de construção ou seu representante, e a licença de construção é definida como uma licença de construção emitida pelo departamento de construção, que permite a construção, demolição ou renovação de edifícios e estruturas numa parcela de terreno. E então, entrando na definição de construção, qualquer atividade que afete as árvores, as zonas radiculares das árvores, ou está dentro da linha de gotejamento e que requer uma licença de construção ou licença de vala, incluindo calçadas, muros de contenção, instalação solar onde as árvores são removidas, trabalho no local em fundações, serviços públicos subterrâneos, escavação, construção de nivelamento e pavimentação ou alteração de uma estrutura ou estrutura onde a zona de gotejamento de uma árvore seria afetada. Qualquer vegetação a menos de um metro e meio de uma estrutura é excluída. Vou usar uma linha gotejadora, que é uma linha vertical que passa pela parte mais externa da copa de uma árvore, onde os galhos têm doze centímetros ou mais, e se estende até o solo. Acrescentou que a poda é definida como o ato de retirar, aparar ou enrolar qualquer porção de uma árvore até no máximo 50% dos galhos com mais de cinco centímetros de diâmetro que estejam cobertos de vegetação ou representem risco para pessoas ou estruturas. Remoção é o ato de remover uma árvore, que inclui remover o toco puxando-o do solo ou triturando-o até um nível abaixo do solo. claro. Árvores de reposição são árvores plantadas ou realocadas por ou em nome do proprietário ou empreiteiro residente para mitigar a remoção aprovada de árvores e têm um calibre mínimo de sete centímetros. O proprietário residente é identificado como o proprietário legal de uma propriedade sujeita a esta seção que reside principalmente na propriedade onde as árvores são mexidas por mais de seis meses em um ano civil. O plano de mitigação e substituição de proteção de árvores é um plano apresentado ao comissário de construção ou seu representante. para aprovação antes do início da demolição ou construção de uma propriedade onde as árvores definidas nesta seção estejam localizadas. A licença de remoção de árvores é uma licença emitida pelo departamento de construção para a remoção de árvores sob o processo de solicitação apropriado em propriedade privada. Terreno não urbanizado é definido como uma parcela de terreno ou parte dela que não foi perturbada por atividades de construção ou manutenção por mais de 15 anos. Aplicabilidade, as disposições desta seção serão aplicadas às seguintes atividades em terras de propriedade privada. Remoção de qualquer árvore medindo 25 centímetros ou mais na altura do peito por qualquer motivo. Construção, alteração e demolição de estrutura, lote, edifício acessório, muro de contenção, cerca ou outra estrutura onde seja necessária a remoção de árvores. Modificação de qualquer parte de um lote ou parcela com o objetivo de ampliar a área de atividades ou liberar espaços abertos para atividades recreativas ao ar livre. Remoção de qualquer árvore com 10 polegadas ou mais de diâmetro na altura do peito ou parte dela. E passar para um cronograma de mitigação e substituição de árvores. A mitigação e substituição de árvores serão realizadas de acordo com o cronograma a seguir. A remoção de uma árvore de 10 a 15 polegadas equivale a duas árvores de três polegadas. A remoção de uma árvore de 15 a 30 polegadas equivale a três árvores de três polegadas. Remover uma árvore de 30 polegadas ou maior equivale a quatro árvores de calibre de três polegadas. A remoção de múltiplas árvores de qualquer tamanho ou maiores listadas acima está sujeita a uma taxa de acordo com o cronograma a seguir. A limpeza completa de um terreno de até 7.000 pés quadrados representa um pagamento de US$ 1.000 ao True Mitigation Fund. A limpeza completa de um lote de 7.000 a 20.000 pés quadrados representa um pagamento de 2.500 ao True Mitigation Fund. E mais de 20.000 pés quadrados de limpeza total do lote estão sujeitos a uma ligeira revisão do plano pelo CDB, de acordo com o Capítulo 94, Seção 94-11.7. Os proprietários residentes devem solicitar uma licença para remover árvores da propriedade em que residem, a fim de manter as condições próximas a quaisquer estruturas. As árvores protegidas, conforme definido nesta seção, estão sujeitas à revisão e aprovação do responsável pelas árvores. Se, na opinião do silvicultor, as árvores a serem removidas forem importantes, ele encaminhará a proposta de remoção das árvores ao Comitê de Preservação de Árvores. A atividade de remoção de árvores isenta desta seção é aquela que apresenta risco iminente de queda de galhos, base do tronco apodrecida ou outros indicadores de falha determinados por arborista certificado. Remoção de qualquer árvore ou parte dela com a finalidade de captar luz solar para sistemas ou conjuntos de painéis solares fotovoltaicos, árvores danificadas por tempestades ou outras causas naturais. Árvores protetoras e significativas, árvores com 75 anos ou mais, conforme determinado por um arborista ou guardião de árvores certificado, devem ser inventariadas e preservadas na medida do possível pelo proprietário residente ou pelo empreiteiro aprovador da propriedade. Se na determinação da ordem de árvores for necessária a preservação de uma árvore, a ordem de árvores encaminhará o requerente ao comitê de árvores para audiência pública. O comitê de árvores realizará uma audiência pública dentro de 30 dias após o recebimento da solicitação para determinar a importância da árvore. Após a decisão final, o comitê de árvores deverá fornecer uma decisão por escrito ao comissário de construção e uma ordem judicial no prazo de 21 dias após o fechamento e determinação do comitê de árvores. O comissário de construção ou pessoa designada deverá fazer cumprir as disposições desta seção de acordo com 94-11.0 As rescisões pelo comissário de construção ou seus designados são específicas para licenças de titularidade, licenças especiais e revisão do plano do local pelo conselho de CD devem cumprir as disposições desta seção por ordem do Conselho de Apelações de Zoneamento, do Conselho de Desenvolvimento Comunitário e da Câmara Municipal. Temos alguma dúvida ou discussão dos Conselheiros neste momento? Conselheiro Collins.
[Kit Collins]: Obrigado por nos guiar pelas novas seções. Muito obrigado por todos os seus comentários sobre este rascunho. Sua perspectiva é muito apreciada aqui. Rapidamente, você poderia explicar seu pensamento para o novo trecho em uma nova construção ou alteração de um lote ou estrutura em relação aos padrões de substituição de árvores removidas de determinados calibres por outras árvores? Além de pensar na tabela de taxas para limpeza total do lote com base na metragem quadrada, quero dar uma olhada. Trata-se de estabelecer uma tabela de taxas para o desmatamento de lotes que não são tão grandes a ponto de serem vendidos imediatamente, bem como de revisar o plano?
[Bill Forte]: então uma pessoa com o que eu poderia escrever aqui. Uma pessoa que estava cortando um terreno não urbanizado, ok, há um certo número de árvores que provavelmente serão perdidas e, você sabe, o fundo de mitigação pode ser criado de qualquer maneira. Eu acho que o princípio de ter Obviamente, é cobrada uma certa taxa para que o dinheiro enviado para lá fique em uma conta especial de receitas e destinada ao comitê de preservação de árvores à medida que ele é formado. E então esse comitê de árvores pode tomar uma decisão sobre onde e como eles querem usar esse dinheiro, seja plantando árvores no centro da cidade, em um parque, ou se decidirem ajudar uma pessoa que precisa de se livrar das árvores, mas pode querer mais árvores na sua propriedade privada. Muito semelhante a ter, bem, desculpe, não semelhante, mas acho que o comitê da árvore que tem esse tipo de controle sobre o fundo é provavelmente a pessoa mais adequada. O que tentei manter em mente foi que não queremos interromper um projeto por um período significativo de tempo. Quer dizer, temos outras portarias que precisam ser seguidas, como as históricas, como regulamentações e gestão de águas pluviais, e todas essas coisas levam tempo. O que isso exigiria é que uma pessoa que, digamos, quisesse assumir uma propriedade que estava coberta de mato e abandonada, essa pessoa nos fornecesse uma planta do local mostrando qualquer tipo de melhoria no local. Já teria as árvores lá, semelhante ao que você encontraria em um aviso de intenção da comissão de conservação, algo assim. As árvores devem ser identificadas e inventariadas numa planta do local. o plano de mitigação faria parte do plano do local proposto. Nos casos menores, onde não haverá uma reforma completa do local, digamos que alguém só queira entrar, cortar um pouco da vegetação ao redor da casa, podar algumas árvores, tirar galhos do telhado. Eles deveriam ser capazes de fazer isso por direito, sem grandes encargos ou perda de tempo. Então não queremos, não queremos fazer o oposto de criar habitação. Queremos ter certeza de que incentivamos isso. E isso, essa portaria se refere apenas, você sabe, às questões do dia a dia que a conta e o apartamento poderiam resolver. Acho que os projetos maiores que exigem, você sabe, não vejo que uma pessoa deva ser capaz de simplesmente entrar e remover um monte de coisas que de outra forma teriam sido você sabe, com vegetação há décadas e de repente, você sabe, a primeira reclamação que recebemos de uma pessoa de um vizinho é que, meu Deus, eles estão derrubando todas as árvores. Você sabe, eles são claros. E muitas cidades e vilas não têm regulamentos a este respeito. E então, você sabe, em um caso como esse, isso pode ser algo que exigiria notificação, talvez, você sabe, talvez o comitê da árvore pudesse ser o órgão de decisão sobre isso. Se você vai cortar muito, você tem que ir, ao comitê de árvores, eles avaliariam uma determinação sobre a taxa, e então essa licença seria emitida separadamente, você sabe, licença de remoção de árvores. Portanto, há algumas coisas para descobrir aqui, algumas coisas complicadas que provavelmente, para chegar ao cerne da questão, acho que exigirão um pouco mais de estudo. Mas meu sentimento sobre isso é que em vez de não Você sabe, plantar árvores, você sabe, você pode criar um fundo ou taxa de mitigação, você sabe, facilmente. Simplesmente tem que ser enumerado por uma pessoa que tenha uma visão diferente. Estou analisando a aplicação da lei e o zoneamento. Eu acho que o valor das árvores, coloquei a bitola das árvores um pouco menor do que estava aqui originalmente para tentar e talvez mitigar alguns dos requisitos de audiência e os requisitos de licença especial que um requerente Talvez tenha que passar pela derrubada de vegetação perto de uma casa, acho que é algo que deveria ser dispensado. Mas penso que a ideia geral é que estamos obviamente a tentar preservar a cobertura da cidade e promover a iniciativa verde aqui. E então não sei se respondi sua pergunta. Eu me desviei um pouco. Mas algo estava claro?
[Kit Collins]: Não, isso é útil. Acho que apenas duas perguntas esclarecedoras seguidas no contexto são realmente úteis. Nesta seção, apenas para ter certeza de que estou correto, pretende-se que nos casos em que esta portaria entre em vigor, digamos, por exemplo, a remoção de uma árvore, de 10 a 15 polegadas ou mais, que a mitigação do replantio ocorra ao mesmo tempo que uma taxa se ambas as condições forem atendidas? Ou é como um ou outro? Como se você estivesse derrubando uma ou duas árvores e tivesse que substituí-las pelo número correspondente de árvores de um determinado tamanho. E se isso acontecer no contexto de compensação de um lote, a taxa também é cobrada.
[Bill Forte]: Sim, haveria uma taxa em vez de não substituir uma árvore. Entendido. Então isso definitivamente seria um para o outro. Portanto, nos casos em que você tem um lote muito pequeno. Se você tivesse um lote muito pequeno e tivesse que plantar duas árvores, mas não quisesse, então você pagaria uma taxa, uma certa taxa para mitigar isso. Aqui você não tem a opção de colocar uma árvore ou pagar uma taxa porque muitas vezes o construtor não quer se preocupar com uma árvore, principalmente se ela vai morrer em seis meses ou um ano se não for plantada corretamente. Então eu realmente não disse uma taxa de mitigação. Isto ocorre nos casos em que não faz sentido substituir as árvores ou mitigá-las. Você sabe o que eu quero dizer? As taxas neste momento são definidas apenas para compensação em lote. Eles realmente não são úteis para mais nada. E esse dinheiro ajuda a pagar a mitigação de árvores em outras partes da cidade.
[Kit Collins]: Obrigado. Isso é útil. E só mais uma coisa: deixe-me saber se estou me adiantando no processo. Mas acho que o maior ponto de confusão para mim agora é olhar minhas anotações para ter certeza de que expressei isso. Ou acho que o que quero organizar na minha mente é quais partes disso eles estão regulando? Nestas seções estamos falando de projetos que ainda não foram De qualquer forma, você vai fazer uma revisão do plano do local por causa de outros aspectos do projeto? Correto. Onde esse processo começa e onde presumimos que ocorrerá um processo de mitigação de árvores? sob outro processo de revisão do plano do local a ser conduzido.
[Bill Forte]: Claro, isso é dimensional como qualquer outra coisa na lei de zoneamento. Quando o comissário de construção for instruído a emitir uma licença para um determinado requisito dimensional, seja máximo ou mínimo, isso se enquadrará no âmbito desta portaria. Qualquer coisa fora desta portaria, o último parágrafo descreve praticamente tudo que deve passar por uma revisão do plano do local que seria qualquer grande propriedade comercial, qualquer projeto comercial, você sabe, que se enquadraria na categoria de 25.000 pés quadrados, esse tipo de coisa, seria algo fora disso. Portanto, isso mitiga a maioria dos projetos de escritura de compra que, e mesmo que fossem para o Conselho de Apelações de Zoneamento, digamos, para variar, não aliviaria ou impediria nada nesta portaria. Então, a menos que o ZBA pudesse dar uma variação dimensional para o não plantio de árvores, esta portaria seria aplicada. Ótimo, muito obrigado por esclarecer isso, agradeço. Claro, sim, claro.
[Nicole Morell]: Nós, Conselheiro Tseng, temos alguma pergunta do público neste momento? Sei que temos algumas pessoas da Trees Medford, bem como do Comitê de Energia e Meio Ambiente, na teleconferência.
[Justin Tseng]: e as perguntas do vereador Collins basicamente refletem as minhas. Então me sinto bem.
[Nicole Morell]: Obrigado. Queremos gastar mais tempo neste rascunho ou queremos revisitar as outras duas seções e, ah, aqui vamos nós, temos Loretta? Loretta, nome e endereço para registro, por favor. Ah, eu deveria ver, opa, desculpe. Ah, espere. Ao mesmo tempo. Você deverá ver a caixa novamente para ativar o som. Vou parar de jogar, vamos lá.
[EO-vAhUJAKo_SPEAKER_21]: Olá, Loretta James Sherman Place.
[Nicole Morell]: Avançar.
[EO-vAhUJAKo_SPEAKER_21]: Você pode me ouvir?
[Nicole Morell]: Sim, podemos ouvi-lo, vá em frente.
[EO-vAhUJAKo_SPEAKER_21]: Ah, obrigado, Comissário. Não consegui ler o rascunho da sua proposta, mas foi muito informativo. Gostaria de lê-lo com mais detalhes e fornecer feedback no futuro. Mas havia algumas coisas. E cabe também à Câmara Municipal ouvir se pode ser modificado. E estou curioso. Então, quero apenas mencionar alguns pontos. E o diâmetro de 10 polegadas foi um dos que ouvi falar. E a média em Massachusetts com 21 a 25 decretos é para a preservação de árvores, geralmente é de 20 centímetros e em algumas cidades, de 15 centímetros. Então isso é um comentário. Além disso, como eu disse, não consegui ler em detalhes. Sua proposta é muito detalhada. Mas fiquei curioso para saber se o total de todas as árvores que seriam consideradas removidas em propriedade privada estava no projeto proposto, porque está em algumas das leis de Massachusetts. Por exemplo, se alguém tem seis árvores na sua propriedade e todas elas têm 20 centímetros de altura, isto é algo que a comissão e o conselho municipal devem considerar. que poderiam ser eliminados se tivessem menos de 75 anos. Então são muitas árvores. Portanto, algo a considerar é o agregado total de todas as árvores que serão removidas de uma propriedade. E como você disse muito claramente, e eu gostei disso, isso não é para parar ou parar. desenvolvimento, é melhorar a cidade e preservar árvores maduras que provavelmente não poderão ser substituídas durante a nossa vida. E também evitar enchentes, que afetam a cidade porque aí a gente recebe as ligações e a prefeitura tem que pagar. E é apenas um ciclo em que os nossos impostos terão de aumentar para mitigar as inundações e comprar mais árvores. Então a outra coisa é, Só mais algumas coisas que gostaria de mencionar, e penso que o senhor o fez, Senhor Comissário, é que um plano de desenho paisagístico deve ser apresentado com qualquer licença de remoção de árvores para ver o que está lá e etiquetar, você sabe, identificar as árvores e também apresentar outro plano com uma proposta do que o proprietário vai fazer. E então a outra coisa foi, acho que você disse casas de dois andares. E pensei, bem, o que aconteceu com as casas de três andares? Então isso é uma pergunta. E a outra coisa que queria destacar, e que é importante considerar, é que no futuro, dependendo do financiamento, é muito importante que você tenha um arborista certificado. Hum, para revisar algo em particular, isto, hum, remoção de árvores, hum, para tomar uma decisão. Não tenho certeza de onde isso se encaixaria. Hum, mas se eles forem arboristas certificados, sua determinação poderá ser aplicada no futuro. Se tiver que ser assim.
[Nicole Morell]: Obrigado Laura.
[EO-vAhUJAKo_SPEAKER_21]: Bem obrigado.
[Bill Forte]: Não, portanto, para responder às preocupações do eleitor, o que tentei fazer aqui foi equilibrar as necessidades dos a cidade para construção e habitação e o que faz sentido encontrar um equilíbrio entre o desenvolvimento e a necessidade de preservação de árvores, estando na Comissão de Conservação e na cidade de Holbrook como presidente por um bom número de anos. Temos um estatuto que restringe qualquer remoção de árvores a 50% da remoção de árvores dentro de 50 pés ou 100 pés de uma zona tampão para exigir a colocação de mitigação de árvores. É por isso que entendo a necessidade de preservar a copa das árvores. Quando a vegetação se torna significativa, ela também representa uma ameaça à estrutura. Então, o equilíbrio que acho que estou tentando alcançar aqui é que pegar a maior parte do determinação fora do processo pelo menos ter alguma mitigação na propriedade privada acho que esse é o objetivo dessa portaria esse não é realmente o fim de tudo e como um pacote completo isso é apenas uma parte penso na portaria que vi a necessidade de desmembrar para que pudesse ser regulamentado um pouco mais estritamente e um pouco com um pouco menos discrição, sabe, se for emitido, se for emitido por licença e por direito em uma tabela dimensional, eu acho que faz mais sentido, e faz mais para a cidade tendo essa, você sabe, essa mitigação, não importa quão pequeno ou pequeno seja ou quão grande possa ser. Sinto que este é um equilíbrio que pode ser quebrado. tanto com o desenvolvimento quanto com as necessidades da cidade para uh, para áreas verdes, para espaços verdes, então, você sabe, isso é sobre a minha posição e, novamente, hum, isso é apenas uma sugestão, esta não é minha proposta, eu estava apenas ajudando o conselho municipal, então, só para deixar claro, para que fique registrado, não estou apoiando ou me opondo a nada, estou aqui apenas para fazer sentido e fornecer orientação sobre o que sei sobre o decreto e o que pode funcionar.
[Nicole Morell]: Muito obrigado por esse esclarecimento, Joey. Sim, isso nos faz um grande favor porque acho que é uma portaria que queremos absolutamente incluir tudo e talvez tenha chegado a um ponto em que estava muito nublado e com o cerne de todas as nossas portarias que aprovamos, certo? Pode ser aplicado? Isso é algo que realmente temos a capacidade de impor ou garantir que as pessoas entendam? Portanto, agradeço ao comissário por nos dar o seu ponto de vista, Loretta. Tenho certeza absoluta de que alguém fará uma moção ou encorajarei você a fazer uma moção para garantir que compartilhemos isso com nossos amigos no ambiente energético. comissão por alguns comentários, bem como Theresa Medford, porque sei que há muitas pessoas como você que têm muito conhecimento nesta área e seus comentários seriam muito apreciados.
[EO-vAhUJAKo_SPEAKER_21]: Obrigado.
[Nicole Morell]: Indo para Bob Payne. Vou silenciar e apenas o nome e endereço para registro, por favor.
[Robert Paine]: Sim, Robert Payne, o endereço é 15 West Street. E também sou o presidente do atual presidente do Comitê de Energia e Meio Ambiente. Você pode me ouvir bem?
[Nicole Morell]: Sim, podemos ouvir.
[Robert Paine]: Ok, ótimo. Percebi que foi adicionada uma definição para poda e talvez não tenha entendido. A poda fica então isenta da necessidade de licença? Acho que essa foi a intenção dessa definição. Espero que seja esse o caso. Além disso, costumava haver, pelo que me lembro na versão anterior, uma taxa pela remoção de árvores de vários tamanhos que estejam protegidas. E isso não muda então? Não vi necessariamente nenhum comentário sobre se isso foi alterado ou não. Então, eu estaria procurando por isso quando pudesse ver tudo. Mas parece-me que uma decisão clara Você pode querer saber quantas árvores está derrubando. Quero dizer, não deveria ser uma taxa fixa. Você poderia pensar que seria proporcional ao número de árvores sendo derrubadas, em vez de apenas uma, um número que cabe no lote inteiro. Então, estou um pouco perplexo com isso.
[Nicole Morell]: Obrigado Bob. Mais uma vez, penso nos pontos anteriores do Comissário, penso que são, na verdade, pontos muito importantes e coisas que precisamos de considerar. E eu acho que isso é, O comissário deu-nos um quadro para trabalhar. Então, para um membro do conselho, acho que é um ótimo ponto e algo que devemos considerar.
[Unidentified]: Obrigado.
[Nicole Morell]: Obrigado. Algum outro membro do público deseja falar neste momento? Senhores Conselheiros, queremos examinar o Rascunho do pré-comitê novamente ou você deseja continuar com isso? Pensamentos? As pessoas estão com alguma emoção agora ou estavam ansiosas esperando comentários aleatórios das pessoas?
[Alicia Hunt]: Também estou feliz em ver isso. Senhora Presidente, eu sei que você recebe, uma das coisas que você planeja fazer é encaminhá-lo para nós. Só quero ter certeza de que tecnicamente encaminharemos você para meu escritório. Compreendi muito claramente do Senhor Comissário Quarenta que o que ele pretende fazer é regular através do seu gabinete as coisas que são de direito e, em seguida, submeter ao conselho de planeamento as coisas que são a revisão do plano do local. E eu só quero ter certeza de que não há nenhuma lacuna aqui, porque a revisão do plano do local analisa novo residencial de seis unidades ou mais. Mas se forem menos de seis unidades, não é. E se for apenas uma reforma, talvez nunca passe para a revisão do plano do local. E então o que acontece se for uma propriedade grande, você sabe, que existe e eles simplesmente decidem cortar árvores nela? Devemos ter certeza de que o texto aqui, se for essa a intenção, será enviado ao conselho municipal para revisão. ou se isso realmente se enquadra em alguma dessas coisas, certo? Por exemplo, se você possui uma propriedade grande, acho que alguns de nossos maiores incorporadores possuem essa propriedade. Então, só queremos ter certeza de que não perderemos nada. E, tecnicamente, a revisão do plano do local analisa o que você está construindo. E não é ilegal em Medford alguém ter um lote grande e desocupa-lo antes de solicitar uma revisão do plano do local. Então, queremos ter certeza de que o idioma lá garante que não é esse o caso, que não podem desmontar a propriedade com mais de 20.000 pés quadrados até e depois de passar pela revisão da planta do local. Só quero ter a certeza de que analisamos isto, de que a redacção é a que pretendemos que seja. Portanto, não tenho nenhuma sugestão técnica sobre o que deveria ser, mas queria apenas salientar que essas são algumas das coisas que devemos considerar.
[Nicole Morell]: Sim, acho que esse é um ponto muito bom sobre a exploração madeireira, porque acho que uma das coisas que originalmente motivou a introdução deste documento foi a lei de exploração madeireira em Winthrop. onde nada foi construído ainda.
[Alicia Hunt]: E tecnicamente, por exemplo, essa propriedade ainda nem passou pela revisão da planta do local. O objetivo era a subdivisão. Então eles conseguiram permissão para construir uma estrada e subdividi-la, mas não há nada em nosso decreto que impeça o corte raso. E também, nada que possa impedir ou regular qualquer detonação. Devemos também colocar isso no nosso radar, pois será lucrativo.
[Nicole Morell]: Obrigado. E então eu só quero ter certeza de que entendi que você recomenda consultar o seu escritório e que eles nos ajudarão a identificar quaisquer lacunas que possam existir.
[Alicia Hunt]: Sim, acho que precisamos que os planejadores do meu escritório revisem isso ao mesmo tempo em que o enviam ao Comitê de Energia, como se eu não achasse que deveríamos esperar por um ou outro. Acho que todos deveríamos assistir porque Acho que é útil para os membros do comitê, que sei que estão na teleconferência porque alguns deles acabaram de falar, eles estão cientes de que iremos revisá-lo em busca de lacunas técnicas como essa, mas ainda estamos procurando por eles por causa da pesquisa que fizeram sobre algumas das coisas sobre as quais estavam falando. Eu me pergunto se $ 1000 é o número certo. Eu sei que o guardião das árvores já falou antes sobre Se conseguirmos bons preços, poderemos plantar, comprar e plantar uma pequena árvore por US$ 300. Isso equivale a plantar três árvores com o orçamento da cidade, como se fosse uma árvore em uma via pública. Essa é realmente a quantidade certa para desmatar um lote de 7.000 pés quadrados? Portanto, 5.000 pés quadrados é o mínimo para construir uma casa unifamiliar. Então, se eles pegassem aquele terreno, desmatassem e construíssem nele uma casa de um milhão de dólares, custaria mil dólares, a quantia certa. Por outro lado, sempre tentamos equilibrar isso com, você sabe, o vizinho atrás de mim acabou de cortar uma árvore gigantesca. Ela se sentiu muito culpada por isso, mas o arboricultor veio podar e me mostrou como era, sabe, não estava em bom estado. Mas outros vizinhos cortam árvores porque têm vontade. Então.
[Nicole Morell]: Muito obrigado, agradeço ir com Amanda no zoom. Nome e endereço de Amanda para registro. Por favor.
[Amanda Bowen]: Sim. Olá, sou Amanda Bowen, 57 Madison Street. Hum, eu só queria mencionar algumas coisas que não vi aqui. Não estou totalmente certo se estamos falando sobre se há alguma provisão para árvores em algum lugar. árvores que não estão envolvidas em um projeto de construção. Parecia que havia um lugar onde dizia que eles cortavam qualquer árvore. Mas espero que incluamos disposições para o corte de árvores que não envolvam um projecto de construção. E isso tem que ir para outro lugar, porque obviamente não vai para o prédio. comitê. A outra coisa são as sanções. E se alguém ignorar o processo e reduzi-lo? Onde estão as tristezas? E eu não vi isso em lugar nenhum. Então esses foram meus dois comentários.
[Nicole Morell]: Obrigado Amanda. Sim, e para o seu primeiro ponto, essa é a intenção. Assim, repetidamente, garantiremos que não haja lacunas que possam aparecer. Sim, Senhora Presidente.
[Bill Forte]: As multas por isso seriam qualquer violação da portaria de zoneamento. E novamente, falando especificamente sobre esta seção específica em uma caixa. A outra coisa que ouvi também é que só quero ter certeza de que estou claro sobre isso. A taxa de US$ 1.000 que propus para liberar um lote é apenas uma taxa nominal. Realmente deveria caber a um comitê. Deveria haver uma contagem de árvores. Deveria haver uma taxa de mitigação que fosse justa. Você não quer cobrar de alguém US$ 10.000 ou US$ 15.000 para desmatar muito se isso fizer parte de um empreendimento. Mas concordo que US$ 1.000 provavelmente é um desperdício. E é por isso que a opinião pública aqui é boa. Acho que é preciso pensar bem quais taxas serão digeríveis, obviamente. em equilíbrio com a construção. Mas as taxas para a portaria, qualquer violação da portaria de zoneamento, são de US$ 100 no primeiro dia, ou US$ 50 no primeiro dia, US$ 200 no dia seguinte e US$ 300 em cada dia seguinte. Cada violação constitui uma ofensa separada. Portanto, temos essa autoridade na portaria de zoneamento. E, novamente, não dei os retoques finais na linguagem. Concordo totalmente que deveria haver uma linguagem que diga que nenhuma árvore será removida a menos que você concorde com a próxima seção. Sim, você sabe o que quero dizer? Isto é provavelmente algo que deveria ser adicionado no preâmbulo. Então, está tudo bem. Ok, ótimo.
[Nicole Morell]: Obrigado. Algum outro membro do público deseja falar? Bob, não sei se você levantou a mão de novo ou se ela ainda está levantada.
[Robert Paine]: Não, eu queria diminuir.
[Nicole Morell]: Bem obrigado. Alguma discussão dos vereadores neste momento? Conselheiro Collins.
[Kit Collins]: Apenas para dizer que aprecio estes comentários dos nossos chefes de departamento e também dos residentes e membros da Comissão de Energia e Ambiente. Acho que, para mim, este é exatamente o ponto desta portaria em que quero que cheguemos, que é Você sabe, é complicado. Já o dividimos em três seções. E com isso, especialmente dito, temos certeza de que enquanto tentamos condicionar, regular e fornecer mitigação aqui, temos alguns casos em que isso é previsto pela revisão do plano do local, temos alguns onde é previsto por este processo, alguns onde é previsto por dimensões e apenas nos certificamos de que estamos capturando todas as circunstâncias que queremos regular? sobre este assunto, e também aprecio a discussão sobre se essas taxas estão onde deveriam estar. Obviamente, se subirmos demasiado, não queremos desencorajar o desenvolvimento. Se descermos muito, não queremos subestimar escandalosamente nossas árvores. Então acho que estamos indo em uma boa direção com isso. Obrigado.
[Adam Hurtubise]: Obrigado. Presidente Ursos.
[Zac Bears]: Obrigado, Senhora Presidente. E acho que o Diretor Hunt esclareceu muito do que eu estava pensando sobre o lote de 20.000 pés quadrados e a revisão do plano do local. e você respondeu um pouco mais dessa pergunta. Acho que minha pergunta é apenas o mecanismo aqui, certo? É assim mesmo? Há duas partes na minha pergunta. Portanto, se removermos várias árvores maiores, limpamos totalmente uma parcela de terreno, isso é feito mediante licença e paga-se uma taxa. O que acontece se alguém simplesmente despejar sem permissão?
[Bill Forte]: Hum, eu, então eu acho, eu acho que, hum, e novamente, a linguagem deveria estar no preâmbulo que, uh, você sabe, que nenhuma árvore será removida. Hum, isso não é em busca de construção. Você sabe o que eu quero dizer? Então, tivemos esse problema em todo o estado, em qualquer jurisdição em que trabalhei, isso sempre foi um problema. É sempre um lugar meio vazio e, hum, nunca foi listado. Então eu acho que nenhuma árvore será removida a menos que faça o seguinte. seção dessa portaria, então eu acho que deveria ficar bem claro nesse primeiro parágrafo, sabe.
[Zac Bears]: E depois há o recurso se houver infração, disposição não penal ou for como negação de futuro alvará de construção ou
[Bill Forte]: Como seria isso? Porque isso é apenas meu, eu me pergunto o quê. Sim, então uma ordem de parada de serviço deve ser emitida imediatamente na árvore, você sabe, sim, porque a primeira coisa que vai acontecer é alguém pegar as motosserras e ver os caminhões parando, e nós vamos receber uma ligação. Portanto, a primeira coisa é ordenar uma cessação imediata. E eu diria que se uma pessoa não tem consciência de que não sabe o que é, e simplesmente começa e diz: OK, vamos terminar e ir para casa. então provavelmente nenhuma punição poderia ser ordenada. O que imagino com um grande corte raso, o que imagino com isso é muito semelhante ao que o Diretor Hunt disse sobre a revisão pelo conselho municipal e ou talvez o comitê de árvores pudesse ter alguma autoridade sobre o corte raso de lotes que de outra forma não teriam sido desenvolvidos e, você sabe, que foliaram, você sabe, isso poderia ser algo que o comitê da árvore poderia considerar em uma audiência pública, você sabe, que eles poderiam realizar uma audiência dentro de 21 dias após uma aplicação, muito semelhante à comissão histórica, você sabe. E poderiam determinar e avaliar o valor das árvores a serem derrubadas. Nessa proposta, naquela audiência, uma pessoa poderia propor, ei, ouça, vou colocar 10 árvores de bitola de três polegadas e vou pagar esse valor. E então o comitê dirá, sim, ok, tudo bem. E então essa é uma condição da licença de construção. Então, sim, tudo deveria passar para construção, porque senão, por que fazer muita limpeza se não tiver construção, certo? Faz mais sentido. Para qualquer outro propósito, eu diria que mesmo que você esteja liberando para colocar uma quadra de tênis, isso ainda é construção. Então sim. Sim claro.
[Nicole Morell]: Obrigado. De volta a Loretta no Zoom.
[EO-vAhUJAKo_SPEAKER_21]: Olá, uma sugestão que é muito clara, Senhor Comissário e Câmara Municipal, é que o habite-se não seja emitido até que tudo esteja mitigado. Correto. Eu só quero mencionar isso. Obrigado.
[Nicole Morell]: Obrigado Laura. Alguma outra discussão dos vereadores? Eu sei, então nós... Não. Sim, temos outras 2 porções que estamos considerando. Eu me pergunto se vale a pena. Relate isso e obtenha feedback, pois isso pode preencher pelo menos o comitê da árvore. Estabelecimento, mas também estou feliz em revisá-lo neste momento. Se as pessoas quiserem apenas ver de novo, já que não o vemos há alguns meses. Sim. A árvore pública e, ah, desculpe, vá até o Conselheiro Tseng. A árvore pública e o comitê da árvore, temos alguns comentários da árvore pública e a comissão que vamos dar não poderia estar aqui esta noite, então me pergunto se isso é certo para quando pudermos continuar essas conversas.
[Bill Forte]: Você está pronto comigo? Você está pronto comigo? Nós somos bons para você. Bem.
[Nicole Morell]: Agora que o Conselheiro Tseng fez isso, irei até o Conselheiro Tseng para que ele possa fazer uma pergunta a você. Conselheiro Tseng.
[Justin Tseng]: Sim, acho que com a comissão da árvore ou decreto do comitê, acho que a maior parte parece bastante sólida. Estou curioso sobre o ponto em que não oferecemos compensação por isso. Só estou pensando, e nossa equipe municipal pode saber melhor. Só estou pensando se poderíamos recrutar os talentos que solicitamos na portaria sem comissão ou remuneração. mas não tenho muita experiência nesta área específica. Então estou curioso para saber o que todos vocês pensam.
[Nicole Morell]: Obrigado por isso. Acho que a pergunta do vereador Tseng, Diretor Hunt, não sei se você conseguiu ouvir, só a última agora, é que estamos procurando pessoas com qualificações específicas para este comitê, se acharmos que podemos atrair pessoas sem, você sabe, Deveríamos estabelecer uma remuneração para servir neste comitê? Achamos que isso é essencial para atrair alguém como arborista certificado?
[Alicia Hunt]: Então eu acho que são duas coisas diferentes. Se você pedir a um arborista certificado para avaliar as árvores, existe a expectativa de que ele será pago por esse esforço, porque, como regra geral, você não pede aconselhamento jurídico gratuito a um advogado. Então essa é a ideia por trás disso. Então, mas depende do que estamos perguntando, certo? Se for a forma como esta portaria está redigida, na verdade estou lendo que o residente particular ou empreiteiro poderia contratar um arborista certificado que poderia então nos fornecer um relatório e pagaria por isso. Não é necessariamente alguém da equipe municipal como está escrito agora, o que na verdade não é uma má ideia. Você quer cortar uma árvore Espero que você contrate uma empresa florestal que tenha um arborista certificado que possa lhe fornecer uma declaração certificada e colocar o ônus sobre a pessoa que deseja cortar a árvore. Quando falamos sobre o comitê e esse comitê de árvore que analisaria os envios e decidiria se eles são importantes, honestamente, temos especialistas em todas essas áreas oferecendo seu tempo pelo amor à cidade. Não creio que teremos problemas em encontrar pessoas que tenham níveis de experiência para servir. Eu não poderia te dizer que você sempre teria um arborista. É como acontece com o conselho de planejamento: muitas vezes temos planejadores urbanos, engenheiros de transporte e paisagistas, mas nem sempre temos um de cada no conselho. A razão da compensação é o tratamento justo e equitativo das pessoas. E temos estado a considerar a ideia de que conselhos e comissões deveriam ser compensados porque estamos a pedir às pessoas que venham e doem o seu tempo. E algumas pessoas são privilegiadas e podem fazer isso. E outras pessoas têm que contratar uma babá e pagar transporte nesse trabalho para fazer isso. E portanto deveria haver uma compensação justa e equitativa, 25 dólares por reunião, 50 dólares por reunião. então alguém para quem isso representa um encargo de custo servirá da mesma forma que alguém para quem ganha muito dinheiro e pode fazê-lo, ou está aposentado ou algo assim. Então, na minha opinião, não acho que a razão para fazer isso, considerando nossos conselhos e comissões, seja que de outra forma não conseguiríamos pessoas qualificadas. Alguém que é um arborista certificado não faz parte do nosso comitê de árvores por US$ 50 por reunião. Eles servem porque se preocupam com a comunidade. Mas algumas pessoas podem precisar de US$ 50 por reunião para ter tempo ou capacidade de participar das reuniões.
[Nicole Morell]: Obrigado, acho que é útil. Acho que temos comentários do advogado Stein que disse que talvez pudesse ser incluído como está. Prefiro ter um arborista certificado, mas não é essencial e me pergunto se não acho que seja neste idioma. Ter o guardião da árvore como membro ex officio também pode ser um deles.
[Alicia Hunt]: Bem, eu não tenho uma cópia disso na minha frente. Vou te dizer que acho que o cargo de guardião de árvores é um cargo sindical, então haveria algumas considerações sobre como, quando alguém que recebe uma determinada remuneração e está no sindicato é convidado a participar de uma reunião extra, uma reunião noturna, ele tem tempo no seu dia? Você sabe, reservamos tempo para isso ou eles recebem uma bolsa para participar da reunião? Tradicionalmente, a cidade de Medford oferece subsídios aos funcionários para apoiar conselhos e comissões com essa ideia. Mas, francamente, faz muito sentido ter um profissional dizendo que o guardião das árvores deveria ser membro desse comitê, ou ser um membro ex officio. Se você olhar nossos conselhos e comissões em geral, há muitos que têm cargos diferentes, geralmente são cargos de chefes de departamento que são membros dos conselhos e comissões, ou deveriam ser, meu cargo tecnicamente é de consultor técnico do conselho de desenvolvimento comunitário. Tenho um funcionário que pagou uma remuneração para fazer suas atas, fazer sua agenda, receber suas, Aplicativos e coisas assim. Na verdade, isso é uma consideração se eles receberem solicitações e precisarem de suporte da equipe. Existe alguma remuneração para o funcionário receber essas solicitações, participar de uma reunião noturna, redigir agendas e atas? É isso que temos feito na cidade de Medford.
[Nicole Morell]: Ótimo, obrigado. Sim, e penso que ao rever este documento, penso que o cerne da preocupação do advogado Stein é garantir que isto não seja escrito de uma forma que o comité de árvores usurpe qualquer um dos poderes do guardião das árvores. Então, acho que, em primeiro lugar, seria necessária alguma linguagem atualizada, mas acho que, em segundo lugar, se isso fosse algo que pudéssemos resolver, acho que trabalhar juntos certamente ajudaria a evitar minar ou desfazer a experiência e o papel legalmente definido do guardião de árvores. Procure o vereador Collins, se ainda o tiver.
[Kit Collins]: Ah, obrigado. Não, eu, Diretor Hunt, agradeço sua opinião sobre isso. Penso que digo isto sempre que falamos de um conselho de administração ou de uma comissão: sou da opinião de que deveríamos compensar todos os membros de todos os conselhos de administração e comissões simplesmente porque é a coisa certa a fazer. Acho que isso é verdade para todos os nossos conselhos e comissões, mas especialmente quando falamos sobre tomar medidas para cuidar da copa das árvores em Medford, e este comitê de árvores seria fundamental para manter essa conversa em Medford e levá-la adiante. Sabemos que a distribuição da copa das árvores em Medford não é distribuída uniformemente e que os bairros que têm menos árvores tendem a ser mais pobres e com menos recursos e acho que vale a pena salientar isso, especialmente neste caso, se quisermos ter pessoas de bairros bem tratados em Medford, bem como bairros menos tratados que são mais vulneráveis ao efeito ilha de calor e outros efeitos adversos da não existência de árvores. Queremos ter certeza de que todas essas perspectivas estão no comitê da árvore. Mais um motivo para trabalhar por um local onde todos os membros do nosso conselho e comissão sejam remunerados para melhor garantir equidade e representatividade. Obrigado.
[Alicia Hunt]: Senhora Presidente, acho que encontrei, acho que tenho uma cópia do que a senhora procura, olhando a versão com comentários do Tim, do vice-comissário e do advogado. Portanto, a linha relativa aos membros do Comitê de Tratamento seria cumprida sem remuneração. A minha recomendação seria, no mínimo, tocar nessa linha e permanecer em silêncio sobre ela, para que caiamos Voltando à forma como lidamos com todos os conselhos e comissões como um grupo, em vez de agrupá-los individualmente. Temos alguns conselhos e comissões que recebem remuneração para os membros, e não creio que esteja em seus decretos que eles digam que recebem remuneração. Obrigado.
[Justin Tseng]: Eu ficaria feliz em patrocinar essa moção.
[Nicole Morell]: Ok, então temos a moção do vereador Tseng para, no rascunho do Comitê da Árvore, remover esta linha que diz que os membros do Comitê da Árvore de Denver servirão sem remuneração. Eu tenho um segundo? Apoiado pelo vereador Collins. Senhor secretário, por favor faça a chamada. E eu acho que pode valer a pena Amigos, Conselheiro Collins, se quisermos fazer uma moção para talvez enviar isto de volta ao guarda-árvores, e isso é separado para ver quaisquer comentários ou se alguém quiser apenas estudá-lo e estudá-lo contra o guarda-árvores, conforme definido no nível MGL também. Vereador Collins, entrarei em contato com você enquanto esperamos o escrivão anotar isso.
[Kit Collins]: Obrigado. Eu ia fazer isso também, parecia que estávamos flutuando. talvez removendo a linguagem que diz que é necessário, um membro deve ou será licenciado como arborista certificado. Não sei se isso é algo que não podemos garantir que aconteça o tempo todo. Acho que a questão que tenho em mente é: se por um período de seis meses ou um ano não houver nenhum arborista certificado no comitê, o que acontecerá? Legalmente, o comitê pode funcionar? Você está no limbo até que haja um arborista certificado? Isso é algo que deveríamos potencialmente atacar ou dizer? Prefere que algo seja encorajado, mas não obrigatório, para o funcionamento da comissão?
[Nicole Morell]: Sim, absolutamente. Levaremos primeiro o Conselheiro Tseng.
[Adam Hurtubise]: Vice-presidente Paris. Sim. O vereador Caraviello está ausente. Conselheiro Collins. Sim. O vereador Knight está ausente. O vereador Scartelli está ausente. Conselheiro Tseng.
[Unidentified]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Morell.
[Nicole Morell]: Sim. 4 afirmativas, 0 negativas, 3 ausentes. O movimento passa. Removeremos essa linha do rascunho. E então, Membro do Conselho Collins, você tem uma moção para atualizar o texto para que isso não seja necessário. Isso, me desculpe. Não quero deixar ninguém tonto com minhas mudanças de faixa. Não há necessidade. Avançar.
[Kit Collins]: Talvez, sempre que possível. Poderíamos apenas adicionar duas palavras. Sempre que possível, participará pelo menos um membro do comitê.
[Alicia Hunt]: você. Sim, ela é a senhora presidente. É, hum. Será dada preferência à nomeação de residentes. Mas acho que deveria ser dada preferência. Porque a diferença é que aqui você não está falando isso ou isso ou aquilo pelo menos um membro, blá, blá, blá, na medida do possível, ou na medida em que os candidatos apropriados estejam disponíveis e dispostos a servir. Porque, quero dizer, na verdade nos deparamos com o CPC, há uma exigência de que os membros venham de certos conselhos e comissões, e na verdade nos deparamos com isso, é uma lei estadual, não podemos mudá-la, mas nos deparamos com questões em que você vai ter um conselho. E ninguém nesse conselho está disposto a assumir a taxa adicional de servir em um segundo conselho. E então nos deparamos com um problema em que alguém é pressionado a fazer isso. Mas se olharmos para toda a comunidade e perguntarmos: há algum arborista certificado disposto a fazer isso? Poderíamos fazer uma chamada para isso. Mas mesmo sabendo que eles existem na cidade, ninguém pode forçá-los a servir.
[Zac Bears]: Sim, PCC é preferência. Eles estão na eleição de pessoas para cargos nomeados, o prefeito dá preferência aos moradores que tenham experiência em nosso interesse demonstrado em espaços abertos, recreação, preservação histórica, habitação acessível, etc.
[Nicole Morell]: Então, com base no que Jeff disse, poderia ser Pelo menos um membro do comitê será considerado como tendo uma licença como Arborista Certificado de Massachusetts ou Arborista Certificado Internacional ou certificação semelhante, na medida em que os candidatos apropriados estejam disponíveis e dispostos a servir.
[Unidentified]: É isso?
[Nicole Morell]: Então, Conselheiro Collins, se desejar fazer uma moção para atualizarmos essa linha.
[Unidentified]: Posso conversar com você.
[Nicole Morell]: Claro. Será levado em conta que pelo menos um membro do comitê Seremos licenciados como Arboristas Certificados em Massachusetts. Também posso colá-lo no chat. Bem. Não, posso conversar com você. Eu simplesmente não consigo conversar amplamente. ou Arborista Certificado Internacional ou certificação semelhante, na medida em que os candidatos apropriados estejam disponíveis e dispostos a servir.
[Alicia Hunt]: Senhora Presidente, Senhora Presidente, penso que não é claro para mim que aqui ou nos nossos decretos se diga que Os membros do conselho e da comissão devem ser residentes. Acho que temos uma forte preferência por isso, mas algumas comunidades permitirão que um certo número de assentos sejam residentes, mas se você precisar de um conhecimento específico, e se houvesse um arborista certificado que estivesse disposto a fazer parte do comitê, você sabe, talvez seu negócio esteja em Medford, mas você mora em Malden ou Boston, temos que escrever naquele arborista? Acho que preferiríamos ter um residente. mas ficaríamos felizes em ter um arborista de fora da cidade, seja ele ou nenhum arborista. E achamos que deveria haver uma linguagem clara aqui? Não creio que haja algo em nossos decretos que diga claramente que é preciso ser residente. Algumas portarias determinam que você deve ser residente.
[Adam Hurtubise]: Vereador Snider.
[Kit Collins]: Quer dizer, algo improvisado, mas eu, Sinto que, em geral, onde, para mim, as coisas ficam confusas com conselhos e comissões é onde as regras que podem ser aplicadas a todos eles residem em portarias individuais. Portanto, acho que seria útil articular isso de maneira geral, para que se aplicasse a todos os nossos conselhos e comissões. Acho que do ponto de vista de implementação, minha impressão, isso pode estar errado, eu não administro conselhos ou comissões, é que Quando surge a pergunta, podemos fazer isso? É útil ter algo em uma ordenança para destacar, por exemplo, como podemos, para quem enviamos mensagens? Como estamos fazendo divulgação aqui? Então talvez, na minha opinião, se for, se não for proibido, então deveríamos saber que está tudo bem. Mas é evidente que surge essa confusão e surge a questão. Hum, você sabe, estamos falando sobre essa portaria aqui, mas acho que ficaria mais claro se dissesse que ela se aplica a todos os conselhos e comissões, certo?
[Alicia Hunt]: Então, acho que o que estou pensando é que isso não diz isso claramente em nossa área, em nossas ordenanças ou em nosso estatuto, mas talvez um dia isso aconteça. E este poderia ser um lugar onde você poderia dizer que, hum, nenhuma residência é necessária se você precisar preencher isto. experiência, e dessa forma você está insinuando um pouco que é necessária residência geral, que acredito ser a preferência da cidade. Honestamente, alguém me perguntou no fim de semana passado se, como não residente, eu seria elegível para aderir ao Affordable Housing Trust. Então eu apenas disse, você sabe, eu não sei legalmente. Sei que nossa preferência é que você seja residente.
[Kit Collins]: Então acho que a linguagem faz sentido.
[Nicole Morell]: Então, adicionaremos o movimento com isso. Além de somar ao final dessa linha, não é necessária residência se for necessária para cobrir essa experiência.
[Alicia Hunt]: Eu diria residência em Medford.
[Nicole Morell]: Se fosse necessário cobrir esta experiência, e isso seguiria imediatamente a outra frase que Uh, nós lhe demos essa resposta para que pudéssemos servir.
[Zac Bears]: Sim, a portaria do PCC diz novamente que exige que os membros do PCC sejam domiciliados na cidade, mas é explícito porque o restante das portarias ou não, certamente não há previsão constitucional para isso.
[Alicia Hunt]: Eu estava pensando que agora é mais fácil incluir linguagem caso nosso estatuto mude e exija e diga que você precisa ser residente para fazer parte de conselhos e comissões, salvo indicação em contrário nas portarias.
[Zac Bears]: Correto, salvo indicação em contrário nas portarias, sim.
[Nicole Morell]: Acho que, tendo isso diante de nós, também me lembro das muitas áreas de preocupação. Acho que esses três primeiros são muito vagos: trabalhar com a árvore ou trabalhar em audiências públicas sobre árvores, incluindo documentar audiências sobre árvores. E as audiências das árvores são muito explícitas, esse processo é descrito de forma muito explícita no MGL. Parece algo que pode valer a pena chamar a atenção ou considerar. O mesmo vale para garantir que a cidade cumpra. Acho que garantia é uma palavra muito vaga. E o mesmo vale para isto: o trabalho do comitê incluirá considerações sobre a gestão. Acho que isso pode ser muito vago. Acho que o resto é, sabe, trabalhar para desenvolver um plano recomendado, trabalhar nos relatórios anuais, promover a criação de manuais, promover a equidade, participar em projetos. Acho que esse tipo de coisa faz sentido para este comitê e acho que essa é a intenção. Penso que algumas destas coisas podem parecer demasiado amplas e ir contra a Definições estaduais sobre o papel do arborista no processo de obtenção de árvores de sombra pública.
[Zac Bears]: Eu também tenho outros dois, acho que estão ligados ao draft privado, né? Se o comitê de árvores considerar e essencialmente aprovar planos de mitigação para árvores, você sabe, ou se houver algum tipo de versão executável de A e B aqui sob obrigações, Eu certamente gostaria que fosse assim, que os indicados pelo prefeito fossem confirmados pela Câmara. Eu acho, quero dizer, minha perspectiva geral é que mesmo que você não tenha essas funções, os prefeitos nomeados devem ser confirmados pelo conselho, mas especialmente se houver algum tipo de autoridade real para decidir, para tomar decisões que afetem.
[Nicole Morell]: Você quer adicionar linguagem a isso?
[Zac Bears]: Acho mais justo, se isso vai e vem, só quero deixar claro, sabe. Eu me pergunto se talvez a placa CD seja um veículo melhor para, digamos, determinações de árvores privadas relacionadas ao zoneamento, você sabe, eu não sei. Não sei o que o Diretor Hunt pensa disso. Certamente não sei o que os membros do conselho do CD pensam sobre isso. Mas sim, quero dizer, acho que se for tudo de C em diante, Você sabe, uma coisa é ter um papel ativo na determinação. Planos de mitigação, especialmente em propriedades privadas. Acho que precisamos adicionar um nível de devida diligência aqui.
[Nicole Morell]: Sim, quero dizer, acho que podemos. Sinto que estamos em um ponto em que gostaríamos de enviar esses 3 novamente ou pelo menos esses 2 para feedback e reconsideração. Acho que ter uma versão muito mais simplificada do Comissário Quarenta talvez informe um pouco sobre essas outras coisas e também saiba que receberemos mais feedback das pessoas.
[Zac Bears]: Sim, eu ficaria feliz em mudar agora mesmo, hum, eu sei que sim. Ah, desculpe.
[Nicole Morell]: Sim. Uh, então temos uma moção no plenário do Conselheiro Collins, e era para adicionar linguagem, hum, que esclarecesse que, uh, eu só vou Vou apenas resumir. Seria bom ter um arborista, um arborista certificado ou uma certificação semelhante, mas não é obrigatório. E também que, se for difícil preencher essa função, não há exigência de residência para essa função específica no comitê. Então a moção do vereador Collins é apoiada por... Segundo. Ursos Conselheiros. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Adam Hurtubise]: Ursos vereadores? Sim. Conselheiro Caraviello? Não. Vereador Collins? Sim. Vereador Sanders? Sim.
[Nicole Morell]: Sim. Quatro na afirmativa, zero na negativa, três ausentes, o movimento passa. Vice-prefeito Ursos? Na verdade, Conselheiro Tseng, você tinha algo que gostaria de acrescentar antes de aprovarmos a moção?
[Justin Tseng]: Basicamente, eu ia dizer que concordo com o vice-presidente do Bears no que ele estava dizendo. Concordo com a parte da devida diligência. Concordo com os votos de aprovação do conselho. Estou pensando, ouvi alguns comentários de que às vezes os chefes de departamento ficam um pouco mais hesitantes quanto à aprovação do conselho por causa do tempo que pode levar para aprovarmos. Mas acho que é razoável que possamos aprová-lo de uma forma agradável É um prazo razoável e se houver preocupações sobre isso, acho que poderíamos incluir algo no decreto para resolver o problema. Mas concordo com os pontos do vice-presidente do Bears.
[Nicole Morell]: Obrigado. Vice-presidente Ursos.
[Zac Bears]: Sim, eu ia fazer uma moção para acrescentar as palavras sujeitas a confirmação por maioria de votos da Câmara Municipal após a palavra prefeito na primeira cláusula do 2A.
[Nicole Morell]: Portanto, temos uma moção do Vice-Presidente de Assuntos para adicionar a palavra sujeito a confirmação pela Câmara Municipal após Prefeito na seção A de nomeações. Especificamente, está sujeito a confirmação por maioria de votos da Câmara Municipal. Obrigado. Sr. Secretário, você pode fazer a chamada sobre isso. Desculpe, apoiado pelo vereador Collins.
[Adam Hurtubise]: Vice-presidente Ursos?
[Zac Bears]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Caraviello-Pelos, ausente. Vereador Collins? Sim. Vereador Lange? Vereador Scripp-Keller, ausente. Vereador Sanders?
[Nicole Morell]: Sim.
[Unidentified]: Conselheiro de Marrocos?
[Nicole Morell]: Sim. Quatro afirmativas, zero negativas, três ausentes. O movimento passa. Alguma outra discussão ou moção do Conselho?
[Zac Bears]: Vamos dar uma olhada no... Desculpe, saí por um momento. Devemos dar uma olhada em 8.693 na portaria de árvores públicas?
[Nicole Morell]: Ainda há alguns... Nós não. Bem.
[Zac Bears]: Sim, só estou pensando, Por um lado, suponho que você poderia ler a comissão que informará se houve moções da última vez, parece uma licença de corte de árvores. Há apenas o processo de audiência de inscrição, critérios de aprovação, proteção importante de árvores, atividades proibidas e emergências, e a seção de conformidade e sanções ainda está em branco, pelo menos na versão que estou vendo.
[Adam Hurtubise]: Não tenho os minutos diante de mim. Deixe-me ver se consigo.
[Zac Bears]: Ah, eu disse isso da última vez.
[Nicole Morell]: Portanto, ainda é uma questão em aberto.
[Zac Bears]: Sim, eu disse que o 8694 e o 8695 precisam ser atualizados.
[Nicole Morell]: Sim, as pessoas não têm nenhum. ideias e atualizando-as agora, podemos guardá-las para uma reunião futura.
[Zac Bears]: A moção era que as subseções B a G de 8.693 fossem combinadas e atualizadas para refletir os processos e práticas do capítulo 87 da lei geral. Então vou deixar essas moções de pé. Uma moção para criar uma seção separada do decreto para estabelecer um fundo arbóreo também foi aprovada. Então acho que deveríamos descobrir quem deveria fazer essas duas coisas. Bom. Sim.
[Nicole Morell]: Acho que este é um dos momentos em que nos deparamos com falta de aconselhamento interno, onde historicamente teríamos trabalhado com eles nisso, mas não temos isso.
[Zac Bears]: Sim, talvez pudéssemos encaminhar, solicitar isso. Não, sim, não tenho certeza. Quer dizer, aplicando sanções, não creio que a KP Law possa fazê-lo, um advogado externo poderia fazê-lo. O processo de autorização de remoção de árvores. Quero dizer, basicamente parece que a moção que pedimos da última vez foi para o guardião das árvores apenas dizer, é assim que o capítulo 87 diz que isso funciona, e vamos colocar isso em nossas ordenanças para que seja assim.
[Nicole Morell]: Sim, quero dizer, acho que poderíamos chegar às questões específicas.
[Zac Bears]: Sim. Sim. Sim, talvez possamos apenas encaminhar a moção das reuniões anteriores para Tree Warden e KP Law e pedir uma resposta.
[Nicole Morell]: Bem. Especificamente no público?
[Zac Bears]: Sim, as moções relativas às seções.
[Nicole Morell]: Precisamos de uma votação sobre isso? Porque é algo que já votamos. Bem.
[Zac Bears]: Bem. Sim, esses movimentos estão na página... os seis da comissão do relatório completo de 8 de março.
[Nicole Morell]: Ao indicá-los, você pode simplesmente me enviar uma cópia? Obrigado. Alguma outra discussão do conselho ou de membros do público? Ter
[Zac Bears]: Então, nos outros dois, no comitê de árvores e na portaria de zoneamento privado, já apresentamos moções de referência? Não, está tudo bem.
[Nicole Morell]: Então, acho que conversamos sobre referi-lo simultaneamente a PDS, meio ambiente de energia, e então acho que compartilhá-lo com Trees Medford, já que eles, quero dizer, realmente se refeririam a eles, já que não são uma agência dentro da cidade. de acordo com o estatuto da cidade, mas peça apenas feedback. Sim.
[Zac Bears]: Então, e depois o Director Hunt, o Director Hunt disse que preferia que o assunto fosse remetido ao PDS e que pudesse repassá-lo à Comissão de Energia e Ambiente ou não importa?
[Alicia Hunt]: Literalmente, acho que se você se refere ao Comitê de Energia, o secretário Kurt Abuse irá enviá-lo para mim e eu o encaminharei para você. Então, esse é o caso, mas acho que eles apreciam que você encaminhe o assunto a eles para comentários e ao Comitê de Tratamento para comentários. Eles gostam que você peça feedback. Então, mas vamos cuidar da logística. Bem.
[Nicole Morell]: Portanto, por favor, faça uma moção para que os espectadores do assunto se refiram ao planejamento, desenvolvimento e sustentabilidade, bem como ao comitê de energia e meio ambiente para comentários e também solicite comentários de Árvores de Medford.
[Unidentified]: Sim.
[Nicole Morell]: Sobre o comitê de árvores e árvores privadas. Sim. Sim. E ficarei feliz em enviá-los para você. Comitê de Meio Ambiente Energético. E não sei se queremos solicitar feedback do Medford Trees, já que eles não são o comitê oficial da cidade. Mas a sua percepção também é muito importante.
[Adam Hurtubise]: Sim.
[Nicole Morell]: Então, o projeto de decreto, o projeto de decreto do comitê de árvores, o último rascunho, que posso compartilhar com vocês porque acabamos de fazer alguns pequenos ajustes nele, bem como o projeto de decreto sobre árvores privadas. E você quer acrescentar a isso, VP Bears, que eles também são enviados para o Google Drive, certo?
[Unidentified]: Claro, sim, sim, sim.
[Nicole Morell]: Portanto, sobre a moção do vice-presidente Bears para encaminhar isso ao Comitê de Energia e Meio Ambiente, PDS, e também solicitar comentários de Therese Medford. Então vamos postar isso no site. As pessoas podem ver isso. E isto seria apenas o estabelecimento da comunidade arbórea e do setor privado. decreto sobre árvores, e acho que também colocaremos o público na estrada. Então, se as pessoas quiserem ver. Apoiado pelo vereador Collins. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Adam Hurtubise]: Sim. O vereador Caraviello está ausente. Conselheiro Collins. Senhor Conselheiro. O vereador Hilliard está ausente. Vereador Sente-se.
[Nicole Morell]: Sim. 4 afirmativas, 0 negativas, 3 ausentes, a moção é aprovada.
[Zac Bears]: Moção para encerrar a sessão.
[Nicole Morell]: Sobre a moção dos vice-presidentes para encerrar os negócios, apoiada pelo Conselheiro Collins. Secretário, por favor faça a chamada.
[Adam Hurtubise]: Sim. Sim. Sim.
[Nicole Morell]: Sim, ou se sim, de zero a menos três se a moção não for aprovada. A sessão está encerrada. Obrigado a todos.