[Nick Giurleo]: Xin chào Medford, tên tôi là Nicholas Straleo. Tôi là ứng cử viên cho hội đồng thành phố. Hôm nay tôi nói chuyện với các bạn để cho các bạn biết một chút về tôi là ai và giải pháp của tôi cho hai vấn đề bầu cử rất quan trọng. Đầu tiên hãy để tôi nói cho bạn biết một chút về tôi là ai. Tôi lớn lên ở Medford và đã sống ở đây cả đời. Tôi học trường công và tốt nghiệp đứng đầu lớp ở trường trung học. Sau đó tôi đến Đại học Tufts, nơi tôi học chuyên ngành lịch sử, quan hệ quốc tế và tiếng Ý. Sau khi tốt nghiệp Tufts, tôi theo học Trường Luật Cao đẳng Boston. Nghiên cứu của tôi tập trung vào luật sử dụng đất và thành phố. Tôi tốt nghiệp ngành luật ở British Columbia và tham gia kỳ thi luật sư vào mùa hè này. Tôi đã vượt qua lần thử đầu tiên và đạt điểm cao nhất cả nước. Kể từ khi được nhận vào quán bar, tôi đã hành nghề luật tại một văn phòng ở State Street Bank. Bây giờ tôi muốn nói với bạn về hai vấn đề bầu cử cơ bản mà cuộc bầu cử này phải đối mặt. Sau đó tôi xin trình bày giải pháp cụ thể mà tôi đưa ra để bạn xem xét. Một trong những vấn đề lớn nhất trong cuộc bầu cử này là phân vùng. Trên bàn là kế hoạch tái phát triển các khu dân cư của Medford. Về cơ bản tất cả chúng sẽ được phân loại lại để cho phép hoặc cho phép tăng đáng kể số lượng đơn vị trên mỗi lô. Trong khi một số người cho rằng chương trình này sẽ làm cho nhà ở có giá cả phải chăng hơn, thì những câu hỏi nghiêm túc đã được đặt ra về quá trình mà chúng tôi đạt được ở đây và liệu những thay đổi được đề xuất có đạt được mục tiêu mong muốn hay không. Cuối cùng, theo quan điểm của tôi, việc phân vùng phải phản ánh những gì những người hàng xóm của chúng ta muốn cộng đồng của họ trở thành. Điều này đơn giản là vì họ là những người sống trong đó. Mặc dù các học giả, nhà hoạt động và nhà tư vấn có thể nghĩ rằng họ biết điều gì là tốt nhất cho bạn và hàng xóm của bạn, nhưng những thay đổi về quy hoạch sẽ thay đổi căn bản đặc điểm của nơi bạn sống phải được bạn và hàng xóm chấp thuận. Những lo ngại về quy trình này xuất phát từ sự ngạc nhiên của người dân khi họ nhận ra những thay đổi thực sự sẽ kéo theo những gì. Cho đến ngày nay, nhiều người vẫn chưa biết hoặc chưa hiểu hết những thay đổi này. Đây là sự thất bại trong giao tiếp của thành phố, đặc biệt là giao tiếp của HĐND thành phố. Cho dù có tổ chức bao nhiêu cuộc họp, cho dù các khái niệm mang tính kỹ thuật đến đâu, hội đồng quản trị vẫn có trách nhiệm đảm bảo công chúng hiểu được điều gì đang diễn ra trước khi nó xảy ra. Đối với tôi, rõ ràng là công chúng không có đủ thông tin. Quan trọng nhất, trong nhiều cuộc trò chuyện của tôi với những người hàng xóm trong chiến dịch tranh cử và khi xem xét các ý kiến mà Ủy ban Phát triển Cộng đồng nhận được, người dân đã phản đối những thay đổi. Họ không muốn khu dân cư của mình phát triển quá mức và quan ngại sâu sắc về việc những thay đổi này sẽ ảnh hưởng như thế nào đến các dịch vụ cơ bản của thành phố như cứu hỏa, cảnh sát, cơ sở hạ tầng và các trường học vốn đã quá đông đúc. Cho đến nay, chưa có đủ nghiên cứu được thực hiện. Chúng tôi không biết về tác động kinh tế hoặc dịch vụ sẽ bị ảnh hưởng như thế nào. Tất cả những điều này, hãy để tôi nói rõ ràng với bạn rằng tôi phản đối một kế hoạch toàn diện cho mục đích dân cư ở dạng hiện tại. Tôi không phản đối những thay đổi hợp lý trong pháp lệnh quy hoạch của chúng ta, nhưng đây không phải là một trong số đó. Nếu đề xuất này được đưa ra với tôi với tư cách là một nghị sĩ, tôi sẽ bỏ phiếu chống lại nó. Chủ đề quan trọng thứ hai tôi muốn thảo luận hôm nay là thuê luật sư. Trong vài năm qua, chúng tôi đã chứng kiến một số hành vi thực sự nghiêm trọng làm suy yếu khả năng đóng góp của công chúng cho các cuộc họp công cộng của chúng tôi. Chúng tôi đã thấy thời gian nói trước công chúng giảm từ năm phút mỗi người xuống còn ba phút mỗi người. Chúng tôi đã thấy các cuộc họp diễn ra muộn, đôi khi quá nửa đêm, với các bài viết về các vấn đề địa phương diễn ra sau các bài viết về các vấn đề quốc gia và quốc tế. Chúng ta thấy các nghị sĩ không ngừng nói chuyện, tâng bốc và khoe khoang về khoảng thời gian lẽ ra họ có thể dành để lắng nghe công chúng. Chúng tôi thấy các nhà lập pháp chế nhạo những người bình luận và đưa ra những bình luận thể hiện quan điểm hoàn toàn khác với quan điểm của họ. Tất cả những điều này khiến tôi nhận ra sự cần thiết phải xem xét lại toàn bộ quy trình về cách chúng tôi tổ chức các cuộc họp. Giải pháp đầu tiên của tôi nếu được bầu sẽ là khôi phục tiếng nói của công chúng đã bị mất trong hội nghị của chúng ta. Tôi khuyên bạn nên dành ra ngay 5 phút cho mỗi diễn giả cho thời gian phát biểu trước công chúng. Tôi cũng sẽ nỗ lực đưa ra những cải cách đối với các quy định nội bộ của hội đồng nhằm hạn chế thời gian phát biểu của các ủy viên hội đồng, đảm bảo giới hạn nghiêm ngặt đối với việc đến muộn trong các cuộc họp của chúng ta, ưu tiên các tài liệu về các vấn đề địa phương và đưa chúng ta quay trở lại các cuộc họp hội đồng hàng tuần. Tiếng nói của công chúng phải được ưu tiên trong các cuộc họp của chúng ta. Chưa. Vì tất cả những lý do này, cuộc bầu cử này rất quan trọng, có lẽ là một trong những cuộc bầu cử quan trọng nhất trong lịch sử thành phố của chúng ta. Liệu chúng ta có tiếp tục phong cách lãnh đạo thất bại tương tự và biến Medford thành một thành phố mà chúng ta không còn nhận ra nữa không? Hay chúng ta nên bầu ra những nhà lãnh đạo mới có tư duy độc lập và khôi phục lại ý thức chung cho chính quyền địa phương? Sự lựa chọn là rõ ràng. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã lắng nghe và chúng tôi mời bạn bỏ phiếu vào ngày 4 tháng 11.