[Danielle Balocca]: Xin chào nghe này, tên tôi là Danielle. Và Shelley. Shelley là một người theo chủ nghĩa Dravidian và nhà hoạt động quyết liệt vì bình đẳng chủng tộc.
[Chelli Keshavan]: Danielle là người vận động cộng đồng và là người tạo ra sự thay đổi. Đây là podcast về vết cắn của Medford. Hai tuần một lần, chúng tôi phân tích các vấn đề mà Medford gặp phải và sử dụng trải nghiệm của khách để cung cấp thông tin về thành phố.
[Danielle Balocca]: Hãy tham gia cùng chúng tôi để thảo luận về hy vọng của bạn đối với tương lai của Medford. Như mọi khi, hãy cho chúng tôi biết bạn thích ăn ở đâu. Chà, chương trình của chúng ta hôm nay có một chút khác biệt. Hôm nay, các vị khách của tôi, Danielle và tôi sẽ thảo luận về vấn đề lá phiếu điều lệ tiếp theo. Chúng ta sẽ bắt đầu với cùng một câu hỏi, nhưng vì cả hai chúng ta đều là thành viên của ủy ban chịu trách nhiệm sửa đổi hiến chương nên tôi nghĩ ngày nay tất cả chúng ta đều được mời bình đẳng. Vì vậy, bạn chỉ cần nói tên, đại từ của mình và bạn là ai?
[Milva McDonald]: Vâng, cảm ơn bạn rất nhiều, Danielle. Thật tuyệt khi được trở lại podcast. Tên tôi là Milva McDonald và các đại từ của tôi đọc cùng với nó. Và có câu hỏi về nhà hàng, tôi đã nghĩ đến nhưng bạn vẫn chưa hỏi.
[Danielle Balocca]: Ừ, không, không sao đâu. Vâng, vậy là có. Tất cả chúng tôi đều ở trong ủy ban. Bạn chắc chắn là một trong những người có đầy đủ kiến thức. Nhưng tôi hy vọng hôm nay chúng ta sẽ nói nhiều hơn về quy trình và kỳ vọng của mọi người về các vấn đề bầu cử. Nhưng tôi nghĩ, tôi biết bạn đã trả lời câu hỏi này nhiều lần trên podcast này, nhưng nếu chúng ta có thể thử một lần nữa và nói địa điểm ăn uống yêu thích của bạn ở Medford là gì, bạn thích ăn gì?
[Milva McDonald]: Vâng, thật khó để chọn một món ưa thích, lần trước tôi đã nói điều gì đó khác. Tôi đang nói về chợ nông sản, đây vẫn là một lựa chọn tuyệt vời. Tôi yêu Tom Young Kun, một nhà hàng Thái ở Quảng trường Medford. Tôi yêu, ý tôi là, tôi yêu pad Thái. Tôi yêu cà ri. Tôi yêu Massaman Curry.
[Danielle Balocca]: Xuất sắc. Tôi cũng sẽ trả lời câu hỏi này vì tôi nghĩ tối qua chúng ta suýt ăn sushi. Shanghai Moon, như thể tôi chưa từng đến đó, nhưng đó là một nơi mát mẻ và có vẻ là một nơi thú vị để đi chơi. Nhưng họ có nhiều loại thực phẩm khác nhau. Được rồi, chúng ta muốn nói về biểu đồ. Tôi hỏi liệu chúng tôi đã thực sự thảo luận về podcast này trước đây chưa. Tôi nghĩ khi nó đến lần đầu tiên chúng tôi chỉ nói về những nỗ lực của mình Thành lập một ủy ban để xem xét điều lệ. Vì vậy, tôi nghĩ chúng ta đã bàn về ủy ban này và bạn biết đấy, tôi nghĩ nó đã đạt được nhiều tiến bộ trong vài năm qua. Bạn có thể cung cấp cho chúng tôi thông tin cập nhật về việc xem xét điều lệ không?
[Milva McDonald]: Đúng. Ừm, vậy là chúng ta đang ở giai đoạn cuối cùng, đó là giai đoạn bỏ phiếu. Vâng, luật là thị trưởng chỉ định một ủy ban, và bạn và tôi là thành viên trong đó. Chúng tôi đã mất gần hai năm để thu hút hoặc xem xét sự tham gia của công chúng, xem xét các quy tắc nội bộ, xem xét từng điều khoản, thị trưởng và hội đồng thành phố, vì vậy, ừm, Chúng tôi đã thương lượng, họ giải quyết, thực hiện một số thay đổi, đạt được thỏa thuận và sau đó gửi nó về nhà dưới dạng đơn thỉnh cầu nội quy, về cơ bản là một dự luật. Đây là lý do tại sao bạn phải hoàn tất quy trình cho bất kỳ hóa đơn nào. Đó là cách ông ấy thông qua Hạ viện và Thượng viện. Thượng viện đã thực hiện một số thay đổi nhỏ, không có gì chắc chắn, chỉ là chi tiết, nhưng điều đó có nghĩa là nó phải quay trở lại Hạ viện. Sau đó, ông quay lại Thượng viện, và thống đốc đã ký nó vào giữa tháng 9, nghĩa là điểm dừng tiếp theo là cử tri, những lá phiếu. Chính quyền tiểu bang xem xét nó chỉ để đảm bảo nó tuân thủ luật pháp tiểu bang, Bạn biết đấy, điều này phù hợp với quy định ở những nơi như Massachusetts. Bây giờ việc quyết định thuộc về cử tri. Bạn có thể tìm thấy mô hình bỏ phiếu trên trang web của Ủy ban Điều lệ mà tôi biết chúng ta sẽ thảo luận. Nó cũng có trên trang web của thành phố. Bằng cách này, mọi người có thể xem các lá phiếu sẽ trông như thế nào và đọc các câu hỏi cũng như tóm tắt chúng trước khi bỏ phiếu.
[Danielle Balocca]: Chà, đây là một câu hỏi hay dành cho những ai đã theo dõi công việc viết thư. Đối với những người không muốn biết bất cứ điều gì, bạn khuyên nên xem gì hoặc khuyên bạn nên biết gì trước khi bỏ phiếu?
[Milva McDonald]: Vâng, đó là một câu hỏi lớn. Vì vậy, thành phố đang đăng thông tin về vấn đề này trên trang web của mình, nhưng chúng tôi có một ủy ban về vấn đề lá phiếu và chúng tôi có trang web tại www.medfordcharternow.com. Có liên kết đến các bức thư thực tế, liên kết đến các bức thư được đề xuất, Liên kết tới cuộc thăm dò để bạn có thể xem nó và bao gồm một bản tóm tắt. Ý tôi là, bạn biết những quy tắc nào và một số thay đổi được đề xuất trong quy tắc mới. Đọc sơ đồ thì thấy đề xuất hiện tại rất ngắn. Có khoảng 2 trang. Ừ, nhưng lá thư cầu hôn còn dài hơn nhiều. Ừm. Nó đã hoàn tất, trong khi các quy tắc hiện tại của chúng tôi chưa hoàn chỉnh và cũng chưa được đề xuất. 40 trang lẻ. Vì vậy đây là một số tóm tắt dành cho những ai không muốn đọc hết.
[Danielle Balocca]: Vâng, tôi cũng nghĩ ngôn ngữ của bức thư đôi khi hơi khó nhớ. Vì vậy, vâng, một bản tóm tắt dường như có ích. Tôi nghĩ họ hiểu tại sao chúng ta cần lá thư này, nếu bạn nhìn vào chính lá thư, bạn sẽ thấy có rất ít thông tin trong đó. Theo những gì tôi hiểu, chúng ta phải tuân theo luật pháp tiểu bang về nhiều thứ. Điều này có thể phù hợp với một Có thể đó là một điều sáo rỗng, nhưng tôi yêu danh tiếng của Medford khi giúp chúng tôi dễ dàng làm những gì mình muốn mà không cần kiểm tra và cân bằng quá nhiều. Có vẻ như cũng có rất nhiều chi tiết ở đó. Bạn có thể tóm tắt cho chúng tôi những thay đổi lớn là gì hoặc ưu tiên của họ đối với những thay đổi này là gì không?
[Milva McDonald]: Vâng, hoàn toàn. Nhưng xét về những gì bạn vừa nói, ý tôi là, bạn có nhớ Trung tâm hành chính công Collins mà chúng tôi đã làm việc trong ủy ban và chúng tôi có đặc quyền tư vấn cho chúng tôi không? Theo một cách nào đó, chúng ta có một bản ghi nhớ về sự phức tạp của Hiến chương Medford, trông có vẻ kỳ quặc vì hiến chương Medford chỉ dài hai trang, phải không? Nhưng điều gây khó khăn là nó hầu như không có gì. Vì vậy, như bạn vừa nói, bất kỳ vấn đề nào được giải quyết theo luật tiểu bang đều có thể khiến mọi việc trở nên khó hiểu. Vâng, chính xác. Do đó, xét về sự thay đổi quan trọng nhất của hiến pháp, nó thành lập Medford như một thành phố và thiết lập hình thức chính phủ của chúng ta. Hình thức chính quyền của hội đồng thành phố sẽ được giữ nguyên, nhưng văn phòng thị trưởng sẽ được thay đổi trong 4 năm. Đây là một xu hướng ở Massachusetts và vì một số lý do, bao gồm cả vì các nhiệm vụ dài hạn. Sau đó. Giao cho thị trưởng bốn năm đồng nghĩa với việc có ít thời gian hơn cho các chiến dịch tranh cử và có nhiều thời gian hơn để giải quyết những gì thành phố cần. Một điều khác họ có về thị trưởng là giới hạn bốn nhiệm kỳ, vì vậy thị trưởng không thể phục vụ quá 16 năm. Ngay cả Tòa thị chính. Đại diện của huyện là điều đã lên tiếng. Ý tôi là, tôi đã ở thành phố này 32 năm và trong thời gian đó mọi người nói về lý do tại sao chúng tôi không có đại diện ở khu vực lân cận? Chúng tôi là một trong những thành phố duy nhất trong tiểu bang không có cơ sở này. Vì vậy, đó là một thay đổi lớn, có nghĩa là hội đồng quản trị hiện tại gồm bảy thành viên lớn của chúng tôi đang chuyển sang một hội đồng kết hợp. Ban Giám đốc bao gồm tám đại diện ủy ban khu phố, mỗi ủy ban khu phố có một đại diện và ba thành viên tổng ủy ban, cũng là quy mô tiêu chuẩn. Tòa thị chính của chúng tôi là tòa thị chính nhỏ nhất trong một thành phố như chúng tôi. Chà, con số là vì chúng tôi muốn có nó, bạn không cần phải hòa, nhưng không chỉ tổng số đó hoàn toàn đơn giản, bạn nhớ vì chúng tôi đã nói rằng chúng tôi có thể làm chín, nhưng điều đó có nghĩa là tổng số và toàn bộ điểm của sự kết hợp là bạn có sự kết hợp của đó, vì vậy, vâng, do đó, ừm. Bạn biết đấy, Malden có tám phường, và họ có tám ủy viên hội đồng phường, tổng cộng là ba. Somerville, tôi nghĩ anh ấy chỉ có 7 phường, nhưng vẫn có tổng cộng 11, 4 phường. Họ vẫn đang làm 11 rạp, nhưng nếu chúng tôi có sáu rạp, bạn biết đấy, có thể chúng tôi sẽ chọn chín, nhưng vì trong sự kết hợp, sẽ hợp lý hơn khi tạo ra cả 11 rạp. Ủy ban trường học, Anh ta sẽ có đại diện địa phương chứ không phải đại diện khu học chánh vì ủy ban trường học lớn. Chúng tôi thực sự không thấy cần thiết phải mở rộng quy mô của ủy ban nhà trường. Vậy là vẫn còn 7 thành viên. 4 người trong số họ sẽ Quận, sau đó, hai quận nên được sáp nhập thành một quận, sau đó hai quận và thị trưởng sẽ vẫn nằm trong ủy ban trường học, nhưng ủy ban trường học sẽ chọn chỗ ngồi riêng của mình, trong khi Hiến chương của chúng tôi bây giờ nói rằng thị trưởng là chỗ ngồi. Theo quy định nội bộ mới, Hội đồng trường sẽ chọn ghế riêng của mình.
[Danielle Balocca]: Đó là một sự thỏa hiệp vì có lợi ích trong việc loại bỏ thị trưởng khỏi chức chủ tịch trường, nhưng ông đã trao cho ủy ban trường nhiều quyền lực hơn.
[Milva McDonald]: Đúng, đó là những gì đã xảy ra trong cuộc đàm phán giữa thị trưởng và hội đồng thành phố. Ừm, ừ, gần như vậy, tôi nghĩ có lẽ có một, có thể là hai cộng đồng không có thị trưởng trong ủy ban trường học. Ừ, nhưng thị trưởng trở thành tổng thống, bạn biết đấy, điều đó không phổ biến. Vâng, khoảng một nửa. Ừm, vậy ừm, vậy là bạn biết, do đó, ừm, Ý tôi là, các thị trưởng không có tên trong Hội đồng Trường học Massachusetts vì một số lý do, vì cách điều hành các trường học ở Massachusetts. Ngân sách chiếm một phần lớn, ngân sách của trường học chiếm một phần lớn trong ngân sách của thành phố. Tìm thị trưởng hiện tại và tham gia, đó là ý tưởng. Ngoài ra, các thành viên ủy ban của trường còn nhận được thư hàng tuần từ Thị trưởng. Nó cung cấp cho công chúng cơ hội giao tiếp. Nhưng ở các bang khác, có lẽ ở những nơi có hệ thống thành phố, thị trưởng không nhất thiết phải tham gia chỉ vì cách thức hoạt động của hệ thống.
[Danielle Balocca]: Tất nhiên, ngân sách do thị trưởng đặt ra nên ai sẽ là thị trưởng - là điều quan trọng.
[Milva McDonald]: Tôi nghĩ đó là lý do chính, vâng.
[Danielle Balocca]: Có những thay đổi nào trong cách tiếp cận ngân sách được đề xuất trong các quy định không?
[Milva McDonald]: Bạn biết đấy, quy trình lập ngân sách được xác định theo luật tiểu bang. Vì vậy, có một số việc chúng tôi phải làm vì luật tiểu bang quy định như vậy, nhưng có một điều mới là một số cải tiến trong quy trình ngân sách của chúng tôi và sắc lệnh ngân sách gần đây đã được hội đồng thành phố phê duyệt. Ừm, điều đó cũng vậy, nhưng Hiến chương có điều kiện là phải có cuộc họp ngân sách hàng năm với thị trưởng và ủy ban trường học. Hội đồng thành phố ít nhiều ở giai đoạn đầu của quá trình này. Tôi nghĩ ngày này không muộn hơn ngày 15 tháng 2. Vì vậy, mục tiêu này là để ba cơ quan liên lạc trước khi quá trình ngân sách bắt đầu, ừm, nói về tình hình tài chính của thành phố cũng như nhu cầu của thành phố và thu được điều gì đó từ nhóm chuyên gia này.
[Danielle Balocca]: Có bất kỳ thay đổi hoặc bổ sung đáng kể nào khác tương tự như chữ cái để mô tả mọi thứ rõ ràng hơn không?
[Milva McDonald]: Thôi, hãy gặp Ban giám hiệu nhà trường. Chà, chúng tôi không có cơ chế để người dân tham gia vào các quy định hiện hành. Sau đó. Vâng, vâng. Nhóm Kiến nghị, đôi khi được gọi là kiến nghị tự do, yêu cầu 100 chữ ký trong lá thư được đề xuất thực tế. Thiết lập biện pháp để đưa một số vấn đề nhất định vào chương trình nghị sự của hội đồng thành phố và thảo luận về chúng. Bạn chỉ cần có được 100 chữ ký. Rõ ràng bây giờ người ta có thể làm được việc này, họ có thể liên hệ với các nghị sĩ và khi đó các nghị sĩ sẽ thường xuyên đưa những vấn đề này ra để thảo luận. Lý do đưa ra quy định này là nếu người dân không nhận được câu trả lời này thì họ có quyền yêu cầu 100 người ký đơn kiến nghị và yêu cầu hội đồng thành phố giải quyết. Nói về mối quan tâm của bạn. Nó không yêu cầu họ phải làm bất cứ điều gì cụ thể, nhưng điều đó có nghĩa là nó phải được áp dụng vào thực tế. Ngoài ra còn có quy định về việc đưa ra biện pháp trong cuộc bỏ phiếu. Vì vậy, nếu chúng ta muốn điều gì đó xảy ra trong thành phố, hoặc một cư dân hoặc một nhóm cư dân muốn điều gì đó xảy ra và họ thực hiện công việc thu thập đủ số chữ ký cần thiết thì nó có thể được đưa vào biểu quyết. trở lại, Nếu Hội đồng Thành phố thông qua một sắc lệnh cho những người nói, bạn biết đấy, chúng tôi không đồng ý với điều này và tìm thấy số lượng chữ ký cần thiết, bạn biết đấy, rất nhiều, thì họ có thể bỏ phiếu chống lại biện pháp này. Vâng, có một điều khoản khác có thể bãi nhiệm thị trưởng. Một lần nữa, việc loại bỏ một thị trưởng là một nỗ lực to lớn. Việc này không thể thực hiện dễ dàng, nhưng nếu vì lý do nào đó, Bạn biết đấy, Đại tham nhũng hoặc điều gì đó khiến đủ cư dân phải ký tên và bãi nhiệm thị trưởng - điều đó có thể xảy ra. Mặc dù điều này không xảy ra nhưng điều đó là không thể theo điều lệ hiện tại của chúng tôi.
[Danielle Balocca]: Ồ vâng, tôi thực sự đã xem xét hiến chương ở Thành phố Quincy vì gần đây các thị trưởng đã nói một cách công khai một số điều rất đáng thất vọng, về cơ bản phủ nhận rằng việc lạm dụng tình dục tồn tại trong Giáo hội Công giáo. Vì vậy, nhưng vì không phải như vậy nên họ không có giới hạn thời hạn. Họ không có điều đó. Vì vậy, có vẻ như trao cho người dân nhiều quyền lực hơn để nếu không làm vậy, nếu chúng ta không hài lòng với những gì đang diễn ra, chúng ta có thể thực hiện nhiều lựa chọn hơn. Đúng.
[Milva McDonald]: Tuyệt đối. Ý tôi là, điều này chắc chắn được mong đợi.
[Danielle Balocca]: Vâng, những điều khác mà chúng tôi đã nói đến là. Điều gì xảy ra khi có sự thay đổi về đại diện nhằm giảm số ghế trên mỗi ghế? Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng tôi không tìm được ai đăng ký trả phí? Bạn có thể nhắc tôi về quyết định của chúng ta không?
[Milva McDonald]: Vâng, đây là câu hỏi mà mọi người hay hỏi. Khi chúng tôi thảo luận vấn đề này với trung tâm cuộc gọi, về cơ bản họ nói, bạn biết đấy, điều này thường không xảy ra, nhưng luật pháp tiểu bang có quy định trong trường hợp nó không xảy ra. Ý tôi là, có một lựa chọn để viết nó. Mọi người có thể viết về một ứng cử viên. Nhưng bạn biết đấy, nếu điều đó không hiệu quả, thì nó thường ổn định. Nhưng ý tôi là, khi chúng tôi hỏi họ về điều đó, tôi nghĩ họ nói rằng họ thậm chí không biết chuyện gì đã xảy ra.
[Danielle Balocca]: Tôi nhớ lại những gì đã xảy ra nhiều lần và tôi lại nhờ giúp đỡ.
[Milva McDonald]: Đúng. Ý tôi là, bởi vì một điều nữa về sự đại diện của khu vực là nó khiến cho việc tranh cử trở nên dễ dàng hơn. Chạy trong khu phố có 7.000 đến 8.000 người khác nhiều so với chạy trong thành phố 60.000 người. Các chuyến hàng qua thư sẽ nhỏ hơn nhiều. Bạn sẽ cần ít tài liệu hơn nhiều. Bạn có khả năng tiếp cận được một lượng lớn cử tri. Vì vậy, nó dễ dàng hơn để quản lý. Ngay cả khi chúng tôi ở trong thị trấn để tiếp kiến một nhóm người, đôi khi mọi người nói, Ồ, vâng, nếu có một người đại diện ở gần đó, có lẽ tôi sẽ cân nhắc việc tranh cử. Ừ, ừm, tôi đoán vậy, hạ thấp rào cản đối với việc tranh cử, ừm. Bạn biết đấy, tôi ước gì tôi có thể, ừm. Loại bỏ vấn đề tiềm ẩn khi không có ứng cử viên.
[Danielle Balocca]: Đúng, có những điều thực sự có lợi khác mà chúng tôi cân nhắc khi đưa ra quyết định này. Một là chúng tôi nhận được rất nhiều sự ủng hộ trong các cuộc thăm dò, nhưng cũng có ý kiến cho rằng mỗi quận của Medford, mỗi quận, sẽ có một số đại diện. Tôi cũng nghĩ một trong những nhận xét hoặc thắc mắc của mọi người là: phải chăng điều đó có nghĩa là chúng ta chỉ có một người để đến? Chúng ta có cần gì không, tất nhiên câu trả lời là không, tất cả các thành viên hội đồng thành phố vẫn đại diện cho thành phố, nhưng nếu bạn cảm thấy không thể tương tác với các thành phố trực thuộc trung ương khác thì ít nhất bạn phải có các thành viên Hội đồng quận và sau đó là ba vị tướng. Một điều khác mà tôi đã nghe và tìm hiểu thêm kể từ đó là ở Malden, họ rất giống nhau ở chỗ mọi người rất tự hào về cộng đồng của mình và làm những việc như thế này Uh, giống như các bữa tiệc ngày 4 tháng 7 ở mỗi quận và những thứ tương tự khác, có vẻ như, bạn biết đấy, tôi nghĩ Medford đã là một trong số đó rồi. Đó là một cộng đồng rất sôi động, nhưng có vẻ như sẽ rất tuyệt nếu gắn kết các phần nhỏ hơn của thành phố lại với nhau.
[Milva McDonald]: Tuyệt đối. Bạn biết đấy, chúng tôi đã nghe một số điều này trong các buổi nghe của chúng tôi. Ý tôi là, bạn biết đấy, tôi đã nói chuyện với một số người và sẽ nói, Bạn biết đấy, họ chuyển đến đây từ các thành phố khác và họ nói, chờ đã, ở Medford không có trật tự nào cả. Không có đại diện của khu phố. Điều này rất kỳ lạ. Thực tế, trong bối cảnh của một quốc gia, điều này thật kỳ lạ.
[Danielle Balocca]: Vâng, tôi nghĩ một nhận xét khác mà mọi người đã đưa ra và tôi thấy nó ở đây, đó là nguồn tài chính cần tăng quy mô tiền boa, về tiền lương, nhân viên và không gian để họ tổ chức cuộc họp tại Tòa thị chính. Vì thế tôi không biết bạn cảm thấy thế nào về điều đó.
[Milva McDonald]: Ý tôi là, như bạn biết, tôi chắc chắn bạn nhớ điều đó. Những người trong ủy ban nói, ai sẽ quan tâm đến giá cả? Một trong những điều chúng tôi luôn thảo luận trong ủy ban là công việc của chúng tôi là xác định hình thức chính phủ tốt nhất cho Medford. Bạn biết đấy, chính phủ tốt nhất là Tôi có thể nói, có lẽ là vô giá. Một điều nữa là, vâng, sẽ có thanh toán bằng thẻ thanh toán, nhưng các quy tắc không nói rõ séc thanh toán là gì. Mức lương được xác định bởi hội đồng thành phố tiếp theo, ủy ban trường học tiếp theo và hội đồng thành phố tiếp theo. Vì vậy, ý tưởng về một tấm ván sẽ tự tạo động lực bằng cách giữ chúng. Họ có thể tăng sức mạnh cho bảng tiếp theo hoặc không. Thu nhập có thể được cân bằng theo bất kỳ hướng nào, vì vậy rõ ràng việc này sẽ tốn bao nhiêu tiền. Đây là một vấn đề sẽ được giải quyết, nó sẽ hữu ích cho nhiều người hơn và nó phải được giải quyết. Dù chúng ta có đại diện của huyện hay không thì toàn bộ công trình, tòa nhà đều phải được bảo tồn. Vì vậy, không phải là làm bất cứ điều gì có nghĩa là không có giá. Vì vậy, bạn biết đấy, đây là một số suy nghĩ của tôi về điều đó.
[Danielle Balocca]: Tôi tự hỏi liệu mọi người có nghĩ rằng chúng tôi không có đại diện theo nghĩa đen vì chúng tôi không muốn nó hay không. Tôi nghĩ điều đó sai. Có vẻ như điều lệ đã lâu không được xem xét lại. Không có cách nào để biết liệu mọi người có muốn điều đó hay không. Chà, nó khiến chúng ta bị bỏ lại phía sau, giống như nhiều thành phố khác, theo nhiều cách.
[Milva McDonald]: Vâng, hoàn toàn. Đúng. Điều thú vị là vào năm 1978 các quy tắc đã được xem xét lại. Đó là đánh giá đầy đủ mới nhất của chúng tôi. Vâng, e. Tôi đã nhận được các báo cáo hiện được đề xuất với các đại diện khu vực hoặc nhiều địa điểm hơn, nhưng chính sách này chưa được phê duyệt. Điều đáng lo ngại lúc này là cuộc đấu tranh giữa người quản lý thành phố và thị trưởng. Medford có người quản lý thành phố và ủy ban đánh giá điều lệ này không được khuyến nghị thay đổi người quản lý thành phố thành Thị trưởng. Chúng tôi không thể nói chắc tại sao lá thư lại bị từ chối, nhưng tôi nghĩ đó là một trong những lý do vì đó là vấn đề chính. Sau đó, vào năm 1986, không có đánh giá đầy đủ về điều lệ, thành phố trở thành thị trưởng. Sau đó. Vâng, vậy thì đây là, ừm, vậy, đây là lần cuối cùng, nhưng bạn biết đấy, như tôi đã nói, thật thú vị, tôi biết mọi người nói rất nhiều về cách biểu đạt từ ngữ và họ đã nói về nó được một thời gian rồi. Và bạn biết đấy, trong nghiên cứu và trò chuyện với mọi người khi chúng tôi thành lập ủy ban, rõ ràng đó là điều mọi người nghĩ.
[Danielle Balocca]: Vâng, tôi nghĩ đó là một nhận xét khác mà tôi thấy ngoài kia có vẻ thiếu hiểu biết, nhưng chúng tôi không nhận được nhiều ý kiến từ cộng đồng hoặc chúng tôi không lắng nghe cộng đồng và cách ủy ban của chúng tôi thành lập, giống như chúng tôi được thị trưởng bổ nhiệm. Đã có một số người chỉ trích điều này. Đúng. Vâng, tôi nhớ. Đặt tất cả tìm kiếm này vào bảng mà chúng tôi sử dụng, chúng tôi nhận được: "Tôi nghĩ chúng tôi đã làm được," khoảng 600 hoặc gần 700 câu trả lời, gần 700, rất nhiều, tôi nghĩ nhiều hơn tôi nghĩ. Ông quan tâm đến việc hiểu biết về hội thánh.
[Milva McDonald]: Đúng. Một trong những thành viên ủy ban của chúng tôi là một sinh viên tốt nghiệp và là một nhà thống kê. Ông đảm bảo với chúng tôi rằng đây là một câu trả lời rất hay và quan trọng về mặt thống kê.
[Danielle Balocca]: Bảo vệ. Tôi cũng nghĩ về việc mình đang làm. Tôi sẽ nói rằng khi chúng tôi bắt đầu, tôi hơi lo sợ trước thành phần của ủy ban vì tôi có thể nhận ra rằng có những người mà tôi đồng ý về nhiều điều. Nhưng tôi nghĩ quá trình chúng tôi tiến hành đã chứng minh rằng đây không phải là vấn đề chính trị mà tất cả chúng tôi đều quan tâm đến việc làm những gì tốt nhất cho thành phố của mình. Trung tâm Collins thực sự đã cho chúng tôi những gợi ý về mọi thứ sẽ như thế nào. Ừm, tôi nghĩ đôi khi rất khó đối với chúng tôi, ừm, hoặc khó đối với một số người trong chúng tôi khi coi những thay đổi này là tác động đến việc quản lý của chúng tôi hơn là tác động đến những người cụ thể duy trì các vị trí này. Ừm, nhưng tôi thực sự nghĩ rằng đó là sự kết hợp tuyệt vời giữa những con người và ý tưởng khác nhau, và mọi người thực sự tôn trọng khi lắng nghe tất cả những điều đó. Ý tôi là, tôi nghĩ chúng tôi chắc chắn được thị trưởng chọn vì phản hồi đó. Tôi thực sự nghĩ rằng đây là một đội thực sự tốt để thực hiện công việc này. Có rất nhiều người mặc rất nhiều thời gian, nhiều hơn tôi. Đúng.
[Milva McDonald]: Ồ, không, bạn đã làm rất nhiều, Danielle. Bạn là một người chơi nhóm xuất sắc. Tôi rất vui vì bạn đã hỏi câu hỏi này vì bạn biết đấy, tôi đồng ý với bạn. Ý tôi là, một trong những thứ này đang bật Chúng tôi cố gắng tập trung vào tình hình hiện tại hoặc ai đang nắm quyền. Vì vậy, đôi khi chúng ta phải suy nghĩ như vậy và nhắc nhở bản thân, nhưng sự việc diễn ra như thế đó. Tôi có cảm giác rằng khi chúng ta làm điều này, quá trình này mang tính chính trị một cách tự nhiên, và tôi nghĩ điều này thực sự quan trọng, đặc biệt trong bối cảnh ngày nay, nơi mà bạn biết đấy, có một nhóm người có thể đến với nhau, nhưng điều này không xảy ra. Chúng tôi vẫn đồng ý về mọi thứ, nhưng chúng tôi làm việc cùng nhau và tích cực làm những việc quan trọng trong thành phố. Vâng, tôi cảm thấy thực sự tốt về nó. Đó là lý do tại sao tôi hạnh phúc vì mọi chuyện sẽ diễn ra như thế này. Tôi nghĩ rằng sự cân bằng nói chung là quan trọng. Bạn biết đấy, điều tương tự cũng xảy ra với các thành phố.
[Danielle Balocca]: Vì vậy, có. Lịch sử ngắn ngủi, bạn đang nói rằng điều lệ của chúng tôi không thay đổi. Nó đã không được xem xét lại kể từ những năm 1970. Đã có bản cập nhật vào năm 1986 về Thay đổi của Thị trưởng, nhưng chúng tôi đã không có sự thay đổi thành công hoặc, bạn biết đấy, không có điều lệ nào được viết ra. Trong một thời gian dài. Nhóm của chúng ta đã làm việc được hai năm rồi phải không?
[Unidentified]: Gần hai, vâng.
[Danielle Balocca]: Tất cả các bạn, cũng như ủy ban do công dân lãnh đạo, đã làm việc từ mười đến mười lăm năm hoặc hơn trước đó để cố gắng thực hiện công việc này, phải không?
[Milva McDonald]: Đúng. Chỉ vậy thôi, và tôi rất vui vì bạn đã đề cập đến điều đó vì đó thực sự là một trong những điều quan trọng nhất về các quy tắc mới. Một trong những yếu tố quan trọng nhất của các quy tắc mới là quy định về việc xem xét thường xuyên các quy tắc. Quá trình mà bạn vừa nói đến đã kéo dài khoảng 15 năm. Có một cách để các thành phố thực hiện đánh giá hiến chương liên quan đến việc thu thập chữ ký từ 15% cử tri đã đăng ký, và ở Medford hiện cũng phải là khu vực phòng thủ vì một số chữ ký bị từ chối vì một số lý do. Vì vậy, bạn cần 6 đến 7.000. Có cư dân ở đây và Michael Ruggiero, sống ở đây, là một người ủng hộ tuyệt vời. Jim Silva, Neil Osborne, những người này đã làm việc rất chăm chỉ để thay đổi hiến chương. Sau đó, chúng tôi nhận được một số yêu cầu về quyền tự chủ và cố gắng để được hội đồng thành phố chấp nhận Tôi đã xem lại bức thư này nhưng không thành công vì nhiều lý do. Vì vậy, có, anh ấy làm. Chỉ nhìn vào lá thư này tôi đã mất vài năm để xem lại nó. Cuối cùng. Chúng tôi thấy rằng chúng tôi có thể chỉ cần thành lập một ủy ban được chỉ định, đó là điều mà hầu hết các thành phố đều làm. Một khi nó được ban hành luật, chúng tôi không phải lo lắng về nó vì nó sẽ xem xét lại sau mỗi 10 năm. Điều hợp lý là lần đánh giá đầu tiên về điều lệ của chúng tôi sẽ diễn ra sau 5 năm vì đã lâu rồi và chúng tôi muốn đảm bảo rằng đó là cuộc kiểm tra xem mọi thứ hoạt động như thế nào. Những thay đổi này có hiệu quả không? Vân vân. Nhưng sau đó nó sẽ được xem xét lại sau mỗi 10 năm. Sau đó. Khi thành phố thay đổi, khi nhu cầu của thành phố thay đổi, chúng ta có thể chắc chắn rằng chính quyền thành phố sẽ phản ánh điều đó.
[Danielle Balocca]: Vâng, tôi nghĩ đó cũng là một điểm tốt vì chắc chắn chúng tôi rất tin tưởng vào công việc chúng tôi đang làm, chúng tôi không thể đoán trước được điều này sẽ diễn ra như thế nào, vì vậy chúng tôi sẽ có cơ hội chứng kiến điều này một lần nữa sau 5 năm nữa với mọi thứ sau đó, vì vậy tôi cảm nhận được điều đó.
[Milva McDonald]: Có, điều lệ quy định thành phần, cách thức bầu cử và trách nhiệm của Ủy ban xét duyệt Điều lệ tiếp theo Luật pháp của chúng tôi quy định rằng thị trưởng bổ nhiệm chín thành viên. Thị trưởng đề cử 3, Hội đồng đề cử 3 và Ủy ban nhà trường đề cử 3. Vậy ừm, vậy là họ sẽ được chỉ định là của ba cơ quan này. Họ sẽ xem xét điều lệ, bạn biết đấy, điều quan trọng là phải xem xét nó và hy vọng nó sẽ không phải là một quy trình tuyệt vời như chúng tôi. Có thể, nhưng tôi không biết. Ý tôi là, chúng tôi đã như thế, được thôi. Tôi nhớ khi Trung tâm Collins đưa cho chúng tôi những quy tắc mẫu này, họ đã đưa cho chúng tôi một tài liệu ngay từ đầu quy trình trong đó có chính sách mẫu cho một chính sách hiện đại. Sau đó, họ đặt một số,
[Danielle Balocca]: Tất cả những gì tôi biết về điều này là những gì mã Medford nói về tất cả những bộ phận này, và ít nhất một nửa trong số đó, có thể nhiều hơn, không có gì trong số đó, giống như Medford không có nó. Medford không có điều đó, nên ừ, ừ, tôi nghĩ nó sẽ giống như, bạn biết đấy, tôi hy vọng chuyện này được thông qua, tôi nghĩ đó sẽ là một sự thay đổi tốt, và tôi và tôi nghĩ như chúng ta đã nói, đó không phải là một vấn đề chính trị, nó mang lại nhiều sự giám sát hơn về cách mọi thứ diễn ra. Rõ ràng và minh bạch hơn để hiểu Bây giờ mọi thứ sẽ hoạt động như thế nào. Đang viết rõ ràng hơn.
[Milva McDonald]: Vâng, bạn biết đấy, luật yêu cầu phải xem xét lại sắc lệnh định kỳ, và tôi nghĩ điều này cũng rất quan trọng đối với thành phố. Ngoài ra còn có các thủ tục không tồn tại trong các quy định hiện hành của chúng tôi, chẳng hạn như vị trí tuyển dụng. Chúng tôi đã gặp phải tình huống các thành viên ủy ban nhà trường từ chức. Mấy năm trước, tôi nghĩ hậu trường hơi phức tạp, bây giờ chúng ta phải làm sao? Họ phải cố gắng giải quyết vấn đề này. Nếu điều này xảy ra với thị trưởng, thành phố có thể rơi vào khủng hoảng mà không biết mình nên làm gì? Thị trưởng không thể giữ chức vụ. Thực sự không có điều gì trong quy tắc của chúng tôi nói điều gì sẽ xảy ra hoặc chúng tôi nên làm gì. Vì vậy, lá thư chấp thuận này cũng bao gồm điều này.
[Danielle Balocca]: Xuất sắc. Có điều gì khác mà chúng ta chưa tranh luận mà chúng ta nên đề cập trước khi kết thúc không?
[Milva McDonald]: Bạn biết đấy, thế là xong, Hội đồng thành phố sẽ có thêm một chút quyền lực để xác nhận hội đồng nhiều người. Vì vậy, thị trưởng có thể bổ nhiệm, nhưng hội đồng thành phố có thể Bạn có 30 ngày để từ chối cuộc hẹn. Nó mang lại cho họ nhiều hơn, đó là một quá trình hợp tác nhiều hơn chúng ta hiện có. Và Bạn biết đấy, khi bạn đề cập đến tiền boa của thành phố, bạn biết đấy, tiền lương hay bất cứ thứ gì khác, hội đồng thành phố sẽ có thể thuê nhân viên với phụ cấp. Tôi nghĩ đây là phần người dân có thể hoàn lại với những chi phí cần thiết nhưng tất cả đều cần có sự chuẩn bị. Bạn biết đấy, những điều khoản này thường phổ biến trong các quy định khác, nhưng tôi nghĩ một số người trong thành phố đang lo lắng về việc điều này sẽ tốn bao nhiêu tiền. Nó đòi hỏi phải có sự phân bổ, có nghĩa là nó phải trải qua quá trình lập ngân sách. Hội đồng thành phố không thể nói đơn giản là hãy thuê người này hoặc tôi muốn cái này, cái kia và anh kia.
[Danielle Balocca]: Tôi nghĩ một phần là do họ thuê cố vấn pháp lý của riêng mình.
[Milva McDonald]: Đúng, nhưng lá thư không nói như vậy. Anh ấy chỉ nói rằng họ có thể thuê nhân viên theo nhiệm vụ. Vì vậy, nếu có nhu cầu, họ có thể lập ngân sách và có tiền, họ có thể thuê người. Việc hội đồng thành phố và thành phố có thêm một nhân viên không phải là chuyện hiếm. Ý tôi là, chúng ta có một thư ký thành phố trong hội đồng thành phố. Theo truyền thống, họ có một chức vụ khác gọi là City Messenger. Đó là điều lệ của vai trò trợ lý. Vì vậy, họ có những vị trí này, mặc dù. Bạn biết đấy, không có gì lạ khi hội đồng thành phố, với tư cách là một tổ chức, cần được giúp đỡ và một số việc nhất định. Tùy chọn này sẽ tồn tại nếu tiền có sẵn và được phân bổ.
[Danielle Balocca]: Vâng, tôi vẫn thấy khó nói về bảng lương. Đôi khi tôi nghe mọi người tranh luận rằng họ không nên được trả bất cứ thứ gì, đó là một tiện ích và rõ ràng tôi không nghĩ điều đó là công bằng, nhưng tôi nghĩ điều đó cũng đòi hỏi họ quá nhiều Thật khó hiểu, họ không xứng đáng được nhiều tiền hơn, họ làm chưa đủ nhưng họ yêu tất cả. Bạn biết đấy, tôi nghĩ đây là một cuộc trò chuyện khó khăn. Vâng, vâng, tất nhiên.
[Milva McDonald]: Ý tôi là, đó là một công việc rất tốn thời gian. Đây là một tiện ích, nhưng có rất nhiều công việc tiện ích.
[Danielle Balocca]: Và, và.
[Milva McDonald]: Vì vậy, nhưng bạn biết đấy, một điều khác Bạn biết đấy, tôi hy vọng rằng Hội đồng Quận, một cơ quan tư vấn lớn hơn cũng sẽ phân bổ công việc, bạn biết đấy, ngay cả khi thành phố tốn nhiều tiền hơn, chúng ta sẽ nhận được gì. Sẽ bù đắp, tôi hy vọng nó sẽ bù đắp. Bởi vì các dịch vụ cử tri khác có thể được cải thiện thông qua việc đại diện cắt bao quy đầu. Bạn đã nói về cử tri rằng họ có thể phát triển mối quan hệ chặt chẽ hơn với các nghị sĩ trong khu vực bầu cử của họ. Mọi công việc trên -thành viên đều phải làm, công việc có thể dàn trải ra một chút.
[Danielle Balocca]: Đúng. Tôi cũng nghĩ rằng khi cuộc trò chuyện này liên quan đến Như thể việc bồi thường của ủy ban nhà trường hoặc ủy ban thành phố không tồn tại. Tôi nghĩ nếu chúng ta nhìn nó từ góc độ công lý, một trong những lý do thể hiện từ ngữ là để giúp mọi người đăng ký dễ dàng hơn. Tôi muốn có một hội đồng thành phố đa dạng hơn và tôi muốn làm bất cứ điều gì có thể, đúng không? Không chỉ đa dạng về sắc tộc hay chủng tộc, mà còn đa dạng về kinh tế xã hội. Nếu bạn được trả 20.000 USD một năm, bạn không thể sống bằng số tiền đó.
[Milva McDonald]: Vâng, không, hoàn toàn. Tuyệt đối. Các nghị sĩ có chức năng khác và yêu cầu họ. Nhưng chúng tôi không biết chắc chắn ai sẽ tranh cử hoặc nó sẽ ảnh hưởng như thế nào đến các thành viên hội đồng quản trị, nhưng chúng tôi biết, nhưng nghiên cứu đã chứng minh rằng việc trình bày từ ngữ sẽ cải thiện ý nghĩa và cách trình bày mang tính mô tả. Bạn biết ai ở trên bảng. Vì vậy, bạn càng đề cập đến sự đa dạng, sắc tộc, chủng tộc và kinh tế. Bởi vì anh ấy vừa mở cửa cho nhiều người hơn có thể làm được điều này.
[Danielle Balocca]: Vâng, có rất nhiều điều để suy nghĩ. Thế bạn nhắc đến ủy ban bầu cử, đó là tên à?
[Milva McDonald]: Thử.
[Danielle Balocca]: Bạn muốn mọi người biết gì về điều này?
[Milva McDonald]: Ờ, công bằng mà Bạn biết đấy, bạn đang ủng hộ các vấn đề bầu cử ở Massachusetts, hoặc bạn biết đấy, chúng tôi muốn truyền tải thông điệp qua các tài liệu và áp phích. Vì có cuộc bỏ phiếu nên một ủy ban phải được thành lập. Nó không giống như một ủy ban hành động chính trị. Nó đã được thành lập đặc biệt để bảo vệ vấn đề này. Điều này cho phép chúng tôi quyên tiền để xuất bản. Vì vậy, chúng tôi có dấu hiệu. Nếu bất kỳ ai muốn đăng ký điều lệ Medford ngay bây giờ trên bãi cỏ của họ, họ có thể truy cập Medfordcharternow.com hoặc gửi email thông tin tại Medfordcharternow.com. Chúng tôi cũng có tài liệu kèm theo thẻ chỉ tay và thông tin về lá thư vì chúng tôi chỉ muốn đảm bảo rằng mọi người biết rằng lá thư sẽ có trên lá phiếu và có thông tin. Vì vậy, nếu ai đó muốn tình nguyện cung cấp một số thông tin cho cộng đồng của mình thì họ cũng có thể làm như vậy. Chỉ cần gửi email cho chúng tôi. Hãy gửi email cho chúng tôi với ừm, đúng vậy. Bạn biết đấy, ý tôi là, rất nhiều người đang bận rộn. Họ rất bận rộn. Họ không phải lúc nào cũng biết điều gì sẽ xảy ra cho đến khi họ đến điểm bỏ phiếu. Vì vậy, chúng tôi chỉ muốn nâng cao nhận thức và cho mọi người biết rằng điều này đang diễn ra và nó quan trọng trong thành phố. Ý tôi là, nó thực sự tuyệt vời. Bạn biết đấy, tôi nghĩ nói về các quy tắc có lẽ không thú vị và hơi kỳ lạ, bạn biết đấy. Nhưng đó là một vấn đề rất quan trọng đối với thành phố, và vâng, điều đó có nghĩa là chúng tôi sẽ nâng cấp hiến chương, chúng tôi sẽ có các điều khoản cần thiết mà hiện tại chúng tôi không có, có nghĩa là chúng tôi sẽ có thể xem xét nó thường xuyên và chúng tôi sẽ không phải tham gia cuộc chiến "Nào, hãy lập Hiến chương", điều mà đôi khi các quan chức được bầu có thể làm. Đợi đã, bởi vì nếu bạn là một quan chức dân cử, cho dù bạn có thay đổi điều khoản hay áp đặt giới hạn nhiệm kỳ đối với bạn hay điều gì tương tự hay không, một số thay đổi này có thể khiến bạn hơi lo ngại. Và nếu chúng tôi chấp thuận, chúng tôi sẽ thực hiện đánh giá 10 năm một lần và đánh giá lần đầu 5 năm một lần.
[Danielle Balocca]: Tôi tự hỏi liệu bạn đã làm việc này được lâu chưa. Bạn biết đấy, bạn sẽ ăn mừng như thế nào nếu chúng tôi muốn lá phiếu này được thông qua?
[Milva McDonald]: Đây là một câu hỏi hay. Trên thực tế, một ngày sau cuộc bầu cử, tôi đã đến Montréal để chăm sóc con gái mình. Vậy là tôi có thể ăn mừng cùng anh ấy. Nhưng ý tôi là, có lẽ cách tôi thực sự ăn mừng là nghỉ ngơi. Bạn biết đấy, bởi vì nhiều người đã đến trong vài năm qua. Đó là rất nhiều công việc. Tôi muốn thực hiện công việc đến cùng và về đích. Đây là thành công lớn của TP. Thay đổi quy tắc không phải là điều dễ dàng. Vì vậy, được chấp thuận thực sự là một bước tiến tuyệt vời. Đã đến thành phố, vậy nên, vâng, tôi sẽ thư giãn và ăn mừng.
[Danielle Balocca]: Tôi thích nhận được điều đó. Mọi thứ đều ổn. Vì vậy, tôi sẽ đưa tất cả thông tin này vào các ghi chú hiển thị và hy vọng những ai không có thời gian tìm hiểu sâu về nó ít nhất có thể nghe podcast và nghe một số tóm tắt. Nhưng.
[Milva McDonald]: Vâng, cảm ơn, Daniel. Tôi chỉ muốn cảm ơn bạn đã tham gia ủy ban và tất cả các thành viên khác của ủy ban cũng như tất cả những người trả lời cuộc khảo sát hoặc tham dự các buổi lắng nghe hoặc dành thời gian tìm hiểu về vấn đề này và bỏ phiếu. Đối với tất cả các cơ quan chức năng trong thành phố mà chúng tôi đã phỏng vấn, đây thực sự là một Nó liên quan đến nhiều người từ thành phố. Bây giờ tôi rất vui vì cử tri có cơ hội. Vì vậy, xin cảm ơn tất cả mọi người, bất kể bạn đóng vai trò gì.
[Danielle Balocca]: Tuyệt đối. Cảm ơn Melva. Tôi cảm thấy như bạn thực sự đã dẫn đầu. Tôi chắc chắn rằng bạn đã thức khuya nhiều đêm. Vì vậy, hy vọng chúng ta có thể về đích.
[Milva McDonald]: Tuyệt đối.
[Danielle Balocca]: Cảm ơn Melva.
[Milva McDonald]: Cảm ơn.
[Danielle Balocca]: Cảm ơn các bạn rất nhiều vì đã nghe chương trình ngày hôm nay. Medford Bite Podcast được sản xuất và tổ chức bởi Danielle Balacca và Shelly Kasheman. Nhạc được sáng tác bởi tay cầm Hendrik. Chúng tôi muốn biết suy nghĩ của bạn về podcast. Bạn có thể liên hệ với chúng tôi qua email tại MedfordPod tại Gmail.com hoặc bạn có thể xếp hạng và đánh giá podcast trên Apple Podcasts. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã lắng nghe. Xin chào ông, tên của podcast là gì? Medford cắn. Medford cắn. Làm tốt lắm.