[Danielle Balocca]: Hola oyentes, este es Danielle. Y Shelley. Shelley es una activista radical dravidiana y de equidad racial.
[Chelli Keshavan]: Y Danielle es un mobilizante de la comunidad y Changemaker. Y este es el podcast de Medford Bites. Cada dos semanas, masticamos los problemas que enfrenta Medford y entregamos bocados de información sobre la ciudad al levantar la experiencia de nuestros invitados.
[Danielle Balocca]: Únase a nosotros en una discusión sobre lo que espera para el futuro de Medford. Y como siempre, díganos dónde le gusta comer. Muy bien, por lo que hoy una configuración diferente para nuestro episodio. Hoy, yo, Danielle, y mi invitada estaremos hablando de la próxima pregunta de votación sobre la carta. Comenzaremos con nuestras mismas preguntas, pero como ambos estábamos en el comité para revisar la carta, creo que los dos somos invitados iguales hoy. Entonces, ¿te importa decir tu nombre y pronombres y quién eres?
[Milva McDonald]: Sí, muchas gracias, Danielle. Es realmente genial estar de vuelta en el podcast. Soy Milva McDonald, y mis pronombres son ella, ella. Y la pregunta del restaurante, he estado pensando en eso, pero aún no lo has hecho.
[Danielle Balocca]: Sí, no, no, está bien. Sí, así que sí. Ambos estábamos en el comité. Definitivamente eres el que tiene todo el conocimiento. Pero así que creo que con suerte hoy hablaremos un poco más sobre ese proceso y lo que la gente puede esperar de la pregunta de la boleta electoral. Pero me pregunto si sé que has respondido esta pregunta muchas veces en este podcast, pero si pudiéramos probar una vez más para decir cuál es tu lugar favorito para comer es en Medford, lo que te gusta comer allí.
[Milva McDonald]: Sí, bueno, es difícil elegir un favorito, y he dicho cosas diferentes la última vez. Dije el mercado de agricultores, lo cual sigue siendo una gran opción. Me gusta el restaurante tailandés en Medford Square, Tom Young Kun. Y me gusta, quiero decir, me gusta el Pad Thai. Me gusta el curry. Me gusta el curry de Massaman.
[Danielle Balocca]: Excelente. También responderé a este, ya que estamos casi, supongo, anoche obtuvimos un poco de sushi de Shanghai Moon, que es como si nunca hubiera estado realmente dentro, pero es un lugar bastante bueno para pasar algún tiempo, pero tienen una buena variedad de diferentes tipos de comida. Así que está bien, así que queremos hablar sobre la carta, me pregunto si creo que hemos hablado en este podcast definitivamente antes, creo que la primera vez que estuviste hablamos solo sobre los esfuerzos para Obtenga un comité para revisar la carta. Y luego creo que hablamos sobre ese comité y luego es, ya sabes, creo que ha progresado mucho en los últimos años. ¿Y puede dar una pequeña actualización sobre dónde estamos ahora en términos de revisar la carta?
[Milva McDonald]: Sí. Um, entonces, donde estamos ahora es que estamos en el paso final, que son los votantes. Um, y el estatuto fue el alcalde designó un comité, en el que usted y yo estábamos ambos. Pasamos casi dos años haciendo una participación pública o revisión, revisando la Carta, pasando por un artículo por artículo, el alcalde y el Ayuntamiento entonces, Um, Tenían una negociación, lo trabajaron, hicieron algunos cambios, llegaron a un acuerdo y luego se envió a la Cámara de Representantes como una petición de regla de origen, que es básicamente un proyecto de ley. Por lo tanto, tiene que pasar por el proceso de cualquier factura. Y así pasó por la Cámara, pasó por el Senado. El Senado tuvo algunos cambios muy menores, nada sustantivo, solo detalles, pero eso significaba que tenía que volver a la casa. Y luego volvió al Senado, y luego el gobernador lo firmó a mediados de septiembre, y eso significa que la próxima parada son los votantes, la boleta. Y el estado lo revisa solo para asegurarse de que cumpla con la ley estatal, Ya sabes, está alineado con lo que debería estar en una carta en Massachusetts, etc. Y ahora los votantes pueden decidir. Y la votación de muestra está disponible en el sitio web para el Comité de Preguntas de la Votación de la Carta, de la que sé que vamos a hablar. Y también está en el sitio web de la ciudad. Por lo tanto, las personas pueden ver cómo se ve su boleta antes de votar, y pueden leer la pregunta y el resumen.
[Danielle Balocca]: Bien, entonces las personas que han estado siguiendo el trabajo en la carta, esto es un gran problema. Para las personas a las que les gusta nada al respecto, ¿qué recomiendan que miren o qué recomiendan que sepan antes de que voten?
[Milva McDonald]: Bien, esa es una gran pregunta. Por lo tanto, la ciudad publicará información sobre su página web sobre la pregunta, pero tenemos un comité de preguntas de votación y hay un sitio web y es www.medfordcharternow.com. Tiene un enlace a la carta actual, enlaces a la carta propuesta, Enlace a la boleta para que pueda verla y ella y tiene resúmenes de. Ya sabes, ¿qué es una carta y cuáles son algunos de los cambios propuestos en la nueva carta son así, ya sabes? Al leer la tabla, la proponga la actual nuestra carta actual es muy corta. Son aproximadamente 2 páginas. Um, pero la carta propuesta es mucho más larga. . Y es integral, mientras que nuestra carta actual no es la carta propuesta. 40 páginas de algo. Por lo tanto, hay resúmenes para las personas si no quieren leer todo.
[Danielle Balocca]: Sí, creo que el idioma en la carta puede ser un poco difícil de recordar a veces. Y así, sí, los resúmenes parecen ser útiles. Y creo que si usted, por lo tanto, para entender por qué necesitábamos esta carta, si miras la carta actual, es que hay muy poca información allí. Y así es, a partir de mi entendimiento, es que solo tuvimos que diferir la ley estatal por muchas cosas. Y eso tal vez en línea con Tal vez un estereotipo, pero me gusta una reputación de Medford es así que hizo que fuera fácil hacer las cosas que queríamos hacer sin muchos controles y equilibrios. Entonces, parece que hay muchos más detalles allí. ¿Puede dar solo un resumen de cuáles son los grandes cambios o cuáles son las prioridades para el cambio?
[Milva McDonald]: Sí, absolutamente. Pero en su punto de lo que acabas de hacer, quiero decir, recuerda cuándo el Centro de Gestión Pública de Collins con el que trabajamos en el comité, tuvimos la suerte de que nos aconsejaran. Ellos tienen una nota de ellos sobre la complejidad de la carta de Medford, que suena extraño porque la carta de Medford tiene solo dos páginas, ¿verdad? Pero la razón por la que es difícil es porque no hay casi nada en eso. Entonces, cualquier pregunta que surja, debe encontrar su camino a través de la ley estatal, como usted acaba de decir, y puede hacer que las cosas sean confusas. Sí, exactamente. Entonces, en cuanto a los principales como los cambios en la carta, la carta establece que establece Medford como una ciudad, y establece nuestra forma de gobierno. La forma del gobierno, que es el Consejo de Alcaldes, permanecerá, pero los cambios en la oficina del alcalde son un término de 4 años. Lo cual está en tendencia en Massachusetts y tiene sentido por razones, incluidas, ya sabes, las tareas ejecutivas son más a largo plazo. Y entonces. Darle al alcalde 4 años significa menos tiempo haciendo campaña más tiempo dedicado a trabajar en lo que la ciudad necesita. La otra cosa para ellos con el alcalde es un límite de término de cuatro términos, por lo que ningún alcalde podrá cumplir más de 16 años. Y en cuanto al Ayuntamiento. Representación del barrio, que es algo de lo que la gente ha hablado. Quiero decir, he vivido en la ciudad durante 32 años, y durante la mayor parte de ese tiempo, la gente ha estado hablando de ¿por qué no tenemos representación de barrio? Somos una de las únicas ciudades que quedan en el estado que no lo tiene. Así que ese es un cambio bastante grande, y significa que nuestro actual consejo de siete miembros en general cambiaría a un híbrido Consejo de 8 representantes de barrio 1 de cada barrio y 3 en grandes concejales, que también es el tamaño estándar para. Ciudades como la nuestra, nuestro consejo es el más pequeño. um y ese número porque queríamos tener que no tengas que poder romper un empate, pero también no solo un sencillo en general exactamente correcto, lo hicimos, ¿lo hicimos? Sabes, como Malden tiene ocho salas y tienen ocho concejales de barrio, tres en general. Somerville, creo que solo tiene siete salas, pero aún así tienen 11, tienen cuatro en general. Entonces todavía están haciendo 11, pero si hubiéramos tenido seis salas, ya sabes, entonces tal vez habríamos ido con nueve, pero tiene sentido hacer el 11 debido al híbrido. El comité escolar, tendrá una representación localizada, no Ward, porque eso habría hecho que el comité escolar sea mucho más grande. Y, ya sabes, realmente no vimos la necesidad de aumentar el tamaño del comité escolar. Entonces, um, seguirán siendo 7 miembros. 4 de ellos serán de Los distritos, por lo que dos salas se combinarán para hacer un distrito, y luego dos en general y el alcalde permanecerán en el comité escolar, pero el comité escolar elegirá su propio presidente, mientras que actualmente nuestro estatuto dice que el alcalde es el presidente. Según la nueva carta, el comité escolar elegirá su propio presidente.
[Danielle Balocca]: Y esto fue un compromiso porque había cierto interés en eliminar al alcalde como jefe del comité escolar, pero esto le devuelve un poco más de poder al comité escolar.
[Milva McDonald]: Sí, eso fue, que surgió durante las negociaciones entre el alcalde y el ayuntamiento. Um, el, um, sí, es, hay casi, creo que tal vez hay una, tal vez dos comunidades que no tienen al alcalde en el comité escolar. Um, pero el alcalde es silla es, ya sabes, es, no es tan común. Es, es aproximadamente la mitad y la mitad. Um, entonces, um, eso es, ya sabes, esa es una de las razones por las que, um, No fue, quiero decir, por muchas razones, los alcaldes están en comités escolares en Massachusetts debido a la forma en que las escuelas se ejecutan en Massachusetts. Y el presupuesto es una gran parte, el presupuesto escolar es una gran parte del presupuesto de la ciudad. Entonces, tener al alcalde presente y parte de eso, esa es la idea. También les da a los miembros del comité escolar el oído del alcalde todas las semanas. Le da al público la oportunidad de interactuar. Pero en otros estados, tal vez donde tienen sistemas del condado, lo que sea, el alcalde no está necesariamente tan involucrado solo por la forma en que funcionan sus sistemas.
[Danielle Balocca]: Claro, entonces el alcalde establece el presupuesto, por lo que es importante tener al alcalde, quienquiera que sea.
[Milva McDonald]: Creo que esa es la razón principal, sí.
[Danielle Balocca]: ¿Y hay cambios en cómo hacemos presupuestos que se proponen en la carta?
[Milva McDonald]: Um, bueno, ya sabes, los procesos presupuestarios son se describen en la ley estatal. Así que hay ciertas cosas que, ya sabes, tenemos que hacer debido a la ley estatal lo dice, pero una cosa que es nueva y nosotros, y también hemos tenido algunas mejoras en nuestro proceso presupuestario con la reciente ordenanza presupuestaria aprobada por el Ayuntamiento. Entonces, um, entonces eso también está, pero en la carta, existe un requisito de que haya una reunión de presupuesto anual con el alcalde y el comité escolar. y el Ayuntamiento es muy temprano en el proceso. Creo que creo que la fecha fue a más tardar el 15 de febrero. Entonces, que la intención de eso es para este tipo de tres cuerpos para comunicarse, um, y hablar sobre el estado financiero de la ciudad y las necesidades de la ciudad y, y algo, algo de eso piensa que el tanking, Um, antes de que comience el proceso presupuestario.
[Danielle Balocca]: ¿Cuáles son otros cambios importantes o grandes como las adiciones que describen las cosas más claramente en la carta?
[Milva McDonald]: Bien, entonces vemos el comité escolar del consejo. Um, hay mecanismos de participación ciudadanos que no tenemos en nuestra carta ahora. Entonces. Ahí está, um. Una petición grupal, a veces se llamaba una petición gratuita donde, y en la carta propuesta actual, serían 100 firmas. Para poner una medida para que el Ayuntamiento ponga algo en su agenda y hable de ello. Solo necesitas obtener 100 firmas. Obviamente, entonces las personas pueden hacer eso ahora, pueden contactar a los concejales de la ciudad, y luego los concejales de la ciudad a menudo traerán esos problemas al piso. Esta disposición está destinada a, si un residente no recibe esa respuesta, entonces tiene la opción de obtener 100 personas para firmar una petición y hacer que el Ayuntamiento hablar sobre su preocupación. No requiere que hagan nada específico, pero significa que debe llevarse al piso. También hay disposiciones para poner una medida en la boleta. Entonces, si hay algo que queremos pasar en la ciudad o que algunos residentes o grupos de residentes quieren pasar y hacen el trabajo de recolectar la cantidad de firmas requeridas, puede ponerse en la boleta. También, Si el Consejo de la Ciudad pasa una ordenanza y la gente dice, ya sabes, no estamos de acuerdo con esto y obtienen el número requerido de firmas, que es, ya sabes, mucho, entonces pueden poner eso en la boleta a, um, decir que no a este referente a, a esto, medir. Uh, también hay una disposición para recordar al alcalde. De nuevo, un gran ascensor para recordar al alcalde. No se puede hacer frívolamente, pero si por alguna razón hay algo, Ya sabes, una gran corrupción que ocurre o algo que motivó a un grupo lo suficientemente grande de residentes a recoger las firmas y votar al alcalde, eso es posible. Mientras que no lo fue, no es posible en nuestra carta actual.
[Danielle Balocca]: Oh, sí, en realidad solo estaba mirando la carta de la ciudad de Quincy porque su alcalde recientemente, como muy públicamente, dijo algunas cosas realmente molestas sobre negar básicamente que hubo abuso sexual en la Iglesia Católica. Entonces, pero como si no lo hicieran, no tienen límites de término. No tienen nada de eso. Por lo tanto, es como si esto suene como dar más poder a los residentes y solo opciones que podemos ejercer si no lo hacemos, ya sabes, si no nos sentimos satisfechos con lo que está sucediendo. Sí.
[Milva McDonald]: Absolutamente. Quiero decir, esa fue definitivamente la esperanza.
[Danielle Balocca]: Sí, otra cosa de la que hablamos fue. Porque el cambio hacia la representación reduce la piscina para cada uno para cada uno de esos asientos que ¿qué pasaría? ¿Qué pasaría si no obtuviéramos a alguien ejecutando en cierto premio? Entonces, ¿puedes recordarme qué decidimos?
[Milva McDonald]: Sí, eso fue algo que la gente mencionó como una pregunta. Y cuando hablamos con el centro de llamadas al respecto, básicamente dijeron, ya sabes, eso generalmente no sucede, pero hay disposiciones en la ley estatal si no es así. Quiero decir, existe la opción de escribirlo. La gente puede escribir en un candidato. Pero y luego, ya sabes, si eso no, sí, generalmente eso lo arregla. Pero quiero decir, cuando les preguntamos al respecto, creo que dijeron que ni siquiera sabían de un solo caso en el que eso sucedió.
[Danielle Balocca]: Recuerdo que esto me gusta mucho y volviendo a caer en eso.
[Milva McDonald]: Sí. Quiero decir, porque la otra cosa sobre la representación del barrio es que hace que postular para el cargo sea mucho más accesible. Correr en una sala de 7,000 a 8,000 personas es muy diferente de correr en una ciudad de 60,000. Los correos serán mucho menos. Vas a necesitar mucha menos literatura. Su capacidad para alcanzar un número significativo de puertas de los votantes. Entonces es más manejable. E incluso cuando hicimos las sesiones de escucha en la ciudad con grupos de personas, hubo un par de veces en las que la gente dijo: Oh, sí, tal vez consideraría correr si hubiera representación de barrio. Sí, entonces, um, así que creo que, la disminución de las barreras para postularse para un cargo, um. Ya sabes, podría, con suerte, um. Elimine el problema del problema potencial de no tener candidatos.
[Danielle Balocca]: Sí, así que hubo otras cosas realmente beneficiosas que vimos al decidir esto también. Una es que obtuvimos mucho apoyo en la encuesta para esto, pero también la idea de que todas las áreas de Medford, por lo que cada barrio tendría alguna representación. Y también, creo que un comentario o una preocupación de la gente fue como, ¿esto significa que solo hay una persona a la que podemos ir Necesitamos algo y, por supuesto, la respuesta es no que, como todos los concejales de la ciudad, todavía representan a la ciudad, pero que tendrías al menos tu concejal de barrio y luego las tres personas en general si sintiste que tal vez lo hiciste, no podrías contactar a las otras salas. La otra cosa que seguí escuché y que he aprendido un poco más desde cómo en Malden son muy parecidos a las personas que tienen mucho orgullo alrededor de su sala y hacen cosas como Uh, como, como las fiestas del 4 de julio en cada barrio y cosas así, lo que suena, ya sabes, creo que Medford ya es una. Bastante como una comunidad vibrante, pero para tener esa pieza aún más pequeña, como la ciudad que se une, parece que sería realmente agradable.
[Milva McDonald]: Absolutamente. Y nosotros, ya sabes, escuchamos algo de eso cuando hicimos las sesiones de escucha también. Um, ya sabes, yo, quiero decir, yo, he hablado con personas que dirán, Sabes, se han mudado aquí de otras ciudades y son como, espera, Medford no tiene pedido. No hay representante de barrio. Eso es raro. Y es extraño, en realidad, en el contexto de un estado.
[Danielle Balocca]: Sí, y así que otro comentario que creo que la gente ha visto, es que la cantidad de dinero que esto costaría aumentar el tamaño del consejo, cosas como su salario, personal, como también el espacio donde tienen sus reuniones en las cámaras del consejo municipal. Así que no sé qué piensas de eso.
[Milva McDonald]: Quiero decir, como sabes, estoy seguro de que recuerdas que surgió esto. La gente del comité decía, bueno, ¿la gente se preocupará por el costo? Y una de las cosas a las que seguíamos volviendo en el comité era que nuestro trabajo era determinar cuál sería la mejor forma de gobierno para Medford. Entonces, ya sabes, un mejor gobierno es Quizás no tenga precio, diría yo. Y la otra cosa es, sí, habría cuatro salarios más, pero los estatutos no dicen cuál es el salario. Los salarios los decide el consejo del próximo alcalde, el próximo comité escolar y el próximo ayuntamiento. Entonces, la idea de que un consejo se dé un aumento a sí mismo no es le dan un aumento al próximo consejo o no. Los salarios se pueden cambiar en cualquier dirección, por lo que no está escrito en piedra la cantidad de dinero que costará. Eso es algo que se resolverá y que se adaptará a más personas allá arriba que también tendrán que resolverse. Las cámaras del ayuntamiento, todo el edificio deben ser mantenidos independientemente de si tenemos representación del distrito. Así que no es que no hacer nada tenga un coste cero. Entonces, ya sabes, esos son algunos de mis pensamientos al respecto.
[Danielle Balocca]: Y me pregunto si las personas suponen que no tenemos representación de palabras porque no la queremos. Y creo que eso no está bien. Parece que no ha habido, porque no ha habido ningún cambio en la carta durante tanto tiempo. No hay forma de saber si la gente lo quería. Um, y eso es, y eso nos ha dejado como muchas otras ciudades y de muchas de estas maneras.
[Milva McDonald]: Sí, absolutamente. Sí. Quiero decir, curiosamente, hubo una revisión de los estatutos en 1978. Esa fue nuestra última revisión completa. Mmm, y. Tengo el informe y de hecho recomendaron representación distrital o representación más localizada, pero ese estatuto no fue aprobado. El gran tema que preocupaba a la gente en ese momento era el administrador de la ciudad versus el alcalde. Medford tenía un administrador municipal, y esa comisión de revisión de estatutos no recomendó cambiar de administrador municipal a alcalde. No podemos saber con certeza por qué se rechazó esa carta, pero creo que esa es una de las razones porque ese era el tema principal. Y luego, en 1986, no fue una revisión completa de los estatutos, pero la ciudad pasó a ser alcaldesa. Entonces. Sí, entonces esa es, um, entonces, sí, esa es la última vez, pero, ya sabes, como dije, anecdóticamente, sé que la gente habla mucho sobre la representación de palabras y lo ha sido por un tiempo. Y, ya sabes, a partir de la encuesta y de las conversaciones con la gente cuando formamos el comité, quedó claro que estaba en la mente de la gente.
[Danielle Balocca]: Sí, y creo que ese es otro comentario que he visto por allí y que no parece estar bien informado, pero que no recibimos muchos aportes de la comunidad o no escuchamos a esa comunidad, pero también las formas en que se formó nuestro comité, como si fuéramos designados por el alcalde. Ha habido algunas críticas al respecto. Sí. Bueno, lo recuerdo. Al ingresar todas esas cosas de la encuesta en el formulario que usamos y obtuvimos "Creo que superamos", hubo alrededor de 600 o casi 700 respuestas, fueron casi 700, lo cual es mucho, creo que es mucha más gente de la que hubiera imaginado. Se preocupaba por aprender acerca de la iglesia.
[Milva McDonald]: Sí. Y teníamos una persona en nuestro comité que está en la escuela de posgrado y es experta en estadística. Y nos aseguró que era estadísticamente significativo, que era una respuesta realmente buena.
[Danielle Balocca]: Con seguridad. Y también pienso en el, como, yo estaba Diré como un poco intimidado por la composición del comité cuando comenzamos, porque podría reconocer que había personas allí con las que simplemente no estoy de acuerdo. Pero creo que el proceso que pasamos, creo que es una prueba de que esto no es como un problema político, que esto es algo que a todos nos importaba hacer lo mejor para nuestra ciudad. Y el Centro Collins realmente ayudó a aconsejarnos cómo se verían esas cosas. Um, creo que a veces luchamos con Like, Um, o algunos de nosotros luchamos como como ver estos cambios como impactar a nuestra gobernanza en lugar de como cualquier persona específica en esas posiciones. Um, pero realmente creo que, como, fue una muy buena mezcla de personas y diferentes ideas y personas fueron bastante respetuosas en general sobre escuchar todas esas ideas. Y entonces, quiero decir, creo que por ese comentario nos eligió el alcalde, como seguro. Y en realidad creo que fue un grupo bastante bueno hacer este trabajo. Y muchas personas que dedicaron mucho tiempo, mucho más que yo. Sí.
[Milva McDonald]: Bueno, no, hiciste mucho, Danielle. Fuiste un gran miembro del equipo. Me alegra que menciones esto porque, ya sabes, estoy de acuerdo contigo. Quiero decir, una de las cosas sobre el tipo de En lo que intentamos centrarnos, que era que no se trata de la situación actual ahora o quién está en el cargo ahora. Y así tuvimos que pensar en ello de esa manera y recordarnos a nosotros mismos a veces, pero lo fue. Fue inherentemente, creo que el proceso fue inherentemente un político mientras lo estábamos haciendo y creo que eso fue realmente valioso y especialmente en el entorno actual, ya sabes, que un grupo de personas pudiera unirse a quienes no. Siempre vea a los ojos en todo, pero se unan para trabajar en algo que es tan importante para la ciudad de una manera positiva. Sí, me sentí muy bien con eso. Y me alegro de que haya funcionado de esa manera. Y creo que el equilibrio fue importante en general. Ya sabes, para la ciudad también.
[Danielle Balocca]: Entonces sí. Y así, para resumir, estás diciendo que nuestra carta no ha cambiado. No ha sido revisado desde los años setenta. Hubo una actualización en 1986 sobre cambiar al alcalde, pero no hemos tenido un cambio exitoso, como el cambio o como, ya sabes, lo que sea, como la reescritura de la carta. en mucho, mucho tiempo. Y nuestro grupo trabajó durante unos dos años, ¿verdad?
[Unidentified]: Fueron casi dos, sí.
[Danielle Balocca]: Antes de eso, todos ustedes, como el comité liderado por los ciudadanos, estaban trabajando durante una década a 15 años o para tratar de poner esto en marcha, ¿verdad?
[Milva McDonald]: Sí. Así que eso es, y me alegra que menciones esto porque esta es en realidad una de las cosas realmente más importantes en la nueva carta. Una de las cosas más importantes en la nueva carta son las disposiciones para la revisión regular de la carta. De cuál es el proceso del que acabas de hablar, ha estado dentro y fuera de unos 15 años. Hay una forma en que las ciudades pueden hacer una revisión de la carta que implica recolectar firmas del 15% de los votantes registrados, que en Medford en este momento también debe tener un cojín, solo porque algunas de las firmas serán rechazadas por varias razones. Entonces necesitas entre seis y 7,000. Había residentes, Michael Ruggiero, que solía vivir aquí, era un gran defensor. Jim Silva, Neil Osborne, estas personas estaban trabajando muy duro para obtener una revisión de la carta. Y luego tuvimos un par de peticiones de reglas en el hogar para tratar de que el Ayuntamiento de acuerdo Para revisar la carta y por varias razones que no funcionaban. Entonces, sí, lo fue. Fueron años de tratar de echar un vistazo a la carta para revisarla. Y luego finalmente. Descubrimos que podríamos tener un comité designado y que en realidad es como lo hacen la mayoría de las ciudades. Y luego, una vez que esté en la carta, nunca más tendremos que preocuparnos por esto, porque se revisará cada 10 años. La primera revisión en nuestra carta se requeriría que ocurra dentro de los 5 años, lo que tiene sentido porque ha pasado mucho y queremos asegurarnos de que sea un chequeo sobre cómo funcionan las cosas. ¿Están funcionando estos cambios? Etcetera. Pero luego se revisará cada 10 años. Entonces. A medida que la ciudad cambia, a medida que cambian las necesidades de la ciudad, podemos asegurarnos de que el gobierno de la ciudad refleje eso.
[Danielle Balocca]: Sí, y creo que también es un buen punto, porque, por supuesto, tenemos mucha confianza en el trabajo que hicimos, y no podemos predecir cómo irá todo, así que tendremos la oportunidad de verlo nuevamente en cinco años, y luego todo después de eso, así que lo sentí.
[Milva McDonald]: Sí, y la Carta define cuál será el próximo Comité de Revisión de la Carta, cómo será elegido y la forma en que se La forma en que está establecido en nuestros estatutos es que el alcalde nombrará a sus 9 miembros. El alcalde nombra a 3, el consejo nombra a 3 y el comité escolar nombra a 3. Entonces, um, entonces serán personas designadas de esos 3 órganos y. Revisarán los estatutos y, ya sabes, será importante revisarlos y, con suerte, no será un proceso tan grande como el nuestro. Aunque tal vez, no lo sé. Quiero decir, estábamos como, está bien. Recuerdo cuando el Collins Center nos dio ese estatuto modelo y nos dieron un documento al comienzo del proceso con un estatuto modelo que es un estatuto moderno. Y luego pusieron un poco,
[Danielle Balocca]: Sepa sobre esto es lo que la carta de Medford dice sobre todas estas secciones y durante al menos la mitad, tal vez más hubo nada, no hubiera nada, es como si Medford no tenga este Medford no tiene esto, así que sí, sí, creo que creo que si creo que si es un poco más, lo que pasa, y creo que es un cambio agradable y yo, y lo digo, ya que estamos diciendo que esto no es un problema político. Cómo deberían funcionar las cosas ahora. Se escribirá más claramente.
[Milva McDonald]: Sí, y hay, ya sabes, se requiere una revisión regular de la ordenanza en la carta, que creo que también es realmente importante para la ciudad. Simplemente también procedimientos que no existen en nuestra carta actual, como vacantes. Tuvimos una situación en la que un miembro del comité escolar renunció Hace un par de años, y creo que detrás de escena, fue un poco complicado, y ¿qué hacemos ahora? Y tuvieron que tratar de resolverlo. Si eso sucediera con el alcalde, probablemente sería una crisis para la ciudad sin saber qué hacemos. El alcalde no puede servir. Y literalmente, no hay nada en nuestra carta que diga lo que sucedería o qué debemos hacer. Así que pasar esta carta, ya sabes, lo tiene también.
[Danielle Balocca]: Excelente. ¿Hubo algo más de lo que no hemos hablado que deberíamos mencionar antes de terminar?
[Milva McDonald]: Sabes, solo esto, el Ayuntamiento también obtendrá un poco más, más poder para confirmar las citas en las juntas de varios miembros. Entonces el alcalde hace las citas, pero el Ayuntamiento puede tiene 30 días para rechazar una cita. Eso les da más, es un proceso más colaborativo que ahora. Y Ya sabes, la otra cosa cuando mencionaste el Ayuntamiento, el, ya sabes, los salarios o demás, el Ayuntamiento podrá contratar personal, pero sujeto a la apropiación. Y creo que esa es la pieza que las personas, y también los gastos necesarios pueden ser reembolsados, pero todo está sujeto a la apropiación. Y esas fueron disposiciones que, ya sabes, son bastante comunes en otras charters, pero creo que algunas personas en la ciudad han estado preocupadas por cuánto dinero costaría. Está sujeto a la apropiación, lo que significa que tiene que pasar por el proceso presupuestario. El Ayuntamiento no puede simplemente decir que vamos a contratar a esta persona o quiero gastos para esto, eso y la otra cosa.
[Danielle Balocca]: Y parte de eso, creo que estaba relacionado con ellos contratando a los suyos como un asesor legal.
[Milva McDonald]: Sí, pero la carta no dice eso. Simplemente dice que pueden contratar personal sujeto a apropiación. Entonces, si hay una necesidad y pueden apropiarse del presupuesto y el dinero está ahí, entonces pueden contratar personas. No es raro que las ciudades, los consejos municipales tengan un personal de personal. Quiero decir, nuestro Ayuntamiento tiene un empleado de la ciudad. Tradicionalmente tenían otra posición llamada City Messenger. Entonces eso en realidad se conserva en la carta como asistente. Entonces tienen esas posiciones, pero. Sabes, como cuerpo, no es raro que un ayuntamiento necesite ayuda con las cosas. Y esa opción estará allí si el dinero está allí y si se apropia.
[Danielle Balocca]: Sí, siempre encuentro que las conversaciones sobre el salario del ayuntamiento son muy difíciles. A veces escucho el argumento de que no se les debería pagar nada, que es un servicio público, y no creo que sea justo, obviamente, pero creo que la exigencia sobre ellos también es tan alta que Es difícil de entender, no merecen más dinero, no están haciendo lo suficiente y les gustan todas estas cosas. Entonces, ya sabes, creo que es una conversación difícil. Sí, sí, seguro.
[Milva McDonald]: Quiero decir, es un trabajo que requiere mucho tiempo. Es un servicio público, pero hay muchos trabajos de servicio público donde las personas son compensadas.
[Danielle Balocca]: Sí, sí.
[Milva McDonald]: Entonces, pero, ya sabes, el otro Ya sabes, con suerte, los concejales de barrio, un consejo más grande también difundirán el trabajo y, y, y sabes, incluso si le cuesta a la ciudad más dinero, lo que recuperaríamos. lo compensará y, con suerte, lo compensaré. Porque los otros servicios constituyentes se pueden mejorar con la representación del barrio. Hablaste sobre la relación más cercana que los constituyentes pueden tener con sus concejales de barrio. Todos esos trabajos del subcomité que tiene que hacerse, el trabajo podrá extenderse un poco más.
[Danielle Balocca]: Sí. También creo que cuando esa conversación sobre La compensación por el comité escolar o para el comité del Consejo de la Ciudad es como no creo que si la estamos mirando desde una perspectiva de equidad como una de las razones para la representación de palabras fue facilitar que las personas se ejecutaran y. Esperemos que obtenga un consejo municipal más diverso y la diversidad, me encantaría que todo tipo de formas, ¿verdad? No solo como la diversidad étnica o racial, sino socioeconómica. Y si le pagan $ 20,000 al año, como si no pudiera vivir de eso.
[Milva McDonald]: Sí, no, absolutamente. Absolutamente. Los concejales municipales tienen otros trabajos y necesitan hacerlo. Pero nosotros, no podemos saber con certeza quién correrá o cómo afectará quién está en nuestro consejo, pero lo hicimos, pero está bien establecido en estudios que la representación de palabras mejora la representación descriptiva, el significado. Ya sabes, quién está en el consejo. Entonces, más diversidad, étnica, racial, económicamente, lo que mencionó. Debido a que solo abre la puerta para que más personas puedan hacerlo.
[Danielle Balocca]: Sí, mucho para pensar allí. Entonces mencionaste el comité de preguntas de la boleta electoral, ¿es así como se llama?
[Milva McDonald]: Sí.
[Danielle Balocca]: ¿Qué quieres que la gente sepa sobre eso?
[Milva McDonald]: Bueno, es solo, Ya sabes, es en Massachusetts para defender una cuestión electoral o, ya sabes, queríamos hacer correr la voz con literatura, con carteles. Y como está en la boleta electoral, hay que formar un comité. No es como un comité de acción política. Está formado exclusivamente para defender esta cuestión. Y eso nos permitió recaudar dinero para poder publicar. Entonces tenemos señales. Si alguien quiere colocar un letrero en el césped de Medford Charter Now, puede ir al sitio web medfordcharternow.com o enviar información por correo electrónico a medfordcharternow.com. También tenemos literatura y una tarjeta de mano con información sobre la carta porque sólo queremos asegurarnos de que la gente sepa que esto estará en la boleta electoral y tenga información al respecto. Entonces, si alguien quiere ofrecerse como voluntario para dejar caer algo de luz en su vecindario, también puede hacerlo. Sólo danos un correo electrónico. Envíanos un correo electrónico y, um, sí, es solo. Ya sabes, quiero decir, mucha gente está ocupada. Están muy ocupados. No siempre saben lo que está pasando antes de llegar a las urnas. Así que simplemente queremos crear conciencia y que la gente sepa que esto está sucediendo y que es algo muy importante para la ciudad. Quiero decir, es realmente enorme. Sabes, supongo que puede no ser tan emocionante hablar sobre los estatutos y es un poco extraño, ya sabes. Pero es un asunto muy importante para la ciudad y sí, aprobarlo significa que tendremos un estatuto moderno, tendremos disposiciones que son necesarias y que no tenemos ahora, y significa que podremos revisarlo regularmente y no tendremos que pasar por esta batalla nunca más de, vamos, revisemos el estatuto, que a veces los funcionarios electos podrían resistir porque algunos de los cambios tal vez sean un poco preocupantes si usted es un funcionario electo, si van a cambiar su mandato o le pondrán un límite de mandato o cosas así. Pero tendremos una revisión cada 10 años y la primera cada cinco si la aprobamos.
[Danielle Balocca]: Me pregunto, has estado trabajando en esto durante mucho tiempo. Si, ya sabes, esperamos que esta medida de votación pase, ¿cómo vas a celebrar?
[Milva McDonald]: Esa es una buena pregunta. En realidad, el día después del día de las elecciones, se supone que debo ir y hacer cuidado de niños para mi nieta en Montreal. Así que celebraré tal vez con ella. Pero tal vez, quiero decir, cómo celebraré realmente es descansar. Sabes, porque ha sido mucho, ha sido mucho durante los últimos años. Es mucho trabajo. Quiero ver el trabajo y llevarlo hasta la línea de meta. Este es un gran logro para la ciudad. El cambio de carta no es fácil. Así que obtener esto es, es un gran paso adelante realmente. Para la ciudad, entonces, um, entonces, sí, celebraré un poco relajante.
[Danielle Balocca]: Me encanta conseguirlo. Está bien. Así que pondré toda esa información en las notas del programa y espero que la gente que no tenga tiempo para realmente profundizar en ella pueda al menos escuchar este podcast y escuchar un poco de un resumen. Pero.
[Milva McDonald]: Sí, y gracias, Daniel. Y solo quiero agradecerle por estar en el comité y en todos los demás miembros del comité y a cada persona que respondió a la encuesta o llegó a una sesión de escucha, o lleva el tiempo incluso aprender sobre esto y votar sobre ella. Y todos los funcionarios de la ciudad que entrevistamos, realmente fue un Involucró a mucha gente en la ciudad. Y ahora estoy emocionado de que los votantes tengan una oportunidad. Así que gracias a todos por lo que sea tu papel.
[Danielle Balocca]: Seguro, sí. Y gracias a ti, Melva. Siento que realmente dirigiste la carga. Y estoy seguro de que tuviste muchas noches y tempranas mañanas debido a esto. Así que espero que pasemos por la línea de meta.
[Milva McDonald]: Absolutamente.
[Danielle Balocca]: Gracias Melva.
[Milva McDonald]: Gracias.
[Danielle Balocca]: Muchas gracias por escuchar el episodio de hoy. El podcast Medford Bites es producido y moderado por Danielle Balacca y Shelly Kasheman. La música está hecha por Hendrik Giedonis. Nos encantaría escuchar lo que piensas sobre el podcast. Puede comunicarse con nosotros por correo electrónico en MedfordPod en Gmail.com, o puede calificar y revisar el podcast en Apple Podcasts. Muchas gracias por escuchar. Chicos, ¿cómo se llama el podcast? Medford Bites. Medford Bites. Buen trabajo.