[Roberta Cameron]: Tôi đang triệu tập một cuộc họp của Ủy ban Bảo tồn Cộng đồng Medford. Hôm nay là Thứ Ba, ngày Quỹ Nhà ở Giá cả phải chăng. Đó là Thứ Ba, ngày 9 tháng 9 lúc 6:30 chiều. Tại Tòa thị chính Medford, Phòng 201, chúng ta sẽ gặp theo hình thức kết hợp với một số thành viên của Ủy ban Bảo tồn Cộng đồng và Quỹ Ủy thác Nhà ở Giá cả phải chăng. Cuộc họp để thảo luận về cách bạn có thể tham gia trực tuyến với chúng tôi. Tôi thực sự muốn giao trách nhiệm chủ trì Ủy ban Bảo tồn Cộng đồng cho Joan, phó chủ tịch, vì tôi thực sự là thành viên của cả hai ủy ban. Đó là lý do tại sao tôi muốn đảm bảo rằng chúng ta có một thành viên của Ủy ban Bảo vệ Cộng đồng chủ trì cuộc họp.
[Theresa Dupont]: John, bạn có thể làm được việc này không?
[Reggie Graham]: Vâng, nó im lặng.
[Theresa Dupont]: Có thể bạn vẫn đang cấu hình máy tính của mình.
[Roberta Cameron]: Khi tôi phục vụ trong hai ủy ban, liệu một tình nguyện viên của ủy ban có làm chủ tịch không?
[Doug Carr]: Vâng, tôi có thể làm được. Tất cả đều ổn. Cảm ơn Tổng thống Carl. Chúng ta có làm theo chương trình nghị sự không?
[Theresa Dupont]: Khá nhiều. Tôi có thể thuyết trình một cách nhanh chóng. Điều này sẽ giúp ích. Vâng tất nhiên. Tôi nói chuyện ở đây với tư cách là một người ủng hộ đội. Chúng tôi sẽ triệu tập hai ủy ban của chúng ta lại với nhau trong một cuộc họp ngắn chỉ để giới thiệu chính thức với bạn. Chúng tôi đã lên tiếng trong vòng kết nối của riêng mình và bây giờ là lúc bắt đầu đoàn kết những nỗ lực của chúng tôi. Do đó, mục đích của cuộc họp này là để giới thiệu chính thức và thảo luận ngắn gọn về cách chúng tôi sẽ cân bằng đơn đăng ký với CPC về việc phát triển tòa nhà hoặc nhà ở. Vì hiện tại chúng tôi có một quỹ nhà ở giá cả phải chăng trực tuyến và chúng tôi đang bắt đầu làm việc và làm những điều thú vị, nên chúng tôi muốn làm rõ quỹ đó trông như thế nào để chúng tôi không cạnh tranh và chia rẽ chính mình. Chúng tôi hy vọng quá trình này diễn ra tốt đẹp. Như vậy, tại sao chúng ta không đi dạo quanh đây, bắt đầu từ Roberta?
[Roberta Cameron]: Roberta Cameron, tôi thường làm chủ tịch Ủy ban Bảo tồn Cộng đồng trong hầu hết các trường hợp và tôi cũng là thành viên của Quỹ Ủy thác Nhà ở Giá cả phải chăng.
[Doug Carr]: Hôm nay bạn đội hai chiếc mũ.
[Roberta Cameron]: Wi.
[Doug Carr]: Xuất sắc. Doug Carr, tôi là đại diện của Ủy ban Lịch sử PCC.
[Reggie Graham]: Reg Graham, tôi là cựu đại diện Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc.
[Theresa Dupont]: Vậy Kailin, bạn có muốn tham gia không? Và Jeremy, tôi sẽ gọi cho bạn ngay bây giờ.
[MCM00001830_SPEAKER_05]: Vâng tất nhiên. chào ngài Kailyn Foley. Tôi là chủ tịch của Cơ quan Quản lý Nhà ở Medford. Đó là lý do tại sao tôi đóng vai trò là người liên lạc của PCC.
[Roberta Cameron]: Cảm ơn, Kaylin.
[Theresa Dupont]: Jeremy, bạn có thể giới thiệu bản thân mình dù chỉ bằng lời nói được không?
[Jeremy Martin]: Tất nhiên rồi, mọi người. Tên tôi là Jeremy Martin. Tôi là đại diện của Ủy ban Bảo tồn trong ủy ban. Tôi vừa xuống xe và bây giờ tôi đang đi về phía tòa thị chính. Vậy tôi sẽ gặp bạn sau nhé.
[Theresa Dupont]: Xuất sắc. Cảm ơn, Jeremy. Joanna, bạn đến với chúng tôi chưa? Chà, Joan Cyr là một trong những thành viên sáng lập của ủy ban đó và cô ấy đã giúp thúc đẩy việc thông qua CPA ở Medford. Joan cũng là Phó chủ tịch của chúng tôi và nói chung, cô ấy là một người tuyệt vời. Được rồi, Lisa, quay về phòng đi. Ồ, đó là ai? Ồ, Keira, vâng, xin lỗi, cứ tiếp tục đi Keira.
[Unidentified]: Xin chào, tên tôi là Kayla Lisan. Tôi làm việc cho Quỹ Nhà ở Giá cả phải chăng. Chà, nếu bạn muốn biết thêm một chút kiến thức cơ bản, tôi đã làm việc cho một nhà phát triển có thu nhập hỗn hợp trong 15 năm qua. Tôi rất quen thuộc với nhiều chương trình nhà ở ở Massachusetts. Cảm ơn bạn.
[UHZzywcUcK0_SPEAKER_03]: Tên tôi là Lisa Davidson. Tôi là thành viên của Quỹ Tín thác Nhà ở Giá cả phải chăng Redford. Tôi cũng giữ chức chủ tịch. Một câu chuyện nhỏ về tôi. Tôi đã làm việc với các tù nhân được 12 năm và bây giờ tôi làm việc cho hội đồng ở đâu đó tại nhà của họ.
[Unidentified]: Điều này là mới.
[Teda DeRosa]: Tôi là Sarah DeRosa, người mới được bổ nhiệm của Quỹ Ủy thác Nhà ở Medford và Quỹ Ủy thác Nhà ở Giá cả phải chăng. Tôi hi vọng hôm nay họ sẽ chấp nhận tôi, phải không? Lý lịch của tôi là tôi từng là một đại lý bất động sản và tôi đã làm việc cho một nhà phát triển ở Boston. Chúng tôi thuê nhiều loại nhà ở giá phải chăng, hay cái mà chúng tôi gọi là nhà ở hạn chế thu nhập.
[Katherine Buckingham]: Tên tôi là Kevin Buckingham. Tôi là người lập kế hoạch nhà ở cho Thành phố Medford và là thành viên nhóm của Hội đồng Quỹ Tín thác Nhà ở Giá cả phải chăng. Xuất sắc.
[Theresa Dupont]: Dạ cảm ơn mọi người đã giới thiệu. Chúng tôi đang thiếu một số người ở phía PCC. Tôi nghĩ Anna Gunning sẽ sớm tham gia cùng chúng ta trong khoảng một giờ nữa. Tôi chỉ đến muộn một chút thôi. Chúng tôi cũng có Maisha Majumder, một thành viên tuyệt vời khác trong ban giám đốc của chúng tôi. Hôm nay họ chỉ có vài cuộc hẹn. Và Junior. Vì thế tại Trust, chúng tôi nhớ Kelly Weaver.
[Katherine Buckingham]: Đúng, Carrie nói cô ấy sẽ đến. Tôi biết Kenney và Malcolm Taylor không thể làm thị trưởng. Thị trưởng không được vào, ông ấy cũng là thành viên hội đồng quản trị. Vì vậy, tôi ổn với điều đó. Và cái gì? Thế là đủ rồi.
[Roberta Cameron]: Bạn có bao gồm tôi và Taylor không? Bởi vì chúng không phải là khoai tây. Quả thực là đúng. chắc chắn. Giống như trong và ngoài. Xuất sắc.
[Theresa Dupont]: Vì vậy, cảm ơn mọi người rất nhiều. Một lần nữa, mục đích của cuộc họp ngắn này (cuộc họp riêng) là để thảo luận về nguồn tài chính cho một dự án xây dựng hoặc phát triển nhà ở. PCC hiện đang nhận được chúng. Họ có số lượng rất ít và ở rất xa. Trên thực tế, chúng tôi đã không nghe thấy gì trong nhiều chu kỳ. Ừm, nhưng nó giống như một phiên bản làm lại của sân di động. Chúng tôi là nhà đầu tư lớn vào dự án này, giống như ở phương Tây, và dự án này lẽ ra phải dừng lại vào cuối năm nay, đó là một điều rất thú vị. Chà, nhưng nói vậy nhưng tôi không nghĩ có ai trong hội đồng tự nhận mình là thành viên của ủy ban. Này, CPC sẽ tự nhận mình là chuyên gia về nhà ở và biết mọi thứ. được rồi Tất cả chúng ta đều là những người có thiện chí với những trải nghiệm của riêng mình. Có lẽ Roberta ở đó. Đó là lý do tại sao chúng tôi rất vui khi được tin tưởng với bề dày kinh nghiệm và kỹ năng. Kayla, ý tôi là, cô ấy chắc điên rồi, bạn biết đấy. Vì vậy chúng tôi đặt tất cả những con người tuyệt vời này lại với nhau vào đúng nơi. Vì vậy, hãy tiếp tục, có lẽ đây là điều tốt nhất. Chỉ có một vài tranh chấp nội bộ với tổng thống. Làm thế nào để chúng ta cân bằng điều này trong tương lai? Sự đồng thuận từ một số người mà tôi đã nói chuyện bên trong là có lẽ tốt hơn hết chúng ta nên chuyển những ứng dụng phát triển này thành một quỹ tín thác, đưa chúng ra khỏi tầm kiểm soát của Đảng Cộng sản Trung Quốc và giao chúng cho các chuyên gia biết tất cả các câu hỏi phù hợp và biết những cạm bẫy tiềm ẩn có thể ở đâu và chúng là gì.
[Doug Carr]: Điều này có ý nghĩa gì đối với sứ mệnh của chúng ta? Chi tiêu một phần trăm quỹ của chúng tôi Nhà ở giá phải chăng ít nhất là 10 căn/chu kỳ, nhưng chúng tôi luôn cố gắng làm khoảng một phần ba, một phần ba, một phần ba. Dựa trên tính toán này, điều đó sẽ thay đổi?
[Theresa Dupont]: Không, bởi vì chúng tôi bị hạn chế bởi mô hình phân bổ nguồn lực trong phát triển nhà ở. Điều này chỉ đơn giản là chuyển tiền của chúng ta vào quỹ để phân phối. Tiền CPA luôn được dùng để xây dựng nhà ở. Vì vậy, nó luôn quan trọng đối với mục tiêu của chúng tôi. Roberta, bạn có gì khác để bổ sung không? Là thành viên?
[Roberta Cameron]: Đúng. Vâng, không, tôi nghĩ điều đó giải thích khá rõ. Sự khác biệt là thay vì người nộp đơn như Cơ quan Quản lý Nhà ở Medford yêu cầu nguồn vốn từ CPC trong chu kỳ tài trợ của chúng tôi, CPC, tức quỹ nhà ở, yêu cầu nguồn vốn từ CPC và CPC sẽ cung cấp vốn cho quỹ nhà ở. Sau đó, người nộp đơn, chẳng hạn như ai đó từ cơ quan quản lý nhà ở, sẽ yêu cầu quỹ cung cấp nhà ở hoặc quỹ để chi tiền thay vì CPC. Chúng ta sẽ cho phép điều này chứ?
[MCM00001830_SPEAKER_05]: Vì vậy, lấy Medford Homes làm ví dụ, đối với tất cả các yêu cầu tài trợ trong tương lai, liệu Cơ quan Quản lý Nhà ở Medford hiện chỉ tài trợ cho Quỹ Tín thác Nhà ở phải không? Hay họ vẫn có thể nộp đơn vào PCC thông qua các phương tiện truyền thống? Tôi hỏi vì như bạn biết, các thành viên của Housing Trust thì không. Tôi làm việc cho Cơ quan Quản lý Nhà ở Lexington. Tôi đã tham gia vào Đảng Cộng sản Trung Quốc và quỹ bất động sản ở đó. Họ đang trải qua một cuộc tranh luận rất giống nhau. Với tư cách là người đứng đầu cơ quan quản lý nhà ở, tôi cho rằng cần phải duy trì con đường này để cơ quan quản lý nhà ở trở thành truyền thống, đề phòng. Rõ ràng, Quỹ tiết kiệm nhà ở thực sự hỗ trợ các mục tiêu và sứ mệnh của Cơ quan quản lý nhà ở. Đây thực sự là một nỗ lực hợp tác. Ai biết được tương lai? Tôi chỉ nói vậy thôi, giả sử bạn hiểu tôi muốn nói gì? Nó có thông minh không? Mở cửa cho một cái gì đó như thế này? Hoặc làm điều đó, tôi hoàn toàn hiểu được lợi ích của việc đó, đó là một khoản tiền lớn của chúng tôi. vội vã Bây giờ bạn có thể đến đó bất cứ lúc nào trong năm. Giống như bạn không bị hạn chế bởi những thời hạn nộp đơn điên rồ đó và mọi thứ. Vì vậy, đây là những điều tôi đã suy nghĩ gần đây.
[Theresa Dupont]: Tôi nghĩ đây là một số ý tưởng hay. Lisa, tôi muốn mời bạn dùng thử, vui lòng thêm vào đây, nhưng cá nhân tôi nghĩ Tôi thấy lợi ích của việc cho ứng viên của chúng tôi một con đường khác, nhưng tôi cũng thấy lợi ích của việc đẩy nhanh quá trình và mang lại cho họ điều gì đó để mong đợi. Vì vậy, tất cả những người giống nhau đều đang tập trung vào cùng loại dự án và cùng nguồn tài trợ.
[MCM00001830_SPEAKER_05]: Vâng, nó cũng giúp ích cho ngân sách. Bạn có biết ý tôi là gì không? Cơ quan quản lý nhà ở có thể nói, "Này, Quỹ Nhà ở, chúng tôi đang mong đợi số tiền x trong năm nay." Đúng.
[Jeremy Martin]: Có dự án nhà ở giá rẻ nào khác mà chúng tôi có thể nhận được đơn đăng ký mà không nhất thiết phải được đưa vào quỹ không?
[Theresa Dupont]: Đây là một câu hỏi rất hay. Hiện tại, ngoại trừ một số dự án phát triển chọn lọc, hầu hết các chương trình đều tài trợ cho các dự án dịch vụ để giúp mọi người chi phí khởi nghiệp, chi phí di chuyển và hỗ trợ trả nợ tiền thuê nhà. Vì vậy chúng tôi có những kế hoạch dịch vụ này, Tôi nghĩ tôi có thể tiếp tục sống ở CPA vì tôi có mối quan hệ tốt với họ và đây là một cú hích nhỏ. Vì vậy, tôi nghĩ chúng ta có thể giữ khía cạnh dịch vụ, nhưng nền tảng phát triển thực sự có thể được tin cậy hơn.
[Roberta Cameron]: Tôi đã nhảy, tôi đã nhảy và tôi sẽ nói thêm rằng có lý do. Một giá trị mà các quỹ tín thác nhà ở giá rẻ mang lại khi quyết định cách sử dụng vốn xây dựng cho các dự án xây dựng là kinh nghiệm của các thành viên quỹ tín thác, vượt xa các thành viên của ĐCSTQ. Vì vậy, bạn biết rằng, tôi nghe nói rằng có khả năng xảy ra căng thẳng trong mối quan hệ trong tương lai, nhưng tôi nghĩ, tại thời điểm này, thật hợp lý khi dựa vào kinh nghiệm của Quỹ Tín thác để xây dựng kế hoạch và xác định các điều kiện để sử dụng thực sự hiệu quả và có lợi nguồn vốn của thành phố cho xây dựng và nhà ở giá phải chăng. Thế nên tôi cũng yêu nó, xin lỗi Lisa.
[UHZzywcUcK0_SPEAKER_03]: tôi chỉ muốn nói, Tôi rất vui vì có hai nguồn tài trợ và người nộp đơn có thể tiếp cận CPC cũng như Quỹ Tín thác Nhà ở Giá cả phải chăng, nhưng trong trường hợp này, thay vì điều đó xảy ra, điều xảy ra là khi Quỹ Tín thác Nhà ở Giá cả phải chăng xem xét đơn đăng ký và tỷ lệ dịch vụ nợ của nó không đạt tiêu chuẩn, nó không đáp ứng các yêu cầu, là 3,05, . Chúng tôi quyết định rằng có thể chúng tôi sẽ không tài trợ cho mọi thứ, hoặc chúng tôi quyết định không tài trợ cho mọi thứ vào thời điểm này, và sau đó họ tiếp cận PCC, điều này thực sự đã làm gia tăng căng thẳng. Sự khác biệt này có thể gây nhầm lẫn hơn cho người nộp đơn nếu họ không biết về điều đó, bởi vì Quỹ Tín thác Nhà ở Giá cả phải chăng đã thiết lập các tiêu chí tiếp nhận cho khoản tài trợ mà chúng tôi đang xem xét, Chúng tôi đang nỗ lực phát triển, lựa chọn người thuê và tiến trình. Tôi nghĩ tất cả các bạn đều như vậy. Chúng tôi có những người có kinh nghiệm trong lĩnh vực phát triển nhà ở, những người có thể mang lại lợi ích khi có một nơi để đi. Nếu điều đó xảy ra thì sao? Tôi cũng đã thấy điều này xảy ra ở các cộng đồng khác CPC tài trợ cho Quỹ Nhà ở Giá cả phải chăng đáng tin cậy. Quỹ Tín thác Nhà ở Giá cả phải chăng cho một dự án vay toàn bộ số tiền của mình để tạo ra lợi nhuận lớn hơn những gì đã xảy ra ở các cộng đồng khác. Quỹ Tín thác đã hỏi PCC, liệu chúng tôi có thể tự tài trợ thêm một chút không? Quỹ tín thác sau đó sẽ cung cấp kinh phí cho sự phát triển. Một lần nữa, điều này làm cho mọi thứ trở nên đơn giản. nó có chất lượng tương tự Các điều khoản, điều khoản dài hạn hoặc điều khoản trợ cấp, bất kể chúng là gì, đều giúp người đi vay dễ dàng nhận được tất cả nguồn tài chính và lãi suất cho ưu đãi chính sách cuối cùng.
[Theresa Dupont]: Đây cũng là một phần tiếp theo tốt cho những gì tôi sắp đề cập: Bạn có sự linh hoạt của một quỹ tín thác để tặng quà, một khoản vay có thể tha thứ hoặc một khoản vay không thể tha thứ, bạn muốn gọi nó là gì, một khoản vay truyền thống. Do đó, bạn có sự linh hoạt cao hơn và có thể phù hợp hơn với dự án cụ thể đó so với việc chúng tôi chỉ sử dụng nguồn tài trợ từ CPC. chúng tôi có Chúng tôi sẽ phải thay đổi một số quy tắc để có thể có được sự linh hoạt mà quỹ tín thác cần có, nhưng đó chỉ là một lợi ích khác của quỹ tín thác khi chúng tôi nghĩ về các dự án này vì bạn có khả năng điều chỉnh chúng theo nhu cầu của mình so với một quỹ tín thác.
[Doug Carr]: Vì vậy, như chúng tôi đã nói, trước hết, đây phải là một điều gì đó rất phổ biến, mang tính cộng đồng cho các thành phố khác. Tôi không nghĩ chúng ta đang phát minh lại bánh xe ở đây. Không. Vì vậy chúng tôi làm theo một khuôn mẫu đã được thiết lập Hoặc có thể điều chỉnh nó một chút hoặc ít hơn ở Medford?
[Theresa Dupont]: Dễ thích nghi hơn một chút. Trên thực tế, không có tiêu chuẩn CPA nào khi nói đến nhà ở giá rẻ. Tôi có thể nói rằng chúng tôi gặp gỡ phần còn lại của cộng đồng CPA mỗi tháng một lần. Nó dường như tràn đầy sự tự tin cùng một lúc. Đây là điều mà nhiều cộng đồng đang khám phá. Chúng tôi muốn xây dựng những cộng đồng giống như những cộng đồng mà Somerville đã tổ chức trong 20, 30 năm hoặc hơn. Nhiều cộng đồng đang gặp khó khăn với vấn đề này; hãy nhìn vào sự tin tưởng mà chúng ta đã xây dựng để được hướng dẫn. Bạn biết đấy, không có gì, những gì chúng tôi đang thể hiện ở đây là không bình thường. Nó không có gì lạ hay gì cả. Tôi không thể nghĩ ra từ nào hay hơn vì tôi mệt rồi. Nhưng bạn biết đấy, điều này là bình thường. Tốt đấy. cảm ơn bạn Nó không giống như, này, đây chính xác là những gì sẽ xảy ra trong tương lai. Tôi chỉ muốn giới thiệu khái niệm này. Tất nhiên tôi rất biết ơn tất cả các thành viên đã đóng góp quan điểm của mình và rõ ràng là các thành viên của Quỹ Tín thác cũng vậy. Chúng tôi muốn đảm bảo rằng mọi người đều hài lòng với điều này, nhưng chúng tôi nghĩ rằng đây có lẽ là cách hành động tốt nhất.
[Doug Carr]: Thời gian dự kiến để thực hiện chu kỳ cấp vốn đã bắt đầu là bao lâu?
[Theresa Dupont]: Tôi nghĩ chúng ta nên kiên quyết thực hiện điều này trong năm tài chính tới. Tôi nghĩ rằng các đơn đăng ký mà chúng tôi hiện nhận được từ CPC như một phần của vòng tài trợ hàng năm chỉ là chương trình dịch vụ tái định cư và nhà ở gia đình mà chúng tôi tiếp tục tài trợ hàng năm. Tương tự, quỹ tín thác cũng yêu cầu một phần kinh phí.
[Roberta Cameron]: Nếu bạn có thể, thông qua các chủ tịch, Housing Trust vừa trao đợt tài trợ đầu tiên cho dự án phát triển nhà ở giá rẻ ở Bells Way West vào tuần trước. Sau đó, dọc theo con đường của Bell, West cần thêm vốn. Quỹ Tín thác có 250.000 USD do ĐCSTQ cung cấp trước đây. CPC sau đó đã sử dụng số tiền này để tài trợ cho Bell Midwest hoàn thành dự án của họ.
[UHZzywcUcK0_SPEAKER_03]: Công ty ủy thác, chứ không phải PCC, cung cấp tiền. Bạn có thể tránh được tình trạng này.
[Theresa Dupont]: cảm ơn bạn Tôi sẽ làm cho bạn một chiếc mũ Giáng sinh.
[Doug Carr]: Tại sao bạn không quay?
[Theresa Dupont]: Vâng, chiếc mũ hai mặt đã về.
[Doug Carr]: Chúng ta còn cần thảo luận gì nữa về chủ đề này?
[Theresa Dupont]: Thế thôi. Như tôi đã nói, đây là phần giới thiệu về các thành viên và là một khái niệm. Nhưng tôi đánh giá cao phản hồi của mọi thành viên. Helene, có lẽ tôi có thể gọi cho bạn và hỏi bạn nghĩ gì vì bạn đang trải qua chuyện này. Tôi nghĩ bạn sẽ là một người tốt
[Jeremy Martin]: Chủ đề hay, nhưng... bạn có nghĩ chúng ta nên đạt được thỏa thuận chính thức nào đó không, hay chúng ta có thể tiếp tục với sự hiểu biết này? Tôi chỉ tò mò phương pháp đó là gì.
[Theresa Dupont]: Đúng, tôi không nghĩ chúng ta có nhiều phiếu bầu về các thủ tục và chính sách về cách PCC thực hiện mọi việc. Chúng tôi chắc chắn có thể đưa vấn đề này vào chương trình nghị sự của PCC như một điểm thảo luận chính thức của chúng tôi. Chúng ta có thể thảo luận vấn đề này theo nhóm.
[Jeremy Martin]: Tôi vẫn đang tìm hiểu quy trình và mong muốn được tham gia vòng tài trợ đầu tiên vào tối nay. Nhưng tôi biết rằng trong một số cuộc thảo luận trước đây, Tôi tự hỏi, hoặc chỉ quan sát, chúng ta xác định các con số của mình như thế nào, chúng ta sẽ thuộc bao nhiêu phần trăm vào mỗi nhóm, được phân vào từng danh mục. Sẽ rất thú vị để xem điều này diễn ra như thế nào trong tương lai vì tôi biết, tôi nghĩ chúng ta đang nói rằng một phần lớn số tiền sẽ tự động được chuyển đến quỹ. Chỉ là một quan sát, điều này không tốt, hãy xác định tỷ lệ phần trăm này và xem chúng tôi nhận được loại yêu cầu nào. Chúng tôi đã biết điều đó ngay từ đầu. Đúng, đó là cách tiếp cận và có thể điều đó sẽ gây thêm áp lực lên ngân sách ban đầu. Đúng. Bởi vì chúng tôi biết chúng tôi có cam kết đó. ĐƯỢC RỒI
[Doug Carr]: Đây thực sự là một điểm rất tốt vì trong nhiều năm, chúng tôi có rất ít đô la trong không gian giá cả phải chăng, có thể nói, điều này cho phép chúng tôi tài trợ cho những thứ khác mà có thể không được tài trợ nếu chúng tôi có nguồn năng lượng ổn định. Vì thế sẽ có tính cạnh tranh cao hơn. được rồi Vâng. Điều này rất tốt cho những người không có nhà ở.
[Theresa Dupont]: Đúng. Đó là cách thực hành tốt nhất ở các cộng đồng khác, nơi họ chỉ đặt ra một tỷ lệ phần trăm hàng năm và tỷ lệ phần trăm đó sẽ được chuyển trực tiếp vào quỹ. Sau đó, họ tập trung vào việc bảo tồn lịch sử và thiết kế không gian mở, đồng thời giao nhà ở cho các chuyên gia. Được rồi, trước khi chúng ta chính thức, bạn có suy nghĩ gì khác không? Tôi nghĩ chúng ta cần kiến nghị kết thúc cuộc họp này để bắt đầu cuộc họp tiếp theo, nhưng bạn có suy nghĩ hoặc câu hỏi nào khác không? Vâng, Joanna.
[Joan Cyr]: Xin lỗi vì sự chậm trễ, tôi đã hiểu nhầm lịch trình. Tôi đến đó lúc 6 giờ 30 và không có ai ở đó cả và tôi nghĩ, ồ, bây giờ là 6 giờ 45. Vì vậy, trong ngắn hạn, Ý tưởng là chúng tôi gửi một số tiền cố định hàng năm cho quỹ tín thác, quỹ tín thác, quỹ tín thác, xin lỗi, không có bất kỳ tranh luận hay bất cứ điều gì tương tự, nếu ai đó, nếu chúng tôi nhận được đơn đăng ký nhà ở, chúng tôi sẽ gửi nó đến quỹ tín thác trước hay chúng tôi chấp nhận nó?
[Theresa Dupont]: Tôi nghĩ ý tưởng chung ở đây là, bạn biết đấy, nếu ai đó đến gặp chúng tôi và nói, này, tôi muốn tài trợ để phát triển, chúng tôi sẽ vui lòng giới thiệu bạn với bạn bè của chúng tôi tại quỹ. Tôi nghĩ rằng trong tương lai chúng ta chỉ nên thảo luận về việc tạo ra nó với PCC. Nếu chúng ta đặt ra tỷ lệ đó và đơn giản biến nó thành phương pháp tốt nhất hàng năm thì tỷ lệ đó sẽ là bao nhiêu. Vì vậy tôi nghĩ chúng ta không nên thảo luận vấn đề này bây giờ mà nên để Đảng Cộng sản Trung Quốc thảo luận sau, có thể vào tháng Giêng. Điều đó có giải quyết được vấn đề của bạn không, Joanna? Xuất sắc. ĐƯỢC RỒI
[Doug Carr]: Chúng ta có thể hoàn thành phần này của quy trình không?
[Theresa Dupont]: Có, bạn có thể đưa ra kiến nghị để hoàn thành, hoặc bạn có thể, hoặc bạn có thể, vì về mặt kỹ thuật hiện tại bạn là đồng chủ tịch.
[Jeremy Martin]: Tôi sẽ đưa ra kiến nghị hoãn lại.
[Roberta Cameron]: Tôi nghĩ chúng ta phải chấp nhận điều đó vì chúng ta là người hai chủng tộc. Xin lỗi
[Doug Carr]: ĐƯỢC RỒI
[Roberta Cameron]: Bắt đầu từ một căn phòng, Doug?
[Jeremy Martin]: Wi.
[Jeremy Martin]: Wi.
[Theresa Dupont]: Chính thức thì chưa. Keira? Đúng. Kelly. Đúng. Joanna. Đúng. được rồi Tôi không biết con số này là bao nhiêu. Tôi nghĩ có chín. Cảm ơn mọi người rất nhiều. Người PCC đã sống ở đây một thời gian. Tôi muốn dừng bản ghi này và bắt đầu một bản ghi mới nhưng cuộc họp này đã dừng lại. Cảm ơn tất cả mọi người. cảm ơn bạn Cảm ơn lời mời của bạn.
[UHZzywcUcK0_SPEAKER_03]: Việc ghi âm đã dừng lại.
[Jeremy Martin]: Bạn đã có một bài thuyết trình tuyệt vời cách đây vài tuần. Nó giống như một lời giới thiệu về mục tiêu. Điều này đã được đăng ở đâu đó? Đúng. Việc đăng ký đang được tiến hành.
[UHZzywcUcK0_SPEAKER_03]: Tất cả đều ổn.
[Roberta Cameron]: Vì vậy, sau khi tạm biệt những người bạn của tôi tại Trung tâm Chăm sóc Giá cả phải chăng, tôi đã gọi điện để sắp xếp một cuộc gặp thứ hai vào buổi tối. Một lần nữa xin cảm ơn tất cả những người đã tham gia cùng chúng tôi. Tôi sẽ triệu tập Ủy ban Bảo tồn Cộng đồng Medford cho cuộc họp định kỳ lúc 6:45 chiều. Phòng 201, Tòa thị chính. Chúng tôi sẽ gặp một số thành viên đang tham gia cùng chúng tôi theo cách kết hợp. Trực tuyến. Đúng. Tôi cũng muốn đề cập đến vai trò của những người trong phòng lúc này. Joseph. TÔI? Đúng. Ồ, xin lỗi. Vô nghĩa. Haley. Đúng. xin chào Và tôi.
[9fui-IqEKvo_SPEAKER_08]: Xuất sắc. cảm ơn bạn Vâng. Hy vọng họ sẽ đến sớm.
[Roberta Cameron]: Tất cả đều ổn. Vậy hãy bắt đầu. Mục đầu tiên trong chương trình nghị sự là thông qua biên bản cuộc họp ngày 8 tháng 7 năm 2025. Đúng.
[Theresa Dupont]: Tôi ước họ có trên Dropbox. Tôi cũng có một bản sao ở đây nếu bạn muốn đọc kỹ.
[Roberta Cameron]: Ông có nhận xét gì về biên bản cuộc họp ngày 8 tháng 7?
[Joan Cyr]: Chúng có nằm trong gói hội nghị vào ngày 9 tháng 9 năm 2025 không?
[Theresa Dupont]: Họ đã đến vào sáng nay. Họ đây rồi.
[Joan Cyr]: Tôi làm mới chính mình. Xuất sắc. Tôi có thể làm đơn đề nghị nhận biên bản được không? thứ hai.
[MCM00001830_SPEAKER_05]: Ủng hộ Jeremy. Bạn có muốn tôi kiêng không? Tôi không có ở đó.
[Jeremy Martin]: Đúng. chờ đã Tôi cũng không có ở đây.
[Roberta Cameron]: Tôi cần thêm một giây nữa. Xuất sắc. được rồi Vì vậy, tôi sẽ gọi danh sách này. Giê-rê-mi?
[Jeremy Martin]: Tôi có nên kiêng không? Đúng. Đăng ký?
[Roberta Cameron]: Wi. Douglas?
[SPEAKER_07]: Wi.
[Roberta Cameron]: Joanna? Đúng. Haley? điệp khúc. Tôi cũng vậy? Đúng.
[Theresa Dupont]: Ba, bốn.
[Roberta Cameron]: Chà, mục tiếp theo trong chương trình nghị sự là một yêu cầu tài trợ nhỏ từ Nhà thờ Hoàn vũ Toàn cầu để khôi phục cửa sổ phía đông.
[Theresa Dupont]: LZ có tham gia trực tuyến không? Tôi không biết.
[SPEAKER_19]: Tôi nghĩ nó sẽ ở đó. được rồi Người nói rằng anh ấy đã nhìn thấy nó ở đó, tôi xin lỗi về điều đó. Tôi đã phải ngăn họ lại.
[Joan Cyr]: được rồi Bạn có muốn xóa chúng khỏi dịch vụ không?
[Roberta Cameron]: Chúng tôi có thể thực hiện cập nhật quản trị trước. Tôi vẫn muốn hoãn việc xem xét tài trợ theo kế hoạch. Cập nhật quản trị sẽ được thực hiện trong khi chúng tôi chờ đợi những người khác đến.
[Unidentified]: Wi.
[Theresa Dupont]: Có một số sự kiện ra mắt sắp tới. Những ngày cuối tuần tháng 10 dường như tràn ngập các sự kiện xã hội. Vì vậy tôi sẽ chỉ chia sẻ một số ngày. Tôi cũng sẽ chia sẻ điều này qua email, nhưng tôi muốn xem liệu có ai sẵn sàng giúp tham gia hay không. Cuối tháng này, ngày 28, không, ngày 27, Lễ hội sông Huyền là ngày 27, xin lỗi. Thứ Bảy ngày 27, 12 giờ trưa-4 giờ chiều. Sẽ thật tuyệt nếu mọi người có thể đến đây và đi dạo. Ngay cả khi chỉ mất khoảng một giờ (nếu bạn ở trong khu vực). Vì vậy, ngày 27 tháng 9 từ 12:00 đến 4:00. Vì bao cao su? Vâng, nó ở trên vỏ bao cao su. cảm ơn bạn Vào ngày 4 tháng 10, tôi đã đăng ký tham gia Lễ kỷ niệm dòng sông huyền bí. Đó chính là cam kết của PCC. Tôi vẫn chưa đăng ký tham dự Lễ hội tháng mười vào thứ Bảy tới. Ngày 4 tháng 10. Tháng Mười? Ngày 4 tháng 10. Tháng mười một? Ngày 4 tháng 10. Ngày 5 tháng 10. ồ Vâng, đây là những căn phòng. Họ vừa công bố tin tức. Nó vừa được đưa ra ánh sáng. Xin lỗi
[Roberta Cameron]: Tôi không nhìn thấy nó. Không, tôi 9 tuổi... Tôi 1.027 chứ không phải 927. Nó không quan trọng. Đó là lý do tôi... Được rồi, đi thôi.
[Theresa Dupont]: Chúng tôi tiến hành theo thứ tự ngược lại. Vì vậy, Thứ Bảy là từ 12 giờ trưa đến 5 giờ chiều và bạn phải ở đó suốt thời gian. Vì vậy, có một số sự đánh đổi ở đây. Hơi dài một chút nhưng ngày 4 tháng 10, 12 giờ đến 5 giờ. Đó là đâu? Đây là ngay trong quảng trường. Nếu ai đó muốn quay lại quảng trường thì đây là một chương trình gần như giống nhau về những gì có sẵn. Đúng. Ngày 5 tháng 10. Tôi nghĩ sẽ rất vui, có một ngày cộng đồng ở Tufts vào ngày 5 tháng 10, tôi nghĩ là từ 12 đến 3 giờ. Roberta và tôi sẽ ở đó vì Roberta đội mũ và tôi đội mũ. Vì vậy, sẽ thật tốt nếu ai đó có thể đến và giúp đỡ. Ngoài ra, ngày này có thể thay đổi, Tuy nhiên, do xâm nhập vào Ngày Cộng đồng, UBND xã sẽ làm việc với sở kế hoạch để tổ chức một sự kiện nâng cao nhận thức về Forest Memorial COVID-19. Đây là một dự án nghiên cứu do Đảng Cộng sản Trung Quốc tài trợ. Họ sẽ quay trở lại vòng này trước ngày 5/10 (1-3/1) để xin tài trợ xây dựng tại Riverbend Park. Nhưng nó giống như một bản demo nhằm cố gắng thuyết phục mọi người đánh giá thiết kế mà chúng tôi đã nghĩ ra và nhận phản hồi từ cộng đồng về việc nó sẽ trông như thế nào.
[SPEAKER_07]: Có nhiều hơn nữa.
[Theresa Dupont]: Như tôi đã nói, mua sắm tháng 10. Ngày 18 tháng 10 là thứ bảy. Thu hoạch lễ hội năng lượng của bạn. Từ 12 giờ đến 3 giờ. Đây là tại Sân chơi McGlynn, Công viên Riverbend có không gian rộng phía sau sân chơi. Bây giờ anh ấy là 12-3. Chúng tôi không có sẵn bàn cho việc đó. Họ đã làm điều đó. bạn làm Vì vậy, nếu có ai muốn đi chơi với Roberta, tôi có thể đến bộ phận lập kế hoạch của mình và hỗ trợ tổ chức sự kiện.
[Roberta Cameron]: Thật là một nơi tuyệt vời để kỷ niệm một trong những chương trình CPA lớn nhất và thành công nhất của chúng tôi cho đến nay.
[Theresa Dupont]: Vì vậy, có. CPA đã tài trợ phần lớn cho việc thiết kế lại Sân chơi McGlynn. Vì vậy thật tốt khi chúng ta có thể tổ chức sự kiện này. Chúng tôi có thể cho thấy những gì chúng tôi làm. Giống như người đó trên sân khấu. Vâng, vâng. Thế thôi. Tôi sẽ ở bên bạn sau khi Lễ hội thu hoạch năng lượng kết thúc vào ngày 19. Tôi lại đi vòng nữa. Tôi biết tôi đã nhổ rất nhiều chà là vào đó. Tôi sẽ chia sẻ điều này qua email. Nhưng như tôi đã nói, nếu bạn có thể đến và giúp đỡ, dù chỉ trong một giờ thì thật tuyệt. Mọi người rất quan tâm đến những lần ra mắt này. Họ chỉ muốn nói về Medford. Tất cả các bạn đều ở đây vì các bạn cũng yêu Medford. Vì vậy, nó trở thành một cơ hội tuyệt vời để nói chuyện và kết nối với mọi người. Ngoài bản cập nhật quản trị, tôi không có gì khác. Tôi chắc chắn mình có thể tìm được chủ đề khác để nói, nhưng đó là tất cả những gì tôi có.
[Joan Cyr]: Bạn đã làm rất tốt, Teresa. Làm tốt lắm. Bạn đã làm một công việc tuyệt vời. Cảm ơn, John. Tôi đánh giá cao nó.
[Theresa Dupont]: Vậy thì Kisa, Reg?
[SPEAKER_16]: Có hai sự kiện vào ngày 5 tháng 10: Ngày Cộng đồng và Ngày Quốc phòng. Đúng. Bạn sẽ chia nó như thế nào?
[Theresa Dupont]: Vâng, tôi muốn bạn giúp tôi với màu đỏ này. Chúng tôi có thể thay đổi diện mạo của Memorial Grove vì chúng tôi thực sự muốn thu hút càng nhiều người càng tốt. Vậy đây là truyền hình.
[Joan Cyr]: Nhưng theo lời khuyên của tôi, Teresa, tôi muốn nghe ý kiến của bạn hơn là gửi một cuộc hẹn. Chỉ cần nói rằng đây là những ngày mà bất kỳ ai cũng có thể tham gia. Hãy thực hiện điều này như một tìm kiếm doodle. Và bạn phải chọn thời điểm bạn có thể đến. Bởi vì mỗi người phải mất khoảng một giờ để làm những việc này. Tôi đã viết tất cả. Ngày duy nhất tôi không có thời gian là ngày 18. đồng ý Tôi có thể tham dự một số sự kiện này. Nhưng hãy thực hiện điều này như một tìm kiếm doodle. Hãy đi đến từng sự kiện. Đây là một ý tưởng tốt.
[MCM00001830_SPEAKER_05]: Xin lỗi, tôi chỉ muốn hỏi: chúng ta có cần phải tham dự tất cả những sự kiện này không? Ý tôi là, rõ ràng là tôi biết sẽ tốt hơn nếu có mặt ở đó hầu hết thời gian, nhưng đó là một con số đáng kinh ngạc. Và, John, tôi hoàn toàn hiểu, tôi muốn giúp đỡ, nhưng tôi có bốn đứa con và tôi có Tôi đặt thể thao vào cuối tuần, nhưng tôi không thể cống hiến hết mình cho nó. Ý tôi là, tôi sẽ cố gắng hết sức, nhưng số lượng trích dẫn thì không thể tin được, vì vậy, bạn biết đấy, bạn sẽ có được một lượng khán giả tốt và mọi người sẽ phản hồi và thực sự, bạn biết đấy, hãy làm điều đó. Bởi vì, Teresa, tôi cũng không muốn bạn cảm thấy như bạn phải dành cả ngày cuối tuần để làm việc đó, bạn biết đấy, nên tôi đánh giá cao điều đó.
[Theresa Dupont]: Đúng. Chúng tôi không có nghĩa vụ nào khác ngoài lễ kỷ niệm Mystic River và Harvest Power Festival vào ngày 27 tháng 9. Đây là hai điều duy nhất chúng tôi đã ký chính thức. Vì vậy, sẽ thật tuyệt nếu chúng tôi có thể trở thành một anh chàng CPC kinh tởm và quá bão hòa để mọi người biết chúng tôi đang làm gì, nhưng đó không phải là một yêu cầu. Chà, đây là một điểm chữa lành tuyệt vời. cảm ơn bạn Tôi sẽ làm rõ mọi thứ, bạn biết đấy, những gì chúng tôi đã làm và những gì chúng tôi đã không làm. Rõ ràng, chúng tôi sẽ không giúp đỡ những người mà chúng tôi không tham gia. Vì vậy, chúng ta có thể, chúng ta có thể tiếp tục cuộc sống của mình, nhưng cảm ơn bạn.
[Joan Cyr]: Chúng tôi biết bạn sẽ tham dự lễ hội vào tháng 10. Caelynn không nói dối. Chúng tôi biết điều đó.
[Unidentified]: Tất cả đều ổn.
[Joan Cyr]: Dựa trên nhận xét của bạn về vấn đề này, dựa trên những gì Kailyn vừa nói, tôi đồng ý, tôi biết trước đây chúng ta đã nhận được phản hồi về những sự cố này. Chúng ta có thể xem nơi chúng tôi nhận được nhiều phản hồi nhất và cố gắng tập trung vào những điều đó không? Bởi vì tôi sẽ làm như vậy và tôi có thể sai, nhưng liên quan đến Ngày cộng đồng Tufts, tôi tự hỏi liệu chúng tôi có nhận được nhiều phản hồi từ CPA hay không. Theo tôi, không giống như lễ hội Oktoberfest hay Mystic River, hãy thu hoạch năng lượng của bạn. Bạn biết đấy, nó trả rất nhiều tiền.
[Theresa Dupont]: Ý tôi là, tôi cũng muốn nghe ý kiến của bạn, Roberta, nhưng tôi cho rằng Ngày cộng đồng thu hút rất nhiều gia đình. Vì vậy, nếu phải xếp hạng chúng, có lẽ tôi sẽ đặt Quảng trường Bedford được nhắc đến nhiều nhất. Chúng tôi đã có rất nhiều tương tác ở đó. Nhưng vào Ngày cộng đồng, chúng tôi đã nhận được rất nhiều Chúng tôi vẫn có rất nhiều tương tác. Tôi có lẽ sẽ xếp thứ ba trong số ba người tôi đã đề cập. Roberta, bạn nghĩ sao?
[Roberta Cameron]: Khá nhiều điều tương tự. Tất cả những sự kiện này phụ thuộc rất nhiều vào thời tiết. Vì vậy, vào một ngày tốt lành, chúng ta có thể bị quấy rối. Khi thời tiết xấu, chúng ta có thể đứng đó run rẩy chờ sự kiện kết thúc. Đúng. Vì vậy cả hai điều đều có thể xảy ra. Chà, tôi nghĩ đó thực sự là yếu tố quyết định, không chỉ địa điểm diễn ra sự kiện, mà còn có bao nhiêu người có xu hướng nhận được thứ tương tự.
[Theresa Dupont]: Các gia đình và thậm chí cả cộng đồng có xu hướng tham gia vào hầu hết các sự kiện này. Vào thời điểm đó.
[Roberta Cameron]: Chúng nằm ở 3 nơi khác nhau vì vị trí cũng là một yếu tố quan trọng. Ví dụ: Dussehra được tổ chức ở cùng vị trí với Quartz. Vì vậy, chúng ta có thể nói chuyện với những người giống nhau tại lễ hội vào tháng 10. Chúng tôi đã ở trong vòng tròn bình phương vào đầu năm nay. Đúng. Nhưng hai sự kiện còn lại ở những nơi khác nhau nên có thể đưa những người khác nhau đến, và ba sự kiện còn lại có thể đưa những người khác nhau đến.
[Theresa Dupont]: Đúng, bạn thường hẹn hò với cùng một cặp đôi. Bây giờ tôi nghĩ về một số. Nhưng vâng, có một số sự đa dạng ở đó. Vào những ngày cộng đồng, vì những ngày cộng đồng rõ ràng thu hút ít học sinh và thanh niên hơn, nhưng một số gia đình cũng trải qua điều đó. Chúng tôi có Maisha. Bạn đã nghe tin gì từ người bạn Liz của chúng ta chưa? KHÔNG.
[SPEAKER_19]: Họ gọi cho tôi và tôi để lại tin nhắn nên tôi không biết. Nếu tham gia qua Zoom thì có thể xảy ra một số vấn đề. Tôi không có hình ảnh. Tôi có chúng trên điện thoại của tôi. Hãy để tôi giới thiệu ngắn gọn cho bạn…
[Roberta Cameron]: Tôi chỉ muốn cảm ơn Maisha vì câu hỏi.
[Myisha Majumder]: Xin chào, xin lỗi. Tôi không thể tham dự cuộc họp Hội đồng thành phố qua Zoom vì có mật mã và tôi đang cố gắng để được bổ nhiệm lại vào vị trí này. Tôi chỉ muốn tham gia một cuộc họp Zoom. Tôi không biết liệu bạn có thể giúp tôi giải quyết vấn đề này không.
[Theresa Dupont]: Maisha, tôi đang gửi tin nhắn cho bạn.
[Myisha Majumder]: Được rồi, cảm ơn. Xin lỗi đã làm phiền bạn.
[Theresa Dupont]: không vấn đề gì không vấn đề gì Đây là vấn đề.
[SPEAKER_00]: Vậy thì. Vì thế tôi đã dành thời gian này. Đúng.
[Theresa Dupont]: Việc nhắn tin cho chủ tịch hội đồng thành phố khi ông ấy đang họp luôn là điều khó chịu.
[Myisha Majumder]: Tôi không biết bây giờ chúng ta có các cuộc họp công khai được bảo vệ bằng mật khẩu nhưng tôi nghĩ mình đã làm sai điều gì đó nhưng tôi đã thử mọi nơi và không thể tìm thấy mật khẩu ở đâu.
[Jeremy Martin]: Maisha, trước đây tôi đã từng mắc lỗi với CityCount, chẳng hạn như các cuộc họp hội đồng đầy đủ hoặc các cuộc họp khác nhau được liệt kê trong cùng một ngày và nhấp vào liên kết sai.
[Myisha Majumder]: Tôi nhận được một email từ ai đó. Hãy để tôi, tôi sẽ thử một liên kết khác. Hãy xem liệu tôi có thiếu thứ gì không.
[Theresa Dupont]: Đúng. Nếu bạn truy cập City Calendar Mindsow và thử liên kết điều này.
[Myisha Majumder]: Vâng, đó là những gì tôi sử dụng. Nó cứ báo tôi cần mật khẩu. Xuất sắc. Tôi sẽ thử lại. Tôi sẽ gửi cho bạn một tin nhắn. Xin lỗi đã làm phiền bạn. Không vấn đề
[Roberta Cameron]: Xin lỗi, quay lại với CPC. cảm ơn bạn Tôi sẽ chuyển sang mục chương trình nghị sự tiếp theo, các mục còn lại trong chương trình nghị sự. Không, không phải vậy. Chúng tôi có hai thứ khác. Vì vậy, giờ đây chúng tôi sẽ chấp nhận các đơn xin tài trợ nhỏ từ Giáo hội Hoàn vũ Toàn cầu để khôi phục Cửa sổ phía Đông.
[Theresa Dupont]: Joan, em có muốn lại đây và ngồi không? Những chiếc micro chúng tôi có rất chắc chắn. Joan, điều tôi sắp làm là mở ứng dụng NCROS và đặt nó vào đó.
[Roberta Cameron]: Vâng, chào mừng. Vui lòng giới thiệu bản thân và mô tả ngắn gọn về chương trình bạn đang đăng ký.
[SPEAKER_19]: Tên tôi là Joan Keane. Tôi là đại diện của Liên minh Nhà thờ Medford. Làm việc với Liz Ammons, chúng tôi đã nhận được đơn đăng ký rất thành công vào mùa xuân về việc phục hồi và bảo tồn gỗ và sơn trên diện rộng trong nhà thờ. Nhân tiện, Liz Ammons đã thực hiện 95% công việc. Khoảng một tháng trước, chúng tôi đã mời Theresa đánh giá thành công của họ và chúng tôi gần như đã hoàn tất. Khi đến thăm nhà thờ, chúng tôi đã chia sẻ với anh ấy mong muốn hoàn thành dự án, một trong số đó là cửa sổ kính màu lớn ở phía phòng vệ sinh của nhà thờ cần tấm mica mới ở phía phòng vệ sinh của nhà thờ hoặc số tiền quyên góp của chúng tôi không đủ. Vào thời điểm đó, Trees hào hứng đề cập rằng chúng tôi có thể đăng ký một chương trình tài trợ nhỏ ngoài chu kỳ. Thế thôi. Không có gì tôn giáo về chiếc áo sơ mi hoặc cửa sổ đặc biệt này. Chúng tôi nghĩ điều này là cần thiết. Tôi không biết acrylic đã tồn tại được bao lâu, nhưng nó không cho hơi ẩm lọt vào. Để lấy được nó, phần đáy đã mục nát và phải thay gỗ. Trước khi chúng tôi quyết định, họ đã thay thế gỗ, tất cả gỗ đỡ, ồ và có một lựa chọn. Thật tuyệt khi thực hiện toàn bộ dự án trong một lần vì nó trông rất đẹp. Vì vậy, chúng tôi đã đệ trình một hợp đồng, một hợp đồng rất chi tiết và chúng tôi yêu cầu số tiền 84.000 USD. Chà, 84.000 đô la là... 8.400 đô la. $8,400, cho hay nhận. xin lỗi 8500 Vâng, đúng rồi, không nhỏ chút nào, rất tốt những gì chúng tôi đã có, tôi nghĩ chúng tôi yêu cầu chín vì bạn không bao giờ biết cái gì luôn quá tải, vì vậy tôi biết đó là cửa sổ, một cửa sổ rất quan trọng trong phòng giao lưu của chúng tôi, nơi tổ chức rất nhiều cuộc họp và thuyết trình của chúng tôi. Hoàn thành các sự kiện thường xuyên. Đây là điều kiện cơ bản. Có một sự cấp bách nhất định là các nhà thầu vẫn đang có mặt tại hiện trường để hoàn thiện danh sách cuối cùng. Sẽ thật tuyệt nếu chúng tôi biết cách tiếp tục dự án miễn là nhiệt độ và các mùa vẫn giữ nguyên.
[9fui-IqEKvo_SPEAKER_08]: cảm ơn bạn Thành viên có thắc mắc?
[Doug Carr]: Chỉ có một. Đây có phải là giải pháp? Nó đã ở trên đó bao lâu rồi? Vì đây là giải pháp lâu dài. Bởi vì đây là loại gỗ sẽ mục nát sau khoảng một phần tư thế kỷ. Có kế hoạch dài hạn nào tốt hơn không, không phải cho vòng này mà cho những việc như thế này không? Tôi chỉ hỏi một câu thôi. Tôi không chắc câu trả lời là gì.
[SPEAKER_19]: được rồi Tôi không biết câu chuyện đó. Tôi đã tham gia vào nhà thờ từ năm 21 tuổi, làm việc trong lĩnh vực bất động sản và làm công việc bảo tồn lịch sử ở các thành phố khác trên toàn thế giới. Plexiglass là phương pháp tiết kiệm nhất. Theo những gì tôi hiểu, cách nó được xây dựng ở phía dưới, có nhiều cách để làm điều đó với các lỗ thoát nước tốt hơn để hơi ẩm có thể thoát ra ngoài, nhưng không được. Cửa sổ bị hư hỏng. Đây hiện là một vấn đề lớn vì lớp nền sẽ xuống cấp do không đủ độ ẩm. Đó là kế hoạch. Như tôi đã nói, tôi không biết những gì đã được thực hiện trong lĩnh vực này trong suốt 50 năm qua. Tôi chắc chắn rằng tấm mica ít nhất đã hơn 25 tuổi. Đúng. Nhiều cửa sổ phía sau nhà thờ đã được thay thế. Chúng tôi đã cố gắng. Mọi chuyện đang diễn ra rất tốt.
[Theresa Dupont]: Đúng. Đúng. Sự khác biệt là khá nổi bật. Tôi nghĩ bức ảnh này chụp được sương mù và sương mù tốt nhất. Vì vậy, bạn không nhìn thấy tác phẩm nghệ thuật đẹp đẽ này.
[Doug Carr]: Tôi đoán đó là quan điểm của tôi. Điều gì xảy ra với cửa sổ Shilali và một số việc bạn làm với cửa sổ thông qua CPC Điều này có nghĩa là họ sẽ cần nhiều sự quyên góp hơn trong tương lai để tìm ra giải pháp lâu dài cho kính trong suốt hoặc kính cường lực hoặc thứ gì đó tương tự, vì tấm mica có xu hướng ố vàng theo thời gian như bạn có thể thấy ở trên. Và gỗ dường như không phải là một cấu trúc phù hợp lâu dài. Tôi nghĩ ở đây cần phải có yếu tố xây dựng bảo tồn để đạt được tầm nhìn dài hạn cho tương lai. Có ít tấm hơn không? Bạn biết đấy, tôi không biết.
[SPEAKER_19]: Không chắc chắn, ý bạn là giảm hỗ trợ? Đúng. ĐƯỢC RỒI
[Doug Carr]: Wi.
[SPEAKER_19]: Ý tôi là, một số trong đó là tủ quần áo. Tuy nhiên, nếu là kính, trọng lượng của nó rõ ràng sẽ cần ít nhất số khung đó.
[Doug Carr]: Có tiềm năng. Xuất sắc. Bạn biết đấy, nhưng có thể có những lựa chọn khác. Đó là những gì tôi đang nói, tôi không nghĩ đó là một phần của gói trong một thời gian dài. Một lần nữa, đây là một sửa chữa khẩn cấp, Khung gỗ hữu cơ không chỉ là một miếng băng, mà chỉ có thế thôi. Nhưng bạn cần Band-Aid ngay bây giờ.
[SPEAKER_19]: Vâng, tôi không biết, tôi không biết, tôi không biết tỷ lệ của lớp băng bao phủ, tỷ lệ độ ẩm, ảnh hưởng đến màu sắc, tất cả những thứ này, đặc biệt, nhà thờ này đã có từ thế kỷ 18, nhưng đặc biệt là tòa nhà này, tôi đang cố nhớ lại khoảng thời gian ngắn nó ở đó, lịch sử của nó, nó được xây dựng vào năm 1874 hoặc '94. Tòa nhà thực tế đã hoàn thành. Đây là cửa sổ nguyên bản của một công ty ở Boston. Tôi nghĩ bạn có tất cả lịch sử và hồ sơ, hồ sơ tiểu bang từ một số địa điểm nhất định ở Massachusetts và tất cả thông tin từ các đơn đăng ký trước đây của chúng tôi. Tôi chỉ nghĩ, Tôi nghĩ Teresa đã đề cập rằng cô ấy hài lòng với những chi tiết được cung cấp cho nhà thầu của chúng tôi.
[Jeremy Martin]: Chỉ vì tò mò, số tiền tài trợ trong chu kỳ trước là bao nhiêu? Chúng tôi đã nhận được 99.000 đô la. Bạn có dự án nào khác được lên kế hoạch không?
[SPEAKER_19]: Không, có tùy chọn này để làm mọi thứ cùng một lúc, nó chỉ như một giọt nước trong thùng, nên có lẽ chúng ta có thể kiếm được 30.000 USD, 50.000 USD, tôi không biết. cho đến khi tấm mica chuyển sang màu vàng trở lại. Sẽ thật tốt nếu toàn bộ dự án có thể được hoàn thành. Ngay cả khi chỉ ở một bên, chỉ cần sơn cửa trước một màu sẽ làm cho cửa sổ kính màu phía trước nhìn ra đường chính trông thật ấn tượng.
[Theresa Dupont]: Đứng trước nó và mở Google Street View. Tôi nghĩ chúng ta sẽ thực hiện điều này vào năm 2023 và bắt đầu xem xét nó ngay bây giờ. Cách bạn có thể sử dụng 99.000 đô la một cách hiệu quả đã tạo ra sự khác biệt lớn trong tòa nhà này. Nó rất tốt.
[SPEAKER_19]: Bạn đã từng làm điều này chưa, cá nhân tôi rất ngạc nhiên vì điều này Bắt đầu bằng việc thay thế nó bằng khoảng 200 lồng.
[Roberta Cameron]: Dính và ký hợp đồng đó. Vì vậy, có thành viên ủy ban nào đưa ra kiến nghị đề nghị quyên góp một ít cho dự án này không?
[Jeremy Martin]: Tôi sẽ đưa ra kiến nghị khuyến nghị nên cấp những khoản trợ cấp nhỏ nếu họ yêu cầu.
[Roberta Cameron]: Tôi sẽ là người thứ hai. Tất cả đều ổn. Tôi sẽ gọi. Joanna? Đúng. Helen? Đúng. Giê-rê-mi?
[Jeremy Martin]: Wi.
[Roberta Cameron]: đăng ký?
[Jeremy Martin]: Wi.
[Roberta Cameron]: Dũng?
[Jeremy Martin]: Wi.
[Roberta Cameron]: Adam? Đúng. Và tôi đúng vậy. Xuất sắc. Chúc mừng.
[Theresa Dupont]: Cảm ơn rất nhiều. Đúng. Cảm ơn rất nhiều. chắc chắn. Tôi sẽ liên hệ với bạn và Liz vào sáng mai để thông báo các bước tiếp theo. Đặc biệt. Cảm ơn rất nhiều. Cảm ơn Chúa vì bạn đã mang đến cho chúng tôi lá bùa may mắn của bạn. cảm ơn bạn Làm tốt lắm. Đặc biệt.
[Jeremy Martin]: Tôi hy vọng Liz ổn.
[SPEAKER_07]: Vâng, tôi chắc chắn là như vậy. Cô ấy là một người phụ nữ rất bận rộn giống như bạn. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã dành thời gian. Cảm ơn, Jose. Cảm ơn tất cả mọi người. Chào buổi tối
[Roberta Cameron]: Vì vậy, mục cuối cùng trong chương trình nghị sự tối nay của chúng tôi là mục phác thảo ngắn gọn kế hoạch của chúng tôi cho vòng tài trợ hàng năm cho năm tài chính 2026. Tôi không biết bạn có muốn chia sẻ bảng tính này không. Trong tập bài giảng hôm nay, chúng tôi có một bảng tính và một số bài viết. Chúng ta có một nhu cầu khó chịu về tiền bạc. Vì vậy, tôi cố gắng suy nghĩ trước về cách sử dụng thời gian hiệu quả hơn, sử dụng thời gian của ứng viên để chúng tôi có thể đưa ra quyết định tốt hơn về các dự án này. Vì vậy, hôm nay bạn có thể muốn xem nhanh danh sách các thành viên ủy ban này để xác định Bạn nghĩ bạn cần biết điều gì để đưa ra quyết định về việc này? Có câu hỏi nào bạn muốn ứng viên trả lời trong đơn đăng ký hoặc bài nộp của họ để chúng tôi có thể cung cấp cho họ phản hồi và khuyến khích họ chuẩn bị sẵn thông tin đó cho chúng tôi ngay từ đầu không? Khi chúng ta suy nghĩ về vấn đề này chiều nay và tiến về phía trước, một điều khác có thể hữu ích là việc xem xét từng dự án. Có lẽ các thành viên ủy ban có thể cho tôi biết bạn nghĩ họ sẽ ưu tiên những yêu cầu này như thế nào. Đây không phải là cuộc bỏ phiếu chính thức vì chúng tôi vẫn chưa có đầy đủ thông tin, nhưng tôi nghĩ vậy Việc thực hiện bài tập ưu tiên này giúp chúng tôi giúp đỡ những người nộp đơn vì trong nhiều trường hợp, thành phố đang nộp đơn cho một số dự án khác nhau. Vì vậy, nó sẽ giúp các ứng viên của chúng tôi ưu tiên những gì họ nghĩ thực sự đáng tập trung vào hồ sơ của họ.
[Theresa Dupont]: Tôi thực sự đang cố gắng nói như thế này để bạn có thể nhìn thấy mọi người và chia sẻ màn hình của mình, v.v.
[Doug Carr]: Tôi đoán suy nghĩ đầu tiên của tôi là chúng tôi cần mọi người và chúng tôi tiếp tục đặt câu hỏi này, nhưng hỏi trực tiếp trong cuộc họp là một chuyện và tôi nghĩ hỏi trước thời hạn tuần tới lại là một chuyện khác. Nói cách khác, có nguồn tài trợ nào không? Bạn có thể thực hiện việc này theo từng bước không? Rõ ràng là chúng ta đều nhờ người khác cắt tóc khi không có đủ tiền, Vì vậy, khi biết những vấn đề cơ bản này, tôi nghĩ sẽ rất hữu ích nếu bạn có thể đề cập đến chúng trên bao bì. Bởi vì điều này mang lại cho chúng tôi lợi thế để nói, được rồi, tài trợ 80% không giống như tài trợ 100%. Về phần mình, trong nhiều trường hợp, các thành phố có xu hướng có nhiều nguồn tài trợ. Một lần nữa, giá của chúng tôi là bao nhiêu? Bạn biết đấy, bạn cần 700 hay 600 hay gì đó? được rồi Liệu 500 người có thể làm được điều này để chúng ta có thể có được những điều này trong số 100 người ở đây, những người có thể không hiểu hoặc chưa hiểu đủ? Vâng, vâng.
[Theresa Dupont]: Đây là những câu hỏi trong kế hoạch thực hiện của chúng tôi: Việc này có thể được thực hiện theo từng giai đoạn không? Nguồn tài trợ khác, chúng tôi đã yêu cầu họ xác định các nguồn tài trợ khác và một trong những câu hỏi cũng là: Dự án này có khả năng tiếp tục phát triển như thế nào nếu CPA không tài trợ cho nó? Chúng tôi có một số câu hỏi đủ điều kiện có thể giải quyết vấn đề này, nhưng tôi chắc chắn có thể yêu cầu bạn nhấn mạnh điều này trong bài thuyết trình của mình.
[Ada Gunning]: Đúng vậy, một điều thực sự đáng chú ý là số tiền anh ta yêu cầu cũng như các vấn đề về đường sá và ngày đỗ xe. Tôi có thể nói về mọi thứ.
[Theresa Dupont]: Xin lỗi, vâng, Trang viên Brooks. Đây là Quỹ đất đai điền trang Bedford Brooks. Những người thừa kế của tôi, tôi xin lỗi những người mới không nhận ra nó, nhưng không sao cả. Đây là tài sản của Brooks.
[Ada Gunning]: Một người khác khiến tôi chú ý là một chủ sở hữu tư nhân, người cũng tình cờ là Brian Hayward.
[Theresa Dupont]: Đúng. Tôi muốn nói rõ ràng về dự án này. Công việc hàng ngày của anh ấy là cố vấn tư nhân, không phải bất kỳ thực thể nào của thành phố. Ryan Hayward là phó chủ tịch Ủy ban Lịch sử, nhưng công việc của ông là kiến trúc sư. Vì vậy, bây giờ chúng ta đang đăng ký, tôi muốn làm rõ điều này.
[Ada Gunning]: Đây là dự án tư nhân duy nhất tôi từng thấy.
[Jeremy Martin]: Nó cũng thu hút sự chú ý của tôi và tôi thấy nó được đánh dấu là đủ tiêu chuẩn nhưng chỉ giúp tôi hiểu rằng nhà ở tư nhân đang trở thành nhà ở tư nhân. Tôi có đủ điều kiện. Bạn có muốn lấy cái đó không? chắc chắn.
[Roberta Cameron]: Vì vậy, việc bảo tồn và phục hồi mặt ngoài của nhà xe sẽ là một dự án đủ tiêu chuẩn, bởi vì công chúng sẽ được hưởng lợi rất nhiều khi có thể nhìn thấy tòa nhà được bảo tồn từ đường phố mà không cần phải vào bên trong. Nhưng tôi có một câu hỏi về dự án này: bạn có thử đặt giới hạn thu nhập không? trong đơn vị này. Vì vậy, đây thực sự là sự kết hợp giữa bảo tồn lịch sử và nhà ở giá rẻ. Bất kỳ nhà ở giá rẻ nào cũng sẽ trở thành một hạng mục đủ điều kiện cho tất cả các cải tiến nội thất.
[Ada Gunning]: Lý do tôi nhận thấy điều này là vì tôi cảm thấy như chúng tôi đã xác định ở chu kỳ trước rằng cư dân tư nhân đủ điều kiện, nhưng sau đó một câu hỏi khác lại xuất hiện: Chúng ta có tài trợ cho họ không? Vì vậy, đối với tôi, vấn đề không phải là bằng cấp, mà là ở điểm đó, vâng.
[Doug Carr]: Đúng. Judy, địa chỉ này là gì?
[Theresa Dupont]: Nó ở khu vực Hillside.
[SPEAKER_07]: Ôi thành phố.
[Theresa Dupont]: Vâng, tôi nghĩ chúng tôi chỉ còn chưa đến 10 gara, những gara ban đầu ở Medford. Con số này có thể hơi cao một chút nhưng nó ở ngay quanh nhà tôi. Chà, nhà để xe, nó giống một nhà để xe bằng gạch vụn hay một nhà để xe thực sự? như một sự phá hủy lịch sử.
[Roberta Cameron]: Vì vậy, đây là điều mà cả ủy ban và ứng cử viên cần phải suy nghĩ một cách chiến lược. Từ góc độ bảo tồn lịch sử, chúng ta có thể áp đặt các điều kiện cho dự án nhằm bảo vệ vĩnh viễn tòa nhà để đảm bảo nó không bị phá bỏ. Khi nói đến nhà ở giá rẻ, chúng ta có thể đặt ra các điều kiện Hãy chắc chắn rằng nó luôn có thể truy cập được. Đây thực sự là một dự án nhà ở rất rẻ và hợp túi tiền, nếu đó là tất cả những gì họ cần làm. Tốt cho cả hai bên. Thay vì ghi lại giá trị lịch sử, chúng ta có thể khuyến khích họ tìm kiếm những dự án này trong Quỹ Nhà ở Giá cả phải chăng đáng tin cậy. Về mặt bảo tồn, chúng tôi có thể chia nó cho hai hội đồng hoặc chúng tôi có thể tự tài trợ cho nó như một dự án phụ. Ba lựa chọn.
[Jeremy Martin]: Mọi thứ đều dựa trên thực tế là họ đã nói, vâng, chúng tôi sẽ làm điều này như một hạn chế về doanh thu. Đúng.
[Theresa Dupont]: Bạn đã được thông báo rằng nếu dự án này được tài trợ, nó sẽ phải tuân theo các hạn chế về chứng thư để xác định khả năng hội đủ điều kiện về thu nhập.
[Jeremy Martin]: Không có sửa chữa bên ngoài nào được thực hiện cho đến khi X.
[Ada Gunning]: Tôi sẽ tò mò. Tôi không biết liệu đây có phải là cuộc trò chuyện mà chúng ta muốn có ngay bây giờ hay không, nhưng tôi tự hỏi điều này sẽ đặt ra tiền lệ gì. Giả sử đây là vòng đấu mà chúng tôi nghĩ, tuyệt vời, tiền của chúng tôi đã được chi tiêu hợp lý. Chúng tôi cung cấp kinh phí cho dự án này. Chúng tôi có thêm năm dự án nữa trong vòng tiếp theo trị giá một trăm nghìn đô la. Và họ nói, tại sao bạn lại tài trợ cho việc này mà không phải của tôi? Có lẽ tôi tò mò. Đặt tiền lệ, giống như những gì chúng ta sẽ làm nếu chúng ta làm nhiều điều này. Bạn có muốn đăng ký không?
[Jeremy Martin]: Chà, trong bất kỳ năm nào, có thể có nhiều dự án không thể được tài trợ do nguồn vốn hạn chế. Chúng ta có thường xuyên cố gắng giảm số lượng yêu cầu như vậy để cấp vốn cho bất kỳ dự án đủ điều kiện nào không?
[Roberta Cameron]: Chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để giải quyết vấn đề này, nếu không tất cả các dự án đều không thể đảm bảo được tài trợ. Chúng tôi, haha. Chúng tôi cố gắng tài trợ cho càng nhiều dự án càng tốt. Vì vậy, chúng tôi cần phải làm điều đó theo cách tương tự vào năm ngoái và có thể trong vài năm gần đây, nó ít cạnh tranh hơn. Sau đó, chúng tôi đưa ra một loạt ưu tiên trong các dự án để có thể quyết định dự án nào mà chúng tôi chắc chắn muốn tài trợ trong năm nay? Vậy nếu có đủ tiền, chúng ta sẽ tài trợ vào việc gì? Tôi không nghĩ chúng tôi đã từng lập một danh sách mà chúng tôi cho rằng không xứng đáng được tài trợ.
[Jeremy Martin]: Có ưu tiên nào trong số này mà bạn muốn chúng tôi xác định tối nay hoặc lần sau không?
[Roberta Cameron]: Điều này sẽ xảy ra sau khi chúng tôi nhận được tất cả thông tin từ họ. Nhưng nếu bạn muốn thể hiện bản thân tối nay, sẽ rất hữu ích nếu bạn đưa ra phản hồi cho người nộp đơn về việc liệu có nên nộp đơn đăng ký đầy đủ hay không. Hay họ thực sự nên tập trung vào một số khía cạnh nhất định của dự án để đặt nó ở mức độ ưu tiên cao hơn đối với chúng tôi?
[Doug Carr]: Nếu Reliance thiết kế nó thì đúng vậy. Nó thực sự là sự kết hợp giữa bảo tồn lịch sử và khả năng tiếp cận. Tôi không nghĩ chúng ta nên xác định nó theo cách đó. Bây giờ chúng ta không biến điều này thành lịch sử như nhau sao?
[Theresa Dupont]: Trên thực tế, đã có lúc tôi gọi đây là nhà của mình, nhưng tôi đang ở đây, chơi với công thức. Ôi, bỏ cuộc. Đúng. Tuy nhiên, bạn biết đấy, chúng tôi đã tài trợ cho một số dự án và nói rằng chúng tôi muốn 100.000 đô la, và số tiền đó chi trả rất nhiều. Uh, bạn biết đấy, các danh mục, ừm, 50% sẽ đến từ không gian mở và 50% còn lại sẽ đến từ lịch sử. Chúng tôi thực sự đã làm điều đó trước đây đối với EMBL, vì vậy chúng tôi có thể đưa ra các điều khoản cho số đô la đó để phản ánh điều đó.
[Doug Carr]: Đúng, tôi thực sự đồng ý với Roberta rằng tôi không thực sự biết giá trị của dự án này vì tôi chưa xem nó, nhưng theo những gì tôi hiểu, 100.000 đô la cho một ngôi nhà giá phải chăng là khoảng 25% giá thực tế trong thế giới thực. nếu không, Vì vậy, có giá trị. Đối với tôi, thành phần truy cập thực sự lớn hơn thành phần bảo quản. Điều này cũng có thể trở thành một điểm gây tranh cãi trong một thời gian. Về cơ bản là có. Tôi nghĩ theo quan điểm của tổng thống, nếu bạn mang theo cả hai chúng tôi, bạn sẽ nhận được tài trợ. Nếu bạn lấy một trong những thứ này, có thể không.
[Ada Gunning]: Tôi lo ngại về tính chất tùy tiện của các quy tắc và tiền lệ mà chúng tôi sẽ đặt ra trong các dự án tư nhân. Tôi nhớ cuộc trò chuyện của chúng tôi Bất kỳ địa chỉ nào trên đường High Street.
[Jeremy Martin]: À, Arsenal.
[Ada Gunning]: kho vũ khí. Chúng tôi nghĩ mình nên có một chiếc ghế dài để ngồi. Có cảm giác như tôi đang bịa ra vậy, nếu bạn đồng ý. Bây giờ, nếu chúng ta xây một ngôi nhà riêng thì chúng ta có đặt nó ở đó không? Nếu nó có giá cả phải chăng, điều đó có nghĩa là chúng ta sẽ không yêu cầu các hàng hóa công cộng khác? Từ đó, tôi đoán tôi sẽ nói khả năng tiếp cận là một lượng khán giả rất lớn. Đúng. Theo nghĩa này, chúng tôi sẽ không mong đợi một lớp bổ sung khác.
[Jeremy Martin]: Có, tôi đồng ý với cách đọc sổ đăng ký ban đầu của tôi, vì việc bảo tồn lịch sử đặt ra câu hỏi liệu chúng ta có cần thứ này từ Armory hay không. Mọi người sở hữu một số hàng hóa công cộng nhất định mà chúng ta yêu cầu. Nhưng tôi hoàn toàn đồng ý rằng khả năng tiếp cận tăng lên này sẽ khiến nguồn tài trợ trở nên hấp dẫn hơn. Có lẽ nó có thể được phân loại lại.
[Theresa Dupont]: Đúng. Tôi ghét Excel.
[Joan Cyr]: xin lỗi Tôi không thể giơ tay, nhưng tôi có ý kiến. Chúng tôi có thể gửi tất cả đơn đăng ký tài sản của thành phố không? Chúng ta có thể yêu cầu người dân trong thành phố xếp chúng theo thứ tự các thành phố ưu tiên được không?
[Theresa Dupont]: Đúng. Vâng, đây là một trong những phương pháp hay nhất mà chúng tôi đã thực hiện trong những năm gần đây. Tôi đã đưa nó cho thị trưởng, DPW, các ủy viên. Tôi đã nói rồi, nhưng bạn sẽ hỏi ai? Đúng.
[Ada Gunning]: Bởi vì điều đó thay đổi câu trả lời.
[Theresa Dupont]: Tôi thường hỏi, bạn biết đấy, chánh văn phòng, thị trưởng, Ủy viên DPW và giám đốc kế hoạch, bởi vì bạn biết đấy, họ có xu hướng bị ảnh hưởng nặng nề. Bây giờ, họ nói chung là ứng cử viên. Thật thú vị, nhưng năm nay. Vì vậy, ừm, nhưng đây, thật tốt để hiểu những ưu tiên của thành phố khi đưa ra quyết định.
[Jeremy Martin]: Điều gì đó phù hợp với tôi và nếu bạn cân nhắc, Theresa sẽ thêm một cột vào đây. Khoản tài trợ trước đây, chẳng hạn như năm ngoái hoặc hai năm tích lũy, như một cách giúp ưu tiên, chẳng hạn như, được thôi, chúng tôi đã cấp cho họ 100.000 đô la vào năm ngoái và năm trước đó. Đây là một ý tưởng tốt. Có lẽ đó sẽ không phải là ưu tiên trong năm nay.
[Roberta Cameron]: Tôi chắc chắn có thể thêm điều đó. Đó là thông tin hữu ích nhưng chúng tôi cũng đã gửi cho họ hàng trăm nghìn tin nhắn trong vài năm qua. Chúng tôi đã đầu tư vào các dự án và có thể cần thêm nguồn vốn để hoàn thành các dự án mà chúng tôi đã bắt đầu.
[Jeremy Martin]: Vì vậy, nó có thể đi theo cả hai hướng, nhưng sẽ hữu ích nếu đặt một số câu hỏi sau, chẳng hạn như mục đích của khoản tài trợ bổ sung này là gì?
[Theresa Dupont]: Có một cột bình luận ở cuối để tôi có thể thêm số tiền đã nhận được và sau đó tôi sẽ thêm một số màu sắc vào phần bình luận, ví dụ: Tôi biết có một số dự án ngoài kia, bạn biết đấy, những con đường, nhưng dự án vẫn đang được tiếp tục. Bạn có thể sử dụng nhiều từ hơn ở đây, nhưng đây là sự tiếp nối của một dự án đã được tài trợ.
[Ada Gunning]: Để bộ não của tôi yêu thích và sắp xếp việc này tốt hơn, AHT đã yêu cầu 500.000.
[Theresa Dupont]: Chính xác.
[Ada Gunning]: Tuy nhiên, có những yêu cầu khác đối với nhà ở giá rẻ. Tôi nên nghĩ thế nào về vấn đề này?
[Roberta Cameron]: Vì vậy, đó là nhà ở giá rẻ, 25% chúng tôi đưa vào nhà ở giá rẻ vào đầu năm là yêu cầu tối thiểu của chúng tôi. Vậy mục tiêu của chúng ta là thứ ba, thứ ba, thứ ba, như Doug đã đề cập trước đó. Mặc dù HT yêu cầu tối thiểu 25% nhưng chúng tôi luôn có đặc quyền vượt quá số tiền này. Trên thực tế, ít nhất đôi khi nên vượt lên trên vì lý do tại sao chúng tôi khuyên họ nên đặt mức tối thiểu 25% là vì quốc gia này thưởng cho những cộng đồng đóng góp ít nhất 25% số PC. Trong những năm gần đây, chúng tôi chưa đạt được 25%, nhưng chúng tôi đã nhìn lại 5 năm. Vì vậy, chúng ta có thể bắt đầu lại một năm tuyệt vời mà chúng ta đã đóng góp to lớn cho cơ quan quản lý nhà ở.
[Ada Gunning]: Vì vậy chúng ta cần phải làm điều này ngay bây giờ. Nhưng vâng, nó không đi theo hướng phần trăm. Điều tôi muốn hỏi là: Ai sở hữu nhà ở công cộng? Chúng ta có muốn họ đưa ra tất cả những quyết định này và chuyển giao mọi thứ cho họ không? Hay chúng ta vẫn muốn quyết định các dự án nhà ở giá rẻ?
[Roberta Cameron]: Đó là câu hỏi trị giá 2 triệu đô la của chúng ta phải không? Vì vậy, gợi ý của Teresa khi chúng ta nói chuyện là, ồ, bạn chưa từng tham gia cuộc trò chuyện về nhà ở giá rẻ ở đây trước đây. Chúng tôi hiện đang duy trì chương trình nhà ở, chương trình hỗ trợ tiền thuê nhà của CPC, nhưng chúng tôi ủy thác các dự án xây dựng nhà ở cho Quỹ Tín thác Nhà ở Giá cả phải chăng để chúng tôi có thể tận dụng kinh nghiệm và khả năng tài trợ của họ cho các dự án lớn hơn này. Nhưng tôi nghĩ điều đó cho phép chúng ta Chúng tôi duy trì sự linh hoạt hơn với nguồn tài trợ của mình để chúng tôi biết rằng họ sẽ nhận được nguồn tài trợ tối thiểu, nhưng chúng tôi có thể đáp ứng một số yêu cầu về nhà ở hoặc các chương trình nhà ở bất thường.
[MCM00001830_SPEAKER_05]: Teresa, bạn có thể quay lại dự án nhà ở giá rẻ được không?
[SPEAKER_03]: Vâng, cảm ơn bạn. Vâng, những câu hỏi của anh ấy giống như một bảng câu hỏi. Nó giống như một bài kiểm tra trong cuộc họp vừa qua.
[Ada Gunning]: Họ có nhớ mọi thứ họ đã quyết định không? Làm tốt lắm.
[Roberta Cameron]: Chúng tôi vẫn chưa quyết định gì cả. Chúng tôi chỉ đang xem xét một số gợi ý khả thi khi chúng tôi làm quen với các ủy ban khác.
[MCM00001830_SPEAKER_05]: Vì vậy, ví dụ, nếu chúng tôi thực hiện mô hình mà bạn vừa giải thích, cung cấp nhà ở cho các gia đình, chuyển đến Medford, thì đó vẫn là trách nhiệm của chúng tôi. Sau đó, rõ ràng là tiền quỹ bất động sản. Và nếu có nhu cầu về nhà ở ở Medford hoặc thứ gì đó tương tự, thứ gì đó nghiêm trọng hơn hoặc liên quan đến xây dựng, thì số tiền này nên được chuyển vào quỹ ủy thác, đó là điều bạn đang nói đến.
[Unidentified]: Đúng. Đúng. đồng ý
[Ada Gunning]: Tôi thích rằng họ có kinh nghiệm giải quyết vấn đề này.
[Theresa Dupont]: Tôi không biết có ai tham dự cuộc họp ủy thác nào không. Chúng tôi đã có một vài, tôi nghĩ là ba, trong tháng vừa qua, nhưng chỉ nghe họ nói về những điều này, và tôi không phải là chuyên gia về nhà ở, nhưng tôi chịu trách nhiệm giải quyết các vấn đề nhà ở ở thành phố Medford. Bạn biết đấy, một số điều họ đã nói đến, tôi chưa bao giờ nghĩ về nó, tôi sẽ không bao giờ nghĩ về nó, bạn biết đấy, vì vậy tôi thực sự mừng cho họ, Bạn biết đấy, họ rất nghiêm khắc. Trên thực tế, bạn đã bỏ lỡ điều này trước đây: Quỹ đã cấp khoản vay dự án đầu tiên trị giá 100.000 USD. Vì vậy, họ thấy rằng họ xem xét các đơn đăng ký và hỏi những câu hỏi thực sự khó, chẳng hạn như sự tin tưởng rất có ý nghĩa ... dự án đầu tiên chúng tôi tài trợ là ... vâng.
[Joan Cyr]: Wi.
[Roberta Cameron]: Đúng. CPC sẽ nói, bạn biết đấy, hãy kiểm tra cho bạn ở đây và thực hiện dự án của bạn. Quỹ tín thác coi đó là một khoản vay và mong đợi số tiền này sẽ được hoàn trả và trả lại cho quỹ tín thác trong tương lai. Vì vậy, vì họ đã làm được nên họ biết cách thực hiện một cách rất hiệu quả.
[Jeremy Martin]: Vì vậy, có. Teresa, hãy giúp tôi nhớ khoản tài trợ cho năm tài chính 2026, 2,1 triệu đô la. Đúng. Chúng tôi đã nói rằng chúng tôi sẽ giữ 50% trong số đó để dự trữ. Làm thế nào bạn đi đến kết luận này? Có phải dự trữ chỉ dư thừa sau khi áp dụng tỷ lệ phần trăm? Chính xác.
[Theresa Dupont]: Vì vậy, nếu bạn nhìn vào cột này, đó là những gì chúng tôi đã lập ngân sách cho năm tài chính 2026 vào đầu năm. Đây là 10 phần trăm của chúng tôi, 10 phần trăm dành cho không gian mở và bảo tồn lịch sử. 25% hay 550. Vì vậy, con số này chỉ là phần còn lại. Đúng. Ở đây, nếu có ai tò mò, tôi sẽ cuộn và chúng ta sẽ có thể xem lại những dự án này tại đây. Nhưng đó là cách các yêu cầu, yêu cầu được phân loại. Vì vậy, chúng ta có gần 2 triệu đơn đăng ký không gian mở và giải trí, hơn 1 triệu đơn đăng ký bảo tồn lịch sử, 750 đơn đăng ký nhà ở giá phải chăng. Đây là ngân sách của chúng tôi. Đây là tổng số tiền tài trợ hiện có của chúng tôi. Đây là ngân sách của chúng tôi và cách chúng tôi phân bổ nó. Phí hành chính được rút riêng. Vì vậy, chúng tôi gần như có 3,8 và yêu cầu tính khả dụng là 2,1. Vì vậy, chúng tôi sẽ làm tan vỡ một số trái tim trong năm nay.
[Jeremy Martin]: Ngay trước khi tôi tham gia cùng bạn, tất cả chúng ta đều đặt ra một số mục tiêu tối thiểu Đặt chỗ trước. Nhắc tôi nhớ nó là gì, có phải là tiền không?
[Theresa Dupont]: À, xét về giá trị đồng đô la, xin lỗi, bạn đang tính tỷ lệ phần trăm. Đó là 225.000 đô la. Xuất sắc. được rồi Rực rỡ. Có một điều nữa cần xem xét ở đây. Được rồi, tôi có đúng không? 850.000 USD của khoản dự trữ này.
[Jeremy Martin]: Vâng, bạn đúng. Điều này có thể được phân phối.
[Theresa Dupont]: Tại sao tôi vẫn cần thực hiện các công thức Excel? trước mặt mọi người Trước mọi người, trên bảng, trong một nhóm.
[9fui-IqEKvo_SPEAKER_08]: Giống như, bạn đã sẵn sàng chưa? ĐƯỢC RỒI?
[Theresa Dupont]: Vâng, nó hoạt động rất tốt. Về cơ bản, nếu chúng ta muốn giữ số 225 làm bản sao lưu, về mặt kỹ thuật thì đó là điều chúng ta sẽ làm.
[Jeremy Martin]: Những gì chúng ta thấy bây giờ là một đất nước nghèo như vậy. Vâng, nó thật thú vị. Tôi nhìn sang phía bên kia và thấy nó là 1.099.000 USD. Chúng tôi muốn giữ lại 250.000 USD trong số đó. Vì vậy, chúng ta có thể yêu cầu thặng dư. Roberta cho biết chúng tôi có thể tài trợ thêm ít nhất 25% cho nhà ở giá rẻ nếu muốn.
[Roberta Cameron]: Đúng, một số phép tính rất điên rồ có thể được thực hiện để hiển thị giá trị tối đa là bao nhiêu. Vì vậy, hãy tưởng tượng rằng mỗi loại trong số hai loại này có thể bổ sung thêm 500.000 USD vào nguồn lực tiềm năng sẵn có của PBIC. Vậy có thể là 700.000 USD cho mỗi danh mục, đại loại như thế Phân bố đều và sẵn sàng để sử dụng.
[Theresa Dupont]: Tôi biết chúng tôi đang thảo luận và chúng tôi muốn tiến về phía trước và tôi có thể cố gắng trả lời bất kỳ câu hỏi nào mà mọi người có.
[Roberta Cameron]: Vâng, tại sao tôi không nhanh chóng xem xét dự án này? Đúng. Chúng tôi sẽ cung cấp cho bạn một số, như. Mỗi người chỉ có 15 giây. Chỉ cần bày tỏ bất kỳ phản ứng nào của bạn với họ ngay lập tức, đó có thể là phản hồi hoặc chúng tôi có thể không có phản ứng gì cả. Bộ Cựu chiến binh khôi phục đài phun nước Thế chiến II tại Nghĩa trang Oak Grove?
[Theresa Dupont]: Chính xác. Nếu bạn tiếp tục đi qua lối vào chính, đó sẽ là lối vào bên trái. Có một bức tượng thiên thần có đôi cánh.
[Roberta Cameron]: Tôi muốn biết tại sao điều này lại xảy ra và việc khôi phục nguồn này khẩn cấp như thế nào? Tôi biết khi chúng tôi làm đài phun nước trong Thế chiến thứ nhất, nó trông như có nguy cơ bị đổ. Trong vài năm tiếp theo, vấn đề vẫn chưa được giải quyết. Đó có phải là trường hợp ở đây? Hay họ ở đó vì chúng tôi đang tài trợ cho một loạt dự án ở nghĩa trang và chúng tôi cần thêm tiền để tiếp tục? Vì vậy, ưu tiên hàng đầu là vấn đề lớn của tôi. Sau đó là Khôi phục Đài tưởng niệm Nghĩa trang Cross Street.
[Theresa Dupont]: Đây là sự tiếp nối. Một khoản trợ cấp nhỏ đã được yêu cầu để tiến hành thí điểm. Công việc đang được thực hiện thực sự rất đẹp. Nhưng bây giờ họ đang quay lại để hoàn thành phần còn lại của nghĩa trang.
[Roberta Cameron]: Trở lại Nhà thờ Baptist Shiloh, đang làm.
[Jeremy Martin]: Xin lỗi, chúng tôi đã bỏ lỡ chuyến phà Mystic River lịch sử phải không? Chúng tôi đã làm được điều đó. Ồ, xin lỗi, vâng, chúng tôi đã làm vậy.
[Roberta Cameron]: Wi, istorik Mystic River Ferry la.
[Theresa Dupont]: Để giải thích ý nghĩa của những cây cầu lịch sử, chúng đều là những cây cầu bắc qua sông Mystico. Đó sẽ là Armory Bridge, ngay phía sau Armory, ở cuối bãi đậu xe Conan Show. Nhưng cây cầu dành cho người đi bộ này có nghĩa là việc qua đường dành cho người đi bộ là một khoản tín dụng. Anh băng qua một cây cầu gần khu vườn cộng đồng. Những chuyến đi chơi cùng gia đình là một cơn ác mộng. Tôi đi dạo vào thứ Bảy hàng tuần. Tôi ghét nó. Sau đó là Cầu Auburn Street, liền kề với Whole Foods và bắc qua Sông Mystic. Về mặt kỹ thuật, họ đang ở một quận phi lịch sử. đây là một phần lịch sử Vùng hay gì đó?
[Roberta Cameron]: Tôi nghĩ chúng được liệt kê trong Sổ đăng ký lịch sử quốc gia như một khu vực hay gì đó. Vâng, tôi hoàn toàn quên mất điều đó. Bạn không nói là Main Street Bridge, bởi vì nó là... Ừ, không, đó không phải là dự án.
[Doug Carr]: Chúng tôi đã khôi phục nó vài năm trước. Đó là cách nó được thực hiện.
[Roberta Cameron]: Tôi đã cầu xin bạn trong nhiều năm hãy xem xét dự án này vì những cây cầu ồn ào, nó có vẻ không an toàn và nhà nước đang tiến hành sửa chữa, chúng không phù hợp về mặt lịch sử và nó trông thật rác rưởi và mọi người viết bậy lên nó vì nó trông thật rác rưởi.
[Doug Carr]: Bạn không nghĩ họ sẽ làm điều đó sao?
[Ada Gunning]: Đó là bởi vì họ không đánh giá cao cái kết.
[Doug Carr]: Tại sao? Những người này không sở hữu công ty. Tại sao? Tại sao đất nước không làm điều này?
[Roberta Cameron]: Nó kiểu như... Vậy, Myra đang cố gắng gây áp lực lên chính phủ để làm việc này... họ chỉ đang yêu cầu tài trợ cho việc lập kế hoạch. được rồi Vì vậy Myra đang làm việc chăm chỉ để đưa ra một kế hoạch khiến đất nước cảm thấy buộc phải giải quyết vấn đề. Nhưng chính điều tốt đã thu hút sự chú ý của tôi. Lập kế hoạch tài sản nhà nước là rủi ro. Mặt khác, MIRA lại rất nhút nhát. Chưa một lần chúng tôi nói với họ rằng họ phải mất nhiều năm mới có đủ can đảm để quay lại với chúng tôi và rằng sẽ không có ai thực hiện dự án.
[Doug Carr]: Họ không may bị vướng vào làn đạn trong một trong số ít những cuộc trao đổi thực sự gây tranh cãi của chúng tôi. Tôi không nghĩ nó đã có sẵn lúc đó, bởi vì Họ đang cố gắng lên kế hoạch cho những gì họ đang lên kế hoạch bây giờ, DCR lập kế hoạch trong vài năm qua, toàn bộ Mannford, 50 mẫu Anh từ tuyến Winchester đến tuyến 60, tất cả những điều đó, bạn chưa thấy kế hoạch cho những gì họ đang làm, thật tuyệt vời. Đường dành cho xe đạp, đường đi bộ, phục hồi lịch sử, một số tài nguyên, chỉ vậy thôi.
[Jeremy Martin]: Dọc theo hồ nước bí ẩn. Tại thời điểm này, tôi muốn biết thêm về phạm vi của nó. Ông mô tả đây là một đánh giá tình huống. Liệu nó có vượt ra ngoài việc chỉ đơn giản là đánh giá và đưa ra các đề xuất, đề xuất như một dự án quy hoạch không? Hoặc chưa đủ... Đây không phải là cấp độ mang tính xây dựng mà là cấp độ khái niệm.
[Roberta Cameron]: Sau đó xác định vấn đề là gì, giải pháp thích hợp là gì và chi phí ước tính là bao nhiêu. Chúng tôi đã làm điều gì đó tương tự cho Đài tưởng niệm Chiến tranh Thế giới thứ nhất tại Nghĩa trang Oak Grove. Lúc đầu, họ đến với chúng tôi chỉ để sửa lại tượng đài, và chúng tôi nói, chờ đã, bạn có biết cách sửa nó không? Vì vậy, chúng tôi đề nghị: Tại sao không đánh giá tình trạng trước, lập kế hoạch và quay lại? Họ đã làm được và nó thật đẹp. Kết thúc là rất tốt.
[SPEAKER_07]: Anh ấy đã làm điều đó.
[Roberta Cameron]: Đây là dự án này Do đó mới có giai đoạn trùng tu các cửa sổ nhà thờ Shiloh.
[Theresa Dupont]: Đó là lý do tại sao chúng tôi tài trợ cho dự án này để cải thiện ADA. Nó bắt đầu như một dự án đánh giá tình trạng và phục hồi cửa sổ. Bây giờ họ đã quay trở lại trên Windows, điều này thật tuyệt vời.
[Jeremy Martin]: Tôi chỉ tò mò về những ghi chú của bạn ở đây, cây cảnh, những nỗ lực của NAACP.
[Theresa Dupont]: Đó là một nhà thờ, một thánh đường, nhưng với một giáo đoàn nhỏ hơn. Giống như hầu hết các nhà thờ, họ cần nguồn tài trợ. Vì vậy cây cảnh là người thuê vườn ươm tiếp theo. Vì vậy, họ sẽ làm điều đó ở tầng hầm. Nhưng chỉ có một số ý tưởng gây quỹ khác cũng rất sáng tạo khi nói đến việc gây quỹ. Kế toán viên công chứng được chứng nhận có Tôi đã đầu tư rất nhiều vào dự án này. Vì vậy, bạn biết đấy, chúng tôi đang xem xét các vòng cạnh tranh. Vâng, tôi muốn nói điều đó ngoài ngữ cảnh.
[Roberta Cameron]: Họ có thể cần sửa chữa cửa sổ trị giá hàng triệu đô la và có thể thực hiện một việc Hội thánh của bạn đóng góp 100 USD cho dự án. Tôi nghĩ đây thực sự là một cộng đồng và cộng đồng cần giúp duy trì việc xây dựng này và sử dụng nó như một không gian cộng đồng. Đây là lý do tại sao tôi tin rằng cần phải kết hợp quan hệ đối tác gây quỹ cộng đồng với nguồn tài trợ công. Bởi vì một số cửa sổ không đủ điều kiện cho CPA. Có 40 cửa sổ kính màu trong tòa nhà. Một số ít chứa hình tượng tôn giáo. Hầu hết chúng chỉ là hình dạng hình học. Và chúng thật đẹp. Điều kiện rất nghèo nàn. Và khung xung quanh ở trong tình trạng tồi tệ. Do đó, bạn sẽ cần một khoản đầu tư lớn hơn mức CPA có thể làm một mình.
[Theresa Dupont]: Đó là lý do tại sao chúng tôi khuyến khích bạn sáng tạo. Đó là rất nhiều bia. Đó là rất nhiều bia.
[Roberta Cameron]: Trước đây chúng ta đã thảo luận về việc chuyển đổi một gara mượn ở Mount Ida và việc mở Memorial Grove. Theresa đã đề cập rằng họ sẽ tổ chức một sự kiện gắn kết công chúng. Tiếp tục lập kế hoạch hoặc cho mọi người thấy bạn đang làm gì trong vài tháng tới?
[Theresa Dupont]: Cái gì... Chúng tôi có một số giải thưởng CPA ban đầu trong studio thiết kế, chúng tôi có một số kết xuất và một số tùy chọn xử lý. Vì vậy, bây giờ về cơ bản chúng ta đang ở giữa hai thiết kế. Vì vậy, mục đích của cuộc họp là lấy phản hồi của mọi người về hai thiết kế và xem liệu có yếu tố đặc biệt nào hay điều gì tương tự như vậy không và bắt đầu từ đó. Tiếp tục với dự án. Tôi có thể nói rằng không nhiều người biết rằng đây là một dự án có tiềm năng. Vì vậy, đây thực sự là một câu hỏi tiếp thị, đây là phần giới thiệu đầu tiên của bạn.
[Roberta Cameron]: Tôi muốn hỏi liệu chúng tôi có thể, ý tôi là, hoặc tăng tất cả các sự kiện khác trong lịch ngoài những sự kiện đã diễn ra ở nơi này, bạn nghĩ sao về hai thiết kế này? Bạn có biết chúng tôi sẽ thực hiện dự án này không? Vậy bạn nghĩ sao? Tôi chỉ muốn tiến hành thật nhanh để không lãng phí quá nhiều thời gian vì chúng ta sẽ nói về vấn đề này nhiều hơn trong tương lai. Cải thiện bóng mát tại Riverside Plaza.
[Theresa Dupont]: Đây là dự án được CPA tài trợ trong năm tài chính vừa qua. Thật đáng ngạc nhiên, khi họ đưa ra lời đề nghị, số tiền đã thu về là 300.000 đô la so với ước tính ban đầu.
[Doug Carr]: Tôi đã từng thấy điều này trước đây.
[Theresa Dupont]: Đúng. Vì vậy, họ đã tiến hành thiết kế lại một cách chu đáo nhưng vẫn phù hợp với mục đích ban đầu nhưng giảm bớt nó. Vì vậy, đây là một cấu trúc bóng. Tôi sẽ đến Riverside Plaza, ngay Quảng trường Medford. Nơi tốt để đi chơi, không có bóng râm, họ cần nhiều tiền hơn.
[Doug Carr]: Họ có thay đổi thiết kế để dễ tiếp cận hơn không? Chính xác. Giá trị của kỹ thuật? Chính xác.
[Joan Cyr]: Công viên Barry. GOSE THÁNG 9. kihia Sama là ai?
[Roberta Cameron]: Họ đã lấy tiền đặt cọc ở đó. Phải mất ba ngày, bạn của tôi. Đúng. Vì vậy, Berry Park Community Garden, bạn đã viết những ghi chú có thể gây phản đối từ hàng xóm của bạn. Vì vậy, có thể đó là một số tiền nhỏ đối với một dự án có thể tạo ra ảnh hưởng.
[Ada Gunning]: Tôi có một câu hỏi về điều này. Đúng. Chúng tôi không cần phải tự ti, nhưng chúng tôi yêu thích những khu vườn cộng đồng và những công viên dành cho chó tiềm năng mà chưa ai nhắc đến, nhưng chúng tôi biết mọi người muốn có những công viên dành cho chó ở Công viên Barrie, Công viên Morrison và Tufts. Dù sao đi nữa, mọi người có thể đến gặp chúng tôi và xin tiền, nhưng, Liệu còn có cơ quan nào khác cản trở việc thực hiện trên thực tế không?
[Roberta Cameron]: Có thời điểm, trong vòng tài trợ đầu tiên, chúng tôi đã trao một khoản tài trợ nhưng cuối cùng đã hủy bỏ dự án do sự phản đối của công chúng. Điều này là nhờ vào một khu vườn cộng đồng trên trang web. Tất nhiên, vẫn còn vài năm nữa. Đó là Marsden phải không? Không, đó là Harris. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi nghĩ đó là lúc chúng tôi cần ý kiến đóng góp của thành phố vì chúng tôi không muốn chịu trách nhiệm về quyết định của thành phố trong việc yêu cầu tài trợ để tiếp tục. Đây không phải là một thành phố phải không? Đây là... đây là buổi theo dõi cộng đồng.
[Theresa Dupont]: Bản thân cộng đồng Trusteeship. Đúng.
[Reggie Graham]: Sau đó họ đến với chúng tôi.
[SPEAKER_00]: Wi.
[Reggie Graham]: Họ muốn đặt nó ở giữa sân bóng. Nó thực sự không ở giữa sân bóng mà ở phía đường Buxton của sân bóng. Ở công viên Derek? Đúng. Sau đó chúng tôi đến đó để xem. Thực tế là nó sẽ là một trở ngại cho việc chơi bóng chày trong tương lai. vì vậy chúng tôi lấy Chúng tôi đi dạo khắp công viên và quyết định đặt nó ở phía bên kia sân tennis, trên Đại lộ College. Họ có thể chứa bao nhiêu giường tùy thích. Tìm nước sẽ dễ dàng hơn. Tuy nhiên, chúng tôi biết có sự phản đối lớn ở Đại lộ College Chúng tôi cảm thấy rằng một khu vườn cộng đồng sẽ mang lại cho chúng tôi nhiều lợi ích hơn trong không gian này vì lợi ích của cộng đồng vì nó hiện không được sử dụng. Ý tôi là, nếu bạn muốn truyền nhiệt, bạn có thể gửi nó lại cho chúng tôi. Nhưng bạn biết đấy, chúng tôi đã thực hiện thẩm định về nó. Chúng tôi nghĩ đây là nơi tốt nhất để đặt nó.
[Jeremy Martin]: Tôi đã dành rất nhiều thời gian cho việc này, nhưng người hàng xóm phản đối kịch liệt này nên thực hiện những bước nào để ngăn chặn điều này? Điều đó không có tác dụng, phải không?
[Roberta Cameron]: Tổ chức hàng xóm của bạn mang đuốc và đốt cháy Tòa thị chính.
[9fui-IqEKvo_SPEAKER_08]: Nhưng nếu họ đốt Tòa thị chính, chắc chắn chúng ta sẽ không phải tài trợ cho nhà vệ sinh.
[Theresa Dupont]: bỏ phiếu? Cuộc bỏ phiếu kết thúc lúc 4:30 chiều. Công việc kinh doanh sẽ tiếp tục vào lúc 8h30 sáng mai. Đúng. Không, không. 8:30 sáng đến 4:30 chiều sau đó? Tôi không chắc, thưa ngài, nhưng hôm nay đã kết thúc rồi. Tôi thực sự xin lỗi.
[Ada Gunning]: Tôi rất vui vì họ đã phê duyệt dự án này và tôi có cảm giác chúng ta sẽ gặp lại nó ở các khu vườn cộng đồng và công viên dành cho chó. Sẽ thật tốt nếu có một chút thỏa thuận. Đến bảng công viên, quay lại với chúng tôi, nhận được con dấu phê duyệt từ văn phòng thị trưởng và nó giống như Bada Bin, Bada Boom. Bạn có biết ý tôi là gì không? Chúng ta là vậy đấy.
[Roberta Cameron]: Bạn biết đấy, tôi nghĩ một trong những điều mà chúng tôi chắc chắn muốn làm, nếu chúng tôi chưa làm điều này, bởi vì có lẽ chúng tôi đã làm nó, nhưng những điều tương tự như vậy sẽ có một dịch vụ để đảm bảo rằng khi họ đến, đơn đăng ký của họ sẽ bao gồm đề xuất của hội đồng công viên. Đúng. Đó là lý do tại sao chúng tôi muốn sự chấp thuận của giới trẻ trước tiên trước khi thực hiện nhu cầu.
[Ada Gunning]: Hiện cũng có một bản kiến nghị kêu gọi nỗ lực của cộng đồng để tạo ra một công viên dành cho chó ở Berry Park. Những gì tôi khám phá được thông qua nghiên cứu. Chúng tôi chưa thấy điều đó. Ồ, tôi biết. Họ không biết họ đang làm gì. Tốt đấy.
[Reggie Graham]: Họ sẽ không có công viên dành cho chó, nhưng tôi không nghĩ vậy vì... họ đang mất đi rất nhiều sự ủng hộ của cộng đồng. Được rồi, mọi thứ đều ổn. Nhưng bạn biết đấy, suy cho cùng, bạn không thể di chuyển không gian hiện có đi nơi khác. Bạn biết đấy, bạn sẽ đúng.
[Roberta Cameron]: Điều đó nói rằng, tôi muốn đi đến phần tiếp theo. Chúng ta sẽ có nhiều cơ hội hơn để đào sâu hơn vào từng dự án. Cải thiện hệ thống chiếu sáng của Tufts Park. Đây là một con số lớn.
[Theresa Dupont]: Đúng. Và con số đó có thể còn thấp hơn nữa. Đúng. Nhưng nó là để thắp sáng Mooska. Mọi thứ đều được kiểm soát bởi ứng dụng. Họ đang lăn chúng từ từ trong khi trang trí công viên. Tufts là một công viên lớn có bốn ngọn đèn.
[Doug Carr]: Không có cách nào để loại bỏ ace, phải không? KHÔNG.
[Theresa Dupont]: Ý tôi là, về mặt kỹ thuật, tôi đoán họ có thể đặt nửa đầu rồi nửa sau, nhưng thế này…
[Reggie Graham]: rác rưởi Nhưng họ chỉ muốn 20.000 USD?
[Theresa Dupont]: Không. À, tôi nghĩ bạn đang nhìn Berry Park.
[Reggie Graham]: màu xanh lá
[Theresa Dupont]: Đó là 700.000 đô la. Tôi nghĩ giá này là cho năm 2022. Vì vậy, tôi đoán nó có lẽ khoảng 750.000 đô la. Bao gồm cả những chi phí bất ngờ thì khoảng 800.000 USD. ĐƯỢC RỒI
[Reggie Graham]: Tôi có thể hỏi một câu được không? Đúng. Tại sao nó lại thuộc lĩnh vực giải trí? Khác biệt?
[Theresa Dupont]: Tôi không biết. Kevin trước đó đã lắp đặt đèn cho buổi biểu diễn của Condon. Đúng.
[Reggie Graham]: Tôi không biết. Bởi vì bạn có quyền giám hộ và kiểm soát bao cao su.
[Theresa Dupont]: Wi.
[Reggie Graham]: Nhưng anh ta không có quyền giám sát hay kiểm soát Tufts Farms. Vì vậy tôi muốn biết tại sao.
[Theresa Dupont]: Thị trưởng đã phê duyệt. Nó giống như một nhà văn. chúng tôi có Khi đó là tài sản của thành phố. Tôi biết, nhưng ý bạn là đây có thể là vấn đề với bộ phận khác?
[Reggie Graham]: Tôi thắc mắc tại sao Bộ Giải trí lại yêu cầu 700.000 đô la để thắp sáng công viên khi Bộ Giải trí không có quyền kiểm soát hoặc giám sát công viên.
[Theresa Dupont]: Họ giúp đỡ với hoạt động. Vì vậy, họ là những người sử dụng ánh sáng chính hoặc ít nhất là người quản lý nó. Bạn có nghĩ rằng yêu cầu của họ là bất hợp pháp?
[Reggie Graham]: Tôi không nói nó là bất hợp pháp. Một câu hỏi đặt ra là ai có thẩm quyền đòi tiền từ công viên? Nếu chương trình của chúng tôi
[Roberta Cameron]: Điều Theresa vừa đề cập là khi nộp biểu mẫu đủ tiêu chuẩn lần đầu tiên, nếu là tài sản của thành phố thì phải nộp một biểu mẫu và thị trưởng phải ký vào đó rồi đưa cho người phụ trách dự án. Vì vậy, có thể thị trưởng giao cho bộ phận giải trí điều hành chương trình. Mặc dù không nhất thiết phải là Cục Chăm sóc, Giám sát và Kiểm soát nhưng theo Reg, chúng ta cần đảm bảo rằng các phòng ban phù hợp được kết nối với những phòng ban khác vì khi chúng ta có bộ phận phê duyệt dự án mà bộ phận khác không biết. Cuối cùng chúng ta rơi vào xung đột và chúng ta muốn tránh nó. Vì vậy, bất kỳ ai cần biết điều này, chúng tôi muốn việc triển khai đầy đủ cho chúng tôi thấy rằng họ biết điều này. Do đó, nếu có một bộ phận khác chịu trách nhiệm chăm sóc, trông coi và kiểm soát thì điều này phải được đề cập trong đơn và đơn cũng phải đề cập đến cách họ làm việc với nhau.
[Reggie Graham]: Điều này trả lời câu hỏi của tôi, vâng. được rồi Tôi sẽ đưa nó cho bạn. Bởi vì về cơ bản tôi đã tra cứu và nói với bộ phận giải trí rằng đúng vậy, họ có một hồ bơi. Chà, nhưng ngay cả nhóm này vẫn phải chịu hoa hồng trước đó. Anh ấy có thể quản lý một đội, nhưng anh ấy không đưa ra luật lệ. hoặc thực hiện bất kỳ cải tiến nào cho hồ bơi.
[Roberta Cameron]: Vì vậy, dự án đó thuộc loại dự án ít nhất nên được đưa lên Ban Công viên, như công viên dành cho chó, khu vườn cộng đồng hoặc bất kỳ thứ gì khác, như hệ thống chiếu sáng, hệ thống chiếu sáng tại chỗ là những cơ sở mà Ban Công viên nên xem xét trước tiên như một phần trong quy trình của chúng tôi. Tôi sẽ nói chuyện với Kevin. Được rồi, tôi sẽ đi đến cái tiếp theo. Nơi trú ẩn công viên Carr.
[Jeremy Martin]: Bruce, bạn có lo ngại rằng các kế hoạch hiện tại có thể không đáp ứng được tiêu chuẩn DPW không? Chỉ cần đọc ghi chú của bạn ở đây.
[Theresa Dupont]: Ừ, vậy tờ giấy này là từ nơi trú ẩn Hickey Park. Một thiết kế đúc hẫng đã được đề xuất, nó đã được lắp đặt và trông rất tuyệt. Tuy nhiên, do công trình được hỗ trợ bởi hệ thống hỗ trợ đúc hẫng thay vì hai thanh chống, DPW yêu cầu chúng tôi không tài trợ cho bất kỳ dự án đúc hẫng nào khác. Đó là lý do tại sao có bình luận này. Vì vậy chúng tôi đảm bảo rằng DPW đồng ý với điều đó. Họ muốn được xem xét trước.
[Roberta Cameron]: Đó chính xác là điều chúng ta muốn, để tay trái nói chuyện với tay phải.
[Theresa Dupont]: Tôi nhắc DPW rằng DPW đã đề xuất dự án này. Tiếp tục
[Roberta Cameron]: Tất cả đều ổn. Đội bóng râm xuất hiện, tôi có thể giải thích điều đó vì tôi có cảm giác dự án này có thể bị bỏ dở trong vòng này. Đây là một ý tưởng. Một nhóm ở Cambridge đang làm việc với thanh thiếu niên để phát triển, vận động, gây quỹ, lập kế hoạch và quản lý không gian tụ họp cộng đồng trong một công viên do chính họ tạo ra. Họ hy vọng sẽ mở rộng điều này sang các cộng đồng khác và kêu gọi các cộng đồng khác làm những điều tương tự. Nó vừa là một khoản đầu tư, vừa là đầu tư vốn, vừa là trách nhiệm của tổ chức. Vì vậy, CPA tương đối dễ dàng khiến chúng tôi đầu tư vốn, nhưng thách thức lớn nhất là tìm được một nhóm cùng nhau trở thành một phần của tổ chức trong dự án này tại đây. Tôi không biết liệu điều đó có xảy ra với vòng tài trợ này hay không. Vậy, ừm, nhưng chúng ta có thể giải quyết vấn đề đó.
[Theresa Dupont]: Tuy nhiên, hãy tìm sự hỗ trợ tiềm năng của tổ chức trong tương lai và mang nó trở lại.
[Roberta Cameron]: Đúng. Vì vậy, tôi nghĩ chúng ta đã nói về các chương trình nhà ở, chương trình nhà ở, nhà ở gia đình, chương trình hỗ trợ ABCD và quỹ ủy thác nhà ở giá cả phải chăng. Chúng ta có thể bỏ qua chúng. Kế hoạch xâm lược để loại bỏ học sinh
[Theresa Dupont]: Tôi sẽ có một cuộc họp với nhóm nội bộ về vấn đề này vào ngày mai. Rõ ràng có một chương trình hoặc nhóm tên là Keep Medford Beautiful giải quyết vấn đề này. Tuy nhiên, tôi đang gặp khó khăn trong việc tìm kiếm một số chi tiết về kế hoạch. Tôi hy vọng sẽ nhận được câu trả lời vào ngày mai.
[Jeremy Martin]: Vâng, tôi muốn biết thêm về nó.
[Theresa Dupont]: Tôi đã đề cập đến nhóm Hillside. Tôi đang đi đến tòa thị chính, tôi không chắc lắm. Có vẻ như họ chưa liên lạc với bạn.
[Jeremy Martin]: Thị trưởng?
[Theresa Dupont]: Tôi không nghe thấy nó.
[Jeremy Martin]: Hoặc Alice Hunt. Tôi không, không. Nhưng cảm ơn bạn đã chấp nhận. Nếu cần, tôi có thể đưa ra nhiều lập luận về lý do tại sao việc này khác với việc bảo trì. Đúng.
[Roberta Cameron]: Điều tôi đang muốn nói là cần phải bảo vệ lập luận này Tại sao không giữ nó?
[Jeremy Martin]: Trên thực tế, theo một nghĩa nào đó, đây là sự bảo tồn. Nếu chúng ta cho phép những loài thực vật xâm lấn này thay thế thực vật bản địa, chúng ta sẽ mất đi giá trị sinh thái và chức năng của các công viên và không gian mở.
[Theresa Dupont]: Tôi ước CPA sẽ trả tiền cho những nỗ lực của cộng đồng nhắm mục tiêu cụ thể vào những kẻ tấn công vì Đúng, chúng tôi có vấn đề với công viên và mọi thứ, nhưng anh bạn ơi, tôi ghét đi bộ qua khu phố của mình và nhìn thấy một cây thiên đường mọc ra từ bức tường chắn. Tôi đã nói, bức tường chắn của bạn sẽ sụp đổ trong khoảng hai năm nữa. Vì vậy, tôi ước CPA có thể được sử dụng cho nỗ lực trên toàn thành phố, nhưng đúng vậy. Vì vậy, tôi chắc chắn sẽ chia sẻ điều đó với bạn vì Jeremy đã liên hệ với tư cách là thành viên thường trú của ĐCSTQ và nói, này, chúng ta có thể làm gì đó với CPA không?
[Roberta Cameron]: Khôi phục Tòa nhà Nghĩa trang Church Grove. Đây là sự tiếp nối của một dự án mà chúng tôi đã hỗ trợ.
[Theresa Dupont]: Chà, mọi chuyện diễn ra nhanh chóng. Chúng ta có thể hoàn thành việc này khi tôi quay lại. Tôi nghĩ chúng ta chỉ còn lại một ít ở đây. Về cơ bản, đây là điều mà chúng ta đã nói đùa trước đây, có thể là hấp thụ CPC hoặc CPA? Chi phí hàng năm để nhận được tiền thưởng. Về cơ bản, vay vốn để hoàn thành một dự án lớn là điều cần thiết cho việc xây dựng Trang viên Brooks và Nghĩa trang Oak Grove. Đây không chỉ là những dự án một triệu hay hai triệu đô la. Tôi nghĩ dân số của Oak Grove hiện nay có lẽ vào khoảng từ sáu đến tám triệu. Trang viên Brooks, tôi biết nó có lẽ trị giá gần 10 triệu đô la.
[Doug Carr]: Nếu bạn đến Terrace House Access Drive, vâng, có lẽ,
[Theresa Dupont]: Như vậy trước đây đã có cuộc thảo luận về việc liệu PCC có sẵn sàng đảm nhận trách nhiệm trả nợ hàng năm cho các dự án hay không? Vì vậy, về cơ bản, nó giống như việc chúng ta trả một khoản phí hàng năm cho trái phiếu đó và khoản phí đó sẽ kéo dài trong một số năm nhất định. Chắc chắn tôi có thể tra cứu và đưa ra các con số, nhưng ước tính sơ bộ sẽ nằm trong khoảng từ 200.000 đến 300.000. Hoặc nếu phải trả những khoản đó, chúng tôi sẽ nhận được khoản tiền thưởng 6 triệu USD. 2 đến 300 mỗi năm. Mỗi năm một lần. Đây là 10 đến 15 phần trăm ngân sách của chúng tôi.
[Doug Carr]: Sa và SEP.
[Theresa Dupont]: 10 năm, 15 năm. Đúng. Nhưng đây có phải là điều đúng đắn để làm? Tôi muốn có một cuộc trò chuyện nghiêm túc hơn. Vấn đề này đã được thảo luận trước đây nhưng chúng tôi đã lên lịch trò chuyện với Thị trưởng, DPW và Giám đốc tài chính của chúng tôi. Có lẽ chúng ta sẽ mời Roberta và chủ tịch của chúng ta thảo luận xem việc đó sẽ như thế nào. Món nợ có được trả không?
[Roberta Cameron]: Làm sao?
[Jeremy Martin]: Không.
[Roberta Cameron]: Chúng tôi đầu tư một số đô la CPA vào việc này hàng năm.
[Jeremy Martin]: Vậy chúng ta không chỉ trả nợ để nhận nợ mà còn trả nợ? Đúng.
[Doug Carr]: Tôi nghĩ nhà xe sẽ có nguồn thu nhập nếu nó là một phần của nó. Số tiền này chỉ tương đương với 20 năm trả toàn bộ khoản vay cộng lãi. Đây là ước tính của chúng tôi trong một thời gian. Tôi chắc chắn rằng lãi suất trái phiếu đã thay đổi, v.v., nhưng có rất nhiều thu nhập để khiến nó trở nên độc lập. Điều đó sẽ không xảy ra Định dạng khác nhau này. Nhưng tôi thích sự sáng tạo của anh ấy vì điều đó rất khó đối với một số dự án. Việc mở rộng Nghĩa trang Oak Grove là đúng, theo đúng nghĩa đen, xung quanh nó và được xây dựng xung quanh nó. Họ hiện đang thảo luận vấn đề này với Tim McGibbon và Seattle Chambers để phát triển các kế hoạch mở rộng. Nghĩa trang Oak Grove có diện tích bảy mẫu Anh Sau khi hoàn thành sẽ trở thành nghĩa trang.
[Ada Gunning]: Họ đang mở rộng sang lĩnh vực gì?
[Doug Carr]: Năm 1998, họ dành 7 mẫu đất Brooks Estate như một phần của thỏa thuận thành lập Brooks Estate, mang lại cho họ 7 mẫu đất không gian để mở rộng. Nó được bao quanh ba mặt bởi Brooks Estate. Không có hành động nào được thực hiện trong 30 năm.
[Ada Gunning]: Nó khiến tôi nghĩ đến việc khôi phục lịch sử một cái gì đó giống như một tòa nhà nghĩa trang hoặc những thứ tương tự, nếu chúng tôi muốn có một số loại yêu cầu như thể có một nguồn thu nhập hoặc chúng tôi có thể chỉ lưu trữ tòa nhà về cơ bản không có chức năng không?
[Theresa Dupont]: Chà, điều tôi đang muốn nói là, tôi nghe thấy quan điểm của bạn về việc tòa nhà không có chức năng gì khi chúng ta nhìn vào rừng sồi. Tôi chỉ muốn làm rõ rằng các quan chức thành phố đang tích cực sử dụng chúng. Đây là các văn phòng và quản trị viên cũng như kho bảo trì cho nhân viên DPW. Nhưng không... chúng đã được sử dụng một cách tối ưu chưa? Tôi nghĩ họ đang cố gắng tận dụng tối đa khả năng của mình, nhưng điều đó là công bằng.
[Roberta Cameron]: Ví dụ, việc khôi phục Trang viên Brooks có thể mở rộng mục đích sử dụng của tòa nhà. Bây giờ nó hầu như trống rỗng, nhưng nếu bạn có một chiếc ô tô để biến nó thành một tòa nhà công cộng khác trong kho các tòa nhà công cộng của chúng tôi, nơi chúng tôi có thể tổ chức các cuộc họp công cộng và thực hiện các hoạt động kinh doanh công cộng khác. Sau đó tôi sẽ kích hoạt trang web. Có, nó sẽ kích hoạt các tòa nhà hiện không còn sử dụng được nữa.
[Ada Gunning]: Kết hôn và chỉ kiếm thu nhập có phải là xấu không? Chà, tôi đoán đó là ý định, phải không?
[Doug Carr]: Đây sẽ là một trong những thách thức. Nếu có cơ sở tổ chức sự kiện đa mục đích, đám cưới sẽ không phải là một phần tài chính lớn trong kế hoạch. Có lẽ chúng ta có thể nói chuyện.
[Roberta Cameron]: Chà, chúng tôi có một hoặc hai cái nữa trong danh sách của mình. Nói về NBEL, đường sá và bãi đỗ xe trong Giai đoạn II thì đây là một con số lớn.
[Doug Carr]: Ừ, tôi nghĩ chúng ta đã thấy điều đó khi nói chuyện với Carly. Carly rõ ràng đang nói về việc mở rộng và làm việc với những người này trong khi cố tỏ ra dễ thương. Chúng ta là hàng xóm, hàng xóm của NBEL. Nhưng hãy nhớ rằng, một trong những người đầu tiên thừa nhận điều đó, Một phần số tiền được dùng để tiếp cận Phố Grove, nơi thiết kế hoàn chỉnh của lâu đài. Sau đó chúng tôi tập trung vào bãi đậu xe, bãi đậu xe đầy đủ. Đối với tôi, điều đó nghe giống như một dự án xây dựng trị giá hàng triệu đô la. Phần này là một phần của bãi đậu xe dành riêng cho các không gian dễ tiếp cận, với lối đi dành cho người khuyết tật chiếm chưa đến một nửa bãi đậu xe. Hãy cố gắng tìm những khoản tiền hợp lý này và tạo ra không gian giải trí. Nhưng chúng tôi dự đoán chi phí cho sự cố sau này sẽ lên tới hơn 700.000 USD, đó là lý do tại sao MSI. Nhưng chúng tôi đã nói về việc loại bỏ ánh sáng và thực hiện các biện pháp để giảm lượng ánh sáng này. Nhưng tôi không nghĩ chúng ta có thể làm được việc này nửa chừng. Có vẻ như việc biến nó thành hiện thực có ý nghĩa như thế nào đối với bạn. Vì vậy, hãy xem ưu tiên nằm ở đâu. Chúng tôi nhận thấy rằng ủy ban Kinh phí đã được cung cấp cho nhiều người trong số họ trong những năm qua. Không phải trong những năm gần đây, mà trong lịch sử, hầu như mỗi năm nó đều ở mức hơn sáu con số. Chúng tôi nhận được ước tính chi phí cho dự án.
[Jeremy Martin]: Chúng ta có thể xem xét điều đó. Chúng ta có thường nhận được bản sao đề xuất dự án và tài liệu hợp đồng không?
[Doug Carr]: Vâng, lời đề nghị đã sẵn sàng. Vì vậy, đây không phải là một dự án mang tính khái niệm. Trên thực tế, nó đang được đấu thầu. Trên thực tế, chúng tôi đã cố gắng cung cấp một phần trong số đó, chúng tôi sẽ sử dụng quỹ ARPA, nhưng chúng tôi nghĩ rằng quỹ ARPA nên được gia hạn sau ngày 30 tháng 6 và họ đã nói với chúng tôi một cách chắc chắn rằng không phải như vậy. Tôi nghĩ có nhiều lý do cho việc này.
[Jeremy Martin]: Tôi sẽ tò mò. Đây là một trong những phần đắt nhất của bãi đậu xe. Ồ vâng. Tôi thấy điều đó... vâng, có rất nhiều bình luận.
[Doug Carr]: Anh ta đã chặt nhiều cây. Bạn đang xem xét lại chính mình. Đó là rất nhiều cơ sở hạ tầng. Tôi có thể thấy kế hoạch.
[Jeremy Martin]: Tôi sẽ tò mò.
[Roberta Cameron]: Được rồi, người quản lý nghĩa trang muốn biết về việc khôi phục khu tưởng niệm. Như tôi đã đề cập trước đây, đây có phải là sự tiếp nối của kế hoạch tổng thể mà chúng tôi đã tài trợ không? Chính xác. Vì vậy, đó là một hình vuông lớn với nhiều yếu tố trông đẹp mắt khi kết hợp với nhau, và chúng ta đang ở trong một tình huống rất rắc rối. Vì vậy, có.
[Theresa Dupont]: Không có vấn đề gì trong cuộc sống của tôi. Tôi là một bức ảnh gia đình. chưa Đó là tất cả những gì chúng tôi có
[Roberta Cameron]: Nhưng đó là gần gấp đôi số tiền chúng tôi có sẵn. Vậy tháng sau gặp nhau thì tháng 10 ngày nào chúng ta gặp lại? Ngày 14 tháng 10. Chúng ta nên đặt hai ngày hay một ngày? Chúng tôi ấn định một ngày vào tháng 10 và sau đó là một ngày khác vào tháng 11, ngày 18 tháng 11.
[Theresa Dupont]: Jeremy sẽ không thể tham gia sự kiện ngày 14 tháng 10 trừ khi có điều gì đó thay đổi trong cuộc sống của anh ấy.
[Joan Cyr]: Tôi sẽ không thể tham dự sự kiện vào ngày 14 tháng 10. Tất cả đều ổn.
[Jeremy Martin]: Tôi nghĩ tôi có thể. Tôi không biết tại sao tôi lại nói là tôi không thể.
[Roberta Cameron]: Cả hai cuộc họp sẽ được dành riêng cho việc trình bày của các ứng cử viên. Vì vậy, chúng tôi sẽ xem liệu tất cả các ứng dụng này có còn khả dụng vào thời điểm này hay không. Chúng ta sẽ tìm hiểu thêm về các dự án này. Trên thực tế, chúng tôi xem xét đơn đăng ký để có thể đặt câu hỏi cho ứng viên. Sau đó, tại cuộc họp tháng 12, chúng tôi sẽ bắt đầu cố gắng sắp xếp thứ tự ưu tiên và quyết định cách giải câu đố này.
[Theresa Dupont]: Vì vậy, trong quá trình trình bày chúng ta sẽ có thời gian đặt câu hỏi và trả lời để có thể phát triển thêm. Bạn mới à, không biết Manisha còn ở đây không, nhưng các bài thuyết trình thường chỉ là PowerPoint. Một số người đích thân đến nhưng đó chỉ là lời giới thiệu thông thường. Chúng tôi cố gắng cho họ khoảng năm phút đối thoại và sau đó chúng tôi đặt câu hỏi cho khán giả trong khoảng 10 đến 15 phút.
[Jeremy Martin]: Ngày thứ hai bạn đề cập là khi nào? Tháng mười một. Ngày 18 tháng 11.
[Theresa Dupont]: Ngoài ra còn có một số ngày lễ vào Thứ Hai và Ngày Cựu chiến binh. Vậy là bạn đã phá vỡ các cuộc họp thứ Hai và thứ Ba.
[Roberta Cameron]: Vì vậy, chúng tôi có tám hoặc chín buổi biểu diễn mỗi đêm trong hai tuần. Đây sẽ là một đêm dài và đó là điều chúng tôi đang làm. Đúng. Sẽ là một đêm dài. Chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để nâng cao hiệu quả. Chúng ta nên mang theo một ít đồ ăn nhẹ.
[Theresa Dupont]: Mang theo một số đồ ăn nhẹ. Bạn cũng có thể mang theo loa đồng hồ. Điều đó thật tuyệt. Tôi thực sự có một trong số này. Chúng tôi hoàn toàn nên làm vậy. Tôi thích bộ điều khiển kỹ thuật số này mà thành phố sử dụng như một lời nhắc nhở trực quan. Vì vậy, có.
[9fui-IqEKvo_SPEAKER_08]: Tôi nghĩ đó là mục tiêu của chúng ta tối nay. Cảm ơn tất cả mọi người. Chúng tôi tiếp tục phê duyệt biên bản. Chúng tôi đã làm điều này trước khi bạn đến. Tư cách thành viên phải được đóng lại. thứ hai.
[Roberta Cameron]: Hãy để tôi làm bài kiểm tra. Chúng ta sẽ bắt đầu với phòng khách. Giê-rê-mi? Đúng. Đăng ký?
[SPEAKER_19]: Wi.
[Roberta Cameron]: Dũng?
[SPEAKER_19]: Wi.
[Roberta Cameron]: Ada? Đúng. Joanna? Đúng. Haley? Đúng. Tôi? Đúng. Tôi nghĩ họ là tất cả. Cảm ơn tất cả mọi người. Cảm ơn tất cả mọi người. Ngày 14 tháng 10. tạm biệt, tạm biệt