[Roberta Cameron]: 메드포드 지역사회 보존 위원회 회의를 소집하겠습니다. 오늘은 화요일, 저렴한 주택 기금의 날입니다. 오늘 9월 9일 화요일 18시 30분. Medford City Hall, Room 201에서 우리는 지역사회 보존 위원회(Community Preservation Commission) 및 저렴한 주택 기금(Affordable Housing Fund)의 일부 회원들과 하이브리드 방식으로 만날 것입니다. 온라인으로 우리와 함께하는 방법을 논의하기 위한 회의입니다. 저는 두 위원회 모두에 참여하고 있기 때문에 지역사회 보존 위원회의 의장직을 부의장인 Joan에게 넘겨주고 싶습니다. 그래서 저는 지역사회 보존 위원회 위원이 회의를 주재하도록 하고 싶습니다.
[Theresa Dupont]: 존, 이거 할 수 있어?
[Reggie Graham]: 예, 그는 침묵합니다.
[Theresa Dupont]: 여전히 컴퓨터를 구성할 수 있습니다.
[Roberta Cameron]: 두 개의 위원회에서 활동할 때 자원봉사 위원회가 위원장을 맡게 됩니까?
[Doug Carr]: 네, 할 수 있어요. 모든 것이 괜찮습니다. 감사합니다, 칼 회장님. 우리는 의제를 따르나요?
[Theresa Dupont]: 많이. 빠른 발표를 할 수 있었습니다. 도움이 될 것입니다. 물론이죠. 나는 팀의 팬으로서 여기서 이야기하고 있습니다. 여러분께 정식으로 소개하기 위해 짧은 회의를 통해 두 패널을 모두 소집하겠습니다. 우리는 서클에서 이야기해왔고 이제 힘을 합치기 시작할 시간입니다. 따라서 이번 회의의 목적은 건축이나 주택 건설을 위한 소프트웨어와 CPC의 균형을 어떻게 맞출지 공식적으로 제시하고 간략하게 논의하는 것입니다. 이제 우리는 저렴한 주택 자금을 온라인으로 보유하고 있으며 흥미로운 일을 시작하고 있으므로 경쟁하거나 분열을 일으키지 않도록 해당 자금이 어떤 것인지 명확히 하고 싶습니다. 이 과정이 잘 진행되기를 바랍니다. 그럼 로베르타부터 시작해서 여기서 같이 놀면 어떨까요?
[Roberta Cameron]: Roberta Cameron 저는 대부분의 경우 지역사회 보존 위원회 의장을 맡고 있으며 저렴한 주택 기금(Affordable Housing Fund)의 회원이기도 합니다.
[Doug Carr]: 오늘 그녀는 두 개의 모자를 쓰고 있습니다.
[Roberta Cameron]: 안에.
[Doug Carr]: 이상적인. Doug Carr 저는 PCC 역사위원회의 대표입니다.
[Reggie Graham]: 레그 그레이엄(Reg Graham) 저는 중국 공산당 중앙위원회의 전 대표였습니다.
[Theresa Dupont]: 그럼 Kailyn, 합류하고 싶나요? 그리고 제리미, 고마워요.
[MCM00001830_SPEAKER_05]: 물론이죠. 안녕하세요 선생님 케일린 폴리. 저는 메드포드 주택청(Medford Housing Authority)의 회장입니다. 이것이 바로 제가 PCC의 연락원으로 일하는 이유입니다.
[Roberta Cameron]: 고마워요, 케일린.
[Theresa Dupont]: 제레미, 말로만 자기 소개라도 할 수 있나요?
[Jeremy Martin]: 물론 그게 다입니다. 제 이름은 제레미 마틴입니다. 저는 위원회에서 자연보호협회를 대표합니다. 방금 버스에서 내려 시청으로 향했습니다. 그럼 나중에 봐요.
[Theresa Dupont]: 이상적인. 고마워요 제레미. 조안나, 아직 우리를 만나러 오셨나요? 글쎄, Joan Cyr는 그 위원회의 창립 멤버 중 한 명이었고 그녀는 Medford에서 CPA가 승인되도록 도왔습니다. Joan은 또한 우리의 부사장이자 전반적으로 훌륭한 사람입니다. 좋아요, 리사, 방으로 돌아가세요. 아, 그 사람은 누구죠? 그래, 정말 미안해, 키라.
[Unidentified]: 안녕하세요, 제 이름은 Kayla Lisan입니다. 저는 저렴한 주택 신탁(Affordable Housing Trust)에서 일합니다. 글쎄, 더 많은 정보를 원하시면 저는 15년 동안 혼합 소득 개발자와 일해 왔습니다. 나는 매사추세츠의 많은 주택 프로그램에 대해 잘 알고 있습니다. 감사합니다.
[UHZzywcUcK0_SPEAKER_03]: 제 이름은 리사 데이비슨입니다. 저는 Redford Affordable Housing Fund의 회원입니다. 나도 대통령직을 맡고 있다. 나에 대한 작은 이야기. 나는 12년 동안 수감자들과 함께 일해왔고 지금은 그들의 집 어딘가에서 협의회에서 일하고 있습니다.
[Unidentified]: 이것은 새로운 것입니다.
[Teda DeRosa]: 저는 Medford Housing Trust 및 Affordable Housing Fund에 새로 임명된 Sarah DeRosa입니다. 오늘은 그들이 나를 받아주길 바라요, 그렇죠? 내 경험에 따르면 나는 부동산 중개인이며 보스턴의 개발자에서 일하고 있습니다. 우리는 다양한 유형의 저렴한 주택, 즉 저소득층 주택을 임대합니다.
[Katherine Buckingham]: 제 이름은 케빈 버킹엄입니다. 저는 메드퍼드(Medford)의 주택 기획자이자 저렴한 주택 기금(Affordable Housing Fund)의 이사입니다. 이상적인.
[Theresa Dupont]: 안내해 주신 모든 분들께 감사드립니다. PCC 측의 일부 인력이 누락되었습니다. 내 생각엔 Anna Gunning이 약 한 시간 후에 우리와 합류할 것 같아요. 조금 늦었어요. 우리 이사회의 또 다른 훌륭한 구성원인 Misha Majumder도 있습니다. 그들에게 만날 시간은 며칠밖에 남지 않았습니다. 그리고 주니어. 그래서 여기 Trust에서 우리는 Kelly Weaver를 그리워합니다.
[Katherine Buckingham]: 네, 캐리가 올 거라고 했어요. 나는 Kenny와 Malcolm Taylor가 시장이 될 수 없다는 것을 알고 있습니다. 의회 의원이기도 한 시장은 허용되지 않습니다. 그래서 저는 괜찮습니다. 그리고 무엇? 충분한.
[Roberta Cameron]: 나와 Taylor도 포함되나요? 감자가 아니기 때문이죠. 물론 사실입니다. 틀림없이. 예를 들어, 실내와 실외. 이상적인.
[Theresa Dupont]: 모두 감사합니다. 다시 말씀드리지만, 이번 브리핑(특별회의)의 목적은 주택이나 건설 프로젝트에 대한 자금조달을 논의하는 것입니다. 이제 PCC가 이를 받습니다. 그들은 거의 없습니다. 사실 우리는 몇 사이클 동안 아무 소리도 듣지 못했습니다. 아, 그런데 모바일 놀이터를 리메이크한 것 같아요. 우리는 서구뿐만 아니라 이 프로젝트의 주요 투자자이며, 이 프로젝트는 올해 말까지 중단되어야 하는데 이는 매우 흥미롭습니다. 글쎄요, 저는 아직도 이사회 구성원 중 누구도 자신을 위원회 구성원이라고 생각하지 않는다고 생각합니다. 안녕하세요, CPC는 전문 주택 건축업자라고 주장하며 모든 것을 알고 있습니다. 알았어 우리는 모두 자신의 경험을 가진 선의의 사람들입니다. 아마도 로베르타가 거기 있었을 거예요. 그렇기 때문에 우리는 풍부한 경험과 기술 덕분에 그것을 믿고 기쁘게 생각합니다. 카일라, 내 말은, 그 사람 미친 게 틀림없어요. 그래서 우리는 이 훌륭한 사람들을 모두 올바른 위치에 배치했습니다. 그러니 어서, 아마도 이것이 최선일 것입니다. 대통령과 내부 갈등은 거의 없었다. 우리는 어떻게 균형을 유지합니까? 제가 내부적으로 이야기를 나눈 일부 사람들 사이에는 이러한 개발 프로그램을 중국 공산당의 통제에서 벗어나 모든 올바른 질문을 알고 잠재적 위험이 어디에 있는지, 그것이 무엇인지 아는 전문가의 손에 맡겨서 신뢰로 전환하는 것이 더 나을 것이라는 합의가 있었습니다.
[Doug Carr]: 이것이 우리 임무에 어떤 의미가 있나요? 우리 돈의 1%를 쓰세요. 저렴한 주택은 최소 10가구/주기이지만 우리는 항상 1/3, 1/3, 1/3 정도를 시도합니다. 이러한 계산에 따라 변경됩니까?
[Theresa Dupont]: 아니요. 주택 자원 할당 모델의 제약을 받기 때문입니다. 이는 단순히 우리의 돈을 유통 기금으로 이체하는 것입니다. CPA 자금은 주택 건설에 자주 사용됩니다. 그러므로 우리의 목표를 달성하는 것은 항상 중요합니다. 로베르타. 다른 건 없나요? 당신은 회원입니까?
[Roberta Cameron]: 이것은 정확합니다. 예, 아니오. 내 생각엔 그게 꽤 잘 설명되는 것 같아요. 차이점은 Medford Housing Authority와 같은 신청자가 CPC 자금 조달주기에서 CPC에 자금을 요청하는 대신 주택 기금이 CPC에 자금을 요청하고 CPC가 주택 기금에 자금을 제공한다는 것입니다. 그러면 주택당국 등 신청자는 CPC가 아닌 주택금융이나 지급자금을 요청하게 된다. 우리는 이것을 허용할까요?
[MCM00001830_SPEAKER_05]: 그렇다면 Medford Homes를 향후 모든 자금 조달 제안의 예로 사용한다면 현재 Medford Housing Authority는 주택 신탁 기금에만 자금을 지원합니까? 아니면 전통적인 방법을 통해 여전히 PCC에 지원할 수 있습니까? 아시다시피 Housing Trust 회원들은 그렇게 하지 않기 때문에 제가 묻는 것입니다. 저는 Lexington Housing Authority에서 일합니다. 나는 중국 공산당과 부동산 펀드에 가입했습니다. 비슷한 논의를 진행하고 있습니다. 저는 주택 사무국장으로서 각 개별 사례에서 주택 사무국이 전통이 되도록 이러한 길을 유지하는 것이 필요하다고 생각합니다. 주택 공제 기금(Housing Provident Fund)이 주택 당국의 목표와 사명을 진정으로 지원한다는 것은 분명합니다. 이는 진정한 공동 노력입니다. 미래를 누가 알겠는가? 내 말은 당신이 무슨 뜻인지 알 것이라고 가정하는 것뿐입니다. 이게 똑똑한 거야? 그런 것들을 열어? 아니면 그렇게 하면, 나는 그 이점을 완전히 이해합니다. 그것은 우리 돈의 큰 덩어리입니다. 서둘러 이제 일년 중 언제든지 그곳에 갈 수 있습니다. 미친 쇼 일정이나 모든 것에 얽매이지 않는 것 같아요. 최근에 내가 생각하고 있는 것이 바로 그것이다.
[Theresa Dupont]: 나는 이것이 좋은 아이디어라고 생각합니다. Lisa, 시도해 보시길 권하고 싶습니다. 여기에 추가해 주세요. 하지만 개인적으로는 그렇게 생각합니다. 저는 후보자들에게 다른 길을 제공하는 것의 이점을 알고 있지만, 프로세스 속도를 높이고 그들에게 기대할 만한 것을 제공하는 것의 이점도 알고 있습니다. 따라서 동일한 사람들이 모두 동일한 유형의 프로젝트와 동일한 자금 출처에 집중하고 있습니다.
[MCM00001830_SPEAKER_05]: 네, 예산에도 도움이 됩니다. 무슨 말인지 이해가 가시나요? 주택 당국에서는 "주택 당국, 올해 X 금액을 기대하고 있습니다."라고 말할 수 있습니다. 이것은 정확합니다.
[Jeremy Martin]: 기금에 포함될 필요가 없지만 신청할 수 있는 다른 저렴한 주택 프로젝트가 있습니까?
[Theresa Dupont]: 이것은 매우 좋은 질문입니다. 현재 개별 개발 프로젝트를 제외하고 대부분의 프로그램은 사람들이 창업 비용, 교통비 및 임대 지원을 충당할 수 있도록 서비스 프로젝트에 자금을 지원합니다. 이것이 바로 우리가 이러한 서비스를 계획하는 이유입니다. CPA와 좋은 관계를 맺고 있기 때문에 계속해서 CPA로 생활할 수 있을 것 같고, 그게 조금 자극이 되는 것 같아요. 그래서 서비스 측면은 그대로 유지할 수 있다고 생각하지만 실제로는 개발 플랫폼이 더 탄탄합니다.
[Roberta Cameron]: 나는 점프하고 점프하고 이유를 추가합니다. 건축 프로젝트에 건설 자본을 사용하는 방법을 결정할 때 저렴한 주택 신탁이 테이블에 가져오는 가치 중 하나는 CCP 회원이 아닌 신탁 회원의 경험입니다. 그래서 미래 관계에 긴장이 생길 가능성이 있다는 말을 들었습니다. 하지만 이제는 재단의 경험을 활용하여 개발과 저렴한 주택을 위해 도시를 효과적이고 수익성 있게 사용할 수 있는 조건을 계획하고 만드는 것이 합리적이라고 생각합니다. 그래서 나도 그걸 좋아해요, 미안해요 리사.
[UHZzywcUcK0_SPEAKER_03]: 나는 단지 말하고 싶다 두 가지 자금 출처가 있었고 지원자가 CPC와 Affordable Housing Fund를 이용할 수 있었던 것은 다행입니다. 그러나 이 경우에는 Affordable Housing Fund가 프로그램을 검토했을 때 부채 상환 비율이 기준보다 낮아서 3.05 요구 사항을 충족하지 못했습니다. 우리는 아마도 모든 것에 자금을 지원하지 않을 것이라고 결정했거나 지금 모든 것에 자금을 지원하지 않기로 결정한 후 PCC로 갔기 때문에 많은 압박이 가해졌습니다. 저렴한 주택 기금(Affordable Housing Fund)이 우리가 검토하는 기금에 대한 입학 기준을 설정했기 때문에 이러한 차이는 지원자가 이를 인식하지 못할 경우 훨씬 더 혼란스러울 수 있습니다. 우리는 개발, 채용 및 발전을 위해 노력합니다. 여러분도 그런 것 같아요. 주택 소유로 이익을 얻을 수 있는 주택 경험이 있는 사람들이 있습니다. 이런 일이 발생하면 어떻게 되나요? 다른 커뮤니티에서 이런 경우를 본 적이 있습니다. CPC는 안정적인 주택 재고에 대한 자금 조달을 제공합니다. 저렴한 주택 신탁 기금(Affordable Housing Trust Fund)은 다른 지역사회보다 더 큰 수익을 창출하기 위해 모든 대출금을 하나의 프로젝트에 집중합니다. 기금은 PCC에게 가까운 장래에 우리가 필요로 하는 자금을 조달할 수 있는지 물었습니다. 그러면 해당 기금이 개발 자금을 조달하게 됩니다. 다시 말하지만, 이는 상황을 단순화합니다. 그것은 동일한 품질을 가지고 있습니다. 장기 문구 또는 지원 문구가 무엇이든 차용인이 최종 정책 제안의 모든 자금 조달 및 혜택을 더 쉽게 얻을 수 있습니다.
[Theresa Dupont]: 이것은 또한 제가 말하려는 내용의 좋은 확장입니다. 귀하는 전통적인 대출이라고 부르고 싶은 선물, 상환 가능한 대출 또는 상환 불가능한 대출을 만들 수 있는 신탁의 유연성을 가지고 있습니다. 이렇게 하면 CPC 자금만 사용하는 것보다 더 유연하고 특정 프로젝트에 더 적합할 수 있습니다. 우리는 신탁에 필요한 유연성을 얻기 위해 몇 가지 규칙을 변경해야 하지만 이는 신탁의 필요가 아닌 필요에 맞게 사용자 정의할 수 있는 능력이 있기 때문에 이러한 프로젝트에 대해 생각할 때 이는 신탁의 또 다른 이점일 뿐입니다.
[Doug Carr]: 따라서 우리가 처음에 말했듯이 이것은 여러 도시의 커뮤니티에서 가장 인기 있는 것임에 틀림없습니다. 여기서는 자전거를 복원하지 않을 것 같아요. 절대. 그래서 우리는 확립된 패턴을 따릅니다. 아니면 Medford에서 어느 정도 수정되었을까요?
[Theresa Dupont]: 조금 적응할 수 있어요. 저렴한 주택에 관한 CPA 표준은 실제로 없습니다. 내 말은, 우리는 한 달에 한 번씩 나머지 CPA 커뮤니티와 모임을 갖는다는 것입니다. 동시에 자신감도 넘치는 모습이었다. 이것이 바로 많은 사회가 찾고 있는 것입니다. 우리는 Somerville이 20년, 30년 이상 호스팅했던 것과 같은 커뮤니티를 구축하고 싶습니다. 많은 커뮤니티가 이로 인해 어려움을 겪고 있습니다. 우리가 선도하기 위해 쌓아온 신뢰를 보십시오. 괜찮아요. 우리가 여기서 보여드리는 것은 정말 특별합니다. 이상한 것도 아니고 아무것도 아니에요. 피곤해서 더 나은 단어가 생각나지 않았습니다. 하지만 그건 정상입니다. 이것은 좋다. 감사합니다 "야, 미래에 이런 일이 일어날 거야"라고 말하는 것이 아닙니다. 저는 이 아이디어를 소개하고 싶습니다. 자신의 견해를 피력해 주신 모든 회원들, 그리고 당연히 기관의 회원이기도 한 모든 회원들에게 매우 감사드립니다. 우리는 모두가 이에 만족하기를 바라지만 이것이 최선의 조치라고 믿습니다.
[Doug Carr]: 시작된 자금 조달 주기를 구현하는 데 예상되는 기간은 얼마나 됩니까?
[Theresa Dupont]: 저는 우리가 다음 회계연도에 이를 수행하기로 결심해야 한다고 믿습니다. 오늘 우리가 연례 자금 조달 라운드에서 CPC로부터 받는 프로그램은 우리가 매년 계속 자금을 지원하는 가족 주택 및 이주 프로그램이라고 생각합니다. 마찬가지로 펀드에도 펀드의 일부가 필요합니다.
[Roberta Cameron]: If You Can 회장을 통해 지난 주 Housing Trust는 Bells Way West의 저렴한 주택에 응급 처치를 제공했습니다. 그러면 벨의 지시에 따라 서구에는 더 많은 자본이 필요할 것입니다. 신탁 기금에는 이전에 CCP가 제공한 $250,000가 포함되어 있습니다. 그런 다음 CPC는 해당 자금을 Bell Midwest에 자금을 지원하여 프로젝트를 완료하는 데 사용했습니다.
[UHZzywcUcK0_SPEAKER_03]: 신뢰할 수 있는 회사는 PCC의 자금 지원을 받지 않습니다. 이런 상황을 피할 수 있습니다.
[Theresa Dupont]: 감사합니다 크리스마스 모자를 만들어 드릴게요.
[Doug Carr]: 왜 회전하지 않습니까?
[Theresa Dupont]: 네, 양면 모자가 돌아왔습니다.
[Doug Carr]: 이에 대해 또 무엇을 논의해야 합니까?
[Theresa Dupont]: 그게 다야. 앞서 말했듯이 참여자들과 아이디어를 알아가는 과정입니다. 그러나 관련된 모든 사람의 모든 의견에 감사드립니다. 헬렌, 내가 당신에게 전화해서 당신이 이 일을 겪고 있으니 어떻게 생각하는지 물어봐도 될까요? 나는 당신이 좋은 사람이 될 것이라고 생각합니다.
[Jeremy Martin]: 좋은 주제입니다만... 우리가 일종의 공식적인 합의에 도달해야 한다고 생각하십니까, 아니면 계속해서 이러한 이해를 가질 수 있습니까? 이 방법이 무엇인지 알고 싶습니다.
[Theresa Dupont]: 예, 저는 PCC 절차와 정책에 대해 우리가 할 수 있는 발언권이 별로 없다고 생각합니다. 우리는 이것을 공식 토론 항목으로 PCC 의제에 확실히 올릴 수 있습니다. 우리는 그룹에서 이 문제를 논의할 수 있습니다.
[Jeremy Martin]: 저는 여전히 그 과정에 대해 더 많이 배우고 있으며 오늘 밤 첫 번째 자금 조달 라운드에 참여하기를 기대하고 있습니다. 하지만 나는 이전 토론을 통해 그것을 알고 있습니다. 각 카테고리에 라벨이 붙은 각 그룹에 속하는 숫자의 비율이 몇 퍼센트인지 궁금합니다. 그것이 어떻게 진행되는지 보는 것은 흥미로울 것입니다. 왜냐하면 우리가 이야기하고 있는 것은 대부분의 돈이 자동으로 펀드에 들어갈 것이라는 점을 알고 있기 때문입니다. 이 관찰은 좋지 않습니다. 이 비율을 설정하고 어떤 종류의 요청을 받게 될지 확인하십시오. 우리는 처음부터 이것을 알고 있었습니다. 예, 이것이 접근 방식이며 초기 예산에 더 많은 압박을 가할 수 있습니다. 이것은 정확합니다. 우리는 그러한 약속을 갖고 있다는 것을 알고 있기 때문입니다. 괜찮은
[Doug Carr]: 이는 매우 좋은 점입니다. 왜냐하면 수년 동안 우리에게는 돈이 거의 없었고 말하자면 합리적인 금액이 있었기 때문에 안정적인 에너지원이 있었다면 자금 조달이 불가능했을 다른 일에 자금을 조달할 수 있었기 때문입니다. 그래서 더 많은 경쟁이 있을 것이다. 알았어 그렇습니다. 이것은 노숙자에게 매우 적합합니다.
[Theresa Dupont]: 이것은 정확합니다. 이는 연간 비율을 설정하고 해당 비율이 기금에 직접 들어가는 다른 커뮤니티의 모범 사례입니다. 그런 다음 그들은 역사를 보존하고 공간을 디자인하는 데 중점을 두고 집을 전문가의 손에 맡겼습니다. 음, 정식 출시 전에 또 생각나는 게 있나요? 이번 회의를 끝내고 다음 회의를 시작해야 할 것 같은데, 다른 아이디어나 질문이 있으신가요? 응, 조안나.
[Joan Cyr]: 일정을 착각해서 늦어서 죄송합니다. 6시 30분에 도착했는데 아무도 없었어요. 6시 45분인 줄 알았어요. 요컨대 매년 우리는 후견인에게 고정 금액, 신탁, 예금 등을 논쟁 없이 보내는 것이 아이디어입니다. 누군가 주거 요청을 받으면 보호자에게 미리 보내거나 수락합니까?
[Theresa Dupont]: 내 생각에 여기서의 일반적인 생각은 누군가가 우리에게 와서 “저 개발 금융을 원해요”라고 말하면 재단에 있는 친구들에게 기꺼이 소개해주겠다는 것입니다. 앞으로 PCC와 설립에 대해 논의해야 할 것 같습니다. 이 비율을 설정하고 매년 모범 사례로 만들면 이 비율은 어떻게 될까요? 그러므로 지금은 이 문제를 논의하지 말고 중국 공산당이 나중에 아마도 1월에 논의하도록 해야 한다고 생각합니다. 이것이 당신의 문제를 해결할 수 있을까요, 조안나? 이상적인. 괜찮은
[Doug Carr]: 프로세스의 이 부분을 완료할 수 있나요?
[Theresa Dupont]: 예, 당신은 이 방향으로 나아갈 수 있습니다. 당신은 이제 공동 최고 기술 책임자이기 때문에 할 수 있습니다.
[Jeremy Martin]: 잠시 멈추겠습니다.
[Roberta Cameron]: 우리는 원주민이기 때문에 그것을 받아들여야 한다고 생각합니다. 죄송합니다
[Doug Carr]: 괜찮은
[Roberta Cameron]: 강아지 방부터 시작하시나요?
[Jeremy Martin]: 안에.
[Jeremy Martin]: 안에.
[Theresa Dupont]: 지금까지 공식적으로. 키라? 이것은 정확합니다. 켈리. 이것은 정확합니다. 조안나. 이것은 정확합니다. 알았어 이 번호가 무엇인지 모르겠습니다. 제 생각에는 9개가 있는 것 같아요. 모두들 정말 감사합니다. PCC 사람들은 한동안 이곳에서 살았습니다. 녹화를 중지하고 새 회의를 시작하고 싶은데 이 회의가 종료되었습니다. 모두 감사합니다. 감사합니다 초대해 주셔서 감사합니다.
[UHZzywcUcK0_SPEAKER_03]: 녹음이 중지되었습니다.
[Jeremy Martin]: 나는 몇 주 전에 훌륭한 프레젠테이션을 했습니다. 목표에 대한 지침 역할을 합니다. 이것은 어디에 게시되어 있나요? 이것은 정확합니다. 등록이 진행 중입니다.
[UHZzywcUcK0_SPEAKER_03]: 모든 것이 괜찮습니다.
[Roberta Cameron]: 그래서 Affordable Care Center의 친구들에게 작별 인사를 한 후 저녁에 두 번째 모임을 갖기 위해 전화했습니다. 함께해주신 모든 분들께 다시 한번 감사드립니다. 오후 6시 45분에 정기 회의를 개최하기 위해 메드포드 지역사회 보존 위원회에 전화하겠습니다. 시청 201호. 우리는 하이브리드 방식으로 우리와 함께할 몇몇 회원들을 만날 것입니다. 연결되었습니다. 이것은 정확합니다. 나는 또한 지금 이 방에 있는 사람들의 역할에 대해서도 이야기하고 싶습니다. 조셉. 나를 위한? 이것은 정확합니다. 아, 미안해요. 요점이 없습니다. 환영. 이것은 정확합니다. 안녕하세요 그리고 나는.
[9fui-IqEKvo_SPEAKER_08]: 이상적인. 감사합니다 그렇습니다. 그들이 곧 오기를 바랍니다.
[Roberta Cameron]: 모든 것이 괜찮습니다. 그럼 시작해 보겠습니다. 첫 안건은 2025년 7월 8일 회의록 승인이다. 그렇습니다.
[Theresa Dupont]: Dropbox에서 소원을 빌어보세요. 주의 깊게 읽어보고 싶으시다면 사본도 있습니다.
[Roberta Cameron]: 7월 8일 회의록에 대해 어떻게 생각하시나요?
[Joan Cyr]: 2025년 9월 9일 컨퍼런스 패키지에 포함되어 있나요?
[Theresa Dupont]: 그들은 오늘 아침에 도착했습니다. 여기.
[Joan Cyr]: 나는 계속한다. 이상적인. 등록을 요청할 수 있나요? 월요일.
[MCM00001830_SPEAKER_05]: 제레미를 지지해주세요. 내가 관용적이기를 바라나요? 나는 거기에 없었다.
[Jeremy Martin]: 이것은 정확합니다. 잠깐 나도 여기 없어요.
[Roberta Cameron]: 1초가 더 필요해요. 이상적인. 알았어 그래서 나는 이 목록을 부를 것이다. 예레미야?
[Jeremy Martin]: 금식해야 하나요? 이것은 정확합니다. 점수?
[Roberta Cameron]: V. 더글러스?
[SPEAKER_07]: 안에.
[Roberta Cameron]: 조안나? 이것은 정확합니다. 환영? 성가대. 저도요? 이것은 정확합니다.
[Theresa Dupont]: 셋, 넷.
[Roberta Cameron]: 음, 의제의 다음 질문은 동쪽 창문을 복원하는 데 대학 교회에 도움을 요청하는 작은 요청입니다.
[Theresa Dupont]: LZ가 온라인으로 참여하나요? 모르겠습니다.
[SPEAKER_19]: 나는 있을 것이라고 생각한다. 알았어 거기서 자기를 봤다고 하더군요. 정말 미안해요. 나는 그들을 막아야 한다.
[Joan Cyr]: 알았어 서비스에서 제거하시겠습니까?
[Roberta Cameron]: 먼저 관리를 업데이트할 수 있습니다. 나는 여전히 계획된 자금에 대한 고려를 연기하고 싶습니다. 다른 사람들이 도착하기를 기다리는 동안 관리자 업데이트가 이루어질 것입니다.
[Unidentified]: 안에.
[Theresa Dupont]: 많은 출시가 다가오고 있습니다. 10월의 주말은 사교 행사로 가득 찬 것 같습니다. 그래서 오늘의 일부만 공유했습니다. 이메일로도 공유할 예정인데, 도움을 주고 싶은 분이 계시다면 알고 싶습니다. 제28회 호연강 축제가 이달 말 27회째를 맞이합니다. 27일 토요일 12시부터 16시까지. 사람들이 여기 와서 어울릴 수 있다면 정말 좋을 것 같아요. 한 시간만 걸리더라도(해당 지역에 있는 경우) 따라서 9월 27일 12시부터 4시까지입니다. 콘돔 때문에? 네, 콘돔 패키지에 있어요. 감사합니다 10월 4일 미스틱리버 셀러브레이션에 등록했습니다. 이것이 PCC의 약속입니다. 저는 아직 다음 주 토요일 옥토버페스트에 등록하지 않았습니다. 10월 4일 10월? 10월 4일 11월? 10월 4일 10월 5일 아 응, 여긴 방이야 그들은 방금 소식을 전했습니다. 당신은 방금 도착했습니다. 죄송합니다
[Roberta Cameron]: 나는 그것을 보지 못한다. 아니요, 저는 9살입니다... 927이 아니라 1027입니다. 그것은 중요하지 않습니다. 그래서 난... 알았어, 가자.
[Theresa Dupont]: 우리는 역순으로 진행합니다. 그래서 토요일은 12시부터 17시까지이고 풀타임으로 있어야 합니다. 따라서 여기에는 몇 가지 장단점이 있습니다. 오랜만인데 10월 4일 12시부터 5시까지 입니다. 그녀는 어디에 있나요? 바로 광장에 있어요. 누군가 게임을 다시 시작하고 싶다면 이 앱은 현재와 거의 동일합니다. 이것은 정확합니다. 10월 5일 10월 5일 오후 12시부터 3시까지 Tufts에서 커뮤니티 데이를 갖는 것도 재미있을 것 같아요. 로베르타는 모자를 쓰고 나도 모자를 쓰기 때문에 로베르타와 나는 거기에 있을 것이다. 그러니 누군가가 와서 그를 도와줄 수 있다면 좋을 것 같습니다. 또한, 이 날짜는 변경될 수 있습니다. 다만, 다가오는 커뮤니티 데이를 고려하여 커뮤니티 인민위원회는 기획부서와 협력하여 코로나19에 대한 산림 인식 제고 행사를 개최할 예정입니다. 이것은 중국 공산당이 후원하는 연구 프로젝트입니다. 그들은 10월 5일(1월 1~3일)까지 이 라운드에 돌아와 리버벤드 공원 건설 자금을 요청할 예정입니다. 하지만 더욱 검증된 것은 사람들이 우리가 만들고 있는 디자인을 감상하도록 하고 그것이 어떻게 보이는지에 대한 커뮤니티 피드백을 얻으려고 노력하는 것입니다.
[SPEAKER_07]: 그게 다가 아닙니다.
[Theresa Dupont]: 아까 말했듯이 10월에 쇼핑해요. 10월 18일 - 토요일. 추수축제. 12:00부터 15:00까지. 이곳은 맥글린 스타디움(McGlynn Stadium)에 위치해 있으며, 리버벤드 파크(Riverbend Park)는 필드 뒤편에 넓은 공간이 있습니다. 이제 그는 12-3세입니다. 우리는 이에 대한 일정이 없습니다. 그들은 해냈습니다. 당신은 따라서 누구든지 Roberta와 이야기를 나누고 싶다면 제가 기획 부서에 가서 행사 준비를 도와드릴 수 있습니다.
[Roberta Cameron]: 현재까지 가장 크고 성공적인 CPA 프로그램을 축하할 수 있는 좋은 장소입니다.
[Theresa Dupont]: 그렇습니다. CPA의 대부분은 McGlynn Stadium의 개조 자금을 지원했습니다. 그래서 우리가 이 행사를 조직할 수 있어서 좋습니다. 우리는 우리가 하는 일을 보여줄 수 있습니다. 무대 위의 사람들처럼요. 응, 응. 그게 다야. 19일 에너지하베스트 페스티벌이 끝난 후에도 함께하겠습니다. 나는 다시 갔다. 나는 그곳에서 많은 데이트를 했다는 것을 안다. 이메일로 공유하겠습니다. 하지만 제가 말했듯이, 오셔서 도와주실 수 있다면 한 시간이라도 도움이 될 것입니다. 사람들은 이러한 출시에 매우 관심이 많습니다. 그들은 단지 Medford에 대해 이야기하고 싶어할 뿐입니다. 여러분도 Medford를 사랑하기 때문에 여기 모였습니다. 그래서 이것은 사람들과 이야기하고 교류할 수 있는 좋은 기회입니다. 관리 업데이트 외에는 다른 것이 없습니다. 다른 할 말을 찾을 수 있을 거라 확신합니다. 하지만 제가 갖고 있는 것은 이 정도입니다.
[Joan Cyr]: 정말 잘했어요, 테레사. 나는 잘했다. 당신은 훌륭한 일을 했습니다. 고마워요 존. 나는 강력히 추천한다.
[Theresa Dupont]: 그럼, 키사, 레지?
[SPEAKER_16]: 10월 5일에는 커뮤니티 데이(Community Day)와 국방의 날(National Defense Day)이라는 두 가지 행사가 열립니다. 이것은 정확합니다. 어떻게 나눌 예정인가요?
[Theresa Dupont]: 그래서 이 붉은색을 도와주셨으면 합니다. 우리는 가능한 한 많은 사람들을 끌어들이고 싶어서 Memorial Grove의 모습을 바꾸는 것일 수도 있습니다. 그래서 이것은 텔레비전입니다.
[Joan Cyr]: 하지만 테레사님, 제 조언은 약속을 정하기보다는 당신의 피드백을 듣는 것이 낫다는 것입니다. 요즘에는 누구나 참석할 수 있다고만 말하면 충분합니다. 이미지 파인더처럼 행동합시다. 언제 올 수 있는지 선택해야 합니다. 왜냐하면 이 일을 하는 데는 한 사람당 약 한 시간이 걸리기 때문입니다. 나는 이것을 모두 썼다. 유일하게 참석하지 못한 날은 18일이었습니다. 알았어 나는 이러한 행사 중 일부에 참석할 수 있을 것입니다. 하지만 이것을 낙서 검색으로 해보자. 각 이벤트를 살펴보겠습니다. 이것은 좋은 생각입니다.
[MCM00001830_SPEAKER_05]: 죄송합니다. 우리가 이 모든 행사에 참석해야 하는지 묻고 싶었습니다. 물론, 거기에 더 자주 가는 것이 더 낫다는 것을 알지만, 그것은 놀라운 숫자입니다. 그리고 존, 제가 돕고 싶다는 것은 충분히 이해합니다. 하지만 제게는 네 명의 자녀가 있습니다. 주말에 운동을 하는데 제 자신을 희생할 수가 없어요. 최선을 다하겠다는 뜻이지만 인용문의 수가 믿을 수 없을 정도로 많아서 좋은 청중을 확보하고 사람들이 반응할 것이라는 것을 알고 있으며 그렇게 할 것이라는 것을 알고 있습니다. 왜냐하면 테레사님, 저는 당신이 이 일을 하면서 일주일 내내 시간을 보내야 한다는 느낌을 받는 것을 원하지 않기 때문입니다. 그래서 저는 그것에 감사드립니다.
[Theresa Dupont]: 이것은 정확합니다. 우리는 9월 27일에 미스틱 리버와 하베스트 파워 페스티벌을 축하하는 것 외에는 어떤 의무도 없습니다. 이것이 우리가 공식적으로 승인한 유일한 두 가지 사항입니다. 따라서 우리가 불쾌하고 거만한 중국 공산당 놈들이 되어 모두가 우리가 하는 일을 알도록 하는 것이 좋을 것입니다. 그러나 그것이 필수 사항은 아닙니다. 음, 이곳은 정말 좋은 곳이에요. 감사합니다 나는 당신이 알고 있는 모든 것, 우리가 한 것과 하지 않은 것을 모두 확인하겠습니다. 우리가 손을 내밀지 않는 사람들을 돕지 않을 것이 분명합니다. 그래서 우리는 계속해서 삶을 살아갈 수 있습니다. 하지만 감사합니다.
[Joan Cyr]: 우리는 당신이 10월에 열리는 축제에 참석할 것이라는 것을 알고 있습니다. 카일린은 거짓말을 하지 않습니다. 우리는 그것을 알고 있습니다.
[Unidentified]: 모든 것이 괜찮습니다.
[Joan Cyr]: 이 문제에 대한 귀하의 의견과 Kaylyn이 방금 말한 내용을 바탕으로 동의합니다. 과거에 이러한 문제에 대한 의견을 받은 적이 있다는 것을 알고 있습니다. 가장 많은 피드백을 받는 부분을 확인하고 거기에 집중할 수 있나요? 그것이 제가 원하는 것이고 제가 틀릴 수도 있기 때문입니다. 하지만 Tufts Community Day에 CPA로부터 더 많은 피드백을 받을 수 있을지 궁금합니다. 제 생각엔 옥토버페스트나 미스틱리버와는 다르게 에너지를 꽉 채우세요. 아시다시피 돈이 많이 듭니다.
[Theresa Dupont]: 나도 당신의 의견을 듣고 싶다고 말하고 싶습니다, 로베르타. 하지만 커뮤니티 데이는 많은 가족을 끌어들이는 것 같아요. 그래서 순위를 매긴다면 아마도 베드포드 스퀘어가 가장 인기가 많다고 말할 것 같습니다. 우리는 그곳에서 많은 상호작용을 합니다. 하지만 공적인 날에는 많은 것을 얻습니다. 우리는 여전히 많은 상호작용을 하고 있습니다. 나는 아마도 내가 언급한 세 사람 중 세 번째였을 것이다. 로베르타, 네 생각은 어때?
[Roberta Cameron]: 매우 반복되는 이야기입니다. 이러한 모든 사건은 주로 날씨에 따라 달라집니다. 그러니 날씨가 좋은 날에는 사냥을 할 수 있습니다. 날씨가 좋지 않으면 떨면서 행사가 끝나기만을 기다릴 수도 있습니다. 이것은 정확합니다. 따라서 두 가지 모두 가능합니다. 글쎄요, 이벤트가 열리는 장소뿐만 아니라 얼마나 많은 사람들이 같은 것을 원하는지도 결정한다고 생각합니다.
[Theresa Dupont]: 가족은 물론 지역 사회 전체가 이러한 행사에 대부분 참석하는 경향이 있습니다. 이때.
[Roberta Cameron]: 그들은 세 가지 다른 위치에 위치하고 있으며 위치도 중요한 요소입니다. 예를 들어 Dussehra는 석영과 동일한 입장을 취합니다. 그래서 우리는 옥토버페스트에서 같은 사람들과 이야기를 나눌 수 있습니다. 우리는 올해 초에 경기장에 있었습니다. 이것은 정확합니다. 하지만 나머지 두 행사는 서로 다른 장소에서 개최되기 때문에 서로 다른 사람들의 관심을 끌 수 있고, 나머지 세 가지 행사도 서로 다른 사람들의 관심을 끌 수 있습니다.
[Theresa Dupont]: 네, 당신은 보통 같은 커플과 데이트를 합니다. 이제 몇 가지를 생각하고 있습니다. 하지만 그렇습니다. 여기에는 다양성이 있습니다. 커뮤니티 데이에는 커뮤니티 데이에 더 적은 수의 학생과 청소년이 참여하기 때문에 일부 가족도 이 문제에 직면합니다. 미샤가 있어요. 우리 친구 리즈에 대해 들어보셨나요? 절대.
[SPEAKER_19]: 저한테 전화가 왔는데, 잘 모르겠어서 메시지를 남겼어요. Zoom을 통해 참여하는 경우 몇 가지 문제가 발생할 수 있습니다. 사진이 없습니다. 내 전화기에 있어요. 간략히 알고 싶습니다..
[Roberta Cameron]: 저는 Maisha의 질문에 대해 감사 인사를 전하고 싶습니다.
[Myisha Majumder]: 안녕하세요, 죄송합니다. 비밀번호 때문에 Zoom을 통해 시의회 회의에 참석할 수 없었고 이 자리에 재임명을 구하고 있습니다. 저는 Zoom 회의에 참석하고 싶습니다. 이 문제를 해결하도록 도와주실 수 있는지 궁금합니다.
[Theresa Dupont]: 미샤, 너한테 메시지 보낼게.
[Myisha Majumder]: 좋아요, 고마워요. 귀찮게 해서 미안해요.
[Theresa Dupont]: 괜찮아요. 괜찮아요. 이것이 문제입니다.
[SPEAKER_00]: 그 다음에. 그래서 저는 이 시간을 활용했습니다. 이것은 정확합니다.
[Theresa Dupont]: 시장이 회의 중에 메시지를 보내는 것은 종종 귀찮은 일입니다.
[Myisha Majumder]: 지금 우리가 공개회의를 보호하기 위한 비밀번호가 있는지는 모르겠지만 제가 뭔가 잘못한 것 같은데 여기저기 시도해 봤는데 어디서도 비밀번호를 찾을 수 없었습니다.
[Jeremy Martin]: Maisha 저는 본회의나 같은 날 예정된 다른 회의에서 잘못된 링크를 클릭하는 등 과거에 CityCount에서 실수를 저질렀습니다.
[Myisha Majumder]: 누군가로부터 이메일을 받았습니다. 저를 내버려두세요. 다르게 소통하도록 노력하겠습니다. 내가 무엇을 놓치고 있는지 살펴보는 것을 잊지 마세요.
[Theresa Dupont]: 이것은 정확합니다. City Calendar Mindsow에 가서 연결을 해보면 됩니다.
[Myisha Majumder]: 네, 그게 제가 사용하는 것입니다. 계속해서 비밀번호가 필요하다고 말합니다. 이상적인. 다시 시도하겠습니다. 메시지를 보내드리겠습니다. 귀찮게 해서 미안해요. 괜찮아요.
[Roberta Cameron]: 죄송합니다. CPC로 돌아가겠습니다. 감사합니다 나머지 안건인 다음 안건으로 넘어가겠습니다. 아니요, 이는 사실이 아닙니다. 두 가지가 더 있습니다. 따라서 우리는 이제 동쪽 창을 복원하기 위해 보편 교회로부터 작은 추가 구성 요소를 받아들일 것입니다.
[Theresa Dupont]: 조안, 이리 와서 앉으시겠어요? 우리 마이크는 매우 강력합니다. Joan, 내가 해야 할 일은 NCROS 앱을 열고 거기에 놓는 것뿐입니다.
[Roberta Cameron]: 네, 안녕하세요. 자신을 소개하고 지원하는 프로그램에 대해 간략하게 설명하세요.
[SPEAKER_19]: 제 이름은 조앤 킨이에요. 저는 메드포드 교회 연합(Medford Alliance of Churches)을 대표합니다. Liz Ammons와 협력하여 우리는 교회의 목재와 페인트를 대규모로 복원하고 보존하는 봄 프로그램을 성공적으로 달성했습니다. 그건 그렇고, 작업의 95%는 Liz Emmons가 수행했습니다. 약 한 달 전에 우리는 진행 상황을 확인하기 위해 Teresa를 초대했고 거의 도착했습니다. 우리가 교회를 방문했을 때 우리는 프로젝트를 완료하려는 우리의 열망을 그와 나누었습니다. 그 중 하나는 교회 욕실에 있는 커다란 스테인드글라스 창문이었는데, 이를 위해서는 교회 욕실에 새로운 플렉시글라스가 필요했습니다. 그렇지 않으면 우리의 선물로는 충분하지 않을 것입니다. Tris는 우리가 서클 외부의 소규모 프로그램에 지원할 수 있다고 신나게 발표했습니다. 그게 다야. 이 특별한 셔츠나 창문에는 종교적인 것이 전혀 없습니다. 우리는 이것이 필요하다고 믿습니다. 아크릴이 얼마나 오래 지속되는지는 모르겠지만 습기가 통과하는 것을 허용하지 않습니다. 꺼내려면 바닥이 썩었고 나무를 교체해야 한다. 결정하기 전에 모든 지지 목재를 교체했고 선택의 여지가 있었습니다. 프로젝트 전체가 너무 예뻐서 한번에 하기 정말 좋아요. 그래서 우리는 매우 상세한 계약을 맺고 84,000달러를 요구했습니다. 84,000달러는...8,400달러입니다. $8,400, 주고 받거나. 미안 8500 예, 예, 작지 않고 아주 좋습니다. 우리가 가지고 있는 것에는 9를 요구하는 것 같습니다. 왜냐하면 당신은 항상 과체중이기 때문에 그것이 많은 회의와 프레젠테이션이 이루어지는 사교실의 기본 창이라는 것을 압니다. 정기 이벤트를 완료하세요. 기본 조건은 다음과 같습니다. 최종 후보자 명단을 확정하기 위해 계약자가 아직 현장에 있기 때문에 시급한 상황입니다. 기온과 계절을 동일하게 유지하면서 프로젝트를 계속할 수 있는 방법을 알면 좋을 것 같습니다.
[9fui-IqEKvo_SPEAKER_08]: 감사합니다 참가자들에게 질문이 있나요?
[Doug Carr]: 오직. 이것이 해결책입니까? 그는 거기에 얼마나 오래 있었나요? 왜냐하면 이것은 장기적인 해결책이기 때문입니다. 왜냐하면 이것은 약 25년 안에 썩을 나무 종류이기 때문입니다. 이번 투어 말고 이런 것보다 더 나은 장기 계획이 있을까요? 방금 질문을 하셨습니다. 대답이 무엇인지 잘 모르겠습니다.
[SPEAKER_19]: 알았어 모르겠어요. 나는 21살 때부터 교회에 참여했고, 부동산 업계에서 일하고, 전 세계 다른 도시의 역사 보존 분야에서 일했습니다. 플렉시글라스는 가장 경제적인 방법으로 간주됩니다. 아래에 구축된 방식을 통해 제가 이해한 바에 따르면 더 나은 배수구를 사용하여 습기가 빠져나갈 수 있도록 하는 방법이 있지만 그렇지 않습니다. 창문이 깨졌습니다. 이는 수분 부족으로 인해 바탕바닥이 악화되고 있기 때문에 현재 큰 문제입니다. 이것이 계획이다. 앞서 말했듯이 지난 50년 동안 이 분야에서 무슨 일이 일어났는지 나는 모릅니다. 나는 그 플렉시글라스가 적어도 25년은 된 것이라고 확신합니다. 이것은 정확합니다. 교회 뒤쪽에 있는 많은 창문이 교체되었습니다. 우리는 그것을 시도했습니다. 모든 것이 잘 작동합니다.
[Theresa Dupont]: 이것은 정확합니다. 이것은 정확합니다. 그 차이는 매우 인상적입니다. 이 사진이 안개와 연무를 더 잘 포착한 것 같아요. 그래서 당신은 이 아름다운 예술 작품을 볼 수 없을 것입니다.
[Doug Carr]: 내 생각엔 그게 내 요점인 것 같아. Shellali 창은 어떻게 되며 CPC를 통해 창을 어떻게 처리해야 할까요? 이는 위에서 볼 수 있듯이 플렉시글래스가 시간이 지남에 따라 노란색으로 변하는 경향이 있기 때문에 투명 유리, 거울 또는 유사한 품목에 대한 영구적인 해결책을 찾으려면 앞으로 더 많은 기부가 필요하다는 것을 의미합니다. 목재는 장기적인 구조가 좋지 않은 것으로 보입니다. 미래에 대한 장기적인 비전을 달성하려면 여기에 보수적인 건설적 요소가 있어야 한다고 생각합니다. 접시가 적나요? 당신은 알고, 나는 모른다.
[SPEAKER_19]: 지원을 줄인다는 것이 무슨 뜻인지 모르시나요? 이것은 정확합니다. 괜찮은
[Doug Carr]: 안에.
[SPEAKER_19]: 내 말은, 이 옷장의 일부라는 거죠. 그러나 이것이 거울이라면 무게 때문에 적어도 그 수의 프레임이 필요할 것입니다.
[Doug Carr]: 가능한. 이상적인. 아시겠지만 아마도 다른 옵션이 있을 수도 있습니다. 내 말은, 그 사람이 오랫동안 이 패키지의 일부가 아니었던 것 같아요. 이번에도 긴급한 결정입니다. 유기농 목재 프레임은 단순한 붕대 그 이상입니다. 하지만 이제 붕대가 필요합니다.
[SPEAKER_19]: 글쎄요, 모르겠어요, 얼음 덮개의 비율, 습도의 비율, 이 모든 것이 색상에 미치는 영향을 모릅니다. 특히 이 교회는 18세기에 지어진 것이기 때문에 특히나 제가 잠시 동안 기억하려고 하는 이 건물은 그곳에 있었고 그 역사는 1874년이나 94년에 지어졌습니다. 실제 건물이 완성되었습니다. 이것은 보스턴에 있는 한 회사의 원본 창입니다. 나는 당신이 매사추세츠 특정 지역의 모든 역사와 기록, 정부 기록은 물론 이전 프로그램의 모든 정보를 가지고 있다고 생각합니다. 난 그냥 생각 나는 Teresa가 우리 계약자가 제공한 세부 사항에 만족했다고 말했습니다.
[Jeremy Martin]: 지난 주기에 돈이 얼마나 있었는지 궁금하시죠? 우리는 99,000달러를 얻었습니다. 다른 계획이 있나요?
[SPEAKER_19]: 아니요, 한꺼번에 모든 일을 할 수 있다는 것은 바다의 물 한 방울이므로 아마도 30,000달러 또는 50,000달러를 벌 수 있을지 모르겠습니다. 운모 시트가 다시 노란색으로 변할 때까지. 전체 프로젝트가 구현될 수 있다면 좋을 것 같습니다. 한쪽에 있더라도 현관문을 한 가지 색상으로 칠하면 스테인드글라스 창문이 멋지게 보일 것입니다.
[Theresa Dupont]: 그 앞에 서서 Google 스트리트 뷰를 엽니다. 2023년에 할 것 같고 지금부터 지켜보기 시작할 것 같아요. $99,000를 효과적으로 지출하는 방법이 이 건물에 큰 변화를 가져옵니다. 이것은 매우 좋다
[SPEAKER_19]: 이런 일을 해본 적이 있습니까? 저는 이것에 매우 놀랐습니다. 약 200명을 수용할 수 있는 케이지로 교체하는 것부터 시작하세요.
[Roberta Cameron]: 계약을 체결하고 서명합니다. 위원회 구성원 중 이 프로젝트에 소액을 기부한 사람이 있습니까?
[Jeremy Martin]: 그들이 요청한다면 나는 약간의 도움을 권하는 조치를 취할 것입니다.
[Roberta Cameron]: 나는 두 번째가 될 것이다. 모든 것이 괜찮습니다. 내가 전화할게. 조안나? 이것은 정확합니다. 헬렌? 이것은 정확합니다. 예레미야?
[Jeremy Martin]: 안에.
[Roberta Cameron]: 점수?
[Jeremy Martin]: 안에.
[Roberta Cameron]: 비료?
[Jeremy Martin]: 안에.
[Roberta Cameron]: 아담? 이것은 정확합니다. 그리고 나는. 완벽해요. 축하해요.
[Theresa Dupont]: 매우 감사합니다. 이것은 정확합니다. 매우 감사합니다. 틀림없이. 내일 아침에 귀하와 Blaise에게 전화하여 다음 단계를 알려드리겠습니다. 사적인. 매우 감사합니다. 당신의 주문을 우리에게 가져다 주셔서 감사합니다. 감사합니다 잘했어요. 사적인.
[Jeremy Martin]: 리즈가 괜찮았으면 좋겠어.
[SPEAKER_07]: 물론이죠. 그 사람도 너처럼 아주 바쁜 여자야. 시간을 내주셔서 정말 감사합니다. 고마워요, 호세. 모두 감사합니다. 좋은 저녁이에요
[Roberta Cameron]: 따라서 오늘 우리 의제의 마지막 항목은 2026 회계연도의 연간 기금 모금 계획에 대한 간략한 개요입니다. 이 테이블을 공유하고 싶으신가요? 오늘 설교 패키지에는 많은 워크북과 기사가 있습니다. 우리는 돈에 대한 욕구가 충족되지 않습니다. 그래서 저는 이러한 프로젝트에 대해 더 나은 결정을 내릴 수 있도록 내 시간을 어떻게 더 효율적으로 사용할지, 후보자의 시간을 어떻게 사용할지 미리 생각하려고 노력합니다. 따라서 오늘 위원회 구성원 목록을 살펴보고 그들을 선택하는 것이 좋습니다. 이 결정을 내리려면 무엇을 알아야 한다고 생각하시나요? 우리가 피드백을 제공하고 처음부터 이 정보를 준비하도록 권장할 수 있도록 후보자가 지원서나 지원서에 답변했으면 하는 질문이 있습니까? 오늘 저녁을 되돌아보고 앞으로 나아갈 때 도움이 될 수 있는 또 다른 방법은 각 프로젝트를 분석하는 것입니다. 아마도 위원회 구성원들이 이러한 제안의 우선순위를 어떻게 생각하는지 말해 줄 수 있을 것입니다. 아직 모든 정보가 나오지 않아서 공식적인 선거는 아니지만 그럴 것 같아요. 많은 경우에 한 도시가 다양한 프로젝트를 신청하기 때문에 이 우선순위 행사는 신청자를 지원하는 데 도움이 됩니다. 이렇게 하면 지원자들이 이력서에 집중할 가치가 있다고 생각하는 것의 우선순위를 정하는 데 도움이 될 것입니다.
[Theresa Dupont]: 나는 정말로 당신이 사람들을 보고 화면을 공유할 수 있도록 이 말을 하려고 합니다.
[Doug Carr]: 처음에는 사람이 필요하다는 생각이 들었고, 계속해서 그 질문을 하게 되는데, 그 질문을 회의에서 직접 대면해서 물어보는 것과 다음 주 마감일 전에 물어보는 것은 또 다른 문제인 것 같습니다. 반면에 자금이 있습니까? 한 단계로 할 수 있나요? 분명히 우리 모두는 돈이 충분하지 않을 때 다른 사람들에게 머리를 자르라고 요청합니다. 그래서 이러한 기본 사항을 알고 난 후, 포장에 언급하는 것이 도움이 될 것이라고 생각합니다. 왜냐하면 “80% 자금 조달은 100% 자금 조달과 동일하지 않습니다.”라고 말할 수 있는 기회를 주기 때문입니다. 도시에서는 많은 경우 다양한 자금원에 의존하는 경향이 있습니다. 다시 말하지만, 우리의 가치는 무엇입니까? 700이나 600 또는 그와 유사한 것이 필요하다는 것을 알고 계셨습니까? 알았어 500명이 이것을 해서 우리가 이해하지 못하거나 충분히 이해하지 못하는 여기 있는 100명의 사람들에게서 이러한 것들을 빼앗을 수 있을까요? 응, 응.
[Theresa Dupont]: 구현 계획에 관한 질문은 다음과 같습니다. 이 작업을 단계적으로 수행할 수 있습니까? 기타 자금 출처 우리는 그들에게 다른 자금 출처를 알려달라고 요청했고 한 가지 질문도 나타났습니다. CPA가 자금을 지원하지 않으면 프로젝트가 계속 성장할 가능성은 얼마나 됩니까? 이 문제를 해결할 수 있는 몇 가지 적절한 질문이 있지만 프레젠테이션에서 이를 강조할 것을 확실히 제안하고 싶습니다.
[Ada Gunning]: 글쎄, 눈에 띄는 유일한 점은 그가 요구하는 금액과 경로 및 주차 시간입니다. 나는 모든 것에 대해 이야기 할 수 있습니다.
[Theresa Dupont]: 미안해요, 네, 브룩스 매너. 이것은 Bedford Brooks 부동산 토지 신탁입니다. 상속자 여러분, 이 사실을 모르는 새내기에게는 사과의 말씀을 드리며, 괜찮습니다. 이것은 브룩스의 재산입니다.
[Ada Gunning]: 내 눈길을 사로잡은 또 다른 사람은 브라이언 헤이워드(Brian Hayward)이기도 한 개인 소유주였습니다.
[Theresa Dupont]: 이것은 정확합니다. 이 프로젝트에 대해 더 알고 싶습니다. 그의 본업은 시 정부 기관이 아닌 민간 컨설턴트다. 라이언 헤이워드는 역사위원회 부위원장이지만 그의 직업은 건축가이다. 그래서 우리가 체크인하는 동안 분명히 하고 싶습니다.
[Ada Gunning]: 이것은 내가 본 유일한 개인 프로젝트입니다.
[Jeremy Martin]: 이것도 내 관심을 끌었고 적격이라는 표시가 있다는 것을 알았지 만 개인 주택이 개인 주택이 된 것을 이해하는 데 도움이되었습니다. 나는 능력이 있습니다. 이걸 가져갈래? 틀림없이.
[Roberta Cameron]: 따라서 차고 외부를 유지하고 개조하는 것은 대중이 내부로 들어가지 않고도 거리에서 보존된 건물을 볼 수 있기 때문에 큰 이익을 얻을 수 있기 때문에 적격 프로젝트가 될 것입니다. 그런데 이 프로젝트에 대해 질문이 있습니다. 소득 수준을 파악해 보셨나요? 이 섹션에서. 따라서 이는 역사적 보존과 저렴한 주택의 결합입니다. 사용 가능한 모든 집은 모든 인테리어 개조에 적합한 유형입니다.
[Ada Gunning]: 제가 이것을 알아차린 이유는 특별 거주자가 수강할 수 있는 마지막 과정을 식별하는 것처럼 느껴졌기 때문입니다. 그런데 또 다른 질문이 생겼습니다: 우리가 그들에게 자금을 지원합니까? 그래서 저에게는 학위에 관한 것이 아니라 실제로 그렇습니다.
[Doug Carr]: 이것은 정확합니다. 주디 여기 주소가 뭐예요?
[Theresa Dupont]: 구릉지대에 위치하고 있습니다.
[SPEAKER_07]: 도시.
[Theresa Dupont]: 네, 차고가 10개 미만인 것 같아요. 메드포드에서는 차고가 이번이 처음이에요. 이 숫자는 조금 높을 수도 있지만 우리 집 전체에 있습니다. 글쎄요, 차고는 벽돌 차고인가요, 아니면 실제 차고인가요? 역사적 파괴와 같은.
[Roberta Cameron]: 따라서 위원회와 후보들이 전략적으로 고려해야 할 부분이다. 역사 보존의 관점에서 우리는 건물이 철거되지 않도록 영구적으로 보호하는 프로젝트에 조건을 부여할 수 있습니다. 저렴한 주택에 관해서는 조건을 정할 수 있습니다. 항상 사용 가능한지 확인하세요. 이것이 그들이 해야 할 일이라면 확실히 저렴하고 저렴한 주택 프로젝트입니다. 양쪽 모두에게 좋습니다. 역사적 가격에 집착하는 대신 신뢰할 수 있는 주택 재고에서 이러한 프로젝트를 찾도록 권장할 수 있습니다. 보존 측면에서 우리는 이를 두 의회에 분할하거나 사이드 프로젝트로 자체 자금을 조달할 수 있습니다. 세 가지 옵션.
[Jeremy Martin]: 그것은 모두 그들이 '예'라고 말하는 것을 기반으로 합니다. 우리는 이것을 수익원으로 할 것입니다. 이것은 정확합니다.
[Theresa Dupont]: 프로젝트에 자금이 지원되는 경우 적격성을 결정하기 위해 등록이 제한될 수 있습니다.
[Jeremy Martin]: X 이전에는 외부 수리가 수행되지 않았습니다.
[Ada Gunning]: 궁금할 것 같아요. 지금 우리가 이야기하고 싶은 게 이런 것인지는 모르겠지만, 애초에 무엇이 대화를 이끌어 나갈지 궁금합니다. 이것이 우리가 생각하기에 훌륭하다고 생각하는 투어이고 우리의 돈이 잘 지출되었다고 가정해 보겠습니다. 우리는 이 프로젝트에 자금을 지원하고 있습니다. 다음 라운드에는 $100,000 상당의 프로젝트 5개가 더 있습니다. 왜 이 목자는 내가 아닌가? 아마도 당신은 궁금할 것입니다. 우리가 너무 많은 일을 했다면 어떻게 할지에 대한 모범이 되십시오. 등록하고 싶나요?
[Jeremy Martin]: 음, 특정 연도에는 제한된 예산으로 인해 자금을 조달할 수 없는 프로젝트가 많이 있을 수 있습니다. 적격 프로젝트에 대한 자금 지원 신청 수를 줄이기 위해 얼마나 자주 노력합니까?
[Roberta Cameron]: 우리는 이 문제를 해결하려고 노력할 것입니다. 그렇지 않으면 모든 프로젝트가 자금을 받을 수 없을 것입니다. 우리 하하. 우리는 가능한 한 프로젝트 자금을 조달하려고 노력하고 있습니다. 그래서 우리는 작년에도 같은 일을 해야 했고 아마도 지난 몇 년 동안 경쟁이 덜 되었을 것입니다. 그런 다음 올해 어떤 프로젝트에 실제로 자금을 지원하고 싶은지 결정하기 위해 여러 프로젝트의 우선순위를 정합니다. 그렇다면 우리에게 돈이 충분하다면 무엇을 주겠습니까? 나는 우리가 육성할 가치가 없다고 생각하는 목록을 만든 적이 없다고 생각합니다.
[Jeremy Martin]: 오늘 밤이나 다음 시간에 이야기하고 싶은 우선순위가 있나요?
[Roberta Cameron]: 이는 우리가 그들로부터 모든 정보를 받은 후에 발생합니다. 하지만 오늘 저녁에 자기 소개를 하고 싶다면 지원자에게 전체 지원서를 제출할지 여부에 대한 피드백을 제공하는 것이 매우 도움이 될 것입니다. 아니면 프로젝트의 특정 측면에 집중하여 우리의 우선순위를 정하고 있습니까?
[Doug Carr]: Reliance가 개발한다면 그렇습니다. 이는 진정한 역사적 보존과 편안함의 조합입니다. 나는 우리가 그것을 그렇게 정의해서는 안 된다고 생각한다. 우리는 이런 역사를 만들고 있지 않습니까?
[Theresa Dupont]: 사실 나는 한때 이 집을 내 집이라고 불렀고, 여기서는 요리법을 가지고 놀고 있었습니다. 아, 포기하세요. 이것은 정확합니다. 하지만 아시다시피 우리는 일부 프로젝트에 자금을 지원하고 100,000달러를 원한다고 말했는데 비용이 많이 듭니다. 아시다시피 이 카테고리의 50%는 오픈 소스에서 나올 것이며 나머지 50%는 기록에서 나올 것입니다. 우리는 EMBL에 대해 이전에 이 작업을 수행했으므로 이를 반영하도록 이러한 달러를 조정할 수 있습니다.
[Doug Carr]: 예, 저는 이 프로젝트를 본 적이 없기 때문에 비용이 얼마나 들 것인지 잘 모른다는 Roberta의 의견에 동의합니다. 하지만 저렴한 주택의 경우 $100,000는 실제 가격의 약 25%에 불과하다는 것을 이해하고 있습니다. 그렇지 않으면 매우 가치가 있습니다. 나에게 있어 액세스 요소는 실제로 단순한 포트폴리오 요소 그 이상입니다. 이는 한동안 논쟁거리가 될 수도 있다. 원칙적으로 그렇습니다. 대통령 입장에서는 우리 둘 다 데리고 오면 자금을 얻을 수 있을 것 같아요. 이 중 하나를 얻으면 아마도 그렇지 않을 것입니다.
[Ada Gunning]: 저는 우리가 개인 프로젝트에서 정의할 규칙과 패턴의 자의적인 성격에 대해 우려하고 있습니다. 나는 우리의 대화를 기억합니다. 고속도로의 모든 주소.
[Jeremy Martin]: 아스날에서.
[Ada Gunning]: 무기고 방. 우리는 이제 앉을 시간이라고 생각합니다. 동의하면 이렇게 되는 것 같아요. 자, 우리가 개인 주택을 지으면 거기에 놓을까요? 만약 그것이 가능하다면, 이는 우리가 다른 공공재에 대한 권리가 없다는 것을 의미합니까? 이를 토대로 보면 리치의 독자층이 엄청나다고 할 수 있을 것 같습니다. 이것은 정확합니다. 이런 의미에서 우리는 또 다른 레이어를 기대하지 않습니다.
[Jeremy Martin]: 예, 나는 첫 번째 목록 읽기에 동의합니다. 역사 보존은 무기고에서 필요한지 여부에 대한 의문을 제기하기 때문입니다. 사람들은 우리에게 필요한 공공재를 갖고 있습니다. 그러나 이러한 편리성의 증가가 금융 조달을 더욱 매력적으로 만들 것이라는 점에는 전적으로 동의합니다. 어쩌면 그는 재교육을 받을 수도 있습니다.
[Theresa Dupont]: 이것은 정확합니다. 나는 엑셀을 싫어한다.
[Joan Cyr]: 미안 손을 들 수는 없지만 의견이 있습니다. 시의 모든 부동산에 신청할 수 있나요? 시민들에게 도시의 우선 순위를 매기도록 요청할 수 있습니까?
[Theresa Dupont]: 이것은 정확합니다. 예, 이는 최근 몇 년간 우리가 구현한 모범 사례 중 하나입니다. 나는 그것을 DPW 보안관 국장에게 넘겼습니다. 아까도 말했지만 누구한테 물어보실 겁니까? 이것은 정확합니다.
[Ada Gunning]: 답이 바뀌기 때문이죠.
[Theresa Dupont]: 저는 항상 행정부 수장, 시장에게 묻습니다. DPW 위원과 기획 책임자는 매우 취약하기 때문입니다. 이제 그들은 일반적으로 가장 좋아하는 것입니다. 흥미롭긴 한데 올해는요. 등등, 하지만 여기에서는 결정을 내릴 때 도시의 우선순위를 이해하는 것이 좋습니다.
[Jeremy Martin]: 저에게 뭔가가 있습니다. 그렇게 생각하시면 Teresa가 여기에 칼럼을 추가하겠습니다. 지난 1~2년 연속 등 과거 자금 조달은 우선순위를 정하는 데 도움이 되는 한 가지 방법입니다. 글쎄, 우리는 작년과 작년에 그들에게 10만 달러를 주었습니다. 이것은 좋은 생각입니다. 올해는 우선순위가 아닐 수도 있습니다.
[Roberta Cameron]: 나는 그것에 확실히 덧붙일 수 있습니다. 이것은 유용한 정보이지만 우리는 지난 수년 동안 그들에게 수십만 통의 편지를 보냈습니다. 우리는 프로젝트에 투자했으며 시작한 프로젝트를 완료하려면 추가 자금이 필요할 수 있습니다.
[Jeremy Martin]: 따라서 이는 양방향으로 진행될 수 있지만 다음 질문 중 일부를 물어보는 것이 도움이 될 것입니다. 이 보충 자료의 목적은 무엇입니까?
[Theresa Dupont]: 아래는 내가 받은 금액을 추가하고 댓글에 다음과 같이 색상을 추가할 수 있는 댓글 열입니다. 나는 거기에 몇 가지 프로젝트가 있다는 것을 알고 있고 갈 길이 있다는 것을 알고 있습니다. 하지만 이 프로젝트는 여전히 진행 중입니다. 여기서는 더 많은 용어를 사용할 수 있지만 이는 이미 자금을 지원받은 프로젝트의 연속입니다.
[Ada Gunning]: 내 마음을 만족시키고 더 잘 정리하기 위해 AHT는 500,000을 요구했습니다.
[Theresa Dupont]: 정확히.
[Ada Gunning]: 그러나 저렴한 주택에는 다른 요구 사항이 있습니다. 이것에 대해 어떻게 생각해야 합니까?
[Roberta Cameron]: 따라서 우리가 연초에 저렴한 주택에 투자한 25%가 우리의 최소 요건입니다. 그래서 우리의 목표는 Doug가 앞서 언급한 것처럼 세 번째, 세 번째, 세 번째입니다. HT는 최소 25%를 요구하지만, 우리는 항상 이 금액을 초과할 권리를 보유합니다. 물론, 적어도 때로는 전력을 다해 노력하는 것이 좋습니다. 왜냐하면 우리가 최소 25% 설정을 권장하는 이유는 국가가 컴퓨터의 최소 25%를 제공하는 사회에 보상하기 때문입니다. 지난 몇 년 동안 우리는 25%에 도달하지 못했지만 5년을 되돌아보고 있습니다. 그래서 우리는 다시 시작할 수 있습니다. 올해는 우리가 주택청에 큰 공헌을 한 훌륭한 해입니다.
[Ada Gunning]: 그러니 우리는 지금 그것을 해야 합니다. 하지만 네, 백분율 방향으로 가지 않습니다. 묻고 싶습니다. 공공 주택을 소유한 사람은 누구입니까? 우리는 그들이 이 모든 결정을 내리고 그것을 그들에게 넘기기를 원합니까? 아니면 여전히 저렴한 주택 프로젝트를 결정하고 싶습니까?
[Roberta Cameron]: 그게 우리의 200만 달러짜리 질문이죠, 그렇죠? 그래서 Teresa의 제안은, 우리가 말했듯이, 아, 당신은 이전에 여기서 저렴한 주택에 대해 논의한 적이 없다는 것입니다. 우리는 현재 중국 공산당의 임대 지원 프로그램인 주택 프로그램을 지원하고 있지만 이러한 대규모 프로젝트에 우리의 전문 지식과 자금 조달 능력을 활용할 수 있도록 주택 프로젝트를 저렴한 주택 기금으로 전환하고 있습니다. 하지만 내 생각엔 이것이 우리에게 우리는 돈을 사용하는 방법에 대해 많은 유연성을 유지하므로 그들이 돈을 거의 받지 못할 것이라는 것을 알고 있지만 일부 특이한 주택 제안이나 주택 프로그램을 받아들일 수도 있습니다.
[MCM00001830_SPEAKER_05]: Teresa 저렴한 주택 프로젝트로 돌아갈 수 있나요?
[SPEAKER_03]: 네, 감사합니다. 네, 그의 질문은 설문지와 비슷합니다. 지난번 회의에서 테스트 였습니다.
[Ada Gunning]: 그들은 자신이 결정한 모든 것을 기억합니까? 나는 잘했다.
[Roberta Cameron]: 우리는 아직 결정하지 않았습니다 우리는 다른 위원회를 알고 있는 경우에만 잠재적인 제안을 고려합니다.
[MCM00001830_SPEAKER_05]: 예를 들어, 가족 주택에 대해 방금 설명한 모델을 만들었다면 Medford로 이사하는 것은 여전히 우리의 책임입니다. 당연히 부동산펀드죠. 그리고 메드포드에 주택 수요가 있거나 그와 유사한 것, 더 심각하거나 건설과 관련된 것이 있다면 그 돈은 당신이 말하는 신탁 기금에 들어가야 합니다.
[Unidentified]: 이것은 정확합니다. 이것은 정확합니다. 괜찮은
[Ada Gunning]: 나는 그들이 이 문제에 대한 경험을 가지고 있다는 것을 좋아합니다.
[Theresa Dupont]: 중요한 회의에 참석한 사람이 있는지 모르겠습니다. 지난 달에 몇 명, 제 생각엔 세 명 정도 있었는데, 방금 그들이 이런 얘기를 하는 걸 들었습니다. 저는 주택 전문가는 아니지만 메드포드에서 주택 문제를 담당하고 있습니다. 아시다시피, 그들이 말하는 것 중 일부는 저는 그런 생각을 해본 적도 없고, 그런 생각도 해 본 적이 없어서 정말 기뻐요. 아시다시피 그들은 매우 엄격합니다. 사실, 당신은 더 일찍 기회를 놓쳤습니다. 기금은 프로젝트의 첫 번째 대출인 $100,000를 발행했습니다. 그래서 그들은 쇼를 보고 신뢰와 같은 어려운 질문을 하게 되었습니다. 이는 많은 의미가 있습니다. 우리가 자금을 지원한 첫 번째 프로젝트는... 네.
[Joan Cyr]: 안에.
[Roberta Cameron]: 이것은 정확합니다. CPC는 귀하가 알고 있다고 말할 것입니다. 여기에서 확인하고 프로젝트를 계속하십시오. 펀드는 이를 대출로 간주하고 향후 자금을 상환하여 펀드에 반환할 것으로 예상하고 있습니다. 그래서 그들은 그것을 해봤기 때문에 그것을 효과적으로 하는 방법을 알고 있습니다.
[Jeremy Martin]: 그렇습니다. 테레사님, 2026회계연도 기금 210만 달러를 기억해 주세요. 좋아요. 우리는 그 금액의 50%를 예비비로 남겨두겠다고 말했습니다. 어떻게 이런 결론을 내리셨나요? 적립금은 이자를 적용한 후의 잉여금에 불과합니까? 정확히.
[Theresa Dupont]: 이 칼럼을 보시면 이것이 우리가 연초에 2026회계연도에 예산을 책정한 내용임을 알 수 있습니다. 이것이 우리가 열린 공간과 역사 보존에 할당한 10%입니다. 25% 또는 550. 그래서 이 숫자가 남아있습니다. 이것은 정확합니다. 이제 알고 싶은 분이 계시다면 제가 직접 살펴보고 여기에서 이러한 프로젝트를 살펴보겠습니다. 그러나 이것이 바로 요청과 요구 사항이 분류되는 방식입니다. 따라서 우리는 거의 200만 개의 열린 공간 및 레크리에이션 프로그램, 100만 개 이상의 역사 보존 프로그램, 750개의 저렴한 주택 프로그램을 보유하고 있습니다. 이것이 우리의 예산입니다. 이것이 우리의 총 예산입니다. 이것이 우리의 예산과 이를 할당하는 방법입니다. 관리비는 별도로 부과됩니다. 따라서 대략 3.8 및 2.1 요구 사항이 있습니다. 그래서 올해는 슬플 것 같아요.
[Jeremy Martin]: 제가 여러분과 함께하기 전에 우리 모두는 최소한의 목표를 세웠습니다. 미리 예약하세요. 돈이었던 거 기억나?
[Theresa Dupont]: 달러 가치에 관해 말하자면, 죄송합니다. 백분율을 계산하고 계십니다. 225,000달러입니다. 이상적인. 알았어 좋아요. 여기서 고려해야 할 또 다른 것이 있습니다. 글쎄, 내 말이 맞지? 이 예비금 중 $850,000입니다.
[Jeremy Martin]: 네, 당신 말이 맞아요. 이는 배포될 수 있습니다.
[Theresa Dupont]: 여전히 Excel 수식을 사용해야 하는 이유는 무엇입니까? 모두 앞에서 그룹의 칠판에 사람들 앞에서.
[9fui-IqEKvo_SPEAKER_08]: 준비됐나요? 이거 좋은데?
[Theresa Dupont]: 네, 아주 잘 작동합니다. 기본적으로 225를 백업으로 유지하려면 이렇게 하면 됩니다.
[Jeremy Martin]: 지금 우리가 보고 있는 것은 너무나 가난한 나라입니다. 네, 흥미롭습니다. 다르게 보면 가격은 1,099,000달러입니다. 우리는 $250,000를 유지하고 싶습니다. 그러므로 우리는 잉여금을 청구할 수 있습니다. “우리가 원한다면 저렴한 주택의 최소 25%에 자금을 조달할 수 있습니다.”라고 Roberta는 말했습니다.
[Roberta Cameron]: 예, 최대값을 표시하기 위해 몇 가지 미친 계산을 수행할 수 있습니다. 따라서 이 두 가지가 중국인민은행의 잠재적 자원에 500,000달러를 추가로 추가할 수 있다고 상상해 보십시오. 따라서 카테고리당 약 $700,000입니다. 고르게 분포되어 바로 사용할 수 있습니다.
[Theresa Dupont]: 저는 우리가 무엇을 논의하고 있는지 알고 있으며 앞으로 나아가고 싶고 사람들이 가질 수 있는 모든 질문에 답하려고 노력할 수 있습니다.
[Roberta Cameron]: 글쎄, 나는 왜 이 프로젝트를 그렇게 빨리 생각하지 못했을까? 이것은 정확합니다. 우리는 당신에게 이런 것을 줄 것입니다. 각 사람에게 주어진 시간은 단 15초입니다. 당신이 그들에게 느끼는 반응을 즉시 표현하십시오. 우리는 반응을 보일 수도 있고 전혀 반응이 없을 수도 있습니다. 오크그로브 묘지의 제2차 세계대전 참전용사 업무?
[Theresa Dupont]: 정확히. 정문으로 계속 들어오시면 왼쪽 입구가 됩니다. 날개가 달린 천사 조각상이 있습니다.
[Roberta Cameron]: 왜 이런 일이 발생하는지, 그리고 이 소스를 복원하는 것이 얼마나 긴급하게 필요한지 알고 싶습니다. 제1차 세계대전 때 물 공급원을 마련했을 때 붕괴 위험이 있었던 것으로 알고 있습니다. 이 문제는 앞으로 몇 년 동안 해결되지 않은 채로 남아 있을 것입니다. 여기에 해당됩니까? 아니면 우리가 여러 묘지 프로젝트에 자금을 지원하고 있고 계속 진행하려면 더 많은 돈이 필요하기 때문에 여기에 있습니까? 그래서 최우선 과제는 나의 큰 문제입니다. 그 후 Cross Street Cemetery가 복원되었습니다.
[Theresa Dupont]: 이것은 계속입니다. 운전자를 조종하는 데는 약간의 도움이 필요합니다. 완료된 작업은 정말 놀랍습니다. 그러나 이제 그들은 묘지를 채우기 위해 돌아왔습니다.
[Roberta Cameron]: Shelobaptist 교회의 활동으로 돌아가십시오.
[Jeremy Martin]: 죄송합니다. 역사적인 미스틱 리버 페리(Mystic River Ferry)를 놓쳤나요? 이것이 우리가 한 일입니다. 아, 미안해요. 네, 그랬어요.
[Roberta Cameron]: Y, 역사가 Mystic River Ferry no.
[Theresa Dupont]: 역사적인 다리의 중요성을 설명하기 위해 모두 미스티코 강을 가로지르는 다리입니다. 코난쇼 주차장 끝 아모리 뒤편에 위치한 아모리 브릿지입니다. 하지만 이 육교는 횡단보도가 장점이라는 뜻이다. 공원 근처에서 다리를 건너세요. 가족 나들이는 악몽입니다. 토요일마다 산책해요. 나는 이것을 싫어한다. Whole Foods 옆에 미스틱 강(Mystic River)을 가로지르는 Auburn Bridge도 있습니다. 기술적으로 그들은 역사적이지 않은 지역에 있습니다. 이것은 역사의 일부입니다 광장 또는 무엇?
[Roberta Cameron]: 제 생각엔 국립사적지(National Register of Historic Places)에 구역이나 그와 유사한 것으로 등재되어 있는 것 같아요. 네, 저는 그걸 완전히 잊어버렸어요. "메인 스트리트 브리지(Main Street Bridge)"라고 말하지 않는 이유는... 예, 그건 프로젝트가 아니기 때문입니다.
[Doug Carr]: 우리는 몇 년 전에 그것을 복원했습니다. 그 방법은 다음과 같습니다.
[Roberta Cameron]: 다리가 시끄럽고, 안전하지 않아 보이고, 정부가 고치고 있고, 역사적으로 부적절하고, 쓰레기처럼 보이고 사람들이 페인트를 칠하고 있기 때문에 저는 이 프로젝트를 수년 동안 고려해 달라고 간청해 왔습니다.
[Doug Carr]: 그들이 그렇게 할 것이라고 생각하지 않나요?
[Ada Gunning]: 끝까지 배은망덕하기 때문이다.
[Doug Carr]: 왜? 이 사람들은 회사의 주인이 아닙니다. 왜? 국가는 왜 이런 일을 안 합니까?
[Roberta Cameron]: 마치... 미라가 정부에 이런 일을 하라고 압력을 가하려는 것 같군요... 그들은 단지 계획을 위해 돈을 요구하고 있을 뿐입니다. 알았어 그래서 Mayra는 국가가 이 문제를 해결해야 한다는 의무감을 느끼게 할 계획을 마련하기 위해 열심히 노력하고 있습니다. 그러나 이것은 나에게 흥미를 주는 좋은 일이다. 공공재산을 계획하는 것은 위험합니다. 반면에 미라는 수줍음을 많이 타요. 우리는 용기를 되찾는 데 몇 년이 걸릴 것이며 아무도 이 프로젝트를 추진하지 않을 것이라고 결코 말하지 않았습니다.
[Doug Carr]: 그들은 정말 논쟁의 여지가 있는 대화 중 하나에서 불이 붙을 만큼 운이 좋지 않았습니다. 그 당시에는 그런 게 없다고 생각했는데 왜냐면 그들은 지금 계획하고 있는 것을 계획하려고 노력하고 있습니다. 지난 몇 년간의 DCR 프로젝트, 맨포드 전역, 윈체스터에서 60개 라인까지 50에이커 전체, 여러분이 보지 못한 이 모든 것, 그들이 하고 있는 계획은 놀랍습니다. 자전거 도로, 산책로, 역사 복원, 일부 자원 등이 전부입니다.
[Jeremy Martin]: 신비한 호수를 따라. 이 시점에서 나는 그 범위에 대해 더 알고 싶습니다. 그는 이것을 상황 평가라고 설명합니다. 이는 평가 범위를 벗어나 프로젝트 계획의 형태로 권고사항과 제안을 제시하는 것인가요? 아니면 충분하지 않습니다... 그리고 이것은 건설적인 수준이 아니라 오히려 개념적인 수준입니다.
[Roberta Cameron]: 그런 다음 문제가 무엇인지, 적절한 해결 방법은 무엇인지, 예상 비용은 무엇인지 판단합니다. 우리는 Oak Grove Cemetery에서 1차 세계대전 기념관과 비슷한 일을 했습니다. 처음에 그들은 단지 궁전을 수리하기 위해 우리에게 왔기 때문에 우리는 그들에게 “기억하세요, 당신은 그것을 수리하는 방법을 알고 있습니까?”라고 말했습니다. 그래서 우리는 먼저 상황을 평가하고 상황을 계획한 다음 다시 돌아오지 않겠습니까? 그들은 해냈고 정말 훌륭했습니다. 결말은 매우 좋습니다.
[SPEAKER_07]: 그는 해냈습니다.
[Roberta Cameron]: 여기에 프로젝트가 있습니다. 그리하여 실로 교회의 창문 복원 기간이 시작되었습니다.
[Theresa Dupont]: 이것이 바로 우리가 이 ADA 개선 프로젝트에 자금을 지원한 이유입니다. 모든 것은 창문 평가 및 수리 프로젝트로 시작되었습니다. 이제 그들은 Windows로 돌아왔습니다. 좋은 일이죠.
[Jeremy Martin]: NAACP의 분재 활동에 대한 귀하의 피드백을 알고 싶습니다.
[Theresa Dupont]: 그것은 교회, 교회였지만 더 작은 교회였습니다. 대부분의 교회와 마찬가지로 자금이 필요합니다. 따라서 분재는 보육원의 다음 세입자입니다. 그래서 지하실에서 할 거예요. 하지만 모금에 있어서는 돈을 모으는 몇 가지 창의적인 방법이 있습니다. 공인회계사 예 저는 이 프로젝트에 많은 투자를 했습니다. 그러니까, 우리는 경기를 지켜보고 있는 거죠. 예, 맥락에 맞지 않는다는 뜻입니다.
[Roberta Cameron]: 그들은 수백만 달러의 창문 수리가 필요할 수 있으며 그들은 그것을 할 수 있습니다. 귀하의 교회는 이 프로젝트에 100달러를 기부했습니다. 저는 이것이 진정한 커뮤니티라고 생각하며 커뮤니티는 이 건물을 보존하고 커뮤니티 공간으로 사용할 수 있도록 도와야 한다고 생각합니다. 이것이 바로 제가 모금 파트너십과 지역사회 조직을 결합하는 것이 필수적이라고 생각하는 이유입니다. 일부 창은 CPA에 적합하지 않기 때문입니다. 건물에는 40개의 스테인드 글라스 창문이 있습니다. 그들 중 일부는 종교적 아이콘을 가지고 있습니다. 대부분은 단지 기하학적인 형태일 뿐입니다. 그리고 그들은 아름답습니다. 상태가 매우 좋지 않습니다. 주변 프레임 상태가 좋지 않습니다. 따라서 CPA가 자체적으로 할 수 있는 것보다 더 큰 투자가 필요합니다.
[Theresa Dupont]: 이것이 바로 우리가 창의력을 발휘할 것을 권장하는 이유입니다. 맥주가 정말 많아요. 맥주가 정말 많아요.
[Roberta Cameron]: 우리는 이전에 Mount Ida의 임대 차고를 개조하고 Memorial Grove를 개장하는 것에 대해 논의했습니다. Theresa는 지역사회 참여 행사를 개최할 것이라고 말했습니다. 계속 계획을 세우시나요, 아니면 앞으로 몇 달 동안 무엇을 할 것인지 모두에게 보여주시나요?
[Theresa Dupont]: 뭐... 우리 디자인 스튜디오에는 초기 CPA 상이 있고 몇 가지 신청 및 처리 옵션이 있습니다. 이제 우리는 두 프로젝트 사이에 있습니다. 그래서 회의의 목적은 이 두 프로젝트에 대한 모두의 피드백을 듣고 특별한 항목이나 그런 것이 있는지 확인하고 거기에서 앞으로 나아가는 것입니다. 프로젝트 작업을 계속하세요. 많은 사람들이 이것이 잠재적인 프로젝트라는 것을 모른다고 말할 수 있습니다. 따라서 이것은 실제로 마케팅 질문, 첫 번째 소개입니다.
[Roberta Cameron]: 여기에서 일어나는 일 외에 다른 이벤트를 캘린더에 말하거나 추가할 수 있는지 궁금합니다. 이 두 가지 디자인에 대해 어떻게 생각하시나요? 우리가 이 프로젝트를 할 거라는 걸 알고 있었나요? 그럼 어떻게 생각하세요? 너무 많은 시간을 낭비하지 않도록 빨리 진행하고 싶기 때문에 앞으로 이에 대해 더 자세히 이야기하겠습니다. Riverside Plaza의 그늘 개선.
[Theresa Dupont]: 지난 회계연도 연합임시권한이 후원한 프로젝트다. 놀랍게도 그들이 제안을 했을 때 원래 예상 금액보다 30만 달러 더 많은 금액이 나왔습니다.
[Doug Carr]: 나는 이것을 전에 본 적이 있습니다.
[Theresa Dupont]: 이것은 정확합니다. 그래서 그들은 원래의 목적을 유지하되 약화시키려는 목적으로 그것을 재구성했습니다. 이것이 그림자 구조입니다. 메드포드 스퀘어에 있는 리버사이드 플라자로 갈 거예요. 걷기에 좋은 곳이고 그늘이 없으며 추가 비용이 필요합니다.
[Doug Carr]: 사용하기 쉽도록 디자인이 변경되었나요? 정확히. 기술가치? 정확히.
[Joan Cyr]: 담배정원. 구스 9월. 키하야님은 누구세요?
[Roberta Cameron]: 보증금은 그곳에서 이루어졌습니다. 3일이 걸렸어요, 친구. 이것은 정확합니다. 그래서 페리파크 커뮤니티 가든님은 이웃의 이의를 제기할 수 있는 메모를 작성하셨습니다. 따라서 아마도 영향을 미칠 수 있는 프로젝트에 대한 적은 금액일 수도 있습니다.
[Ada Gunning]: 이에 대해 질문이 있습니다. 이것은 정확합니다. 우리는 의식할 필요는 없지만 아무도 이야기하지 않는 공원과 잠재적인 개 공원을 좋아하지만 사람들이 Barry Park, Morrison Park 및 Tufts에 공원을 원한다는 것을 알고 있습니다. 하지만 사람들이 우리에게 와서 돈을 요구할 수도 있습니다. 이 관행에 다른 당사자도 참여하고 있습니까?
[Roberta Cameron]: وفي مرحلة ما خلال الجولة الأولى من التمويل، قدمنا المساعدة، لكننا ألغينا المشروع في النهاية بسبب المعارضة العامة. وهذا بفضل الحديقة العامة الموجودة في الموقع. وبطبيعة الحال، هذا هو بضع سنوات فقط. هل هذا مارسدن؟ لا، إنه هاريس. لذا، كما تعلمون، أعتقد أن هذا هو المكان الذي نحتاج فيه إلى مساهمة المدينة لأننا لا نريد أن نكون مسؤولين عن قرار المدينة بتقديم طلب للحصول على التمويل في المستقبل. هذه ليست مدينة، أليس كذلك؟ هذا... هذه ملاحظة مجتمعية.
[Theresa Dupont]: 수탁자 그룹 자체. 이것은 정확합니다.
[Reggie Graham]: 그런 다음 그들은 우리에게 왔습니다.
[SPEAKER_00]: 안에.
[Reggie Graham]: 그들은 그를 축구장 중앙에 놓기를 원합니다. 실제로는 축구장 중앙이 아닌 벅스턴 쪽에 있습니다. 데릭 파크에서요? 이것은 정확합니다. 그런 다음 거기로 가서 살펴보겠습니다. 사실 앞으로 야구를 하는데 걸림돌이 될 것 같다. 그래서 우리는 그것을 가져갔습니다. 우리는 공원을 돌아다니며 College Boulevard 반대편에 공원을 세우기로 결정했습니다. 원하는 만큼 침대를 놓을 수 있습니다. 물을 찾는 것이 더 쉬울 것입니다. 그러나 우리는 College Street에 반대자들이 많다는 것을 알고 있습니다. 우리는 공공 공원이 현재 충분히 활용되지 않는 지역 사회의 이익을 위해 부지에 더 많은 형평성을 제공할 것이라고 믿습니다. 내 말은 열을 전달하고 싶다면 우리에게 돌려줄 수 있다는 것입니다. 하지만 우리는 이것에 주의를 기울였습니다. 우리는 이것이 가장 좋은 장소라고 생각합니다.
[Jeremy Martin]: 당신은 이 문제를 해결하는 데 많은 시간을 보냈습니다. 하지만 이 결단력 있는 이웃이 이를 막기 위해 무엇을 해야 할까요? 작동하지 않습니다. 그렇죠?
[Roberta Cameron]: 이웃을 배치하고 횃불을 들고 시청을 밝히십시오.
[9fui-IqEKvo_SPEAKER_08]: 그러나 시청이 불타버린다면 우리는 확실히 화장실에 자금을 조달할 필요가 없을 것입니다.
[Theresa Dupont]: 투표? 투표는 16시 30분에 종료됩니다. 내일 작업은 오전 8시 30분에 재개됩니다. 이것은 정확합니다. 아니 아니. 8시 30분부터 16시 30분까지 그럼? 잘 모르겠습니다만, 오늘은 끝났습니다. 정말 죄송해요.
[Ada Gunning]: 그들이 프로젝트를 승인해 기쁘고 공공 공원과 애견 공원에서 다시 볼 수 있을 것 같은 느낌이 듭니다. 몇 가지 타협을 하는 것이 좋습니다. 시의회가 우리에게 돌아왔을 때 시장실의 승인을 받았고 "바다 빈, 바다 붐"과 같았습니다. 무슨 말인지 이해가 가시나요? 이것이 바로 우리입니다.
[Roberta Cameron]: 아시다시피, 우리가 아직 수행하지 않았다면 확실히 하고 싶은 일 중 하나라고 생각합니다. 왜냐하면 이미 수행했을 것이기 때문입니다. 그러나 이사회 추천을 포함하여 프로그램에 들어갈 때 확인할 수 있는 서비스가 있을 것입니다. 이것은 정확합니다. 그렇기 때문에 우리는 요구 사항을 이행하기 전에 먼저 청소년의 동의를 얻고 싶습니다.
[Ada Gunning]: 페리파크에 애견 공원을 조성하려는 지역사회의 노력을 촉구하는 청원도 있습니다. 연구 중에 발견한 것. 우리는 아직 이것을 보지 못했습니다. 아, 알아요. 그들은 무엇을 해야할지 모릅니다. 이것은 좋다.
[Reggie Graham]: 그들은 개 공원을 가지지 않을 것입니다. 하지만 내 생각에는 그렇지 않습니다. 왜냐하면...그들이 지역 사회의 지원을 많이 잃고 있기 때문입니다. 알았어, 괜찮아. 하지만 결국에는 기존 장소를 단순히 옮길 수는 없습니다. 당신 말이 맞을 거예요.
[Roberta Cameron]: 그러나 다음 부분으로 넘어가고 싶습니다. 우리는 각 프로젝트에 대해 더 깊이 탐구할 수 있는 더 많은 기회를 갖게 될 것입니다. 터프츠 파크(Tufts Park)의 조명이 개선되었습니다. 이것은 엄청난 숫자입니다.
[Theresa Dupont]: 이것은 정확합니다. 이 숫자는 더 낮을 수 있습니다. 이것은 정확합니다. 하지만 이것은 모스카를 강조하기 위한 것이다. 모든 것은 소프트웨어를 통해 제어됩니다. 그들은 그것을 천천히 굴려 정원을 장식합니다. 터프츠(Tufts)는 4개의 조명이 있는 대규모 공원입니다.
[Doug Carr]: 에이스를 없앨 수는 없잖아요? 절대.
[Theresa Dupont]: 내 말은, 엄밀히 말하면 전반전, 후반전을 할 수 있다고 생각하지만 그건...
[Reggie Graham]: 쓰레기 그런데 그들이 20,000달러만 원한다고요?
[Theresa Dupont]: 절대. 아, 페리파크를 보고 계시는 것 같아요.
[Reggie Graham]: 녹색
[Theresa Dupont]: 700,000달러입니다. 2022년 가격이 아닐까 싶습니다. 그래서 750,000원 생각하고 있어요. 여기에는 약 $800,000의 비상 비용이 포함됩니다. 좋아요
[Reggie Graham]: 질문 하나 해도 될까요? 이것은 정확합니다. 이게 왜 연예계에 속하는 걸까요? 이상한?
[Theresa Dupont]: 모르겠습니다. Kevin은 Condon 쇼를 위해 조명을 설치했습니다. 이것은 정확합니다.
[Reggie Graham]: 모르겠습니다. 왜냐하면 당신은 콘돔을 통제하고 통제할 수 있기 때문입니다.
[Theresa Dupont]: 안에.
[Reggie Graham]: 그러나 그는 Tufts Farms에 대한 통제권이나 통제권이 없습니다. 그래서 이유를 알고 싶습니다.
[Theresa Dupont]: 시장도 동의했습니다. 그녀는 작가와 같습니다. 우리는 당시에는 도시 재산이었습니다. 알아요. 그런데 다른 부서에서는 문제가 될 수도 있다고 했죠?
[Reggie Graham]: 레크리에이션 부서가 공원에 대한 통제나 감독 권한이 없음에도 불구하고 왜 레크리에이션 부서가 공원 조명을 위해 70만 달러를 요구했는지 궁금합니다.
[Theresa Dupont]: 업무에 도움이 됩니다. 따라서 그들은 빛의 주요 사용자이거나 적어도 빛의 통제자입니다. 그들의 요구가 불법이라고 생각하시나요?
[Reggie Graham]: 나는 그것이 불법이라고 말하는 것이 아닙니다. 문제는 누가 공원에 돈을 요구할 권리가 있느냐는 것입니다. 우리 프로그램이라면.
[Roberta Cameron]: Teresa는 처음으로 자격을 신청할 때 시 재산인 경우 양식을 제출해야 하며 시장이 서명하여 프로젝트 관리자에게 전달해야 한다고 방금 언급했습니다. 그래서 아마도 시장은 레크리에이션 부서에 프로그램을 관리하도록 배정했을 것입니다. Reg는 유지보수 및 검사 부서일 필요는 없지만 일단 한 부서가 있으면 다른 부서가 모르게 프로젝트를 승인하기 때문에 적절한 부서가 다른 부서와 연결되어 있는지 확인해야 한다고 말합니다. 우리는 갈등을 끝냈고 그것을 피하고 싶습니다. 따라서 우리는 이것을 알아야 하는 모든 사람이 자신이 알고 있는 완전한 구현을 우리에게 보여주기를 원합니다. 따라서 관리, 보호, 검사를 담당하는 다른 부서가 있는 경우 신청서에 해당 부서를 언급해야 하며, 신청서에는 이들이 어떻게 협력하는지 설명해야 합니다.
[Reggie Graham]: 이것은 내 질문에 대한 대답입니다. 알았어 내가 너에게 줄게. 보고 레크레이션과에 그렇다고 말했으니까 수영장이 있잖아요. 네, 하지만 이 그룹도 여전히 이전 위원회의 대상입니다. 그는 팀을 통제할 수 있지만 규칙을 정하지는 않습니다. 아니면 수영장을 개조하세요.
[Roberta Cameron]: 따라서 이와 같은 프로젝트는 개 공원이나 공공 공원 또는 현장 조명과 같은 최소한 이사회에 제시되어야 하는 프로젝트이며 이사회는 우리 프로세스의 일부로 예상해야 하는 것입니다. 케빈이랑 얘기해 볼게 네, 다음 에피소드로 넘어가겠습니다. 카 파크 쉼터.
[Jeremy Martin]: Bruce 현재 계획이 DPW 표준을 충족하지 못할 수 있다는 우려가 있으신가요? 여기 메모를 읽어보세요.
[Theresa Dupont]: 그래서 이 글은 히키파크에서 온 글입니다. 캔틸레버 디자인이 제안되어 설치되었으며 보기에도 좋습니다. 그러나 구조가 두 개의 기둥이 아닌 캔틸레버 지지 시스템으로 지지되기 때문에 DPW는 다른 캔틸레버 프로젝트에 자금을 지원하지 말 것을 요청했습니다. 그렇기 때문에 이런 의견이 존재하는 것입니다. 그래서 우리는 DPW가 이에 동의했는지 확인했습니다. 그들은 먼저 생각하고 싶어합니다.
[Roberta Cameron]: 이것이 우리가 왼손이 오른쪽에게 말하기를 원하는 것입니다.
[Theresa Dupont]: DPW는 이 프로젝트를 제안했다고 DPW는 보도했다. 그는 계속한다
[Roberta Cameron]: 모든 것이 괜찮습니다. 섀도우 그룹이 떠오르고 있는데 이번 라운드에서 이 프로젝트가 종료될 수도 있다고 느끼기 때문에 이를 설명할 수 있습니다. 이것은 아이디어입니다. 케임브리지 팀은 젊은이들과 협력하여 옹호 활동을 전개하고, 기금을 모으고, 공원에서 공개 모임을 계획하고 운영합니다. 그들은 이를 다른 커뮤니티로 확장하고 다른 커뮤니티에서도 동일한 작업을 수행하도록 장려하기를 희망합니다. 이는 투자이자 자본 투자이며 규제 책임입니다. 따라서 공인회계사가 우리에게 투자를 설득하는 것은 쉽지만, 가장 큰 과제는 프로젝트를 진행하는 조직의 일원이 되어 함께 일할 팀을 찾는 것입니다. 이 펀드에 그런 일이 일어날지는 모르겠습니다. 좋아요, 하지만 우리가 처리할 수 있어요.
[Theresa Dupont]: 그러나 잠재적인 미래 조직에 지원을 요청하고 돌려주십시오.
[Roberta Cameron]: 이것은 정확합니다. 우리는 주택 프로그램, 가족을 위한 주택 프로그램, ABCD 프로그램, 저렴한 주택 신탁 기금(Affordable Housing Trust Fund)에 대해 이야기한 것 같습니다. 우리는 그들을 무시할 수 있습니다. 학생들을 없애기 위한 공격적인 계획
[Theresa Dupont]: 내일 저는 이 문제에 관해 내부 팀과 회의를 가질 예정입니다. 이 문제를 해결하는 "Keep Medford Beautiful"이라는 프로그램이나 그룹이 있는 것 같습니다. 그러나 프로젝트에 대한 세부 정보를 찾는 데 어려움을 겪고 있습니다. 내일 답변을 받을 수 있기를 바랍니다.
[Jeremy Martin]: 예, 이에 대해 더 알고 싶습니다.
[Theresa Dupont]: 저는 Hillside 팀에 대해 이야기하고 있었습니다. 시청에 갔는데 잘 모르겠어요. 아직 연락이 없으신 것 같습니다.
[Jeremy Martin]: 시장?
[Theresa Dupont]: 안 들려요.
[Jeremy Martin]: 아니면 앨리스 헌트. 나, 아니. 하지만 받아주셔서 감사합니다. 필요하다면 이것이 떠나는 것과 어떻게 다른지에 대해 몇 가지 주장을 할 수 있습니다. 이것은 정확합니다.
[Roberta Cameron]: 제가 말하려는 것은 이 주장이 옹호되어야 한다는 것입니다. 왜 돈을 저축하지 않습니까?
[Jeremy Martin]: 사실 어떤 면에서는 보수적이에요. 이러한 침입 식물이 자생 식물을 대체하도록 허용하면 공원과 열린 공간의 가치와 생태계 기능을 잃게 됩니다.
[Theresa Dupont]: 특히 그 이후로 공격에 맞서기 위한 커뮤니티의 노력에 대해 CPA가 비용을 지불하는 것을 보고 싶습니다. 예, 우리는 공원과 모든 것에 문제가 있습니다. 하지만 젠장, 저는 동네를 돌아다니면서 옹벽에서 천국의 나무가 자라는 것을 보는 것을 싫어합니다. 옹벽이 2년쯤 지나면 무너질 거라고 하더군요. 그래서 저는 CPA가 시 전체의 노력에 사용되었으면 좋겠지만 그렇습니다. Jeremy가 중국 공산당원에게 연락하여 “우리가 CPA에 관해 뭔가 할 수 있을까요?
[Roberta Cameron]: 교회 그로브 묘지 재건. 이것은 우리가 지원한 프로젝트의 연속입니다.
[Theresa Dupont]: 글쎄, 모든 일이 매우 빨리 일어났습니다. 내가 돌아오면 이 일을 끝낼 수 있어요. 내 생각에는 여기에 우리 중 소수만이 남은 것 같아요. 이것은 우리가 농담으로 해왔던 것입니다. 아마도 CPC 또는 CPA 획득일까요? 보너스에 대한 연간 비용. Brooks Manor와 Oak Grove Cemetery를 건설하려면 대규모 프로젝트를 완료하기 위해 돈을 빌리는 것이 필요하다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 이것은 백만 달러 또는 이백만 달러 규모의 프로젝트가 아닙니다. 오크그로브의 현재 인구는 대략 600만~800만 명 정도 되는 것 같아요. Brooks Estate: 아마 천만 달러 정도의 가치가 있을 것으로 알고 있습니다.
[Doug Carr]: Terrace House Access Drive에 가면 아마도 그렇습니다.
[Theresa Dupont]: 그렇다면 PCC가 매년 해당 프로젝트에 대한 부채 상환 책임을 맡을 의향이 있는지에 대한 논의가 과거에도 있었던 걸까요? 본질적으로 우리는 이러한 채권에 대해 연간 수수료를 지불하며 이 수수료는 1년의 고정 기간에 걸쳐 부과됩니다. 실제로 찾아보고 숫자를 알아낼 수도 있지만 대략적인 추정치는 20만에서 30만 사이일 것입니다. 아니면 우리가 그에게 돈을 지불해야 한다면 우리는 600만 달러의 보너스를 받을 것입니다. 매년 2에서 300까지. 일년에 한 번. 이는 우리 예산의 10~15%에 해당합니다.
[Doug Carr]: 토요일과 9월.
[Theresa Dupont]: 10년, 15년. 이것은 정확합니다. 하지만 이것이 사실입니까? 좀 더 진지하게 이야기하고 싶습니다. 이 문제는 이전에 논의되었지만 DPV 시장 및 CFO와 대화를 나눌 예정입니다. 아마도 우리는 로베르타와 상사를 초대하여 그것이 어떤 모습일지 논의하게 될 것입니다. 빚을 갚는 것이 가능합니까?
[Roberta Cameron]: 어떻게?
[Jeremy Martin]: 절대.
[Roberta Cameron]: 우리는 매년 여기에 CPA 비용을 투자합니다.
[Jeremy Martin]: 우리는 빚을 얻기 위해 빚을 갚을 뿐 아니라 빚도 갚고 있습니까? 이것은 정확합니다.
[Doug Carr]: 차고가 그것의 일부라면 수입원이 될 것이라고 생각합니다. 이 금액은 대출금 전액에 이자를 더한 금액을 20년 동안 상환한 것과 같습니다. 이것이 한동안 우리의 평가입니다. 채권 가격 등이 변했다고 확신합니다. 하지만 독립시킬 만큼의 수입이 있습니다. 이런 일은 일어나지 않을 것입니다. 이것은 다른 형태입니다. 하지만 일부 프로젝트에서는 매우 어려운 작업이기 때문에 저는 그의 작업을 좋아합니다. Oak Grove Cemetery의 확장은 말 그대로 주변에서 일어나고 있으며 주변에 건설되고 있습니다. 그들은 현재 확장 계획을 마련하기 위해 Tim McGibbon 및 Seattle Chambers와 논의 중입니다. Oak Grove Cemetery는 7에이커의 땅을 차지합니다. 모든 것이 준비되면 묘지가 됩니다.
[Ada Gunning]: 그들은 무엇을 확장하고 있습니까?
[Doug Carr]: 1998년에 그들은 Brooks Estate 조성 계약의 일환으로 Brooks Estate 중 7에이커를 남겨두고 7에이커를 확장했습니다. 브룩스 사유지로 삼면이 둘러싸여 있습니다. 30년 동안 아무 조치도 취하지 않았습니다.
[Ada Gunning]: 이것은 묘지 같은 것의 역사적 복원에 대해 궁금하게 만듭니다. 우리는 수입원과 같은 일종의 전망을 주장하고 싶습니까, 아니면 건물을 쓸모 없게 남겨두고 싶습니까?
[Theresa Dupont]: 글쎄요, 제가 말하려는 것은 참나무 숲을 보면 이 건물이 작동하지 않는다는 당신의 주장을 들었다는 것입니다. 시 당국이 이를 적극적으로 활용하고 있다는 점을 강조하고 싶습니다. 이는 DPW 직원을 위한 사무실, 관리자 및 유지 관리 창고입니다. 그런데 아니...잘 사용하고 있나요? 나는 그들이 그것을 최대한 활용하려고 노력하고 있다고 생각하지만 그것은 공평합니다.
[Roberta Cameron]: 예를 들어, Brooks 건물을 개조하면 건물의 수명이 연장될 수 있습니다. 대부분은 현재 비어 있지만 커뮤니티 건물 목록에 있는 다른 커뮤니티 건물로 전환할 수 있는 차량이 있는 경우 커뮤니티 회의 및 기타 커뮤니티 활동을 주최할 수 있습니다. 그런 다음 사이트를 활성화합니다. 예, 건물을 사용할 수 없게 됩니다.
[Ada Gunning]: 결혼했는데 수입이 안 좋나요? 제 생각에는 의도적인 것 같은데요, 그렇죠?
[Doug Carr]: 그것은 도전이 될 것입니다. 다기능 행사 공간이 있는 경우 결혼식은 계획에서 재정적으로 큰 부분을 차지하지 않습니다. 어쩌면 우리는 이야기를 나눌 수 있을 것 같아요.
[Roberta Cameron]: 글쎄, 우리 목록에는 한두 가지가 더 있습니다. NBEL에 대해 이야기하면 2단계에는 도로와 주차장이 많이 있습니다.
[Doug Carr]: 네, 칼리랑 얘기할 때 본 것 같아요. Carly는 친절하게 대하려고 노력하면서 이러한 사람들과 협력하고 협력하는 것에 대해 분명히 이야기하고 있습니다. NBEL은 NBEL 은행의 본거지입니다. 하지만 기억하세요. 그것을 가장 먼저 깨달은 사람 중 하나입니다. 자금 중 일부는 완전한 성전 프로젝트가 건설된 Grove Road에 접근하는 데 사용되었습니다. 이것에 대해 걱정할 필요가 없습니다 나에게 이것은 수백만 달러 규모의 건설 프로젝트처럼 들립니다. 이 주차 구역은 특별한 도움이 필요한 사람들을 위해 지정된 공간으로, 그 중 절반 미만이 특별한 도움이 필요한 사람들을 위해 지정되어 있습니다. 그런 합리적인 수단을 찾아 유흥업소를 만들어 보세요. 그러나 우리는 다음 사건의 비용이 700,000달러 이상이 될 것으로 예상하므로 MSI입니다. 하지만 우리는 정전에 관해 이야기하고 빛의 양을 줄이기 위한 조치를 취했습니다. 하지만 우리가 절반도 할 수 없을 것 같아요. 일어나는 모든 일은 당신에게 의미가 있는 것 같습니다. 이것에 대해 걱정할 필요가 없습니다 우리는 위원회가 중국 관광 감사합니다 최근에는 아니지만 역사적으로 그 숫자는 거의 매년 6건을 초과했습니다. 중국의 온라인 쇼핑 관광
[Jeremy Martin]: 우리는 그것을 조사할 수 있습니다. 프로젝트 제안서와 계약 문서의 사본을 얼마나 자주 받나요?
[Doug Carr]: 예, 제안서가 준비되었습니다. 따라서 이것은 컨셉 프로젝트가 아닙니다. 실제로 경매에 나와 있습니다. 사실 저희도 그 중 일부를 주려고 했고, ARPA 기금을 사용하겠지만 저희는 ARPA 기금이 6월 30일을 넘어 연장되어야 한다고 믿고, 그렇지 않다는 것을 단호히 들어왔습니다. 여기에는 여러 가지 이유가 있다고 생각합니다.
[Jeremy Martin]: 궁금할 것 같아요. 이것은 주차장에서 가장 비싼 부분입니다. 아, 그렇죠. 그렇군요... 네, 의견이 많습니다.
[Doug Carr]: 그는 많은 나무를 베었습니다. 당신은 자신을 재정의하고 있습니다. 인프라가 너무 많아요. 나는 그 계획을 본다.
[Jeremy Martin]: 궁금할 것 같아요.
[Roberta Cameron]: 음, 묘지 관리자는 기억 회복에 대해 알고 싶어합니다. 아까도 말씀드렸듯이, 저희가 자금을 지원했던 마스터플랜의 연속인가요? 정확히. 그래서 서로 잘 어울리는 요소들을 많이 담은 큰 상자인데, 우리는 매우 지저분한 상황에 처해 있습니다. 그렇습니다.
[Theresa Dupont]: 내 인생에는 아무런 문제가 없습니다. 나는 가족사진이다. 아직은 아님 이것이 우리가 가진 전부입니다
[Roberta Cameron]: 그러나 그것은 우리가 가지고 있는 것의 거의 두 배입니다. 그럼 다음 달 10월에 다시 만날 때요? 10월 14일 이틀 동안 예약하나요, 아니면 하루 동안 예약하나요? 날짜를 10월로 설정한 다음 날짜를 11월 18일로 설정했습니다.
[Theresa Dupont]: Jeremy는 자신의 삶에 어떤 변화가 생기지 않는 한 10월 14일 행사에 참석할 수 없습니다.
[Joan Cyr]: 저는 10월 14일 이 행사에 참석할 수 없습니다. 모든 것이 괜찮습니다.
[Jeremy Martin]: 나는 할 수 있다고 생각한다. 왜 할 수 없다고 말하는지 모르겠습니다.
[Roberta Cameron]: 두 회의 모두 후보자 소개에 중점을 둘 예정입니다. 따라서 이러한 모든 프로그램이 현재 사용 가능한지 살펴 보겠습니다. 우리는 이 프로젝트에 대해 더 자세히 알아볼 것입니다. 실제로 우리는 지원자에게 질문을 하기 위해 지원서를 검토합니다. 그런 다음 12월 회의에서 우리는 이 퍼즐을 어떻게 해결할지 우선순위를 정하고 결정하기 시작할 것입니다.
[Theresa Dupont]: 따라서 발표시간에는 더욱 발전할 수 있도록 질의응답 시간을 갖도록 하겠습니다. 새내기야, 마니샤가 여기 있는지 없는지는 모르겠지만 프레젠테이션은 대개 파워포인트일 뿐이다. 직접 오시는 분들도 계시지만 그냥 일반적인 안내였습니다. 우리는 그들에게 5분 정도 대화를 주고, 그 다음 10~15분 동안 청중에게 질문을 하려고 노력합니다.
[Jeremy Martin]: 당신이 언급한 두 번째 데이트는 언제였나요? 십일월. 11월 18일
[Theresa Dupont]: 월요일은 공휴일과 재향 군인의 날이 있습니다. 따라서 월요일과 화요일에 회의를 나누어서 진행하게 됩니다.
[Roberta Cameron]: 그래서 우리는 2주 동안 매일 밤 8~9개의 쇼를 진행합니다. 오늘은 긴 밤이 될 것이며 이것이 우리가 할 일입니다. 이것은 정확합니다. 긴 밤이 될 거예요. 효율성 향상을 위해 최선을 다하겠습니다. 우리는 간식을 가져와야 합니다.
[Theresa Dupont]: 간식을 좀 가져오세요. 시계 스피커를 가져갈 수도 있습니다. 놀라운. 나는 실제로 이것들 중 하나를 가지고 있습니다. 우리는 이혼해야 해요. 나는 도시에서 시각적 알림으로 사용하는 이 디지털 콘솔을 좋아합니다. 그렇습니다.
[9fui-IqEKvo_SPEAKER_08]: 내 생각엔 그게 오늘 밤 우리의 목표인 것 같아. 모두 감사합니다. 우리는 계속해서 프로토콜을 승인합니다. 당신이 도착하기 전에 우리는 이 일을 했습니다. 회원가입을 폐쇄해야 합니다. 월요일.
[Roberta Cameron]: 테스트를 받아보겠습니다. 거실부터 시작해 보겠습니다. 예레미야? 이것은 정확합니다. 점수?
[SPEAKER_19]: 안에.
[Roberta Cameron]: 비료?
[SPEAKER_19]: 안에.
[Roberta Cameron]: 지옥? 이것은 정확합니다. 조안나? 이것은 정확합니다. 환영? 이것은 정확합니다. 나를 위한? 이것은 정확합니다. 나는 그들이 모두라고 생각합니다. 모두 감사합니다. 모두 감사합니다. 10월 14일 안녕 안녕.