[Jenny Graham]: ល្អឥតខ្ចោះ។ សួស្តីអ្នកទាំងអស់គ្នា។ រីករាយរដូវក្តៅ។ ខ្ញុំបានអានសេចក្តីប្រកាសប្រជុំមុនពេលហៅ។ សូមចំណាំថាកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការសាងសង់វិទ្យាល័យ Medford នឹងធ្វើការប្រជុំគណៈកម្មាធិការអគារពេញលេញតាមរយៈការចូលរួមពីចម្ងាយតែប៉ុណ្ណោះ។ អ្នកអាចមើលការប្រជុំបន្តផ្ទាល់នៅលើប៉ុស្តិ៍ YouTube របស់សាលាសាធារណៈ Medford តាមរយៈបណ្តាញផ្សព្វផ្សាយសហគមន៍ Medford នៅលើបណ្តាញខ្សែកាបក្នុងស្រុក (Comcast 9, 8 ឬ 22 និង Verizon 43, 45 ឬ 47) ។ ការប្រជុំនឹងត្រូវបានកត់ត្រា។ អ្នកចូលរួមអាចចូលជាមួយព័ត៌មានខាងក្រោម។ លេខសម្គាល់ការប្រជុំ Zoom គឺ 984-9379-8829 ។ ខ្ញុំនឹងទូរស័ព្ទទៅមុន។ Jenny Graham នៅទីនេះ។ អភិបាលក្រុង Lugo-Cohen ។ អំណោយ វេជ្ជបណ្ឌិត Garushi ។ អំណោយ លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Cushing មិននៅទីនេះទេ។ Marta Cabral ។ អំណោយ លីបប៊ី ប្រោន។ អំណោយ Marissa Desmond ។ អំណោយ ម៉ារី Dorsey ។ Brian Hilliard ។
[Unidentified]: អំណោយ
[Jenny Graham]: Tracy Keane ។ អេមីលី ឡាហ្សារ៉ូ។ Nicole Morel ។ កាដូ។
[Luke Preisner]: Aaron នៅទីនេះ ហើយគាត់កំពុងផ្ញើសារមកខ្ញុំ ដោយសារគាត់មិនមាន Wi-Fi ល្អ។
[Jenny Graham]: ល្អឥតខ្ចោះ។ គាត់កំពុងបើកបរ។ Lucas Presner?
[Luke Preisner]: អំណោយ
[Jenny Graham]: Jan Bowen?
[Libby Brown]: អំណោយ
[Jenny Graham]: Lisa Miller?
[Libby Brown]: អំណោយ
[Jenny Graham]: លោក Bob Dickinson? អេហ្វីអូណា ម៉ាក់វែល? មែនអត់?
[Libby Brown]: អំណោយ
[Jenny Graham]: ឆាដ ហ្វលឡុង។
[Libby Brown]: អំណោយ
[Jenny Graham]: Lori Hodgson ។ Jan McLaughlin ។
[Libby Brown]: នេះ។
[Jenny Graham]: Pablo Rousseau ។
[Libby Brown]: អំណោយ
[Jenny Graham]: និង Felipe Santos ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ មនុស្ស 11 នាក់ក្នុងចំណោម 11 នាក់បានចូលរួម ឬអវត្តមានពីកិច្ចប្រជុំ។ អាចមកកុម្ម៉ង់បាន។ មិនអីទេ ទីមួយនៅក្នុងបញ្ជីរបស់យើងគឺការអនុម័តកំណត់ហេតុកិច្ចប្រជុំថ្ងៃទី 11 ខែមិថុនា។ តើមានសំណើសុំការអនុម័តទេ?
[Suzanne Galusi]: ខ្ញុំស្នើសុំអនុម័តកំណត់ហេតុនៃកិច្ចប្រជុំថ្ងៃទី១១ មិថុនា ។
[Jenny Graham]: លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Gallusi បានធ្វើចលនា។ ទទួលបានវិនាទី? សង្កត់ធ្ងន់។ ឧបត្ថម្ភដោយ Libby Brown ។ សូមអរគុណ មិនអីទេ ខ្ញុំនឹងទូរស័ព្ទទៅ។ Jenny Graham បាទ។ អភិបាលក្រុង Lugo-Cohen ។ ត្រឹមត្រូវ។ វេជ្ជបណ្ឌិត Garushi ។
[Suzanne Galusi]: វី។
[Jenny Graham]: Cushing's Dook គឺជាច្រកមួយ។ Marta Cabal ។ វ. លីបប៊ី ប្រោន។ វ. Marissa Desmond ។ វ. Maria Dorey អវត្តមាន។ Brian Hillirard ។
[Unidentified]: វី។
[Jenny Graham]: Tracy Keane អវត្តមាន។ Emily Lazzaro អវត្តមាន។ Nicole Morel ។ ត្រឹមត្រូវ។ Aaron Orapade ។
[Matt Gulino]: Arawon បាននិយាយ។
[Jenny Graham]: ពិសេស។ Lucas Presner?
[Matt Gulino]: វី។
[Jenny Graham]: ចុះ Joan Bowen វិញ? ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះ ១១ គឺវិជ្ជមាន ០ គឺអវិជ្ជមាន និង ៤ គឺអវត្តមាន។ ឆ្លងកាត់នីតិវិធីប្រជុំ។ ជំហានបន្ទាប់សម្រាប់គណៈកម្មាធិការគឺត្រូវអនុម័តវិក័យប័ត្រគម្រោង។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងបង្វែរការហៅទូរស័ព្ទទៅ Matt ពីក្រុមខាងឆ្វេង ដើម្បីពន្យល់យ៉ាងរហ័សនូវអ្វីដែលយើងអាចរំពឹងទុកក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការនេះ។ បន្ទាប់មកយើងនឹងធ្វើការហៅទូរស័ព្ទ។
[Matt Gulino]: ទាំងអស់គឺល្អ។ មិថុនា តាមពិតតើអ្នកចង់ពិនិត្យបង្កាន់ដៃទេ?
[s093VSbtp08_SPEAKER_01]: ខ្ញុំអាចធ្វើវាបាន។ ប្រាកដ។
[Matt Gulino]: ខ្ញុំបន្តទទួលបានសំណើដើម្បីចែករំលែកអេក្រង់របស់ខ្ញុំពី Chelsea Adams ។
[Linda Liporto]: ទេ ទេ កុំធ្វើ។
[Suzanne Galusi]: អត់ទេ ខ្ញុំដឹង។
[Matt Gulino]: វានឹងមិនទៅឆ្ងាយទេ។
[Suzanne Galusi]: យើងមិនឃើញនោះទេ។
[s093VSbtp08_SPEAKER_01]: មិនអីទេ ខ្ញុំនឹងណែនាំអ្នកទាំងអស់គ្នា។ មានដំណើរកំសាន្តដ៏ល្អ។ ល្អណាស់ អ្នកនឹងចាប់ផ្តើមឃើញថាយើងមានវិក្កយបត្រដែលត្រូវអនុម័តជារៀងរាល់ខែ។ យើងចាប់ផ្តើមយឺត ព្រោះថាបច្ចុប្បន្នយើងនៅសល់តែក្រុមមួយប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះយើងមានតែវិក្កយបត្រលេខមួយ និងលេខពីរប៉ុណ្ណោះនៅក្នុងវាលខាងឆ្វេង។ នេះគឺជាសេវាកម្មខែមិថុនា ហើយមើលទៅខ្ញុំត្រូវការវា។ បានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពផងដែរនូវសៀវភៅណែនាំសេវាកម្មខែកក្កដា។ វិក្កយបត្រនីមួយៗមានតម្លៃ 25,000 ដុល្លារអាមេរិក តម្លៃសរុបគឺ 50,000 ដុល្លារ។ នេះគឺផ្អែកលើតារាងតម្លៃដែលយើងស្នើឡើងក្នុងកិច្ចសន្យា។ ជាថ្មីម្តងទៀត នៅពេលដែលក្រុមរបស់យើងរីកចម្រើន បញ្ជីនេះនឹងចាប់ផ្តើមកើនឡើង ហើយយើងនឹងពន្យល់ពីខែនេះមុនពេលស្នើសុំការយល់ព្រម។ នៅខែក្រោយ យើងក៏នឹងបោះពុម្ពផ្សាយបច្ចុប្បន្នភាពថវិកាដែលពន្យល់ពីរបៀបដែលថវិការបស់យើងត្រូវចំណាយ។ លុយក្រៅថវិកា។ សុំទោស សុំទោសបើមានអ្នកណាឮឆ្កែខ្ញុំព្រឺក្បាល។
[Jenny Graham]: សុខសប្បាយជាទេ? ល្អឥតខ្ចោះ។ មុនពេលយើងបន្តទៅមុខ តើមាននរណាម្នាក់មានចម្ងល់សម្រាប់ក្រុមវាលឆ្វេងនៅលើ Bills ទេ?
[Luke Preisner]: មែនហើយ មានបញ្ហាតែមួយ។ បាទ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់សួរអ្នកណាម្នាក់ដើម្បីបញ្ជាក់ថាថវិកាគឺ 525 មិនមែន 500 ទេ។ ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំឃើញ 500 នៅលើទំព័រមុន។
[Jenny Graham]: បាទ 525 ។ 525 មិនអីទេ អរគុណ។ តើគណៈកម្មាធិការមានសំណួរអ្វីផ្សេងទៀតទេ?
[Breanna Lungo-Koehn]: ទេ ខ្ញុំអាចផ្ទេរការផ្លាស់ប្តូរដែលមិនទាន់សម្រេចទៅវិក្កយបត្រទីពីរសម្រាប់វិក្កយបត្រនោះនៅចន្លោះថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដាដល់ថ្ងៃទី 31 ខែកក្កដា។
[Jenny Graham]: សំណើដែលត្រូវបានអនុម័តដោយអភិបាលក្រុង Lugo-Koehn តើមានអត្ថបទទីពីរទេ?
[SPEAKER_06]: ថ្ងៃច័ន្ទ។
[Jenny Graham]: ចំណាត់ថ្នាក់ទីពីរគឺ Brian Hilliard ។ ខ្ញុំនឹងធ្វើការហៅទូរស័ព្ទ។ Jenny Graham បាទ។ ម៉ារីយ៉ា ឡុងហ្គោ-ខូហេន? ត្រឹមត្រូវ។ បណ្ឌិត Garrusi? ត្រឹមត្រូវ។ Peter Cushing អវត្តមាន។ Marta Cabral? ត្រឹមត្រូវ។ លីបប៊ី ប្រោន?
[Libby Brown]: វី។
[Jenny Graham]: Marissa Desmond?
[SPEAKER_09]: វី។
[Jenny Graham]: Maria Dorsey អវត្តមាន។ Brian Hilliard?
[SPEAKER_09]: វី។
[Jenny Graham]: Tracy Keane អវត្តមាន។ Emily Lazzaro អវត្តមាន។ Nicole Morel?
[Jenny Graham]: ជាមួយអ្នក?
[Libby Brown]: លោកបានសម្តែងការយល់ព្រមជាមួយនឹងការធ្វើវិសោធនកម្ម។
[Jenny Graham]: Lucas Presner?
[Libby Brown]: វី។
[Jenny Graham]: ចុះ Joan Bowen វិញ? ត្រឹមត្រូវ។ មនុស្ស ១១ នាក់បានធ្វើតេស្តវិជ្ជមាន ០ នាក់បានធ្វើតេស្តអវិជ្ជមាន និង ៤ នាក់អវត្តមាន។ សំណើនេះត្រូវបានអនុម័ត ហើយវិក័យប័ត្រត្រូវបានអនុម័ត។ ឥឡូវនេះយើងបានទទួលការយល់ព្រម វិក្កយបត្រនឹងត្រូវបានផ្ញើទៅក្រុមហិរញ្ញវត្ថុរបស់សាលា ហើយយើងបានជួបជាមួយពួកគេកាលពីសប្តាហ៍មុនដើម្បីរៀបចំដំណើរការនេះ។ បន្ទាប់មកពួកគេនឹងអាចបង់ប្រាក់ជាមួយនឹងមូលនិធិដែលទទួលបានពីការសិក្សាលទ្ធភាព។ ដូច្នេះសូមអរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។
[Matt Gulino]: ត្រលប់ទៅចំណុចទីមួយវិញ នៅពេលដែលយើងមានលេខបញ្ជាទិញ និងលេខកូដផ្ទៀងផ្ទាត់សម្រាប់វិក្កយបត្រទាំងនេះ យើងអាចផ្ញើវាទៅ MSBA ដើម្បីទទួលបានការបង្វិលសងដែលពួកគេសមនឹងទទួលបាន។ បន្ទាប់មក នៅពេលដែលបានយល់ព្រម វានឹងចូលទៅក្នុងអ្វីដែលគេហៅថាដំណើរការសាកថ្មអាជីពរបស់ MSBA។ ពួកគេនឹងពិនិត្យ និងផ្តល់ជូនអ្នកនូវសំណង ដោយផ្អែកលើអ្នកដែលមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់។ ជាការប្រសើរណាស់ អ្វីក៏ដោយមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់។ នៅចំណុចនេះនៅដំណាក់កាលនេះអ្វីគ្រប់យ៉ាងមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់។ ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចង្អុលបង្ហាញពីរបៀបដែល MSBA ត្រូវបានបង្វិលសងវិញនៅពេលដែលវិក្កយបត្រត្រូវបានអនុម័ត។
[Jenny Graham]: ពិសេស។ សូមអរគុណលោក Matt ។
[Matt Gulino]: វី។
[Jenny Graham]: មិនអីទេ បន្តទៅរបៀបវារៈទីបួន នេះគឺជាការអាប់ដេតចុងក្រោយបំផុតរបស់យើងអំពីដំណើរការជ្រើសរើសអ្នករចនា។ ដូច្នេះ Matt ខ្ញុំនឹងប្រគល់វាឱ្យអ្នក។
[Matt Gulino]: ពិសេស។ សូមអរគុណ ខ្ញុំនឹងពិនិត្យមើលស្លាយបួន ឬប្រាំបន្ទាប់។ យើងបានពិភាក្សាអំពីដំណើរការរចនាពីមុនមក។ ខ្ញុំពិតជាចង់ព្យាយាម និងផ្តោតលើពេលវេលារបស់ខ្ញុំលើការវាយតម្លៃសំណើរបស់អ្នករចនាពិតប្រាកដ។ ព្រោះយើងកំពុងរង់ចាំអ្នកនៅចុងខែ។ ប៉ុន្តែ ដើម្បីតាមទាន់បានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន យើងបានបោះផ្សាយសំណើសេវានៅថ្ងៃទី 30 ខែកក្កដា។ ដូច្នេះយើងចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងចំពោះគម្រោងនេះ។ យើងមានក្រុមហ៊ុនសំណង់ជាង 20 ដែលបានលុបចោល RFS របស់ពួកគេ ហើយយើងទន្ទឹងរង់ចាំមើលការបង្ហាញរបស់ពួកគេនៅថ្ងៃទី 27 ខែសីហា។ មុននោះ យើងនឹងទៅលេងវិទ្យាល័យ Medford ជាមួយអ្នករចនាដែលចាប់អារម្មណ៍នៅថ្ងៃទី 13 ។ ពួកគេនឹងមានឱកាសសួរសំណួរអំពីគម្រោង និងបញ្ហាណាមួយដែលត្រូវការការបំភ្លឺ។ សំណួរនឹងត្រូវបានទទួលនៅថ្ងៃទី 20 ។ យើងនឹងបោះផ្សាយបន្ថែមលើ RFS ដើម្បីឆ្លើយសំណួរទាំងនេះ។ យើងត្រូវដាក់ស្នើ 25 ថ្ងៃ 48 ម៉ោងមុនថ្ងៃកំណត់ដែលរំពឹងទុក។ នៅពេលដែលយើងទទួលបានសំណើនោះ ពួកគេត្រូវបានវិភាគដោយគណៈកម្មាធិការអភិវឌ្ឍន៍ ហើយភាគច្រើនគឺសមាជិកគណៈវិនិច្ឆ័យរចនាទាំងបី ដែលអ្នកនឹងឃើញនៅក្នុងស្លាយខាងក្រោម។ យើងនឹងចូលរួមកិច្ចប្រជុំគណៈវិនិច្ឆ័យជ្រើសរើសអ្នករចនានៅថ្ងៃទី 23 ខែកញ្ញានៅ MSBA ។ នេះជាការប្រជុំគណៈកម្មការជ្រើសរើសអ្នករចនាលើកដំបូង។ នេះគឺជាតម្រូវការដែលអ្នករចនាទាំងអស់ត្រូវតែវិភាគ។ នៅចុងបញ្ចប់នៃកិច្ចប្រជុំនេះ គណៈវិនិច្ឆ័យជ្រើសរើសអ្នករចនានឹងចាត់ចំណាត់ថ្នាក់ ឬអញ្ជើញក្រុមហ៊ុនល្អបំផុតចំនួនបួន ដែលជាធម្មតាចូលរួមកិច្ចប្រជុំ DSP លើកទីពីរនៅថ្ងៃទី 6 ខែតុលា ហើយសម្ភាសន៍ជម្រើសសំខាន់ៗចំនួនបួនដែលត្រូវបានជ្រើសរើសជាមុន។ បន្ទាប់ពីការសម្ភាសន៍ គណៈវិនិច្ឆ័យជ្រើសរើសអ្នករចនានឹងធ្វើការពិភាក្សា បន្ទាប់មកក្រុមហ៊ុនទាំងបួននឹងជាប់ចំណាត់ថ្នាក់ពីការចង់បានច្រើនបំផុតទៅលេខបួន។ បន្ទាប់មកយើងនឹងចរចាតម្លៃជាមួយក្រុមហ៊ុនធំមួយនេះ។ យើងសង្ឃឹមថាបន្ទាប់ពីកិច្ចប្រជុំលើកទី 2 នៃ DSP យើងនឹងអាចផ្លាស់ទីយ៉ាងឆាប់រហ័សដើម្បីអនុវត្តកិច្ចសន្យាដោយសង្ឃឹមថានៅពាក់កណ្តាលខែវិច្ឆិកា។ យើងរួមបញ្ចូលគ្នានូវពួកវា ហើយបានចាប់ផ្តើមធាតុដ៏រឹងមាំមួយចំនួននៅក្នុងការសិក្សាលទ្ធភាព និងក្រុមរចនា។ ត្រលប់ទៅទិដ្ឋភាពទូទៅកម្រិតខ្ពស់នៃដំណើរការជ្រើសរើសអ្នករចនា។ ដំណើរការជ្រើសរើសអ្នករចនាគឺជាផ្នែកមួយនៃដំណើរការ MSBA ស្តង់ដារ។ វាជាលក្ខខណ្ឌដែលពួកគេ តាមរយៈកម្មវិធីរបស់ពួកគេ ពួកគេអាចជួលអ្នករចនាដែលបានជ្រើសរើស។ ដូច្នេះហើយ ការផ្តោតអារម្មណ៍គឺលែងមាននៅលើបន្ទះជ្រើសរើសអ្នករចនា DCAM ហើយត្រូវបានជំនួសដោយបន្ទះជ្រើសរើសអ្នករចនា MSBA ។ រាល់គម្រោងសាងសង់សាលា MSBA លើសពី 5 លានដុល្លារ ទាមទារឱ្យមានបន្ទះជ្រើសរើសអ្នករចនា។ ជាក់ស្តែងគម្រោងនេះ។ វាមានតម្លៃជាង 5 លានដុល្លារ ដូច្នេះយើងធ្លាក់ចូលទៅក្នុងប្រភេទនោះ។ អ្នករចនាត្រូវបានជ្រើសរើសដោយផ្អែកលើលក្ខណៈសម្បត្តិរបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថា វាត្រូវបានគូស។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺផ្អែកលើសំណើ និងគុណវុឌ្ឍិដែលក្រុមហ៊ុនស្ថាបត្យកម្មជួប ហើយទៅការចរចាកិច្ចសន្យាបន្ទាប់ពីក្រុមអ្នករចនាជ្រើសរើសដែលខ្ញុំបានលើកឡើងនៅក្នុងស្លាយមុន។ លក្ខខណ្ឌជ្រើសរើស និងសិទ្ធិទទួលបានគឺស្រដៀងគ្នាខ្លាំងណាស់សម្រាប់កម្មវិធី MSBA ទាំងអស់។ ពួកគេផ្តោតជាចម្បងលើបទពិសោធន៍ និងការអនុវត្តកន្លងមករបស់ក្រុមហ៊ុន ក៏ដូចជាបន្ទុកការងារបច្ចុប្បន្ន។ ពួកគេត្រូវបញ្ជូនក្រុមប្រឹក្សាទាំងមូលទៅធ្វើបាតុកម្ម។ ដូច្នេះគាត់មិនត្រឹមតែជាស្ថាបត្យករប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ជាវិស្វករអគ្គិសនី និងវិស្វករប្រព័ន្ធទឹកផងដែរ។ វិស្វកររចនាសម្ព័ន្ធ។ ដូច្នេះនេះគឺជាកញ្ចប់ធំ និងមានអនុភាពជាមួយទីប្រឹក្សារង 25+។ ដូច្នេះហើយ យើងក៏បានពិនិត្យឃើញទីប្រឹក្សារបស់អ្នកទាំងអស់ ហើយធានាថាពួកគេក៏មានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីជាផ្នែកនៃក្រុមផងដែរ។ យើងនឹងពិនិត្យមើលស្ថិរភាពហិរញ្ញវត្ថុរបស់ក្រុមហ៊ុននីមួយៗ។ បន្ថែមពីលើគុណវុឌ្ឍិរៀងៗខ្លួន បុគ្គលម្នាក់ៗត្រូវបញ្ជូនសេចក្តីសង្ខេបអំពីអ្នកណាដែលពួកគេស្នើឱ្យចូលរួមក្រុមរបស់ពួកគេ។ យើងក៏យកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះចម្ងាយភូមិសាស្ត្រនៃគម្រោង។ យើងមិនចង់បាននរណាម្នាក់ទេ។ ពួកគេមានការលំបាកក្នុងការចូលទៅកាន់ការដ្ឋានសំណង់ ដើម្បីតាមដានសកម្មភាពសំណង់អំឡុងពេលដំណើរការសាងសង់។ ដូច្នេះ យើងក៏ចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថា ក្រុមហ៊ុនរចនាអាចគាំទ្រវិស័យនេះតាមវិធីល្អបំផុតដែលអាចធ្វើទៅបាន។ អ្នកនឹងឃើញប្រភេទនៃលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យទាំងនេះម្តងទៀតនៅពេលយើងពិនិត្យមើលឯកសារវាយតម្លៃជាក់ស្តែងមួយចំនួន។ ដូច្នេះ ខ្ញុំនឹងបន្តការពិភាក្សា ដូច្នេះយើងអាចគ្របដណ្តប់លើបទបង្ហាញមួយភាគធំ។ សូមចងចាំថា គណៈកម្មាធិការជ្រើសរើសអ្នករចនាមានសមាជិកចំនួន 13 នាក់ដែលត្រូវបានតែងតាំងដោយនាយកប្រតិបត្តិ MSBA ។ ពួកគេសុទ្ធតែជាអ្នកជំនាញ មិនថាក្នុងវិស័យអប់រំ ស្ថាបត្យកម្ម ឬវិស្វកម្ម។ តើអ្នកណាត្រូវបានតែងតាំងជាក្រុមប្រឹក្សាភិបាល? ក្រៅពីមនុស្សទាំង ១៣នាក់នេះ មានសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាស្រុកចំនួន ៣រូប ដែលក្នុងនោះ ៣នាក់ត្រូវបានគេរាយឈ្មោះនៅទីនេះ។ នេះមានសារៈសំខាន់ណាស់។ យើងបាននិយាយអំពីរឿងនេះពីមុន ហើយអ្នកដឹងទេ សមាជិកទាំងបីបាននិយាយក្នុងអំឡុងពេលនេះ ហើយជាក់ស្តែងនេះគឺជាក្រុមដែលមានមនុស្ស 16 នាក់ ហើយមានតែមនុស្សបីនាក់ប៉ុណ្ណោះនៅទីនោះ។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងហើយ ត្រូវប្រាកដថាអ្នកពិតជារំលេចរឿងដែលអ្នកចូលចិត្តអំពីក្រុមហ៊ុនជាក់លាក់ និងបង្ហាញពីចំណាប់អារម្មណ៍របស់អ្នក។ នេះពិតជារឿងសំខាន់ដែលត្រូវពិចារណានៅពេលធ្វើការសម្រេចចិត្តនេះ។ ខ្ញុំបាននិយាយទៅកាន់សមាជិកបីនាក់នៃស្រុកអំពីបញ្ហានេះនៅឯកិច្ចប្រជុំ DSP ត្រូវហើយ។ MSBA មិនចង់ឱ្យអ្នកចូលរួមក្នុងកិច្ចប្រជុំ DSP ជាមួយក្រុមហ៊ុនដែលបានចាត់ថ្នាក់ទេ។ គណៈកម្មាធិការជ្រើសរើសអ្នករចនា គឺជាស្ថាប័នដែលជ្រើសរើសស្ថាបត្យករ និងអ្នករចនា ហើយមិនត្រឹមតែសមាជិកបីនាក់ ឬគណៈកម្មាធិការស្ថាបត្យកម្មប៉ុណ្ណោះទេ។ ដូច្នេះហើយ យើងចង់ដឹងថាតើស្ថាបត្យករណានឹងឡើងដល់កំពូល ប៉ុន្តែ MSBA មិនចូលចិត្តវាទេ។ សូមមើលពីរបៀបដែលយើងសម្រេចបាននេះ 1 2 3 4 ពីព្រោះនេះត្រូវបានសម្រេចនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំគណៈវិនិច្ឆ័យរចនា។ ពាក់កណ្តាលខាងក្រោមនៃអេក្រង់គឺជាឧទាហរណ៍ធម្មតានៃការសុំឱ្យសមាជិកបីនាក់បោះឆ្នោតលើជម្រើសកំពូលទាំងបីរបស់ពួកគេ។ ជម្រើសទីមួយមានតម្លៃបីពិន្ទុ។ ជម្រើសទីពីរមានតម្លៃពីរពិន្ទុ។ ជម្រើសទីបីត្រូវបានបញ្ជាក់។ ប្រសិនបើយើងមានអ្នករចនាទីបួននៅក្បែរនោះ MSBA នឹងអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកសម្ភាសន៍អ្នករចនាទីបួននោះ។ យើងបានរក្សាទុកវានៅក្នុងចិត្ត នៅពេលដែលយើងទទួលបានសំណើ ហើយបានទៅកិច្ចប្រជុំ DSP ហើយអ្នកដឹងទេ វាហាក់ដូចជាក្រុមហ៊ុនចំនួនបួនកំពុងវាយប្រហារយើង។
[s093VSbtp08_SPEAKER_01]: គ្រាន់តែជាការធ្វើឱ្យទាន់សម័យរហ័ស, Matt. ខ្ញុំគិតថាកាលបរិច្ឆេទពិតប្រាកដនៃកិច្ចប្រជុំ DSP លើកទីពីរគឺថ្ងៃអង្គារទី 7 ខែតុលា។ យើងនឹងធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពវាមុនពេលផ្សព្វផ្សាយបទបង្ហាញ។
[Matt Gulino]: ត្រឹមត្រូវ។ កិច្ចសន្យាកម្រិតខ្ពស់ ខ្ញុំនឹងនិយាយរឿងនេះម្តងទៀត ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីការជ្រើសរើសអ្នករចនាចំនួនពីរឈុត អ្នកនឹងមានភ្នាក់ងារកំពូល ហើយអ្នកនឹងចរចាជាមួយភ្នាក់ងារនោះ។ ប្រសិនបើការចរចាទទួលបានជោគជ័យ កិច្ចសន្យាមួយនឹងត្រូវបានគូរ វឌ្ឍនភាពនឹងកើតឡើង ហើយអ្នកអាចនៅលើផ្លូវរបស់អ្នកដើម្បីរស់រានមានជីវិត។ បើមិនដូច្នោះទេ អ្នកអាចសម្រេចចិត្តទៅរកអ្នករចនាលំដាប់ទីពីរ ហើយចាប់ផ្តើមចរចាជាមួយពួកគេ។ ប្រសិនបើយើងសម្រេចចិត្តមិនធ្វើដូច្នេះទេ សូមចំណាំថា បាទ/ចាស ប្រសិនបើយើងមិនជ្រើសរើសក្រុមហ៊ុនកំពូលទេ យើងនឹងតម្រូវឱ្យផ្តល់ MSBA ជាមួយនឹងការពន្យល់ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរសម្រាប់ការជ្រើសរើសក្រុមហ៊ុនល្អបំផុតទីពីរ។ ដូច្នេះប្រសិនបើរឿងនោះកើតឡើង យើងពិតជានឹងធ្វើការជាមួយអ្នក។ ខ្ញុំគិតថាតាមបទពិសោធរបស់ខ្ញុំ វាកម្រណាស់ដែលមិនរកឃើញក្រុមហ៊ុនដែលមានចំណាត់ថ្នាក់កំពូល ប៉ុន្តែជាក់ស្តែងវាអាចកើតឡើង។ ដូច្នេះយើងចង់ដោះស្រាយបញ្ហានេះឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ មុនពេលយើងចូលទៅក្នុងសម្ភារៈមួយចំនួនអំពីដំណើរការពិនិត្យ តើអ្នកមានសំណួរណាមួយអំពីដំណើរការ ឬការកំណត់ពេលវេលាទេ? ខ្ញុំពិតជាមិនចែករំលែកវាដោយសារតែវាអាចអានបាន។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងធ្វើវា ... ទទួលបានកំណត់ត្រាបច្ចុប្បន្ន ដូច្នេះយើងអាចពិនិត្យមើលវាកាន់តែងាយស្រួល។ ទាំងអស់គឺល្អ។ តើអ្នកអាចមើលអេក្រង់របស់ខ្ញុំបានទេ? ឧទាហរណ៍ពីរនៃឯកសារមាននៅលើស្លាយនេះ ដែលមួយក្នុងចំណោមនោះគឺជាឯកសារនេះ។ វាគ្រាន់តែជាម៉ាទ្រីសនៃអ្នករចនាកម្មវិធី និងអ្នកប្រឹក្សារងប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះនៅពេលដែលយើងទទួលបានសំណើ យើងទទួលយកសំណើនីមួយៗ អ្នកដឹងទេ អ្នកមានក្រុមហ៊ុនស្ថាបត្យកម្មរបស់អ្នក អ្នករចនានាំមុខគេ ហើយបន្ទាប់មកអ្នកប្រឹក្សារងទាំងអស់របស់អ្នក។ ដូច្នេះវាលខាងឆ្វេងនឹងធ្វើ។ នេះជាអ្វីដែលយើងគួរដាក់ជូន MSBA។ នេះគឺជាឯកសារ MSBA ។ យើងនឹងបង្ហាញតែក្រុមហ៊ុនណាដែលដំណើរការបេក្ខជននីមួយៗប៉ុណ្ណោះ។ យើងក៏តាមដានថាតើពួកគេមានវិញ្ញាបនប័ត្រ MBE ឬ WBE នៅក្នុងសៀវភៅបញ្ជីដែរឬទេ។ ដូច្នេះ យើងគូសបញ្ជាក់ថាក្រុមហ៊ុនណាដែលធ្លាក់ចូលក្នុងប្រភេទទាំងពីរនេះ។ បន្ទាប់មកផ្នែកខាងក្រោមមក។
[Breanna Lungo-Koehn]: សូមអភ័យទោស Matt យើងមិនអាចឃើញអ្វីពណ៌លឿងនៅលើកៅអីទេ ប្រសិនបើមានបញ្ហានោះ។ សុំទោសប្រសិនបើអ្នកចង់បានបន្តិចទៀត។
[Matt Gulino]: សូមអភ័យទោស ខ្ញុំហៀបនឹងចែករំលែកអេក្រង់របស់ខ្ញុំ។ វាមិនប្រសើរជាងទេ?
[Suzanne Galusi]: ច្រើនណាស់។ សូមអរគុណ
[Matt Gulino]: គ្មានអ្វីទេ។ ដូច្នេះ បាទ នៅទីនេះ វាគ្រាន់តែជាបាទ ឬអត់។ តើពួកគេបានផ្ញើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលពួកគេត្រូវផ្ញើឬ? តាមបច្ចេកទេស ប្រសិនបើក្រុមហ៊ុនមួយខកខានក្នុងការផ្តល់ឯកសារទាំងនេះ មិនបានចុះហត្ថលេខាលើពាក្យសុំ ឬមិនបានផ្តល់វិញ្ញាបនប័ត្រ MCPPO ទេនោះ ពួកគេអាចនឹងត្រូវដកសិទ្ធិពីដំណើរការនេះ ដោយសារការមិនគោរពតាមតម្រូវការសេវាកម្ម។ វាដូចជាការត្រួតពិនិត្យផ្នែកខាងក្រោមយ៉ាងហ្មត់ចត់ ជាថ្មីម្តងទៀតធ្វើឱ្យប្រាកដថាសំណើរបានបញ្ចប់ និងបំពេញតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យវាយតម្លៃទាំងអស់ដែលមានចែងក្នុង RFS ។ ជាថ្មីម្តងទៀត នេះគឺជាឯកសារសាមញ្ញណាស់។ នេះជាអ្វីដែលវាលខាងឆ្វេងនឹងបំពេញ។ ឯកសារមួយទៀតដែលដោះស្រាយបញ្ហានេះ (មិនសូវសំខាន់) គឺគ្រាន់តែជាការពិនិត្យផ្ទៃខាងក្រោយប៉ុណ្ណោះ។ សៀវភៅបញ្ជី នៅពេលដែលយើងទទួលបានសំណើទាំងអស់ វាលនៅខាងឆ្វេងក៏នឹងហៅឯកសារយោងទាំងអស់ដែលអ្នកបានបញ្ចូលក្នុងសំណើនោះ ពួកគេត្រូវផ្តល់យ៉ាងហោចណាស់បី យើងព្យាយាមដើម្បីទទួលបានយ៉ាងហោចណាស់បី ហើយអ្នកដឹងទេ យើងស្នើសុំនីមួយៗដោយឡែកពីគ្នា។ យើងចាត់ទុកការអនុវត្តរបស់ក្រុមហ៊ុននីមួយៗជាគោល។ តើពួកគេទំនាក់ទំនងល្អទេ? តើការគ្រប់គ្រង និងការប៉ាន់ប្រមាណថវិការបស់អ្នកត្រឹមត្រូវទេ? គ្រប់គ្រងឯកសាររបស់អ្នក តើឯកសាររបស់អ្នកនៅឯណា? តើឯកសារត្រូវបានផ្តល់ឱ្យទាន់ពេលវេលាទេ? សរុបមក តើកាលវិភាគគម្រោងត្រូវនឹងកាលវិភាគគម្រោងដែរឬទេ? តើយើងត្រូវពន្យាពេលកំណត់ទេ? បន្ទាប់មកមានការគ្រប់គ្រងសំណង់នៅពេលដែលស្ថាបត្យករពិតជានៅនឹងកន្លែង។ ដើរជុំវិញការដ្ឋានសំណង់ ដើម្បីធានាថាគម្រោង ឬអគារខ្លួនវាស្របតាមការរចនានៅក្នុងឯកសាររបស់វា។ ដូច្នេះ យើងបានសួរសំណួរយោងទាំងបីនេះទៅអ្នករចនានីមួយៗ ដើម្បីប្រាកដថាយើងបានធ្វើដោយការយកចិត្តទុកដាក់ហើយថាគ្មានក្រុមហ៊ុនណាភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះវត្តមានរបស់យើងទេ។ មានសំណួរអ្វីខ្លះអំពីអ្នកទាំងពីរនេះ? ទាំងនេះគឺសាមញ្ញណាស់។ អ្នកដឹងទេ ផ្នែកដ៏ធំមួយនៃទំនួលខុសត្រូវរបស់ផ្នែកខាងឆ្វេងកំពុងបំពេញចន្លោះទាំងនោះ។
[Breanna Lungo-Koehn]: បើមិន... អូ សុំទោស។ តើយើងត្រូវ...នៅពេលណាដែលយើងទទួលបានព័ត៌មានអំពីបេក្ខជន និងតើត្រូវចំណាយពេលប៉ុន្មានដើម្បីដាក់ចំណាត់ថ្នាក់ពួកគេ?
[Matt Gulino]: យើងនឹងទទួលពាក្យនៅថ្ងៃទី ២៧ ខែសីហា។ យើងនឹងត្រូវការបញ្ជូនពួកគេទៅ MSBA ក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ ប៉ុន្តែយើងនឹងមានឱកាសពិនិត្យមើលវាមុនពេលកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការជ្រើសរើសអ្នករចនាលើកដំបូងនៅថ្ងៃទី 26 ខែកញ្ញា។ ដូច្នេះយើងមានពេលប្រហែលមួយខែដើម្បីពិនិត្យមើលអ្វីៗទាំងអស់។ ជាថ្មីម្តងទៀត យើងនឹងបញ្ជូនទាំងអស់ទៅ MSBA ដើម្បីពិនិត្យ។ ក្នុងអំឡុងពេលនេះ យើងនឹងបំពេញឯកសារពីរដំបូងគឺ ម៉ាទ្រីសប្រឹក្សារង និងការត្រួតពិនិត្យឯកសារយោង។ សួស្តី Matt ។
[Luke Preisner]: មុនពេលយើងបន្ត... តើអ្នកនៅតែឆ្លើយសំណួរនេះទេ? ខ្ញុំមានសំណួរតាមដាន។
[Jenny Graham]: លូកា ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ហៅទៅអ្នក។ Matt, Luke មានសំណួរមួយ។ តើអ្នកគិតថាអ្នកអាចឈប់ដោយសួរសំណួរមួយចំនួន? ពិសេស។ Lucas?
[Luke Preisner]: សួស្តី Matt ។ សូមអរគុណ ដូច្នេះសូមអរគុណចំពោះការយល់ដឹងពីដំណើរការនេះ។ ខ្ញុំគិតថាវាល្អណាស់ក្នុងការមើលគ្រប់ប្រភេទ មិនតិចឬច្រើនដូចនេះទេ។ របៀបដែលការវាស់វែងត្រូវបានគេយក។ តើឯកសារទាំងនេះនៅពេលដែលបានបញ្ចប់ ដូចគ្នានឹងឯកសារកត់ត្រាសាធារណៈដែលយើងត្រូវដំណើរការ ឬដំណើរការ ឬជាឯកសារផ្ទៃក្នុងទាំងអស់ពីផ្នែកខាងឆ្វេងជាមួយបេក្ខជន DSP ទាំងបី?
[Matt Gulino]: ខ្ញុំគិតថាគណៈកម្មាធិការខ្លួនឯងមិនគួរធ្វើអ្វីទេ។ ជាការពិតណាស់ ប្រសិនបើមានអ្វីសំខាន់ដែលសមាជិកគណៈកម្មាធិការបានកត់សម្គាល់ក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការពិនិត្យ សូមប្រាប់យើងឱ្យដឹង។ ប៉ុន្តែទេ វាពិតជានឹងក្លាយជាផ្នែកនៃដំណើរការជ្រើសរើសសម្រាប់អ្នករចនាទម្រង់សាធារណៈ។ អ្វីៗត្រូវបានកត់ត្រាជាសាធារណៈ។ ដូច្នេះ បាទ នៅទីបំផុត ពួកគេនឹងក្លាយជាកំណត់ត្រាសាធារណៈ។ ប៉ុន្តែនេះមិនមែនជាអ្វីដែលយើងគួរប្រកាស និងចែករំលែកជាមួយទីក្រុងទាំងមូលនោះទេ។
[Jenny Graham]: តាមពិត ដំបូន្មានដែលយើងបានទទួលពីមេធាវីរបស់ទីក្រុងនៅពេលបង្កើតជម្រើស OPM គឺថាអ្វីៗទាំងអស់នេះនឹងមាននៅពេលដែលកិច្ចសន្យាត្រូវបានប្រតិបត្តិ។ ជាការប្រសើរណាស់, បើទោះបីជាពួកគេជាកំណត់ត្រាសាធារណៈពួកគេនឹងមិនក្លាយជា, ប្រើប្រាស់ក្នុងដំណើរការជ្រើសរើសក្នុងកម្រិតដែលវាមាន។ យើងបានទទួលពាក្យសុំភ្លាមៗពីមនុស្សជាច្រើនដែលមិនត្រូវបានជ្រើសរើស ហើយការណែនាំរបស់មេធាវីក្រុងគឺត្រូវរង់ចាំកិច្ចសន្យាត្រូវបានចុះហត្ថលេខា ហើយយើងនឹងផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវឯកសារចាំបាច់ ដែលនេះជាអ្វីដែលយើងបានធ្វើ។
[Luke Preisner]: អូខេ អស្ចារ្យ។ វាសមហេតុផល។ សូមអរគុណ
[Jenny Graham]: តើមាននរណាម្នាក់មានសំណួរអ្វីមុននឹងបន្ត?
[Libby Brown]: ខ្ញុំមានសំណួរសាមញ្ញមួយ។ អ្នកនិយាយថាយើងនឹងផ្ញើសំណើទៅ MSBA ប៉ុន្តែខ្ញុំសន្មត់ថាវានឹងជាទម្រង់ PDF ដែលពួកគេនឹងចែករំលែកជាមួយយើងដើម្បីមើលតាមអេឡិចត្រូនិក។ មិនចាំបាច់ត្រូវបានចាត់តាំង។ យើងនឹងមិនមានច្បាប់ចម្លងរឹងសម្រាប់យើងទាំងអស់គ្នាដើម្បីយោងទៅ។
[Matt Gulino]: ទេ ខ្ញុំគិតថា យើងបានសុំច្បាប់ចម្លងរឹងដើម្បីផ្ញើទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ប៉ុន្តែបាទ ស្ទើរតែទាំងអស់សុទ្ធតែជាអេឡិចត្រូនិច។ ដូច្នេះយើងនឹងធានាថារាល់ការផ្តល់យោបល់ដែលបានទទួលក្រោយម៉ោង៤ល្ងាចនឹងត្រូវបានអនុវត្ត។ រយៈពេល។ ហើយផ្ញើតំណទៅកាន់សំណើទាំងអស់ទៅកាន់គណៈកម្មាធិការទាំងមូល។
[Jenny Graham]: តើអ្នកមានសំណួរផ្សេងទៀតទេ? មិនអីទេ
[Matt Gulino]: ទាំងអស់គឺល្អ។ ឥឡូវនេះយើងមកកាន់ឯកសារដ៏សំខាន់បំផុតសម្រាប់គណៈកម្មាធិការដើម្បីយល់ ជាពិសេសសមាជិក DSP ទាំងបី។ ប៉ុន្តែយើងនៅតែលើកទឹកចិត្តដល់គណៈកម្មាធិការអគារទាំងមូលឱ្យពិនិត្យឡើងវិញនូវពាក្យសុំ និងព្យាយាមបំពេញម៉ាទ្រីសពិនិត្យឡើងវិញដែលស្រដៀងនឹងនេះ។ នេះគ្រាន់តែជាឧទាហរណ៍មួយដែលយើងប្រើប៉ុណ្ណោះ។ វានាំអ្នកឱ្យឆ្ងាយពីការដាក់លេខ និងចំណាត់ថ្នាក់។ ជាថ្មីម្តងទៀត MSBA មិនចូលចិត្តរឿងនេះទេ។ ប៉ុន្តែវាអាចផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវគំនិតមួយថាក្រុមហ៊ុនណាខ្លះអាចមានប្រៀបជាងក្រុមហ៊ុនផ្សេងទៀតក្នុងប្រភេទនីមួយៗ។ វាប្រើការវាយតម្លៃភ្លើងសញ្ញាចរាចរណ៍ដែលមានលក្ខណៈសាមញ្ញបំផុត គ្រាន់តែអំណោយផលខ្លាំង អំណោយផលគឺពណ៌លឿង អំណោយផលគឺពណ៌ក្រហម គ្រាន់តែបំពេញដោយចៃដន្យនៅទីនេះនៅខាងឆ្វេង។ នេះគ្រាន់តែជាឧទាហរណ៍នៃរបៀបដែលអ្នកអាចមើលទៅនៅពេលដែលអ្នកបំពេញតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនីមួយៗ។ នៅផ្នែកខាងក្រោម អ្នកគ្រាន់តែមានសេចក្តីសង្ខេបបង្ហាញពីចំនួនប្រភេទដែលអំណោយផល អំណោយផល និងមិនអំណោយផល ដែលក្រុមហ៊ុននីមួយៗមាន។ ដូច្នេះនេះអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកមើលពីកម្រិតខ្ពស់បំផុត។ នៅពេលវិភាគសំណើនីមួយៗ មានចំណុចមួយចំនួនដែលប្រាកដថានឹងទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍របស់អ្នក។ ពីអនុសាសន៍មួយទៅអនុសាសន៍បន្ទាប់ វាអាចផ្លាស់ប្តូរអារម្មណ៍របស់អ្នកអំពីរបៀបវាយតម្លៃលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនីមួយៗ។ មុននឹងយើងចូលទឹក តើអ្នកមានចម្ងល់អំពីរបៀបដែលវាដំណើរការដែរឬទេ? មានអ្នកណាចង់មើលរឿងពិសេសទេ?
[s093VSbtp08_SPEAKER_01]: ប្រសិនបើខ្ញុំអាចនិយាយបន្ថែមទៀត គ្រាន់តែនិយាយថា នេះគឺជាឯកសារសំខាន់មួយដើម្បីចងក្រងនូវគំនិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក នៅពេលអ្នកពិនិត្យមើលវា ពីព្រោះដូចដែល Matt បានលើកឡើង យើងមានអតិថិជន 20 នាក់ដែលបានដកខ្លួនពី RFS ហើយប្រហែលជាចាប់អារម្មណ៍នឹងកម្មវិធីនេះ។ ដូច្នេះនៅពេលដែលយើងឆ្លងកាត់ ប្រសិនបើអ្នកទទួលបានការណែនាំច្រើន អ្នកប្រហែលជាភ្លេចថាអ្នកណាជាអ្នកនិយាយវា។ ដូច្នេះនៅពេលពិនិត្យ សូមកត់ចំណាំ ហើយប្រើតារាងនេះ ដើម្បីជួយអ្នកធ្វើការប្រៀបធៀបផ្លូវចិត្ត។ មានប្រយោជន៍តែប៉ុណ្ណោះប្រសិនបើយើងត្រូវរង់ចាំច្រើន។
[Matt Gulino]: Có, tất nhiên tôi có thể tạo phần bình luận. Hoặc một ghi chú hoặc một cái gì đó để bao gồm. Tôi sẽ đảm bảo rằng mọi người đều có tệp này trong tệp Excel gốc của mình để họ có thể chỉnh sửa và làm bất cứ điều gì họ cần làm. Nhưng tôi có thể thêm một phần nhận xét cụ thể chỉ để giúp sắp xếp mọi thứ tốt hơn. Có câu hỏi cụ thể nào không? Tôi biết có lẽ có nhiều người chưa từng trải qua điều này trước đây và nó thực sự đáng sợ. Không biết có nhiều người có cơ hội xem bản đề xuất mẫu tôi gửi chưa. Trên thực tế, đề xuất này đã được trình bày ở đây vài tuần trước. KBA chắc chắn đã giành chiến thắng trong chương trình Trung học Brockton. Nhưng có vẻ như nó dài 85 trang nên đây là một tài liệu rất dài. Có ai muốn nghiên cứu nhanh xem họ xếp hàng như thế nào không? Bạn biết đấy, tôi không biết mức độ thoải mái của mọi người khi phân tích những mệnh đề này.
[Jenny Graham]: តើខ្ញុំប្រាកដថា MSBA មានច្បាប់លម្អិតដោយយុត្តិធម៌អំពីអ្វីដែលគួរបញ្ចូលក្នុងសំណើរ ដូចជា RFS របស់ OPM ដែរឬទេ? តើពិតទេ?
[Unidentified]: វី។
[Jenny Graham]: ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថា រចនាសម្ព័ន្ធជាទូទៅ រចនាសម្ព័ន្ធនៃសំណើនឹងមានលក្ខណៈស្រដៀងគ្នាខ្លះ ដោយពួកគេទាមទារសំណុំឯកសារដូចគ្នា ដើម្បីបញ្ចប់ ហើយខ្ញុំគិតថា ស្វែងរកផ្នែកនៃសំណើដែលអ្នកចាប់អារម្មណ៍បំផុត។ នេះអាចឬមិនមែនជាគ្រឿងបន្សំដែលបានកំណត់។ ពួកគេប្រាកដជាមិនដំណើរការសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងអំឡុងពេលពិនិត្យ RFS របស់ OPM ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថា វាជាការល្អដែលគ្រាន់តែទទួលពួកគេដូចជាពួកគេដូចដែលយើងទទួលពួកគេ។ ដូច្នេះលុះត្រាតែមនុស្សមានសំណួរជាក់លាក់ ខ្ញុំគិតថាយើងមិនចាំបាច់ពិភាក្សារឿងនេះទេ។ មានសំណួរ?
[s093VSbtp08_SPEAKER_01]: ខ្ញុំនឹងនិយាយថាជាធម្មតាមានទំព័រមួយចំនួននៅខាងក្រោមនៃការផ្តោតអារម្មណ៍គម្រោងរបស់អ្នកដែល Matt កំពុងចុចលើឥឡូវនេះ។ ទំព័រជាច្រើននឹងត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ការពិនិត្យមើលគម្រោងរបស់អ្នក។ ជាធម្មតាខ្ញុំឃើញពួកគេគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់។ មិនមែននិយាយពីរឿងដែលអ្នកប្រហែលជាមិនធ្លាប់គិតទេថាអ្នកអាចរើសបាននៅពេលយើងឆ្លងកាត់ដំណើរការរចនា។ មានព័ត៌មានល្អមួយចំនួននៅក្នុងផ្នែកនេះ។
[Matt Gulino]: មែនហើយ ដូចដែល Jen បាននិយាយថា វាពិតជាធម្មតានៃរឿងក្រោយនេះ អ្នកដឹងទេថា មានតម្រូវការជាមុនជាច្រើន ដូចជាការបញ្ជាក់ MCPPO ជាដើម។ អ្នកដឹងទេ សេចក្តីសង្ខេបរបស់ក្រុមគម្រោងមាននៅទីនេះ។ ដូច្នេះនេះគឺប្រហែលជាពាក់កណ្តាលព្រោះវាមិនមែនគ្រាន់តែជាការរចនា មិនត្រឹមតែក្រុមហ៊ុនស្ថាបត្យកម្មប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែអ្នកប្រឹក្សាទាំងអស់។ ដូច្នេះមានការសង្ខេបជាច្រើន។ ប៉ុន្តែខ្ញុំអាចនិយាយបានថាព័ត៌មានជាច្រើនដែលនឹងត្រូវប្រមូលបាននឹងមានក្នុងវិធីសាស្ត្រគម្រោងរបស់ក្រុមហ៊ុននីមួយៗ។ ជាក់ស្តែងនៅពេលដែលយើងទទួលបានពួកគេ ប្រសិនបើអ្នកមានសំណួរណាមួយ សូមទាក់ទងនរណាម្នាក់នៅក្នុងតំបន់ខាងឆ្វេង។ យើងរីករាយក្នុងការនិយាយទៅកាន់អ្នក និងណែនាំអ្នកឱ្យឆ្លងកាត់ដំណើរការនេះ។
[Jenny Graham]: ខ្ញុំគិតថាលូកាមានបញ្ហា។
[Luke Preisner]: សូមអរគុណ យើងមានកាលវិភាគហើយ ថ្ងៃទី 27 ខែសីហា គឺជាកាលបរិច្ឆេទដ៏សំខាន់។ ត្រង់ចំណុចនេះ សេចក្តីសោកស្តាយត្រូវបញ្ចប់។ យើងនឹងស្វែងរកសំណើជាច្រើនដោយអ្នករចនានេះ ប្រហែលជា 20 ប្រហែលជាតិច ប៉ុន្តែច្រើន។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់៖ ខ្ញុំគិតថា គណៈកម្មាធិការទាំងមូលនឹងពិនិត្យសំណើនីមួយៗ ហើយវាយតម្លៃដោយផ្អែកលើសៀវភៅបញ្ជីនេះ? ឬមួយផ្នែកនៃគណៈកម្មាធិការដែលធ្វើការវាយតម្លៃ?
[Matt Gulino]: ខ្ញុំឃើញវាធ្វើខុសគ្នានៅក្នុងទីក្រុងផ្សេងៗ។ ខ្ញុំបានបញ្ជូនគណៈកម្មការទាំងមូល ដើម្បីវិភាគសំណើនីមួយៗ។ អ្នកខ្លះបង្កើតគណៈកម្មការជ្រើសរើសតូចជាង។ អារម្មណ៍ទូទៅរបស់ខ្ញុំគឺថាអ្នកកាន់តែមើលវាកាន់តែល្អ។ ផ្នែកផ្សេងៗនៃជីវិត សូមក្រឡេកមើលពួកគេពីទស្សនៈខុសគ្នាបន្តិច។ អ្នកដឹងទេ នោះតែងតែជាវិធីដ៏ល្អដើម្បីទទួលបានការវាយតម្លៃបន្ថែម។ ប៉ុន្តែវាអាស្រ័យលើការពេញចិត្តរបស់គណៈកម្មាធិការ។ ជាថ្មីម្តងទៀត សមាជិក DSP ទាំងបីនេះប្រាកដជាត្រូវពិចារណា និងយល់។ ប៉ុន្តែយើងនៅតែព្យាយាមលើកទឹកចិត្តគណៈកម្មាធិការទាំងអស់ឲ្យពិចារណាឡើងវិញ ដោយសារខ្ញុំបានលើកឡើងមុននេះ។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថា ជេន ឬលីនដា មានអ្វីបន្ថែម?
[s093VSbtp08_SPEAKER_01]: ខ្ញុំសូមបន្ថែមថា គណៈកម្មាធិការដែលកំពុងធ្វើការពិនិត្យនេះនឹងមានសិទ្ធិចូលដំណើរការគ្រប់យ៉ាង។ ខ្ញុំគិតថានៅក្នុងលទ្ធផលល្អបំផុតដែលខ្ញុំបានឃើញ ខ្ញុំចង់និយាយថាមាត្រដ្ឋានវាយតម្លៃពណ៌ទាំងនេះមានច្រើនសម្រាប់ការវាយតម្លៃផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក ហើយយើងនឹងពិភាក្សាគ្នាជាក្រុម។ Matt ឬ Linda សូមកែតម្រូវខ្ញុំ ប្រសិនបើអ្នកឃើញរឿងនេះ ប៉ុន្តែនេះពិតជាជួយសមាជិក DSP ទាំងបីនាក់នេះឱ្យយល់ពីគោលដៅ ក្តីសង្ឃឹម និងក្តីស្រមៃរបស់គណៈកម្មាធិការ ដូច្នេះពួកគេអាចបញ្ចូលវាទៅក្នុងកិច្ចប្រជុំ DSP ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា ពេលយើងក្រឡេកមើលរឿងវិញ វាជាការពិភាក្សាច្រើនជាង អ្នកដឹងទេ វាយតម្លៃរឿងទាំងនេះប្រឆាំងគ្នាទៅវិញទៅមក ហើយនិយាយថា អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំបានបោះឆ្នោតឱ្យបុគ្គលនេះ ហើយអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំថាគាត់គាំទ្រខ្លាំង ហើយអ្នកផ្សេងទៀតនិយាយថាគាត់គាំទ្រខ្លាំងណាស់ ដូច្នេះយើងអាចនៅឆ្ងាយពីចំណាត់ថ្នាក់ដែល MSBA កំពុងសម្លឹងមើល។ ល្អ
[Luke Preisner]: ដូច្នេះសម្រាប់គណៈកម្មាធិការរបស់យើង តើនេះជាដំណើរការដែលយើងបានកំណត់ និងកំណត់ប្រភេទនៃតួនាទី និងទំនួលខុសត្រូវមួយចំនួន ឬវាជាសកម្មភាពដែលត្រូវបានធ្វើសម្រាប់យើង ហើយយើងគ្រាន់តែព្យាយាមដកចេញនូវភាពមិនច្បាស់លាស់ណាមួយពីការទទួលខុសត្រូវរបស់យើងនៅក្នុងដំណើរការនេះ? ដោយសារតែ ថ្ងៃទី 27 ខែសីហានឹងមកដល់ទីនេះ មុនពេលដែលយើងដឹង ហើយជាពិសេសនឹងមានសំណើចំនួន 20 ដែលត្រូវអនុម័ត ហើយខ្ញុំនិយាយថា លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យវាយតម្លៃមួយចំនួនដែលត្រូវដោះស្រាយ។ វាជាការងារច្រើន។ Kidk, មិនស្មានថាតើយើងដឹងថាយើងនឹងធ្វើអ្វីជាមួយបរិមាណនៃ a នេះ, ឬវាគ្រាន់តែជា pupa?
[Jenny Graham]: ដូច្នេះខ្ញុំអាចឆ្លើយសំណួរនេះ។ បាទ យើងគ្រោងនឹងបង្កើតគណៈកម្មការសាងសង់នៅថ្ងៃទី 27 ខែសីហា និងគណៈកម្មាធិការជ្រើសរើសអ្នករចនា។ ខ្ញុំមិនចាំកាលបរិច្ឆេទពិតប្រាកដទេ ប៉ុន្តែមានកាលវិភាគ។ នៅក្នុងខែកញ្ញា ហើយគេរំពឹងថា គណៈកម្មាធិការទាំងមូលនឹងបង្ហាញទស្សនៈ និងទស្សនៈរបស់ខ្លួនដល់សមាជិក DSP ។ លុះត្រាតែក្រុមនេះមានគំនិតផ្សេងទៀត វាមិនគួរទេ។ នេះជាអ្វីដែលយើងបានគ្រោងទុកសម្រាប់កិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការអគារបន្ទាប់។ ថ្ងៃទី 15 ខែកញ្ញា។ សូមអរគុណ ដូច្នេះ មុននឹងយើងបន្ត តើមាននរណាគិតថាយើងមិនគួរទេ?
[Linda Liporto]: ខ្ញុំគិតថាប្រហែលជាអ្នកអាចបន្ថែមអ្វីមួយទៅគណៈកម្មាធិការលើបញ្ហាទាំងនេះបានយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ខ្ញុំគិតថា បើអ្នកមើលឲ្យដិតដល់ នោះជាវិធីកំណត់ថាអ្នកណាត្រូវគេកាត់ចេញ តើអ្នកណាជាអ្នកស្រលាញ់ជាងគេ។ វាដូចជាការព្យាយាមកម្ចាត់មនុស្សដែលអ្នកគិតថាអាក្រក់។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើអ្នកចាប់ផ្តើមមើលវាពីទស្សនៈនេះ ប្រហែលជាវាកាន់តែគួរឱ្យភ័យខ្លាច ព្រោះនៅតែមានមនុស្សចូលមកទោះបីជាពួកគេមិនមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធ្វើការលើគម្រោងបែបនេះក៏ដោយ។ ដូច្នេះប្រសិនបើយើងមានក្រុមហ៊ុនចំនួន 20 ដាក់ពាក្យ យើងប្រហែលជាមិនទទួលបានពាក្យសុំទាំង 20 ទេ។ ឧបមាថាអ្នកទទួលបានពី 15 ទៅ 17 អ្នកអាចចាប់ផ្តើមមើលប្រាំ ឬប្រាំមួយ ដែលប្រហែលជាមិនមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់។ ដូច្នេះក្នុងកម្រិតដែល MSBA មិនចង់ឱ្យអ្នកដាក់ចំណាត់ថ្នាក់នូវអ្វីដែលពួកគេចូលចិត្តបំផុតនោះទេ វាជាការងាយស្រួលក្នុងការមើលឃើញនូវអ្វីដែលយើងមិនគួរពិចារណា។
[Breanna Lungo-Koehn]: ពេលមកដល់កន្លែងអង្គុយ គេទាញចេញ ដូច្នេះយើងមិនបាច់ពិនិត្យទេ។ វាលខាងឆ្វេងនឹងធ្វើវាសម្រាប់យើង។ ដូច្នេះប្រសិនបើមាន 20 ផ្ញើ 5 ។ ទេ យើងត្រូវតែ។ យើងត្រូវតែធ្វើបែបនេះ។
[Jenny Graham]: ត្រឹមត្រូវ។ MSBA មិនចង់ឱ្យក្រុមឆ្វេងនិយមប្រាប់យើងពីអ្វីដែលត្រូវជ្រើសរើសនោះទេ។ ពួកគេនៅទីនោះដើម្បីជួយណែនាំដំណើរការរបស់យើង ប៉ុន្តែនោះជាដំណើរការរបស់យើង។
[Breanna Lungo-Koehn]: អញ្ចឹងខ្ញុំមិនដឹងថាតើគេអាចគ្រប់គ្រងមនុស្សដែលមិនមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ឬអត់នោះទេ។
[s093VSbtp08_SPEAKER_01]: ដូចដែល Matt បាននិយាយថា យើងនឹងពិនិត្យមើលរឿងមួយចំនួនដែលត្រូវពិចារណាដើម្បីមិនត្រឹមតែដោះលែងសមាជិក DSP ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាក៏អនុញ្ញាតឱ្យគណៈកម្មាធិការធំជាងនេះផ្តោតទៅលើ ខ្ញុំគិតថាតារាងនៃធាតុដែល Matt បានចង្អុលបង្ហាញ។ ខ្ញុំគិតថាមានប្រាំមួយ។ ខ្ញុំមានន័យថាប្រាំមួយទំព័រក្នុងមួយឯកសារ។ ដូច្នេះវាពិតជាចុះមកដល់នោះ។ ប្រសិនបើអ្នកពិតជាផ្តោតលើនាយកដ្ឋានមួយដូចជាគណៈកម្មាធិការធំនេះ វាហាក់ដូចជាមិនគួរឱ្យខ្លាចនោះទេ។ ខ្ញុំគិតថាវានឹងជួយមនុស្សឱ្យយកចិត្តទុកដាក់លើអ្វីដែលក្រុមហ៊ុនកំពុងធ្វើ អ្វីដែលពួកគេកំពុងយកចិត្តទុកដាក់ ថាតើពួកគេមានអារម្មណ៍ថាពួកគេពិតជាយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះ Medford និងថាតើពួកគេយល់ពី Medford ដែរឬទេ។ វាមិនដូចជាយើងនឹងបំពេញព័ត៌មានលម្អិតជាមូលដ្ឋានទាំងអស់នៅក្នុងសៀវភៅបញ្ជីទាំងនេះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា ទាំងនេះប្រហែលជាសមនឹងទទួលបានការយកចិត្តទុកដាក់បន្ថែមទៀតនៅក្នុងក្រុមធំនេះ។
[Jenny Graham]: បាទ ខ្ញុំគិតថាយើងមានវាច្រើនដែរ។ ក្រុមប្រឹក្សាតំណាងដែលមានចំណុចខ្លាំង និងចំណាប់អារម្មណ៍ផ្សេងៗគ្នា។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំមិនគិតថាមនុស្សចាំបាច់ត្រូវវាយតម្លៃរាល់សំណើដោយផ្អែកលើទិដ្ឋភាពដូចគ្នា។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមាន Tracy ដែលត្រូវព្រួយបារម្ភ។ ខ្ញុំចង់ឱ្យ Tracy ប្រាប់អ្នករាល់គ្នានូវអ្វីដែលនាងត្រូវនិយាយអំពីសិល្បៈព្រោះវាជាអ្វីដែលវាជាអ្វី។ បទពិសោធន៍របស់អ្នក ចំណង់ចំណូលចិត្តរបស់អ្នក និងអ្វីដែលអ្នកពូកែ។ ហើយអ្នកដឹងទេ នោះជាហេតុផលមួយក្នុងចំណោមហេតុផលដែលបេក្ខភាពរបស់អ្នកទាក់ទាញយើងយ៉ាងខ្លាំង។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា មនុស្សម្នាក់ៗនឹងមានលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យខុសៗគ្នា។ ខ្ញុំគិតថានៅពេលដែលយើងនិយាយអំពីមនុស្ស ឬអ្វីដែលយើងចាប់អារម្មណ៍ នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់របស់យើង វានៅតែហាក់ដូចជាមិនគ្រប់គ្រាន់។ ខ្ញុំគិតថាយើងនឹងលឺពីទស្សនៈផ្សេងៗគ្នាជាច្រើនពីមនុស្សផ្សេងៗគ្នា ហើយវានឹងជួយយើងរៀបចំឱ្យបានច្រើនតាមតែអាចធ្វើទៅបានដើម្បីឈានដល់ 3 ក្នុងចំណោម 13 ។ ដូច្នេះយើងមានការងារជាច្រើនដែលត្រូវធ្វើដើម្បីតំណាងឱ្យ Medford នៅក្នុងក្រុមមនុស្ស ពួកគេរកប្រាក់បានច្រើនជាងយើងទៅទៀត ប៉ុន្តែពួកគេមិនរស់នៅទីនេះទេ ហើយអ្នកដឹងទេ ពួកគេមិនបានទទួលអគារនោះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាមតិទាំងអស់នេះនឹងល្អប្រសើរសម្រាប់ការប្រជុំលើកក្រោយរបស់យើង។
[Luke Preisner]: ជេននី សូមកុំលើកទឹកចិត្តអ្នកឱ្យវិនិច្ឆ័យសំណើទាំងមូល ប៉ុន្តែចាត់ទុកវាជាអ្នកជំនាញខ្លះ?
[Jenny Graham]: អូ អ្នកអាចវាយតម្លៃ Luke តាមវិធីដែលអ្នកចង់បាន ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថា យើងមិនត្រូវការ យើងមិនត្រូវការមនុស្សដើម្បីវាយតម្លៃលក្ខណៈពិសេសថ្មីរបស់ខ្ញុំ ហើយជាមូលដ្ឋានដូចជា វាលខាងឆ្វេងនឹងគ្រប់គ្រងអ្វីដែលមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់។ ប្រសិនបើមានអ្វីមួយដែលអ្នកចាប់អារម្មណ៍ជាពិសេស នោះជាអ្វីដែលយើងចង់ឮពីក្រុមនេះ។ យើងមិនធ្វើដូច្នេះទេ។ វាប្រសើរជាងប្រសិនបើអ្នកមានពេល ហើយមានឆន្ទៈពិនិត្យមើលផ្នែកនីមួយៗនៃសំណើ។ ប៉ុន្តែមនុស្សម្នាក់ៗមានសមត្ថភាពខុសគ្នាក្នុងការធ្វើកិច្ចការនេះ។ ដូច្នេះយើងអាច ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមិនចង់ឱ្យមនុស្សបោះបង់ចោលចំណាប់អារម្មណ៍របស់ពួកគេនៅក្នុងការសន្ទនាដោយមិនមានពេលវេលាដើម្បីបញ្ចប់វាទាំងអស់ (ដែលជាមូលដ្ឋានវាជាអ្វី)។ អ្នកដឹងទេ វាជាខែកញ្ញា ហើយយើងនឹងត្រលប់ទៅសាលារៀនវិញ។ ដូច្នេះយើងក៏ត្រូវរៀបចំសម្រាប់រឿងនេះដែរ។
[Luke Preisner]: ប្រាកដ។ ដើម្បីបញ្ជាក់ ការចាត់តាំងគឺមិនមែនដើម្បីឆ្លើយតបជាលាយលក្ខណ៍អក្សរនោះទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែប្តេជ្ញាក្នុងការអានសំណើនេះ ដោយវាយតម្លៃវាតាមវិធីណាក៏ដោយដែលយើងយល់ថាមានសារៈសំខាន់ ហើយបន្ទាប់មកមកកិច្ចប្រជុំនៅថ្ងៃទី 15 ហើយនិយាយជំទាស់ ឬការពារខ្លឹមសារជាក់លាក់ណាមួយដែលយើងចាប់អារម្មណ៍។ ដូច្នេះ មិនចាំបាច់មានមតិយោបល់ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរទេ ការវាយតម្លៃពេញលេញនៃសំណើគឺមិនចាំបាច់ទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ វាស្ទើរតែជាកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងល្អបំផុតទី 15 ។
[Jenny Graham]: បាទ ពិត។
[Luke Preisner]: នោះហើយជាវា។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់រឿងនេះ។ សូមអរគុណ ទាំងអស់គឺល្អ។
[Matt Gulino]: អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំបើកបទបង្ហាញឡើងវិញ។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើមិនមានសំណួរបន្ថែមអំពីដំណើរការជ្រើសរើសអ្នករចនា DSP ឬការពិនិត្យសំណើទេ យើងមានព័ត៌មានថ្មីៗចំនួនពីរទៀតដែលត្រូវពិភាក្សា។ ម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេនិយាយយ៉ាងឆាប់រហ័សថា ចាំអីមួយបានកើតឡើង។ សុំទោស មួយក្នុងចំណោមពួកគេគឺជាកម្មវិធីអប់រំដែលគោលដៅគឺដើម្បីទស្សន៍ទាយកម្មវិធីអប់រំមុនពេលស្ថាបត្យករចូលរួមក្នុងគម្រោង។ យើងដឹងថានេះជារឿងដំបូងដែលពួកគេនឹងធ្វើ ដូច្នេះយើងចង់ចាប់ផ្តើមមើលវា។ ពួកគេបានចាក់បញ្ចាំងកាលពីប៉ុន្មានខែមុន ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់អញ្ជើញលោកបណ្ឌិត Garrusi ឱ្យផ្តល់ព័ត៌មានថ្មីៗដល់ពួកយើង ឬនិយាយអំពីអ្វីដែលគាត់បានឃើញទាក់ទងនឹងកម្មវិធីអប់រំ។
[Suzanne Galusi]: បាទ/ចាស៎ មិនមានបញ្ហាអ្វីទេ។ សូមអរគុណ ដូច្នេះហើយ កម្មវិធីអប់រំគឺជាធាតុផ្សំដ៏សំខាន់នៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងនេះ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងខិតខំធ្វើឱ្យប្រាកដថាអ្នកគ្រប់គ្រងរបស់យើងមានភាពទាន់សម័យ និងដំណើរការបានល្អ។ វាចាប់ផ្តើមនៅដំណាច់ឆ្នាំនីមួយៗជាមួយនឹងអ្វីដែលយើងហៅថាវិស្សមកាលប្រតិបត្តិ។ ទាំងនេះគ្រាន់តែជាវគ្គដើម្បីបញ្ចប់ឆ្នាំប៉ុណ្ណោះ។ Adele និង Jane បានចូលរួមក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះដើម្បីបង្កើតក្របខ័ណ្ឌសម្រាប់ការងារ។ ខ្ញុំក៏បាននិយាយអំពីសារៈសំខាន់នៃឯកសារនេះ និងរបៀបដែលវាពិតជាជួយយើងក្នុងការសម្រេចចិត្តជាច្រើននៅពេលយើងឈានទៅមុខក្នុងដំណើរការនេះ។ ដូច្នេះពួកគេក៏នៅទីនោះដើម្បីឆ្លើយសំណួរ ហើយរដ្ឋបាលអាចជួបជាមួយ Jen និង Adele ដែលជាអ្នកប្រឹក្សាផ្នែកអប់រំរបស់យើង និងជាអតីតព្រឹទ្ធបុរសនៅ Left Field ។ ដូច្នេះ អ្នកអប់រំប្រាកដជាពឹងផ្អែកខ្លាំងលើរឿងនេះ។ ដូច្នេះបន្ទាប់ពីកិច្ចប្រជុំនោះ ខ្ញុំបានផ្ញើអនុស្សរណៈមួយដើម្បីរៀបរាប់អំពីដំណើរការពិតប្រាកដ។ Jen បានផ្តល់ឱ្យយើងនូវព័ត៌មានជាច្រើនដែលយើងពិតជាត្រូវការ ដូច្នេះហើយវាជាមូលដ្ឋាននៃការប្រមូលព័ត៌មាននេះឱ្យបានច្រើន ហើយបន្ទាប់មកដាក់វាចូលទៅក្នុងអនុស្សរណៈសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងដើម្បីគិតមុនពេលមនុស្សមករីករាយនឹងពេលវេលារបស់ពួកគេនៅអាងហែលទឹក និងនៅលើឆ្នេរ ដូច្នេះពួកគេអាចយកចិត្តទុកដាក់ និងមានផ្នត់គំនិតនេះ។ មួយខែក្រោយមក បន្ទាប់មកមានអនុស្សរណៈជាក់លាក់មួយចំនួន ដូចជាកាលបរិច្ឆេទកំណត់ និងកាលបរិច្ឆេទពិបាក ដែលពិតជាគោលបំណងនៃកម្មវិធីអប់រំនេះ។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Graham បានទទួលវា។ វាក៏ជាការស្រាវជ្រាវផងដែរ ដោយបែងចែកទៅជានាយកដ្ឋានស្រដៀងគ្នា ដូច្នេះនៅពេលដែលយើងពិនិត្យមើលអ្នកគ្រប់គ្រងរបស់យើង វាច្បាស់ណាស់ថា តើនាយកសាលានឹងទទួលខុសត្រូវអ្វីខ្លះ ធៀបនឹងអ្វីដែលនាយកសាលា និងអ្នកដឹកនាំកម្មវិធីរបស់យើងនឹងទទួលខុសត្រូវ។ អនុស្សរណៈកាលពីចុងខែកក្កដាបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ដល់អ្នកគ្រប់គ្រងនូវការងារដែលពួកគេត្រូវការដើម្បីធ្វើ។ យើងកំពុងស្នើសុំឱ្យអ្នកនូវសេចក្តីព្រាង សូមចាប់ផ្តើមដោយកំណត់ថាតើសេចក្តីព្រាងរបស់អ្នកនឹងមើលទៅដូចអ្វី។ តាមពិតវាមានសំណួរពីរ។ ដូចជា តើយើងកំពុងធ្វើអ្វីឥឡូវនេះ? តើយើងផ្ដល់កម្មវិធីសិក្សាដោយរបៀបណា ហើយតើយើងបង្រៀនដោយរបៀបណា? តើយើងនឹងស្រមៃមើលអ្វី? តើយើងចង់ឲ្យអគារថ្មីមានរូបរាងបែបណា? ដូច្នេះ យើងស្នើឲ្យអ្នកគ្រប់គ្រងបញ្ចប់គម្រោងនេះនៅសប្តាហ៍ក្រោយ។ ដូច្នេះយើងអាចរៀបចំពេលស្វាគមន៍គ្រូ។ អ្នកគ្រប់គ្រងអាចធ្វើការជាមួយគ្រូបង្រៀនលើគម្រោងនេះ ហើយសំឡេងរបស់ពួកគេអាចត្រូវបានគេឮនៅក្នុងឯកសារនេះ។ ដូច្នេះ ដើម្បីជួយគ្រូបង្រៀនផ្តល់ក្របខ័ណ្ឌ យើងបានរៀបចំដំណើរកម្សាន្ត ហើយកម្មវិធីចុងក្រោយបានបញ្ចប់នៅថ្ងៃនេះ។ អ្នកដឹងទេថា យើងបានទៅលេងជាច្រើនកាលពីអតីតកាល ប៉ុន្តែក្រុមវិទ្យាល័យ Medford ត្រូវបានអញ្ជើញឱ្យទៅលេងវិទ្យាល័យ Dover ក្នុងរដ្ឋ New Hampshire នៅថ្ងៃទី 6 វិទ្យាល័យ Waltham នៅថ្ងៃទី 7 និងថ្ងៃនេះ វិទ្យាល័យ Attleboro ។ ក្រៅពីអ្នកអប់រំ ភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាលជាច្រើនក៏ចូលរួមក្នុងដំណើរទស្សនកិច្ចមួយចំនួននេះដែរ។ អ្នកអប់រំទាំងនេះខ្លះក៏មានក្រុមប្រឹក្សាសហជីពគ្រូបង្រៀនផងដែរ ដែលខ្ញុំក៏គិតថាមានសារៈសំខាន់ផងដែរ។ ឥឡូវនេះពួកគេមានក្របខ័ណ្ឌទេសចរណ៍។ នៅពេលពួកគេត្រឡប់មកវិញពួកគេអាចធ្វើបាន នាយក និងប្រធាននាយកដ្ឋានបានរៀបចំសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់ដើម្បីបង្ហាញនៅចុងខែកញ្ញា។ ប្រសិនបើអ្នកណាម្នាក់មានចម្ងល់អំពីការងារដែលយើងធ្វើក្នុងកម្មវិធីអប់រំ យើងរីករាយនឹងឆ្លើយសំណួរណាមួយ។
[Jenny Graham]: មានសំណួរណាមួយសម្រាប់គណៈកម្មាធិការ? ទាំងអស់គឺល្អ។
[Matt Gulino]: ទាំងអស់គឺល្អ។ អរគុណសម្រាប់ការអាប់ដេត។ ខ្ញុំអាចនិយាយបានថា យើងកំពុងឈានមុខគេក្នុងវិស័យអប់រំ ដែលពិតជាល្អណាស់។ អ្នកដឹងទេ វាជាធម្មតាមិនចាប់ផ្តើមទេ រហូតដល់អ្នករចនាចូលរួម។ ខ្ញុំពិតជាពេញចិត្តចំពោះស្រុកដែលយល់ព្រមចំពោះរឿងនេះ ហើយខ្ញុំគិតថាវាពិតជានឹងជួយយើងនៅពេលចុងបញ្ចប់នៃកាលវិភាគ។ ដូច្នេះ ប្រធានបទចុងក្រោយដែលយើងពិភាក្សាក្នុងខែមិថុនា គឺជម្រើសគេហទំព័រនេះ វាយតម្លៃ និងវិភាគជម្រើសផ្សេងៗដែលមាននៅក្នុងទីក្រុងសម្រាប់តំបន់សក្តានុពល។ ជាថ្មីម្តងទៀត វាមិនងាយស្រួលទេក្នុងការអាននៅលើស្លាយ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងបើកឯកសារដោយខ្លួនឯង។
[SPEAKER_06]: មិនអីទេ
[Matt Gulino]: តើអ្នករាល់គ្នាអាចឃើញវាឥឡូវនេះទេ? សង្ឃឹមថាវាប្រសើរជាង។
[Jenny Graham]: បាទ ប្រសើរជាង។
[Matt Gulino]: ទាំងអស់គឺល្អ។ ដូច្នេះពួកគេពន្យល់ពីរបៀបធ្វើបទបង្ហាញនេះ នៅខាងឆ្វេងគឺខុសគ្នា អ្នកដឹងហើយថាស្តង់ដារក្នុងតំបន់ ហើយបន្ទាប់មកការពិពណ៌នាខ្លះ និងរបៀបដែលកន្លែងនីមួយៗត្រូវបានសាងសង់។ កំណត់ត្រា MSB នៅតែដដែល។ តើគេហទំព័រនៅឯណា ហើយជាប្រភេទគេហទំព័រអ្វី? តើអ្នកណាជាម្ចាស់គេហទំព័រនេះ? តើទីក្រុងនេះជាទ្រព្យសម្បត្តិឬ? តើវាមិនមែនជាទ្រព្យដែលអាចលក់បានទេ? តើតំបន់បៃតងទាំងនេះតម្រូវឱ្យមានការដោះដូរដីតាមមាត្រា ៩៧ ទេ? នេះគឺជាប្រភេទរបស់ម្ចាស់ - ការចំណាយលើការទិញ។ ភាគច្រើននៃទាំងនេះមិនសមស្របទេ តម្រូវឱ្យមានការដោះដូរដីផ្នែកទី 97 ឬមានទីតាំងនៅលើទីតាំងដែលមានស្រាប់។ កន្លែងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំអាចគិតបានគឺ Medford Square ។ វាមិនមានតម្លៃដុល្លារទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាការអភិវឌ្ឍមានការរីកចម្រើន។ គ្រាន់តែកំណត់ចំណាំបន្ថែមមួយចំនួនអំពីទីតាំងនីមួយៗ ការពិពណ៌នាអំពីទីតាំងនីមួយៗ ទំហំរបស់វា បញ្ហាចរាចរណ៍ដែលអាចកើតមាន ឬកង្វល់ ថាតើផ្លូវរថយន្តក្រុងមានលក្ខណៈដូចម្តេច។ អ្នកដឹងទេ ការវាយតម្លៃនៅលើគេហទំព័រទាំងនេះ។ រឿងដដែលនេះកើតឡើងជាមួយអ្នកថ្មើរជើង។ សហគមន៍ និងភាពស្និទ្ធស្នាល អ្នកដឹងទេ តើកន្លែងនេះនៅទីណាក្នុងទីក្រុង? លក្ខណៈសម្បត្តិគេហទំព័រ តើអ្នកដឹងទេ មាតិកាគេហទំព័រជាក់លាក់មួយចំនួនដែលយើងត្រូវមើល? អ៊ុំ ជាថ្មីម្តងទៀតគ្រាន់តែជាទិដ្ឋភាពសង្ខេបនៃប្រភេទនៃដំណាក់កាលសាងសង់ របៀបដែលយើងស្រមៃមើលការអភិវឌ្ឍន៍គម្រោងនៅទីតាំងនីមួយៗ um និងបន្ទាប់មក um ឬគុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិរវាងទីតាំងនីមួយៗ។ មែនហើយ អ្នកដឹងច្រើនណាស់។ អត្ថប្រយោជន៍នៃផែនការគេហទំព័របច្ចុប្បន្នគឺកន្លែងអប់រំដែលមានស្រាប់។ នេះគឺជាកន្លែងដ៏ល្បីល្បាញ។ ហើយបន្ទាប់មកខ្លះទៀត ដូចដែលអ្នកនឹងឃើញ មិនត្រឹមតែមានការផ្លាស់ប្តូរដីផ្នែកទី 97 ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាប្រហែលជាមិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់គាំទ្រគម្រោងនោះទេ ឬប្រហែលជាមានត្រឹមតែគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ទ្រទ្រង់សាលារៀន និងចំណតរថយន្តប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែមិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ទ្រទ្រង់ទីលានកីឡានោះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ផ្ដល់ការលើកឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័សមុននឹងមើលទៅជម្រើសនៅខាងលើ។ បីដំបូងនៅទីនេះគឺអាចរកបាននៅលើគេហទំព័រដែលមានស្រាប់។ មានជម្រើសសំណង់ផ្សេងៗគ្នាជាច្រើនសម្រាប់ទីតាំងនេះ។ យើងបានដឹងថាយើងនឹងពិចារណាចំណុចទាំងនេះនៅពេលដែលស្ថាបត្យករមានវត្តមាន ដូច្នេះខ្ញុំចង់បញ្ចូលពួកវាផងដែរ។ ដូច្នេះមិនមានការភ្ញាក់ផ្អើលពិតប្រាកដនៅក្នុងកំពូល 3 នេះទេ។ វាមានទីតាំងនៅលើគេហទំព័រដែលមានស្រាប់។ ជម្រើសជួសជុលមូលដ្ឋានគឺគ្រាន់តែថា។ ពួកគេគឺជាការអាប់ដេតកូដ។ អ្នកនឹងមិនរកឃើញអ្វីថ្មីទេ។ នេះគ្រាន់តែជាកម្រិតមូលដ្ឋានប៉ុណ្ណោះ។ គម្រោងមូលដ្ឋាន។ ជម្រើសជួសជុលមូលដ្ឋានក៏មិនត្រូវបានចាត់ទុកថាអាចសងវិញបានដោយ MSBA ដែរ។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើអ្នកជ្រើសរើសជម្រើសនេះ អ្នកនឹងមិនទទួលបានធនធានពី MSBA ទេ។ នោះមិនមែនជាអ្វីដែលខ្ញុំបានធ្វើនោះទេ។ វាកម្រត្រូវបានចាត់ទុកថាជាជម្រើសជួសជុលមូលដ្ឋាន។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ថា ការជួសជុលនេះគ្រាន់តែជាការជួសជុលស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៃសាលាដែលមានស្រាប់ប៉ុណ្ណោះ។ ការរក្សាប្លង់ទូទៅ ប្រភេទ និងទីតាំងទូទៅនៃថ្នាក់ CTE គឺដូចគ្នា។ នេះពិតជាការអាប់ដេតនៃអគារដែលមានស្រាប់។ ជម្រើសបន្តផ្សេងទៀត គេហទំព័រដូចគ្នា។ អ្នកដឹងទេ វាគ្រាន់តែជាការបណ្តើរៗប៉ុណ្ណោះ ប្រហែលជាការសាងសង់ថ្មីនៅលើទីតាំងបច្ចុប្បន្ន ឬចំណតរថយន្តដែលមានស្រាប់ និងជួសជុលផ្នែកខ្លះនៃសាលារៀន ប្រហែលជាផ្ទះអាងហែលទឹក និងកន្លែងហាត់ប្រាណ។ ប៉ុន្តែនេះគ្រាន់តែជាជម្រើសមួយផ្សេងទៀតនៅលើគេហទំព័រ។ បន្ទាប់មក យើងចូលទៅក្នុងជម្រើសសាងសង់ថ្មីមួយចំនួន។ ខ្ញុំបានចូលរួមកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការហិរញ្ញវត្ថុ ខ្ញុំមិនចាំថាខ្ញុំបានចូលរួមឬអត់នោះទេ ប៉ុន្តែគណៈកម្មាធិការមានការពិភាក្សាស៊ីជម្រៅលើផ្នែកផ្សេងៗនៃសក្តានុពល។ ដូច្នេះ ខ្ញុំបានទៅលេងកន្លែងទាំងអស់នេះនៅទីនេះ ហើយមើលទៅតំបន់សក្តានុពលមួយចំនួនទៀត។ វាមិនមែនជារឿងចម្លែកទេដែល Medford មិនមានដីទំនេរច្រើនសម្រាប់សាងសង់សាលារៀនទំហំ 350,400,000 ហ្វីតការ៉េ។ ប៉ុន្តែសម្រាប់ភាពពេញលេញ ខ្ញុំរាយបញ្ជីទាំងអស់។ ប្រសិនបើអ្នកណាម្នាក់មានមតិយោបល់អំពីគេហទំព័រជាក់លាក់ណាមួយ ជាពិសេសប្រសិនបើអ្នករស់នៅក្នុង Medford ឬស្គាល់គេហទំព័រផ្សេងទៀតដែលប្រហែលជាមិនមាន សូមប្រាប់ខ្ញុំឱ្យដឹង។ យើងចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងពិចារណាជម្រើសទាំងអស់។ អគារថ្មីដំបូងត្រូវបានបញ្ចប់នៅវិទ្យាល័យ Andrews ។ ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំគិតថានេះមកពីការអំពាវនាវនេះ ដោយគ្រាន់តែពិភាក្សាអំពីលទ្ធភាពនៃការជួសជុលសាលាបច្ចុប្បន្ន និងពង្រីកវាដើម្បីបង្កើតវិទ្យាល័យធំជាងមុន ដែលតម្រូវឱ្យផ្លាស់ប្តូរវិទ្យាល័យនោះ។ ចូរនិយាយម្តងទៀតអំពីគម្រោងសាលាទីពីរ។ មានការពិភាក្សាជាច្រើននៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនោះ ហើយខ្ញុំគិតថាអ្នកគ្រប់គ្នាបានបោះបង់គំនិតនេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់បញ្ចូលវាព្រោះ Medford ទាំងអស់កំពុងនិយាយអំពីវា។ តើអ្នកមានសំណួរ ឬអ្វីមួយដែលអ្នកចង់បន្ថែមទៅគេហទំព័រ Andrews Middle School?
[Jenny Graham]: Matt អ្នកពិតជាត្រឹមត្រូវដែលគណៈកម្មាធិការហិរញ្ញវត្ថុបានពិភាក្សាអំពីទីតាំងមួយចំនួននៅពេលនេះ ដែលមិនត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងសំណើចុងក្រោយរបស់យើង។ នោះជារឿងមួយដែលពួកគេបានពិភាក្សា និងអនុវត្តដោយសារតែក្រុមហ៊ុនជាច្រើន តម្រូវការការរចនាសម្រាប់អគារជាច្រើន អ្នកដឹងទេ គំរូចរាចរណ៍នឹងកើនឡើងនៅក្នុងតំបន់។ល។ ដូច្នេះ ខ្ញុំមិនបានចូលរួមក្នុងការជជែកដេញដោលនោះទេ។ ការវិភាគរបស់អ្នកបង្ហាញថាវាទំនងជាមិនសូវត្រូវបានពិចារណានាពេលអនាគត។ តើពិតទេ?
[Matt Gulino]: ពិតប្រាកដ។ ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំជឿថា កត្តាដែលអ្នកបានលើកឡើង សូម្បីតែរាប់ផ្ទៃដីក៏ដឹងដែរ ដីទាំងមូលមានជាង ៤៣ ហិកតា ប៉ុន្តែក្នុងនោះមានសាលារៀនចំនួន ២ ។ ដូច្នេះផ្នែកកណ្តាលឆ្ពោះទៅវិទ្យាល័យ Andrews ម្តងទៀតអាស្រ័យលើកន្លែងដែលអ្នកមានច្រើន អ្នកដឹងទេ តូចជាងបន្តិចនៅភាគខាងជើងនៃកន្លែងដែល Andrews នៅ។ នៅឆ្ងាយពីកីឡដ្ឋាន ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាវាមានប្រហែល 12 ទៅ 15 ហិចតា។ ដូច្នេះ បាទ យើងអាចដាក់សាលានៅចំណតឡានបាន ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាទីលានកីឡាគួរតែនៅកន្លែងផ្សេង។ សូមអរគុណ
[Jenny Graham]: ជម្រើសថ្មីបន្ទាប់គឺ... Matt មុននឹងយើងបន្តទៅទៀត ខ្ញុំគិតថាលូកាមានសំណួរមួយទៀត។
[Matt Gulino]: ក្បាលរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំបានប្រគល់វាទាំងអស់ដោយការលះបង់របស់ខ្ញុំ លូកា។
[Luke Preisner]: អ្នកត្រូវតែអត់ទោសឱ្យខ្ញុំ។ ខ្ញុំជាវិស្វករ ដូច្នេះខ្ញុំផ្តោតលើលេខ។ អ្នកកំពុងនិយាយអំពី 350,000 ទៅ 400,000 ហ្វីតការ៉េ។ ស្រមៃ វាជាសម្មតិកម្មសុទ្ធសាធ ព្រោះវាពិតជាគ្មានអ្វីនៅលើក្រដាសទេ។ ប៉ុន្តែបើដូច្នោះមែន វាសមហេតុផលព្រោះថា Attleboro មានទំហំប៉ុនគ្នា។ នេះគឺ 407 ។ ខ្ញុំគិតថាមានសិលាចារឹកមួយនៅទីនោះដែលនិយាយអំពីក្តីសង្ឃឹមរបស់យើង។ ដូច្នេះ Attleborough គឺជាចំណុចយោងដ៏ល្អ។ ដូច្នេះមានសំណួរមួយនៅទីនេះ តើវាពិតជា 330,000 ហ្វីតការ៉េមែនទេ? និយាយតាមត្រង់ទៅ វាប្រហែលជាគ្មានបញ្ហាទេ ព្រោះខ្ញុំគិតថាម៉ាទ្រីសនេះបម្រើគោលបំណងផ្សេង។ វាជាឧបករណ៍ប្រៀបធៀប។ តំបន់នេះពិតជាមិនមែនជាស្តង់ដារសម្រាប់ការប្រៀបធៀបទេ។ ដូចជាកំណត់ចំណាំថេរ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចង្អុលបង្ហាញនេះព្រោះខ្ញុំបានចង្អុលវារួចមកហើយ។ ខ្ញុំពិតជាជឿថាសាលានេះធំជាង រាល់ព័ត៌មានប្រវត្តិសាស្ត្រដែលខ្ញុំបានឃើញអំពីបណ្ណាល័យបាននិយាយថា វាដូចជាអគារកន្លះលានហ្វីតការ៉េ បាទកន្លះលានហ្វីតការ៉េ។ ដូច្នេះសម្រាប់តែការបង្ហាញ និងការបញ្ជាក់ វាមិនមានបញ្ហានៅទីនេះថាតើវាត្រឹមត្រូវទាំងស្រុងឬអត់នោះទេ។
[Matt Gulino]: បាទ ពិតណាស់ រាល់រូបភាពការ៉េដែលបច្ចុប្បន្នកំពុងស្រមៃសម្រាប់រចនាសម្ព័ន្ធថ្មីគឺមានលក្ខណៈសម្មតិកម្មខ្ពស់។ យើងត្រូវការស្ថាបត្យករដើម្បីផ្តល់ព័ត៌មានសង្ខេបសម្រាប់លំហ ហើយពិតជាយល់ពីអ្វីដែលធាតុផ្សំនៃការអប់រំពេញលេញនៃអគារនេះ និងរបៀបដែលវានឹងសមនៅក្នុងគោលការណ៍ណែនាំរបស់ MSBA ។ ដូច្នេះសូមពិចារណាលើរូបភាពការ៉េនៅទីនេះ អ្នកដឹងទេ ប៉ុស្តិ៍ត្រួតពិនិត្យឥឡូវនេះកាន់តែមានភាពប្រាកដនិយម នៅពេលដែលការរចនារបស់យើងរីកចម្រើន។
[Jenny Graham]: រឿងសំខាន់មួយទៀតដែលត្រូវដឹងអំពីទំហំការ៉េបច្ចុប្បន្នរបស់យើងនៃ 1395 គឺសម្រាប់តែសិស្សវិទ្យាល័យប៉ុណ្ណោះ។ អ្វីដែលនៅក្នុងឯកសាររបស់យើងមិនមែនជាជ្រុងរបស់កុមារ មិនមែនជាឋានៈជាទីពេញចិត្តបំផុតរបស់ប្រទេសជាតិ មិនមែនជាការិយាល័យប្រតិបត្តិ មិនមែនជាការពង្រីកសាលាមត្តេយ្យ។ មាននៅទីនេះ។ ដូច្នេះបើគិតតាមចំនួនសិស្សនិងទំហំការ៉េដែលពាក់ព័ន្ធ 1,395 គឺជាប្រភាគនៃការ៉េពិតនៃអគាររបស់យើង។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានៅមានការងារជាច្រើនដែលត្រូវធ្វើដើម្បីដោះស្រាយការ៉េដែលយើងកំពុងសាងសង់។ ដោយសារតែមានគណបក្សផ្សេងទៀតជាច្រើនដែលមិនមាននៅក្នុងឆ្នាំ 1395 នេះ បូករួមទាំងការិយាល័យប្រតិបត្តិ លូកា រួមទាំងបណ្តាញគ្រួសារ Medford ។ ជាការប្រសើរណាស់, ទាំងអស់នេះត្រូវតែទៅកន្លែងណាមួយនៅទីបញ្ចប់។ យល់ព្រម Matt តើអ្នកចង់បន្តទេ?
[Matt Gulino]: ជម្រើសសំណង់ថ្មីបន្ទាប់គឺនៅលើគេហទំព័រដែលមានស្រាប់។ នេះគឺខុសពីជម្រើសបីផ្សេងទៀតសម្រាប់ទីតាំងវិទ្យាល័យបច្ចុប្បន្ន។ នេះនឹងជារចនាសម្ព័ន្ធថ្មីទាំងស្រុង។ នេះនឹងជាគម្រោងដែលសាងសង់ជាដំណាក់កាល។ អ្នកសាងសង់ផ្នែកខ្លះនៃសាលា ផ្លាស់ប្តូរសិស្ស និងគ្រូ ណែនាំផ្នែកចាស់នៃសាលា និងសាងសង់ផ្នែកថ្មី។ នេះគឺជាភាពខុសគ្នាតែមួយគត់ជាមួយនឹងជម្រើសផ្សេងទៀត។ ជាថ្មីម្តងទៀត ជាទូទៅ ដ្យាក្រាមដែលអ្នកឃើញក្នុងរូបភាពទាំងនេះ មិនចាំបាច់ឆ្លុះបញ្ចាំងពីរបៀបដែលកម្រិតដំណើរការនោះទេ។ នេះគ្រាន់តែជាគំនិតកម្រិតខ្ពស់នៃរបៀបដែលការរចនាទាំងនេះអាចដំណើរការនៅលើគេហទំព័រដែលមានស្រាប់របស់អ្នក។ ជម្រើសសាងសង់ថ្មីបន្ទាប់គឺជាគេហទំព័រដែលមានស្រាប់ដែលទើបតែត្រូវបានកែប្រែ ដែលយើងហៅថាកែប្រែ ពីព្រោះយើងនឹងប្រើវាដើម្បីតាមដានការប្រើប្រាស់សក្តានុពលសម្រាប់ដី DCR ។ ដូច្នេះមានឱកាសផ្នែកទី 97 ផ្សេងទៀតនៅលើគេហទំព័រ។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើវាក្លាយជាផ្នែកនៃគម្រោង ជាក់ស្តែងកន្លែងខ្លួនឯងនឹងមានការផ្លាស់ប្តូរខ្លះដែរ ដោយសារដីត្រូវបានទទួល។ ដូច្នេះយើងចង់រក្សាវាជាជម្រើសដ៏មានសក្តានុពលនៅលើគេហទំព័រនេះ។ Medford Square មុនពេលយើងចូលទៅក្នុងព័ត៌មានលម្អិតនៃជម្រើសនេះ ឬជម្រើសនោះ តើវាមានតម្លៃទេ? និយាយពីមួយណា ខ្ញុំគិតថា វិនិយោគិនបានជ្រើសរើសខែមេសា ឬឧសភា ដើម្បីអភិវឌ្ឍលំហនេះ ឬក៏មិនស្ថិតនៅក្នុងតំបន់តែមួយ?
[Jenny Graham]: ពិតជាការពិត។
[Matt Gulino]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា ប្រសិនបើវាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយក្រុមហ៊ុនផ្សេង វានឹងត្រូវដកចេញ។ បន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងទៅបន្ទាប់។ ទីក្រុង Columbus Park ដែលជាកម្មវត្ថុនៃផ្នែកទី 97 ជាថ្មីម្តងទៀត បានដាក់កម្មវត្ថុនៃទីតាំងនេះទៅការផ្លាស់ប្តូរដីមួយផ្សេងទៀត។ មុនពេលយើងជីកជ្រៅ ឧទ្យាននេះមានទំហំប្រហែល 5 ហិចតា។ យើងដឹងថាវាមិនធំល្មមសម្រាប់ដាក់សាលារៀន ចំណតរថយន្ត និងកន្លែងផ្សេងៗទៀតនោះទេ។ វានឹងពិបាកក្នុងការដាក់សំណង់ខ្នាតដែលយើងត្រូវការនៅកន្លែងនេះ។ ជាថ្មីម្តងទៀត ប្រាកដជាគ្មានកន្លែងកីឡានៅកន្លែងនេះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា បើគិតពីទំហំ មិនថាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យផ្សេងទៀតដែលយើងមាននៅទីនេះទេ ផលិតផលនេះនឹងត្រូវដកចេញពីបញ្ជីយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ការស្នើសុំនេះក៏បានលើកឡើងអំពីទីតាំងឧទ្យានធំជាងនេះបន្តិច ដែលអាចមានទំហំ ១២ ហិចតា ឬច្រើនជាងនេះ។ ស្រដៀងនឹងវិទ្យាល័យនេះដែរ ដែលមានទំហំប្រហែល ១២ ឬ ១៥ ហិចតា។ ជាថ្មីម្តងទៀតអ្នកនឹងអាចសម្របខ្លួនទៅនឹងសាលារៀន។ នៅក្នុងចំណតរថយន្ត ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា វានឹងពិបាកក្នុងការជំនួសទីតាំងវិទ្យាល័យបច្ចុប្បន្ននៅលើផ្ទៃដី 12 ហិចតា។ ដូច្នេះ នោះអាចជាជម្រើសមួយដែលសាលាថ្មីនឹងនៅទីនេះ ប៉ុន្តែទីលានកីឡានឹងនៅកន្លែងផ្សេង។ បន្ទាប់មកមានជម្រើសចុងក្រោយគឺ Tufts Park ។ ខ្ញុំគិតថាវាក៏កើតឡើងនៅក្នុងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍។ ជាថ្មីម្តងទៀត ដូចជាកន្លែងផ្សេងទៀត វាគ្របដណ្តប់ប្រហែល 10 ទៅ 12 ហិចតា។ ការបំពាក់សាលាដែលមានទំហំនេះគឺពិតជាពិបាកណាស់។ ស្ថានភាពដូចគ្នាប្រហែលជាសមរម្យសម្រាប់សាលារៀន ប៉ុន្តែពិតជាមិនស័ក្តិសមសម្រាប់សួនច្បារនៅក្នុងកន្លែងនេះទេ។ អ្នកដឹងទេ តើមាននរណាម្នាក់ចង់មើលស្តង់ដារទាំងនេះ ស្តង់ដារណាមួយផ្សេងទៀត ពិភាក្សាអំពីជម្រើស ឬជម្រើសផ្សេងទៀតដែលអ្នកគិតថាយើងគួរបន្ថែម ដែលប្រហែលជាមិននៅទីនេះទេ?
[Jenny Graham]: ខ្ញុំមិនឃើញមានបញ្ហាអ្វីទេ។ ជាការប្រសើរណាស់ ប្រសិនបើមនុស្សមើលរបៀបវារៈរបស់អ្នក យើងនឹងបង្ហាញវាម្តងទៀតនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះ ពីព្រោះនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំខែមិថុនា យើងបាននិយាយអំពីលទ្ធភាពនៃការលុបបំបាត់ Medford Plaza និង Columbus Park ជាជម្រើសមួយ។ ជាការប្រសើរណាស់, បង្រួមការសិក្សាលទ្ធភាព។ ប្រសិនបើអ្នកចាំកិច្ចប្រជុំខែមិថុនា យើងបាននិយាយអំពីការចង់ធ្វើលំហាត់នេះ។ អរគុណ Matt ដែលបានធ្វើការងារយ៉ាងម៉ត់ចត់បែបនេះ។ ជាការប្រសើរណាស់ សូមប្រាកដថា នៅពេលដែលមនុស្សមានសំណួរដោយជៀសមិនរួច យើងមានកន្លែងសម្រាប់ចង្អុលពួកគេទៅ។ ដូច្នេះ យើងពិតជាអាចផ្តល់ជូនវានៅលើគេហទំព័ររបស់យើង និងដូច្នេះនៅលើ។ អ៊ុំ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ត្រលប់ទៅការផ្លាស់ទីដ៏មានសក្តានុពល ដើម្បីសរសេរចូល។ ក្នុងរបៀបវារៈនេះ បើមាននរណាម្នាក់ចង់ធ្វើចលនានេះឥឡូវនេះ ខ្ញុំរីករាយនឹងពិចារណា ប៉ុន្តែអភិបាលក្រុងគឺនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការ។
[Breanna Lungo-Koehn]: សូមអរគុណលោកប្រធាន Graham ។ ទេ ខ្ញុំចង់អរគុណ Matt និងក្រុមឆ្វេងសម្រាប់អ្វីគ្រប់យ៉ាង។ ខ្ញុំគិតថា វាមានសារៈសំខាន់ ដូចដែលសមាជិក Graham បាននិយាយថា ដើម្បីអាចបង្ហាញមនុស្សថា ហេតុអ្វីបានជាយើងមិនជ្រើសរើសគេហទំព័រ X, Y ឬ Z ហើយហេតុអ្វីបានជាយើងមើលជម្រើសផ្សេងៗនៅលើគេហទំព័រដែលយើងមាន ដែលជាធំបំផុតក្នុងចំណោមពួកគេ។ យើងចង់ពង្រីកវាជាអតិបរមា។ អ្វីដែលល្អបំផុតសម្រាប់សិស្ស អត្តពលិក និងអ្នកជំនាញសិល្បៈរបស់យើង។ ដូច្នេះប្រសិនបើគណៈកម្មាធិការគ្មានសំណួរទេ ខ្ញុំនឹងធ្វើចលនានេះ។
[Jenny Graham]: ហើយបន្ទាប់មកមានសំណើរបស់អភិបាលក្រុង។ ទទួលបានវិនាទី? ថ្ងៃច័ន្ទ។ គាំទ្រដោយ Dr. តើអ្នកមានសំណួរណាមួយមុនពេលហៅទូរស័ព្ទ? ពេលខ្ញុំមិនឃើញនរណាម្នាក់ ខ្ញុំក៏ទូរស័ព្ទទៅ។ Jenny Graham ។ ត្រឹមត្រូវ។ Marilunga Cohen ។ ត្រឹមត្រូវ។ វេជ្ជបណ្ឌិត Galluzzi ។ ត្រឹមត្រូវ។ Peter Cushing អវត្តមាន។ Marta Cabral ។ ត្រឹមត្រូវ។ លីបប៊ី ប្រោន។ ត្រឹមត្រូវ។ Marissa Desmond ។ ត្រឹមត្រូវ។ Maria Dorsey អវត្តមាន។ Brian Hilliard ។
[Unidentified]: វី។
[Jenny Graham]: Tracy Keane អវត្តមាន។ Emily Lazzaro អវត្តមាន។ Nicole Morel ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Luke Preisner]: អាណា សំឡេងប្រហោងរបស់ Aaron បាននិយាយថា បាទ អរគុណ។
[Jenny Graham]: អរគុណសម្រាប់ការពង្រីកការចូលប្រើរបស់ប្រពន្ធអ្នក។ ខ្ញុំ Luke Presser ។ បាទ និង Joe Bowen ។ ត្រឹមត្រូវ។ Joan ខ្ញុំសន្យាថានឹងដាក់អ្នកជាអក្ខរក្រម នៅពេលដែលខ្ញុំអស់ចន្លោះនៅលើក្រដាសនេះ។ មនុស្ស ១១ នាក់បានធ្វើតេស្តវិជ្ជមាន ០ នាក់បានធ្វើតេស្តអវិជ្ជមាន និង ៤ នាក់អវត្តមាន។ បន្ទាប់មកចលនាបានកើតឡើង។ ដូច្នេះ Matt ខ្ញុំនឹងត្រលប់មកអ្នកវិញនៅថ្ងៃស្អែក ដើម្បីមើលថាតើយើងត្រូវផ្ញើការជូនដំណឹងប្រភេទណាមួយតាមរយៈការិយាល័យអគារ ឬ MSBA។
[SPEAKER_06]: ពិសេស។
[Jenny Graham]: ពិសេស។ មិនអីទេ តោះមើល ខ្ញុំគិតថារបៀបវារៈរបស់យើងបានបញ្ចប់ហើយ។ ជាការប្រសើរណាស់, កិច្ចប្រជុំបន្ទាប់របស់យើងគឺថ្ងៃទី 15 ខែកញ្ញា។ មើលទៅដូចជាយើងនឹងទាក់ទងគ្នានៅពេលដែលយើងមានអ្វីគ្រប់យ៉ាង។ ការឆ្លើយតប RFS និង, ផងដែរ។ សូមប្រាកដថាអ្នកគ្រប់គ្នាមានច្បាប់ចម្លង ដើម្បីពួកគេអាចបង្ហាញគំនិតដ៏អស្ចារ្យរបស់ពួកគេនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់របស់យើង។ ខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលថ្ងៃនេះនិយាយអំពី។ យើងបានបញ្ចប់ពីរបីនាទីមុននេះ ដូច្នេះហើយតែងតែល្អ។ តើមានការពន្យារពេលទេ?
[Breanna Lungo-Koehn]: ប៉ះខ្លាំងណាស់។
[Jenny Graham]: អភិបាលក្រុង Lugo-Koehn បានផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យបិទ។ ទទួលបានវិនាទី? ថ្ងៃច័ន្ទ។ ឧបត្ថម្ភដោយ Libby Brown ។ ខ្ញុំនឹងឆ្លើយការហៅ។ Jenny Graham បាទ។ អភិបាលក្រុង Lugo-Cohen? ត្រឹមត្រូវ។ វេជ្ជបណ្ឌិត Garushi ។ ត្រឹមត្រូវ។ Peter Cushing អវត្តមាន។ Marta Cabral ។ ត្រឹមត្រូវ។ លីបប៊ី ប្រោន។ ត្រឹមត្រូវ។ Marissa Desmond ។ ត្រឹមត្រូវ។ Maria Dorsey អវត្តមាន។ Brian Hilliard ។
[Unidentified]: វី។
[Jenny Graham]: Trty Keban នៅលើ Borsan ។ Emily Lazzara Lazana ។ Nicole Nicole Moreol ។ ក្បាល។ ខ្ញុំបានក្លាយជា Lord Dragon ។
[Breanna Lungo-Koehn]: ប្រាំ i. ចេញពីដី។
[Jenny Graham]: E. Lucas Presner ។
[Suzanne Galusi]: វី។
[Jenny Graham]: និង Joan Bowen ។
[Suzanne Galusi]: វី។
[Jenny Graham]: មនុស្ស ១១ នាក់បានធ្វើតេស្តវិជ្ជមាន ០ នាក់បានធ្វើតេស្តអវិជ្ជមាន និង ៤ នាក់អវត្តមាន។ កិច្ចប្រជុំបានបញ្ចប់។ អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។ រាត្រីសួស្តី
[Matt Gulino]: អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។ យើងនឹងនិយាយឆាប់ៗនេះ។
[Jenny Graham]: សូមអរគុណ