[Matt Leming]: Chà, có vẻ như bây giờ mọi người đều ở đây rồi. Dù sao đi nữa, chúng tôi có đủ số đại biểu, không phải tất cả mọi người, tất cả mọi người trong ủy ban. Vì vậy, vâng, chúng ta có thể tiếp tục và bắt đầu. Clark, tôi quên mất, khi chúng ta sử dụng Zoom, chúng ta phải gọi điện hay chúng ta cứ đi thôi?
[Adam Hurtubise]: Vì cuộc họp diễn ra trên Zoom nên bạn sẽ cần gọi điện thoại.
[Matt Leming]: Tất cả đều ổn. Chúng tôi sẽ tổ chức một cuộc họp của Ủy ban Dịch vụ Cư dân và Giao tiếp Cộng đồng. Ông thư ký gọi khi bạn đã sẵn sàng.
[Adam Hurtubise]: Vui lòng chờ. Tôi phải mời Thượng nghị sĩ Callaghan vào. Đợi một lát. Vâng, cuộc gọi đã đến. Thượng nghị sĩ Callaghan?
[Anna Callahan]: quà
[Adam Hurtubise]: Cố vấn Lazaro?
[Emily Lazzaro]: quà
[Adam Hurtubise]: Thượng nghị sĩ Scarpelli? Tôi không thấy vợ của Scarpella. Cố vấn Sagan? quà tặng Ghế Lamming?
[Matt Leming]: quà tặng Hiện tại còn có một người vắng mặt. Cuộc họp được tuyên bố khai mạc. Điều đầu tiên chúng ta phải làm là cố gắng loại bỏ tuyên bố này, được Nghị sĩ Lazzaro viết với thiện chí. cảm ơn bạn rất nhiều Loại bỏ tất cả các liên kết này. tôi đang đi
[Emily Lazzaro]: Rất nhiều liên kết.
[Matt Leming]: Có, đặc biệt là trong mùa ngân sách.
[Emily Lazzaro]: Ý tôi là, thật thú vị và sáng tạo khi gắn kết tất cả lại với nhau, đặc biệt là vì dường như không cần thiết phải có một quan điểm mới cho mỗi hội đồng và ủy ban. Vì vậy mình chỉ link từng link, link biểu đồ và vị trí link. Liên kết ủy ban cho mỗi ủy ban và ủy ban. Vì vậy, tôi đang cố gắng làm cho nó bớt đau đớn hơn, dễ đọc hơn. Vì vậy, ý tôi là, vâng, nhìn kìa. Tất cả các Ủy ban và Ủy ban Medford. Điều này rất thú vị. Điều đó thật thú vị. Nhưng nó ngày càng sâu sắc. Dù sao, vâng, hãy kiểm tra nó. Hãy cho tôi biết.
[Matt Leming]: Có, về cơ bản, sửa đổi duy nhất mà tôi thực hiện đối với bản dự thảo này là tôi đã thêm một phiên bản được định dạng của nghị quyết Ngày Tưởng niệm và vâng, như mọi khi, tôi vẫn theo dõi những nghị quyết đó.
[Emily Lazzaro]: Ồ, cảm ơn bạn. Tôi đã mất tích. Vâng, họ không như vậy. trên trang web.
[Matt Leming]: Ồ vâng, không, tôi đã làm điều đó một vài lần và thật khó để theo dõi các quyết định trước đó. Tôi thêm những gì chúng tôi đang làm ngày hôm nay. Vì vậy, nếu chúng ta làm hai điều này, chúng ta có thể quay lại một chút. Chà, tại cuộc họp ngày hôm qua, tôi đã nói thêm rằng chúng tôi hoan nghênh Giám đốc Cơ sở vật chất Paul Reilly cung cấp cho Hội đồng Thành phố thông tin cập nhật về ước tính chi phí sửa chữa và bảo trì trong tương lai cho tất cả các cơ sở của thành phố. Chà, để xem, tôi còn làm gì nữa? Nhìn nhanh lên, cái ghế đang được nâng lên.
[Emily Lazzaro]: À, tên anh ấy được phát âm là Paul Ricky.
[Matt Leming]: bắn ừm, Không có nhiều người đến gặp tôi trong cuộc họp này.
[Unidentified]: Đối với thời gian giới hạn đến.
[Matt Leming]: Vì vậy, tôi chắc chắn rằng cách phát âm của tôi là chính xác trong nội dung của bản tin này. Tôi cũng đã thêm một liên kết bổ sung tới Ban Kế hoạch và Cấp phép khi một vấn đề hành lang khác đã được thảo luận vào ngày 14 và 28 tháng 5. Cố vấn Tăng. Ồ, cái này bạn có thể tự mình kiểm tra trước. ồ Ừm, được rồi, tôi đoán là tôi chỉ cố gắng, tôi chỉ cố nhìn và ghi nhớ, nhưng tôi đoán tôi sẽ nói thế thôi. Chỉ một vài trong số các phiên bổ sung này. Đúng. Chỉ có một vài chi tiết bị bỏ qua, nhưng nhìn chung, vâng, đó là một công việc tốt, bạn biết đấy, đó là một công việc tốt. Vì vậy, có, hãy thoải mái đề cập đến bất cứ điều gì bạn muốn. Vâng, bất cứ điều gì bạn muốn.
[Justin Tseng]: Đúng. Chà, với luật CDH, tôi có thể chỉ đề cập đến, giống như nhiệm vụ, nó cho phép CDH làm nhiều việc hơn theo một cách nhất định. Tôi nghĩ cách này khá hiệu quả, làm thế nào để nó hiệu quả hơn, nhưng, ừm, có lẽ, ý tôi là, nếu bạn có thể, tôi có thể, bạn có thể, được rồi, đi thôi. Có phải dòng 204 không? Này, Bắt đầu bằng cách đọc về nguồn gốc của quản trị CDH. Có lẽ tôi sẽ làm cho nó hoạt động, huấn luyện nó hoạt động hiệu quả hơn và xử lý những thách thức mới, tôi không biết, những thứ tương tự như vậy.
[Matt Leming]: Vào ngày 13 tháng 5, sau nhiều lần xem xét và ủy thác, chúng tôi đã chấp thuận trong lần đọc đầu tiên sắc lệnh điều hành quản lý Ủy ban Nhân quyền Edwards, cho phép ủy ban này hoạt động hiệu quả hơn và ứng phó với mọi thách thức.
[Justin Tseng]: Vâng, đó là đánh giá của tôi. Và sau đó thường có một Vic khác, ừm, thường xuyên. Ồ vâng, hơn 203 một chút. đọc như thế nào Chúng tôi đã bỏ phiếu để tiếp tục mở cửa vào ngày cụ thể này, ngày 3 tháng 5. Đây là quyền vẫn được mở vào ngày 3 tháng 5 hàng năm.
[Anna Callahan]: Tôi thích điều đó. Thu hoạch rất tốt.
[Justin Tseng]: Nói chung là không biết cựu binh có viết hoa không.
[Anna Callahan]: Tuy nhiên, không phải lúc nào cũng là trước 1 giờ sáng như mọi ngày.
[Justin Tseng]: Ồ vâng, chúng ta có biết ai không?
[Emily Lazzaro]: Trên thực tế, tôi nghĩ chúng ta ủng hộ việc tiếp tục cởi mở cho đến khi gặp gỡ nhiều hơn. Tất cả các doanh nghiệp của chúng tôi đều tuân thủ các giấy phép thiết bị chung, nhưng giấy phép rượu thường không nhất quán. Vì vậy, chúng tôi sẽ xếp hàng chúng. Đôi khi, giấy phép bán rượu nói rằng họ có thể mở cửa muộn hơn bọn tội phạm. Vì vậy, tôi nghĩ điều chúng tôi đã làm với cửa hàng đó là nói với họ rằng họ có thể mở cửa đến 1 giờ sáng. Họ không phải lúc nào cũng làm điều đó. Đây là tình huống xảy ra với nhiều nhà hàng: họ có tùy chọn mở cửa muộn hơn, tôi nghĩ đó là vào cuối tuần. Tôi không biết. Tôi không nhớ, nhưng thường thì... điều đó có thể xảy ra. Tôi nghĩ việc cấp phép hoạt động như thế nào Tôi không nhớ. Tôi không nhớ. Tôi đã gặp một số người ở Tòa thị chính về vấn đề này và thảo luận về việc có bao nhiêu người nhận được sự chấp thuận nói rằng họ thực sự có thể mở cửa cho đến một giờ, và sau đó họ nhận được một sự chấp thuận khác nói rằng họ không thể. Trên thực tế nó là cái sau. Đây là một cái gì đó chúng tôi đang làm việc. căn chỉnh Điều đó nói rằng, tôi không nhớ chính xác nó là gì, ngoại trừ việc họ yêu cầu giữ nó mở cho đến khi chúng tôi chấp thuận. Tôi không nhớ chi tiết.
[Anna Callahan]: Tôi đề cập đến điều này bởi vì nó xảy ra ở những nhà hàng vẫn mở cửa cho đến khi một trong số họ thỉnh thoảng xuất hiện mà một số người dân địa phương không thích. Vì vậy, tôi biết chúng là loại riêng biệt. Họ không ở trong khu dân cư nên sẽ ổn thôi.
[Emily Lazzaro]: Chúng nằm ở tầng một của tòa nhà nơi mọi người sinh sống. Ý tôi là, theo một cách nào đó, đó là khu dân cư. Tôi không biết có sự sử dụng hỗn hợp ở đó. Vâng, vâng, tôi nghĩ vậy. Hãy để tôi mở chương trình nghị sự và xem tài liệu thực sự nói gì.
[Matt Leming]: Nghị sĩ nói, Ồ, bỏ tay xuống đi.
[Justin Tseng]: Vâng, tôi nghĩ tôi đã nói hết những gì tôi muốn nói. Một điều nữa là, tôi nghĩ chúng tôi đã chọn tuyển dụng nhiều cựu chiến binh hơn. Tôi không biết điều này có thường được sử dụng không, nhưng có. Đúng. được rồi Nó không quan trọng.
[Matt Leming]: Chà, chúng ta nên, chúng ta nên đúng, và ấn tượng của tôi về điều đó là, nếu chúng ta đang đề cập đến Văn phòng cựu chiến binh, vâng, ý tôi là, vâng, vâng, chúng tôi có thể, chúng tôi, chúng tôi, chúng tôi có thể, đó là những gì chúng tôi muốn, được. Đương nhiên, không có chi phí.
[Emily Lazzaro]: Vâng, tôi có gói hàng. Điều này đúng mỗi ngày. Giờ mở cửa có, thứ hai, thứ ba, thứ tư, thứ năm, thứ sáu, thứ bảy, chủ nhật. Chúng tôi muốn giấy phép được gia hạn đến 1 giờ sáng. Chúng tôi có một số sự kiện đến muộn nhưng không muốn kết thúc, những trận đấu thể thao bị trễ, đại loại như vậy. Vâng, mỗi ngày. Một lần nữa, đây là thứ họ thích, Các nhà hàng không phải lúc nào cũng sử dụng nó, nhưng bà Murphy's thì có. Cuối cùng, chúng tôi đã phê duyệt nó nói chung bởi vì họ đã có, ý tôi là, chúng tôi đã phê duyệt nó dựa trên đánh giá của nhà hàng, nhưng vì họ đã có giấy phép về mặt phê duyệt nên chúng tôi không, chúng tôi thực sự không, ý tôi là, bây giờ nói chuyện hơi phức tạp. Chà, bây giờ, ý tôi là, theo ý kiến cá nhân của tôi, tôi nghĩ không có ích gì khi nói giới hạn nó bởi vì nhiều khi nó giống như nói mọi người nên rời đi trong một trận đấu, hoặc giống như, ừm, giống như một trận đấu thể thao, bạn đang tham gia trò chơi. Sau đó, bạn nghĩ về nơi bạn nên đóng. Vào thời điểm đó.
[Justin Tseng]: Vâng, tôi biết là có, xin lỗi nếu tôi có thể vào, tôi biết có những cư dân lo ngại về điều này, nhưng tôi nghĩ có nhiều cư dân muốn cởi mở hơn. Từ kinh nghiệm trước đây của tôi, học kỳ trước, chúng tôi đã thấy một số cuốn sách như thế này, và nhiều cuốn trong số đó đã tạo ra rất nhiều cuộc thảo luận, và tôi nghĩ nó sẽ đi theo một hướng nhiều hơn.
[Anna Callahan]: Ồ, tôi chỉ muốn bạn cho tôi biết chính xác những ngày nào tôi không rảnh và liệu tôi có rảnh không. Tôi đồng ý, nhưng tôi chỉ muốn phản ánh những gì chúng tôi thực sự đã quyết định.
[Justin Tseng]: Vì vậy tôi đã đưa ra một đề nghị. Tại thời điểm này, chỉ cần nói đồng ý và cho phép địa điểm mở cửa cho đến 1 giờ sáng. Không phải vì theo lời khuyên thì không phải vậy. Đó không phải là chúng tôi. Mở cửa đến 1 giờ sáng hàng đêm và có vẻ như họ có thể làm được. Vì vậy, có, điều này có thể được diễn đạt rõ ràng hơn.
[Matt Leming]: Được rồi, chúng tôi đã chấp thuận yêu cầu chỉnh sửa đánh giá của bạn. Đối với những gì được phép. Mở cửa đến 1 giờ sáng. Sự cho phép, có lẽ là bây giờ. Đừng sửa tôi nữa, chàng trai học trường luật.
[Unidentified]: Tôi không nghĩ vậy.
[Matt Leming]: Đúng. Khi cuộc thảo luận tiếp tục, tôi cũng lưu ý rằng có một yếu tố của vấn đề tổng thể có thể liên quan đến sức khỏe cộng đồng và an toàn cộng đồng. Ờ, cảnh sát C.
[Emily Lazzaro]: Ồ, vâng, tôi không chắc, nhưng, vâng, chúng ta có thể di chuyển nó. Xuất sắc. Bởi vì chúng tôi làm điều này trong các cuộc họp thường kỳ của mình. Tôi không biết đặt nó ở đâu.
[Matt Leming]: Vâng, đó vẫn là một vấn đề vì tôi thích nó.
[Emily Lazzaro]: Cuối cùng họ đã di chuyển sang bên phải.
[Matt Leming]: Đây không phải là bài hát công cộng.
[Emily Lazzaro]: Vấn đề là báo cáo của cảnh sát bắt đầu với sức khỏe cộng đồng và an toàn cộng đồng, nhưng các phần khác, như báo cáo của bộ phận đỗ xe, chưa bao giờ đề cập đến sức khỏe cộng đồng và an toàn cộng đồng. Điều này đi trực tiếp đến toàn bộ ủy ban. Có những phần khác là báo cáo giám sát và không bao giờ đề cập đến sự an toàn của cộng đồng y tế công cộng.
[Matt Leming]: Tôi nghĩ công việc kinh doanh nói chung là rất tốt và tôi thích nó... nó tuyệt vời, chỉ về hình thức thôi.
[Emily Lazzaro]: Chỉ là một tin nhắn thôi, ai quan tâm chứ? Không, nó không phải như vậy. Đây là bản tin hay của chúng tôi, tôi thích nó.
[Matt Leming]: Đúng. Chà, vâng...chà, rõ ràng là tôi vẫn cần lấy liên kết từ YouTube, nhưng ngoài điều đó ra, có ai đồng ý với những gì đã viết cho đến nay không?
[Unidentified]: Ờ-huh.
[Justin Tseng]: Đúng. Đề nghị phê duyệt đề xuất này, được xuất bản và phân phối. ĐƯỢC RỒI
[Matt Leming]: Đợi đã Emily, cô có bản sao lưu không? Thượng nghị sĩ Lazaro? Đặc biệt. Về đề nghị phê chuẩn do Ủy viên Zeng đưa ra và được Ủy viên Lazzaro tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Adam Hurtubise]: Điều đó sẽ phê duyệt chỉnh sửa và sau đó xuất bản nó?
[Matt Leming]: Và, và.
[Adam Hurtubise]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Đúng. Thượng nghị sĩ Lazaro? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli vắng mặt. Cố vấn Tăng? Đúng. Ghế Lamming?
[Matt Leming]: Đúng. 4 đã được phê duyệt và 1 vắng mặt. Chúng tôi sẽ xuất bản bản tin tháng Năm của chúng tôi. Tiếp tục, hãy để tôi quay lại bản sao kỹ thuật số của kế hoạch của tôi. Nghị quyết về Kế hoạch tham gia của công chúng vào ngân sách năm tài chính 2026. Về cơ bản, nếu bạn còn nhớ, trong cuộc họp lần trước chúng tôi đã cho phép ông Tsang Hãy để cuộc điều tra ngân sách tiếp tục lâu hơn một chút. Tôi chỉ yêu cầu bạn cung cấp mô tả chung về các xu hướng, vấn đề, v.v. mà chúng tôi đã thấy cho đến nay trong cuộc khảo sát ngân sách năm tài chính 2026. Nghị sĩ Tsang, khi ông sẵn sàng, hãy cho chúng tôi biết mọi người nghĩ gì về cuộc khảo sát.
[Justin Tseng]: Vâng, lần này tôi không có thời gian để làm một PowerPoint cầu kỳ nhưng tôi đã đưa nội dung vào tài liệu Word nên muốn chia sẻ ảnh chụp màn hình với các bạn. Tôi sẽ đọc nó trong giây lát, nhưng chúng ta có thể đi nhanh hơn theo cách này. Hợp pháp. Chà, chúng tôi đã nhận được 110 phản hồi, điều này không tệ. Với những câu trả lời này, tôi muốn bắt đầu với nhân khẩu học, chỉ để xây dựng ý tưởng của chúng tôi về loại người nên tương tác. Tất nhiên, chúng tôi luôn thấy rằng bất cứ điều gì liên quan đến chính quyền thành phố, bất cứ điều gì liên quan đến việc tham gia chính trị, thực sự phản ánh tốt hơn về những người được trang bị tốt nhất để tham gia vào thành phố, tham gia vào chính trị. Đó là lý do tại sao tôi nghĩ điều quan trọng là phải hiểu nhân khẩu học trước tiên. Vì vậy, trong cuộc khảo sát này, rất tiếc, chúng tôi có sự thể hiện rất tốt về toàn bộ thành phố và có thể ít mang tính đại diện hơn cho East Medford. Nhưng so với phiên bản cuối cùng của cuộc khảo sát của tôi, đó là một sự phân phối lớn hơn, đa dạng hơn về mặt đại diện cộng đồng khi trả lời cuộc khảo sát. Chúng tôi cũng đã thấy các nghiên cứu cho thấy thu nhập quá cao. Đây là điều chúng ta cũng nên lưu ý khi phân tích kết quả của nghiên cứu này. Và nó chủ yếu phù hợp cho chủ nhà. Theo ước tính điều tra dân số, tỷ lệ chủ nhà so với người thuê nhà hiện tại của thành phố là 53% chủ sở hữu nhà và 47% người thuê nhà. Vì vậy, đó là một sự thiên vị rất, rất lớn. Tôi nghĩ độ tuổi trung bình ở thị trấn này là khoảng 35 tuổi. Vì vậy, điều này cũng rất có lợi cho sự lão hóa. Đây là một điều khác cần nhớ. Theo điều tra dân số, tôi không thể tìm thấy dữ liệu rõ ràng về các ông bố, chẳng hạn như tỷ lệ ông bố ở thành phố. Đây chỉ là những gì chúng ta biết. Vì vậy, cuối cùng, khoảng 54% cho biết họ không có con dưới 18 tuổi và 42% cho biết có. Một lần nữa, đúng như dự đoán, nó cũng có màu trắng lệch, mặc dù lần trước chúng tôi nhận được phản hồi của người Mỹ gốc Á tốt hơn. Trên thực tế, tôi có thể nói rằng số người ở độ tuổi 20 tham gia khảo sát cũng tăng lên so với khảo sát trước của tôi, nhưng vẫn là tỷ lệ nhỏ hơn nhiều so với tỷ lệ hiện tại ở thành phố. À, anh ấy nói được rất nhiều tiếng Anh. Còn một điều nữa: Tôi quên các ước tính của cuộc điều tra dân số, nhưng chúng rất sai lệch về những người nói tiếng Anh. Vì vậy, điều quan trọng cần nhớ là chúng ta không nên coi đây là nghiên cứu. Các chủ đề phổ biến xuất hiện trong nhiều câu trả lời. Vì vậy, tùy thuộc vào cách bạn nhìn nhận, trường học và giáo dục là những chủ đề được nhắc đến thường xuyên nhất khi nói đến nhu cầu ngắn hạn. Nhưng nếu chúng ta kết hợp các loại vấn đề cơ sở hạ tầng khác nhau thành một vấn đề cơ sở hạ tầng rộng hơn,
[Matt Leming]: Xin lỗi, bạn có thể nhắc lại tổng cộng bao nhiêu câu trả lời mà chúng tôi đã nhận được không? Cảm ơn
[Justin Tseng]: Như vậy, gần một nửa số câu trả lời đề cập đến trường học và giáo dục. Gần một nửa đề cập đến một số loại cơ sở hạ tầng, chẳng hạn như vỉa hè trên Phố DPW. Những số liệu này không đúng, có nghĩa là 46 câu trả lời đề cập đến trường học và giáo dục. Đó không phải là điều bạn nói À, nếu bạn cộng tổng số câu trả lời lại thì tổng số lên tới hơn 110, vì một số câu trả lời đề cập đến nhiều hơn một danh mục. Có, câu hỏi DPW thực sự phụ thuộc vào cách bạn hỏi. Vì vậy tôi nên cập nhật điều này. Đáng lẽ phải là 46. Về cơ bản, chúng tôi nhận được số lượng phản hồi tương tự về trường học và giáo dục cũng như số lượng phản hồi tương tự về đường phố và vỉa hè của tôi. Đây là hai thứ thực sự thống trị phân khúc nhu cầu ngắn hạn. Khi đến trường. Trọng tâm là Trường Công lập Medford và cung cấp đầy đủ nhân sự cũng như kinh phí cho các trường, nhưng một số cư dân cũng đề cập đến việc chăm sóc sau giờ học. Khi nói đến đường phố và vỉa hè, tôi nghĩ có quá nhiều sự chú trọng vào việc cải tạo Điều kiện đường xá, đường phố và vỉa hè bị chia cắt, ổ gà, v.v. Nhưng thực tế có rất nhiều cuộc thảo luận và bình luận về an toàn dành cho người đi bộ qua đường, cơ sở hạ tầng dành cho người đi bộ an toàn hơn và cơ sở hạ tầng dành cho xe đạp. Sau đó có năm câu trả lời. Đó là lý do tại sao tôi đi từ 41 lên 46. Năm câu trả lời thảo luận rộng rãi hơn về nguồn tài trợ của DPW. Tôi nghĩ thật công bằng khi suy luận rằng đây là về đường phố và vỉa hè, nhưng họ chỉ nói về việc có thêm kinh phí và giải pháp tốt hơn cho nhân viên văn phòng. Vâng, chúng tôi đã thấy 25 phản hồi đề cập đến các dự án cơ sở hạ tầng không phải đường bộ. Những công trình này giống như các công trình công cộng, tòa thị chính, trường trung học. Chúng tôi đã nhận được 21 câu trả lời nói về nhà ở giá rẻ và phát triển, đặc biệt là yêu cầu trợ giúp thêm cho người thuê nhà và một số câu trả lời chỉ chi nhiều tiền hơn cho nhà ở. Vì vậy, nếu có 16 câu trả lời đề cập rõ ràng đến việc hỗ trợ nhiều hơn cho những cư dân nhập cư có thu nhập thấp dễ bị tổn thương, đặc biệt tích hợp điều đó vào những gì chính phủ liên bang đang làm, thì đó là một bước tiến mới. Khi tôi thực hiện cuộc khảo sát hai năm trước, chỉ có ba hoặc bốn người đề cập đến điều này và quy mô mẫu vẫn tiếp tục tăng lên. Và đây là sự thay đổi lớn so với 2 năm trước. Sau đó là một số ưu tiên khác thường được nhắc đến: giao thông, vận tải, 14 đáp án. Điều này tập trung nhiều hơn vào giao thông công cộng. Làn đường dành cho xe đạp an toàn hơn, dịch vụ xe buýt tốt hơn, vận chuyển MBTA dễ dàng hơn. Mở rộng Xe đạp Xanh, An toàn Công cộng 13 Câu trả lời, nhưng an toàn công cộng là một vấn đề lớn, không chỉ là vấn đề của cảnh sát, và thành thật mà nói, đã có một số câu trả lời đi theo cả hai hướng, trong đó một số yêu cầu cấp thêm tài trợ cho cảnh sát và một số khác yêu cầu cắt ngân sách cho cảnh sát. Nhưng cũng có những lời kêu gọi. Tôi nghĩ nhiều người trong số họ không nói rõ ràng trong bối cảnh của cảnh sát. Nhiều trong số này liên quan đến cứu hỏa, dịch vụ y tế khẩn cấp và giúp đỡ người dân dễ bị tổn thương của thành phố. Chúng tôi đã nhận được 13 phản hồi đề cập đến việc tài trợ cho thư viện và yêu cầu tài trợ toàn bộ. Thẻ trả lời các câu hỏi về cây cối, lũ lụt và khí hậu. Sau đó, có năm câu trả lời về việc mất nguồn tài trợ của liên bang và những lo ngại về cách lấp đầy những khoảng trống đó. Trước khi chúng ta chuyển sang phần thống kê, tôi thấy rằng Nghị sĩ Lazzaro đã nhúng tay vào nó và tôi không biết liệu bạn có muốn nó không.
[Matt Leming]: Cố vấn Lazaro, xin vui lòng đặt câu hỏi.
[Emily Lazzaro]: Tôi chỉ muốn chỉ ra rằng thật thú vị khi hai vấn đề chính của chúng ta lại là hai thứ được mọi người nhắc đến nhiều nhất: trường học và đường phố. Và bạn biết đấy, dù có vượt qua thì họ vẫn như vậy. Chúng tôi cung cấp cho họ nhiều tài trợ hơn. Cũng có những điều mọi người suy nghĩ rất nhiều mà chúng ta vẫn cần quan tâm hơn. Tôi chỉ muốn nhấn mạnh điều này.
[Matt Leming]: không không Đây là một điểm tốt. Đối với hầu hết các gia đình Medford mà chúng tôi biết, đây chắc chắn là điều được quan tâm hàng đầu. Thứ trưởng nói rằng ông có 46 câu trả lời cho cả hai câu hỏi và mỗi câu hỏi. bạn có nó không Tôi không biết bạn có nhớ những điều này không, nhưng bạn có biết có bao nhiêu người nói về điều này không? Đó là thập niên 60 hay 80 đề cập đến trường học, đường sá hay cả hai?
[Justin Tseng]: 哦，我现在没有这个号码。 我也许能做到。 但是，哦，是的。 如果你看一下，有几个。 这并非无关紧要。 重叠并非微不足道。 是的。 好的。 但如果。 是的，不，这确实很有趣。 我的意思是，我认为这解释了为什么至少该市大多数居民都看到了替代品，这非常重要。 是的，我想如果我可以对此添加我自己的评论，在阅读回复时，我感觉许多居民认为撤销只是简单的事情 作为解决方案中的一个步骤，而不是解决方案的完整答案。 不，我并没有真正了解人们的想法。 这些替代品将解决与学校资金或街道资金相关的所有问题，你知道，街道修复资金。 相反，他们只是认为，好吧，这就是我们现在需要的。 在我们制定长期计划或将来回馈选民之前。 而且喜欢的还有很多。 这在学校尤其常见。 许多回复都是这样的：我们知道今年为学校提供了充足的资金，但我们需要确保在未来维持它。 有相当多的回应都集中在这一点上。 我还发现了解统计上显着的内容非常有趣。 我，这并不完全奇怪，但是年轻的受访者，比如年轻的受访者，特别是30多岁的受访者，更可能强调住房图书馆、公共安全问题，中年受访者，比如40岁、40岁和59岁的受访者稍微多一些。 更加重视道路和人行道以及建筑物等大型资本项目。 然后，60岁至69岁的老年人也更频繁地提到街道和公共基础设施改造。 因此，对基础设施的关注类型似乎与高龄以及对住房、图书馆和一些教育问题的关注相关。 他们似乎与年轻人更相关一些。 我认为记住这一点很重要，因为我们知道这次民意调查也有利于老年选民。 毫不奇怪，家长们经常提到课外项目、学校等。 另一种需要关注的重要因素是收入，因为我们知道这项研究对于提高收入以及我们在梅德福的中位数来说是巨大的。 因此，收入较高的受访者更有可能强调非道路基础设施和图书馆服务。 此外，中低收入受访者更有可能将经济适用房和支持弱势社区作为近期城市优先事项。 当我们着眼于长期需求时，学校和教育仍然处于首位，反应速度稍差，但你知道，仍然处于领先地位。 嗯，我们看到这种结构从仅仅获得融资转向更广泛的长期愿景。 学校的目标：加强领导力，赋予课后托管课程公平性。 当询问长期优先事项时，住房也很突出。 它跃升至 31 条回复，成为第二高的。 经常被提及的话题，并且有很多人呼吁积极进行分区改革，这意味着更积极的分区改革、经济适用房信托融资和租户保护。 非道路基础设施，就像建筑物一样，有 30 个响应，这也相当重要，然后是供水和污水处理系统。 嗯,然后呢,嗯,也有人把它跟天气联系起来,. 呃，所以他们问，嗯，当谈到下水道系统时，有一些答案将其与洪水联系起来。 当谈到建筑物时，许多人也将其与排放联系起来。 嗯经济发展也提得比较多,. 嘿， 有几种不同的方法可以解决这个问题，但我认为居民真正关注的是商业发展，支持小企业，改善梅德福广场和我们的小型广场的美感，并通过经济发展和重新设计我们的广场，将场所营造和社区建设的理念带到最前沿。 天气也被提及得更多。 同样，这很大程度上与树木和热岛有关，但总的来说，更多地提到了气候类型。 然后仍然经常提到的马路和人行道，尺寸缩小了很多，但是区别 有了上面的答案，这些答案更多地关注长期策略和主动维护，而不仅仅是坑洼，这里更多地提到了这些类型的完整街道。 然后是统计上显着的人口统计模式：年轻居民更有可能提及住房、气候、经济发展，老年居民更有可能提及基础设施和一般基础设施。 事实上，我们在这个收入问题上并没有看到像我们在另一个问题上所希望的那么多统计上显着的差异，比如短期优先事项问题。 这只是为了让你可以看到在这种类型的框架中提出的更多的东西，经济发展，气候，住房。 特别是这三个人。 我认为人们将它们视为长期优先事项。 因此，当谈到梅德福应该资助哪些新项目和服务的问题时，有很多关于青少年项目的答案。 所以，其中一部分是在课后托管的背景下。 其中一些来自青少年中心、就业计划、志愿者丰富机会和心理健康。 心理健康框架。 我们还得到了很多关于城市服务的提及，其中一些更详细，一些评论比其他评论更详细。 当他们详细讨论时，我认为出现的事情是代码执行、房屋检查、客户服务、沟通，并专注于许可证改革、我们可以做的内部改革，因为 让市政厅更加高效。 公共交通和出行也经常被提及。 因此，公共交通、自行车基础设施、多式联运规划，然后是公交车。 我知道现在还有一个运输工作组正在研究航天飞机的想法，因为联邦资金将会发生变化。 经济发展，或多或少的人，我们有兴趣研究新的计划，以鼓励经济发展和 SOAR 前沿，解决空缺问题，然后增加我们城市的混合用途。 还有住房支持、住房导航、稳定计划、驱逐支持、无家可归预防和意识。 这些都是居民希望我们做更多的事情并为此创造更多的项目。 然后是新的气候相关计划，有五个人提到了这一点。 与我之前提到的非常相似。 还有基础设施道路，也与我之前提到的非常相似，是到达这里的唯一新事物。 人行道上有坡道，私人道路得到改善，我们知道这是一个非常复杂的问题，但非常，你知道，因为我认为我们 36% 的道路是私人道路，我知道这是城市中一个非常重要的问题。 然后是娱乐和类似的资金 通过图书馆提供更多文化和娱乐节目。 对此有六种回应。 然后还有一些回复提到了心理健康计划以及公平和准入计划。 这个问题的答案要少得多。 这些是可选问题。 但从统计数据来看，年轻居民提出新方案的可能性要大得多。 然后出现了一些不同的想法，这些想法并不完全适合任何类别：参与式预算、第三空间以及利用我们与非营利组织的关系。 这是一个错字。 这个不存在。 我也整合了。 当最后一页到达时 调查参与已更新。 这些是我们提供的选项，老实说，所有这些选项都得到了很多回应，以及自动呼叫和参与聆听会议。 最受欢迎的回应是议会时事通讯和社交媒体帖子，但它们也有偏见。 就这些答复而言，因为我们正是在这些渠道中最积极地分发调查问卷。 这些是对我们最开放的渠道，因此我们需要牢记这一点。 但我认为这表明我们应该找到一种整体方法。 到达我们的居民。 这是第二个问题，更具体地说是关于预算过程的参与。 我认为人们，时事通讯非常受欢迎。 我认为对此有一个解释。 但我认为有些人想给我们发电子邮件。 作为答案很常见。 人们对与预算相关的特别 Zoom 会议、听证会和市政厅感兴趣。 因此，当关于预算流程的问题和评论的开放式问题出现时，我查看了它们，然后对它们进行了广泛的分类，尽管我认为值得单独查看它并阅读人们的回应，因为没有很多答案。 我认为这个问题可能有大约 30 个答案，30 到 50 个，也许有 30、40 个。 但总的来说，我认为有六类。 人们想知道预算流程是如何构建和决定的。 他们想知道资金流向何处、我们如何追踪资金以及如何核算资金。 他们想知道如何做到这一点，居民想知道如何以有意义的方式参与。 他们想知道谁被包含在这个过程中，谁被排除在外。 他们想知道为什么情况并非如此，为什么委员会的服务看起来没有比实际更有效？ 我认为其中很多实际上是感知。 这个我们也可以稍后再谈。 因此，人们想知道我们是否满足了紧急和长期的需求，以及我们如何监控此类事情。 这是最后一页，最后一部分。 我想这些问题都会谈到 如何更好地沟通我们作为一个城市，特别是作为市议会已经在做的事情。 居民筹集的大部分资金都包含在分区改革过程中。 其中大部分内容都在正在提议的梅德福广场复兴计划（RFP）中。 但我认为需要做更多的工作让居民知道他们的许多想法都是存在的。 我认为 我认为总结我刚才所说的一个好方法是关于许可证和市政厅缓慢的评论。 我认为这种看法是存在的，但正如我们在预算会议上听到的那样，我相信你们中的许多人已经与我们的业务和规划团队讨论过这一点， 实际上，在市议会方面，或者在梅德福市方面，在梅德福市方面，很多事情实际上发生得很快。 我们可以在一两天内获得许可，但其中许多也是在州一级完成的。 该州还有自己的一系列法规和许可程序，这通常可能需要长达两年的时间。 因此，我认为也许我们需要更多地教育公众什么是由城市控制的，什么是由州控制的，而且还需要代表城市进行更多宣传，以便更快地在州一级获得许可。 这是我的总结。
[Unidentified]: Cảm ơn
[Matt Leming]: Đây là một bản tóm tắt rất toàn diện. Cảm ơn rất nhiều. Con tôi rất vui vì nó được ghi lại thành một tài liệu có thể phân phát sau cuộc họp. Các nghị sĩ có câu hỏi nào dành cho chúng tôi không? Vâng, Cố vấn Lazaro.
[Emily Lazzaro]: Tôi không có vấn đề gì. Tôi thực sự đánh giá cao việc bạn phân tích và tổng hợp dữ liệu theo cách này. Ý tôi là, dữ liệu định tính như thế này thực sự rất khó và đôi khi khó kết hợp lại với nhau một cách mạch lạc, giống như một câu chuyện mạch lạc theo cách này. Vì vậy tôi đánh giá cao việc bạn làm điều đó. Điều tôi thấy rất thú vị là Họ nhận thấy rằng mọi người sẽ quan tâm đến một cuộc họp Zoom được tổ chức gấp đôi như một phiên lắng nghe dựa trên ngân sách. Tôi nghĩ điều này có thể hữu ích cho nhiều người. Chúng tôi thậm chí có thể đích thân thực hiện việc đó, nhưng vâng, ý tôi là, tôi nghĩ ngân sách là Chà, đôi khi nó rất trừu tượng đối với mọi người, với tư cách là một cư dân thường xuyên hay một người bi quan, thật dễ dàng để nói, như, họ tiêu số tiền này vào việc gì? Đó là một số tiền lớn và bạn biết đấy, nó rất hữu ích, tôi nghĩ, trong một cuộc họp của chúng tôi khi Nghị sĩ Callahan đứng đó với tư cách là Nghị sĩ. Cái bàn như thế này là để bảo hiểm, dù có chuyện gì xảy ra, dù chuyện gì xảy ra, số tiền này sẽ trả cho trái phiếu, bạn biết tiền lãi cho khoản vay của chúng tôi, nhưng chúng tôi không thể, chúng tôi không liên quan gì đến nó, chúng tôi không thể thay đổi nó, vì vậy hãy luôn biết rằng những con số này đã được định sẵn, số tiền này là của chúng tôi, là số tiền chúng tôi phải trả cho trường học, và nó rất lớn. Ở đó có lửa, có lực lượng cảnh sát ở đó. Đây là những khoản tiền khổng lồ và chúng tôi không thể, chúng tôi không muốn, chúng tôi không muốn giảm chúng vì khi đó chúng tôi thực sự khiến các thành phố của mình gặp rủi ro. Những điều này vốn là như vậy, nhưng tôi nghĩ rằng những điều này, giống như những cuộc trò chuyện này, tôi nghĩ rằng hầu hết mọi người, khi họ nghe chúng, đều giống như, ồ, vâng, hoàn toàn siêu hợp lý. Bạn càng trò chuyện cởi mở và minh bạch thì mọi người sẽ càng hiểu rõ hơn về những điều này, và đó là điều bạn làm, Tôi nghĩ rằng chính phủ minh bạch và những người quan tâm đến nó là điều tuyệt vời. Vì vậy, tôi rất vui được giải thích mọi thứ cho bạn. Dữ liệu thực sự hữu ích. Cảm ơn đã chia sẻ điều này. Cảm ơn vì đã giới thiệu anh ấy với chúng tôi.
[Matt Leming]: Bình luận của dư luận về việc này như thế nào? nếu ai muốn Vui lòng giơ tay để đặt bất kỳ câu hỏi nào trên Zoom. Tôi đã nhìn thấy hai thành viên của công chúng. Đây là một trong những ủy ban không chính thức hơn. Chà, tôi không thấy cái nào cả, tôi chỉ muốn cảm ơn Nghị sĩ Tsang một lần nữa vì tất cả những gì ông ấy đã làm trong việc này. Nói chung là tôi cũng vui Nhân khẩu học dường như đang được cải thiện, họ dường như đang được cải thiện. So với năm ngoái, cơ cấu nhân khẩu học đã bớt sai lệch hơn. Vậy, ừm. Tôi nghĩ thật tốt khi đạt được tiến bộ trong vấn đề này. Được rồi, tuyệt vời. Vào thời điểm đó. Chúng ta có cần kiến nghị bảo quản tài liệu, ủy ban không? hoặc một đề nghị xuất bản một báo cáo nghiên cứu. Một cái gì đó như thế.
[Justin Tseng]: Tôi nghĩ chúng ta có thể đưa ra kiến nghị. Phân phát bảng câu hỏi, hoặc chúng ta nên phân phát bảng câu hỏi, tôi nghĩ việc phân phát nó cho các nghị sĩ và sau đó các nghị sĩ có thể thấy họ muốn làm gì với dữ liệu là điều hợp lý. Sau đó, tôi cho rằng kiến nghị sẽ được chuyển đến các nghị sĩ. Chúng ta có thể tiếp tục phát hành tờ báo. Đây là điều quan trọng cuối cùng về vấn đề này, nhưng chúng ta có thể làm gì? Trừ khi chúng tôi có cuộc họp Zoom với tư cách là một ủy ban, nhưng tôi nghĩ đây là câu hỏi dành cho các cố vấn, chúng tôi sẽ thực hiện việc này với tư cách là hai cố vấn hay chúng tôi lập danh sách ủy ban này dưới dạng danh sách Zoom. Chúng tôi cũng vậy, vâng, vâng. Tôi nghĩ sẽ hợp lý hơn nếu để các nghị sĩ làm việc này một cách riêng lẻ. Đúng. Ý tôi là, giống như một ủy ban.
[Matt Leming]: Tôi nghĩ rằng tại một thời điểm nào đó chúng ta cần nghiên cứu và nghiên cứu tại thời điểm này đã được thực hiện. Chúng tôi sẽ phân phối nhiều hơn một báo cáo cuối cùng. Vì vậy, nếu chúng tôi muốn làm theo điều này, như bạn đã nói, chúng tôi có thể tự mình thực hiện và không nhất thiết phải đưa ra kiến nghị ở đây. Chà, tôi nghĩ kiến nghị phân phối đầy đủ các phát hiện cho các thành viên hội đồng, phân phối công khai các báo cáo đã được gửi gần đây và nhận các tài liệu lưu trữ sẽ là một kiến nghị thích hợp.
[Justin Tseng]: và đóng phiên. Tôi sẽ di chuyển nó và thêm và thoát.
[Matt Leming]: Không, không, chúng ta vẫn phải xem lại quá trình nghe thực tế. Tôi chỉ muốn giới thiệu ngắn gọn với bạn với Nghị sĩ Lazzaro.
[Justin Tseng]: Xin lỗi, tôi quên mất. tôi đã quên Vâng. Được rồi, hãy để tôi tiếp tục những gì bạn vừa nói.
[Matt Leming]: Đúng. Đặc biệt. Chà, dựa trên đề nghị của Ủy viên Hội đồng Tsang, Ủy viên Hội đồng Callaghan đã tán thành nó. Ông thư ký gọi khi bạn đã sẵn sàng.
[Adam Hurtubise]: Thượng nghị sĩ Callaghan?
[Unidentified]: Wi.
[Adam Hurtubise]: Thượng nghị sĩ Lazaro? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli vắng mặt. Cố vấn Tăng? Đúng. Tổng thống Lennon?
[Matt Leming]: Đúng. Nếu vậy thì một cái vẫn còn và chuyển động trôi qua. Cuối cùng, một bản cập nhật từ phiên nghe của chúng tôi. Vậy là tôi hiểu MP Lazzaro và Sang mới đây đã tổ chức một buổi lắng nghe tại một trung tâm dành cho người cao tuổi. Vì vậy, chỉ là một bản cập nhật về cách nó đang diễn ra. Một chủ đề thú vị được đưa ra, bầu không khí thế nào và ai trong chúng tôi muốn đi.
[Emily Lazzaro]: Kiểm tra độ rung nhanh. tuyệt vời Cuộc họp của chúng tôi rất hiệu quả. Chúng tôi đã nghe nhiều người nói Theo kinh nghiệm của tôi, nhiều cư dân Medfair mà chúng tôi quen biết nhìn chung là những người dễ lắng nghe. Nó cũng là một dịch vụ cấu thành. Vì vậy, mọi người sẽ có những mối quan tâm cụ thể về hàng xóm hoặc tài sản cụ thể của họ. Vì vậy, tôi đã để mắt đến một số người và có một số điều tôi muốn quay lại, nhưng vâng, nó thực sự rất tốt. Ý tôi là, tôi vẫn thích đến thăm các trung tâm dành cho người cao tuổi. Thật tốt khi được kết nối với mọi người. Vào thời điểm đó. Chúng tôi đã có một thời gian tuyệt vời. Cố vấn Tăng. Tôi không nghĩ anh ấy đã từng ở đó trước đây nên anh ấy có tiếng nói.
[Justin Tseng]: Không, tôi nghĩ anh ấy đã nắm bắt nó tốt. Ý tôi là, chắc chắn chúng ta đã nói về cơ sở hạ tầng, và những vấn đề này xuất hiện rất nhiều, như ổ gà và giao thông, như việc đảm bảo chúng ta tuân theo giới hạn tốc độ. Những điều như vậy xảy ra. chúng tôi đã có một cuộc trò chuyện chung Nguồn tài trợ bổ sung, đặc biệt là cho cơ sở hạ tầng, nhưng tôi nghĩ Nghị sĩ Lazaro đã lấy rất nhiều tiền và xây dựng nó dựa trên các dịch vụ cử tri. Tôi nghĩ tôi thực sự tập trung vào một số thứ mà cư dân mang lại và giúp chúng tôi kết nối họ với những người có thể cung cấp giải pháp đó.
[Emily Lazzaro]: Những người trong Hội đồng Thành phố có thể cung cấp dịch vụ. Bởi vì, bạn biết đấy, ý tôi là, vấn đề ở Tòa thị chính là chúng tôi rất sẵn lòng cung cấp cho mọi người những dịch vụ mà họ có thể nhận được, nhưng thực tế chúng tôi không cung cấp bất kỳ dịch vụ nào. Chúng tôi thực sự có thể cho mọi người biết nơi tìm dịch vụ. Đó là rất nhiều những gì chúng tôi làm.
[Justin Tseng]: Ồ, và một số cư dân cho biết họ gặp khó khăn trong việc tìm ra cách truy cập số điện thoại và email như nhau. Vì vậy, tôi nghĩ đây là điều mà chúng ta cần phải suy nghĩ, đặc biệt là đối với những cư dân không có máy tính hoặc những người không dễ dàng tiếp cận máy tính.
[Emily Lazzaro]: Đây là trong danh sách của tôi. Ủy viên Hội đồng Tsang đề xuất ý tưởng có một máy nhắn tin tại Tòa thị chính có số điện thoại thường được trích dẫn mà những người muốn có thể cung cấp thông tin liên hệ tại một cuộc họp danh sách, bạn biết đấy, ai đó có thể gọi cho DPW, ai đó có thể gọi, chẳng hạn như Tiếp cận Nhà ở, có thể là Cơ quan Quản lý Nhà ở Medford, bạn biết đấy, những thứ như vậy. và danh sách những người bạn muốn gọi theo số điện thoại.
[Matt Leming]: Đó là một ý tưởng hay, đặc biệt bởi vì, vâng, tôi nghĩ rằng việc cung cấp dịch vụ cho những người không có quyền truy cập vào máy tính như hầu hết mọi người chắc chắn sẽ là một động thái tốt. Vì tò mò, khi đến nghe thử, tôi nhận thấy có một số người dân ở đó. Nó gần giống như một cuộc họp công cộng và một số cư dân ngại phát biểu. Vì vậy, đã xảy ra chuyện này, và tôi nghĩ Ủy viên Hội đồng Callahan cũng đã trải qua điều này, khi một số cư dân sau đó sẽ đến gặp chúng tôi và đặt câu hỏi riêng cho chúng tôi. Điều tương tự có đang xảy ra không, hay mọi người giống nhau hơn? Uh muốn, vâng, tôi thấy ánh sáng ban ngày, ừ, nếu mọi người sẵn sàng nói ra suy nghĩ của mình một cách công khai hơn.
[Emily Lazzaro]: Họ trông rất thoải mái trong chiếc váy này. Chà, chúng tôi vẫn có một số người, ý tôi là một số người vẫn giúp chúng tôi bắt đầu, nhưng tất cả họ đều có vẻ vui vẻ tham gia. Cái này, đặc biệt là cái này, luôn có một nguồn năng lượng khác, nhưng tất cả đều có vẻ thoải mái.
[Unidentified]: ĐƯỢC RỒI
[Emily Lazzaro]: Rất tốt, tuyệt vời.
[Matt Leming]: Vâng, cảm ơn mọi người đã cập nhật. Các thành viên hoặc công chúng có câu hỏi nào khác không? Chúng tôi có kiến nghị giữ tài liệu này trong ủy ban không? Hoặc Nghị sĩ Callahan.
[Anna Callahan]: Tôi đang định đưa ra một động thái.
[Matt Leming]: Người ta đề xuất rằng tài liệu này nên được lưu giữ trong ủy ban và cuộc họp nên kết thúc. thế thôi. thứ hai. Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Callaghan, Ủy viên Zeng đã tán thành đề nghị đó. Ông thư ký gọi khi bạn đã sẵn sàng.
[Adam Hurtubise]: Nghị sĩ Callahan.
[Anna Callahan]: Wi.
[Adam Hurtubise]: cảm ơn bạn Cố vấn Lazaro. Đúng. Ông Zeng, ông Scarpelli vắng mặt phải không? Đúng. Tổng thống Lennon?
[Matt Leming]: Đúng. Với bốn phiếu thuận và một phiếu trắng, cuộc họp kết thúc. Cảm ơn tất cả mọi người.
[Adam Hurtubise]: Cảm ơn bạn và chúc ngủ ngon.