[Andre Leroux]: Rất tốt, chào buổi sáng, thưa ngài. Ngày 13 tháng 1, điều trị tiếp tục tại cuộc họp của Ủy ban Phát triển Cộng đồng Medford. Chúng tôi tiếp tục phiên điều trần công khai vào tuần trước vào ngày 5 tháng 1. Theo Chương 20 của Luật 2021, phiên điều trần của Ủy ban Phát triển Cộng đồng Medford sẽ được bảo tồn một cách xa vời. Các thành viên công cộng muốn truy cập cuộc họp có thể làm như vậy bằng cách truy cập các cuộc họp họp có trong tài liệu này. Tại bất kỳ phiên điều trần công khai nào trong cuộc họp này, sự hỗ trợ không được phép giữa các thành viên công cộng, chỉ trong các phương tiện từ xa. Để tham gia từ xa bên ngoài nền tảng ảo, bạn có thể gửi email các câu hỏi và nhận xét của OCD trong Medford-A.Gov, có nghĩa là OCD của Medford-A.Gov hoặc qua điện thoại 781-393-2480, 781-393-2480. Và Chỉ cho mọi người biết chúng tôi sẽ chỉ thảo luận về các đề xuất của phân vùng mã hóa. Chúng tôi có luật sư Mark Bobrowski ở đây. Ông đã làm việc với Hội đồng thành phố Medford và bây giờ chúng tôi có một số cuộc họp mà chúng tôi đang thảo luận và làm việc để hoàn thành một số lời khuyên bằng văn bản cho lời khuyên của thành phố để xem xét trong việc phân vùng. Và vì đây là một mã hóa, chúng tôi đã không làm tất cả các công việc tách biệt. Những điều này có nhiều thay đổi định hướng hơn trên bản đồ và những thứ như thế làm cho kế hoạch đầy đủ của Medford. Cuối cùng, có thể có một cái gì đó để xem xét tại thời điểm đó. Thật vậy, những gì chúng tôi sẽ làm ở đây là nâng cấp khu vực phân vùng của thành phố và tuân thủ các thực tiễn hiện có. Nó dễ hiểu và thân thiện với mọi người tham gia. Vì vậy, hãy để tôi chấp nhận Hãy nhớ rằng tất cả các phiếu bầu sẽ được gọi. Trước khi bạn nói chuyện với bây giờ và hướng dẫn địa chỉ đã đăng ký của bạn. Trước tiên chúng tôi đi đến danh sách thành viên của Hội đồng quản trị và tham dự. Nếu bạn ở đây, hãy nói có hoặc "có". Christy Dowd. Đúng. Hoặc quà tặng, tôi nghĩ tôi nên nói. David Blumberg. Triển lãm. Deanna Peabody. Bạn đi ra, Deanna. Vẫn im lặng, nhưng tôi thấy bạn có mặt. Ok, tôi hy vọng Amanda sẽ chăm sóc nó.
[Amanda Centrella]: Xin lỗi, Deanna, bây giờ bạn có thể kích hoạt âm thanh. Ok, ở đây. Vì một số lý do, tôi đã không rời bỏ chính mình.
[Andre Leroux]: Tuyệt vời, cảm ơn. Phó Tổng thống Jackie Furtado.
[Jacqueline McPherson]: Triển lãm.
[Andre Leroux]: Và tôi không nghĩ Klaas Andreasen tồn tại ở đây. Amanda, bạn có biết nếu bạn sẽ tham gia cùng chúng tôi?
[Amanda Centrella]: Bạn phải tham khảo ý kiến cuộc họp để được giúp đỡ. Anh ta dường như không trả lời lời mời tại cuộc họp, vì vậy có lẽ không. Tôi có thể gửi tin nhắn riêng biệt.
[Andre Leroux]: Ok, cảm ơn. Được rồi, chúng ta hãy lấy Jackie này.
[Jacqueline McPherson]: Tôi chỉ nhớ rằng Claes không có sẵn tối nay. Cảm ơn bạn Jackie.
[Andre Leroux]: Cảm ơn bạn Jackie. Mọi thứ đều tốt. Chúng tôi sẽ bỏ phiếu để mở lại công chúng từ ngày 5 tháng 1. Có bài tập nào trên sàn không?
[Jacqueline McPherson]: Đây là Dan. Tôi sẽ tập thể dục.
[Andre Leroux]: Cảm ơn. Có một giây?
[Jacqueline McPherson]: Đây là Jackie. Tôi sẽ thực hiện các bài tập cao.
[Andre Leroux]: Cảm ơn. Điện thoại cuộn. Christy Dowd. Mở các phiên điều trần công khai. David Blumberg. Deanna Peabody.
[Jacqueline McPherson]: May mắn.
[Andre Leroux]: Jackie Furtado.
[Jacqueline McPherson]: May mắn.
[Andre Leroux]: Và amini. Cuộc họp đã mở cửa trở lại vào tuần trước. Hãy đi và đọc tài liệu. Vì vậy, tuần trước, Amanda, chúng tôi đã chia sẻ màn hình của bạn và có thể di chuyển nội dung. Hãy làm điều này. Có lẽ chúng ta có thể đặt các liên kết trong phòng trò chuyện của mọi người. Bằng cách đó họ có thể theo nó. Lần trước chúng tôi chỉ nói về chế độ tiếng ồn, chúng tôi đã ở trong phần Hiệu suất tiêu chuẩn. Tôi phải xem xét tất cả mọi người, thành viên hội đồng và các thành viên công cộng Chúng tôi đã kết thúc 20 giờ tối nay. Chúng tôi sẽ làm hết sức mình để tổ chức một cuộc họp cuối cùng về các khuyến nghị ly thân. Vì vậy, tôi sẽ cố gắng di chuyển mọi thứ.
[Unidentified]: Ok, tuyệt vời.
[Andre Leroux]: Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã có một số thứ trước khi chúng tôi vào Sở Giao thông vận tải. Một là hoạt động. Amanda, tôi biết thành phố đang điều tra điều này để đảm bảo nó phù hợp với các quy tắc khác. Có bất kỳ kết luận về điều này hoặc những thay đổi cần thiết?
[Alicia Hunt]: Tôi là Andrew. Đây là Alicia, giám đốc chương trình. Vì vậy, một điều chúng tôi nghĩ là đặc biệt là vì vậy chúng tôi không tin rằng chúng tôi nên chuyển sang một bữa tiệc khác trên cửa hàng thời gian lớn. Có một khuyến nghị được chuyển đến phần này, đó là một đánh giá hiệu suất. Và chúng ta không nghĩ rằng chúng ta nên làm điều đó. Có một phần khác của các quy tắc, hoàn toàn từ phân vùng chương 38 trong Phần 34. Vâng, một người khác, sau đó đề xuất cho công việc này là đề cập đến tài liệu tham khảo trong tiếng vang, bạn biết đấy, đây không phải là, ừm, uh, uh, uh, Xin lỗi, tôi không có ngôn ngữ chính xác, nhưng nó không phủ nhận sự tồn tại của phần khác và một bên khác nên được trích dẫn. Đây là thời gian cửa hàng lớn và chúng tôi phải đề cập một lần nữa. Điều chúng tôi lo lắng là người ta có thể tìm kiếm hàng giờ hoạt động và tìm một phần không có bộ phận khác, thay vì xem xét các phần khác nói về hàng giờ tiếng ồn. Chúng dường như không hoàn toàn phù hợp để trộn lẫn mọi thứ với nhau.
[Andre Leroux]: Được rồi Và tôi nghĩ rằng có một vấn đề rằng các cấu trúc cụ thể thường bắt đầu lúc 7 giờ sáng và chúng tôi bắt đầu lúc 8 giờ sáng.
[Alicia Hunt]: Vì vậy, tôi hiểu đây là gì và nhiều thứ khác từ vụ nổ của luật sư, là một dấu hiệu cho thấy chúng ta nên tùy chỉnh để phù hợp với các quy trình hoạt động của Medford. Vâng, nếu những giờ này là 7 A.M. Vào lúc 19h, những lựa chọn thay thế và lời khuyên này đã tìm thấy điều thích hợp nhất. Trong các bình luận, tôi chia sẻ rằng thời gian cửa hàng lớn là vào lúc 7 giờ sáng. Trong vòng 23 giờ, tiếng ồn này quá quy định trên toàn thành phố Sau 6 giờ tối, nhưng trước 7 giờ sáng. Vì vậy, lời khuyên của tôi là vài giờ đầu tiên là 7 giờ sáng. Đây. Nhưng có lẽ bảng nên có một số ngôn ngữ Các tấm có thể được điều chỉnh để phù hợp với tất cả các vị trí, như trong các trang web công nghiệp của chúng tôi, có thể rất tuyệt khi có một lịch trình rộng hơn. Trong một khu vực gia đình độc đáo, chúng tôi thích một thời gian ngắn hơn.
[Andre Leroux]: Ok, luật sư Bobrowski, có ý tưởng gì về điều đó không? Nếu bạn chỉ trích dẫn Bạn biết đấy, Medford, bạn biết đấy, tiếng ồn, tiếng ồn chung, và sau đó những gì bạn nói SPGA hoặc Hội đồng phát triển cộng đồng có thể điều chỉnh các trường hợp đặc biệt nếu cần.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Tôi tin rằng việc liệt kê sử dụng và giờ của họ là tốt hoặc khôn ngoan vì lý do cụ thể. Nếu không, tôi nghĩ rằng nó nói chung là Khả năng ủy quyền ứng dụng khi công việc phải được thiết lập. Và nếu có một số quy tắc chung, điều này phải được trích dẫn. Vì vậy, nếu bạn sẽ điều trị phẫu thuật bán buôn khác nhau, tôi không nhớ rằng 7.2 nói, nhưng tôi nghĩ có một kết nối cho một kết nối, nghĩa là thời gian hoạt động vì một hoặc hai lý do cụ thể, tức là, nghĩa là, tức là, tức là. Đó là, nghĩa là, nghĩa là, nghĩa là, đó là, đó là, nghĩa là, nghĩa là, nghĩa là, nghĩa là, tức là. Đó là, nghĩa là, nghĩa là, nghĩa là, đó là, đó là, nghĩa là, nghĩa là, nghĩa là, nghĩa là, tức là. Đó là, nghĩa là, nghĩa là, nghĩa là, đó là, đó là, nghĩa là, nghĩa là, nghĩa là, nghĩa là, tức là. Nghĩa là, nghĩa là, nghĩa là, nghĩa là, nghĩa là, nghĩa là, đó là, tôi. Tôi đã nói ở đâu, bởi vì đây là một chính sách đặc biệt chỉ áp dụng cho các doanh nghiệp này. Đây là những tiêu chuẩn hiệu suất chung áp dụng cho tất cả các công ty. Vì vậy, tôi chỉ muốn nói, bạn biết đấy, bạn nên xây dựng khi làm việc và gửi chúng sau trong chương pháp lệnh chung.
[Andre Leroux]: Vâng, tôi nghĩ rằng nó có ý nghĩa. Có thành viên hội đồng nào có bất kỳ suy nghĩ hoặc nhận xét về điều này? OK, tôi đã không lặp lại nó khi bắt đầu cuộc họp này, nhưng vì hiệu quả tốt của các thành viên công cộng muốn đánh giá các chủ đề khác nhau, chúng tôi sẽ làm điều đó từng bữa tiệc, chúng tôi sẽ làm điều đó từ Các thành viên hội đồng quản trị Bobrowski City Attyer Sepa nặng, và sau đó chúng tôi sẽ mở nó sau mỗi phần cho các vấn đề và bình luận chưa được giải quyết. Hoặc bạn có thể cân nhắc và thể hiện mối quan tâm của bạn ngay cả khi vấn đề được giải quyết. Rất tốt, tôi không nghe thấy bất kỳ sự can thiệp nào của hội đồng, vì vậy chúng tôi đã trải qua. Tôi nghĩ điều khác là trước khi chuyển sang phim giao thông, đã có một câu hỏi về tín hiệu video tuần trước và tôi nghĩ rằng chúng tôi có một phòng để giao dịch, và Steve Pompeo ở đây để đại diện. Tôi nghĩ rằng chúng tôi muốn nhận được một số nhận xét về tín hiệu video và tôi nghĩ rằng luật sư Bobrovsky sẽ thấy các ví dụ khác và tôi không biết liệu anh ấy có bất kỳ thông tin nào như vậy vào lúc này không.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Không, đó là một tuần bận rộn và không phải là người đốt trước mặt tôi và tôi xin lỗi vì điều đó.
[Andre Leroux]: Vâng, hãy để bạn mời ông Pompei. Ý bạn là gì về chủ đề này bây giờ?
[Amanda Centrella]: Tôi không biết, Amanda, bạn có thể ... Xin lỗi, tôi cần phải ... Tôi sẽ ngừng chia sẻ một lúc. Xin lỗi, bạn có thể nghe thấy tôi bây giờ không? Vâng, cảm ơn.
[HmBWgU9QDwQ_SPEAKER_02]: Ok, vâng, cảm ơn. Steven Pompeo, 18 Đường Newton, Medford. Không, nó không quan trọng. Chúng tôi có thể mong đợi các luật sư cung cấp thông tin này cho chúng tôi bất cứ lúc nào và đoàn kết một cái gì đó và cân nhắc nó trong các trường hợp tại thời điểm đó.
[Andre Leroux]: OK, nếu chúng tôi hoàn thành phần còn lại của mẹo tối nay, vẫn sẽ có thời gian để trình bày phòng tin tức được đề xuất trực tiếp cho Hội đồng thành phố. Điều này sẽ dễ bị tổn thương?
[HmBWgU9QDwQ_SPEAKER_02]: Vâng, tôi sẽ hỏi nếu đây là một câu hỏi. Nếu họ sẽ kết thúc, sau đó nếu chúng ta đi với Hội đồng thành phố, mọi thứ đều ổn hoặc chúng ta nên cố gắng sửa nó ngay bây giờ?
[Andre Leroux]: Tôi không nghĩ rằng nó ổn, hãy đưa nó trực tiếp đến Hội đồng thành phố.
[HmBWgU9QDwQ_SPEAKER_02]: Vâng, anh ấy là. Vâng, chúng tôi có thể.
[Andre Leroux]: Được rồi Ý tôi là, nếu bạn biết, hãy cảm nhận ý kiến của bạn để lập kế hoạch phát triển và bền vững và xem liệu họ có đang cố gắng đặt cùng một trang với họ không. Sau đó, nếu bạn có thể đưa họ đến Hội đồng thành phố, bạn có thể mong đợi hỗ trợ nó.
[HmBWgU9QDwQ_SPEAKER_02]: Vâng, đó sẽ là tuyệt vời. Bất kỳ luật sư nào, Bobrowski, người chắc chắn ổn, sẽ hữu ích vì mọi thứ chúng tôi thiết lập là Đó là hai năm trước. Chúng tôi chỉ tổ chức một, cộng với, tôi nghĩ rằng tôi có thể gọi một tạm dừng vì logo video không có ngôn ngữ và chưa sẵn sàng để ngừng thực hiện những thay đổi đáng kể trong pháp lệnh tại thời điểm này. Những gì chúng tôi đã viết là cho đến nay chúng tôi thực sự là một lệnh cấm khác. Vì vậy, chúng tôi không, chúng tôi không có một ngôn ngữ cụ thể. Vì vậy, nếu tôi có thể tìm thấy nó, chúng ta có thể giúp chúng ta biên dịch một cái gì đó.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Ông Tổng thống, tôi sẽ thu thập ít nhất ba ví dụ. Với thực tế là những người yêu nước có thể dễ dàng đến Buffalo, tôi có thể đã sẵn sàng ngay sau khi trò chơi kết thúc.
[Alicia Hunt]: Ông Tổng thống, tôi có thể hỏi ông Pompei một câu hỏi không? Có một phần của sắc lệnh không được phép tín hiệu di chuyển. Tôi nghĩ rằng đây là ngôn ngữ. Tôi đã tìm kiếm ngôn ngữ cho máy tính. Vì vậy, không rõ lý do tại sao nó không bao gồm video, hoặc đó gọi nó là tạm dừng, họ nghĩ rằng đó là một nỗ lực và không muốn ngôn ngữ tín hiệu chuyển động ở đó.
[HmBWgU9QDwQ_SPEAKER_02]: Không, đó là một câu hỏi hay. Chúng tôi thậm chí không giải thích chính xác vào thời điểm này, có lẽ có một hội đồng thành phố. Có vẻ như khi anh ta tiếp tục và chuyển đến đó, anh ta đã áp dụng các dấu hiệu của chuyển động cơ học, thay vì video chuyển động điện tử trong logo. Và chúng tôi không muốn cấm tín hiệu video. Đây chỉ là một giải pháp tạm thời. Chúng tôi chỉ muốn đảm bảo rằng họ đang ở đúng khu vực, không phải trong khu dân cư, mọi thứ. Vì vậy, nếu đề xuất cảm thấy rằng nó bao gồm nó, nó có thể là đủ.
[Alicia Hunt]: Nhưng tôi thực sự đánh giá cao nó bởi vì tôi cho ấn tượng rằng máy ảnh đang tìm kiếm một khoảng dừng thêm. Bạn chỉ yêu cầu một số mức độ giải quyết và đúng, không đình chỉ. Điều này thực sự hữu ích cho sự hiểu biết.
[HmBWgU9QDwQ_SPEAKER_02]: Vâng, vâng, chúng tôi nghĩ rằng sẽ rất hữu ích khi nghĩ về video như một định nghĩa hiện đại thay vì chỉ đơn giản là giúp bạn trở nên rõ ràng hơn. Như bạn đã nói, bạn không cho phép bạn di chuyển. Không được phép. Tuy nhiên, có lẽ các dấu hiệu video nên được cho phép ở một số nơi nhất định, ở một số khu vực nhất định và ở các địa điểm dựa trên các kích thước nhất định. Vì vậy, ví dụ, trong khu vực C1 như West Medford, nó có thể không cho phép các tín hiệu video lớn lưu trữ như logo chính của nó. Tuy nhiên, có thể có một tín hiệu video nhỏ trên các cửa sổ tại nhà hàng, ví dụ, hiển thị thực đơn của bạn.
[Unidentified]: Xuất sắc.
[Andre Leroux]: Được rồi, chúng ta hãy ra khỏi điều này, chúng ta có luật sư Bobrowski, người sẽ gửi một số ví dụ và sau đó tôi nghĩ rằng anh ta có thể quyết định xem có sự xem xét bổ sung nào không. Cảm ơn rất nhiều. Rất tốt, vâng, cảm ơn, ông Pompei. Hãy làm theo các tiêu chuẩn quản lý giao thông. Do đó, chúng tôi có một số cải tiến kỹ thuật trong ngôn ngữ. Bạn có thể di chuyển thêm một chút, Amanda? Tôi nghĩ có một số ý chí Điều chỉnh ngôn ngữ ở khắp mọi nơi đảm bảo chúng tôi chứa người đi bộ, xe đạp và quá cảnh, không chỉ xem xét ô tô khi nói về giao thông và giao thông. Sau đó, trong phần phê duyệt của kế hoạch vận chuyển, một số lượng lớn các sửa đổi được khuyến nghị Một số thứ. Một là phát triển trên trang web, phối hợp giao xe, phối hợp các đợt, phối hợp chất thải và dịch vụ du lịch, chỉ cho điều đó. Vì vậy, nó không đơn độc, bạn biết đấy, nhập cảnh và giao thông thích hợp.
[Deanna Peabody]: Thứ hai, Amanda, Amy đã đăng một bình luận, tôi nghĩ rằng tôi đã nói, tôi không biết quản lý giao thông là gì, và có một, tôi muốn nhiều hơn nữa. Ở đầu phần này.
[Andre Leroux]: Oh, quản lý giao thông.
[Deanna Peabody]: Nó được gọi là một thiết bị điều khiển dòng chảy.
[Unidentified]: Nhưng Deanna.
[Andre Leroux]: Sau đó, tôi không biết, Amanda, văn phòng vận tải có thể xem xét ngôn ngữ này xung quanh kế hoạch vận chuyển để xem nó có hiệu quả với họ không?
[Amanda Centrella]: Bằng cách đó, tôi có thể nói chuyện và vận chuyển các nhà hoạch định Amy Ingalls để tìm hiểu về Phần 5, hoặc xin lỗi, đây là sự chấp thuận của Điều 5. Nó thường đồng ý với nội dung ở đó, nhưng cảm thấy có cơ hội điều chỉnh ngôn ngữ. Có thể có một số dự phòng. Vì vậy, chúng tôi đang xem xét nếu, nếu đó là ý tưởng tổng thể của đề xuất, tôi có thể chấp thuận nó. Văn phòng Văn phòng Kế hoạch và Kỹ thuật (nếu được bỏ phiếu) có thể quản lý ngôn ngữ hành chính mà không cần loại bỏ bất kỳ phần vững chắc nào và bạn biết, đánh bóng đề xuất.
[Andre Leroux]: Ok, tôi nghĩ điều này là ok cho tôi.
[Amanda Centrella]: Vâng, đạo diễn của Blake cũng có một ghi chú, anh ấy chỉ đạt năm. Tôi chưa có cơ hội để xem xét nó. Tôi nghĩ Vick sẽ xem xét. Hoặc tôi có thể đề xuất nó ngay lập tức hoặc tại một số điểm.
[Andre Leroux]: Nó là bao lâu?
[Amanda Centrella]: Đây là một số đoạn văn trong văn bản.
[Andre Leroux]: Hãy để tôi xem. Chà, nếu bạn đồng ý đọc nó, nó sẽ trông tốt trừ khi bạn hoặc Victor muốn nhấn mạnh một khía cạnh cụ thể của nó.
[Amanda Centrella]: Được rồi Tôi chỉ đọc khi mọi người không quan tâm. Được rồi Vì vậy, tôi muốn truyền tải các thông điệp khác. Các phiên bản này là tốt, nhưng có thể giảm hơn nữa. Ví dụ, vận chuyển Thông tin được gửi thường không được gọi là kế hoạch vận chuyển. Một bộ thiết kế cần thiết cho việc xây dựng và kỹ thuật thường bao gồm các tờ giao thông và kế hoạch đỗ xe, bãi đậu xe LED, lưu thông tại chỗ, v.v. Nghiên cứu giao thông hoặc điểm giao thông là thông tin giao thông khác cần thiết, nhưng không nhất thiết là một phần của kế hoạch vận chuyển. Ngoài ra, các kế hoạch quản lý giao thông thường đề cập đến quản lý giao thông trong quá trình xây dựng. Quản lý yêu cầu giao thông thường đề cập đến vận chuyển hoặc thực hành có thể làm giảm đi xe. Tôi đề nghị ngưỡng. Ồ, tôi nghĩ rằng nó bao gồm một câu hỏi hơi khác. Ánh sáng tôi đề nghị là bất kỳ không gian thương mại nào trong Square X, hoặc bất kỳ nơi cư trú nào trong số lượng đơn vị, yêu cầu một bản ghi nhớ giao thông. Đây là một trò đùa. Bất kỳ không gian thương mại nào trong một số mét vuông nhất định hoặc nhiều đơn vị cư trú đều yêu cầu nghiên cứu vận chuyển. Nghiên cứu giao thông và bản ghi nhớ vận tải nên bao gồm hoặc theo dõi các tiêu chuẩn công nghiệp CNTT như vận chuyển, OH, tôi chỉ nhận được một email khác, xin lỗi. Nghiên cứu giao thông và bản ghi nhớ vận tải nên bao gồm hoặc theo dõi tiêu chuẩn tiêu chuẩn ngành, cũng như các thực tiễn được khuyến nghị cho các trang web phát triển hoặc vận chuyển tác động đa phương thức mới Phân tích tác động về vận chuyển để phát triển nơi khuyến nghị thực hành. Phạm vi và mức độ cụ thể của các nỗ lực trong điểm giao thông hoặc nghiên cứu giao thông sẽ được xác định sau khi tham khảo ý kiến của Giám đốc Giao thông và Giao thông vận tải. Thông thường, bản ghi nhớ hoặc nghiên cứu nên tuân theo các thực tiễn trên và có ít điểm giao thông hơn. Ví dụ: bản ghi nhớ giao thông không thể bao gồm Phân tích giao thông, nhưng nên bao gồm các ước tính tạo du lịch và dữ liệu lưu lượng truy cập hiện có. Ví dụ, vùng ngoại ô được xây dựng lại 10 lần hoặc ít hơn đơn vị, chẳng hạn như 300 sự tôn trọng. Đó là tất cả. Vâng, tôi có thể đăng bài này lên tài liệu cho cuộc họp để mọi người có thể tham khảo văn bản bằng văn bản vì tôi biết tôi là một người trực quan.
[Jacqueline McPherson]: Andrew, đây là Jackie. Tôi có ý kiến về toàn bộ phần. Một điều tôi nhận ra là điều này sẽ trở thành ngữ nghĩa của gợi ý, đó là sự thật. Có sự khác biệt trong các kế hoạch và phân tích giao thông này và về cơ bản chúng đánh giá liệu sự phát triển có phù hợp với trang web hay không và loại phê duyệt vận chuyển nào được yêu cầu để duy trì mức dịch vụ thỏa đáng, phải không? Ngoài ra, chúng tôi thấy các chế độ vận chuyển thích hợp, bao gồm bổ sung giao thông công cộng, xe đạp, người đi bộ, nằm ngoài phạm vi hội đồng. Và tôi nghĩ rằng nó gợi ý rằng bộ phận vận chuyển có thể làm sạch lưỡi để chúng ta có thể Tốt nhất là được chuẩn bị để xem nó trong một đánh giá về kế hoạch tại chỗ. Tôi có thể đánh giá cao tất cả những thay đổi này và những thứ tương tự, nhưng tôi nghĩ rằng nó nằm ngoài tầm với thời điểm này và đó là phạm vi của Hội đồng thành phố.
[Andre Leroux]: Vì vậy, lời khuyên của bạn là tìm ngôn ngữ, không.
[Jacqueline McPherson]: Nếu chúng tôi đã làm sạch nó, không, không, nó chắc chắn sẽ để nó ở đây, nhưng vì nó không có ở đó Những gì tôi nói là chắc chắn, nhưng thay đổi nó, nó phải được điều khiển bởi bộ phận vận tải. OK, những thay đổi ban đầu được đề xuất ở đầu.
[Andre Leroux]: 好的。 Điều này có vẻ có ý nghĩa với tôi。 Amanda bạn có thể di chuyển nhiều hơn một chút để chúng tôi văn xuôi chúng tôi thấy những gì là B.
[Unidentified]: Đi xe một lần nữa. Đúng.
[Andre Leroux]: Vì vậy, tôi nghĩ tôi có nghĩa là, tôi nghĩ rằng ý tưởng tổng thể ở đây là, bạn biết rằng bạn muốn thực hiện một kế hoạch trang web thực hiện giao thông vận tải. Để tạo điều kiện cho việc quản lý nhu cầu vận chuyển và đảm bảo rằng các dự án làm như vậy, nó chỉ được tính đến bằng các cân nhắc đa phương thức về các biện pháp giảm thiểu được đề xuất và bởi các dự án chính mang lại trách nhiệm lớn hơn cho họ. Vì vậy, tôi nghĩ, tôi biết có một số ví dụ về D, Bạn biết đấy, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7. Vậy các thành viên là gì, chúng ta có giỏi về điều này không? Tôi biết tôi giỏi về điều này khi tôi ở trong kế hoạch vận chuyển tại Văn phòng Kế hoạch, bạn biết, để điều chỉnh nhiều hơn bằng ngôn ngữ, nhưng không, bạn biết, nó thay đổi nó, Bản chất ở đây.
[Deanna Peabody]: Tôi nghĩ rằng mọi thứ đều rất giống với các tiêu chuẩn và những gì bạn thường thấy. Giống như các ngưỡng này, bạn biết đấy, vì số lượng 25.000 feet vuông được kích hoạt để thực hiện một nghiên cứu giao thông hoàn chỉnh (chẳng hạn như nơi nó đến). Và, nếu nó phù hợp ở Medford, tôi nghĩ, vâng, Bộ Giao thông vận tải có thể quyết định về những hạn chế đòi hỏi một nghiên cứu kỹ lưỡng. Với bản ghi nhớ hoặc những gì Todd đang nói.
[Jacqueline McPherson]: Đó chính xác là những gì tôi muốn nói, Deanna. Nó chỉ là dọn dẹp. Giữ lưỡi, nhưng nếu họ chỉ có thể phơi bày và làm sạch nó cho chúng tôi, chúng tôi sẽ tìm thấy những con số đó.
[Deanna Peabody]: 25.000 feet vuông là một sự phát triển rất lớn. Nó có thể tạo ra rất nhiều lưu lượng truy cập. Vì vậy, tôi đề nghị có thể thực hiện nhiều chuyến đi trong giờ cao điểm. Bằng cách này, chúng ta có thể tìm thấy các dự án phát triển nhỏ hơn này, gây ra nhiều lưu lượng truy cập. Nhưng tôi không biết những gì họ muốn sử dụng.
[Jacqueline McPherson]: Nhưng VMT sẽ xác định như thế nào?
[Deanna Peabody]: Mọi thứ đều dựa trên thế hệ du lịch này. Vì vậy, tôi có thể nói rằng nếu thời gian phát triển sẽ diễn ra trong 50 chuyến trong giờ cao điểm, nên thực hiện giao thông. Hoặc một cái gì đó. Nhưng những con số này, tôi nghĩ rằng nó tốt hơn quyết định của Bộ Giao thông Vận tải.
[Jacqueline McPherson]: Đúng. Về cơ bản, đó là những gì tôi muốn nói về phạm vi của số.
[Deanna Peabody]: Bởi vì 25.000 feet vuông là một sự phát triển chính. Trong quá khứ, chúng tôi đã nhận được rất nhiều nghiên cứu giao thông và có một phạm vi phát triển nhỏ.
[Unidentified]: Được rồi
[Deanna Peabody]: Vì vậy, tôi đã không. Tuần trước mọi người, chúng tôi đã nói về việc yêu cầu nghiên cứu giao thông Là một vườn ươm cho 10 trẻ em, những con số này hoàn toàn không cần thiết. Vì vậy, nó không bay với cuộc trò chuyện của chúng tôi và những thứ khác. Sau đó.
[Andre Leroux]: Được rồi Ok, bạn có thể di chuyển một chút, Amanda? Tất nhiên, tôi nghĩ rằng câu hỏi là một chút khó hiểu. Đó là lý do tại sao chúng ta biết ngôn ngữ của chúng ta có thể làm rõ một chút. Do đó, nghiên cứu đánh giá giao thông và tác động là B. Dường như mọi dự án trước hội đồng dường như làm gần như theo cách này. Sau đó, ông nói rằng để phát triển hơn 25.000 feet vuông của sự phát triển được đề xuất, ông đã đáp ứng các tiêu chuẩn cao hơn và cung cấp thêm thông tin. Vì vậy, tôi đã đọc nó ở đây.
[Deanna Peabody]: Tôi đọc nó như thể tôi chỉ làm điều đó bởi vì đó là tác động và đánh giá giao thông, tiêu chuẩn. Tôi nghĩ rằng tôi đã đọc bởi vì trừ khi bạn 25.000 feet vuông, bạn thậm chí không phải làm bất cứ điều gì. Tôi hiểu rồi.
[Jacqueline McPherson]: Và dựa trên tình trạng đơn giản của Amanda, tôi xin lỗi. Không, tiếp tục. Dựa trên thông tin này, bản ghi nhớ của Amanda không phải là, ngữ nghĩa bị vô hiệu hóa đối với tôi. Đối với tôi, sự khác biệt giữa đánh giá tác động giao thông và tác động của TDM, tôi chỉ, tôi không làm sạch tôi. Nó không làm tôi trút bỏ. Sau đó Tôi chỉ nghĩ rằng nó phải rõ ràng và mượt mà hơn.
[Andre Leroux]: Chà, tôi nghĩ rằng lời khuyên từ kỹ sư giao thông là bạn biết, các dự án, tất cả các dự án hiện đang cần thiết và dường như có nhận xét ảnh hưởng giao thông và sau đó chỉ là một vài dự án. Có nghiên cứu lớn hơn. Vì vậy, tại sao không rời khỏi họ, tôi nghĩ có, chúng ta hãy biết cách sắp xếp nó với thực tiễn hiện tại của bạn, và sau đó tôi nghĩ rằng chúng ta có thể, chúng ta có thể rời khỏi ngôn ngữ TBD này.
[Deanna Peabody]: Tôi đồng ý. Thông thường, chúng tôi có một bản ghi nhớ, giống như một phiên bản nhỏ hơn. Tôi không chắc liệu điều này có được xây dựng cụ thể ở bất cứ đâu hay nếu nó là Bạn biết đấy, nếu Todd đã có một cuộc trò chuyện với nhà phát triển trước, do đó chúng tôi thường nhận được nó. Nhưng bạn đúng, chúng ta thường thấy các bản ghi nhớ từ hầu hết mọi người, không phải tất cả các âm thanh.
[Andre Leroux]: Được rồi Đúng. OK, tôi nghĩ rằng một số làm sạch trong ngôn ngữ này là cần thiết. Đó là nó, nhưng tôi nghĩ rằng chúng tôi đã làm rõ những gì chúng tôi mong đợi. Được rồi Các thành viên hội đồng khác muốn đánh giá điều này. Andrew David. Vâng, David.
[David Blumberg]: Tầm nhìn của bạn tối nay là gì? Nếu bạn có thể rõ ràng hơn, tôi biết bạn muốn đọc tất cả các tài liệu một cách cẩn thận để chúng ta có thể thảo luận về mọi thứ. Tôi tự hỏi nếu phiên bản cuối cùng của đánh giá sẽ trở lại, chúng tôi có được phiếu bầu cuối cùng không? Nếu vậy, đó có thể là bữa tiệc có thể được nhìn thấy và phê duyệt vào thời điểm đó.
[Andre Leroux]: Vì vậy, tôi đang nói chuyện với nhóm thành phố hôm nay. Tôi nghĩ rằng tất cả những gì chúng tôi muốn làm là hoàn thành tất cả các lời khuyên và hướng dẫn tối nay và sau đó nếu nó là Nó sẽ can thiệp để chúng tôi không cần phải gặp riêng và trở lại và bỏ phiếu một mình. Nhưng nó phụ thuộc vào mong muốn của hội đồng. Nếu bạn muốn xem mọi thứ cùng nhau, chúng tôi có thể làm điều đó, nhưng chúng tôi không có cuộc họp nào khác vào lúc này.
[David Blumberg]: Ok, cá nhân tôi, tôi sẽ hài lòng với nó, nhưng tôi không thể nói tôi biết quá nhiều về các thủ tục chúng tôi chấp thuận, nếu đủ. Là một phần của quá trình, chúng tôi và quy trình quyết định và phê duyệt của Hội đồng thành phố. Nếu nó tốt cho tôi, nó tốt. Nhưng tôi không biết, có lẽ các luật sư Barabosky biết rằng đây là một vấn đề.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Tôi không nghĩ rằng vai trò của các đề xuất trong tương lai sẽ là chính trị và luật pháp. Kế hoạch pháp lý CDB Là người đứng đầu Ủy ban Kế hoạch, hãy đưa ra khuyến nghị cho Hội đồng thành phố. Ủy ban thành phố này, đề nghị này đã được thanh toán tương đối sau phiên điều trần công khai của chúng tôi vào ban đêm, và cuối cùng đóng cửa. Đề xuất này có thể thực hiện những thay đổi nhất định trong đó. Rốt cuộc, mục đích của công chúng là lắng nghe công chúng và thực hiện các thay đổi được đề xuất. Những thay đổi phải được bỏ lại phía sau Trong những gì được công bố bởi phiên điều trần công khai của Ủy ban Kế hoạch. Hãy gọi nó là bốn góc của quảng cáo. Vì vậy, bạn không thể phát minh ra hoàn toàn những gì chưa được thảo luận và thêm nó vào đề xuất của bạn. Nó phải liên quan đến nó. Sau đó, điều này sẽ thực hiện một cuộc bỏ phiếu chính thức cho hội đồng thành phố. Bây giờ Hội đồng thành phố là biên tập viên của bài viết này. Họ có quyền làm những gì họ sẽ làm trong vai trò lập pháp của họ. Một khi anh trở về với họ. Do đó, miễn phí đề xuất rằng các đề xuất của bạn có thể bao gồm các thay đổi và hội đồng thành phố có thể bao gồm hoặc từ chối chúng.
[Andre Leroux]: Vì vậy, David, dường như kể từ đó, bạn biết đây là những gợi ý và chúng tôi có một hồ sơ công khai về đề xuất tư vấn về chủ đề này. Khi chúng tôi mở cửa cho công chúng, công chúng cũng có thể đánh giá nó. Chúng tôi có thể đảm bảo rằng các khuyến nghị ngôn ngữ cuối cùng của chúng tôi phù hợp với nó. Và tôi cảm thấy chúng ta nên làm đủ để đảm bảo nó phù hợp.
[David Blumberg]: Có vẻ tốt. Cảm ơn bạn đã gửi nó. Bởi vì tôi nghĩ rằng nó đáng để nói về.
[Andre Leroux]: Đúng. Cảm ơn. Các thành viên hội đồng khác muốn đánh giá các tiêu chuẩn hiệu suất giao thông, tôi không biết liệu bạn có phải là Amanda không, nếu bạn có thể tiếp tục đi và đảm bảo rằng chúng tôi không còn ở đây nữa. Kế hoạch quản lý yêu cầu vận chuyển. Các biện pháp giảm thiểu. Có, tôi nghĩ rằng một số tham gia sẽ xảy ra vì có liên quan đến TDM trong một số tiểu mục khác nhau. Tôi nghĩ rằng nếu chúng ta có thể xây dựng điều này, điều đó sẽ làm cho điều này trở nên quan trọng. Bảy thành phần này là các ví dụ có thể tồn tại trong một kế hoạch quản lý vận chuyển mà các nhà phát triển yêu cầu. Đây là lời giải thích thực sự. Anh ấy không cần tất cả những điều này. Bạn chỉ cần tạo minh họa, tùy thuộc vào các đề xuất có thể yêu cầu và đàm phán với nhà phát triển. Sau đó, phần cuối cùng này là ở đây, hạ thấp chỗ đậu xe và chúng tôi đã nói về lần trước. Ủy quyền đặc biệt cung cấp cho chính quyền SPGA, đó là ý nghĩa của thuật ngữ này đối với những người không quen thuộc với nó. Hội đồng có một số quyết định, nhưng nó phải được biện minh. Phần này là ở đây, mức độ bảo trì hoặc cải thiện dịch vụ. Có một số số liệu lỗi thời cho mức độ dịch vụ được sử dụng ở đây. Sau đó, tôi nghĩ rằng ý tưởng ở đây là tìm ngôn ngữ này để chúng ta thực sự có thể tập trung vào nó Giao lộ độc lập và tác động giao thông của chỉ số này được đánh giá với sự giảm thiểu thích hợp cần thiết. Và, bạn biết đấy, tập trung vào việc giảm đi du lịch, xe hơi, dặm du lịch, hàng dặm xe hơi. Do đó, tôi nghĩ rằng thành phố, các kỹ sư giao thông cũng quan tâm đến điều này. Có một ngôn ngữ cụ thể hơn, cụ thể là các nhà hoạch định giao thông của thành phố và một số địa điểm khác nhau. Chúng tôi đề cập đến việc mở rộng con đường, điều này thực sự không muốn thúc đẩy việc mở rộng con đường. Vì vậy, thực sự, Amanda, bạn có thể quay lại đó không? Đây có phải là lời khuyên của các nhà hoạch định giao thông vận tải?
[Amanda Centrella]: Vâng, xin lỗi, tôi quên viết nó.
[Unidentified]: Chúng ta cần nói
[Deanna Peabody]: Ý tôi là, trong một số trường hợp, chúng tôi muốn thêm nó dưới dạng bộ đường cong bên trái hoặc một hàng đường cong thẳng ở bên phải.
[Unidentified]: Chính xác.
[Deanna Peabody]: Đặc biệt là trong phát triển, nhưng tôi không biết. Tôi nghĩ rằng mức độ dịch vụ của bạn sẽ thay đổi một chút, nhưng tôi nghĩ rằng có thể tính toán mức dịch vụ hàng ngày. Do đó, nó luôn được sử dụng thường xuyên. Đúng. Tuy nhiên, tôi không biết liệu nó có hoàn toàn không liên quan hay không.
[Andre Leroux]: Chà, tôi nghĩ ít nhất tôi không biết, Deanna, những gì bạn nghĩ về điều này, nhưng tôi nghĩ rằng rất nhiều giao lộ đã thất bại và sau đó yêu cầu các nhà phát triển sửa chữa nó.
[Deanna Peabody]: Thay vì sửa nó hoàn toàn, hãy cố gắng để gần hơn với các mức giảm trước đó. Tôi có một vấn đề. Nếu bạn yêu cầu bạn đưa nó vào A, nhưng nếu bạn đi, họ sẽ cố gắng quay lại một cái gì đó E.
[Andre Leroux]: Christie, tôi ... xin lỗi, tôi không muốn bận tâm.
[Jenny Graham]: Vâng, tôi chỉ có một vấn đề trên đường đi. Điều gì xảy ra nếu sự phát triển cho thấy nó? Để mở rộng con đường cần phát triển, mục đích của phần này cũng nói rằng nếu được phê duyệt, thì tiêu chí này có muốn đảm bảo nó được bao gồm không? Đây là một quan điểm khác nhau.
[Andre Leroux]: Xin lỗi, ai đang nói chuyện?
[Deanna Peabody]: Không, tôi chỉ nói rằng đôi khi nó chắc chắn sẽ làm điều đó. Chiều rộng của đường để vào và thoát phát triển. Nếu chúng ta nên rời khỏi chúng, vâng.
[Andre Leroux]: Được rồi Tôi nghĩ rằng điều này là trong trường hợp, nhưng tôi nghĩ rằng ngôn ngữ dưới đây, nếu bạn có thể tải xuống nhiều hơn, Amanda, có thể thấy. Trên thực tế, chuyện gì đang xảy ra? Bạn có thể tải lên nó một lần nữa? Lấy làm tiếc. Một chút. An toàn và xe đạp dành cho người đi bộ. Được rồi Sau đó Vâng, tôi nghĩ rằng ít nhất chúng ta nên thực hiện bất kỳ sửa đổi tuyến đường nào cho Sub-C này. Tất cả các dấu hiệu giao thông mới như thế này.
[Deanna Peabody]: Vâng, có lẽ đó là một chủ đề tốt.
[Andre Leroux]: Sửa đổi đường bộ.
[Deanna Peabody]: Sửa đổi, có.
[Jenny Graham]: Đúng, chỉ cần mở rộng và sau đó chỉ cần sửa đổi giao lộ đường và tín hiệu giao thông.
[Amanda Centrella]: Xin lỗi, bạn có thể lặp lại lần này không?
[Andre Leroux]: Có, tất cả các dấu hiệu giao thông mới hoặc sửa đổi đối với các dấu hiệu giao thông, dấu phẩy và tuyến đường hiện có.
[Deanna Peabody]: hoặc hình học đường, vâng.
[Andre Leroux]: Vâng, tôi nghĩ rằng nó có ý nghĩa.
[Deanna Peabody]: Ồ, đó là tất cả những người đi bộ và xe đạp. Tôi đã không nhận ra nó.
[Andre Leroux]: Thử.
[Deanna Peabody]: Được rồi Nó có thể là cùng một ngôn ngữ và có thể không được đi xe đạp và người đi bộ ở nơi khác.
[Unidentified]: Được rồi Vị trí trong bãi đậu xe.
[Jacqueline McPherson]: Anh ấy biết mình Jackie. Inyon Ewopeyen Tenho Uma Pergunta A Se Popilè, Esoremonta à Mitigaçãoooo Ki Christy Havia Perguntado Sebre Sobre Aextensão. Tôi không thể làm được, một trong những điều về việc mở rộng các giao lộ, chúng tôi thực sự đang cố gắng làm điều này, và như Deanna đã chỉ ra, nếu nhà phát triển thực hiện giảm thiểu hoặc phát triển của cô ấy Ở đó nếu c, vâng, nếu có, có c nếu c, si c, vâng, có nếu có nếu có, Ou eles hoặc trariam de volta yon um dyezèl. Extensão Geramenãoé Konsido, Umamitigaçãoparao Costatement dotráfego. : Èske sa kòrèk? ISSO Acrestesa, Apti cria Mais Veículos. Sa mở ra, mwen jis vle asre w ke nou se sou mem paj la kòm entèsekyon an nan yon sitiyasyon patikilye chủ nhà, nou ka elimine li.
[Deanna Peabody]: Mwen Vle Di, Mwen Te wè li anpil fwa Chúng tôi mở rộng chúng tôi không mở rộng cách chúng tôi không mở rộng con đường này nhưng chúng tôi mở rộng tín hiệu để thêm làn đường, chẳng hạn như chuyển làn đường để di chuyển nó ra khỏi chuyển động qua hàng đợi, và xe có thể được đặt ở đuôi. Pa Nesesesèman Nan Medford, người đàn ông Nan Lòt Vil Yo. Vì vậy, đây chắc chắn là một sự giảm thiểu,
[Jacqueline McPherson]: Thường. Tôi chắc chắn hiểu. Đó là tất cả, khi tôi nghĩ rằng nó được mở rộng, bổ sung.
[Deanna Peabody]: Đúng. OK, ý tôi là, nó có thể là cần thiết. Đúng.
[Andre Leroux]: Cần rõ ràng rằng trong một kế hoạch vận chuyển, việc phê duyệt kế hoạch vượt quá chữ cái D. Ông cho biết kế hoạch này sẽ bao gồm các biện pháp giảm thiểu được đề xuất như xoay đường, mở rộng hoặc co lại đường bộ, tín hiệu, tín hiệu, nâng cấp người đi bộ, xe đạp và phương tiện giao thông, chia sẻ xe đạp, xe hơi, tài trợ giao thông hoặc các biện pháp khác được SPGA xem xét. Do đó, nó rất bao gồm. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng tôi chỉ nắm bắt được những thay đổi nhỏ trong công việc. Chà, về cấp độ dịch vụ, vì tôi không nghĩ rằng chúng ta cần nó, mà là cấp độ thứ bảy của bảo trì hoặc cải thiện dịch vụ trong ngôn ngữ, chỉ vì tất cả chúng ta đều có các quy trình giảm thiểu và xử lý khác cũng như TDM. Nhưng Deanna, bạn không đồng ý?
[Deanna Peabody]: Không, bạn đúng, bạn có thể không ở đây. Tôi nghĩ rằng trong bất kỳ nghiên cứu giao thông nào, bạn biết đấy, mức độ dịch vụ sẽ được tính toán trong tương lai. Đó là một điều tiêu chuẩn đã xảy ra. Do đó, tôi cần tham gia vào sắc lệnh. Đúng.
[Andre Leroux]: Được rồi Xuất sắc. Vậy Amanda, chúng ta có thể di chuyển nhiều hơn không? Hãy tiếp tục tiến về phía trước. Điều này thay đổi vị trí của khu vực đỗ xe. Hãy xem. Vâng, tôi nghĩ rằng nó xoay quanh các chính sách thay đổi chiều, đó không phải là điều chúng ta có thể làm bây giờ. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tôi có Chờ một kế hoạch hoàn chỉnh. Tôi đề nghị ở đây chỉ cần thêm các sắp xếp khác xung quanh nhà ga vì chúng tôi Tôi không nghĩ rằng tôi đề cập đến điều này ở bất cứ đâu trong các tiêu chuẩn hiệu suất này, và chúng ta nên làm điều đó. Được rồi Chà, nếu có một công chúng muốn bình luận về điều này, chúng tôi đã dừng lại sau khi vận chuyển và mở nó. Amanda, có lẽ chúng ta có thể ngừng chia sẻ một lúc. Cảm ơn. Ông Hải quân.
[William Navarre]: William Navarre, 108 Bedford Street, Căn hộ 1b. Nó có một gợi ý rất nhanh trong phần sang một bên để đỗ xe. Ý tưởng là, có lẽ CDB nghĩ rằng nó là vì sự phát triển tuyệt vời, hoặc tôi nên nói trong các lô đỗ xe, đó là khả năng thử lại tương lai. Tôi biết tôi thực sự rất vui khi biết họ thực sự Chuyển đổi khu vực đỗ xe sang các tòa nhà có sẵn trên 200 khách sạn Boston Avenue. Nếu chúng ta có thể lập kế hoạch cho sự phát triển trong tương lai, mọi thứ là có thể, cho dù trong cấu trúc, như trong trường hợp này, hoặc trong bãi đậu xe, chúng sẽ tốt. Có lẽ bạn nên xem, xem, nó sẽ hoạt động? Nếu vậy, nó rất tốt. Nếu không, bạn có thể làm điều đó.
[Andre Leroux]: Vì vậy, nếu tôi hiểu, bạn có đề nghị bạn bao gồm một cụm từ nói rằng trang web nên tính đến việc tái phát triển các khu vực đỗ xe trong tương lai không? Là lời khuyên của bạn? Vâng, ok, cảm ơn. Các thành viên khác của công chúng nhận xét trong bộ phận vận tải? Tôi không thể nhìn thấy bất cứ điều gì, vì vậy nếu bạn muốn chia sẻ lại màn hình, hãy tiếp tục, Amanda.
[Amanda Centrella]: Tất nhiên, chẳng mấy chốc, tôi nghĩ rằng ông Paul Moki đang ở chế độ chờ, vì vậy ông không chắc chúng tôi có muốn không, tôi nghĩ ông chỉ có một cửa sổ thời gian nhất định tối nay, nếu điều đó có ý nghĩa, sẽ khiến ông bình luận về một phần cụ thể ở đây.
[Andre Leroux]: Tất nhiên, tôi nghĩ điều này có ý nghĩa, nhưng chúng ta có nó? Amanda có một phần cụ thể xuất hiện trong tâm trí tôi không?
[Amanda Centrella]: Tôi nghĩ rằng các cuộc họp này bắt đầu với một số cuộc thảo luận, nhưng tôi nghĩ rằng nó xuất hiện trong các phần khác nhau khi được áp dụng. Làm thế nào một dự thảo hoặc dự thảo tiếp cận gia đình và định nghĩa của nó. Trong khi nói chuyện với các nhân viên, chúng tôi đã tạo ra một số hoặc một số ý tưởng, và các thành viên hội đồng cũng đưa ra một số ý tưởng có thể hữu ích để phát triển chúng ở đây với Paul.
[Andre Leroux]: Thật tuyệt. Vì vậy, chúng tôi có một chuyên gia xây dựng ở đây và nhảy cho nó. Vì vậy, đây là một tham chiếu đến định nghĩa của tài liệu trong tài liệu, cuối cùng, tôi nghĩ rằng phần 12 là, phải không? và định nghĩa của các đơn vị gia đình và nhà ở.
[Unidentified]: Vậy Amanda, bạn có muốn tôi lấy những gì bạn vẫn muốn không?
[Amanda Centrella]: Xin lỗi, nó hơi sạch sẽ. Tiếp tục, Andrew. Nếu đây là những gì bạn muốn xảy ra, tôi có thể.
[Andre Leroux]: Được rồi Vì vậy, tại cuộc họp đầu tiên của chúng tôi, có một cuộc trò chuyện tốt về định nghĩa gia đình và cách giám sát số lượng người sống trong các tòa nhà và/hoặc các đơn vị nhà ở. Vì vậy, chúng tôi làm việc chăm chỉ để giải quyết vấn đề này. Nhiều lo lắng Tôi biết rằng thành phố không nên tham gia vào một doanh nghiệp đang cố gắng kiểm soát gia đình là gì. Đồng thời, tôi nghĩ rằng có một số mối quan tâm rõ ràng trong nhiều đơn vị, đặc biệt là trong các trường đại học. Vì vậy, tôi muốn Đề xuất là ở đây. Điều cuối cùng là, cảm ơn David Blumberg cho hội đồng, tôi nghĩ rằng thay thế một phần lớn ngôn ngữ bằng các đơn vị nhà ở. Và cố gắng trở thành một phần của ngôn ngữ gia đình, nhưng vẫn có liên quan đến gia đình ở đây. Vì vậy, khi bạn đến một đơn vị nhà ở, anh ta nói rằng một đơn vị nhà ở là phòng hoặc một nhóm các phòng tạo nên một đơn vị sống gia đình. Và tôi nghĩ rằng chúng tôi đang nghĩ về việc chuyển đổi một ngôi nhà thành một ngôi nhà và đặt một định nghĩa mới về việc sử dụng điều tra dân số Hoa Kỳ, đó là định nghĩa của một ngôi nhà. Nếu được nhìn thấy trong các bình luận, văn phòng điều tra dân số Hoa Kỳ được xác định bởi Văn phòng điều tra dân số Hoa Kỳ, tất cả những người chiếm một đơn vị nhà ở duy nhất, bất kể mối quan hệ của họ với nhau. Nếu có một số vấn đề, điều này vẫn để lại vấn đề với ứng dụng và tôi nghĩ khi nói chuyện với một số nhà hoạch định thành phố, chúng tôi nghĩ rằng ứng dụng thực sự có ý nghĩa hơn chủ đề ở nhà, nhưng ý nghĩa thực sự, như thể đó là một bãi đậu xe. Bạn biết đấy, các vấn đề về sức khỏe và an toàn, đây sẽ là nơi chúng tôi có ứng dụng. Nhưng tôi nghĩ rằng chúng tôi muốn tìm nó, lái nó cho Paul Moki và nhận được ý kiến của anh ấy.
[MjGBHu28DvM_SPEAKER_24]: Ok, cảm ơn tất cả mọi người. Tôi nghĩ rằng đó là thời điểm tốt để nhảy, Andrew. Bạn có một cái gì đó để thêm? Vâng, chắc chắn. Được rồi Vâng, cảm ơn. Đầu tuần này, chúng tôi đã có một số cuộc thảo luận với một số phát triển cộng đồng. Thành viên của văn phòng này. Vì vậy, tôi nghĩ, từ góc độ ứng dụng, một điều chúng tôi gõ là quá nhiều sinh viên. Ví dụ, tôi nghĩ rằng tôi đang làm việc với một số định nghĩa bây giờ, Chúng tôi vẫn có định nghĩa đề xuất về chỗ ở nhà ở, về cơ bản chỉ giới hạn ở nhiều người không liên quan gì đến bản đồ. Như bạn đã nói trước đây, khi bạn thay đổi các khuyến nghị hiện tại về định nghĩa của một gia đình, đây cũng là một nhóm gồm năm người trở lên không liên quan đến máu hoặc nhận con nuôi và không nên được coi là một gia đình. Do đó, đây luôn là một vấn đề ứng dụng khó khăn đối với chúng tôi. Ví dụ, tôi nghĩ rằng đôi khi rất khó để nói với mọi người rằng bạn có thể giới hạn số lượng thành viên trong gia đình bạn. Sau đó, đối với cùng một dấu hiệu, bạn nhập ai đó với anh em họ, anh em họ thứ hai, v.v. Vì vậy, tôi nghĩ rằng cố gắng thoát khỏi quan điểm ứng dụng có thể là một chút khó khăn cho gia đình. Tôi nghĩ nếu bạn nhìn thấy nó Chà, bạn sẽ có 11, 12 và 13 người sống trong một vụ đổ tràn thường gây ra kiểu này vì có bao nhiêu chiếc xe mà mọi người có và sau đó đỗ xe trên đường phố và hàng xóm trên đường phố nên tôi nghĩ rằng chúng tôi muốn tập trung vào vấn đề thực sự ở đây Tôi nghĩ, tốt, có lẽ các thương hiệu Brodsky có thể, bạn biết điều gì đó về điều này bởi vì một mặt, tôi nghĩ thật khó để nói với mọi người có bao nhiêu thành viên trong gia đình có thể hoặc không thể sống trong nhà. Mặt khác, các ranh giới dựa trên nội dung, anh em họ, anh em họ thứ hai, v.v., bởi vì khi chúng ta làm và phàn nàn, lịch sử của chúng ta về điều này Thật khó để nói rằng ai đó có nhà ở bất hợp pháp. Tôi không nghĩ rằng chúng tôi đã rất thành công trong quá khứ, vì vậy có lẽ tôi có thể mặc nó cho một số đánh dấu. Mark, bạn có bao giờ biết gì về những gì chúng ta định nghĩa là một gia đình không? Có bao nhiêu người có thể sống trong các đơn vị trong nước?
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Chào buổi sáng, Paul. Câu trả lời của tôi là tôi sẽ không chơi với 10 bài viết. Tôi tin rằng sau một hoặc hai năm sau khi Tòa án Tối cao Hoa Kỳ quyết định chống lại Boris, họ bị giới hạn bởi hơn hai người có thể sống ở Belter. Tương tự, Suny Brooke ở SUNY ở gần đó. Một trường hợp khác được gọi là Moore, chống lại thành phố East Cleveland, Nó xem xét một thỏa thuận địa phương để cố gắng giới hạn định nghĩa của gia đình đối với các cú đá. Tòa án đã nói rõ rằng điều này vi phạm các quyền của hiệp hội, quyền riêng tư và có thể là người khác. Tôi đã rất ý thức về trường hợp này, và khoảng năm 1975, tôi không nghĩ rằng nhiều thành phố có xu hướng làm điều đó.
[MjGBHu28DvM_SPEAKER_24]: Đúng. Cảm ơn Mike. Tôi đánh giá cao nó. Và, bạn biết đấy, vì thiếu nhà ở, tôi nghĩ đó là một người, và tôi chắc chắn bạn biết rất rõ khối Ernie như thế nào khi cố gắng hạn chế số lượng nhà bếp trong nhà cho một gia đình. Nhưng về cơ bản là Andrew, một cái gì đó. Tôi thấy nó khó Tìm một gia đình, nói với họ, nói với gia đình rằng một số thành viên trong gia đình ở đó. Và nếu bạn nhìn vào một con số khác, chúng tôi nhận được khiếu nại, tám, 10 người sống trong ngôi nhà này, quá nhiều. Vì vậy, nó rất khó khăn. Tôi không chắc câu trả lời đúng là gì. Tôi không muốn rất mơ hồ về điều này, nhưng tôi nghĩ đó là thực tế chúng ta đang thấy ở đây.
[Andre Leroux]: Đúng. Vâng, những công cụ nào được áp dụng khi bạn nhìn thấy một người đông đúc?
[MjGBHu28DvM_SPEAKER_24]: Chà, hiện tại, khu vực này hiện đang được viết, tôi đề cập trước một chút, chúng tôi vẫn có một định nghĩa về sắp xếp nhà, ví dụ, bây giờ, có năm hoặc nhiều hơn. Người được cấp phép. Nếu chúng tôi có khiếu nại, chúng tôi làm, như bạn đã nói, nhiều người trong số họ đang ở trong khu vực đóng cửa và dường như có với các sinh viên. Vì vậy, chúng tôi đã rời đi và cố gắng làm việc với bưu điện để xem ai đã đưa nó ở đó và điều hành nó. Sau đó, chúng tôi sẽ làm việc với sở cảnh sát, họ đã biết, kiểm tra các dấu hiệu, v.v. Nhưng một lần nữa, một số trường hợp chúng tôi có tại tòa án rất khó khăn vì chúng tôi đã nói: Này, chúng tôi có x người sống ở đây. Ngoài ra, điều này cũng hữu ích mỗi khi chúng tôi nhận được một bản sao của hợp đồng. Vì vậy, chúng ta có thể xác định nhiều nhất có thể, hey, đây không phải là một gia đình, có rất nhiều người không liên quan. Nếu chúng ta có tài liệu tốt, chúng ta có thể giải quyết một số tình huống này. Một số khó khăn, ví dụ, chúng tôi thấy rằng nó nên Bạn có biết họ không thực hiện thỏa thuận, nhưng khi bạn trở thành anh em họ của tôi đến từ Colorado? Bạn biết đấy, một số tình huống là khác nhau. Mọi người mang theo những tình huống khác nhau. Được rồi
[Andre Leroux]: Các thành viên hội đồng có bất kỳ ý tưởng? Vì vậy, như đề xuất ở đây, Paul, bạn có nghĩ rằng giải pháp tốt đến mức chúng ta có thể thay thế ngôn ngữ gia đình này bằng một ngôi nhà và sau đó xác định định nghĩa của văn phòng điều tra dân số gia đình?
[MjGBHu28DvM_SPEAKER_24]: Vâng, tôi yêu ý tưởng, Andrew. Thứ gì đó Ok, có lẽ tôi có thể quay lại. Tôi đã cố gắng làm điều này với mã vệ sinh có thể có một số mét vuông giới hạn về điều này. Tôi đã không có cơ hội trong một tuần điên rồ như vậy, tôi không có cơ hội tham khảo các mẹo về sức khỏe về nó, nhưng tôi sẽ ghi lại một chút ở đây để lấy thông tin về VICS từ Mary Ann O'Connor, có lẽ đó là một loại loại nào đó Đôi khi bạn biết rằng một số số chiều có thể giúp chúng ta tránh được một số tình huống quá nhiều tình huống, nhưng đồng thời, bạn biết đấy, cho phép các thành viên trong gia đình sống cùng nhau. Được rồi
[Andre Leroux]: Vâng, đó là một vấn đề khó khăn, và đó chắc chắn không phải là điều chúng tôi đã hoàn toàn giải quyết tối nay, nhưng tôi nghĩ Ít nhất là câu hỏi về định nghĩa của gia đình giải quyết, điều này có ý nghĩa cho thời gian của chúng ta. Sau đó, hãy nghĩ về nó, bạn biết đấy, khi có vấn đề, có nhiều cách tốt hơn để xử lý ứng dụng một cách chính xác và một số công cụ khác mà chúng tôi có dựa trên tác động hiện tại đối với hàng xóm.
[MjGBHu28DvM_SPEAKER_24]: Xin lỗi, tôi không muốn làm phiền. Chẳng mấy chốc, họ đã đưa ra một nhận xét nhanh hơn về điều đó. Chúng tôi đã có một số cuộc thảo luận trong những năm qua và biết rằng vấn đề này đang giới thiệu một số cộng đồng lân cận của chúng tôi cho một số cộng đồng ở đây. Và tôi nghĩ về cơ bản những gì đang xảy ra, tất cả chúng ta đều ở trên cùng một chiếc thuyền. Tất cả chúng ta dường như có cùng một khó khăn áp dụng chúng. Nhưng một lần nữa, chúng tôi nhạy cảm với nhu cầu nhà ở, chúng tôi muốn, tôi không nghĩ đó là Tôi không biết làm thế nào chúng tôi giới hạn các thành viên trong gia đình. Không phải là bạn muốn làm điều đó, nhưng bạn biết đấy, về cơ bản chúng tôi có cùng một trận chiến. Tất cả chúng ta ở đây đang cố gắng tìm một giải pháp. Được rồi
[Andre Leroux]: Ok, cảm ơn. Tôi không chắc bạn đã đi bao lâu trước khi bị hao mòn, nhưng muốn đảm nhận những phần khác?
[MjGBHu28DvM_SPEAKER_24]: Vì vậy, tôi đang cố gắng suy nghĩ về một số thứ khác Vâng, Vick đã đề cập, một trong những điều này là chúng tôi có một số ngôi nhà mà chúng tôi có sử dụng dân cư và thương mại. Và, chúng tôi chỉ cho phép một số ý tưởng nhất định trong một số lĩnh vực được kích hoạt cụ thể trong một số lĩnh vực nhất định được phép trong một số khu vực có thể tạo ra một số ý tưởng nhất định. Tôi biết điều này vẫn đang được tiến hành, nhưng Một điều chúng tôi gặp khó khăn, tôi không biết nên đề xuất gì khi chúng tôi có nhiều thiết kế cho phép một số khu vực khác nhau, đó là bội số cho phép thiết kế cánh chính xác, tuy nhiên, định nghĩa thực tế có nghĩa là một tòa nhà hỗn hợp, ví dụ, nếu bạn nghĩ về một số cư dân. Điều này tuân thủ định nghĩa của nhiều thiết kế và luật được pháp luật kích hoạt. Tuy nhiên, việc sử dụng thương mại cơ bản này không thể được cho phép. Ví dụ: bạn có thể kích hoạt bán lẻ và bạn không cho phép các tòa nhà hoặc văn phòng chuyên nghiệp, văn phòng y tế hoặc công ty luật hoặc các công ty dịch vụ tiêu dùng Giống như một phòng làm tóc, chuẩn bị cho vật nuôi và những thứ khác. Vì vậy, một mặt nó có thể nói với ứng viên đó là OK, khu vực này cho phép một số ngôi nhà, không xác định cho phép họ có quảng cáo, nhưng khi nhập cách sử dụng bảng và kiểm tra các mặt hàng bán hàng cụ thể để bán lẻ, dịch vụ tiêu dùng, có thể có một trong khu vực. Vì vậy, đôi khi có một cuộc xung đột nhỏ ngoài kia, và đó chỉ là một trong những điều chúng ta bắt đầu nói đến. Đề xuất có thể muốn kiểm tra ở đây.
[Andre Leroux]: Về cơ bản, chỉ trong bản tóm tắt này, lời khuyên của bạn là cho phép quảng cáo tầng một trong các tòa nhà này trong các khu vực được phép nhiều đơn vị nhà ở.
[MjGBHu28DvM_SPEAKER_24]: Vâng, đó là những gì chúng ta sẽ nói, cùng một dấu hiệu, nếu một cái gì đó là một sự cho phép đặc biệt, chỉ để phù hợp với nó. Nếu tôi có thể dành thêm một chút thời gian, tôi sẽ có thời gian để giải quyết một vấn đề khác, Andrew?
[Andre Leroux]: Vâng tất nhiên.
[MjGBHu28DvM_SPEAKER_24]: Ok, cảm ơn. Một cái gì đó rất phổ biến, kết thúc trước bảng phân vùng, chẳng hạn như hai ngôi nhà rưỡi, một ngôi nhà hai tầng, nhiều, khi các gia đình mở rộng, muốn mặc một căn phòng, hầu hết thời gian, hầu hết thời gian, Căn phòng này được sáng tác khoảng 90% thời gian, cho đến nay, những đứa trẻ đang già đi và gia đình đang mở rộng. Do đó, trong định nghĩa hiện tại, điều này rất nhất quán ở nhiều cộng đồng, là hai câu rưỡi, một hoặc hai gia đình, hai giới hạn theo cấp bậc và nửa giới hạn. Vì vậy, trước câu chuyện trung bình Nó thường được định nghĩa là 50% diện tích gác mái không thể vượt quá 50% diện tích sàn. Điều này khá tiêu chuẩn. Vì vậy, những gì chúng tôi đã làm là sửa đổi định nghĩa chỉ bao gồm cách đo lường lịch sử trung bình của mã xây dựng, ví dụ, chiều cao trần của nó phải là hai mét. Vì vậy, chúng tôi Định nghĩa, một đề xuất thay đổi định nghĩa của trần nhà Chúng tôi đo tầng cuối cùng, đo chiều cao của diện tích tầng cuối của trần nhà và bất cứ thứ gì và các biện pháp và tám mươi hoặc tám mươi hoặc nhiều hơn, đó là 50% số tính toán được bao gồm. Trong trường hợp này, tôi nghĩ rằng nếu sự điều chỉnh này trong định nghĩa đã được thông qua, tôi nghĩ nó sẽ hữu ích vì nhiều người trong số họ, Một hoặc hai gia đình là người hâm mộ, một số loại mái hông hoặc Gabriel. Bằng cách cho phép bảo vệ 50% có kích thước tối đa bảy feet, nhiều mái nhà dốc này hiện đang được tính ở một số feet vuông này và sẽ không được tính. Và chỉ những người này mới có quyền Làm điều này một cách chính xác mà không cần đá nhiều trong số họ trong đề xuất phân vùng. Một lần nữa, nó thường là một phòng tắm, một vài phòng. Các tiêu chí khác xếp hàng với thiết kế cộng đồng là nó không vượt quá các đầu hiện có. Điều này đã thu hút một số sự chú ý về cấu trúc, và chúng tôi không phải nói chuyện với diễn đàn này, nhưng về cơ bản cho phép mọi người có sự linh hoạt hơn trong việc đưa lịch sử của ngôi nhà và duy trì thẩm mỹ phù hợp với giao diện cộng đồng. Bạn biết đấy, ngăn chặn một số ứng cử viên này phải tham gia bảng gọi.
[Andre Leroux]: Được rồi Cảm ơn. Tôi đánh giá cao nó. Và, tôi nghĩ rằng bạn có câu hỏi cuối cùng chưa xảy ra trong phần này, cụ thể là nhà ở đính kèm, nhưng không chắc nó có bất kỳ bình luận nào về phần này hoặc bạn nghĩ rằng ngôn ngữ như được đề xuất.
[MjGBHu28DvM_SPEAKER_24]: Tôi trả lời bằng cách sử dụng Bobowski, khóa đào tạo tôi nói tôi không muốn chơi với 10 bài viết, tôi không có sự xa xỉ này. Chà, tôi nghĩ một điều chúng tôi đã giới thiệu trước đây trên Đơn vị Thiết kế Phụ kiện. Cảm ơn Andrea. Tôi sẽ cho cô ấy một nhận xét nhanh chóng. Nhiều trong số các phụ kiện trong nhà ở là các cấu trúc riêng biệt, chẳng hạn như nhà để xe hoặc một dòng chảy nào đó trong sân, và khi nói đến nó, chúng tôi đang đá ủy quyền đặc biệt. Tôi nghĩ rằng đây là ZBA trở thành một giấy phép đặc biệt, điều này tốt vì nhiều nhà để xe này là cấu trúc phụ trợ có thể yêu cầu chuyển đổi sang phụ kiện đơn vị nhà ở. Hầu hết trong số họ không hài lòng với Medford. Một lần nữa, nó có thể là cách để phát triển, thêm một số loại kịch. Tôi đang nói về những mối quan tâm của tôi, và tôi nghĩ mùa hè năm ngoái, nhiều người trong số họ đã ở nhiều nơi. Nếu chúng tôi cho phép họ đúng, tôi nghĩ sẽ có rất nhiều mối quan tâm về quyền riêng tư cho hàng xóm của họ. Vì vậy, thật tốt khi có nó như một giấy phép đặc biệt và gửi nó đến một mẫu cuộc họp công khai bởi vì, một số trong số họ có thể trông tốt, nhưng tôi nghĩ một số trong số họ làm một số vấn đề về quyền riêng tư với cộng đồng, ít nhất là thiết lập giấy phép đặc biệt. Mọi người đều có một đóng góp và bạn nên bỏ phiếu.
[Andre Leroux]: Đúng. Xuất sắc. Cảm ơn. Tôi thực sự đánh giá cao bạn cho thời gian buổi tối.
[MjGBHu28DvM_SPEAKER_24]: Cảm ơn. Không có gì.
[Andre Leroux]: Paul, Paul. Ok, vâng. Tại sao không hoàn thành công việc gia đình, Amanda? Tại sao không làm điều này vì chúng tôi chỉ nói chuyện với ủy viên? và bình luận cho các thành viên hội đồng quản trị khác và sau đó bình luận cho công chúng về chủ đề này. Thành viên hội đồng này có phải là một giải pháp tốt cho cách chúng ta có ở đây không? Do đó, nó loại bỏ định nghĩa của gia đình, thay thế tài liệu tham khảo cho gia đình ở nhà và tuân theo định nghĩa của văn phòng điều tra dân số gia đình. Mặc dù điều này không giải quyết được một số vấn đề quá đông, tôi tin rằng luật sư Bobrowski đã nói rõ rằng dù sao thì dường như không thể áp dụng cho gia đình. Vì vậy, chúng tôi không thực sự mất các công cụ. Chúng ta phải tập trung vào một số tác động khác trong sức khỏe, an toàn, tiếng ồn, bãi đậu xe, v.v.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Điều này rất hữu ích, ông Chủ tịch, một trong những điểm chính của cuộc xung đột giữa Lowell và UMSS Lowell đã được mã hóa. Mọi người mở sân từ phía trước, cho phép một số người thuê đến một đơn vị trong công viên. Đó là cách họ về cơ bản tiếp cận anh ta. Họ đi sau bãi đậu xe, và các quy tắc trong quá khứ cấm thực hành này, thay vì Họ cũng giới hạn số lượng người liên quan có thể tạo nên một gia đình, nhưng thừa nhận rằng điều này không ngăn được vô số gia đình mở khu vườn của họ từ trên đỉnh.
[Andre Leroux]: Vì vậy, Amanda, có lẽ chúng ta có thể chú ý đến điều này. Chúng tôi tuyên bố rằng mọi người biết rằng mặc dù có một vấn đề mà chúng tôi không thể giải quyết hoàn toàn vấn đề tại thời điểm này, Apple sẽ cắn trong một giây trong quá trình đầy đủ của kế hoạch. Vì vậy, những vấn đề này được chính trị hóa nhiều hơn chúng ta ghé thăm một lần nữa. Deanna, bạn không cần phải nói chuyện. Bạn đang nói về cái gì?
[Deanna Peabody]: Tôi sẽ nói đây là một giải pháp tốt. Cách chúng ta bây giờ.
[Andre Leroux]: Trước khi bạn mở ở nơi công cộng, các bình luận khác?
[David Blumberg]: Những người khác, David?
[Andre Leroux]: Wi, David.
[David Blumberg]: Tôi thích thêm định nghĩa điều tra dân số. Tôi không thể tìm cách thoát khỏi gia đình này. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều này đạt được nhiệm vụ này. Có vẻ như thành phố đang ở trong tầm mắt vì bạn thực sự không thể Kiểm soát số lượng thành viên trong gia đình, nhưng chú ý nhiều hơn đến sự sắp xếp tại thời điểm này. Hoặc, như Moki đã nói, một cái gì đó ở chân vuông có thể là một cái gì đó để xem xét. Có lẽ có một cách để giới hạn số lượng chỗ ở trên đỉnh của thành viên gia đình trong một đơn vị nhà ở hoặc đơn vị nhà ở. Tôi không biết phải làm gì, nhưng tôi nghĩ rằng thành phố có thể tự do kiểm soát những người trả tiền Trong đơn vị nhà ở. Vì vậy, tôi chỉ muốn đảm bảo rằng tại thời điểm chúng tôi viết nó theo cách mà có hai chỗ ở chính xác trong bất kỳ đơn vị nhà ở nào. Tôi chỉ muốn chắc chắn rằng đó là số chính xác. Nếu không có đủ không gian, chúng phải bị hạn chế. Loại điều này có thể là một ngày khác, nhưng Nói chung, tôi yêu nơi chúng ta đang đi. Và tôi cảm thấy như chúng ta gần như phải đi theo hướng này hoặc một cái gì đó tương tự.
[Unidentified]: Cảm ơn David.
[Andre Leroux]: Hãy xem liệu có thành viên nào của công chúng muốn nói về điều này không? Ok, tôi không thể nhìn thấy bất cứ điều gì, vì vậy Amanda, hãy quay lại vị trí của chúng tôi trong tài liệu.
[Unidentified]: Được rồi
[Andre Leroux]: Mô hình thẩm mỹ. Tôi nghĩ rằng đây chỉ là một số thay đổi công nghệ trong ngôn ngữ của tính cách cộng đồng. Đây là một ngôn ngữ mới trung tâm xung quanh nghệ thuật công cộng, quảng bá nghệ thuật công cộng và các yếu tố lịch sử địa phương. Đây cũng là một ngôn ngữ mới trên ban công, đó là đề xuất ngôn ngữ của David Bloomberg để kết hợp ban công, thúc đẩy điều này để tối đa hóa các căn hộ không khí mát mẻ, sau đó xuống, tối đa hóa không gian xanh và duy trì hoặc khôi phục cảnh quan lịch sử càng nhiều càng tốt. Nhận xét hoặc câu hỏi về các thành viên hội đồng hoặc thành viên công cộng? Ok, tiếp tục sử dụng BB, tiêu chuẩn để phân tích thuế. Đây là nơi chúng tôi nói chuyện với nhóm thành phố Các đề xuất đơn giản hóa ngôn ngữ này mà họ đã đưa ra, vì đây có thể là một điều kiện đầy thách thức và tốn kém để thuê một nhà tư vấn của bên thứ ba để làm như vậy, và tôi nghĩ rằng chúng tôi muốn ở lại nhiều hơn. Ít hơn một chút. Do đó, khuyến nghị hiện tại là SPGA hoặc Ủy ban Phát triển Cộng đồng có thể xem xét tác động tài chính của sự phát triển được đề xuất. Sự phát triển được đề xuất sẽ tóm tắt tác động tiềm năng đối với các dịch vụ đô thị, cơ sở hạ tầng, cơ sở thuế và công việc. Tôi nghĩ, bạn biết đấy, chúng tôi vẫn có một bức ảnh Nếu chúng tôi xem xét chúng là cần thiết để đánh giá các dự án, cần phải phân tích khác. Vì vậy, tôi không nghĩ rằng điều này sẽ hạn chế chúng tôi, nhưng đơn giản hóa mọi thứ, chúng tôi không phải yêu cầu phân tích thuế đòi hỏi một nhà tư vấn độc lập, điều này thực sự có thể ngăn chặn mọi thứ. Bất kỳ câu hỏi hoặc nhận xét từ các thành viên hội đồng hoặc thành viên công cộng?
[David Blumberg]: Andrew, David? Vâng, David. Đây là một bản tóm tắt. Vậy những gì về bản tóm tắt này? Bởi vì tôi nghĩ ít nhất trong tâm trí của tôi, những gì tôi đưa ra là chúng ta có thể yêu cầu họ. Nếu chúng tôi làm, bạn sẽ cho. Nhưng điều này sẽ cho.
[Andre Leroux]: Hãy mời giám đốc phát triển kinh tế của Victor Schrader.
[Victor Schrader]: Vâng, xin chào thưa ngài. Vâng, đó là một câu hỏi hay, David. Dựa trên kinh nghiệm làm việc của tôi trong cộng đồng cũ, thông tin này áp dụng cho các dự án lớn bạn cần. Đây là một ... Tôi nghĩ những gì chúng tôi sẽ viết là một bản tóm tắt. Thành phố có thể được yêu cầu giúp họ làm tóm tắt. Do đó, trên cơ sở thuế và công việc, thông tin này sẽ được lấy về cơ sở hạ tầng, dịch vụ thành phố. Họ sẽ hỏi chúng tôi về tác động và làm việc cùng nhau. Vì vậy, trong một dự án với các yếu tố cụ thể, chúng tôi có thể yêu cầu thêm thông tin về nó. Tôi nghĩ nó sẽ Tài sản chung và tóm tắt, thay vì cung cấp nhiều chi tiết.
[Andre Leroux]: Vì vậy, có lẽ tôi đề xuất một đề xuất để điều chỉnh ngôn ngữ này và giải quyết các vấn đề của David, chúng ta có thể nói rằng sự phát triển được đề xuất sẽ tham khảo văn phòng chương trình phát triển để cung cấp một bản tóm tắt không?
[Victor Schrader]: Điều này có vẻ như nó phải được mở cho nó? Nếu bạn nghĩ rằng đây là một giải pháp.
[Andre Leroux]: Bạn có nghĩ rằng điều này có ích?
[David Blumberg]: Tôi nghĩ rằng đây có vẻ như là một ý tưởng tốt bởi vì tôi nghĩ Victor là một ví dụ về một trong nhiều người và tôi chắc chắn trong văn phòng có thể giúp các nhà phát triển nói rằng đó là một hình ảnh mà hội đồng quản trị có thể cần phải xem. Cung cấp cho dự án của bạn, đây là một số câu hỏi cụ thể. Tại sao không tiếp tục thu thập thông tin về nó? Điều này thực sự hữu ích. Tôi thấy lập luận của Victor rằng những gì anh ấy nghe là một bản tóm tắt, ngay lập tức, có thể không phải là nhiều công việc. Vì vậy, mô tả nó như một bản tóm tắt và hiển thị sự kết hợp văn phòng, tôi nghĩ đó là một sự kết hợp tốt.
[Andre Leroux]: Nhận xét hoặc câu hỏi khác từ các thành viên hội đồng hoặc thành viên công cộng?
[Unidentified]: Rất tốt, chúng tôi sẽ tiếp tục chuyển đến CC.
[Andre Leroux]: Hãy xem. Một lần nữa, đây là một giải pháp riêng biệt cho loại ngôn ngữ dựa trên thuật ngữ mới được xác định mà chúng tôi đang sử dụng. Hãy đến DD. Lắp đặt viễn thông không dây. Một lần nữa, đây chỉ là một sự điều chỉnh cho cộng đồng này, loại bỏ ngôn ngữ này trong vai trò của các khu phố và thay thế nó bằng một ngôn ngữ khác. Ee. Sau đó, một lần nữa, đây là sự sáng tạo và tôi nghĩ David đã đề xuất một số tiêu chuẩn cho chúng tôi Nếu bạn biết rằng việc cấp giấy phép có thẩm quyền đặc biệt cho phép một số miễn trừ, có các tiêu chuẩn để làm như vậy. Bất cứ ai có ý kiến về bất kỳ thay đổi nhỏ này hoặc chúng tôi sẽ tiếp tục. Hãy đi xuống, Amanda FF, đơn vị nhà ở phụ kiện. Đây là một thay đổi lớn. Toàn bộ phần là mới và theo ngôn ngữ được đề xuất của luật sư Bobrowski, có một số gợi ý khác. và Thống đốc. Vâng, dù sao đó cũng là. Luật sư của Bobrowski muốn tee adus? Ý tôi là, rất sớm.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Tất nhiên, luật nhà ở của thống đốc đã được phê duyệt và có hiệu lực khoảng một năm trước, và hiện đã thêm một số nỗ lực tạo ra các đơn vị nhà ở nhỏ hơn để hạ thấp cuộc khủng hoảng bất động sản trong nhà ở liên kết. Chín hoặc 900 feet vuông, nhỏ hơn. Điều này phù hợp với những gì dự luật của Thống đốc nói. Đó là lý do tại sao nó đã được thêm vào. Nếu bạn trở lại 8.2.2 Quần áo đính kèm, bạn có thể thanh toán tại nhà chính hiện tại hoặc có được giấy phép đặc biệt trong một cấu trúc riêng biệt. Một lần nữa, điều này phù hợp với tài khoản của thống đốc Vì các quy tắc này được bỏ phiếu như hiện tại, tôi nghĩ rằng chỉ có 50% hội đồng của thành phố được yêu cầu tôn trọng, thay vì hai -thirds của phiếu bầu. Giấy phép đặc biệt được đề cập trên 8.2.2 cũng sẽ là phần lớn CDB đơn giản, không phải là siêu lớn, giống như theo giấy phép đặc biệt bình thường. Khi phân tích danh sách 8.2.3 trong các điều kiện, phần còn lại chỉ ít nhiều các chế độ hiệu suất. Sau đó là không gian đỗ xe, bên trong và bên ngoài của tòa nhà. Năm năm sau, vào cuối thời kỳ thứ tám, có một diễn viên, nhưng nếu giấy phép chỉ ra rằng nó tồn tại, nó có thể được gia hạn mà không có phiên điều trần công khai. Chủ sở hữu của một trong hai đơn vị không nhất thiết là một đơn vị nhà ở đính kèm, cả hai đơn vị đều đủ. Do đó, đây không phải là một cái tên chung được biết đến và các thành viên trong gia đình phải là người thuê nhà. Nó mở và không phải là một bản sắc giá cả phải chăng trong đó người cư ngụ của đơn vị nhà ở phụ kiện phải tuân thủ các tiêu chuẩn doanh thu của HUD. Đơn giản và đơn giản, một đơn vị nhà ở và một cài đặt chính, một đơn vị được chiếm bởi chủ sở hữu của cơ sở.
[Andre Leroux]: Tuyệt vời, cảm ơn. Sau đó, chúng tôi cũng có một số mẹo ngôn ngữ pháp lý. Vì vậy, Amanda, nếu bạn có thể di chuyển lên đỉnh, chúng ta có thể kiểm tra chúng rất nhanh. Do đó, đề nghị của tôi là thay đổi thẩm quyền để cung cấp giấy phép cho Ủy ban Phát triển Cộng đồng tại đây. Một số lý do. Một là, nếu chúng ta nói ADU có thể ở bên phải của một ngôi nhà hiện tại, thì đây không phải là thứ nên đến ZBA. Bạn biết đấy, đây là phạm vi của chúng tôi và kinh nghiệm của chúng tôi trên trang web. Đánh giá thiết kế là: Tôi nghĩ rằng nó có vẻ là thích hợp nhất. Một lần nữa, bạn biết đấy, sự cho phép đặc biệt, tôi tin rằng các vấn đề xung quanh các đơn vị nhà ở này sẽ nhiều hơn về khía cạnh thiết kế. Có vẻ như tấm là tấm thích hợp nhất để xử lý nó. Ngoài ra, tôi không nghĩ rằng chúng tôi muốn ZBA đặt rất nhiều trên đĩa của anh ấy. Và tôi nghĩ rằng chúng tôi đang làm việc để giảm một số tải. mẹ Đây chỉ là gợi ý của tôi. Vì vậy, bạn có quyền tiến hành các đánh giá khác và sau đó chúng tôi có thể đặt câu hỏi và nhận xét về chúng. Tài liệu tham khảo chính xác chỉ dành cho các tài liệu tham khảo chính xác. Các chuyên gia xây dựng thực sự là những người có thể được phê duyệt hành chính và không cần phải đến hội đồng quản trị. Chúng tôi chỉ nói thêm rằng các thuộc tính riêng biệt của đơn vị nhà ở và cấu trúc chính chỉ vẫn còn trên đó, chỉ trên đó, chỉ trên đó. Thêm một số ngoại lệ vào kích thước của một cấu trúc phụ trợ riêng biệt với một giá trị được lưu nhất định. Được xác định bởi Ủy ban Lịch sử. Vì vậy, bạn biết, không có gì, nhưng một số nhà xe hoặc chướng ngại vật có thể được lưu lại đáng để giữ, và ADU thực sự là cơ hội để cứu các cấu trúc này. Vì vậy, mặc dù bạn biết Ủy ban Lịch sử, người nộp đơn trước tiên sẽ được gửi đến Ủy ban Lịch sử. Tìm một sự chắc chắn của chúng, đó là một cấu trúc có giá trị bảo quản nhất định, vì vậy xin vui lòng hỏi chúng tôi, bạn biết, một ngoại lệ, bởi vì các thông báo mà họ nhận được có thể lớn hơn một chút so với được phép. Đó là cho điều đó. Xếp thứ năm tốt. Một số làm rõ khác được đóng lại để đảm bảo thiết kế bên ngoài phù hợp với hàng xóm. Không có vé khác ở phía trước đường phố. Đầu vào ADU nên đi qua cổng hoặc bên hoặc trở lại. Sau đó, một thay đổi quan trọng khác là số mới này, đây là mới, đây là Nó đòi hỏi một nguyên tắc đơn vị cho thuê, nghề nghiệp tối thiểu 30 ngày. Vì vậy, đây là điều mà các cộng đồng khác đã được sử dụng tốt để đảm bảo rằng chúng là và bạn đã biết rằng nhà ở đính kèm không chỉ được coi là Airbnb, vì vậy ý tưởng là tạo ra các đơn vị cho thuê Medford có thể truy cập. Sau đó Sau đó, ở vị trí thứ bảy, liên quan đến bãi đậu xe, ông nói rằng không cần phải xây dựng một chỗ đậu xe và có thể được cung cấp trên trang web. Do đó, nếu được xây dựng, một số tiêu chuẩn thiết kế phải được đáp ứng. Tôi nghĩ rằng tất cả những điều này về cơ bản là nó. Chúng tôi cũng muốn đảm bảo rằng các giấy phép đặc biệt không bắt buộc phải được tìm thấy cứ năm năm trước khi hội đồng quản trị và các chuyên gia trong tòa nhà có thể được gia hạn về mặt hành chính. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đây là một số thay đổi được đề xuất trong ngôn ngữ của luật sư Bobrowski. Các thành viên hội đồng có bất kỳ ý kiến hoặc câu hỏi nào không? Đừng nghe bất cứ điều gì, hãy xem liệu có bất kỳ bình luận hoặc câu hỏi nào về các thành viên của công chúng không. Ok, tôi sẽ chấp nhận nó bởi vì nó có vẻ tốt. Amanda, chúng ta hãy tiếp tục. Đây cũng là những gợi ý khác cho ADU. Tôi nghĩ rằng một phần của nó được hợp nhất và tiếp cận trong ngôn ngữ mà chúng tôi vừa xem xét. Vì vậy, trừ khi điều này là sai, tôi nghĩ rằng chúng ta có thể có chúng và đến JJ. Tiêu chuẩn quyền đặc biệt. Một lần nữa, tôi nghĩ rằng anh ấy đã làm với tính cách của cộng đồng. Đánh giá duy nhất của tôi là tôi không biết đó là số chính xác. Tôi nghĩ rằng nó dường như là 9.1.11, vào lúc 9.1.9, nhưng có lẽ đó là điều mà luật sư có thể chắc chắn về điều đúng đắn.
[Amanda Centrella]: Lấy làm tiếc. Tôi nghĩ rằng tôi đã kiểm tra nó và thấy rằng con số phù hợp với số lượng dự thảo, nhưng chúng tôi có thể xác minh nó một cách hành chính.
[Unidentified]: Được rồi
[Andre Leroux]: Khu vực phát triển theo kế hoạch. Đây là một ngôn ngữ mới được đề xuất bởi các luật sư của Borowski, nhằm tạo ra một công cụ mới để phân vùng trong thành phố có tên là Khu vực phát triển theo kế hoạch. Ý tưởng là sự phát triển về cơ bản có thể được tạo ra, ồ, nó giống như một khu vực nổi, có lẽ là sự tiến bộ của một luật sư. Bạn có thể giải thích điều này tốt hơn bây giờ so với tôi, nhưng nó cung cấp cho thành phố sự linh hoạt hơn để thực hiện thay đổi phân vùng và phát triển chính.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Ông Tổng thống, tôi xem xét lời mời Vì vậy, thể hiện cộng đồng nói chung và các nhà phát triển tiềm năng là nếu bạn có một ý tưởng tốt, hãy mang nó đến Ủy ban Phát triển Cộng đồng với Văn phòng Thị trưởng và hãy nói về những gì nó sẽ là. Theo định nghĩa, ngày nay không phù hợp với các phân vùng, nhưng đây không phải là vấn đề mà bạn có thể viết phân vùng cho nó. Vì vậy, đã cho anh ta một ví dụ thực sự đáng khích lệ khi Haysier áp dụng phân vùng tôi đã viết cho họ, tôi nghĩ rằng đó là, tôi nghĩ đó là vào mùa thu năm 2020, và kể từ đó chúng tôi có hai PDD. Một là vị trí của một cài đặt ngân hàng cũ của Bradford, khách sạn Princeton là một đề xuất của đơn vị căn hộ 150. và một phần bán lẻ nhỏ. Nếu không, khu vực sẽ không cho phép. Vì vậy, chúng tôi đã viết phân vùng trong gói bằng các thuộc tính Princeton (ý tưởng rất cụ thể). Theo nghĩa đen, họ đã cho chúng tôi âm nhạc và viết các từ. Đó là cách nó hoạt động. Nếu Hội đồng thành phố coi điều này là thuận lợi, nó sẽ xảy ra. Bạn có thể liệt kê nó trong một giấy phép đặc biệt hoặc làm điều đó bằng cách xem xét kế hoạch trang web. Haha chọn để thực hiện sửa đổi kế hoạch tại chỗ. Mới thú vị hơn. Đây là việc nhận được trái tim của Lupoli. Phòng Lupoli đến từ Lawrence và có nhiều kết nối với Ha Hashill. Gần đây, ông đã xây dựng một tòa nhà mới ở Rio de Janeiro với 10 tầng, một trong số đó được đứng đầu bởi một nhà hàng mà chúng tôi dự kiến sẽ mở trong năm nay. Điều này sẽ thay thế bãi đậu xe Chuyển sang hai hoặc ba khối ở giữa trung tâm Haverhill. Một lần nữa, đây sẽ là một khu vực phát triển theo kế hoạch. Đây là một trong những lựa chọn của chúng tôi, nhưng nó chắc chắn là linh hoạt nhất. Vì vậy, anh ấy đang làm như một yêu cầu của một nhà phát triển chung và nhà phát triển, và mọi thứ là để hợp tác. Vì vậy, nếu thành phố không thích ý tưởng, thì sẽ không có cuộc họp và không có cuộc họp nữa. Tôi nghĩ rằng các nhà phát triển vẫn có thể tự do đưa ra các đề xuất phân vùng của riêng họ, nhưng tôi nghĩ rằng nó sẽ cung cấp nếu sức mạnh bị từ chối họ. Đó là một mô hình gốc của thành phố, và tôi nghĩ rằng tôi đang ở trong công việc Quincy quan trọng nhất và hai thành phố tôi đang ở sẽ là Burlington và Lexington. Tôi nghĩ rằng Lexington có 24 pdd ngày hôm nay.
[Andre Leroux]: Với các luật sư của Wrobledki, khi chúng tôi nói rằng các nhà phát triển hoặc chủ sở hữu, bạn có biết, có một đề xuất để thay đổi các phân vùng trong một lĩnh vực cụ thể hoặc một kịch bản cụ thể, nghĩa là, sự phát triển được phê duyệt đồng thời để phát triển và phát triển hoặc phân vùng được phê duyệt lần đầu tiên là PDD và sau đó có một yếu tố đánh giá dự án không?
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Tôi nghĩ là có, tôi nghĩ rằng đây là lần cuối cùng, mặc dù bạn có cám dỗ và khi bạn có hầu hết các đề xuất sẽ được chuyển ngay lập tức để phê duyệt kế hoạch địa phương trên CDB. Tôi nghĩ rằng cách tiếp cận tốt nhất, thận trọng nhất là tìm bước thứ hai, đó là quá trình công nhận của chương trình.
[Andre Leroux]: Được rồi Christy nhận xét trong phần này, bạn có thể giải thích lại không? Nếu bạn đang lo lắng.
[Jenny Graham]: Vâng, không, tôi không quan tâm. Tôi chỉ muốn tìm hiểu, làm thế nào, làm thế nào để kết nối để tận dụng các cơ hội này để phục hồi giảm thiểu hoặc bằng các biện pháp giảm thiểu, nhưng một số lợi ích thực sự cho thành phố? Và tôi không quen thuộc với PDD. Bởi vì tôi chỉ đang cố gắng kết nối nó với kế hoạch của lĩnh vực phát triển mà tôi quen thuộc hơn. Ở Boston, nó thực sự rất đơn thuốc và có một quy trình rất cụ thể. Nhưng có một số yếu tố của nội dung, tức là nếu bạn nhận được một đề xuất và muốn có được nó, bạn biết, một cái gì đó lớn hơn hoặc một cái gì đó, hoặc một cái gì đó vì một lý do cụ thể, bạn biết, thành phố muốn có được một công viên, hoặc, bạn biết hoặc biết một số không gian cộng đồng. Hoặc một cái gì đó. Vì vậy, tôi không chắc chắn ở đâu, điều này đã giải quyết thế nào? Chỉ trong suốt quá trình của một nhà phát triển tiềm năng và nói: Đây có phải là kế hoạch của tôi, và sau đó là một loạt các cuộc đàm phán?
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Bạn có sự thật. Tôi nghĩ có, có hai câu trả lời. Ví dụ, trong đề xuất này, áp dụng cho Công ty Lupoli, một thành phố thuộc sở hữu của thành phố. Hoặc những mảnh vỡ, không nghi ngờ gì, rất nhiều bãi đậu xe. Vì vậy, như tôi muốn nói, sẽ có một thỏa thuận xử lý đất đai mô tả những gì Lupoli sẽ làm với móng tay. Hợp đồng phát triển này là một phụ lục trong thỏa thuận mua bán. Vì vậy, đây là một phi công. Nếu nó không thuộc sở hữu của thành phố, định dạng thông thường là Cuộc họp đầu tiên dẫn đến các cuộc thảo luận về các biện pháp giảm thiểu có thể và chúng tôi duy trì một danh sách. Bạn là gì? Có phải danh sách cột này với B và cột B trong danh sách này mà chúng tôi muốn bạn làm? Sau đó là một cuộc đàm phán. Tuy nhiên, cài đặt tệp thứ hai với sửa đổi phân vùng và kế hoạch không bị xâm phạm. Tôi muốn sử dụng các sửa đổi phân vùng để thực hiện việc này vì kế hoạch phê duyệt kế hoạch, nếu bạn có thể yêu cầu một cái gì đó trong quá trình xem xét kế hoạch trang web hoặc quy trình cấp phép đặc biệt. Nếu họ kháng cáo. Vì vậy, thay vì chờ đợi cho đến khi bạn kết thúc quá trình, tôi đang giảm dần như ví dụ mà nó đã đưa ra, tôi thích làm nó như một tài liệu. Do đó, sửa đổi phân vùng đi kèm với hợp đồng phát triển. Văn phòng phát triển thường được ký bởi Văn phòng Thị trưởng hoặc Hội đồng thành phố. Trong trường hợp này, tài liệu là một thỏa thuận với đất. Các nhà phát triển cần phải đi tiếp đến hội đồng quản trị.
[Andre Leroux]: Vì vậy, tôi nghĩ rằng nó thú vị. Do đó, luật sư sẽ giải cứu nếu có thể chèn một ngôn ngữ yêu cầu nhà phát triển nộp một tuyên bố về phúc lợi cộng đồng.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Chà, tất nhiên bạn sẽ thấy tác động tài chính của ngôn ngữ trong Phần 6.4, vì vậy tôi nghĩ rằng họ sẽ cung cấp cho bạn lợi ích cho cộng đồng của bạn và lý do tại sao họ bán dự án. Nhưng họ cũng sẽ cảnh báo bạn về phí cộng đồng. Sau đó, tôi nghĩ rằng đây là nơi các cuộc thảo luận quay. Ý tôi là, bạn có thể làm điều này theo nhiều cách khác nhau. Thông thường, khi tôi làm việc trong một thành phố lớn, như lốp plymouth Khi người quảng bá đến thành phố, chúng tôi đã ký hợp đồng phát triển mà anh ấy đã đồng ý đề xuất, điều mà tôi không nhớ, với 40.000 đô la tiền gửi của Thủ quỹ tại Văn phòng Kho bạc để trả lời mọi người trong nghi ngờ và nghiên cứu trước khi đặt nó vào bất kỳ loại chương trình nghị sự nào, trước khi đưa nó vào bất kỳ loại chương trình nghị sự nào, và để phản hồi về người ta. Có những thứ khác. Vì vậy, nếu tôi là một nhân viên được bầu trong một thành phố hoặc thành phố và có một tiến bộ trong đề xuất ở cấp hội nghị hoặc thành phố, câu hỏi đầu tiên là những gì đang diễn ra trong giao thông, tôi không biết câu trả lời, tôi không làm công việc của mình. Thành phố sau đó đàm phán để mọi người có thể làm việc với chi phí của các nhà phát triển để họ có thể trả lời trước những câu hỏi này. Những người đánh giá ngang hàng này cũng xác định các biện pháp giảm thiểu có thể cho cột A và B trong hợp đồng phát triển.
[Andre Leroux]: Vì vậy, tôi chỉ nhìn vào một số ngôn ngữ để giới thiệu sắc lệnh. Do đó, ông nói rằng người nộp đơn sẽ đề xuất một sửa đổi được đề xuất cho sắc lệnh, đòi hỏi phải thực hiện các thay đổi và tham vấn tại Quận DP và Ủy ban Phát triển Cộng đồng. Việc sửa đổi đề xuất phải bao gồm các điều kiện được đặt trong Phần 9.2.5. Bạn biết đấy, nó giống như một câu chuyện. OK, vì vậy bạn có thể có tác động tài chính. Tôi nghĩ rằng tôi đang ở một mình, anh ấy nói Hội đồng phát triển cộng đồng sẽ tổ chức một phiên điều trần công khai. Chúng tôi có các phiên điều trần công khai vì không ai trong số họ cần phải có phiên điều trần công khai. Chuẩn bị văn bản trong Sửa đổi đề xuất và tìm phần mới của phân vùng. Bản sửa đổi cuối cùng sẽ được đệ trình lên Hội đồng thành phố để phê duyệt PDD được đề xuất. Vì vậy, tôi nghĩ rằng bạn phải theo quan điểm của Christie. Tôi không biết ở đâu, ví dụ, người đàm phán lợi ích của cộng đồng, bạn biết đó là một câu hỏi hay.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Tôi sẽ tin tưởng vào thành phố hoặc thành phố. Câu trả lời yêu thích của tôi là Giám đốc điều hành. Tôi làm điều này bởi vì ai đó phải ưu tiên họ. Nếu không, nó sẽ là một lễ hội thực phẩm trong các bộ phận khác nhau cho các nhóm tài nguyên hạn chế. Vì vậy, nói chung, ai đó phải lập một danh sách ưu tiên và kiểm tra hai lần hoặc nhìn thấy người đứng đầu căn hộ trên thành phố và các bàn trong cộng đồng, và tôi cũng nói: Tôi là tôi, tôi cũng vậy. Trên thực tế, dự án là khoảng 10 đến 12 năm trong trường hợp tôi đàm phán một thỏa thuận phát triển cho Trung tâm thị trấn Wayland. Nhà phát triển cuối cùng nói rằng nó là đủ. Tôi sẽ chỉ cung cấp cho bạn x triệu đô la trong giấy phép xây dựng đầu tiên. Đó là cách chúng ta kết thúc việc nhận được một thỏa thuận phát triển. Bởi vì không có sự kiểm soát của cuộc đấu tranh nội bộ này, giống như ở phía thành phố. Do đó, giám đốc điều hành thường là những người có thể thực hiện tốt nhất quá trình này. Mỗi thành phố là khác nhau, mỗi thành phố là khác nhau.
[Andre Leroux]: Vâng, tôi chỉ muốn biết nếu có ở đó Một cách để cho thấy nó sẽ xảy ra như thế nào.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Tôi không biết nếu nó có thể dự đoán được. Ý tôi là, tôi đã không, nếu bạn có thể dự đoán ai có khả năng chăm sóc ảnh chụp nhanh nhất và ai phù hợp nhất để làm điều này, Chúa phù hộ cho bạn, chúc may mắn. Tôi không thể làm điều này nói chung, hãy để tôi nói điều này ở tất cả các thành phố hoặc thành phố. Ý tôi là, tôi làm việc ở một số thành phố Đặc biệt là thành phố nơi người quản lý được đặt là đường hoặc đường của tôi. Trừ khi mục tiêu này được thỏa thuận, cuộc đối thoại sẽ không bao giờ đạt đến cấp 2. Đây chỉ là về mặt giảm thiểu và tổ chức tài nguyên. Sau đó, tôi làm việc ở một nơi khác, nơi có 23 Zaviwon trên thuyền.
[Andre Leroux]: Tôi không có ý tưởng tuyệt vời để cải thiện ngôn ngữ của mình. Bất kỳ thành viên hội đồng có câu hỏi, nhận xét hoặc đề xuất. Tôi chưa nghe nói rằng không có thành viên nào của công chúng muốn can thiệp vào chủ đề này. Mọi thứ đều tốt.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Mặc dù không có bình luận, ý tôi là, từ quan điểm của các luật sư sử dụng đất, nhưng điều này là Công việc tốt nhất là vì đó là một hợp đồng, hoặc tất cả chúng ta đều ở nhà. Đúng.
[Jenny Graham]: Chỉ là một câu hỏi truyền cảm hứng hơn. Vì vậy, bữa tiệc nói về các dự án phát triển máy bay nhỏ có mét vuông, nhưng bản thân nó giống như nó được mở, nó được mở, về quy mô của các PDD này. Làm thế nào để xác định kích thước nào có thể mở? Ông nói ở trên rằng dường như không có kích thước tối thiểu. Tôi đã đọc nó ra khỏi bối cảnh?
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Tôi thấy ít nhất, tôi muốn xem âm lượng ở đây. Tôi thấy 15.000 nhỏ hơn kế hoạch nhỏ. Khai trương ở đâu?
[Jenny Graham]: Và nếu bạn có thể di chuyển, ai sở hữu nó. Nơi để nói về giới hạn tối thiểu trong khu vực PD, điều này là lớn, vì vậy nó lớn và không có khu vực nào ở mức thấp nhất. Được rồi Sau đó, bên dưới, hình ảnh này là gì?
[Andre Leroux]: Đúng. Vâng, anh ấy nói rằng anh ấy có thể dẫn đến thay đổi, bạn có thể di chuyển một chút không, Amanda? Cảm ơn. Từ tòa nhà, điều này là tuyệt vời. Vì vậy, tôi nghĩ rằng bạn phải làm điều đó, ai đó phải phân tích xây dựng để xem tôi có muốn dưới 15.000 feet không.
[Jenny Graham]: Chà, điều đó nghe có vẻ hơi bị ngắt kết nối, nhưng tôi có thể không hiểu tại sao tôi không phải là luật sư sử dụng mặt đất. Nhưng tôi thường thích chủ sở hữu hình vuông của các liên kết cho tòa nhà và khu vực được vẽ. Vì vậy, bạn nhận được mật độ của bạn và làm thế nào để biết, Và có nhiều kế hoạch và quyết định. Vì vậy, nó có vẻ hơi khó hiểu, nhưng điều đó không có nghĩa là tôi biết tôi đang nói về điều gì.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Vâng, nếu bạn cảm thấy bối rối, bạn phải sửa nó. Vì vậy, chúng ta hãy đưa nó vào để làm rõ mọi thứ.
[Andre Leroux]: Rất tốt, cảm ơn tất cả mọi người. Tôi sẽ nói, theo như làm rõ, tôi nghĩ, bạn biết, nếu đó là những gì bạn muốn nghĩ về, luật sư Brabrowski, có lẽ ở cấp độ thành phố. Nhưng nó hơi mơ hồ, tôi nghĩ tôi rất thoải mái Sử dụng ngôn ngữ này, nếu cần thiết. Nếu họ muốn đi theo tuyến PDD, hãy để lại các tiêu chuẩn từ văn phòng kế hoạch của thành phố để làm việc với nhà phát triển.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Trên thực tế, một số người ở Lexington có dưới 15.000 feet vuông. Tôi không chắc về Burlington. Tôi rất hoài nghi về Quincy.
[Unidentified]: Ok, Amanda, hãy tiếp tục.
[Amanda Centrella]: Xin lỗi, sự gián đoạn. Chỉ để tôi ghi lại nó ngay từ đầu, nhưng chúng tôi đang phát sóng cộng đồng truyền thông Medford. Điều này chỉ được sử dụng trong hồ sơ của chúng tôi. Xin lỗi, thưa ông.
[Andre Leroux]: Do đó, về mặt lập kế hoạch, đây cũng là một câu chuyện, sẽ tuân theo các yêu cầu của PDD yêu cầu bảy thành phần này. Các thành viên hội đồng có bất kỳ câu hỏi hoặc nhận xét nào không? Sau đó, hãy tiến hành. Tôi nghĩ rằng có một số vấn đề, Christie, bạn có thể xoay quanh liên kết. Tôi không biết nếu bạn muốn thể hiện chúng.
[Unidentified]: Tôi đã nói gì?
[Jenny Graham]: Tôi có phải là xương không?
[Andre Leroux]: Tôi nghĩ rằng đây là những vấn đề này với những màu tím này.
[Jenny Graham]: Ồ vâng. Ồ vâng, tôi chỉ muốn hiểu tất cả các phần của phân tích tài chính, điều này cho thấy rằng sẽ có một tác động. Đây có phải là một tác động? Hiệu ứng này có thể được xử lý bằng cách kết nối không? Hoặc tôi không nhìn thấy nó. Ở đây, như một nơi để kiếm tiền cho công việc nhà và thành phố, vâng, vâng. Đặc biệt là nhà ở. Nếu các dự án phát triển thương mại quy mô lớn được phê duyệt. Có một số cách để liên kết, như tiền nhà ở giá cả phải chăng và những thứ khác, vì vậy đó chỉ là vấn đề tôi thấy, trong khi các thành phố khác có thể làm việc trong nhà ở và công việc, tôi chỉ tự hỏi liệu điều này có làm điều đó không? Ở Medford được xem xét hoặc một cách khác.
[Alicia Hunt]: Chà, Andrew, đây là Alicia. Bạn có muốn tôi quan tâm nếu tôi gần gũi với tôi?
[Andre Leroux]: Tất nhiên, tiếp tục. Tôi có câu trả lời, nhưng tại sao bạn không chấp nhận nó?
[Alicia Hunt]: Cảm ơn. Chẳng mấy chốc, các liên kết của chúng tôi, các liên kết của chúng tôi, được cấu hình trong bản kiến nghị của gia đình. Chúng tôi không chắc chắn nếu chúng tôi có thể thay đổi nó bằng cách tạo phiên bản phân vùng ở đây, chúng tôi thích lặn sâu hơn với trợ giúp pháp lý. Đó là, các liên kết của chúng tôi được xây dựng theo cách được sử dụng cụ thể để kiếm tiền, không ai trong số đó hỗ trợ nhà hoặc công việc, và nền tảng và liên kết được viết cách đây 30 năm. Nó sẽ được xem xét và cập nhật ba năm một lần. Không bao giờ, giá trị đồng đô la Mỹ là như nhau. Vì vậy, chúng tôi thực sự thấy cơ chế tốt nhất để xem xét và đề xuất các liên kết cập nhật là một nỗ lực riêng biệt ngoài việc mã hóa này. Vì vậy, tôi chỉ muốn bạn biết những gì chúng tôi đang tích cực thảo luận về cách nào là phía trước. Xin lỗi, tôi có một chiếc đồng hồ. Nhưng vâng, xin lỗi, tôi nghĩ đó là tất cả những gì tôi sẽ nói.
[Andre Leroux]: Mọi thứ đều tốt. Cảm ơn Alicia. Tôi sẽ nói rằng tôi nghĩ rằng điều này phù hợp với những gì bạn chỉ nói, và đây là một số câu hỏi về liên kết. Cách các kết nối hoạt động ở Medford là duy nhất trên toàn quốc. Ít nhất một câu hỏi cho phép bảng CD nắm bắt cơ hội hay không Một số khoản đầu tư đã được thực hiện bởi nhà phát triển và cung cấp uy tín cho khoản thanh toán bắt buộc của nó. Vì vậy, tôi nghĩ, như một gợi ý, chúng ta cũng cần hiểu rõ hơn về pháp lệnh kết nối và có thể nói chuyện chiến lược với thành phố về một số vấn đề này. Có vẻ như là một thời điểm tốt để làm điều này, bởi vì như Alicia đề cập, họ sẽ nghiên cứu nó. Do đó, nó chỉ ra rằng sau khi hoàn thành phân vùng, Bạn biết đấy, vào mùa đông hoặc mùa xuân, chúng tôi tổ chức các cuộc họp của hội đồng, bài phát biểu từ nhóm thành phố tại Links, cách thành phố liên kết hoạt động để chúng tôi có thể tìm hiểu thêm về nó. Và tôi nghĩ rằng khám phá một số vấn đề này, bạn có thể cung cấp cho nó một số nhận xét hữu ích khi xem xét bất kỳ thay đổi nào.
[Alicia Hunt]: Tổng thống, tôi nghĩ rằng nó sẽ rất tuyệt khi nó rơi. Trên thực tế, điều này giúp thông báo cho bất kỳ nghiên cứu nào chúng tôi đã thực hiện trước, vì hiện tại nó tồn tại, lắng nghe một số nhận xét và sau đó thông báo cho chúng tôi về việc tìm kiếm chúng tôi đã làm, bởi vì không có phân tích tài chính, chúng tôi sẽ không thể thay đổi các con số một cách chính xác.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Bằng cách đó, đừng quên nhận được lời mời. Bạn là người duy nhất Bạn là chương trình duy nhất tại thành phố New York bên cạnh Boston, và tôi muốn xem bạn làm như thế nào.
[Jenny Graham]: Tuyệt đối.
[Andre Leroux]: Mọi thứ đều tốt. Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể tiếp tục cho đến khi các quy tắc của Hội đồng Phát triển Cộng đồng là 11,5. Vì vậy, tôi đã đưa ra một số gợi ý về điều chỉnh ngôn ngữ khác. Chúng tôi, giống như tất cả, có một giới hạn ở đây. Bạn có thể đến cả hai nhiệm kỳ ba năm. Sau đó, tôi đề nghị ở đây vì kinh nghiệm của tôi là tôi đột nhiên trở thành một chiếc ghế. Nó rất hữu ích khi có một số kinh nghiệm khi nó trở thành một chiếc ghế. Vì vậy, nếu bất cứ ai có thể làm một tổng thống thứ ba, có thể một ngoại lệ sẽ được thực hiện. Do đó, các khoản tín dụng có thể có hai điều khoản và sau đó làm chủ tịch trong ba năm. Bởi vì nếu không, bạn yêu cầu ai đó trở thành chủ tịch của nhiệm kỳ đầu tiên hoặc nhiệm kỳ thứ hai của bạn, điều mà tôi nghĩ là khó khăn hơn. Vì vậy, đây là một gợi ý. Vâng, tiếp tục, David.
[David Blumberg]: Tôi không nghĩ rằng chúng ta có sự linh hoạt. Tôi đồng ý với tất cả những gì bạn nói và quản trị tốt, và tôi nghĩ đó sẽ là cách thận trọng nhất để đảm bảo chúng tôi có những chiếc ghế có kinh nghiệm. Tuy nhiên, hành vi vào năm 1974 đặc biệt cho chúng ta biết rằng không có thành viên nào có nhiều hơn hai điều khoản liên tiếp.
[Andre Leroux]: Đó là lý do tại sao tôi không phải là một luật sư. Vì vậy, điều này thường là tốt. Vì vậy, không. Mọi thứ đều tốt. Cảm ơn David. Cảm ơn bạn đã làm rõ điều này. Di chuyển một chút ở đây.
[Jacqueline McPherson]: Đây là Jackie. Nếu bạn có thể quay lại. Vì vậy, như bạn đã biết, ở vị trí của tôi, tôi đã được DHCD bổ nhiệm. Và chủ đề của tôi không phải là do trong năm tài chính, vì vậy tôi không biết nếu bạn muốn phơi bày nó hay chỉ đối xử như vậy. Tôi nghĩ như vậy.
[Andre Leroux]: Tôi chỉ có nghĩa là tôi nghĩ nó giống như vì nó nói rằng các thành viên được chỉ định của thị trưởng sẽ phục vụ trong ba năm và do đó sẽ bị loại trừ.
[Jacqueline McPherson]: Được rồi
[Andre Leroux]: Ồ, tôi hiểu khi nào thì không, không có thành viên nào có nhiều hơn hai điều khoản liên tiếp. Có lẽ chúng ta có thể nói rằng các thành viên được chỉ định của Thị trưởng sẽ phục vụ trong vòng ba năm, với hai nhiệm kỳ liên tiếp.
[Jacqueline McPherson]: Được rồi
[Andre Leroux]: Điều này sẽ chăm sóc tốt cho Jackie.
[Jacqueline McPherson]: Được rồi
[Andre Leroux]: Cảm ơn bạn đã đề cập đến điều này. Dưới sức mạnh, tôi đã thêm một cái gì đó ở đây, điều này chỉ phản ánh những gì chúng tôi làm như một thẻ CD. Vì vậy, tôi muốn làm rất nhiều thứ, chúng tôi xem xét sự chấp thuận, không cần lập kế hoạch. Chúng tôi có một phiên điều trần công khai và đưa ra các khuyến nghị cho hội đồng thành phố. Chúng tôi cung cấp đánh giá thiết kế cho các nhà phát triển khi cần thiết. Ồ, bạn biết đấy, điều duy nhất tôi quên ở đây, có lẽ cái thứ ba chúng ta nên thêm là. Ồ, không, không, nó không quan trọng. Lắng nghe và xác định yêu cầu phân vùng và phê duyệt phê duyệt không quan trọng. OK, bao gồm cả phân khúc.
[zMDmsK0LIsU_SPEAKER_03]: Tôi nghĩ rằng thiết kế là tốt. Tôi rất vui khi thấy điều đó. Anh ấy hơi bối rối về tôi.
[Andre Leroux]: Tôi nghĩ rằng nó hơi mơ hồ bởi vì chúng tôi chỉ làm điều đó từ góc độ không chính thức và tôi nghĩ đó là một thực tiễn khiến nhóm lập kế hoạch quảng bá thực tiễn này, nhưng đó không phải là vai trò chính thức mà chúng tôi ở trừ khi tôi nghĩ bạn muốn đưa ra nó, nhưng đó là một thay đổi quan trọng hơn trong chính trị.
[zMDmsK0LIsU_SPEAKER_03]: Làm thế nào để cung cấp các đánh giá thiết kế song song với những lời chỉ trích cần thiết khác và giải quyết chủ đề khi cần thiết?
[Andre Leroux]: Có ý tưởng nào cho Alicia hoặc người khác, bất kỳ ý tưởng cho đề xuất này không? Hay người chiến thắng?
[zMDmsK0LIsU_SPEAKER_03]: Ý tôi là, về cơ bản tôi chỉ nói những điều cần thiết, hoặc thậm chí ít hơn, Ngay cả cho quá trình.
[Victor Schrader]: Tôi nghĩ rằng đây là người chiến thắng. Một điều cần xem xét là dự án dự án là gì và liệu tất cả các dự án xuất hiện trước Hội đồng thành phố. Andrew là đúng. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã hỏi một nhóm năm trước Trước bạn, tôi muốn nó là một bài tập, đặc biệt là trong một dự án mới. Các nhà phát triển mà chúng tôi đang nói chuyện cho đến nay họ muốn làm điều này, đúng thời điểm và cung cấp nhiều định nghĩa hơn về các dự án áp dụng.
[Andre Leroux]: Về một ngôn ngữ, nó tuyên bố sẽ cung cấp cho các nhà phát triển đánh giá thiết kế của các nhà phát triển và nhà phát triển phối hợp trước khi cho phép bài phát biểu của họ.
[zMDmsK0LIsU_SPEAKER_03]: Tôi nghĩ rằng điều này là tuyệt vời. Tôi nghĩ những gì tôi bảo vệ là đây là một phần trong bình luận chung của chúng tôi về bất kỳ dự án nào, Cho dù bạn có tham gia vào cấu trúc hay không, nó không chỉ tuân thủ tất cả các quy tắc và quy định hiện hành, mà còn từ góc độ dự án với một cái nhìn tốt về lập kế hoạch thiết kế và xem xét. Và tôi biết thật khó để thích nó, đó là một câu hỏi rất hay, nhưng dù sao tôi cũng nói đủ.
[Andre Leroux]: Chà, tôi sẽ nói rằng nhiều cộng đồng có đề xuất đánh giá thiết kế và là các quy trình chính thức, nhưng Medford thì không. Vì vậy, tôi không nghĩ rằng chúng ta có thể tạo nó chỉ bằng cách mã hóa lại. Nó sẽ ổn chứ? Vì vậy, tôi nghĩ rằng năm này là không chính thức hơn. Nó vượt xa vai trò và trách nhiệm thực sự của chúng tôi, nhưng tôi nghĩ ngôn ngữ này là tốt.
[zMDmsK0LIsU_SPEAKER_03]: Vâng, và tôi nghĩ rằng nếu không có gì khác sẽ có những người ủng hộ nói trong cảnh báo, chúng tôi sẽ nghĩ về nó và đặt câu hỏi từ góc độ thiết kế.
[Andre Leroux]: Vâng, tôi nghĩ rằng nếu đó là nơi mà thành phố muốn tiến lên trong tương lai, tôi biết, cảm thấy nền tảng của quá trình đánh giá thiết kế. Rất tốt, những điều sau đây là xung quanh các bạn cùng lớp. Tôi chỉ đề xuất, không dành cho các bạn cùng lớp chứ không phải trong một năm, nhưng đối với một chủ đề, một thuật ngữ ba năm bao gồm các thành viên khác, vì vậy chúng tôi sẽ không cố gắng tìm đối tác mới mỗi năm. Tôi nghĩ rằng nó sẽ là một thách thức. Theo cách này, nếu ai đó phải để lại một gợi ý, Vẫn còn một thành viên liên quan sẵn sàng để trực tiếp đến tính năng này, và sau đó chúng tôi có thể dành thời gian tuyển dụng các đối tác, hoặc thị trưởng -có thể dành thời gian tuyển dụng các thành viên trợ lý để tuyển dụng.
[David Blumberg]: Tốt cảm ơn. Andrew là ý kiến của David, có vẻ như chúng tôi sẽ thực sự chỉ định một thành viên, nhưng Khi chúng ta nói về các quy tắc dự thảo, chính sách của hội đồng quản trị, quy tắc hội đồng quản trị, quy tắc của hội đồng quản trị, tôi nghĩ rằng chúng ta có một vấn đề bất ổn cho thành viên đồng nghiệp này. Tôi đã rất ngạc nhiên nếu luật sư Bobrowski có thể can thiệp. Bạn cùng lớp này, tôi nghĩ rằng câu hỏi chúng tôi đặt ra là nếu thành viên này xuất hiện hàng tháng? Họ ngồi ở mỗi cuộc họp và chỉ có thể bỏ phiếu thường xuyên hoặc Tham gia thường xuyên, nhưng họ vẫn tham gia? Họ đang phục vụ? Các thực tiễn chung của các thành phố khác là gì?
[zMDmsK0LIsU_SPEAKER_03]: Bạn biết đấy, tôi có thể bỏ qua ở đây rất nhanh vì tôi chỉ trải qua quá trình Brookline ZBA và những gì đang diễn ra. Tôi nhớ, bạn biết đấy, anh ấy đã có hầu hết mọi cuộc họp, Khi bắt đầu mỗi cuộc họp, rõ ràng anh ta chỉ không bỏ phiếu tại cuộc họp cụ thể này.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Tôi nghĩ rằng tôi cũng đang tìm kiếm trạng thái kê đơn cao về những gì họ có thể và không thể bỏ phiếu. Tôi nghĩ rằng điều này chỉ áp dụng cho giấy phép đặc biệt. Nhưng hãy để tôi chắc chắn.
[Andre Leroux]: Wow, Alicia, bạn có một bàn tay. Bạn có muốn nhảy vào điều này?
[Alicia Hunt]: Có, không phải trong phiếu bầu, mà cho đến nay. Tôi chỉ kiểm tra trạng thái của chúng tôi. Medford City cho biết trong Phần 52 rằng nó thực sự chỉ có trên bốn trang và tôi đề nghị mọi người đọc nó. Thông qua chương trình, tất cả các phòng ban và các cuộc họp thành phố, ngoại trừ ủy ban trường học, Các cuộc hẹn của thống đốc và quan chức, nếu hội đồng thành phố được bầu, anh ta nghĩ rằng anh ta nghĩ rằng nếu anh ta là bạn cùng lớp, họ sẽ chỉ định anh ta, tôi muốn chỉ định anh ta và nghĩ rằng anh ta nghĩ rằng anh ta nghĩ rằng anh ta nghĩ có đối tác. Đầy.
[Andre Leroux]: Vâng, không, vâng, tôi nghĩ đó là đúng. Nếu Hội đồng Phát triển Cộng đồng nói, tôi không đánh dấu điều này, nhưng tôi nghĩ đó là bằng ngôn ngữ của chúng tôi. Tôi đã không làm điều đó, và tôi không biết đây có phải là ngôn ngữ mới được đề xuất bởi các luật sư của Borowski không.
[Alicia Hunt]: Tôi nghĩ rằng toàn bộ phần là một ngôn ngữ mới. Luật sư của Braboowski, bạn có thể làm rõ?
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Tôi có thể thêm, vâng. Ông nói rằng trong Chương 9, Chương 48, Luật Phân vùng có thể cung cấp cho các thành viên liên quan đến Ủy ban Kế hoạch khi được chỉ định là giấy phép đặc biệt cho thẩm quyền. Nó không nói điều đó, nhưng vai trò duy nhất trong việc cho rằng cơ thể cao là Dịch vụ ở khả năng này khi hội đồng quản trị ký một giấy phép đặc biệt. Trong mọi trường hợp, nó tiếp tục nói rằng khi hội đồng quản trị có năm thành viên và năm thành viên, một người bạn cùng lớp có thể được ủy quyền. Thành phố hoặc thành phố thiết lập vị trí lớp học sẽ xác định quy trình lấp đầy vị trí. Nếu các điều khoản được đề xuất để lấp đầy vị trí của họ, Tổng thống có thể chỉ định các đồng nghiệp của họ ngồi trong ban giám đốc Để hành động trong trường hợp hội đồng quản trị trống, không có sự vắng mặt hay vắng mặt xung đột lợi ích hoặc bất kỳ thành viên nào trong Đạo luật Kế hoạch của Ủy ban yêu cầu sự cho phép đặc biệt. Vì vậy, khi bạn chọn thêm một thành viên liên quan đến việc điền vào các phương pháp cần thiết, có một hạn chế ở đây, nhưng các chi nhánh chỉ có thể bỏ phiếu và các thành viên phụ trợ chỉ có thể bỏ phiếu dưới sự cho phép đặc biệt. Bây giờ điều đó có nghĩa là lập kế hoạch trang web, ví dụ. Các quy tắc không được đề cập, vì vậy vấn đề có thể bỏ phiếu về các kế hoạch tại chỗ chưa được giải quyết.
[Alicia Hunt]: Ernie, có lẽ đó là vì bạn cần một siêu số để phê duyệt chúng? Nhưng nếu ai đó phải để lại đề xuất vì bất kỳ lý do gì (tất cả các ví dụ này), thì có một siêu đa số là khó khăn. Có vẻ không công bằng với các ứng cử viên vì ai đó phải nghỉ hưu. Bây giờ đề xuất sẽ rất khó để tạo thành một đa số, vì vậy đồng nghiệp này sẽ có khả năng can thiệp.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Đây chắc chắn là một liên quan Ví dụ, nếu một người hồi phục, hãy xem xét nó trong hội đồng quản trị của năm thành viên. Bạn cần phần còn lại của phiếu bầu. Do đó, có những thành viên có liên quan có thể nhận được một bảng hoàn chỉnh về mặt lỗi. Nhưng tôi nghĩ có rất nhiều dịp mà đôi khi bạn không thể bỏ phiếu vì hai thành viên bị thách thức hoặc vắng mặt, ý tôi là Từ các thành phố đến các thành phố, mức độ tham gia của công dân khác nhau. Tôi chắc chắn trở về nhà một vài lần trước khi Covid với ba thành viên và tôi cần bốn phiếu bầu.
[Unidentified]: Sau đó
[Andre Leroux]: Tôi nghĩ rằng tôi nghĩ rằng nếu ai đó là thành viên liên quan đến một cách hợp lệ, với tư cách là một thành viên có giấy phép đặc biệt để bỏ phiếu trong thời gian ngắn hoặc nhiều hơn cần tham gia, lắng nghe và học hỏi. Tham dự tất cả các cuộc họp khác. Đó là lý do tại sao tôi đề nghị họ ở đây. Bây giờ họ không thể bỏ phiếu, nhưng tôi nghĩ rằng nó phụ thuộc vào chúng tôi như một cuộc họp để quyết định xem chúng tôi có muốn tham dự và đặt câu hỏi hay không. Tôi nghĩ rằng câu trả lời phải có nhưng
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Tôi không đồng ý với điều đó. Nhưng có một dòng khác, nghĩa là, tham gia vào sự cân nhắc. Tôi nghĩ rằng họ chắc chắn có thể tham gia trước khi công chúng đóng cửa và sau đó rời bỏ cử tri.
[zMDmsK0LIsU_SPEAKER_03]: Tôi không biết nếu tôi phải nghĩ rằng đây là một sự khác biệt quan trọng. Ý tôi là, với tôi, thực tế là chúng tôi tham gia Là một phần của hội đồng, giọng nói của bạn rất quan trọng. Vì vậy, tôi nghĩ rằng họ nên tham gia vào mọi thứ ngoại trừ phiếu bầu. Đúng.
[Andre Leroux]: Vâng, ngôn ngữ này không cần phải nói về nó. Có thể đó chỉ là thực hành của chúng tôi như những mẹo, nhưng để hiểu, tôi nghĩ rằng chúng tôi phải điều chỉnh ở đây là một ngày. Do đó, tôi nghĩ rằng chúng ta nên nói rằng các bạn cùng lớp sẽ được Thị trưởng bổ nhiệm. Và tôi không biết liệu chúng tôi có muốn thay đổi điều đó hay không, bởi vì chúng tôi lớn hơn các mẹo thành viên năm và chúng tôi có thể có hai thành viên liên quan. Sau đó, chúng ta có thể nói rằng Ủy ban Phát triển Cộng đồng sẽ không vượt quá hai thành viên có liên quan. Bất cứ ai có bất kỳ sự phản đối này? Nó chỉ cho sự linh hoạt hơn.
[David Blumberg]: Andrea, đây là Dave. Tôi muốn điều đó. Nó có khả năng của hai thành viên liên quan.
[zMDmsK0LIsU_SPEAKER_03]: Mọi thứ đều tốt. Đúng. Ý tôi là, chúng ta là thành viên bây giờ, phải không?
[Andre Leroux]: Đúng. Nhiều thành viên có nghĩa là nhiều câu hỏi và các cuộc họp dài. Vì vậy, bạn biết, chúng ta chỉ cần vung nó.
[zMDmsK0LIsU_SPEAKER_03]: Ok, ý tôi là, tôi nghĩ rằng điều này sẽ diễn ra, vâng, bạn biết đấy, tôi không nghĩ nhiều người Bây giờ nó là một vấn đề.
[Andre Leroux]: Mọi thứ đều tốt. Ok, Amanda, bạn có thể ngã xuống đất được không? Tôi không biết có nhiều hơn nữa. KHÔNG. Được rồi Một nhận xét hoặc câu hỏi khác từ một thành viên hội đồng quản trị hoặc thành viên công cộng của Ủy ban Phát triển Cộng đồng? Mọi thứ đều tốt. Tôi không nghe thấy gì, vì vậy chúng tôi tiếp tục, Amanda.
[Unidentified]: Tiêu chuẩn quyền đặc biệt.
[Andre Leroux]: Tôi nghĩ rằng bạn khuyên tôi không biết bạn có muốn nói gì đó không, chỉ cần xóa ngôn ngữ của nhân vật cộng đồng và đề cập đến kế hoạch đầy đủ tiếp theo của thành phố.
[David Blumberg]: Không đúng. Và loại bỏ tác động tài chính. Cảm giác như nó không đúng ở cùng cấp độ với các yếu tố khác. Nhưng đây là lập luận của chúng tôi.
[Andre Leroux]: Vâng, miễn là chúng ta đi vào tiêu chí hiệu suất, chúng ta có thể xóa nó, và có một cách để đối xử với nó ở đó. Nhưng không có thứ gọi là tiêu chí ngưỡng.
[Unidentified]: Bất kỳ thành viên khác nghĩ. Không, hãy tiếp tục.
[Andre Leroux]: Ồ, và Amanda, bạn sẽ chỉ kiểm tra nó để đảm bảo rằng nó phù hợp và chính xác, số ngày ở đây.
[Amanda Centrella]: Vâng, tôi đã không làm điều đó, nhưng tôi sẽ.
[Andre Leroux]: OK, tôi nghĩ rằng nếu đó là 35 hoặc 45 ngày, chúng ta chỉ có một vấn đề. Tôi không biết liệu luật sư của Broski có thể giúp chúng tôi không.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Tôi đã kiểm tra phần tiếp theo trước khi gọi, bạn có thể lặp lại câu hỏi này không?
[Andre Leroux]: Có, vì vậy trong tài liệu tham khảo. Hội đồng thành phố và hội đồng gọi sẽ gửi bất kỳ yêu cầu giấy phép đặc biệt nào trong vòng 35 ngày, nhưng một người khác, tôi nghĩ ở một nơi khác trong luật phân vùng cho biết 45 có, và dưới đây là 45 ngày.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Vâng, cho rằng mọi người đều có số lượng công việc họ có ngày hôm nay, tôi không nghĩ 45 ngày có thể tốt hơn.
[Andre Leroux]: Nhưng với 35 ngày, tôi nghĩ rằng câu hỏi là liệu việc giải quyết nhà nước có mất 35 ngày hay không.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Không, không có gì trong các quy tắc nhà nước xem xét kế hoạch trang web. Việc cung cấp duy nhất các quy định của nhà nước liên quan đến đánh giá chương trình tại chỗ là thêm luật nhà ở cuối cùng vào thống đốc. Ông nói rằng ông có thể yêu cầu một phần thưởng nếu ai đó yêu cầu đánh giá chương trình trực tiếp. Đó là tất cả. Đây là đề cập duy nhất của toàn bộ trang web của chương 40A.
[Andre Leroux]: Nhưng đây không phải là một thỏa thuận với giấy phép đặc biệt ở đây như một đánh giá của trang web kế hoạch và giấy phép đặc biệt.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Không, làm ơn, tôi không biết. Không, không có giấy phép đặc biệt để xem xét kế hoạch trang web. Đây là một trong những thay đổi chính mà chúng tôi đã thực hiện.
[Andre Leroux]: Ok, nhưng, này, này, anh ấy nói tôi không biết rằng bốn điểm là 11,7. Amanda trên màn hình. Nếu một dự án quan trọng cần có sự cho phép đặc biệt từ Hội đồng hoặc Ủy ban Phát triển Hội đồng thành phố, nó sẽ xem xét kế hoạch địa phương và gửi đề xuất của bạn trong vòng 45 phút.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Do đó, khuyến nghị chỉ dành cho hầu hết các phiếu bầu, điều đó có nghĩa là đây không phải là một sự cho phép đặc biệt. Đây là giấy phép đặc biệt cho các giấy phép đặc biệt khác, được cấp, nhưng khi nó ở phía trước thành phố CDB không phải là một khuyến nghị giấy phép đặc biệt.
[Unidentified]: Được rồi Và chúng tôi không cần phải làm cho nó phù hợp với thời gian cấp phép đặc biệt.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Chà, nếu đó là 45 ngày trong một thời gian và 35 ngày, tôi sẽ giữ chúng nhất quán, đó là nó.
[Alicia Hunt]: Tôi có thể hỏi, ông Tổng thống, chúng ta có thể hỏi Amanda không? Chúng tôi không cần điều này, và chúng tôi thường không bình luận với lãnh đạo bộ phận trong 35 ngày, vì vậy thật khó Để thực hiện cửa sổ 35 hoặc 45 ngày tại một cuộc họp, bởi vì có những bình luận hoặc nhận xét nhận được, chúng tôi gửi nhận xét, nhận nhận xét và gửi nhận xét cho hội đồng quản trị để có vài ngày để xem xét nó. Đôi khi bạn không thể lập trình ngay lập tức. Có vẻ như bạn cần một cửa sổ hai tuần để lên lịch cuộc họp.
[Amanda Centrella]: Vì vậy, theo như tôi nghĩ rằng nó sẽ khác, tùy thuộc vào việc đề xuất có phải là giấy phép đặc biệt để cung cấp quyền, không phải là một thực thể khác. Vì vậy, nếu họ không có thẩm quyền vì nó đã cấp giấy phép đặc biệt, thì sự hiểu biết của tôi là thực sự có một cửa sổ 35 ngày để có được tất cả các mẹo trong SPGA.
[Alicia Hunt]: Do đó, Ủy ban Phát triển Cộng đồng có 45 ngày để xem xét chương trình tại chỗ. Mặc dù có vẻ như một thời gian dài, tôi muốn chắc chắn rằng mọi người đủ ý nghĩa để đưa ra tất cả các ý kiến. Bởi vì đôi khi, bạn chỉ cần đọc chính xác kế hoạch và viết một lá thư. Nhưng đôi khi, các kỹ sư thành phố có thể đi với các ứng cử viên nhiều lần trên cửa sổ. Tôi chỉ muốn đảm bảo rằng phần này, hiện tại, đây là một cái gì đó mới đối với phân vùng của chúng tôi. Bởi vì chúng tôi luôn tuân theo tất cả các luật tiểu bang chỉ là điều này, không phải luật pháp địa phương.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Vâng, không có hành động trong luật tiểu bang trong thời gian tham khảo.
[Andre Leroux]: Vì vậy, tôi không nghĩ rằng tôi phải nghe rằng chúng ta phải thay đổi điều đó. Tôi ổn. Có lẽ chúng ta có thể thực hiện kiểm tra văn phòng hai kế hoạch để đảm bảo mọi thứ được căn chỉnh và không yêu cầu thay đổi. Mọi thứ có đẹp không?
[Unidentified]: Nếu không, chúng tôi chỉ giữ cho bạn theo cách của nó. Có vẻ tốt, Amanda?
[Andre Leroux]: Tôi nhớ bạn.
[Amanda Centrella]: Xin lỗi, con chó của tôi sẽ gây ra cảnh. Vâng, nó có vẻ tốt.
[Unidentified]: Ok, cảm ơn. Rất tốt, hãy tiếp tục.
[Andre Leroux]: Chúng tôi đã nói về việc xem xét kế hoạch trang web và tôi nghĩ mọi thứ đều ổn.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Sau đó, có một lỗi đánh máy trong ngôn ngữ 11-7-11. Và nếu bạn tìm kiếm đoạn đầu tiên khoảng 11-7-5, tôi không biết nếu không có nó. Vì vậy, tôi nhìn vào phiên bản đầy đủ. Tôi đã thực hiện một số thay đổi đến 11 giờ sáng vì tòa án theo dõi đã quyết định rằng nếu anh ta kháng cáo trực tiếp lên tòa án về quyết định của CDB về kế hoạch trang web, anh ta đã được chúng tôi quy định và do đó phải đi cùng với phiên điều trần công khai. Đây là Thẩm phán nuôi dưỡng của Tòa án Tilra. Tôi đồng ý. Vì vậy, nếu bạn quan sát phiên bản đầy đủ, thay vì tài liệu chúng ta thấy trong phần chung của đánh giá trang web, thì các tài liệu được nhìn thấy trong đoạn 11, 7, 4, 2 mà không cần nghỉ đặc biệt, có nghĩa là CDB phải chịu trách nhiệm. Nó sẽ hoạt động như một đánh giá của chương trình tại chỗ và gửi quyết định của bạn để viết theo phiên điều trần công khai trong Chương 48, Mục 11 Đã xảy ra hầu hết 90 ngày sau phiên điều trần công khai. Và, nếu bạn thấy 11 7 11 ở cuối đoạn văn, hội đồng quản trị phải đưa ra quyết định bằng văn bản cho thư ký thành phố trong vòng 90 ngày sau khi không và sẽ không nhận được yêu cầu. Khi kết thúc phiên điều trần công khai, ông đã bỏ lại phía sau. Vì vậy, xu hướng tôi chỉ đọc và ngôn ngữ nên nhất quán. Vì vậy, điều duy nhất tôi biết là ứng dụng kéo nhận và mang lại cho công chúng.
[Unidentified]: Anh ta rơi vào ngày 11, 7, 11, Amanda. Không, vâng, tất nhiên. Vì vậy, nó kéo dài 90 ngày và bạn nên nói về việc đóng cửa công cộng ở đây. Tôi đã thay đổi giống như 11, 8.
[Andre Leroux]: Không, chờ đợi, không, không, không, không. Amanda, bạn có thể đánh bại những gì bạn vừa làm không? Đây là một lời cầu nguyện trước đó.
[Unidentified]: Ồ, tôi không ở đây để xem tác phẩm của Amanda. Luôn gần gũi với công chúng.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Vâng, quần áo từ Amanda. Ồ, bạn ở đó, vì vậy trở lại 90 ngày.
[Unidentified]: Đánh bại khoảng 90 ngày, vâng, bạn có.
[Andre Leroux]: Cảm ơn. Tôi biết rất nhiều. Bạn có thể đối phó với Amanda phải di chuyển tài liệu và thực hiện tất cả các công việc kỹ thuật, vì vậy cảm ơn.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Vâng, đây là tiêu chuẩn thời gian cho các giấy phép đặc biệt, nhưng việc xem xét các kế hoạch tại chỗ không phải là một giấy phép đặc biệt, mà là một điều khoản sử dụng thay vì lệnh của nó. Đây là một cuộc bỏ phiếu chủ yếu đơn giản. Kết quả cuối cùng, hầu hết mọi người đều biết đánh giá kế hoạch trang web có nghĩa là kế hoạch trang web có thể phê duyệt hoặc phê duyệt các điều kiện, nhưng sức mạnh của hội đồng quản trị chưa được mở rộng.
[Unidentified]: Đây là sự thay đổi chính tôi đã thực hiện trong phần này. Rất tốt, có bất kỳ câu hỏi hoặc nhận xét? Hãy tiếp tục với sửa đổi Dover. Vì vậy, ở đây, luật sư Bobrowski, bạn đã thay đổi.
[Andre Leroux]: Tôi không biết nếu bạn muốn, tôi không chắc bạn đang ở đâu.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Hãy quay lại phiên bản của tôi vì tôi dễ dàng nhìn thấy nó hơn. Vì vậy, ở đây 1184, Tương tự, hội đồng sẽ giữ một khán giả dưới 4811, sẽ đưa ra quyết định bằng văn bản, sẽ đạt tới 90 ngày vào cuối phiên điều trần công khai. Sau đó, bạn có thể thấy rằng có một quy tắc cuộc gọi, phải không? Thêm chúng để bạn không muốn nó, nếu bạn không kháng cáo các yêu cầu của kế hoạch, hội đồng gọi các cuộc gọi khi phát hành hoặc từ chối giấy phép xây dựng. Nói về một ý tưởng tồi. Điều này không có nghĩa là tôi không thích bảng gọi, nhưng chỉ chờ giấy phép xây dựng được cấp hoặc từ chối là đủ. Do đó, đây là một kháng cáo trực tiếp lên Tòa án quyền tài phán có thẩm quyền, có nghĩa là Tòa án tối cao của tòa án mặt đất. Nhưng bạn phải có một phiên điều trần công khai.
[Andre Leroux]: Được rồi Và tôi nghĩ Amanda, có một số vấn đề từ công chúng trong phần này. Điều này có đúng không? Chúng ta có thể để tôi làm điều đó Trước luật sư Bobrowski?
[Amanda Centrella]: Vâng, Vic, tôi nghĩ rằng tôi có một số vấn đề phù hợp với nó.
[Victor Schrader]: Đúng. Trong phần này, chúng tôi rõ ràng đã làm việc với Dover trong một thời gian dài, nhưng bản thân phần là mới đối với sắc lệnh. Vì vậy, luật sư Brabrowski, bạn có hướng dẫn chúng tôi trong quá trình yêu cầu không? Tôi có một số câu hỏi làm rõ. Khi cần xem xét kế hoạch trang web, nó có liên quan đến 811.8.2. Và, khi tôi đọc bài viết này, tôi không chắc chắn nếu không có dự án cứu trợ tìm kiếm, vì vậy việc sử dụng luật yêu cầu dự án này, dự án có phải là sửa đổi của chương trình tại chỗ không?
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Đúng. Tôi nghĩ nó nên được.
[Victor Schrader]: OK, ngay cả khi bạn hoàn toàn chính xác, bạn có thể xin giấy phép xây dựng và bạn vẫn nên đi đến kế hoạch trang web.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Tôi nghĩ nó nên được. Và xem xét quy mô của một số dự án liên quan đến Dover, một trường trung học, vẫn liên quan đến Dover. Do đó, kế hoạch phải được xem xét trên -site. Sự sắp xếp cho sửa đổi Dover được mong đợi ở đây Ít nhất là theo luật của chúng tôi, ít nhất là các thủ tục, xin vui lòng đánh giá cao nó hơn. Ví dụ, trường đại học của bạn ở trường đại học có thể nói rằng các tổ chức giáo dục không được các chương trình địa phương chấp thuận. Đã 30 năm. Điều tương tự cũng đúng với các cuộc nói chuyện của Kinh Thánh về vụ án Lenox. Trường hợp của tôi, Peter Rudge và bảng gọi Westwood, cho biết điều tương tự về cơ sở hỗ trợ trẻ em. Sự sáng tạo ở đây là, khoảng 10 năm trước, Thẩm phán Sanders đã hướng tới Sanders rằng nếu niềm tin tôn giáo phát hành các âm mưu của người Do Thái ở Dover, nếu phê duyệt các kế hoạch địa phương bị hạn chế, thì đầu tiên, đầu tiên, 11.8.31. Nói cách khác, bạn có đủ điều kiện không? Anh ấy sẽ được chăm sóc ở trẻ em chứ? Đây thực sự là một mục đích giáo dục? Điều này có nghĩa là nó là một tổ chức phi lợi nhuận? Sau đó, thứ hai, những gì thực sự làm là áp đặt các quy tắc hợp lý trên lô (nếu có), phù hợp với các bài kiểm tra cân bằng nhóm, về cơ bản là các quy tắc của chính phủ pháp lý? Nó sẽ có tác động gì đến các ứng cử viên? Sẽ có tác động thích hợp đến tiện ích trong khuôn viên trường hoặc gánh nặng tài chính của người nộp đơn? Tất cả những điều này được viết bởi SJC trong trường hợp của Tufts College. Đây là phạm vi của bài kiểm tra.
[Victor Schrader]: Ok, cảm ơn. Sau đó, nếu dự án sử dụng dự án Dover cần phải giảm. Bạn sẽ phải tham gia đánh giá kế hoạch trang web bằng cách thay đổi kế hoạch trang web. Bạn vẫn phải đến ZBA?
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Không, không.
[Victor Schrader]: Đây là một quá trình độc đáo.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Cùng ngày hôm đó, SJC đã báo cáo các búi trường đại học, đã báo cáo một trường hợp gọi là Campbell chống lại Lynn City và đặc biệt giải quyết vấn đề này, và họ nói, họ nói, Nếu tòa nhà không được thỏa mãn, một giấy phép đặc biệt không bắt buộc phải được yêu cầu trong Phần 6. Nếu tòa nhà được chuyển giao, không cần phải yêu cầu một biến thể. Bài kiểm tra cân bằng bao gồm toàn bộ đối tượng. Khi anh đại diện cho Joe Petrucci của Westwood, lời đề nghị cho biết anh cần sự cho phép đặc biệt. Tôi cần một sự thay đổi yêu cầu phê duyệt lập kế hoạch. Xin lỗi, chuồng không được xây dựng cần phải được thay thế. Tôi nói, không, cảm ơn, không, cảm ơn, không, cảm ơn. Và tình hình rất đơn giản. Trong trường hợp này, Tòa án cấp phúc thẩm đã quyết định rằng chúng tôi đã đúng.
[Victor Schrader]: Cuối cùng, chúng tôi có ngôn ngữ tiêu cực ở đây, nhưng tôi nghĩ anh ấy đã thêm một số ngôn ngữ để làm rõ điều này. Sau đó, bạn có thể mất một phút?
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Nếu tôi có thể nhìn thấy nó trong đó, đây là nơi nào? Vâng, điều này phù hợp với những gì tôi chỉ nói. Nó có thể phê duyệt, phê duyệt các điều kiện hoặc từ chối, nhưng việc từ chối phải dựa trên yêu cầu và người nộp đơn thiếu thông tin được cung cấp. Đây là Bảo hiểm Prudential đúng và bảng gọi Westwood. Tòa án cấp phúc thẩm được theo sau bởi một lưu ý dưới trang nói rằng các điều kiện hợp lý có thể được áp dụng với chi phí của người nộp đơn. Từ chối xem ứng dụng không đầy đủ. Trong trường hợp này, đây là hai sức mạnh hiện có của CDB.
[Unidentified]: Cảm ơn. Đặt cược. Nếu không có câu hỏi hoặc bình luận nào khác, chúng ta hãy tiếp tục, Amanda.
[Andre Leroux]: Chúng tôi trở lại định nghĩa. Vì vậy, chúng tôi đã nói về gia đình này, cuộc sống. David đã đưa ra một số gợi ý, và tôi nghĩ rằng việc cố gắng vô hiệu hóa ngôn ngữ. Không có gì mới ở đây. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã nói về nó. Vậy thì tại sao không tiếp tục? Chúng tôi cần thêm rằng tôi nghĩ rằng bạn nhận thấy định nghĩa của văn phòng điều tra dân số, nhưng chúng tôi đảm bảo bạn ở đó. Ok, cảm ơn. David, bạn đã nhận xét về sự sắp xếp. Bạn muốn thêm hoặc thay đổi?
[David Blumberg]: Tôi biết tôi chỉ muốn giải quyết cấp trung học tại các công ty gia đình. Tôi nghĩ rằng đây có thể là câu trả lời. OK, có thể. Đây cũng là một phần khác của sắc lệnh, như tôi nhớ, để thay thế tên của các yếu tố khác được xử lý đặc biệt hơn. Vì vậy, tôi nghĩ rằng khi bạn nhìn thấy một khách sạn hoặc một nhà nghỉ, tôi nghĩ bạn có thể thêm nó bởi vì nhà nghỉ được hướng dẫn ở đâu đó hoặc nghỉ ngơi ở nhà.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Trong chính sách này, phần còn lại của gia đình già hoặc phục hồi chức năng là một trung tâm chăm sóc dài hạn.
[David Blumberg]: Vì vậy, tôi đang cố gắng nhạy cảm với các định nghĩa khác hoặc những nơi khác.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Đúng. Hãy quay lại và tôi sẽ kiểm tra bảng trên màn hình.
[Unidentified]: Chỉ để chắc chắn. Tiếp tục và tôi sẽ được cập nhật.
[Andre Leroux]: Tôi không có ý kiến nào khác. Tôi không biết nếu có ai làm. Cảm ơn bạn đã xem xét tất cả những điều này rất cẩn thận, David, tôi cảm ơn bạn. Amanda, tại sao không tiếp tục ở đó? Do đó, chúng tôi đề xuất một định nghĩa mới về lưu trữ mở được đề xuất bởi các thành viên cộng đồng.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Chỉ xác nhận rằng phần còn lại của ngôn ngữ phục hồi chức năng tại nhà nên là một trung tâm chăm sóc dài hạn.
[Unidentified]: Cảm ơn.
[Andre Leroux]: Chà, Amanda, bạn cần đáp ứng sự phát triển của người khác, cho con bú hoặc phần còn lại.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Ngoài ra còn có cai nghiện ngoài phục hồi.
[Andre Leroux]: Vâng, anh ấy đã làm điều đó.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Ah, ok. Tôi đang ở trên một màn hình khác.
[Andre Leroux]: Được rồi Cảm ơn bạn Amanda. Hãy đi xuống. Vì vậy, luật sư Wabrowski, vì vậy chúng tôi có một khuyến nghị mới cho định nghĩa lưu trữ mở. Tôi không biết nếu bạn nhìn thấy nó. Tôi đang xem bây giờ.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Vâng, rất tốt. Tôi không chắc chắn về câu cuối cùng, mặc dù. Nhưng tôi không có vấn đề gì cho đến câu cuối cùng. Đúng.
[Andre Leroux]: OK, OK, có lẽ chúng ta nên, có lẽ chúng ta nên vượt qua nó, nhớ cuộc thảo luận của chúng ta về những chiếc xe đã đăng ký. Vâng, tôi nghĩ rằng chúng tôi đang đối phó với nó ở nơi khác để chúng tôi có thể đi vào phần này. Tôi không biết, David vẫn không có ai khác, bạn có biết gì về điều này không?
[David Blumberg]: Andrew, bộ não của tôi ở cùng một nơi. Tôi nghĩ rằng chúng tôi nhận ra điều này ở một nơi khác.
[Andre Leroux]: Vâng, OK, vì vậy chúng tôi đã đi qua điều này, Amanda, câu cuối cùng của lưu trữ mở là từ "kho mở".
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Ý tôi là, nó có định nghĩa một thực thể thương mại vững chắc có thể được lưu trữ công khai, điều đó có nghĩa là nó sẽ được sử dụng như một phần của doanh nghiệp, hoặc nó đang cố gắng ngăn chặn chất thải rắn?
[Andre Leroux]: Tôi không có ý tưởng. Tôi nghĩ rằng đây là lời khuyên của các thành viên cộng đồng. Và tôi nghĩ rằng bạn cũng đề cập rằng định nghĩa ban đầu yêu cầu một số đánh giá. Vì vậy, tôi nghĩ, ý tôi là, chúng tôi sẽ đưa ra gợi ý của bạn.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Chà, nếu đây là cái đầu tiên, tôi nghĩ bạn nên đặt kho thương mại mở. Nếu đây là cái cuối cùng, tôi nghĩ nó nên ở vị trí rộng hơn về những gì hoặc tài liệu khác. Bao gồm và tôi nghĩ, ví dụ, anh ta coi một chính sách của công ty hươu nói rằng chất thải rắn không được rao giảng và không thể sở hữu. Đây là một công cụ rất hiệu quả nếu ai đó quyết định chuyển đổi các thuộc tính thành cài đặt lưu trữ chất thải rắn.
[Amanda Centrella]: Nếu anh ấy làm việc, tôi đã làm điều đó và sau đó anh ấy đến từ các thành viên cộng đồng và đưa ra một phần logic vì họ có những gợi ý mà tôi có thể đọc nó.
[Andre Leroux]: Vâng, cảm ơn.
[Amanda Centrella]: Do đó, các nhà kho mở, kho liên quan đến các cơ sở lưu trữ bán lẻ hoặc bán buôn hoặc sân, ngay cả khi không giới hạn việc xây dựng hoặc các vật liệu gỗ, xi măng, điện, sưởi ấm, ống dẫn, điện lạnh, thiết bị cung cấp và trần. Và, như đã nêu trong chương này, cũng có nghĩa là một mục tiêu chặn hoàn toàn, ngoài việc truy cập và trần cần thiết cho các bức tường mờ đục Hoặc gần một chiều cao không dưới tám feet. Thuật ngữ "lưu trữ mở" nên bao gồm bãi đậu xe, xe kéo và container trong hơn 48 giờ. Sau đó cho thay đổi ngôn ngữ đề xuất này.
[Andre Leroux]: Tôi không chắc liệu sẽ có quá nhiều làm rõ.
[Amanda Centrella]: Dưới đây là một số trong số chúng ở đây, có thể đặt chúng vào một con mèo để mọi người có thể nhìn vào ngôn ngữ.
[David Blumberg]: Những người khác, David.
[Andre Leroux]: Wi, David.
[David Blumberg]: Tôi vừa nâng nước dùng Red Line, tìm kiếm thuật ngữ "lưu trữ mở". Giả sử điều này phản ánh tất cả với bản nháp thực tế. Chúng tôi rất gần với điều đó. Nó chỉ xuất hiện ở bốn nơi. Một, có thể hai nơi thực sự xác định nó. Sau đó, nó xuất hiện một lần, hai lần trong điều kiện thử nghiệm và thử nghiệm và bộ đệm. Và bảng này có thể không có trong tìm kiếm của tôi.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Được rồi Để lại cho tôi, bỏ tôi, để tôi làm điều đó. Chờ một giây.
[HmBWgU9QDwQ_SPEAKER_12]: Thương hiệu đang ở bảng đính kèm.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Đúng. Tôi nghĩ đó là khi tôi đặt câu hỏi. Nhưng tôi không biết điều đó có nghĩa là gì. Do đó, sự đóng góp này chắc chắn là một bước tiến lớn. Nhưng tôi đã rời đi.
[Andre Leroux]: Tôi ổn. David, bạn nghĩ gì? Ý tôi là, nó trông giống như tôi, đó là một vấn đề luật sư, vì vậy tôi không có cái nhìn vững chắc về nó.
[David Blumberg]: Vì vậy, nếu đó là sử dụng phụ kiện, chúng tôi sẽ đào tạo mọi người trong các cửa hàng ô tô không phải sử dụng thường xuyên, nếu chúng tôi làm ... Tôi nghĩ rằng bạn phải xem xét sử dụng bảng và xem những gì tôi sẽ làm.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Vâng, tôi đang tìm nó ở đây. Bảng tin, tốt, lưu trữ mở. Chà, tôi không đặt tất cả các khu vực ngoại trừ sự cho phép của Hội đồng đặc biệt trong khu vực BC. Điều này có lẽ là do nó được phép trong khu vực BC của khu vực cũ. Vì vậy, hãy để tôi nhìn vào khu vực cũ.
[Unidentified]: Có, nó là phần tử 59 trong bảng được sử dụng cũ và được bật
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Ngay trong khu vực. Trong thực tế, theo luật, nó có thể được cho phép trong cả hai lĩnh vực. Nếu các cột cũ vào chúng, tôi có thể nói những khu vực này là gì, nhưng không có gì. Vì vậy, tôi phải nhìn lại cho đến khi tôi đến đây. Có lẽ chỉ có một tiêu đề từ đầu. Vâng, tôi nghĩ đó là nó. Vì vậy, một, hai. Sau đó, các khu vực cho phép lưu trữ mở là I và C2. Tôi và C2.
[Victor Schrader]: Đây là những gì tôi thấy trong bản nháp của bảng được sử dụng.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Vâng, vì vậy nó hoạt động trong các quy tắc cũ.
[Victor Schrader]: Và mới, trong dự thảo thực tế.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Ok, vâng, vì vậy tôi lặp lại nó. Tôi có được sự cho phép đặc biệt không? Thấp hay nói?
[Victor Schrader]: Ông nói điều này được kích hoạt bởi C2 và IN.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Đó là những gì bạn có. Tôi không nghĩ rằng đây là một ý kiến hay. Do đó, tôi không phải quảng bá anh ta nhiều lần.
[Andre Leroux]: Lời khuyên của bạn là có được giấy phép đặc biệt này.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Thật sự. Vâng, ít nhất.
[Unidentified]: Tôi không biết đủ về khu vực trong câu hỏi, nếu họ nên làm điều đó.
[Andre Leroux]: Nếu chúng rất phù hợp, tôi khỏe, tại sao không được ủy quyền đặc biệt, nó ở đâu?
[David Blumberg]: Tôi không biết liệu các thành viên hội đồng có bất kỳ ý kiến nào về việc đó có phải là xe hơi hay không, cho dù bạn muốn, đó chỉ là vật liệu xây dựng. Đúng. Được rồi Điều đó nói rằng, tôi sẽ đồng ý với điều này bởi vì dường như những chiếc xe đã được đóng lại cùng nhau.
[Andre Leroux]: Chà, tôi nghĩ, ít hơn, những gì bạn muốn, đây không phải là một con thỏ muốn ngã xuống, hoặc một khi tôi sẽ hạ cánh trên đó, nhưng khi chúng tôi nói lưu trữ mở, bạn cũng có đề cập đến một đại lý xe hơi không? Đó có phải là ý tưởng cầu nguyện của bạn ở đây?
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Không, kiểm soát cụ thể nhất. Do đó, đối với các đại lý xe hơi được kiểm soát, có một lối vào cụ thể. Được rồi
[Andre Leroux]: Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ khuyên bạn nên nhận quyền đặc biệt trong hai lĩnh vực đã tốt và rời đi.
[Unidentified]: Được rồi
[Andre Leroux]: Sau đó, tôi nghĩ, một câu hỏi khác cho các thành viên cộng đồng liên quan đến bãi đậu xe và ngôn ngữ ở đây. Không có đề xuất cụ thể. Tôi nghĩ rằng tôi đã rời đi trong trường hợp này. Đúng. Luật sư Mabrowski, bạn có bất cứ điều gì, điều đó có nghĩa là ngôn ngữ hoặc ngôn ngữ của anh ấy tồn tại?
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Khu vực đỗ xe hoặc khu vực đỗ xe dân cư? Vâng, đây là sắc lệnh hiện tại của bạn.
[Andre Leroux]: Được rồi Tôi không thay đổi ở đây. Tôi không biết nếu có ai làm. Tôi đã rời đi rất tốt. Chúng tôi đã không giải quyết các vấn đề cụ thể. Tôi không muốn cố gắng giải quyết nó. Rất tốt, chúng tôi đã thảo luận về lịch sử trung bình với chuyên gia kiến trúc của Moki. Tôi nghĩ Tôi chưa nghe ai đó đặt câu hỏi hoặc lo lắng. Chúng ta có đồng ý không? Rất tốt, sau đó tiếp tục.
[zMDmsK0LIsU_SPEAKER_03]: Tôi không quan tâm đến điều đó. Tôi có một lo lắng trong trái tim tôi Cách viết có thể cho phép một cách tiếp cận khắc tích cực hơn trên trần của Medford. Chà, nhưng không thực sự thích đào và thực sự nghĩ về việc làm thế nào, tác động của tôi là gì, tôi thực sự không thể làm điều đó, tuy nhiên, tôi chắc chắn rằng tôi lo lắng rằng nó có thể cho phép, hm, hm, hm, hum, hum, hum, hum, hum, hum, hum, hum, hum, hum, hum, hum, Một cấu trúc rõ rệt hơn cấu trúc trước đây của chúng tôi và ít điều chỉnh hơn các đặc điểm của cộng đồng. Điều này thu hút sự chú ý của tôi. Tôi phải nói rằng tôi chỉ trải qua quá trình này trong nhà riêng của mình và làm điều này ở đây là một thách thức thực sự và tìm thấy nó để đáp ứng các yêu cầu. Tôi lo lắng rằng tuyên bố pháp lý mới này ít hạn chế hơn và được phép Bạn biết đấy, chúng tôi không phù hợp với tính cách của cộng đồng. Tuy nhiên, tôi không biết mình có giải pháp không, nhưng tôi chỉ là vậy.
[Unidentified]: Có ai coi nó không?
[Andre Leroux]: Vâng, tôi có thể thấy những gì đến từ nơi bạn đang ở trong khóa học, tôi có xu hướng chấp nhận đăng ký làm chuyên gia xây dựng và ngôn ngữ gợi ý đơn giản vì tôi không nghĩ chúng ta có thể nhận được một cái gì đó tốt hơn bây giờ. Bạn biết đấy, một cái gì đó chúng ta có lẽ nên gắn thẻ hoặc một kế hoạch nhóm có thể gắn thẻ các kế hoạch bồi thường.
[zMDmsK0LIsU_SPEAKER_03]: Ý tôi là, tôi nghĩ rằng một cách để nghĩ là điều tra những gì các thành phố lân cận đang làm. Làm thế nào để bạn thấy loại điều này ở Cambridge hoặc Brooklyn hoặc cư dân rất nhạy cảm với kiến trúc? Và các đặc điểm lịch sử của cộng đồng.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Ông Tổng thống, giống như tôi, tôi xin lỗi, nhưng khi tôi cảnh báo ông lần trước, tôi đã tham dự một cuộc họp kéo khác. Vì vậy, tôi sẽ làm điều đó. Tôi đã làm, tôi muốn nghỉ năm phút và sau đó đi về phía nam khoảng 65 dặm.
[Andre Leroux]: Vâng, hiểu. Luật sư của Bobrowski rất biết ơn. Cảm ơn bạn đã dành thời gian của bạn.
[Amanda Centrella]: Trên thực tế, tôi xin lỗi đã làm phiền. Chỉ là một câu hỏi nhanh. Nếu chúng ta quyết định tiếp tục cùng nhau, chúng ta không thể làm những điều này nếu có các cuộc họp khác, xin vui lòng có một số người, thương hiệu.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Gửi một cuộc hẹn.
[Amanda Centrella]: Rất tốt, hãy để tôi chơi ở đây. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã làm điều đó vào ngày 26 tháng 1.
[Andre Leroux]: Trên thực tế, hãy để bạn dừng lại bởi vì tôi nghĩ chúng ta sẽ kết thúc nó tối nay. Tôi nghĩ rằng chúng ta nên. Sau đó, tôi thậm chí không muốn đi theo con đường này. Tôi biết thương hiệu đã nhảy. Vì vậy, chúng ta đừng.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Nếu bạn cần 26, điều này là mở. Giả sử chúng ta bắt đầu sớm, tôi có thể làm vào đêm đó. Nhưng ông Tổng thống, tôi ủng hộ ông. Cảm ơn bạn đã quan tâm.
[Amanda Centrella]: Cảm ơn thương hiệu.
[PQNVkYiOrIU_SPEAKER_12]: Cảm ơn rất nhiều. Tạm biệt. Tạm biệt.
[Andre Leroux]: Chà, vì vậy các thành viên hội đồng quản trị, nếu chúng tôi đi một chút, mọi thứ đều là 10 phút, nhưng tôi nghĩ rằng chúng tôi đã gần đến cuối cùng.
[Unidentified]: Được rồi
[Andre Leroux]: Vì vậy, có lẽ đó là nhóm lập kế hoạch, ngay cả khi bạn ở lại trước, có thể trước khi bạn nhận được lời khuyên ở NYC, nếu bạn muốn nghiên cứu thêm về điều này, tốt, hãy cố gắng làm việc với Moki Architects và Và nói với lời khuyên một ngôn ngữ tốt hơn, điều đó tốt. Nhưng tôi nghĩ bây giờ chúng tôi sẽ áp dụng ngôn ngữ của các chuyên gia trong tòa nhà. Tôi biết Alicia đang xem xét giải quyết vấn đề này rộng hơn giữa các chính trị gia.
[Unidentified]: Vì vậy, chúng tôi tiếp tục thêm các tổ chức cần sa vào người lớn sử dụng chúng vào bảng đã sử dụng, điều này có ý nghĩa vì nó hiện được sử dụng.
[Andre Leroux]: Liệu Victor, giám đốc phát triển kinh tế, giải thích sự tiện lợi của thương mại bán lẻ và khu phố bán lẻ dựa trên lần cuối cùng? Tôi nghĩ rằng bàn chân vuông là tuyệt vời. Bạn trông nhiều hơn.
[Victor Schrader]: Vâng, thật tốt khi có thể nói về nó như một đội và chúng tôi nghĩ rằng một số điều chỉnh màu tím hoặc đỏ được khuyến nghị ở đây. Vì vậy, dựa trên cuộc trò chuyện của bạn và trên thực tế Tôi nghĩ rằng có một cuộc trò chuyện với gợi ý trước khi mọi người đến. Ý tưởng là tiếp tục giao dịch bán lẻ nhỏ trong các cửa hàng góc trong các khu dân cư gần đó. Nhưng tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều đồng ý rằng quy mô của các cửa hàng này là một chút phù hợp. Vì vậy, chúng tôi nhìn vào một cặp đôi xung quanh thành phố. Và tin rằng quy mô của khu phố bán lẻ phải cao tới 2500 feet vuông. Điều này có vẻ hợp lý hơn. Sau đó, thay đổi quy mô của doanh số bán lẻ, nằm ở giữa giữa các cộng đồng và chúng ta có thể nghĩ nó như một trái phiếu truyền thông nhỏ, vì vậy chỉ hơn 2501 feet, đến 5.000 feet vuông. Doanh số bán lẻ sau đó sẽ chăm sóc tất cả các mặt hàng mà mét vuông (5.000). Tôi nghĩ rằng câu hỏi duy nhất là, vì vậy nếu nó phù hợp hơn với những gì mọi người đang nghĩ, thì tất nhiên tôi muốn nói về nó. Ngoài ra, chúng ta cho phép những công dụng này ở đâu? Chúng tôi có Đối với doanh số bán lẻ và bán lẻ gần đó, chúng là giấy phép đặc biệt cho khu vực chung cư. Nhưng trong SF2 cho thương mại bán lẻ, SF1 hiện cho phép các giao dịch bán lẻ hàng xóm và giấy phép đặc biệt Đánh giá về trang web và các kế hoạch SF2 và sau đó các giấy phép đặc biệt đã được thực hiện tại Hội đồng City của một, hai, ba. Vì vậy, câu hỏi còn lại là: Chúng tôi có muốn cộng đồng xem xét kế hoạch trang web với SF1 không? Đã quá muộn, xin lỗi nếu điều đó là khó thở.
[Andre Leroux]: Vâng, tôi nghĩ rằng lời khuyên của tôi về điều đó, anh ấy làm, cảm ơn vì lời khuyên của anh ấy. Tôi đánh giá cao thực tế rằng tôi nghĩ rằng những kích cỡ này có ý nghĩa hơn trong lớp. Tôi biết bạn đã nêu ra điều này để bạn có thể siết chặt nó trong giây lát, nhưng tôi nghĩ nó chỉ khiến bạn trở thành một khu vực gia đình độc đáo đúng đắn, và đó là một vấn đề. Do đó, tôi khuyên bạn nên giấy phép đặc biệt này của SF1 và SF2. Bán lẻ hàng xóm, bởi vì tôi nghĩ rằng có một mức độ công nhận nhất định, bởi vì chúng ta đang nói chuyện, bạn biết đấy, chúng ta không chỉ muốn có những ngôi nhà gia đình đơn giản là tầng đầu tiên của cửa hàng tiện lợi của bạn, mà theo một cách khác, có lẽ là dễ nhất. Nhưng bạn biết.
[Victor Schrader]: Andrew, chỉ một. Tôi không nghĩ rằng nó sắp làm rõ, mà là, ví dụ, những người ở Mart Mart sẽ thay đổi nhưng với các nhà bán lẻ mới trong khu phố của họ sẽ ăn thức ăn của mọi người và không phải chọn xem xét các kế hoạch tại chỗ của họ.
[Unidentified]: Giấy phép phân vùng. Đây có phải là một vấn đề đối với tôi?
[Victor Schrader]: Đây chỉ là một tuyên bố.
[Andre Leroux]: Vâng, rất tốt. Đúng, nếu tài sản thay đổi nhưng, mục tiêu hiện tại về cơ bản là ông bà.
[Unidentified]: Không đúng.
[Andre Leroux]: Bạn sẽ tham dự các lớp học? Bạn có ý tưởng về điều đó. Không, tôi nghĩ rằng điều này tốt hơn những gì chúng ta đã thấy lần trước, vì vậy cảm ơn bạn, tôi đã nghĩ về một giấy phép cho một gia đình SF và thực hiện giấy phép đặc biệt này.
[zMDmsK0LIsU_SPEAKER_03]: Đây có phải là cho các cửa hàng lớn?
[Andre Leroux]: Hiện tại, chúng là các cửa hàng lớn nhất không được phép trong nhà và được hỗ trợ bởi Ủy ban giấy phép đặc biệt SF2. Hiện tại, các cửa hàng nhỏ, đề xuất là luật không cho phép nó, tại sao. Trong SF1, sau đó, trong máy bay trang web SF2, họ có quyền xem xét các kế hoạch trang web. Tôi đề nghị chúng ta có thể biến nó thành một giấy phép đặc biệt bởi vì tôi nghĩ rằng nó có thể gây tranh cãi nếu bạn thay đổi nó để cho phép nó. Tôi nghĩ rằng đây là một thay đổi lớn trong chính trị.
[zMDmsK0LIsU_SPEAKER_03]: Vâng, tôi nghĩ rằng tôi đồng ý.
[Andre Leroux]: Vâng, đặc biệt là bây giờ, trước khi xem xét comp, làm thế nào để làm một cái gì đó như thế này trước các phần đặc biệt. Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể thay đổi kế hoạch sử dụng hoặc sử dụng các thay đổi trong bảng. Sau đó, sẽ có nhiều thời gian hơn để thay đổi thẻ và điều chỉnh nó.
[zMDmsK0LIsU_SPEAKER_03]: Được rồi Lần cuối cùng tôi quan tâm đến kích thước, nhưng chúng trông đẹp hơn.
[Andre Leroux]: David, bạn không giao hàng. Tôi không biết bạn có ý gì không.
[David Blumberg]: Tôi biết tôi đồng ý rằng cả hai đã hạ cánh trong SF One SF về vị trí của tôi và tôi biết bạn muốn hoàn thành nhiệm vụ của chúng tôi tối nay, nhưng tôi nghĩ thật khó để tôi hiểu tại sao họ không được phép. Nói chung hơn trong khu vực căn hộ, nhưng như bạn đã nói, chúng ta có thể thảo luận về nó vào một ngày khác.
[Andre Leroux]: Vâng, tôi không hoàn toàn đồng ý với bạn.
[David Blumberg]: Thử.
[Andre Leroux]: Tôi đồng ý. Tôi nghĩ rằng tôi chỉ nghĩ, ý tôi là, nếu bạn phải giải quyết khu vực đó, chúng ta có thể làm lời khuyên này ngay bây giờ, nhưng tôi nghĩ nhìn vào mục tiêu và thẻ, bạn nên chờ kế hoạch bồi thường trong hầu hết các trường hợp.
[David Blumberg]: Tôi nghĩ rằng bạn đúng. Đây là những gì chúng ta gọi là thành công. Vì vậy, tôi đồng ý, nhưng tôi vẫn bối rối.
[Andre Leroux]: Vâng, không, tôi đồng ý với bạn. Tôi nghĩ rằng điều này nên thay đổi để làm cho nó dễ dàng hơn.
[Alicia Hunt]: Tôi nghĩ rằng tôi có thể giúp bạn biết rằng các khu vực căn hộ này không cho phép giao dịch bán lẻ, giống như bất kỳ loại nào bây giờ. Vì vậy, biến chúng thành sử dụng hỗn hợp là một thay đổi lớn, không phải là chúng ta không nghĩ đó là cách đúng đắn.
[Andre Leroux]: Tôi hiểu rồi. Cảm ơn Alicia. Điều này rất hữu ích. Kras, bạn sẽ nói gì?
[zMDmsK0LIsU_SPEAKER_03]: Không, tôi sẽ nói rằng ở những khu vực này, căn hộ của anh ấy, điều quan trọng là phải được khuyến khích một cách thẳng thắn để trộn sử dụng. Và nếu đó là thứ nên được thúc đẩy sau đó, tôi vẫn ổn với nó. Nhưng tôi hoàn toàn đồng ý rằng nó không được phép đúng, nó không thông minh.
[Andre Leroux]: Vì vậy, ít nhất điều này thể hiện một bước dần dần không được phép bây giờ, nhưng bây giờ chúng tôi sẽ cho phép các quyền đặc biệt theo cuộc cách mạng này. Vì vậy, có lẽ chúng ta có thể quay lại sau, nhưng bây giờ, tôi nghĩ có thể là điều chúng ta có thể làm.
[Alicia Hunt]: Tôi chỉ muốn đưa ra một cái gì đó. Những cửa hàng nhỏ hơn thực sự là các công ty nhỏ. Đây không phải là sự phát triển tốt lắm. Tôi lo lắng rằng việc gửi chúng đến hội đồng thành phố có nghĩa là họ cần xem xét kế hoạch của họ để truy cập trang web với đề xuất này trước khi đến Hội đồng thành phố. Điều này sẽ yêu cầu một doanh nghiệp nhỏ. Tôi hỏi ít nhất đây là giả định của tôi, và tốt nhất là họ chỉ là một sự cho phép đặc biệt của Ủy ban Kế hoạch. Vì vậy, ít nhất là không có nhà. Chỉ vì sự cân nhắc thực sự là đây là cảm giác của nó. Điều này có thể trở nên rất chính trị. Bất cứ điều gì xảy ra trước khi hội đồng thành phố có thể rất chính trị. Và ghét những người cố gắng điều hành doanh nghiệp nhỏ của họ vì lý do chính trị để được phê duyệt hoặc từ chối.
[Andre Leroux]: Vì vậy, chúng ta có thể, không phải CC, đó sẽ là gì?
[Alicia Hunt]: Tôi nhìn vào phần còn lại của bàn tồn tại. Lời khuyên của tôi là lập kế hoạch lời khuyên. Lựa chọn duy nhất là kháng cáo lời khuyên.
[Andre Leroux]: Chà, tôi chắc chắn đã thay thế tốt cho cả khu dân cư CC và PVS.
[Unidentified]: Tôi không nhớ chữ viết tắt chúng tôi đã sử dụng. Tôi nghĩ rằng tôi nghĩ đó là cách Amanda.
[Andre Leroux]: Vì vậy, nhưng Amanda muốn làm điều đó, tôi nghĩ rằng cô ấy thay thế họ.
[Alicia Hunt]: Tôi sẽ chỉ nhớ bạn nếu Hội đồng thành phố nói rằng đó là một gợi ý mà chúng tôi thực sự tin rằng họ nên đến với chúng tôi. Họ có thể làm điều này.
[Unidentified]: Đúng. Với Alicia, bạn có nghĩ về một ngành bán lẻ hơn không?
[Andre Leroux]: Bạn có nghĩ rằng điều này là phù hợp cho điều này?
[Alicia Hunt]: Tôi làm. Tôi nhìn vào các ghi chú. Vì vậy, chúng tôi sử dụng một số ví dụ để giúp chúng tôi hiểu những gì tồn tại trong khoảng từ 2500 đến 5.000 feet vuông, bao gồm Alexander trên Đại lộ, Oasis và Bob và Jim's Food Market, bao gồm chưa đến 2500 feet vuông. Chúng là năm, 2500 đến 5000 không nhỏ, nhưng không phải là nhà phát triển.
[Andre Leroux]: Chà, tại sao không thay đổi tất cả các CC PB đó và sau đó chúng tôi biết, hội đồng thành phố có thể chấp nhận nó hoặc để nó đi không?
[Alicia Hunt]: Tôi sẽ nói, tôi thực sự đồng ý với bạn rằng mọi người nên đến Ủy ban Kế hoạch vì ý tưởng này không cho phép Duncan Donuts hoặc Starbucks nhỏ được kích hoạt trong các cộng đồng dân cư, mặc dù cư dân Medford có thể tin điều đó. Tôi nghĩ có một ý định Bạn biết đấy, những lợi ích của cộng đồng, các mẹo lập kế hoạch được nói, hoặc ai đó phải có điều gì đó để nói ở mọi góc, phải không? Bạn biết, mật độ phù hợp là gì?
[Andre Leroux]: Vâng, Alicia, hãy để tôi giới thiệu nó ở đây. Vì vậy, tôi biết chúng tôi đã mất bảng trong tám, tôi biết Jackie phải rời đi, nó đã kết thúc, vì vậy tôi cũng rời đi.
[Jenny Graham]: Tôi phải tìm con trai của tôi.
[Andre Leroux]: Ok, chúng ta là Amanda, chúng ta có thể đi xuống không? Bạn biết bạn có thể thay đổi chúng. Tôi nghĩ rằng các vấn đề khác mà chúng tôi sẽ không giải quyết đã được xem xét một cách kịp thời và xem xét nhóm lập kế hoạch và tôi nghĩ rằng những thay đổi chính sách này hiện nằm ngoài tầm với của chúng tôi. Và, đừng giải quyết ba vấn đề câu chuyện. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng tôi đang ở trong nền. Sau đó, sự thay đổi cuối cùng chỉ là kế hoạch cho nhóm đề xuất rằng các độ cao này phù hợp hơn với những thay đổi công nghệ và độ cao hiện có thực sự cho phép trong câu chuyện. Vì vậy, bây giờ tôi ổn. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã hoàn thành. Nếu chúng tôi muốn bỏ phiếu để gửi những đề xuất này đến Hội đồng thành phố, thì hãy cho phép Có thể bạn đưa tôi vào nhiệm kỳ tổng thống và chỉ cần xem lại chúng với nhóm lập kế hoạch khi chúng tôi có ngôn ngữ cuối cùng. Tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ sẵn sàng bỏ phiếu, nhưng bạn nghĩ về nó như thế nào?
[David Blumberg]: Audrey, nó có vẻ tốt với tôi.
[Deanna Peabody]: Vâng, nó cũng có vẻ tốt trong tôi.
[zMDmsK0LIsU_SPEAKER_03]: Tôi cũng vậy.
[Deanna Peabody]: Tôi cũng vậy.
[Andre Leroux]: Vì vậy, tôi nghĩ rằng có những bài tập trên sàn nhà của chúng tôi?
[Amanda Centrella]: Tôi xin lỗi đã làm phiền. Tôi chỉ có một câu hỏi. Công chúng đã đưa ra một số bình luận chung hơn, hoặc những điều được xử lý tại các cuộc họp trước đó. Tôi cảm thấy tôi nên đọc chúng trong hồ sơ trước khi bất kỳ phiếu bầu nào được thực hiện.
[Jacqueline McPherson]: Amanda, bạn có bao nhiêu bình luận?
[Amanda Centrella]: Tôi có hai.
[Andre Leroux]: Chúng ta có thể làm điều đó một cách nhanh chóng. Hãy mất hai thành viên hội đồng quản trị, tôi không nghĩ rằng chúng tôi có một đại biểu.
[Amanda Centrella]: Thử.
[Andre Leroux]: Thử.
[Amanda Centrella]: Được rồi Nói tóm lại, một trong những ý tưởng của William Navarre có một số ý tưởng về William Navarre, 108 Medford Street, 1B, về nguồn cung bãi đậu xe tối thiểu. Do đó, việc giảm các điều kiện đỗ xe gần lưu lượng tần số cao nên bao gồm một số tuyến xe buýt hoặc địa điểm gần như được hội tụ. Sau đó, thứ hai, nếu bãi đậu xe tối thiểu là không gian phát triển, dự án sẽ được sơ tán hoàn toàn khỏi bãi đậu xe tối thiểu nếu các điều kiện được áp dụng. Khách sạn không có việc cắt tốt trên vỉa hè và cần phải tự xây dựng, hoặc nếu tài sản có máy cắt, nhưng nhà phát triển sẵn sàng loại bỏ nó. Nhận xét thứ hai là Sharon Wentworth, 694 Winthrop Street, người quan tâm đến ngôi nhà ngày hôm đó và nhà cho phép trong ngày. Ông tin rằng nó cần thiết cho các vườn ươm lớn. Cần có đủ bãi đậu xe trong khu dân cư để chứa 10 chiếc xe và nên bị hạn chế. Vậy làm thế nào để chúng tôi chứa điều này? Điều gì sẽ xảy ra nếu nhà nước thay đổi định nghĩa của một vườn ươm lớn? Vậy thì điều gì sẽ xảy ra? Ngôi nhà phía trước nhà tôi đã được làm mới trong nhà để chứa vườn ươm, nhà không phải là một phần của vườn ươm chứ không phải là một công ty ở khu vực S1? Đây là những ý kiến.
[Andre Leroux]: Tôi nghĩ rằng bạn biết, chúng tôi nói rất nhiều về bãi đậu xe và nhà trẻ. Vì vậy, trừ khi ai đó cảm thấy họ muốn đến thăm anh ấy một lần nữa, tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ đưa ra đề xuất. Ok, tôi nhìn thấy cái đầu. Vì vậy, có một chuyển động trên sàn để gửi cho chúng tôi để hoàn thành các đề xuất của chúng tôi, Tôi nghĩ rằng hỗ trợ cho ... là, vâng, David, bạn sẽ làm điều đó.
[David Blumberg]: Andrew, hãy để tôi thử. Một chuyển động để phê duyệt một loạt các khuyến nghị này, nhưng một phái đoàn sẽ được đưa đến chính quyền hợp tác với nhóm thành phố để hoàn thành ngôn ngữ cuối cùng cần thiết và xác nhận rằng các tài liệu cuối cùng được đệ trình lên Hội đồng thành phố đã được điều chỉnh cho Hội đồng. Thảo luận, cân nhắc và quyết định.
[Andre Leroux]: Công bố cẩn thận.
[zMDmsK0LIsU_SPEAKER_03]: Tôi sẽ làm điều đó ở vị trí thứ hai.
[Andre Leroux]: Messi Klaus. Cuộn trực tiếp để bỏ phiếu. Lớp Andreasan? Đúng. Deanna Peabody?
[Jenny Graham]: May mắn.
[Andre Leroux]: Christy Dowd?
[Jenny Graham]: Thử.
[Andre Leroux]: David Blumberg? WI. Jackie Furtado?
[Jacqueline McPherson]: Thử.
[Andre Leroux]: Một số. Vì vậy, tôi chỉ muốn cảm ơn tất cả mọi người. Tôi biết bạn phải làm một công việc tốt. Điều này là quá nhiều. Tôi hy vọng chúng tôi không có ba cuộc họp vào lần tới. Mọi thứ đều tốt. Có một chuyển động bị loại bỏ gần với công chúng? Vâng, tôi nghĩ rằng chúng ta nên đóng khán giả công cộng ban đầu. Vì vậy, tôi sẽ, tôi nghĩ nó cùng nhau David Phong trào của David được ngụ ý. Có một chuyển động cho việc đình chỉ?
[Deanna Peabody]: Vâng, chiến dịch đã bị hoãn lại.
[Andre Leroux]: Deanna, bạn có phải là người thứ hai không? David, tôi sẽ là lần thứ hai. Cảm ơn David. Bạn có quan tâm đến Anderson? Đúng. Deanna Peabody?
[Jacqueline McPherson]: May mắn.
[Andre Leroux]: Christy Dowd?
[Jacqueline McPherson]: Thử.
[Andre Leroux]: David Blumberg? WI. Jackie Furtado?
[Jacqueline McPherson]: May mắn.
[Andre Leroux]: Tôi cũng vậy. Rất tốt, cảm ơn tất cả mọi người. Tôi thực sự biết ơn. Jackie và Christie, cảm ơn bạn đã ở đó trong tương lai.
[Jenny Graham]: Cảm ơn. Được rồi Cảm ơn. Hãy để mọi người có một đêm tốt lành. Tạm biệt.
[Andre Leroux]: Chăm sóc bạn quá.
[Jenny Graham]: Cảm ơn tất cả mọi người.
[Andre Leroux]: Tôi phải cảm ơn nhóm vì tất cả các công việc được thực hiện. Tôi thực sự biết ơn. Rất nhiều.
[Unidentified]: Cảm ơn tất cả mọi người. Cảm ơn tất cả mọi người.