[Adam Hurtubise]: 麦克风一两个，检查麦克风一两个。
[Leming]: 检查一下。 所以我不必打电话。 好的。 凯文，我们准备好了吗？ 好的，让我们开始。 居民服务和公共参与委员会将举行会议。 我们要讨论的第一项是讨论人权委员会现代化的决议。 和 这样，我将其交给议员Tseng，他在此主题上有演讲。 宗议员。
[Tseng]: 是的，对不起。 麦克风没有打开。
[Leming]: 它不是？ 有一个小按钮。 议员Tseng的麦克风没有开通。 有一个小按钮。 我只知道这一点，因为昨晚我将它们全部关闭，所以我知道电源按钮在哪里隐藏了。 想想我们只是批准了梅德福社区媒体的资金。 最近，我不知道您是否愿意。 好的。 好的，议员Scarpelli。
[Tseng]: 嗯，所以，嗯， HRC更新条例，只是为了重新调整所有人，这旨在扩大和授权梅德福的人权委员会，以便在我们城市做更多的咨询机构。 我认为我们对周围世界正在发生的事情非常有必要。 尤其是在市政和州政府面临的压力下，要因多样性，公平和包容性倡议而撤销。 因此，我认为，拥有这样的居民领导的身体是至关重要的。 现在，我在上个月所做的就是我与之交谈 市长关于她对本条例草案的一些建议或反馈。 然后，我还与曾经是HRC成员和社区领导人一起工作的社区成员进行了联系。 所以在一封电子邮件中，我有一个 店员今天早些时候听到了一件前进的声音。 我附上了具有市长反馈的文件。 而且我认为这次会议的目标是浏览反馈。 我重点强调了一切将是一个变化。 然后，我认为我们应该作为委员会谈论它，然后投票接受或不进行更改。 所以， 提出该文件，提出的第一个问题是人权委员会的规模，拟议的规模。 因此，该法令的原始草案至少说出9份最多15。 市长在这里的反馈是，她认为很难跟踪可变数字。 因此，她希望我们在这里采用一个固体，清晰的数字。 她的建议是九个。 她觉得九个人很多，很多人。 我一直在与之交谈的许多社区成员有点担心九个数字较低。 然后，您知道，尤其是当HRC拥有许多不同的主题和领域时。 因此，他们宁愿在获得更多的生活体验方面看到更多的人数。 所以 问题是我们要做什么数字？ 有一条途径正在保留三个的倍数，因为我们有市长，议会和HRC任命。 现在，这就像传播三分之一，三分之一，三分之一。 因此，我认为我们应该讨论是否认为九个是合适的数字，12，15。 12背后的缺点是这是一个偶数的数字，但我认为一些社区成员还说，在这种情况下，如果这是6-6票，那么决议自然不应该通过，而这样的投票将是相当罕见的。 15的缺点是，我认为更多的共识感觉像是一个很大的数字。 因此，这是一种来回的。 有某种建议，也许我们没有将约会分为三分之一，三分之一，三分之一，也许是在理事会中三分之二，三个来自市长，然后是HRC的“诸如任命清单”中的四个。 因此，从其他城市委员会和非营利组织组成的任命。 但是我想向议员打开地板，看看人们的想法。
[Leming]: 议员Calhan，打开您的麦克风。
[Callahan]: 谢谢。 我只是有一个超快的问题，这是我记得您正确地说您在此之前说过有些担心能够填补15吗？ 您能谈谈余额，以及委员会中的人们在政府填补15个景点时所说的话吗？
[Tseng]: 我认为对此有多种观点。 我听说社区成员说 一些成员认为我们真的可以填补15。 有些更持怀疑态度。 政府对15的看法很难填补，但九个不会。 他们认为我们可以达到九个，也许是12个，但是他们有点犹豫地说我们可以填补15。 是的。
[Leming]: 因此，我想给出我的个人想法，十个仍然陷入了偶数问题。 是否有可能与四名市议会，四名市长，三名在约会名单中进行443个设置？
[Tseng]: 我认为我对此的个人反应是，我认为社区成员可能会有一些我们会提供的约会清单，例如一个较小的插槽，因为像梅德福（Medford 就像我们拥有的不同佣金一样，例如衰老的理事会，残疾和类似的东西。 我认为有一个潜在的声音要包括在内。 335那也许呢？ 老实说，我愿意使用可能性，如果有成员也对此有想法，我们应该从公众那里听到。
[Leming]: 我们的答案是我们的公共理事会成员吗？ 哦，是的，对不起。 我说的是，理事会是。
[Lazzaro]: 我只是在看其他邻近城市，即人权委员会。 萨默维尔有七个成员。 剑桥，我找不到他们网站上有多少人。 并非每个人都有，对。 我喜欢九个，这是三到三的人，有点不错，均匀分裂。 不是 甚至已经数字了。 嗯，所以我想我不是，嗯，我没有具体的意见，这使我不想以一种或另一种方式争论。 所以这很困难。 我同意，如果我们有强烈的公众意见，我会很好奇听到他们的意见。 嗯，但是感谢您提出这一点。
[Tseng]: 哦，顺便说一句，剑桥是11岁。
[Leming]: 我们有任何想谈论这个的公众吗？ 我在Zoom上看到一位公众，一个在房间中看到一名成员。 我们如何放这个？ 记录的名称和地址。
[Jennifer Yanko]: 詹妮弗·亚科（Jennifer Yaiko），纪念碑街16号。 我敦促委员会考虑高于9的数字。 看来有很多可能性，但是我认为我们想拥有，我认为重要的是要有来自社区中不同团体的成员，例如Tseng议员刚刚说，Medford Housing，老年议会，各种残疾。 我的意思是，有各种各样的群体可以， 进食HRC。 因此，我的意思是，有335个给您11、445，它给您13。 我的意思是，我认为 有多种可能性将其撞到一点。 我认为九个很小，因为目前，人权委员会可能有很多工作。 因此，我会争辩说三，三，五，这不会使它更高。 比市长提出了什么。 但这确实为社区提供了更大的一部分。 谢谢。
[Leming]: 谢谢。 看到Barry Ingber在Zoom上，我要让您取消静音。 请记录的名称和地址。
[Barry Ingber]: 巴里·英伯（Barry Ingber），德雷珀街9号。 抱歉，我今天晚上不能亲自去那里。 那是我的计划。 嗯，我想鼓励我确定议员们已经研究了已经划定的HRC的作品，而且很多。 这是我们感受到的主要原因之一。 需要一个更大的佣金，即9不足以完成这项工作。 第二个原因是詹妮弗（Jennifer）和宗议员（Tseng）提到的1个原因。 获得人力资源管理所需的多样性。 除了城市尸体外，我们还考虑了像清真寺这样的非营利组织和社区机构，例如寺庙，例如西梅德福社区中心，这些组织可能为人权委员会做出很多贡献。 我想说的是，作为官方城市委员会的成员，我们现在有14名成员。 因此，大小没有问题。 招募人员没有问题。 而且我们没有津贴，希望这会使HRC更容易招募。 而且我们没有任何问题，因为与市议会不同，经常缺席，经常有空缺。 拥有正式有12人或任何其他人的身体并不意味着桌上都会有一个偶数。 正如Tseng议员指出的那样，即使有一个偶数的数字，因此，如果桌上有12个，那么您有7到5票，而不是六到五票或7票或七票。 真的没关系。 我想这就是我要说的。 感谢您有机会进入。
[Leming]: 好吧，好吧，我个人可以，什么？ Whoopsie Daisy。 对此很抱歉。 当麦克风驶去时，我在变焦上取消了自己的变焦。 所以那里有一点反馈。 旧习惯。 我个人个人可以支持我有兴趣听到的335款模型。 我的同事，我的同事的想法是什么。 议员，对不起。 议员卡拉汉。
[Callahan]: 谢谢。 我不得不说我没有真正的意见。 我很高兴与其他人认为是对的。 我很高兴能和那些委员会中的人们认为是对的。 我想，你知道， 335很好444会很好，就像我没有太多意见一样，我希望人们能提出一些更强有力的意见。
[Leming]: 宗议员。
[Tseng]: 是的，我认为我会愿意选择335。 我认为我唯一的关心是一个最终解锁的机构正在做很多任命的想法。 它仍然不超过一半。 我认为这可能是市长办公室的问题。 我的意思是，我会开放的。 但是我确实认为这是一个合乎逻辑的解决方案。 就像我认为，如果我们从政策的角度实际考虑它，那很有意义。 我认为444也很有意义。 而且，如果我们非常担心打休息时间，我们可以问一下，我们可以做到这一点，以便像员工联络人或社区市议会联络人一样，可以投票决定打破联系。 但这不一定是我的首选结果。 我认为12会很好。 但是，嗯，是的，我不知道您认为Trail的生活或我想。
[Leming]: 好吧，我会议员拉扎罗议员。
[Lazzaro]: 是的，仅通过查看其他城市网站，梅尔罗斯（Melrose）有六名成员，萨默维尔（Somerville）有7名成员，剑桥有11名成员，阿灵顿（Arlington）有13个成员，令人惊讶的是，里维尔（Revere）有8个，马尔登（Malden）有9个。 再一次，我不会，我永远不会在佣金中任职，我会屈服于那些持有强烈意见的人，您知道为什么 一个人比另一个更好，我对此没有强烈的看法。 因此，我又像议员卡拉汉（Callahan）一样，我认为这可能是我们推迟这些人的最佳选择。 谢谢。
[Leming]: 斯坦议员，您能澄清五个任命的尸体 他们将来自哪里。 您说整个城市的各个机构，谁会决定这些机构是什么？ 而且因为我们正在添加额外的两个，所以我认为该决定在某个时候也需要做出。
[Tseng]: 是的，从本质上是 从本质上讲，请读取A Point A的会员资格。 下半年基本上说，MHRC将从梅德福住房管理局任命一名居民，然后任命其余成员。 来自或来自城市委员会，基于社区的组织或根据这些组织的建议。 因此，从本质上讲，这是一个广泛的定义，它是为了捕获，例如，当市议会可能创建另一个条例时，例如建立性别平等委员会，青年委员会或类似的东西。 在那里允许灵活性。 好吧，好吧，好吧。 但这不是列表。 不是不是 这些是MHRC必须任命的组织。 就是说，这些是他们必须喜欢的组织类型。 当然。
[Leming]: 但是，是HRC本身决定了什么具体的？ 他们会投票。 是的。 好的。 好的。 我陷入了困境。 澄清了这一点。 谢谢。 我将在Zoom上认出Munir Jermanas，要求您取消静音。 请在记录中陈述您的姓名和地址。
[Munir Jirmanus]: HI，Munir Jermanas，Medford的Summit Road 3。 我曾在HRC任职几年，其中四个是人权委员会主席。 而且，我对成员总数没有非常强烈的看法，除了如果他们代表社区，那将是非常好的。 至于有一个偶数或奇数，我对此没有任何问题。 我的意思是，在HRC任职期间，我从未见过分裂的投票，您知道，我们无法根据该投票做出决定。 但是我强烈看来是几件事。 首先，绝对应该有与HRC服务有关的津贴，因为我看到许多人案件无法参加会议，因为他们有孩子必须照顾的孩子。 因此，至少这将使他们可以选择保姆或一些育儿来提供帮助。 我强烈地想尝试使HRC的声音在某种程度上独立于政府。 我已经看到了政府拥有的实例，我讨厌使用这个词，但是在会议上选择了HRC，以推动某个议程。 政府发表强烈的声音绝对没有错，但HRC具有独立的声音也是至关重要的。 据某人提到的是这座城市的联络 应该投票。 我认为这不是一件好事。 联络实际上不是HRC的一部分，不应决定议程或决定可以讨论的内容或无法讨论的内容。 因此，联络人应该在那里促进HRC与各个部门和政府的沟通过程。 谢谢。 这就是我需要说的。
[Leming]: 谢谢。 谢谢你，德国先生。
[Tseng]: 我认为，议员Tseng，嗯，我认为议员们已经表达了可能想推迟他们信任您的前成员。 因此，我认为335是我应该采用的东西。 嗯，我会动议采用语言来创建，嗯， 通过335款由市长任命三名成员，市议会任命三名成员，然后由HRC的市议员任命了5名成员。 然后，如果它成为市长政府的问题，我们可以在常规会议或其他任何事情中重新审视它。
[Leming]: 因此，我们有议员提出采用语言的动议 那个动作。 我提出，我们将人力资源C的组成更改为市议会市议会市长任命的三名成员，共有三名成员由五人组成，共有11名成员。 我有一秒钟的动作吗？ 第二名来自卡拉汉议员。 由其他兴趣的成员。 好吧，好吧，你已经知道了。 准备好后，请致电该角色。
[Adam Hurtubise]: 那是凯利。
[Unidentified]: 是的。
[Adam Hurtubise]: 那是一点。 是的。
[Leming]: 是的。 椅子。 是的。 四个是，一个不在。 运动通过。 我认为我们可以进行语音投票。 好的。
[Callahan]: 我觉得当您打电话时，这更重要。 我可能会说的是，如果您在Zoom上，他们实际上都听不到我们的声音。
[Leming]: 是的，这是一个问题。 这是这个新的问题 迈克系统。 是的，还有声音投票。
[Tseng]: 在我迅速转移到下一个反馈点之前，我将认识到Tseng的议员。 我与社区成员谈论过的事情，我们定居现在的位置，但是 我们确实为梅德福住房管理局（Medford Housing Authority）创建了不同的标准，说HRC将任命梅德福住房管理局（Medford Housing Authority）的成员。 我只是想看看议员是否对此感到满意，或者我们是否应该将其作为推荐的身体。 好吧，太好了。 转到下一个粘附点。 这也许是市长办公室的最大症结。 市长敦促我们不给HRC津贴的成员。 推理似乎很复杂。 我不完全理解为什么要坦率地与所有人坦率。 我认为其中的一部分，至少 早在我与弗朗西斯（Francis）交谈时，人们想等到分类薪酬研究出来，并为所有董事会和佣金找到更公平的金额，因为有些人是付款，有些没有支付。 有一种，我认为那里有一些差异，但至少到目前为止，市议会的政策一直在 考虑到他们正在做的工作以及当前付费的佣金正在修改的工作，并找到公平水平的津贴，并找到公平的水平。 我在这里发现的似乎对我来说是合理的。 我认为市长实际上确实提出了有关预算和关于的次要问题 担心这会造成一种巨大的预算影响，但是我认为，考虑到该委员会的规模，以及如何知道，至少在第一个第一时间，这些委员会的规模以及如何预算有所预算。 在与社区成员交谈时，我认为每个人都是 我认为人们一致支持投入津贴的想法。 我认为有一个问题，我们是否没有指定多少，然后创建像空的预算订单项目，以供市长以后填写？ 我们是否将此金额降低到$ 1,000而不是 1,250，还是我们只是保持不变？ 我认为我个人宁愿我们保持不变。 我认为将其降低到1,000个可能是一种选择。 我认为创建那种空的预算项目有点不稳定。 但是我想听听议员的来信。 议员卡拉汉。
[Callahan]: 谢谢。 在我发表意见之前，他们目前对委员会的预算是多少？
[Tseng]: 因此，目前，委员会工作的预算是通过DEI办公室进行的。 因此，弗朗西斯的薪水本质上是薪水，而弗朗西斯的办公室费用本质上是他们的预算。 至少在HRC试图进行活动并且必须在每个活动中获得DEI办公室的批准时，这也是一个令人难以置信的点。 我认为这是一个非常具体的例子，是皇室邀请HRC共同赞助活动，他们被告知没有。 他们被拒绝了，DEI办公室没有给他们资金来帮助共同赞助该活动，这是我认为他们在此年之前共同赞助的活动。 所以我认为这就是为什么 在创建预算项目和至少为HRC成员的津贴中有很大的推动力。
[Callahan]: 所以，对不起，我可以澄清吗？ 因此，听起来他们目前还没有，他们没有实际的预算，但是他们过去曾在许可下使用DEI预算。
[Unidentified]: 是的。
[Callahan]: 好吧，谢谢。 然后我想我会说是一般规则， 很高兴听到该议会一次像一个委员会一样，付出了少量津贴。 我认为那，我真的很喜欢 演讲者提出了托儿所的想法。 我确实认为，如果我们希望一个真正的人能够参与佣金，那么我认为提供小型津贴并提供托儿服务是很明智的。 我通常就预算而言，就像我非常知道我们的整个城市预算都是微不足道的，这是一个奇迹，我们能够像我们所拥有的人均预算一样经营这座城市。 但是，我也认为我们不会赢得胜利，您知道，我们不是，当我们争夺便士时，我们不会帮助自己。 而且我认为我们在这里谈论的是预算的一小部分，这是有意义的。 因此，我想留下一些东西，我真的没有1000至1250之间的意见。 我认为1000会没关系。 您知道，如果我们知道，那会让市长觉得会感觉好一些。 但是我确实认为，重要的是要引入社区的真正横截面。 我认为这确实有帮助。 谢谢。
[Leming]: 议员拉扎罗。
[Lazzaro]: 嗯，是的，我一定会支持 嗯，一个小津贴。 我知道我们的一些委员会已经附上了津贴。 嗯，社区发展委员会的董事会的津贴经常相遇。 但是，嗯，这是大学政府的一个非常重要的，嗯。 但是我的意思是，这也将是 很多工作。 这将非常重要。 这对于我们城市的健康功能至关重要。 嗯，这也是确保自己拥有的一部分。 就像理事会一样。 我不需要重复议员卡拉汉所说的话。 但是，嗯，我认为津贴部分很重要。 我认为预算订单项目再次很重要。 我们不必争论便士，因为它很大 预算，我确实认为这里有摆动空间。 而且我认为我们确实具有这些少量的能力，以使该委员会拥有自己的某些权威 这就是我们试图给予的。 如果我们不赋予他们以他们将他们带入我们市政府的知识来做事的权力，那么我们将拥有真正代表的居民的横截面是没有意义的。 所以我会赞成。 谢谢。
[Leming]: 只是提供。 所以12 50人总共是 九个人有13,750。 是11,250。 因此，如果将其减少到1,000，那将比他们与九个人所获得的数量少。 我不确定那种捏造的一分钱是否会有助于与市长的对话，但这只是为了提供一些观点。 在那里，我都同意这是一个， 谈论的钱很少。 话虽如此，我们还有其他动议或讨论点吗？ 来自公众的任何人都想讲话，要么来讲台，要么放Zoom。 是的，我们实际上做到了。
[Jennifer Yanko]: 珍妮弗·扬科（Jennifer Yanko），纪念碑街16号。 我认为，我的意思是，我当然同意Munir的观点，即委员会有预算非常重要。 出于他建议的原因，您知道育儿，也有交通工具。 我的意思是，考虑到雇用保姆的成本是多少，您知道，如果有人每年要参加八次会议，他们必须有时间参加会议并回家并参加会议，您知道，这可能是三个小时左右。 您知道，津贴可能会有很大的不同。 我的意思是，这可能使他们有可能这样做。 另一种思考方式，但我认为这可能太官僚了，而且太复杂了，是委员会有预算，然后委员会随后向人们偿还保姆费用和运输。 我的意思是，它确实为委员会增加了整个文书工作，这可能不是很受欢迎，但这只是对此的另一种思考方式。
[Leming]: Barry Ingber，我请您取消记录的静音，名称和地址。
[Barry Ingber]: 巴里·英伯（Barry Ingber），德雷珀街9号。 我要感谢所有人，所有议员的评论和支持。 我只想出于记录，要指出，这个委员会比大多数委员会多，甚至比任何人都多 不确定。 由于我们想引入社区中被剥夺权利的成员，因此这些人最需要津贴才能参加。 因此，我认为这里的标准与其他一些委员会的标准不同。 我还想提出建议，如果您选择较低的1,000 也许您说1,000张加上育儿和运输费用的报销。
[Leming]: 议员卡拉汉。
[Callahan]: 哦，你好。 我没有按下按钮，但是很好。 我会说话。 我认为。
[Leming]: 好吧，这是绿色的，对不起。
[Callahan]: 我必须不小心按下它。 没关系。 无论如何我会说。 我总是做好准备。 总是准备说话。 我将尝试继续前进，因为我知道我们在这次会议上还有其他事情要介绍。 此后我们还有另一个会议。 我要说的是，让我们去$ 1,250。 伟大的。
[Leming]: 凉爽的。 好吧，在这种情况下，没有动议。
[Callahan]: 是的，我认为如果没关系，我们可以在最后动议。
[Leming]: 好吧，我的意思是，目前的选秀中已经有1,250美元。
[Callahan]: 是的，让我们以$ 1,250的价格继续前进。
[Leming]: 好吧，还有其他吗？ 议员？ 它在这里说Scarpellion。 宗议员？
[Tseng]: 我很高兴继续下一点。 因此，市长还要求能够删除自己的任命者。 因此，我起草了一些允许的语言。 而且我认为，如果我们选择这样做，那么市议会也能够删除自己的东西才有意义。 这已经成为讨论的重要点。 我认为，采用市长的修正案的论点至少在她的身边，她只是想让自己的任命人毫不费力地承担责任。 颜色或做一些非常偏外的事情。 她希望能够删除自己的约会并在备用中实质上使用它，以防万一HRC的其余部分不愿投票。 反对的那种是我担心这会 危害HRC的政治独立性，因为那时的问题是，预测是什么意思？ 那么，预测栏的栏有多高呢？ 因此，如果某种方法，如果她的任命人士说明了人权危机与市长的观点有很大不同的话， 那是一个问题，对吗？ 而且我认为我对由于原因的理解，这将取决于该陈述的程度。 我认为在大多数情况下，它会受到保护，但我可以看到担心。
[Leming]: 议员，这次您真的按下了按钮吗？ 是的，议员Calhan。
[Callahan]: 谢谢。 还有其他委员会中的常见吗？
[Leming]: 宗议员。
[Tseng]: 店员可能能够帮助我对此进行记忆。 我认为市长通常有权撤职。
[Adam Hurtubise]: 议员，我实际上不知道这个问题的答案。 我知道 如果有的话，市长有权删除她自己的部门负责人，但我不知道这对毒委员会意味着什么。
[Callahan]: 因此，如果我们不这样做，无论如何我都会说明我的意见，没有这些信息，我确实认为人权委员会主要是一个，如果我错了，也许我应该仔细研究他们将要做的所有工作，但是我认为他们确实可以大声疾呼 这是他们所做的主要事情之一是确保您知道，边缘化或 您知道，尤其是在当今世界，在特朗普政府的领导下，有很多人处于不稳定的立场，并确保人权，您知道，侵犯行为，并确保可以听到这些人的声音。 因此，我更不愿允许那些具有主要角色的人被删除。 我是为了保护树木的角色或他们的作用是批准分区进步或做其他事情，而他们在与说话外具有不同的作用的地方。 所以我倾向于它。 这就是我现在坐的地方。
[Lazzaro]: Quick Google说，市长通常确实有能力，如果他们任命某人，他们就有能力出于良好的理由将其删除。 因此，我认为我们应该为充分的理由添加单词，然后对那意味着什么了解。 我认为这并不意味着表达违反市长的意见。 这与我们目前的市长无关。 这将是关于， 我们将来会有的任何市长。 因此，不要假设任何事情都像一个不同的意见，我认为不会被认为是好理由。 我认为这将是一个令人震惊的事情，这将是一个很好的理由。 它确实说有时会得到理事会的批准，也许是委员会的其他批准，但我不这样做，我认为如果我们出于充分的理由添加作为该语言的一部分，那会很好。 因为它只是为了原因。 我认为这就是对此的理解并不是一个不同的意见。 而且我知道联邦政府目前的运作方式并不是真正的标准。 政府的练习。 因此，在我看来，这是另一件事，我有点像，我们并不是真的，我们正在努力做好。 当我们撰写这些内容时，我们正在努力做好治理。 因此，我想像如何，我们将来将如何解释这一点，我认为将来其他人将如何解释它。 也许我们可以添加一个好词。 贾斯汀，议员在说什么吗？ 那是您所愿意的，那是标准的法律语言吗？
[Tseng]: 嗯，我认为与原因没有什么不同。
[Lazzaro]: 是的。 好的。 是的。
[Tseng]: 我认为您对情况的评估也是我也记得它的方式。 像通常一样，有趣的是，巨大的宪法问题像什么非常相关？ 嗯，因为它是，您知道还是原因，但也是什么是删除？ 就像什么是约会和撤职？ 原因是，任命的权力还包括删除的权力吗？ 巨大的宪法问题。 律师从事它已有150年了。 答案似乎是肯定的。 所以，是的。
[Lazzaro]: 我确实认为我们，是的，我认为我们可以，我认为我们应该在这里允许市长的约会，就像它适用的方式一样 市政厅的雇员，我认为这将适用于委员会的那些任命。 市议会任命的方式与市议会以多数票的方式申请的方式可能具有允许的权威。
[Tseng]: 我现在也可以快速研究判例法。 我们可以继续前进，然后再回来。
[Leming]: 那么还有多少点？
[Tseng]: 其他较小。 因此，例如，下一个是官员的下一个更改，就像澄清一样。 当官员的选举发生时，每年在新任期开始时每年。
[Leming]: 好的。 我们如何将其拿起，因为它确实很重要，然后您就可以浏览其余的。 是的，让我们浏览其余的人。 在一个街区。 我可以看到两个人举起双手。 我只是要迅速地说，我个人非常赞成补充，主要是因为我认为 我觉得市长来自的地方是，她任命的一个委员会中的一个人对民选官员提出了死亡威胁，而且我觉得在那些情况下，您希望能够撤回您自己任命的一个人，我可以特别同情这一点。 这就是我个人观看的方式，但这确实取决于良好原因的定义。 我要很快去 嗯，Munir Germisis在Zoom上。 我只是要求人们试图使他们的评论尽可能简短，因为我们试图，我们正在尝试，我们还有另外两个项目。 我要让你取消静音。
[Munir Jirmanus]: 好吧，是的，穆纳尔·贾马里斯（Muneer Jamaris），我已经确定了我的地址。 因此，至少在历史上，在过去的大约七或八年中，很简而言之，从来没有市长或其他任何人删除HRC成员的情况。 其次，我只想指出我的理解，当我们说任命时， 通常，这种方法是，有兴趣成为HRC成员的人会发送申请，然后至少在以前的条例中，市长会选择一些被任命的人。 最后一点是，如果有充分的原因，我认为 HRC本身可以要求删除成员。 我认为，这是该协议的一部分，在本条例中，指的是缺少几次会议或类似的事情。 因此，对我来说，我认为这不是必要的，但这是个人意见。 谢谢。
[Leming]: Barry Ingber。 请记录的名称和地址。
[Barry Ingber]: 巴里·艾格（Barry Inger），9 draper。 当我们汇总该条例的最初草案时，HRC的独立性是主要试金石之一，也许是主要的试金石。 那是我们认为需要解决的关键项目。 而且我认为市长撤职的能力将政治插入正在进行的活动中，并损害了HRC的独立性。 好的原因被污染了。 例如，仅查看当前事件， 目前，大声疾呼支持巴勒斯坦权利，通常被描绘成反犹太主义。 想象一下，任何人都要撤离为巴勒斯坦权利而站起来的人的压力，并以从HRC中删除反犹太主义者的幌子。 那真的很成问题。 我认为我们需要避免这种情况。 如果市长觉得自己犯了一个错误，并任命了做过或说过真正令人震惊的某人，我认为市长应该有权要求HRC删除该人。 HRC本身可以做出决定。 市长可以 避免通过公开要求对市议员造成死亡威胁的人的尴尬。 我认为这是完全可以的，但是我认为需要确保HRC的独立性。 谢谢。
[Leming]: 您是否认为，您如何看待将其更改为市长要求HRC的命题的修正案？
[Tseng]: 我会开放的。 在这次会议之前，我确实考虑了这一点。 我认为另一种途径是说政策差异或分歧并不构成正当理由。 我的意思是，我认为那太棒了。 它很难。 我实际上确实看了判例法。 判例法是一个好理由是广泛的。 这是任何不任意和反复无常的东西，也是对人的职责或酌处权的滥用。 嗯，但这也取决于事物本身的上下文的上下文。 因此，嗯，就像在这种情况下一样，它取决于铰链，这是这是HRC条例的事实。 因此，如果，如果这种论点是这样的，我认为，您知道，您知道，支持巴勒斯坦正在支持人权，那么就有案件。 嗯，我， 老实说，我认为无论我们做什么，它永远都是灰色。 我认为即使我们没有类似的东西，我认为灰色区域也会转向市长是否有能力去除。 我认为不进行修正是更安全的。
[Leming]: 议员卡拉汉。
[Callahan]: 谢谢。 在听到人们的来信之后，我觉得我更强烈地认为我没有 我不赞成修正案，因此，如果我们说市议会可以要求该机构删除其任何任命的人，并且市长可以要求该机构删除其任何任命者，但没有他们有能力这样做，我感到非常高兴。
[Tseng]: 那是动作吗？
[Callahan]: 是的。
[Leming]: 好的。 我第二动作。 好的。 来自我的动作，我确实觉得很像 我们最好打个电话，因为我对此。 好吧，好吧，从删除自己的任命的人的动议上。
[Callahan]: 市议会可以要求撤离自己的任命。 市长可以要求撤职。
[Leming]: 好的。 嗯，在议员卡拉汉（Callahan）的动议下，由宗议员借调。 所有赞成的人？ 反对？ 运动通过。 谢谢。 对于其余的人，请在一个列表中浏览它们，然后希望我们可以作为包装投票。
[Tseng]: 好的，嗯，我经历了秘书和一个官员的官员，在官员的统治下看到，基本上，无论它说，玛丽建议添加市议会议会联络员所说的任何地方，因为现在，她找不到一个市政府工作人员可以与HRC联系，而导演不希望继续工作，所以这是为了使我们更加灵活。 你知道，我们确实需要有人去做。 也许我们来自市议会的我们中的一个是同时这样做的。 好的，下一件事是在独立资源和理事会之下。 这是在第三页上。
[Callahan]: 红色是我们上次接受的东西。
[Tseng]: 然后蓝色是新编辑。 因此，从本质上讲，上次我们谈论进入理事会的机会时，市长可以让他们在访问理事会方面具有独立性，但只要通过联络人完成。 因此，让联络人进行了最后的电话。 但是我认为她对此还可以。 下一个实质性更改是在该节的D中，基本上说，因此，HRC本身将拟议的预算提交给市长，让联络人这样做，只是使其与其他委员会和其他部门相同，而是更多的程序上的事情，并且仍然是HRC的建议。 然后最后一个，好吧，还有两种粘附点。 最后一个是市长认为，在州或联邦立法或州或联邦国际事务方面，HRC不应代表城市发言。 如果HRC向我们发送决议或让她的办公室签名的决议是可以的，那么她还可以。 因此，她很高兴这样做。 但是她担心一个未当选的机构会代表城市做出政策声明，然后市长和市议会必须有点 她有点慢了，她有点担心这也会影响信标山的关系。 然后，最后一种粘性点，显然是对此的一种反向，那种是这种抑制，这是否会限制HRC的力量，尤其是从他们当前拥有的东西（他们拥有的力量）中。 最后一种反馈点只是 最初的最后一句话写道，HRC将评估歧视指控，然后将其转介给NCAT和AG的办公室或其他适当的机构。 认为市长的恐惧是读取有点太合法的，就像在法律程序中扮演裁决纠纷和确定哪些纠纷有效或不有效的法律程序。 她不一定反对他们拥有这样的能力，但她只是不想为他们创建一个非常明确的法律角色。 因此，她更喜欢我在该文件中提出的更广泛的语言，称HRC可以审查为酌处权歧视指控引起其注意并咨询理事会以进行审查。 伟大的。
[Leming]: 议员卡勒姆。
[Callahan]: 谢谢。 我认为我赞成所有这些，除了我只想问一个关于第二次的澄清问题。 因此，他们有权倡导支持人权的法律，政策和实践。 我不太了解他们现在可以做的事情和她的建议之间的区别。 您可以详细介绍一下吗？ 他们现在不能做什么？
[Tseng]: 好吧，现在这是一个问号，因为从技术上讲，HRC，我认为这确实取决于您现在如何阅读HRC条例。 如果您非常严格地阅读它，那么他们没有，他们将没有任何这些权力。 如果您阅读更广泛， 然后，他们对此具有非常灵活的力量。
[Callahan]: 但是力量是要做什么？
[Tseng]: 哦，基本上是通过一项决议，说该州议会是否正在辩论住房稳定法，并说HRC可能想通过一项决议，说我们支持这项法案。
[Callahan]: 因此，她说他们无法通过自己的决议说，说梅德福的HRC支持X，Y或Z。
[Tseng]: 她担心他们会发表声明，说梅德福市支持它。
[Callahan]: 正确的。 好吧，我对他们完全感到满意，说梅德福人的人权委员会支持X，Y，Z。但我对他们说梅德福市支持X，Y，Z。他们不满意。他们不是当选的身体。 他们已经当选了机构来做到这一点。 因此，对我来说，这是一件非常清楚的事情。 我只想，我会支持它这么说。 但这不是我在这里阅读的内容。
[Tseng]: 那不是这里所说的。 因此，市长的草案说的是，他们不能说明州或联邦账单或这些级别上发生的事情，但他们可以向我们发送一项解决方案，让我们通过。
[Callahan]: 从技术上讲，它确实说，他们将有权倡导支持人权并改善梅德福的社会公平的法律，政策和做法。 但是她说的是，他们不能倡导法律，政策，支持人权并改善马萨诸塞州或国家的社会公平的做法。 好吧，对不起。 我认为说，人权委员会不能提出自己对我们城市以外的人权的看法，这将排除他们想谈论的一切的十分之一。 我认为，如果您居住在梅德福（Medford），这并不意味着您在其他国家或整个社区中没有姐姐和父母。 这就是人权的意义。 因此，如果他们不能简单地倡导或提出自己的意见并说人权委员会本身，我绝对会感到非常不舒服。 他们并不是说这座城市确实如此。 他们说人权委员会是，这就是他们要做的。 这就是我希望人权委员会能够做到的。 这就是我的看法。
[Tseng]: 我会同意。 我认为最好的解决方案也许只是 老实说，这是提交决议的想法，我认为这是一个好主意。 我认为，除了在说更广泛的力量之类的内容之外，它应该是加性的。 然后，我们只能说我们可以像他们代表梅德福人权利委员会所说的那样创建一个规定，而不是像梅德福市一样。 但这是的，这就是我对此的看法。 理事会是我们的
[Lazzaro]: 谢谢。 我会同意。 我想我的意思是，我认为明确的区别是说梅德福人权委员会已经写了这封信，以支持在州议会或联邦一级提出的一项法案 是一项以某种方式支持人权的法案，或者是违反法案或其他法案。 我认为，对他们写签名是绝对可以的，梅德福人权委员会，除此之外没有任何含义。 这是梅德福人权委员会的目的之一。 因此，我认为应该将其理解为MHRC的内容有权倡导支持人权并改善社会公平时期的法律，政策和实践。 倡导应该解决，我的意思是，我认为您可以削减整个部分，因为他们的意思是，另一件事是他们，我不认为您，我不确定。 真的，我不确定您是否需要以一种或另一种方式在本文档中说。 明确的津贴和限制是什么。 但是，我对这样的尸体的理解是，您可以写一封信，就像城市中的任何个人一样，可以在您所居住的国家 /地区的州或联邦一级写一封信，以支持账单或建议。 而且您可以提倡事物 知道，您的城市也需要做很多工作，而且委员会拥有更多的权力来做到这一点，因为他们是一个具有一定知识基础的专业人群。 嗯，所以我不确定我们需要限制他们在那里的权威。 因此，我会同意议员卡拉汉。
[Tseng]: 我认为，在本节的那种情况下，我的 在改善社会公平之后敲打单词，然后代表MHRC或以MHRC的名义插入单词。 嗯，是的，好的。 我确实忘记了一个编辑。 这也就像是一种，uh，文书编辑，um，在b下的角色，权力，职责，然后在B3结束时涉及就业多样性。 嗯，市长只想希望我们根据收集的数据来插入单词，就像收集的数据只是为了澄清。
[Leming]: 嗯， 好吧，太好了。 那么，我们是否有动议接受编辑并将其传递给常规会议？ 关于议员卡拉汉的动议。 由Tseng议员借调。 所有赞成的人？ 是的。 反对？ 运动通过。 现在，我们要超越这个。 非常感谢大家参加的所有工作。 现在将参加梅德福市议会的常规会议。 我向房间里的那些人道歉，参加了七点钟的会议，但是我们仍然有两个非常简短的议程要去，我们将在接下来的五分钟内做到这一点。 公众没有人说话，我的同事都没有讲话。 正如我这么说的那样，议员拉扎罗（Lazzaro）。
[Lazzaro]: 我有一个关于...我们在...我们在新闻通讯上的注释。 是的。 美丽的新闻通讯，椅子椅子。 但 您仅提到了性别肯定的护理和生殖医疗保健条例的性别护理部分。 不要深深的叹息。 没有人需要深深的叹息。
[Leming]: 那完全是我的错，我深表歉意。
[Lazzaro]: 没关系。
[Leming]: 一会儿。
[SPEAKER_04]: 那是我唯一的笔记。 否则，如此美丽而完美。
[Leming]: 好的，对不起。 我只想在这里输入它。 性别肯定的护理和 性别确认性别确认护理和生殖医疗保健。 是的。 一读的条例。 那是一切吗？ 议员卡尔德隆？
[Callahan]: 谢谢。 嗯，所以如果我读这篇文章，我会认为辛迪·沃森（Cindy Watson）已经出现在4 29岁，她才在5月5日20日被邀请。 我只会删除整个部分，因为会议将在5 20发生。
[Leming]: 这是一个很好的观点。
[Callahan]: 好的。 除此之外，它很漂亮。
[Jennifer Yanko]: 谢谢。
[Leming]: 它节省了很多时间。 它已经格式化了。 一会儿。 嗯 当然，您可以因为繁荣而删除TBD。 然后，我将稍后将YouTube链接放在那里。 好的。 哦。 好的。 我们还有其他关于新闻通讯草案的更正，编辑和想法吗？
[Jennifer Yanko]: 就这样。
[Leming]: 很棒，我们在地板上有动作吗？ 议员拉扎罗（Lazzaro）批准的动议。 是的，批准。 第二，将纸放在委员会中。 第二名是Calhoun议员。 所有赞成的人？ 是的。 反对？ 运动通过。 我们将收到议员Tseng的最终议程项目，涉及到目前为止我们已经看到的预算调查结果。 宗议员。
[Tseng]: 谢谢。 我会为此做好准备，因为我确实通过店员与该委员会的所有人分享了调查结果。 我们得到了92个回复，这是一个很好的数字。 可以预见的是，它比城市的中位年龄略高一点，收入要高一点，但是在邻里方面，它非常平衡。 而且确实倾斜 如果我没记错的话，与人口普查数据相比，在家中没有孩子的人。 但是考虑到这些因素，我们确实听到了很多核心问题。 教育和街道是学校和街道是我们在整个调查中看到的前两个问题，但是这里有很多有用的信息，许多有关如何利用州法律的新想法，以及一些担心 联邦资金的短缺，关于气候韧性的想法，放学后更安全的街道，这是我们所有人都知道的一个问题。 一种社会计划，家庭支持，绿色空间。 因此，我鼓励议员们也只是在自己的时间里阅读此书。 关于长期需求，关于基础设施，道路以及新高中的长期计划有很多讨论。 重点关注的是，人们关注的重点是投资健康和人类影响事物，气候变化，可及性问题，尤其是在语言服务，移民服务等方面。 当然，又一次的课后护理，再次 在类似的第一页（即结果的肉）中，我认为这些结果对于议员们也可以单独消化最有帮助，而不是我提供摘要，因为我不想像对待民意调查一样对待这一点。 我们确实听说居民在那里，显然，有很多居民正在阅读该市的新闻通讯 那些接受这项调查的人肯定会非常偏向于此。 但是看到有50多人正在阅读新闻通讯非常有帮助。 而且，我认为，当涉及到参与和更新时，例如提供，参与的方式，除了社交媒体和新闻通讯之外，还有一个均匀的传播。 有一个 偏爱参加聆听会议或获得有关预算的Robocalls。 但是谈到 就像有预算的市政厅一样，人们有兴趣在预算方面做特定的市政厅。 因此，我想，总的来说，当涉及到一般更新时，人们，聆听会议，机器人通话事物的效果不大，或者至少与确实有回应的人在一起。 但是，关于让人们参与此过程并提供反馈，他们希望这些选择开放。 有很多人在最后一部分中有很多很大的问题。 您知道，未来的调查有一些建议。 我认为有些人建议使用增加的指标。 关于何时进行此调查以及人们如何获取信息，有一些一般的反馈。 但是，是的。
[Leming]: 伟大的。 谢谢。 我们什么时候会收集回应？ 那么那里有截止日期吗？
[Tseng]: 因此，我们确实在调查中截止了截止日期，或者在此次会议的调查上截止了截止日期。 说我们将在这次会议上审查回应。 我认为我的希望是，我们继续保持这个论坛的开放，并与议员分享此链接，以便人们可以看到新的回应。 我们都在这里有一种电子表格。 我希望这只是保护那些回答的人的隐私，希望这是相对控制的。 但是我认为，如果我们可以做更多的工作来吸引在这项调查中没有太多代表或听到的人们，那就很好。 因此，我知道议员卡拉汉（Callaghan）已帮助跨越了许多不同的渠道。 我认为我们也看到了更好的结果。 所以我认为在喜欢的时候更多的宣传 租房者在低收入人士，有色人种，有色人种的组织时，也许会做更多的东西，例如将印刷副本带到社区中心和图书馆也将很有帮助。
[Leming]: 那么，我们是否有动议来保持调查开放和休会？
[Tseng]: 我不知道议员是否有任何最初的反应。
[Lazzaro]: 嗯，我会动弹。 现在将其保存在委员会中。 我想多渗透一点。 我觉得如果可能的话，如果可能的话，我们是否无法关闭调查。 将继续 这是否会违反调查的目的以保持开放状态？
[Tseng]: 不，我不这么认为。 我认为调查实际上只是一个开放的反馈表。 因此，我认为它根本不会打败目的。 是的，我想我可能会补充，我可能建议我们将 我与理事会上的每个人共享访问权限，因为现在我与该委员会成员有联系，但是我知道预算讨论是对整体进行的。 因此，只是为了让其他议员也可以访问此数据。 然后，与此同时，也许我可以尝试将我们在某种类似的代表性响应中看到的内容进行摘要。
[SPEAKER_04]: 我遇到的另一个问题是，它在Facebook组上共享吗？
[Tseng]: 不，这不是，实际上我没有，我知道我发布了我的个人Facebook，但我不知道它是否在Facebook组中共享。
[Lazzaro]: 嗯，如果我们走那条路线或询问，可能会有机会获得一些不同的反馈。 如果他们愿意与他们的邮件列表分享我们的一些州代表团。 另外，嗯，我想到的一些想法。 我们可能有不同范围的人对回复感兴趣。 嗯 我认为这是值得一看的。 正如我正在审查它一样，尤其是家庭收入范围对此非常高。 因此，我有兴趣看看我们是否可以捕获更多的人 我们的各种选民。
[Tseng]: 是的，我认为这很难像坐在这里说，你知道人们的回应。 我认为人们渗透它是有意义的。
[Leming]: 那是保持调查开放的动议吗？ 嗯，与理事会上的每个人分享它继续进行分销，并继续继续进行分销。
[Tseng]: 而且我想我们可以选择为议员准备摘要。
[Leming]: 并准备一个摘要期。 让议员说为理事会准备摘要。 如此感动。 第二。 第二。 所有赞成的人？ 是的。 反对？ 运动通过。 议员卡拉汉（Callahan）休会的动议。 由议员拉扎罗（Lazzaro）借调。 所有赞成的人？ 反对？ 运动通过。 会议休会。