[Adam Hurtubise]: Một hoặc hai micrô, kiểm tra micrô.
[Matt Leming]: Kiểm tra nó. Vì vậy, tôi không phải hỏi. Mọi thứ đều tốt. Kevin, chúng ta đã sẵn sàng chưa? Rất tốt, hãy bắt đầu. Ủy ban dịch vụ thường trú và sự tham gia của công chúng sẽ đáp ứng. Yếu tố đầu tiên chúng ta sẽ thảo luận là nghị quyết để thảo luận về việc hiện đại hóa của Ủy ban Nhân quyền. Và Bằng cách đó, tôi sẽ cung cấp cho Tseng's Consulting, người có bài phát biểu về chủ đề này. Cố vấn Tseng.
[Justin Tseng]: Vâng, xin lỗi. Các vi mô không bật.
[Matt Leming]: Không phải là? Có một nút nhỏ. Không có cố vấn micro Tseng sinh ra. Có một nút nhỏ. Tôi chỉ biết điều này bởi vì tôi đã chuyển chúng đêm qua để tôi biết nút đánh lửa được ẩn ở đâu. Để xem xét nó một mình, chúng tôi vừa phê duyệt tài trợ cho cộng đồng truyền thông Medford. Gần đây, tôi không biết bạn có thích nó không. Được rồi Ok, tư vấn Scarpelli.
[Justin Tseng]: Uh-huh, HRC chỉ cập nhật các quy tắc cho việc tái định vị của tất cả mọi người, nhằm mục đích mở rộng và đào tạo Ủy ban Nhân quyền Medford để làm nhiều công việc hơn trong thành phố của chúng tôi. Tôi nghĩ rằng chúng ta có rất nhiều nhu cầu cho những gì đang xảy ra trong thế giới xung quanh chúng ta. Đặc biệt là dưới áp lực từ các chính phủ thành phố và các quốc gia về sự đa dạng, công bằng và các sáng kiến bao gồm. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều quan trọng là phải có cơ thể của một cư dân như thế này. Bây giờ những gì tôi đã làm vào tháng trước là tôi đã nói Đề xuất hoặc bình luận của thị trưởng về dự luật của mình. Sau đó, tôi đã liên hệ với HRC với các thành viên cộng đồng của các nhà lãnh đạo cộng đồng, những người đã làm việc cùng nhau trong dự thảo của tôi. Vì vậy, trong e-mail, tôi có một Các nhân viên đã nghe một bài báo ngày hôm nay. Tôi đã đính kèm tài liệu với các bình luận của thị trưởng. Tôi nghĩ rằng chuyến thăm hội nghị này đến các bình luận sẽ là mục tiêu của tôi. Chỉ ra quan điểm, anh ta khăng khăng rằng mọi thứ sẽ là một sự thay đổi. Sau đó, tôi nghĩ rằng chúng ta nên nói về nó như một ủy ban và sau đó bỏ phiếu để chấp nhận hoặc không thực hiện các thay đổi. Sau đó Câu hỏi đầu tiên đặt ra là quy mô của Ủy ban Nhân quyền, thang đo được đề xuất. Sau đó, dự luật ban đầu cho biết ít nhất chín và lên đến 15. Loại phản hồi của Thị trưởng ở đây là nó cảm thấy khó khăn trong việc kiểm soát các số biến. Sau đó, anh ấy muốn chúng tôi lấy một số lượng vững chắc ở đây, đó là một con số rõ ràng. Đề nghị của anh ấy là chín. Ông nghĩ rằng chín người rất phong phú, và nhiều người sẽ có rất nhiều trong số họ. Nhiều thành viên cộng đồng mà tôi nói chuyện có một chút lo lắng về số lượng chín người thấp hơn. Vì vậy, bạn biết, đặc biệt là khi HRC có nhiều thuật ngữ khác nhau và các vương quốc được bảo hiểm. Do đó, họ thích thấy nhiều người có được nhiều kinh nghiệm sống hơn. Sau đó Câu hỏi là con số này đang diễn ra? Có một đường dẫn có thể chứa bội số ba, vì chúng ta có tham chiếu đến thị trưởng, đề xuất và HRC. Bây giờ nó giống như kéo dài một phần ba, một phần ba, một. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta nên thảo luận nếu chúng ta nghĩ rằng chín là một số thích hợp, tức là 12, 15. Nhược điểm đằng sau 12 là nó là một con số thống nhất, nhưng tôi tin rằng một số thành viên cộng đồng cũng nói rằng trong trường hợp này, nếu đây là 6-6 phiếu bầu, thì tất nhiên, nghị quyết không nên được phê duyệt và những phiếu bầu này sẽ rất hiếm. Loại vấn đề cho 15 là tôi nghĩ rằng nhiều sự đồng thuận dường như là tuyệt vời. Đó là một chuyến đi khứ hồi. Có một số gợi ý rằng chúng ta không được chia phần thứ ba, thứ ba, thứ ba, có lẽ ba, ba thị trưởng của hội đồng và sau đó cung cấp cam kết vào danh sách các cam kết như HRC. Đó là lý do tại sao ông gọi các ủy ban khác ở các thành phố và các tổ chức phi chính phủ. Nhưng tôi muốn mở sàn cho người cố vấn và xem mọi người nghĩ gì.
[Matt Leming]: Calhan tư vấn chiếu sáng micro của cô.
[Anna Callahan]: Cảm ơn. Tôi chỉ có một câu hỏi siêu nhanh, tôi nhớ chính xác, bạn đã nói trước khi hoàn thành câu hỏi ở tuổi 15? Bạn có thể nói về sự cân bằng và những người trong ủy ban đang nói về việc hoàn thành 15 ghế trong chính phủ không?
[Justin Tseng]: Tôi nghĩ rằng có một số quan điểm, và trung thực về nó. Tôi nghe nói rằng các thành viên cộng đồng nói rằng Một số thành viên nghĩ rằng chúng tôi thực sự có thể hoàn thành 15. Một số người hoài nghi hơn. Quan điểm của chính phủ rất khó để lấp đầy, nhưng không có chín quan điểm. Họ nghĩ rằng chúng tôi có thể đạt được chín, có thể 12, nhưng họ nghi ngờ chúng tôi có thể hoàn thành 15. Si,
[Matt Leming]: Vì vậy, tôi muốn đưa ra những suy nghĩ cá nhân của mình, 10 luôn luôn là vấn đề. Có thể thực hiện 443 thiết lập trong danh sách hẹn hò và bốn thành phố, bốn thẩm phán và ba thị trưởng?
[Justin Tseng]: Phản ứng cá nhân của tôi về điều này là tôi nghĩ rằng các thành viên cộng đồng có thể gặp phải những thất bại và chúng tôi sẽ cung cấp một danh sách hẹn hò như một không gian nhỏ hơn bởi vì, ví dụ, chính quyền nhà ở ở Medford, và tại sao và tại sao và tại sao tại sao và tại sao tại sao và tại sao và tại sao và tại sao và tại sao và tại sao và tại sao và và tại sao và và tại sao và và tại sao và và tại sao và và tại sao và và tại sao và và tại sao và và tại sao và và tại sao và và tại sao và và tại sao và và tại sao và và tại sao và và tại sao và và tại sao và và tại sao và và tại sao và và tại sao và và tại sao và và tại sao và và tại sao và và và and why and why and why and why and why and why and why and why and why and why and why and why and why and why and why and why and why and why and why and why and why and why and why and why and why and why and why and why and why and why and why and why and why and why and why and why and why and why and why and why and why and why and why and why and why and why and why and why and why and why and why and why and why and why and why and why and why and why Epi poukisa e poukisa e poukisa e poukisa e poukisa e poukisa e poukisa e poukisa e poukisa poukisa e poukisa e poukisa e poukisa e poukisa e poukisa e poukisa e poukisa e poukisa e poukisa e poukisa e poukisa e poukisa e poukisa Jis Tankou Komite Yo Diferan Nou Genyen, Tankou Konsèy La Aje, Domaj, Elatriye. Mwen Panse Ke Pral Gen Yon Seri de Son Posib. 335 petèt? Onètman, Mwen Louvri pou posiblite e si gen manm ki gen tou lide sou li, nou dwe tade li nan nam piblik la.
[Matt Leming]: Chúng tôi có thành viên hội đồng công cộng cho phản ứng của chúng tôi không? Ồ, vâng, xin lỗi. Những gì tôi nói là, gợi ý là.
[Emily Lazzaro]: Tôi chỉ nhìn vào các thành phố lân cận khác, hoa hồng nhân quyền. Somerville có bảy thành viên. Cambridge, tôi không thể tìm thấy nhiều thành viên trên trang web của bạn. Không phải ai cũng có chúng, đúng. Điều tôi thích lúc chín giờ là ba đến ba là đẹp và chia đều. Đây không phải là một Một số. Chà, vì vậy tôi đoán tôi không, tôi không có nhận xét cụ thể, điều đó khiến tôi không muốn thảo luận bằng cách này hay cách khác. Vì vậy, nó rất khó khăn. Tôi đồng ý rằng nếu chúng ta có những bình luận công khai mạnh mẽ và liên tục, tôi sẽ tò mò. Vâng, nhưng cảm ơn điều đó.
[Justin Tseng]: Oh, Cambridge Gen 11 Zan.
[Matt Leming]: Chúng ta có một thành viên của công chúng muốn nói về nó không? Tôi thấy một thành viên của Zoom và một thành viên khác trong máy ảnh. Chúng ta nói gì? Tên và địa chỉ đã đăng ký.
[Jennifer Yanko]: Jennifer Yaiko, 16 Phố Monument. Ông sẽ yêu cầu ủy ban xem xét hơn chín. Dường như có nhiều khả năng, nhưng tôi nghĩ chúng tôi muốn có, và tôi nghĩ điều quan trọng là phải có các thành viên của các nhóm cộng đồng khác nhau, chẳng hạn như cố vấn của Tseng vừa nói: Medford Housing, Ủy ban cao cấp, tất cả các loại khuyết tật. Ý tôi là, một số nhóm có thể Ăn với HRC. Vì vậy, ý tôi là, có 335 ưu đãi 11, 445 cung cấp 13 cho bạn. Ý tôi là, tôi nghĩ Có một số khả năng tăng nhẹ. Tôi nghĩ rằng chín là nhỏ vì Ủy ban Nhân quyền hiện có rất nhiều công việc. Vì vậy, tôi sẽ lập luận rằng ba, ba, năm, và không đề cập đến nhiều hơn. Vượt qua Thị trưởng được đề xuất. Nhưng điều này mang lại một phần lớn của cộng đồng. Cảm ơn.
[Matt Leming]: Cảm ơn. Khi tôi thấy Barry Ingber Zoom, tôi sẽ yêu cầu bạn kích hoạt nó. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn.
[Barry Ingber]: Barry Ingber, 9 đường Draper. Xin lỗi, tôi không thể ở đó tối nay. Đó là kế hoạch của tôi. Chà, tôi muốn khuyến khích, tôi chắc chắn rằng cố vấn đã nhìn thấy công việc trên HRC, và rất nhiều trong số đó. Đây là một trong những lý do chính mà chúng tôi cảm thấy. Phải có một khoản hoa hồng lớn hơn, có nghĩa là 9 không phù hợp với công việc. Lý do thứ hai là Jennifer và Tseng Advisors. Sự đa dạng của đại diện là cần thiết để có được HRC. Ngoài các tổ chức của thành phố, chúng tôi cũng xem xét các tổ chức phi lợi nhuận và cộng đồng như nhà thờ Hồi giáo, như các ngôi đền, như Trung tâm Cộng đồng Simadford, có thể đóng góp đáng kể cho Ủy ban Nhân quyền. Về số lượng, ý tôi là, với tư cách là thành viên của ủy ban thành phố chính thức, chúng tôi hiện có 14 thành viên. Do đó, không có vấn đề gì với kích thước. Không có vấn đề gì với việc tuyển dụng người. Và chúng tôi không có một cái túi, hy vọng điều này sẽ giúp tuyển dụng HRC. Và chúng tôi không có vấn đề gì, đây là một con số thống nhất vì không giống như hội đồng của thành phố, nó thường vắng mặt và thường có vị trí tuyển dụng. Có một cơ thể chính thức với 12 người hoặc bất kỳ ai khác không có nghĩa là có một số hợp nhất trên bàn. Như Tseng MP đã chỉ ra, mặc dù có một số hợp nhất, vì vậy nếu có 12 trên bàn, phiếu bầu của nó là 7 đến 5, thay vì sáu đến năm hoặc số phiếu, 7 đến 6. Nó thực sự không quan trọng. Tôi nghĩ đó là những gì tôi sẽ nói. Cảm ơn bạn đã có cơ hội can thiệp.
[Matt Leming]: Rất tốt, được, cá nhân, những gì? Rất tiếc. Lấy làm tiếc. Tôi đã không thấy kéo khi micrô di chuyển. Vì vậy, đây là một số phản hồi. Thói quen trước đây. Cá nhân, cá nhân tôi có thể hỗ trợ 335 mô hình mà tôi quan tâm đến việc nghe. Đồng nghiệp của tôi, đồng nghiệp của tôi đang nghĩ gì. Giám đốc, tôi xin lỗi. Tư vấn Callahan.
[Anna Callahan]: Cảm ơn. Tôi phải nói rằng tôi không có nhiều bình luận. Rất hạnh phúc có một cái gì đó mà người khác nghĩ là đúng. Thật tuyệt khi chọn mọi người nghĩ rằng ủy ban là đúng. Tôi nghĩ bạn biết 335 có vẻ tốt 444 sẽ rất tốt, như thể tôi không có nhiều bình luận, vì vậy tôi hy vọng mọi người có thể đưa ra một số bình luận mạnh mẽ hơn.
[Matt Leming]: Cố vấn Tseng.
[Justin Tseng]: Vâng, tôi nghĩ rằng anh ấy muốn chọn 335. Tôi tin rằng mối quan tâm duy nhất của tôi là một cơ quan mở đang thực hiện nhiều cuộc hẹn. Nó không quá một nửa. Tôi nghĩ rằng đây có thể là một vấn đề với văn phòng của thị trưởng. Ý tôi là, tôi sẽ mở. Nhưng tôi nghĩ rằng đây là một giải pháp hợp lý. Tôi nghĩ rằng nó có ý nghĩa nếu chúng ta thực sự nghĩ về nó trong một kế hoạch chính trị. Tôi nghĩ rằng 444 cũng có ý nghĩa. Và, nếu chúng tôi rất lo lắng về việc tạm dừng, chúng tôi có thể yêu cầu, chúng tôi có thể làm như vậy để các thành viên cũ (như trái phiếu của nhóm hoặc Hội đồng thành phố tốt) bỏ phiếu để phá vỡ kết nối. Nhưng đây không nhất thiết là kết quả yêu thích của tôi. Tôi nghĩ rằng 12 có vẻ tốt. Nhưng vâng, tôi không biết bạn nghĩ gì sống, hoặc tôi nghĩ gì.
[Matt Leming]: Tôi đồng ý với chuyên gia tư vấn Lazaro.
[Emily Lazzaro]: Vâng, chỉ cần nhìn vào các trang web khác của các thành phố, Melrose có sáu thành viên, Somerville có bảy, Cambridge có 11, Arlington có 13 thành viên, và đáng ngạc nhiên, Revere có 8 và Malden có 9. Một lần nữa, nếu tôi không, tôi sẽ không bao giờ phục vụ ủy ban, và tôi sẽ khác với một người có ý kiến mạnh mẽ và bền bỉ về lý do. Người này tốt hơn cái kia, và tôi không có ý kiến mạnh mẽ về điều đó. Vì vậy, với tư cách là một cố vấn Callahan, tôi làm điều đó một lần nữa, và tôi nghĩ rằng có thể tốt hơn nếu khác với những người này. Cảm ơn.
[Matt Leming]: Cố vấn, bạn có thể làm rõ năm cơ quan được chỉ định Họ sẽ đến từ đâu? Bạn đã nói với một số tổ chức trong thành phố, ai sẽ quyết định những tổ chức này là gì? Và vì chúng tôi đã thêm hai người nữa, tôi nghĩ chúng ta nên đưa ra quyết định vào một lúc nào đó.
[Justin Tseng]: Vâng, về cơ bản Về cơ bản đọc các quan điểm liên quan. Nửa sau của năm về cơ bản nói rằng MHRC sẽ bổ nhiệm cư dân của Cơ quan Nhà ở Medford và sau đó bổ nhiệm các thành viên còn lại. Hoặc, chẳng hạn như hội đồng thành phố, các tổ chức cộng đồng hoặc dựa trên các khuyến nghị của các tổ chức này. Vì vậy, về cơ bản, đây là một định nghĩa tuyệt vời được thiết kế để thực hiện, ví dụ, khi hội đồng thành phố có thể tạo ra một sắc lệnh khác, chẳng hạn như là một ủy ban bình đẳng giới, hoặc một ủy ban thanh thiếu niên hoặc một cái gì đó tương tự. Tính linh hoạt được cho phép. Ok, ok, rất tốt. Nhưng đây không phải là một danh sách. Đây không phải là Đây là những tổ chức mà MHRC cần tên. Đó là, các loại tổ chức cần được chỉ định. Chắc chắn.
[Matt Leming]: Nhưng những gì HRC cụ thể tự quyết định? Họ sẽ bỏ phiếu. Đúng. Được rồi Được rồi Tôi đã nhận được nó Điều này làm rõ điều này. Cảm ơn. Tôi sẽ nhận ra Munir Jermanos tại Zoom và yêu cầu anh ta kích hoạt nó. Vui lòng cho biết tên và địa chỉ của bạn đã đăng ký.
[Munir Jirmanus]: Xin chào Munir Jermanos, Summit Road 3 ở Medford. Ông phục vụ trong HRC trong vài năm, bốn trong số đó là chủ tịch của Ủy ban Nhân quyền. Và tôi không có ý kiến rất mạnh về tổng số thành viên trừ khi họ đại diện cho cộng đồng rất tốt. Theo như các số hoặc số lẻ có liên quan, tôi nghĩ rằng điều đó ổn. Ý tôi là, theo mọi cách tôi tại HRC, tôi chưa bao giờ thấy một cuộc bỏ phiếu chia rẽ nơi bạn biết, và chúng tôi không thể đưa ra quyết định dựa trên phiếu bầu đó. Nhưng tôi cảm thấy điều gì đó xảy ra. Đầu tiên, cần có học bổng liên quan đến các dịch vụ HRC, vì tôi thấy rất nhiều trường hợp không thể tham dự cuộc họp vì họ có con cần được chăm sóc. Ít nhất điều này sẽ được phép chọn người giám hộ hoặc giúp đỡ để thận trọng. Một điều khác tôi nghĩ là cố gắng làm cho tiếng nói của HRC độc lập với chính phủ. Tôi đã thấy các trường hợp thuộc sở hữu của chính phủ và tôi ghét sử dụng từ này, nhưng tôi đã thúc đẩy một chương trình nghị sự nhất định với HRC tại hội nghị. Hoàn toàn không có gì sai với chính phủ có tiếng nói mạnh mẽ, nhưng cũng rất quan trọng đối với HRC để có tiếng nói độc lập. Ai đó đã đề cập đến việc thành phố có thể đi được bao xa Tôi nên bỏ phiếu. Tôi nghĩ những gì tôi có là không tốt. Liên kết này không phải là một phần của HRC và bạn không nên quyết định chương trình nghị sự hoặc quyết định những gì có thể hoặc không thể thảo luận. Do đó, các liên kết phải tồn tại tạo điều kiện cho quá trình giao tiếp HRC với các bộ phận và quản lý khác nhau. Cảm ơn. Đó là những gì tôi cần nói.
[Matt Leming]: Cảm ơn. Cảm ơn ông, ông Đức.
[Justin Tseng]: Tôi nghĩ rằng, tôi nghĩ rằng cố vấn của Tseng thể hiện cố vấn, có thể muốn hoãn những người yêu cũ tin tưởng người yêu cũ của bạn. Do đó, tôi nghĩ 335 là những gì chúng ta nên áp dụng. Chà, tôi sẽ tạo nó bằng ngôn ngữ, tốt, Thông qua Model 335, thị trưởng đã bổ nhiệm ba thành viên, ba thành viên được bổ nhiệm bởi Hội đồng thành phố và năm thành viên được bổ nhiệm bởi các thành viên của thành phố HRC. Sau đó, nếu điều này trở thành một vấn đề với chính phủ của thị trưởng, chúng ta có thể ghé thăm lại tại các cuộc họp định kỳ.
[Matt Leming]: Do đó chúng tôi có các đề xuất cố vấn để áp dụng ngôn ngữ này Môn thể thao nào. Tôi đề nghị rằng chúng tôi đã thay đổi thành phần của nguồn nhân lực. Thị trưởng của Hội đồng thành phố đã thông qua ba thành viên, với tổng số ba thành viên, với tổng số 11 thành viên. Tôi có một giây trong môn thể thao này? Người cố vấn thứ hai của Callahan. Cho các thành viên quan tâm khác. Ok, bạn có nó. Khi bạn đã sẵn sàng, hãy gọi cho tờ giấy.
[Adam Hurtubise]: Đây là Kelly.
[Unidentified]: Thử.
[Adam Hurtubise]: Đây là một chút. Đúng.
[Matt Leming]: Đúng. Tổng thống Lyme. Đúng. Các thẻ, một không có ở đó. Phong trào đi qua. Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể thực hiện phiếu bầu. Được rồi
[Anna Callahan]: Tôi cảm thấy quan trọng hơn khi bạn gọi. Những gì tôi có thể nói là nếu bạn đang ở trong cuộc kéo, bạn thực sự không thể nghe thấy chúng tôi.
[Matt Leming]: Vâng, đây là một vấn đề. Đây là một câu hỏi mới Hệ thống Mike Ngoại trừ, vâng, họ là phiếu bầu cho tiếng nói.
[Justin Tseng]: Tôi sẽ nhận ra chuyên gia tư vấn của Tseng trước khi chuyển đến điểm phản hồi tiếp theo. Về những gì anh ấy đã nói chuyện với các thành viên cộng đồng, chúng tôi đã quyết định chúng tôi đang ở đâu, nhưng Chúng tôi đã tạo ra một tiêu chuẩn khác cho Cơ quan Nhà ở của Medford, nói rằng HRC sẽ bổ nhiệm các thành viên của Cơ quan Nhà ở Medford. Tôi chỉ muốn xem liệu nhân viên tư vấn cảm thấy thoải mái với nó hay nếu chúng ta nên biến nó thành một cơ thể được đề nghị. Ok, tuyệt vời. Đi đến điểm tiếp theo của xung đột. Đây có lẽ là cuộc xung đột lớn nhất với văn phòng của thị trưởng. Thị trưởng yêu cầu chúng tôi không cung cấp các thành viên trợ cấp HRC. Lý luận có vẻ phức tạp. Tôi hoàn toàn không hiểu tại sao họ thành thật với mọi người. Tôi nghĩ một phần của nó, ít nhất là Cách đây rất lâu, khi tôi nói chuyện với Francis, mọi người muốn đợi cho đến khi tìm kiếm bồi thường được xếp hạng và tìm thấy tất cả các khớp và hoa hồng, bởi vì một số là thanh toán, trong khi những người khác không trả tiền. Tôi nghĩ rằng có một mối quan tâm khác nhau ở đó, nhưng ít nhất cho đến nay chính sách của hội đồng thành phố là Với công việc họ đang làm và những khoản hoa hồng nào đang trả cho ngày hôm nay, đặt học bổng khi xem xét sắc lệnh và tìm kiếm một mức độ công lý. Tôi nghĩ rằng điều này có vẻ hợp lý với tôi. Tôi nghĩ rằng cũng có một mối quan tâm nhỏ rằng thị trưởng đã tạo ra một ngân sách cho anh ta và Mối quan tâm rằng điều này có tác động rất lớn đến ngân sách, nhưng tôi nghĩ rằng họ được trao quy mô của ủy ban và cách các ủy ban này sẽ ngân sách trong loại thời gian đầu tiên. Khi nói chuyện với các thành viên cộng đồng, tôi nghĩ mọi người đều Tôi nghĩ rằng mọi người đang nhất trí ủng hộ ý tưởng trợ cấp. Tôi nghĩ rằng có một vấn đề mà chúng tôi chưa chỉ định nhiều, và sau đó chúng tôi đã tạo ra một dòng ngân sách trống sẽ được hoàn thành sau đó với tư cách là thị trưởng? Thay vào đó, chúng tôi đã hạ giá trị này xuống 1.000 đô la 1.250, hay chỉ giữ nó giống nhau? Tôi nghĩ rằng cá nhân tôi thích giữ cùng một tâm trạng. Tôi nghĩ rằng nó có thể được giảm xuống còn 1.000, có thể đó là một lựa chọn. Tôi nghĩ rằng việc tạo ra các yếu tố ngân sách loại trống là rất không ổn định. Nhưng tôi muốn biết người cố vấn. Tư vấn Callahan.
[Anna Callahan]: Cảm ơn. Ngân sách hiện tại của bạn cho ủy ban trước khi đưa ra nhận xét của bạn là gì?
[Justin Tseng]: Hiện tại, ngân sách cho công việc của ủy ban là tại văn phòng DEI. Vì vậy, tiền lương của Francis về cơ bản là một mức lương, và chi phí văn phòng của Francis về cơ bản là ngân sách của ông. Ít nhất là khi HRC cố gắng thực hiện các hoạt động và phải tìm tất cả các hoạt động trong văn phòng DEI, đó là một cuộc xung đột nhỏ. Tôi nghĩ rằng đây là một ví dụ rất cụ thể về khách hàng bất động sản CASA HRC vượt qua sự kiện và họ nói không. Họ đã bị từ chối và văn phòng của Dei đã không đưa nó trở lại sự kiện tăng trưởng, mà tôi nghĩ là một sự kiện xoắn mà họ đã có năm trước. Vì vậy, tôi nghĩ như vậy Có một sự thúc đẩy rất lớn đằng sau việc tạo ra các thành phần ngân sách với các thành viên HRC ít nhất một gói.
[Anna Callahan]: Vì vậy, xin lỗi, tôi có thể làm rõ? Vì vậy, nó dường như không có ngân sách thực sự tại thời điểm này, nhưng trong quá khứ, ngân sách đã được sử dụng theo giấy phép.
[Unidentified]: Thử.
[Anna Callahan]: Ok, cảm ơn. Sau đó, tôi nghĩ rằng tôi sẽ nói đó là một quy tắc chung. Thật tuyệt khi biết rằng lời khuyên giống như một khoản hoa hồng trong khi giao những chiếc túi nhỏ. Tôi nghĩ điều này, tôi thực sự thích nó Người nói đề cập đến ý tưởng của cha mẹ. Tôi nghĩ rằng nếu chúng tôi muốn một người thực sự tham gia vào ủy ban, tôi sẽ thấy thông minh khi cung cấp một chiếc túi nhỏ và cung cấp dịch vụ chăm sóc thời thơ ấu. Nhìn chung, theo như ngân sách, có vẻ như tôi rất rõ ràng rằng ngân sách của chúng tôi là thành phố có ngân sách nhỏ nói chung và chúng tôi có thể quản lý thành phố và ngân sách nhỏ mà chúng tôi có ngân sách bình quân đầu người. Nhưng tôi cũng tin rằng chúng tôi sẽ không giành chiến thắng này, chúng tôi không, và chúng tôi sẽ không tự giúp mình khi chúng tôi chiến đấu cho xu. Và tôi nghĩ rằng chúng ta đang nói về một phần nhỏ của ngân sách ở đây. Vì vậy, tôi muốn để lại một cái gì đó phía sau và tôi thực sự không có ý kiến từ 1000 đến 1250. Tôi nghĩ rằng 1000 có vẻ tốt. Bạn biết đấy, có lẽ có vẻ như thị trưởng -sẽ cảm thấy tốt hơn nếu chúng ta đặt nó trong 1000. Nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta có thể mang lại một mặt cắt ngang thực sự cho cộng đồng. Tôi nghĩ rằng điều này sẽ giúp. Cảm ơn.
[Matt Leming]: Consejero Lazzaro。
[Emily Lazzaro]: Vâng, vâng, tôi chắc chắn sẽ hỗ trợ nó Vâng, một cái túi nhỏ. Tôi biết một số hoa hồng của chúng tôi đã được đính kèm. Vâng, học bổng phát triển cộng đồng thường xảy ra. Tuy nhiên, đây là một phần quan trọng của chính phủ đại học. Nhưng ý tôi là, điều đó có thể Rất nhiều công việc. Điều này sẽ rất quan trọng. Điều này là rất quan trọng đối với hoạt động sức khỏe của thành phố của chúng tôi. Vâng, bạn biết đấy, hãy chắc chắn rằng bạn đã làm điều đó. Giống như các đề xuất. Tôi không phải lặp lại những gì nhà tư vấn của Callahan nói. Nhưng vâng, tôi tin rằng một phần của túi là quan trọng. Tôi nghĩ cho cùng một đánh dấu, dòng ngân sách lại quan trọng. Chúng tôi không cần phải thảo luận về xu vì nó là một Ngân sách, tôi nghĩ rằng có một phòng di động ở đây. Và tôi nghĩ rằng chúng ta có khả năng có một lượng nhỏ cho ủy ban một phần của chính quyền Đó là những gì chúng tôi đã cố gắng cung cấp cho nó. Sẽ là vô nghĩa nếu chúng ta không cho họ sức mạnh để làm mọi thứ với kiến thức mà họ mang lại cho chính quyền thành phố của chúng ta. Vì vậy, tôi sẽ đồng ý với điều đó. Cảm ơn.
[Matt Leming]: Chỉ có sẵn. Do đó, 12 trong số 12 người có tổng số Chín người có 13.750. Họ là 11.250. Vì vậy, nếu bạn giảm xuống 1.000, nó sẽ ít hơn số tiền nhận được từ 9 người. Không chắc chắn liệu đồng xu này có giúp ích gì với cuộc trò chuyện với Thị trưởng hay không, nhưng nó chỉ cung cấp bất kỳ quan điểm nào. Có, tôi đồng ý với mọi người, đó là một Số tiền nhỏ. Đó là, chúng ta có các điểm thể thao hoặc thảo luận khác không? Bất kỳ người xem nào cũng muốn nói chuyện với bục giảng hoặc phóng to tay. Vâng, chúng tôi thực sự làm điều đó.
[Jennifer Yanko]: Jennifer Yanko, 16 Monument Street. Tôi nghĩ rằng tôi có nghĩa là, tất nhiên tôi đồng ý với Munier rằng điều quan trọng đối với ủy ban là có ngân sách. Vì những lý do anh ấy gợi ý, bạn biết đấy, chăm sóc trẻ em, cũng có sự vận chuyển. Ý tôi là, xem xét việc thuê một người giám hộ bao nhiêu, bạn biết đấy, nếu ai đó tham dự tám cuộc họp mỗi năm và cần thời gian để tham dự một cuộc họp và về nhà cho một cuộc họp, bạn biết, khoảng ba giờ. Bạn biết đấy, chiếc túi này có thể là tuyệt vời. Ý tôi là, tôi có thể làm điều đó. Một cách khác để suy nghĩ, nhưng tôi nghĩ rằng nó có thể quá quan liêu và quá phức tạp, đó là ủy ban có ngân sách trả cho mọi người trả lại chi phí và vận chuyển. Ý tôi là, thêm một mức độ hoàn chỉnh của tài liệu vào ủy ban, điều này có thể không tuyệt vời, nhưng đó chỉ là một cách khác để suy nghĩ về nó.
[Matt Leming]: Barry Ingber, tôi sẽ yêu cầu bạn kích hoạt tên, tên và địa chỉ đã đăng ký.
[Barry Ingber]: Barry Ingber, 9 đường Draper. Tôi muốn cảm ơn tất cả các cố vấn vì ý kiến và hỗ trợ của họ. Tôi chỉ có nghĩa là đăng ký, nói rằng ủy ban này là nhiều hơn hầu hết các ủy ban, hoặc thậm chí nhiều hơn bất kỳ ai khác sự không chắc chắn. Đây là những người cần học bổng để tham dự khi chúng tôi muốn đưa các thành viên cụ thể của quyền cộng đồng của họ. Do đó, tôi nghĩ rằng mô hình ở đây khác với các ủy ban khác. Tôi cũng muốn đưa ra đề xuất nếu bạn là 1.000 người nhỏ nhất Điều này có thể nói là có hơn 1.000 khoản bồi hoàn cho chi phí chăm sóc trẻ em và vận chuyển.
[Matt Leming]: Tư vấn Callahan.
[Anna Callahan]: Ồ, xin chào. Tôi đã không nhấn nút, nhưng nó ổn. Tôi có thể nói xa. Tin tưởng.
[Matt Leming]: Ok, đây là màu xanh lá cây, xin lỗi.
[Anna Callahan]: Tôi phải chịu áp lực bất ngờ. Nó không quan trọng. Dù sao tôi cũng có thể nói chuyện. Tôi luôn sẵn sàng. Luôn sẵn sàng để nói chuyện. Tôi sẽ cố gắng di chuyển vì tôi biết chúng tôi có một cái gì đó khác được trình bày tại cuộc họp này. Chúng tôi có một cuộc họp khác sau đó. Tôi muốn nói rằng chúng tôi sẽ bán với giá $ 1,250. Xuất sắc.
[Matt Leming]: Hợp pháp. Vâng, trong trường hợp này, không có hành động.
[Anna Callahan]: Vâng, tôi nghĩ rằng nếu bạn tốt, chúng ta có thể thực hiện bài tập vào cuối.
[Matt Leming]: Vâng, ý tôi là, có $ 1,250 trong bản nháp thực tế.
[Anna Callahan]: Có, chúng ta hãy tiếp tục với giá $ 1,250.
[Matt Leming]: Ok, còn gì nữa không? Tư vấn? Nói với Escarpia ở đây. Đề xuất của Tseng?
[Justin Tseng]: Rất vui khi chuyển đến điểm tiếp theo. Thị trưởng sau đó cũng đòi hỏi khả năng loại bỏ tên của mình. Sau đó, tôi đã viết một ngôn ngữ cho phép nó. Và tôi nghĩ sẽ có ý nghĩa nếu chúng tôi chọn làm như vậy, thì lời khuyên cũng có thể loại bỏ tình huống của bạn. Điều này đã trở thành một điểm tốt trong thảo luận. Tôi nghĩ rằng lập luận cho việc áp dụng sửa đổi của thị trưởng ít nhất là xung quanh nó, và nếu họ nói điều gì đó điên rồ, anh ta chỉ muốn có tên riêng của mình. Out of Color hoặc làm điều gì đó điên rồ. Nhưng nếu phần còn lại của HRC sẵn sàng bỏ phiếu cho người đó, anh ta muốn loại bỏ trích dẫn của mình và về cơ bản sử dụng nó trong bản sao lưu. Loại từ chối nào về điều này là những gì tôi lo lắng về Trong nguy cơ độc lập chính trị trong HRC, bởi vì câu hỏi là: tiên lượng có nghĩa là gì? Vậy mức tăng có thể thấy trước là bao nhiêu? Vì vậy, nếu bạn chỉ định loại HRC, vui lòng cho biết cuộc khủng hoảng nhân quyền rất khác với ý kiến của thị trưởng. Đây là một câu hỏi, phải không? Và tôi nghĩ rằng sự hiểu biết của tôi về nguyên nhân, tôi nghĩ rằng nó sẽ phụ thuộc vào mức độ của tuyên bố này. Và tôi nghĩ rằng tôi sẽ được bảo vệ chủ yếu, nhưng tôi có thể thấy trọng tâm.
[Matt Leming]: Giám đốc, bạn đã thực sự nhấn nút lần này? Vâng, cố vấn Calhan.
[Anna Callahan]: Cảm ơn. Có điều gì khác không, điều này có phổ biến trong ủy ban không?
[Matt Leming]: Cố vấn Tseng.
[Justin Tseng]: Nhân viên có thể giúp tôi làm mới trí nhớ của tôi. Tôi nghĩ rằng thị trưởng thường có khả năng loại bỏ triển vọng của mình.
[Adam Hurtubise]: Tư vấn, tôi thực sự không biết câu trả lời cho câu hỏi này. Tôi biết Nếu vậy, thị trưởng có quyền loại bỏ đầu và vật khỏi bộ phận của mình, nhưng tôi không biết ý nghĩa của nó đối với Ủy ban độc hại.
[Anna Callahan]: Vì vậy, nếu chúng tôi không, dù sao tôi cũng sẽ thông báo ý kiến của mình, nếu không có thông tin này, tôi tin rằng Ủy ban Nhân quyền chủ yếu là về việc sửa chữa tôi, và nếu điều này là sai, có lẽ tôi nên xem xét tất cả các công việc họ sẽ làm, nhưng tôi nghĩ rằng họ có khả năng nói chuyện. Đây là một trong những điều chính cần làm để đảm bảo bạn biết, bên lề hoặc Bạn biết đấy, đặc biệt là trong thế giới ngày nay, dưới chính quyền Trump, có rất nhiều người trong tình trạng tồi tệ và đảm bảo nhân quyền, bạn biết về vi phạm nhân quyền và đảm bảo bạn có thể nghe thấy những người này. Sau đó, tôi không muốn cho phép những người này, những người đóng vai trò thống trị này, bị loại. Việc tôi là người đóng vai trò khác nhau là bảo vệ cây hoặc vai trò của chúng là phê duyệt tiến trình trong các phân vùng hoặc làm những việc khác, đóng vai trò khác nhau ngoài việc nói. Vì vậy, tôi có xu hướng về phía anh ấy. Bây giờ tôi đang ngồi một chút.
[Emily Lazzaro]: Google Fast nói rằng thị trưởng thường có sức mạnh của cả hai và nếu chỉ định của một người, anh ta có khả năng loại bỏ anh ta vì lý do chính đáng. Vì vậy, với sự tồn tại này, tôi nghĩ rằng chúng ta nên thêm các từ vì một lý do chính đáng và sau đó hiểu điều đó có nghĩa là gì. Tôi không nghĩ điều đó có nghĩa là trái với ý kiến của thị trưởng. Nó không liên quan gì đến thị trưởng hiện tại của chúng tôi. Điều đó nên được Chúng tôi sẽ có bất kỳ thị trưởng trong tương lai. Vì vậy, đừng cho rằng bất cứ điều gì, như một ý kiến khác, tôi không nghĩ đó là một lý do chính đáng. Tôi nghĩ rằng nó sẽ tàn nhẫn và đó sẽ là một lý do chính đáng. Ông nói rằng đôi khi nó có thể được hội đồng quản trị chấp thuận, có thể là phần còn lại của hội đồng quản trị, nhưng không, tôi nghĩ sẽ tốt nếu chúng ta thêm một lý do chính đáng vì một phần của ngôn ngữ là như vậy. Bởi vì nó chỉ vì. Tôi nghĩ rằng đây không phải là một quan điểm khác. Và tôi biết làm thế nào chính phủ liên bang làm việc tại thời điểm này không thực sự là tiêu chuẩn. Chính phủ thực hành. Vì vậy, tôi không nghĩ rằng đây là điều tôi sẽ làm tốt. Khi chúng tôi viết, chúng tôi đang làm việc để thực hiện quản trị tốt. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tôi muốn giải thích nó, làm thế nào tôi nghĩ rằng ai đó sẽ giải thích nó trong tương lai. Có lẽ chúng ta có thể thêm những từ tốt. Justin, cố vấn nói gì? Đây là những gì bạn sẽ làm, đây có phải là ngôn ngữ pháp lý tiêu chuẩn?
[Justin Tseng]: Chà, tôi không nghĩ nó khác với lý do.
[Emily Lazzaro]: WI. Được rồi WI.
[Justin Tseng]: Tôi nghĩ rằng đánh giá của anh ấy trong tình huống là ký ức của tôi. Kỳ lạ, thường tôi thích một câu hỏi hiến pháp lớn: Điều gì là rất quan trọng? Vâng, bạn biết, hoặc lý do là gì, nhưng loại bỏ là gì? Hẹn hò và loại bỏ là gì? Tại sao sức mạnh của trích dẫn cũng bao gồm khả năng loại bỏ nó? Các vấn đề hiến pháp lớn. Luật sư đã đi được 150 năm. Câu trả lời dường như là có. Vì vậy, có.
[Emily Lazzaro]: Tôi nghĩ rằng chúng tôi, vâng, tôi nghĩ rằng chúng tôi có thể, tôi nghĩ rằng chúng tôi nên cho phép cam kết của thị trưởng theo cách tương tự như nó Nhân viên hội đồng thành phố, tôi nghĩ rằng điều này sẽ áp dụng cho ủy ban. Giống như Hội đồng thành phố sẽ thông qua Hội đồng thành phố trong hầu hết các trường hợp, nó có thể cho phép ủy quyền.
[Justin Tseng]: Tôi cũng có thể nghiên cứu luật nhanh chóng bây giờ. Chúng ta có thể chuyển đến điểm tiếp theo và trở lại.
[Matt Leming]: Vậy có bao nhiêu điểm?
[Justin Tseng]: Những người khác rất nhỏ. Do đó, ví dụ, khi được làm rõ, những thay đổi đối với sĩ quan. Vì vậy, khi cuộc bầu cử ở các quan chức, họ bắt đầu mỗi năm trong một kỷ nguyên mới.
[Matt Leming]: Được rồi Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta chấp nhận điều này, bởi vì nó có vẻ hơi quan trọng, thì bạn chỉ cần duyệt phần còn lại? Vâng, hãy duyệt phần còn lại. Trong một khối. Tôi có thể thấy hai người giơ tay. Cá nhân tôi sẽ nói, tôi thực sự thích thêm nó, chủ yếu là vì tôi nghĩ Tôi cảm thấy rằng thị trưởng xuất phát từ thực tế là một trong những ủy ban được chỉ định của ông đặt ra một mối đe dọa tử vong cho các nhân viên được bầu, và tôi nghĩ trong trường hợp này, ông muốn có thể xóa bỏ người được chỉ định của bạn và có thể có sự cảm thông đặc biệt với ông. Đây là những gì cá nhân tôi thấy, nhưng nó phụ thuộc vào định nghĩa về lý do chính đáng. Tôi sẽ đi sớm Chà, thu phóng Munir Germisis. Tôi chỉ yêu cầu mọi người thử nhận xét của họ càng ngắn càng tốt bởi vì chúng tôi đang cố gắng, vâng, chúng tôi đang cố gắng làm điều đó và chúng tôi có hai yếu tố khác. Tôi sẽ yêu cầu bạn kích hoạt nó.
[Munir Jirmanus]: Ok, vâng, Muneer Jamaris, tôi xác định địa chỉ của mình. Ít nhất trong lịch sử, nó không giống như thế này trong bảy hoặc tám năm qua, và thị trưởng -hoặc bất cứ ai loại bỏ các thành viên HRC. Thứ hai, tôi chỉ muốn chỉ ra sự hiểu biết của anh ấy, khi chúng tôi nói tên của chúng tôi, Nói chung, cách tiếp cận này là những người quan tâm đến việc trở thành thành viên HRC đang gửi yêu cầu, ít nhất là từ các quy tắc trước đó, thị trưởng -sẽ chọn một số người sẽ được bổ nhiệm. Điểm cuối cùng là, nếu có một lý do chính đáng, tôi nghĩ Bản thân HRC có thể yêu cầu các thành viên bị loại bỏ. Tôi tin rằng đây là một phần của thỏa thuận, đề cập đến những thứ khác, chẳng hạn như mất các cuộc họp hoặc những điều khác nhau. Vì vậy, đối với tôi, tôi không nghĩ rằng nó là cần thiết, nhưng đó là một ý kiến cá nhân. Cảm ơn.
[Matt Leming]: Barry Ingber. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn.
[Barry Ingber]: Barry Inger, 9 ngăn kéo. Khi chúng tôi thu thập bản thảo ban đầu của sắc lệnh, một trong những viên đá cảm ứng chính, có lẽ là đá cảm ứng chính, là sự độc lập của HRC. Đây là yếu tố gỗ mà chúng tôi nghĩ nên được tiếp cận. Tôi nghĩ rằng thị trưởng có khả năng loại bỏ các quy tắc được quy định trong các hoạt động đang diễn ra và làm suy yếu sự độc lập của HRC. Lý do chính đáng để bị ô nhiễm. Ví dụ, chỉ nhìn vào sự kiện thực tế, Hiện tại, hỗ trợ cho các quyền của người Palestine thường được thể hiện là chủ nghĩa bài Do Thái. Hãy tưởng tượng áp lực của thị trưởng trong việc loại bỏ các quyền của người Palestine và dưới sự loại bỏ sự xuất hiện chống Do Thái tại HRC. Đây thực sự là một vấn đề. Tôi nghĩ rằng chúng ta nên tránh điều này. Nếu thị trưởng cảm thấy rằng anh ta đã phạm sai lầm và chỉ định một người đã làm hoặc nói rằng anh ta thực sự tàn nhẫn, tôi nghĩ rằng thị trưởng phải có quyền yêu cầu HRC loại bỏ người đó. HRC có thể đưa ra quyết định. Thị trưởng có thể Tránh xấu hổ đối với những người gây ra mối đe dọa tử vong cho các nhà lập pháp và đưa ra các yêu cầu của công chúng. Tôi nghĩ rằng điều này sẽ tốt, nhưng tôi nghĩ rằng sự độc lập của HRC phải được duy trì. Cảm ơn.
[Matt Leming]: Bạn có nghĩ về ý kiến của bạn về việc sửa đổi đề xuất thay đổi nó không?
[Justin Tseng]: Tôi sẽ mở nó. Thật ra, tôi đã nghĩ về nó trước cuộc họp này. Tôi nghĩ rằng một cách khác là sự khác biệt chính trị hoặc sự khác biệt không cấu thành một lý do chính đáng. Ý tôi là, tôi nghĩ nó sẽ tốt. Điều này rất khó khăn. Thật ra, tôi nhìn vào cái nhìn. Luật pháp là một lý do chính đáng để có tuổi. Đây không phải là tùy tiện và thất thường, mà còn là một sự lạm dụng nghĩa vụ hoặc quyết định của con người. Vâng, nhưng nó cũng phụ thuộc vào bối cảnh của chính điều đó. Vì vậy, giống như tôi sẽ làm trong trường hợp này, giống như đây là thực tế rằng đây là sắc lệnh của HRC. Vì vậy, nếu tôi nghĩ rằng loại tranh luận là, bạn biết đấy, bạn biết cách hỗ trợ Palestine ủng hộ nhân quyền, thì có một trường hợp. Vâng, tôi, Thành thật mà nói, tôi không nghĩ rằng chúng tôi sẽ làm bất cứ điều gì, nó vẫn còn màu xám. Tôi nghĩ rằng mặc dù chúng ta không có thứ gì đó như thế này, tôi nghĩ rằng khu vực màu xám sẽ thay đổi thị trưởng trước để loại bỏ nó. Tôi nghĩ rằng nó an toàn hơn khi không thực hiện điều chỉnh.
[Matt Leming]: Tư vấn Callahan.
[Anna Callahan]: Cảm ơn. Sau khi lắng nghe mọi người, tôi cảm thấy rằng tôi tin rằng nó vững chắc hơn là không Tôi không đồng ý với việc sửa đổi, vì vậy tôi rất vui nếu chúng tôi nói rằng Hội đồng thành phố có thể yêu cầu cơ quan hủy bỏ bất kỳ ứng cử viên nào và Thị trưởng có thể yêu cầu cơ quan loại bỏ bất kỳ sự được giao nào, nhưng không thể làm như vậy.
[Justin Tseng]: Bài tập này có phải là bài tập không?
[Anna Callahan]: Thử.
[Matt Leming]: Được rồi Tôi là phần cao của bài tập này. Được rồi Thật ra, tôi nghĩ Chúng tôi có thể nhận được cuộc gọi tốt nhất vì tôi. Trong này. OK, OK, loại bỏ chuyển động của tên riêng của bạn.
[Anna Callahan]: Hội đồng thành phố có thể yêu cầu bổ nhiệm của riêng mình để loại bỏ. Thị trưởng có thể yêu cầu hủy bỏ ứng cử viên của mình.
[Matt Leming]: Được rồi Chà, với sự hỗ trợ của các cố vấn Tseng, phong trào của Callahan. Mọi người đều khen ngợi? Đối diện? Phong trào đi qua. Cảm ơn. Đối với phần còn lại, chỉ cần kiểm tra danh sách và hy vọng chúng ta có thể bỏ phiếu như một gói.
[Justin Tseng]: Sau đó, theo tôi, tôi đã thông qua thư ký thư ký và nhân viên thấp và nhìn thấy nó trong trường hợp của sở cảnh sát, và về cơ bản, Mary đề nghị liên lạc nhiều hơn tại hội đồng thành phố vì tại thời điểm anh ta không thể tìm thấy một đội bóng để liên lạc với HRC và các giám đốc không muốn tiếp tục làm việc; Do đó, điều này sẽ chỉ làm cho chúng ta linh hoạt hơn. Bạn biết đấy, chúng ta cần ai đó làm điều đó. Có lẽ một trong số chúng tôi từ Hội đồng thành phố làm điều này trong thời gian này. OK, những điều sau đây thuộc các tài nguyên độc lập và được đề xuất. Đây là trên trang 3.
[Anna Callahan]: Màu đỏ là những gì chúng tôi chấp nhận lần cuối cùng.
[Justin Tseng]: Sau đó, Blue là một phiên bản mới. Vì vậy, về cơ bản, lần cuối cùng chúng tôi nói về việc đến thăm hội đồng quản trị, thị trưởng đã đồng ý cho phép họ có một số độc lập trong việc tiếp cận hội đồng quản trị, nhưng mỗi lần hội đồng quản trị được thực hiện với một liên kết. Vì vậy, hãy để liên kết làm cho kháng cáo cuối cùng. Nhưng tôi nghĩ anh ấy đồng ý. Sự thay đổi đáng kể tiếp theo là trong phần này, trong đó về cơ bản, HRC đề xuất ngân sách cho thị trưởng, liên kết này tương tự như các ủy ban khác và các bộ phận khác, cụ thể hơn với quy trình và vẫn sẽ dựa trên các khuyến nghị của HRC. Sau đó, cuối cùng là tốt, và có hai điểm xung đột khác. Loại thứ hai cuối cùng là Thị trưởng tin rằng HRC không nên nói về tên của thành phố về các vấn đề quốc tế của tiểu bang hoặc liên bang hoặc liên bang. Bạn nghĩ rằng HRC sẽ gửi các nghị quyết để cho phép chúng tôi thông qua hoặc gửi văn phòng công ty của bạn đến các nghị quyết. Sau đó, anh rất vui khi làm như vậy. Nhưng người ta lo ngại rằng một tổ chức đưa ra tuyên bố chính sách thay mặt cho thị trưởng và hội đồng thành phố cần thiết. Nó hơi chậm, có một chút lo lắng rằng nó cũng sẽ ảnh hưởng đến mối quan hệ của Beacon Mountain. Sau đó, ồ, loại điểm xung đột mới nhất, rõ ràng loại từ chối của loại này là liệu công suất HRC này có tồn tại hay không, đặc biệt là sức mạnh mà chúng có ngày nay. Loại phản hồi cuối cùng là công bằng, Câu cuối cùng ban đầu cho biết HRC sẽ đánh giá các cáo buộc phân biệt đối xử và tham khảo văn phòng NCAT và AG hoặc các cơ quan thích hợp khác. Cho rằng nỗi sợ của thị trưởng là, thật tuyệt, làm thế nào để đóng vai trò trong việc phê duyệt các cuộc thảo luận và xác định những gì họ làm việc hay không. Nó không nhất thiết phản đối các khả năng này, mà không muốn tạo ra vai trò pháp lý rất rõ ràng cho họ. Do đó, tôi hy vọng rằng ngôn ngữ rộng hơn tôi sử dụng trong tài liệu này nói rằng HRC có thể xem xét các cáo buộc phân biệt đối xử như là sự phân biệt đối xử sẽ thu hút sự chú ý và tham khảo các khuyến nghị để xem xét. Xuất sắc.
[Matt Leming]: Cắt Giám đốc.
[Anna Callahan]: Cảm ơn. Tôi nghĩ rằng tôi đồng ý với tất cả những điều này, chỉ là tôi chỉ muốn hỏi một câu hỏi giải thích về câu hỏi cuối cùng. Do đó, họ có quyền ủng hộ luật pháp, quy định và thực tiễn hỗ trợ nhân quyền. Tôi không hiểu sự khác biệt giữa những gì họ có thể làm bây giờ và những gì nó gợi ý. Bạn có thể cung cấp một giới thiệu chi tiết? Họ không thể làm gì bây giờ?
[Justin Tseng]: Chà, bây giờ là dấu hiệu của cuộc thẩm vấn bởi vì về mặt kỹ thuật, HRC, tôi nghĩ rằng nó thực sự phụ thuộc vào cách bạn đọc pháp lệnh HRC bây giờ. Nếu bạn đọc nó bị cấm, thì họ không có sức mạnh nào trong số này. Nếu bạn đọc rộng rãi hơn, Do đó, chúng có sức mạnh rất linh hoạt trong việc này.
[Anna Callahan]: Nhưng khả năng chính xác là gì?
[Justin Tseng]: Ồ, về cơ bản, nó có thể được chấp thuận bằng cách nói liệu Phòng Thương mại Quốc gia có phải là luật ổn định nhà ở hay không và nói rằng HRC có thể muốn thông qua nghị quyết nói rằng chúng tôi ủng hộ dự luật.
[Anna Callahan]: Vì vậy, ông nói rằng họ không thể chấp thuận giải pháp của riêng mình, nói rằng Medford đã hỗ trợ X và Z.
[Justin Tseng]: Anh ấy đã chăm sóc sự thật rằng họ đã đưa ra một tuyên bố nói với Thành phố Medford để hỗ trợ nó.
[Anna Callahan]: Được rồi Chà, tôi đã nói với họ Ủy ban Nhân quyền Medford, Y, Z. Nhưng tôi đã nói với họ Medford Apóiax, Y, Z. Tôi không hài lòng. Họ đã chọn cơ thể của họ để làm như vậy. Vì vậy, đối với tôi, nó rất rõ ràng. Tôi chỉ muốn nó bởi vì tôi sẽ nói điều đó. Nhưng đó không phải là những gì tôi đọc ở đây.
[Justin Tseng]: Đây không phải là những gì anh ấy nói ở đây. Vì vậy, những gì thị trưởng -đã nói là họ không thể nói bất cứ điều gì về tài khoản tiểu bang hoặc liên bang hoặc những gì xảy ra ở các cấp độ đó, nhưng họ có thể gửi cho chúng tôi một nghị quyết được phê duyệt.
[Anna Callahan]: Về mặt kỹ thuật, ông nói rằng họ sẽ có quyền ủng hộ luật pháp, quy định và thực tiễn hỗ trợ nhân quyền và cải thiện công bằng xã hội ở Medford. Nhưng những gì ông nói là họ không thể bảo vệ luật pháp, quy định, thực tiễn hỗ trợ nhân quyền và cải thiện công bằng xã hội ở Massachusetts hoặc nhà nước. Ok, xin lỗi. Tôi nghĩ rằng Ủy ban Nhân quyền không thể có ý kiến riêng về quyền con người bên ngoài thành phố của chúng tôi và có thể ném một phần mười tất cả những gì họ muốn nói. Tôi không nghĩ nếu bạn sống ở Medford, điều đó không có nghĩa là bạn không có em gái ở một quốc gia hoặc cộng đồng khác và cha bạn không có em gái. Đó là về quyền con người. Vì vậy, tôi chắc chắn sẽ cảm thấy rất thoải mái nếu họ không thể đơn giản bảo vệ hoặc bày tỏ ý kiến của mình và nói với chính Ủy ban Nhân quyền. Họ không nói thành phố là sự thật. Họ nói rằng Ủy ban Nhân quyền là, và đó là những gì họ sẽ làm. Đó là những gì tôi hy vọng Ủy ban Nhân quyền sẽ làm. Đó là những gì tôi nghĩ.
[Justin Tseng]: Tôi đồng ý. Tôi nghĩ rằng giải pháp tốt nhất có thể công bằng Thành thật mà nói, đây là ý tưởng gửi một nghị quyết, và tôi nghĩ đó là một ý tưởng tốt. Tôi nghĩ rằng đây nên là phụ gia, ngoại trừ những gì trước khi nói sức mạnh rộng hơn này. Sau đó, chúng ta có thể nói, chúng ta có thể nói, chúng ta có thể tạo ra thay mặt cho Ủy ban Humanherer Medford chứ không phải là Thành phố Medford. Nhưng đó là cách tôi nghĩ về nó. Đề xuất là của chúng tôi
[Emily Lazzaro]: Cảm ơn. Tôi đồng ý. Tôi nghĩ ý tôi là, tôi nghĩ sự khác biệt rõ ràng là Ủy ban Nhân quyền Medford đã viết bức thư này để hỗ trợ một dự luật được đề xuất ở cấp tiểu bang hoặc liên bang, Đó là một dự luật hỗ trợ nhân quyền theo một cách nào đó, hoặc chống lại dự luật hoặc bất kỳ dự luật nào khác. Tôi nghĩ rằng nó hoàn toàn tốt cho họ để viết điều này, và Ủy ban Nhân quyền Medford không có tác động đến bất kỳ điều gì khác ngoài điều đó. Đây là một trong những lý do cho Ủy ban Nhân quyền Medford. Do đó, tôi nghĩ rằng tôi có thể bảo vệ luật pháp, quy tắc và thực tiễn hỗ trợ nhân quyền và cải thiện công bằng xã hội. Ý tôi là, phòng thủ nên được đóng lại, tôi nghĩ bạn có thể cắt toàn bộ phần bởi vì ý tôi là, phần khác là, tôi thậm chí không nghĩ bạn, tôi không chắc chắn. Trên thực tế, tôi không chắc mình có cần nói trong tài liệu này bằng cách này hay cách khác không. Sự phân bổ và mức độ biểu thức là gì? Tuy nhiên, sự hiểu biết của tôi về một xác chết như thế này là bạn có thể viết một lá thư hỗ trợ, giống như bất kỳ ai trong thành phố, ở quốc gia bạn sống, hỗ trợ một dự luật hoặc đề xuất. Và anh ấy có thể bảo vệ những điều này Bạn biết đấy, thành phố của bạn cũng nên làm rất nhiều công việc, và các ủy ban mạnh mẽ hơn vì họ là một nhóm các chuyên gia có cơ sở kiến thức nhất định. Chà, vì vậy tôi không chắc chúng ta có cần giới hạn thẩm quyền của bạn không. Vì vậy, tôi sẽ đồng ý với cố vấn của Callahan.
[Justin Tseng]: Tôi nghĩ trong trường hợp này trong phần này, tôi Sau khi cải thiện công bằng xã hội, hãy nhấn vào từ và chèn từ trong tên của MHRC hoặc MHRC. Vâng, vâng, nó tốt. Anh ta quên một phiên bản. Đây cũng là một phiên bản tài liệu, về chức năng, quyền lực, trách nhiệm theo B, vào cuối B3, trong sự đa dạng tại nơi làm việc. Chà, thị trưởng chỉ muốn chúng tôi trình bày các từ dựa trên dữ liệu được thu thập, vì dữ liệu được thu thập chỉ được làm rõ.
[Matt Leming]: ngáy, Ok, tuyệt vời. Vì vậy, chúng tôi có một kiến nghị để chấp nhận các phiên bản này và chuyển chúng cho các cuộc họp thường xuyên? Phong trào trên Callahan Cố vấn. Nhấn mạnh bởi TSEng Consulting. Mọi người đều khen ngợi? Đúng. Đối diện? Phong trào đi qua. Bây giờ chúng ta hãy vượt qua nó. Cảm ơn bạn đã tham gia và cho tất cả các nhiệm vụ. Bây giờ sẽ tham dự cuộc họp định kỳ ở Thành phố Medford. Tôi xin lỗi những người này trong phòng và tham dự cuộc họp bảy giờ, nhưng chúng tôi vẫn có hai lịch trình rất ngắn để đến và chúng tôi sẽ làm điều đó trong năm phút tới. Bất cứ ai trong cộng đồng đang nói chuyện, và không ai trong số các đồng nghiệp của tôi nói. Như tôi đã nói, nhà tư vấn Lazaro.
[Emily Lazzaro]: Anh ấy có ghi chú về nó ... chúng tôi đang ở trong đó ... chúng tôi đang ở trong bản tin. Đúng. Quảng cáo đẹp, chủ tịch bánh lái. mẹ Ông chỉ đề cập đến việc chăm sóc giới khẳng định thể loại chính sách chăm sóc sức khỏe sinh sản và chăm sóc được chỉ định bởi giới tính. Đừng thở dài sâu sắc. Không ai cần một tiếng thở dài sâu sắc.
[Matt Leming]: Đây hoàn toàn là lỗi của tôi và tôi xin lỗi.
[Emily Lazzaro]: Nó không quan trọng.
[Matt Leming]: Trong một thời gian.
[Emily Lazzaro]: Đó chỉ là điểm số của tôi. Nếu không, nó rất đẹp và hoàn hảo.
[Matt Leming]: Rất tốt, xin lỗi. Tôi chỉ muốn viết ở đây. Mối quan tâm về giới và Xác nhận tình dục về lo lắng giới tính và sinh sản hỗ trợ y tế. Đúng. Các quy tắc để đọc đầu tiên. Có phải tất cả? Cố vấn Calderón?
[Anna Callahan]: Cảm ơn. Chà, nếu tôi đã đọc nó, tôi sẽ làm điều đó, tôi nghĩ Cindy Watson xuất hiện ở 4 29 và chỉ được mời vào ngày 5 tháng Năm. Nó sẽ chỉ loại bỏ toàn bộ phần, vì cuộc họp sẽ được tổ chức tại 520.
[Matt Leming]: Đây là một điểm tốt.
[Anna Callahan]: Mọi thứ đều tốt. Thêm vào đó, nó tốt đẹp.
[Jennifer Yanko]: Cảm ơn.
[Matt Leming]: Tiết kiệm rất nhiều thời gian. Đó là định dạng. Trong một thời gian. Ngáy Và, tất nhiên, bạn có thể loại bỏ TBD vì sự thịnh vượng. Sau đó, tôi sẽ đặt liên kết YouTube ở đó sau. Được rồi Ồ Được rồi Chúng ta có sửa chữa, phiên bản, ý tưởng khác trên quảng cáo dự thảo không?
[Jennifer Yanko]: Đó là tất cả.
[Matt Leming]: Tuyệt vời, có bất kỳ động thái nào trên sàn nhà của chúng tôi? Phong trào được phê duyệt trên nhà tư vấn của Lazaro. Vâng, hãy tận hưởng. Thứ hai, giữ tờ giấy trong ủy ban. Theo Tư vấn Carladen. Mọi người đều khen ngợi? Đúng. Đối diện? Phong trào đi qua. Cũng như bài đăng cuối cùng trong chương trình nghị sự, chúng tôi sẽ nghe về Tseng Advisors về kết quả khảo sát ngân sách đã được nhìn thấy cho đến nay. Cố vấn Tseng.
[Justin Tseng]: Cảm ơn. Tôi sẽ thiếu điều này vì tôi chia sẻ kết quả nghiên cứu với mọi người trong ủy ban của Bộ trưởng. Chúng tôi đã nhận được 92 câu trả lời, đó là một con số tốt. Nó được dự đoán gần với người đứng đầu thời trung cổ của thành phố, cao hơn một chút, nhưng về mặt khu vực lân cận được cân bằng tốt. Anh ấy đã làm điều đó Đối với những người không có con ở nhà, thật tốt nếu tôi nhớ nó so với dữ liệu điều tra dân số. Nhưng với những yếu tố này trong tâm trí, chúng tôi nghe đủ câu hỏi cơ bản. Giáo dục và đường phố là hai vấn đề chính mà chúng ta đã thấy trong suốt quá trình nghiên cứu trong trường học và đường phố, nhưng có rất nhiều thông tin hữu ích ở đây, nhiều ý tưởng mới về cách tận dụng luật pháp tiểu bang, về một số loại câu hỏi nhất định Là tài trợ của liên bang, ý tưởng xác định khí hậu, đường phố an toàn hơn sau giờ học, tôi biết một câu hỏi mà tất cả chúng ta đều nghe thấy rất nhiều. Loại chương trình xã hội, hỗ trợ gia đình, không gian xanh. Do đó, tôi khuyến khích các cố vấn đọc bài viết này trong thời gian riêng của họ. Có rất nhiều cuộc thảo luận về nhu cầu dài hạn, về các kế hoạch cơ sở hạ tầng dài hạn, đường bộ và trường trung học mới. Tập trung vào phương pháp này, có nhiều cách để đầu tư vào sức khỏe con người và chất lượng tác động, tác động đến mọi thứ, biến đổi khí hậu, các vấn đề tiếp cận, đặc biệt là những vấn đề liên quan đến dịch vụ ngôn ngữ, dịch vụ nhập cư, v.v. Tất nhiên, sau khi đi học, một lần nữa Trong loại trang đầu tiên (có nghĩa là thịt của kết quả), tôi nghĩ rằng đây là những kết quả hữu ích nhất để các cố vấn được kỹ thuật số và không tóm tắt, vì tôi không muốn nghĩ về nó như một tìm kiếm. Chúng tôi đã nghe nói rằng cư dân đã ở đó, và rõ ràng rất nhiều cư dân đã đọc các thông báo của thành phố Những người tìm thấy nghiên cứu này chắc chắn sẽ rất thiên vị. Tuy nhiên, rất hữu ích khi thấy hơn 50 người đọc bản tin. Và, tôi nghĩ, nói chung, có một loại phổ biến khi tham gia và mới nhất, chẳng hạn như cho, theo cách tham gia, ngoài các mạng xã hội và quảng cáo. Chỉ có một Tùy chọn đi đến các phiên nghe hoặc nhận robocalls trong ngân sách của bạn. Nhưng nói về họ Là một mẹo ngân sách, mọi người quan tâm đến việc thành lập các hội đồng thành phố cụ thể. Vì vậy, tôi nghĩ, nói chung, mọi người, lắng nghe các cuộc họp, không thực hiện nhiều chuyến bay, hoặc ít nhất là với người trả lời. Nhưng về những người liên quan đến quá trình và bình luận này, họ muốn những lựa chọn này đến. Trong phần trước, mọi người đã có nhiều câu hỏi hay và có 28 câu trả lời. Có một số gợi ý về cách định dạng chúng. Tôi nghĩ rằng một số người đề nghị thêm số liệu này để tăng. Có một số ý kiến chung về khi chúng tôi thực hiện nghiên cứu này trên đường và cách mọi người có được thông tin. Và nếu.
[Matt Leming]: Xuất sắc. Cảm ơn. Khi nào chúng ta sẽ thu thập câu trả lời? Vậy là thời hạn?
[Justin Tseng]: Do đó, chúng tôi đặt ra thời hạn cho nghiên cứu hoặc thời hạn mềm trong quá trình học tập của chúng tôi. Giả sử chúng tôi sẽ xem xét các câu trả lời tại cuộc họp này. Tôi nghĩ rằng tôi hy vọng chúng tôi sẽ tiếp tục giữ cho diễn đàn này mở và chia sẻ kết nối này với các cố vấn để xem câu trả lời mới. Tất cả chúng ta đều có loại bảng tính ở đây. Tôi hy vọng điều này chỉ bảo vệ sự riêng tư của người trả lời và tôi hy vọng nó được kiểm soát tương đối. Nhưng tôi nghĩ sẽ tốt nếu chúng ta có thể làm nhiều hơn để tham gia vào những người không đại diện hoặc được nghe trong nghiên cứu này. Vì vậy, tôi biết rằng Callaghan Cố vấn đã giúp điều này trong nhiều kênh khác nhau. Tôi nghĩ rằng chúng ta cũng thấy kết quả tốt hơn. Vì vậy, tôi muốn xem xét nhiều phạm vi hơn Nó cũng sẽ hữu ích khi nói đến nhân vật thấp, màu sắc và người thuê nhà trong các tổ chức màu, có lẽ giống như mang bản sao in đến các trung tâm cộng đồng và thư viện.
[Matt Leming]: Vì vậy, chúng ta có một chuyển động để giữ cho tìm kiếm mở và trì hoãn?
[Justin Tseng]: Tôi không biết liệu các cố vấn có phản ứng đầu tiên không, họ đọc về kết quả, nhưng các cố vấn Razaro.
[Emily Lazzaro]: Chà, tôi sẽ thay đổi bản thân và giữ nó. Bây giờ đặt nó vào ủy ban và giữ nó ở HM. Tôi muốn đi nhiều hơn một chút. Tôi cảm thấy rằng nếu có thể, chúng ta không thể đóng tìm kiếm chỉ vì sự tồn tại của chúng ta. Sẽ tiếp tục Đây có phải là trái với các mục tiêu của tìm kiếm để giữ cho nó mở?
[Justin Tseng]: Không, tôi không nghĩ vậy. Tôi nghĩ rằng nghiên cứu này thực sự chỉ là một hình thức phản hồi mở. Vì vậy, tôi không nghĩ rằng nó sẽ đánh bại. Vâng, tôi nghĩ tôi có thể thêm, tôi có thể đề nghị rằng chúng tôi sẽ Tôi chia sẻ quyền truy cập vào tất cả mọi người trên bảng vì bây giờ tôi có nó và các thành viên của ủy ban này, nhưng tôi biết cuộc thảo luận về ngân sách được cam kết với mọi thứ. Do đó, chỉ các cố vấn khác có thể truy cập dữ liệu này. Sau đó, đồng thời, có lẽ tôi có thể cố gắng tạo ra một bản tóm tắt về những gì chúng ta thấy ở đây trong một số câu trả lời đại diện.
[Emily Lazzaro]: Một câu hỏi khác là: nó có được chia sẻ trong nhóm Facebook không?
[Justin Tseng]: Không, thực tế, không, tôi biết tôi đã xuất bản trên Facebook cá nhân của mình, nhưng tôi không biết liệu nó có được chia sẻ trong nhóm Facebook không.
[Emily Lazzaro]: Vâng, nếu chúng tôi đi theo tuyến đường này hoặc hỏi, có thể có cơ hội nhận được một số ý kiến khác nhau. Nếu họ muốn chia sẻ một phần của phái đoàn nhà nước của chúng tôi và danh sách địa chỉ. Ngoài ra, tôi chỉ có một số ý tưởng. Chúng tôi có thể có nhiều người quan tâm đến việc trả lời. Ngáy Tôi sẽ làm điều đó, nó đáng để xem. Khi tôi kiểm tra, hỗ trợ thu nhập gia đình rất cao, đặc biệt là trong trường hợp này. Vì vậy, tôi rất quan tâm Phạm vi hoàn chỉnh của chúng tôi các thành phần.
[Justin Tseng]: Vâng, tôi nghĩ rằng thật khó để đến đây để nói, bạn biết câu trả lời cho mọi người. Tôi nghĩ rằng nó có ý nghĩa rằng mọi người rò rỉ vào nó.
[Matt Leming]: Vì vậy, đây là một chuyển động để giữ cho tìm kiếm mở? Vâng, chia sẻ với tất cả mọi người trên bảng và tiếp tục phân phối và tiếp tục phân phối.
[Justin Tseng]: Và tôi nghĩ rằng chúng ta có thể chọn tùy chọn để chuẩn bị tóm tắt cho cố vấn.
[Matt Leming]: Và chuẩn bị cho một khoảng thời gian tóm tắt. Cố vấn cho biết một bản tóm tắt đã được chuẩn bị cho hội đồng quản trị. Sau đó, nó thay đổi. Thứ hai. Thứ hai. Mọi người đều khen ngợi? Đúng. Đối diện? Phong trào đi qua. Trong một chuyển động để hoãn hoãn việc hoãn của Callahan. Được đánh dấu bởi Lazzaro Advisor. Mọi người đều khen ngợi? Đối diện? Phong trào đi qua. Cuộc họp đã bị hoãn lại.