[Adam Hurtubise]: 마이크 두 개, 마이크 1 개를 확인하십시오.
[Leming]: 이것을 확인하십시오. 그래서 나는 전화 할 필요가 없습니다. 괜찮은. 케빈, 우리 준비? 좋아, 시작하자. 상주 서비스 및 공공 참여위원회 회의가있을 것입니다. 우리가 논의 할 첫 번째 항목은 인권위원회의 현대화에 대해 논의하기위한 결의안입니다. 그리고 그것으로, 나는이 주제에 대한 프레젠테이션을 가진 Tseng 카운슬러에게 전달할 것입니다. 카운슬러 Tseng.
[Tseng]: 그래, 죄송합니다. 마이크가 켜지지 않습니다.
[Leming]: 아니야? 약간의 버튼이 있습니다. Tseng 카운슬러의 마이크는 전원이 켜지지 않았습니다. 약간의 버튼이 있습니다. 어제 밤에 모두 꺼져서 전원 버튼이 어디에 숨겨져 있는지 알고 있습니다. 그리고 우리가 단지 우리는 Medford Community Media의 자금을 승인했습니다. 아주 최근에 당신이 좋아하는지 모르겠습니다. 좋아요. 좋아, Scarpelli 의원.
[Tseng]: 음, 음, HRC 업데이트 조례는 모든 사람을 방향을 바꾸기 위해 Medford의 인권위원회가 우리 도시에서 자문 기관으로 더 많은 일을하도록 확장하고 권한을 부여하기위한 것입니다. 나는 우리가 우리 주변의 세상에서 일어나고있는 일들과 함께 그것을 너무 많이 볼 수 있다고 생각합니다. 특히 지방 자치 단체와 주 정부가 평등과 포괄적 인 이니셔티브에서 다양성에서 비난을 받고 있다는 압력. 그래서, 당신은 이런 거주자 주도의 몸을 가지고있는 것이 가장 중요하다고 생각합니다. 이제 지난 달에 내가 한 일은 시장은이 조례 초안에 대해 그녀가 가진 몇 가지 권장 사항이나 피드백에 대해 시장. 그리고 나는 또한 전 HRC 회원 및이 초안을 함께 일하고있는 지역 사회 지도자였던 지역 사회 구성원들과 연락을 취했다. 그래서 이메일에 나는 a를 가지고 있었다 서기는 오늘 일찍 조각을 들었습니다. 시장의 피드백이있는 문서를 첨부했습니다. 그리고이 회의의 목표는 피드백을 걸어가는 것이라고 생각합니다. 시점에 따라, 나는 변화가 될 모든 것을 강조했다. 그리고 나는 우리가위원회로서 그것에 대해 이야기 한 다음, 수락하거나 변경하지 않기 위해 투표해야한다고 생각합니다. 그래서, 그 문서를 세우는 첫 번째 질문은 인권위원회의 규모, 제안 된 규모였습니다. 따라서 조례의 원래 초안은 최소 9 세에서 15 세까지 말했습니다. 그리고 시장의 종류의 피드백은 그녀가 가변 숫자를 추적하기가 어렵다고 생각했다는 것이 었습니다. 그래서 그녀는 우리가 여기서 확실한 숫자를 채택하기를 원할 것입니다. 그리고 그녀의 추천은 9 살이었습니다. 그녀는 9 명이 충분하고 많은 사람들이 될 것이라고 생각했습니다. 제가 이야기 한 많은 지역 사회 구성원은 9 명이 더 낮은 숫자라는 것이 약간 걱정됩니다. 그런 다음 특히 HRC에 다루어야 할 다양한 주제와 영역이있을 때 알 수 있습니다. 그래서 그들은 더 많은 삶의 경험을 얻기 위해 더 많은 숫자를보고 싶어합니다. 그래서 문제는 우리가 어떤 숫자로 가고 있습니까? 우리는 시장, 협의회 및 HRC 약속이 있기 때문에 3의 배수를 유지하는 길이 하나 있습니다. 지금은 세 번째, 세 번째, 세 번째를 퍼 뜨리는 것과 같습니다. 그래서 나는 9 개가 적절한 숫자라고 생각한다면, 12, 15라고 생각한다면 논의해야한다고 생각합니다. 12 뒤의 단점은 짝수라는 것입니다. 그러나 일부 커뮤니티 회원들은이 경우 6-6 투표라면 자연스럽게 결의안이 통과되지 않아야하며 그러한 투표는 꽤 드물다고 말했습니다. 15의 단점은 매우 많은 숫자처럼 느껴지는 합의가 더 많다는 것입니다. 그래서 그것은 일종의 앞뒤입니다. 어떤 종류의 제안이 있었는데, 어쩌면 우리는 약속을 세 번째, 세 번째, 세 번째, 3 명, 시장에서 3 명, HRC의 약속 목록에서 4 개를 할 수도 있습니다. 따라서 다른 도시 수수료와 비영리 단체와 같은 임명. 그러나 나는 사람들의 생각을보기 위해 카운슬러에게 바닥을 열고 싶었습니다.
[Leming]: Calhan 카운슬러, 마이크를 켜십시오.
[Callahan]: 감사합니다. 나는 단지 빠른 질문이 있습니다. 그것은 당신이 15를 채울 수 있다는 것에 대한 우려가 있었다고 말한 것을 정확하게 말한 것을 기억하십니까? 균형과위원회의 사람들이 15 개의 지점을 채우는 것에 대해 행정부에서 무엇을 말했는지에 대해 조금 이야기 할 수 있습니까?
[Tseng]: 나는 이것에 대해 정직한 다양한 견해가 있다고 생각합니다. 커뮤니티 회원들이 그렇게 말하는 것을 들었습니다 일부 회원들은 우리가 실제로 15를 채울 수 있다고 생각합니다. 일부는 조금 더 회의적입니다. 행정부는 15 명이 채우기가 어려울 것이지만 9 명은 그렇지 않을 것입니다. 그들은 우리가 9, 12에 도달 할 수 있다고 생각하지만, 우리가 15를 채울 수 있다고 말하는 것은 조금 주저합니다. 그리고 그래.
[Leming]: 그래서 나는 개인적인 생각을주고 싶다고 생각하지만 10은 여전히 짝수 문제에 부딪칩니다. 약속 목록에서 4 개의 시의회, 4 명의 시장, 3 명의 시장과 함께 443 설치를 할 가능성이 있습니까?
[Tseng]: 나는 Medford Housing Authority와 같은 요점과 같은 시점이 너무 많기 때문에 더 작은 슬롯과 같은 종류의 약속 목록을 제공 할 커뮤니티 회원들의 푸시 백이있을 것이라고 생각할 것이라고 생각합니다. 노후화, 장애 및 그와 같은 것들과 같은 다른 커미션과 마찬가지로. 나는 잠재적 인 목소리가 포함될 목록이 있다고 생각합니다. 그럼 335? 솔직히, 나는 가능성에 개방적이며 그것에 대해 생각하는 회원이 있다면 대중의 의견을 들어야합니다.
[Leming]: 우리는 공공 협의회의 구성원이 우리의 답변입니다. 아, 죄송합니다. 나는 의회가 있다고 말하고 있었다.
[Lazzaro]: 나는 단지 다른 이웃 도시인 인권 커미션을보고 있습니다. Somerville에는 7 명의 회원이 있습니다. 케임브리지, 웹 사이트에 몇 명의 회원이 있는지 찾을 수 없습니다. 모두가 그들을 가지고있는 것은 아닙니다. 내가 9시에 좋아하는 것은 3-3에서 3이 좋고 균등하게 분열된다는 것입니다. 그것은 아닙니다 이미 숫자. 음, 그래서 나는 내가 아닌 것 같아, 나는 구체적인 의견이 없어서 어떤 식 으로든 논쟁하고 싶지 않다. 그래서 그것은 어려운 느낌입니다. 우리가 대중으로부터 강력하게 의견을 제시했다면, 나는 그것들을 듣고 싶어서 궁금 할 것입니다. 음,하지만 이것을 가져와 주셔서 감사합니다.
[Tseng]: 오, 케임브리지는 11 살입니다.
[Leming]: 이것에 대해 말하고 싶은 대중의 구성원이 있습니까? 나는 줌에 대중 한 명과 챔버에 직접 대중의 구성원을 본다. 우리는 이것을 어떻게 넣습니까? 기록의 이름과 주소.
[Jennifer Yanko]: Jennifer Yaiko, 16 Monument Street. 나는위원회가 9보다 높은 숫자에 대해 생각할 것을 촉구합니다. 그리고 많은 가능성이있는 것 같지만, 우리가 갖고 싶다고 생각합니다. Tseng 평의원이 방금 Medford Housing, 장로 협의회, 다양한 장애인과 같이 커뮤니티의 여러 그룹의 구성원을 두는 것이 중요하다고 생각합니다. 내 말은, 할 수있는 다양한 그룹이 있습니다. HRC에 공급하십시오. 그래서, 내 말은, 당신에게 11, 445를주는 335가 있습니다. 내 말은, 나는 거기 생각한다 그것을 조금 올리는 다양한 가능성이 있습니다. 나는이 순간에 인권 이사회에 많은 일이 있기 때문에 9 명이 작은 것이라고 생각합니다. 그래서 나는 3, 3, 5와 같이 논쟁 할 것이며, 그것은 그다지 높이 올라가지 않습니다. 시장이 제안한 것보다. 그러나 그것은 지역 사회에 더 큰 덩어리를 제공합니다. 감사합니다.
[Leming]: 감사합니다. 줌에서 배리 잉버를보고, 나는 당신에게 미화를 부르라고 요청할 것입니다. 기록의 이름과 주소.
[Barry Ingber]: 배리 잉버, 9 드레이퍼 스트리트. 죄송합니다. 오늘 저녁에 직접 갈 수 없습니다. 그게 내 계획이었습니다. 음, 저는 카운슬러들이 HRC를 위해 묘사 된 작품을 보았을 것이라고 확신하고 싶습니다. 우리가 느낀 주된 이유 중 하나입니다. 9가 작업을 수행하기에 적합하지 않다는 더 큰 수수료가 필요했습니다. 그리고 두 번째 이유는 제니퍼와 카운슬러 Tseng에 의해 암시 된 1입니다. HRC가 필요로하는 다양성을 얻는다. 우리는 도시 단체 외에도 인권위원회에 많은 기여를 할 수있는 웨스트 메드 포드 커뮤니티 센터 (West Medford Community Center)와 같은 사원과 같은 사원과 같은 비영리 단체 및 지역 사회 기관에 대해서도 생각하고 있습니다. 숫자의 관점에서, 나는 공식 도시위원회의 일원으로서 지금 14 명의 회원이 있습니다. 따라서 크기에 문제가 없습니다. 그리고 사람들을 모집하는 데 아무런 문제가 없습니다. 그리고 우리는 봉급이 없어서 HRC의 채용을 더 쉽게 만들 수 있기를 바랍니다. 그리고 시의회와 달리 결석이 자주 있기 때문에 우리는 짝수에 문제가 없습니다. 공식적으로 12 명이나 다른 수의 사람들이있는 신체를 갖는 것이 테이블에 짝수가있을 것임을 의미하지는 않습니다. 그리고 Tseng 카운슬러가 지적했듯이, 짝수가 있더라도, 테이블에 12 개가 있다면, 당신은 6-5 개의 투표권 또는 7-6 개의 투표 대신 7-5 표를 얻었습니다. 정말 중요하지 않습니다. 그게 내가 말해야 할 전부라고 생각합니다. 차임 기회에 감사드립니다.
[Leming]: 알았어요, 글쎄, 나는 개인적으로 할 수 있었습니까? ahopsie 데이지. 죄송합니다. 마이크가있는 동안 나는 줌에 의무를 정리했다. 그래서 그것은 약간의 피드백입니다. 오래된 습관. 나는 개인적으로 개인적으로 듣고 싶은 335 모델을 지원할 수 있습니다. 내 동료들, 동료들이 생각하는 것. 카운슬러, 죄송합니다. Callahan 카운슬러.
[Callahan]: 감사합니다. 나는 실제로 많은 의견이 없다고 말해야합니다. 나는 다른 사람들이 옳다고 생각하는 것을 기쁘게 생각합니다. 나는위원회에 있던 사람들이 옳다고 느끼는 것을 기쁘게 생각합니다. 알다시피 335는 괜찮을 것입니다.
[Leming]: 카운슬러 Tseng.
[Tseng]: 그래, 나는 내가 335를 선택할 수있을 것이라고 생각한다. 나는 그것에 대한 나의 유일한 관심사는 궁극적으로 잠금 해제 된 신체가 많은 약속을하고 있다는 생각이라고 생각합니다. 아직도 절반은 아닙니다. 그리고 나는 그것이 시장 사무실과 의문이 될 수 있다고 생각합니다. 내 말은, 나는 그것에 열릴 것입니다. 그러나 나는 그것이 논리적 해결책이라고 생각합니다. 우리가 실제로 정책 관점에서 그것에 대해 생각한다면, 그것은 많은 의미가 있습니다. 444도 의미가 있다고 생각합니다. 그리고 우리가 넥타이 브레이크에 대해 매우 걱정한다면, 우리는 문의 할 수 있습니다. 직원 연락이나 지역 시의회 연락 담당자와 같은 ex-officio 회원이 유대 관계를 맺기 위해 투표를 할 수 있습니다. 그러나 반드시 내가 선호하는 결과는 아닙니다. 나는 12가 괜찮을 것이라고 생각합니다. 그러나 음, 그래, 나는 당신이 트레일의 생활을 어떻게 생각하는지 모르겠다.
[Leming]: 좋아요, 저는 Lazzaro 평의원입니다.
[Lazzaro]: 예, 다른 도시 웹 사이트를 보면서 Melrose는 6 명의 회원을 보유하고 있으며 Somerville은 7 개, Cambridge는 11을, Arlington은 13을 보유하고 있으며, 이는 놀랍습니다. Revere는 8 명, Malden은 9 개를 보유하고 있습니다. 다시 말하지만, 나는위원회에 봉사하지 않을 것입니다. 다른 사람보다 낫고, 나는 그것에 대해 강한 의견이 없습니다. 다시 한 번 칼라 한 평의원처럼, 나는 우리가 그 사람들을 연기하는 것이 가장 좋을 것이라고 생각합니다. 감사해요.
[Leming]: Stein 카운슬러, 5 명을위한기구가 무엇을 할 것인지 명확히 할 수 있습니까? 그들이 어디에서 왔는지. 당신은 도시 주변의 여러 기관들에게 누가 그 기관들이 무엇을 결정할 것인가? 그리고 우리는 추가 2를 추가하고 있기 때문에 그 결정도 어느 시점에서 이루어져야한다고 가정합니다.
[Tseng]: 예, 본질적으로 그룹입니다 본질적으로 멤버십 하의 지점을 통해 읽습니다. 그 후반부는 기본적으로 MHRC가 Medford Housing Authority의 거주자를 임명 한 다음 나머지 회원을 임명해야한다고 말합니다. 도시위원회, 지역 사회 기반 조직 또는 해당 조직의 권고에 따라 따라서 본질적으로, 그것은 광범위한 정의입니다. 예를 들어, 시의회가 성 평등위원회 나 청소년위원회 등과 같은 다른 조례를 만들 때와 같은 광범위한 정의입니다. 유연성을 허용합니다. 글쎄, 알았어. 그러나 그것은 목록이 아닙니다. 그것은 목록이 아닙니다 이들은 MHRC가 임명 해야하는 조직입니다. 이것은 그들이 임명하는 것을 좋아하는 조직의 유형이라고 말합니다. 확신하는.
[Leming]: 그러나 구체적으로 무엇을 결정하는 사람은 HRC 자체일까요? 그들은 투표를 할 것입니다. 응. 좋아요. 좋아요. 나는 얻었다. 그것은 그것을 명확하게합니다. 감사합니다. 줌에서 Munir Jermanas를 인식 할 것입니다. 레코드에 대한 귀하의 이름과 주소를 말하십시오.
[Munir Jirmanus]: 안녕하세요, Munir Jermanas, Medford의 3 Summit Road. 나는 몇 년 동안 HRC에서 복무했으며, 그 중 4 개는 인권위원회의 의장이었습니다. 그리고 저는 총 구성원 수에 대한 매우 강한 의견을 가지고 있지 않습니다. 그리고 짝수 또는 홀수가있는 한, 나는 그것에 아무런 문제가 없습니다. HRC의 재임 기간 동안, 나는 우리가 그 투표를 바탕으로 결정을 내릴 수없는 곳에서 분할 투표를 본 적이 없습니다. 그러나 내가 강하게 느끼는 것은 몇 가지입니다. 우선, HRC에서 봉사하는 것과 관련된 봉급이 있어야합니다. 왜냐하면 나는 돌봐야 할 자녀가 있었기 때문에 회의에 참석할 수 없었던 많은 사람들을 보았 기 때문입니다. 그래서 적어도 이것은 그들에게 도울 수있는 베이비 시터 나 육아를 가질 수있는 옵션을 줄 것입니다. 그리고 내가 강하게 느끼는 또 다른 것은 HRC의 목소리를 행정부와 다소 독립적으로 만드는 것입니다. 나는 행정부가 가지고있는 사례를 보았지만, 그 단어를 사용하는 것을 싫어하지만, 특정 의제를 밀어야 할 곳에서 회의에서 HRC를 채택했다. 그리고 행정부가 강한 목소리를내는 것은 전혀 아무런 문제가 없지만 HRC가 독립적 인 목소리를내는 것도 매우 중요합니다. 그리고 누군가가 도시의 연락이 그럴 가능성이 있다고 언급 한 한 투표가 있어야합니다. 나는 그것이 아주 좋은 것이 아니라고 생각합니다. 연락은 실제로 HRC의 일부가 아니며, 의제를 지시하거나 논의 할 수있는 것 또는 논의 할 수없는 것을 지시해서는 안됩니다. 따라서 연락 담당자는 다양한 부서 및 행정부와 HRC의 의사 소통 과정을 촉진하기 위해 있어야합니다. 감사합니다. 그게 내가 말해야 할 전부입니다.
[Leming]: 감사합니다. 감사합니다, 게르만 주 씨.
[Tseng]: Tseng 카운슬러 나는 생각합니다. 그래서 나는 335가 우리가 입양하기 위해 움직일 것이라고 생각합니다. 음, 제작을 위해 언어를 채택하려고 할 것입니다. 음, 시장이 3 명의 회원을 임명 한 335 개 모델을 통해 시의회에서 3 명이 임명되고 5 명은 HRC의시 회원에 의해 임명됩니다. 그리고 그것이 시장 행정부와 문제가된다면, 우리는 정기 회의 나 무언가에서 그것을 다시 방문 할 수 있습니다.
[Leming]: 그래서 우리는 Tseng 카운슬러의 언어를 채택하려는 동의를 가지고 있습니다. 그 움직임. 나는 우리가 HR C의 구성을 시의회에서 3 명에 의해 임명 한 3 명의 회원으로, 총 11 명은 지역 사회에 의해 5 명에 의해 임명 된 3 명의 회원으로 바꾸었다. 그 움직임에 대해 두 번째가 있습니까? Callahan 카운슬러에서 두 번째. 관심있는 다른 구성원들에 의해. 좋아, 글쎄, 당신은 그것을 얻었습니다. 준비가되면 그 역할에 전화하십시오.
[Adam Hurtubise]: 켈리입니다.
[Unidentified]: 예.
[Adam Hurtubise]: 조금이야. 예.
[Leming]: 예. 의자 레밍. 예. 네 가지 예, 하나는 결석합니다. 모션 패스. 우리는 단지 음성 투표를 할 수 있다고 생각합니다. 좋아요.
[Callahan]: 롤 콜을 할 때 더 중요하다고 생각합니다. 내가 말할 수있는 것은 그들이 줌에 있다면 그들이 실제로 우리를들을 수 없다는 것입니다.
[Leming]: 예, 그건 문제입니다. 그것은이 새로운 것의 지속적인 문제입니다 마이크 시스템. 예 외에도 음성 투표입니다.
[Tseng]: 나는 다음 피드백 시점으로 빠르게 넘어 가기 전에 음, 음, 음, 음을 인식 할 것입니다. 나는 커뮤니티 회원들과 이야기 한 것이 우리가 지금있는 곳에 정착했지만 우리는 HRC가 Medford Housing Authority의 회원을 임명 할 것이라고 말함으로써 Medford Housing Authority에 대한 다른 표준을 창출합니다. 나는 단지 카운슬러들이 그것에 대해 편안한 지 또는 우리가 권장되는 기관으로 만들어야하는지보고 싶었습니다. 좋아, 좋아. 다음 종류의 고정점으로 넘어갑니다. 이것은 아마도 시장 사무실에서 가장 큰 고집 지점 일 것입니다. 시장은 우리에게 HRC 봉급 회원을주지 말라고 촉구했다. 추론은 복잡해 보인다. 나는 왜 모든 사람과 솔직 해야하는지 완전히 이해하지 못한다. 나는 적어도 그것의 일부를 생각합니다 내가 프랜시스와 이야기 할 때, 사람들이 분류 보상 연구가 나올 때까지 기다리고 싶어하고 모든 이사회와 커미션에 대해 공정한 금액을 찾기를 원한다는 것입니다. 일부는 지불되기 때문에 일부는 지불되지 않습니다. 그런 차이에 대해 약간의 걱정이 있다고 생각하지만, 적어도 지금까지 시의회의 정책은 우리가 조례를 수정하고 그들이하고있는 일과 현재 지불 한 커미션이 지불하고있는 일을 감안할 때 공정한 수준을 찾으십시오. 그리고 내가 여기서 찾은 것은 이것이 나에게 합리적입니다. 시장이 실제로 예산 책정에 대해 제기했다는 두 번째 우려가 있다고 생각합니다. 이것이 일종의 큰 예산 영향을 미칠 것이라는 걱정이지만, 나는이위원회의 규모를 감안할 때, 그 걱정이 약간 근거가 없다고 생각합니다. 커뮤니티 회원들과 대화 할 때 나는 일종의 나는 사람들이 악의적 인 입장에 대한 아이디어를 만장일치로 뒷받침하고 있다고 생각합니다. 나는 문제가 있다고 생각합니다. 우리는 얼마나 많은 양을 명시하지 않았고, 시장이 나중에 작성할 수있는 빈 예산 라인 항목처럼 만들어 졌습니까? 이 금액을 대신 1,000 달러로 낮추나요 1,250, 아니면 그냥 동일하게 유지합니까? 나는 개인적으로 우리가 똑같이 유지할 것이라고 생각합니다. 나는 그것을 1,000으로 낮추는 것이 옵션 일 수 있다고 생각합니다. 빈 예산 항목의 종류를 만드는 것이 너무 불안정하다고 생각합니다. 그러나 나는 카운슬러들로부터 듣고 싶었다. Callahan 카운슬러.
[Callahan]: 감사해요. 내 의견을 제시하기 전에위원회의 현재 예산은 얼마입니까?
[Tseng]: 따라서 현재위원회 예산이 작동하는 방식은 DEI 사무소를 통과하는 것입니다. 따라서 프랜시스의 급여는 본질적으로이며 프랜시스의 사무실 비용은 본질적으로 예산입니다. 그리고 이것은 적어도 HRC가 행사를 시도하고 모든 단일 행사에 대해 DEI 사무소의 승인을 받아야 할 때도 약간의 고집이있었습니다. 그리고 나는 그 왕실의 매우 구체적인 예가 HRC를 초대하여 행사를 공동 후원하는 것으로 생각했으며, 그들은 거절했습니다. 그들은 거부 당했고 DEI 사무소는이 행사를 공동 후원하는 데 도움이되는 자금을 제공하지 않았으며,이 행사는 그 전년도를 공동 후원했다고 생각하는 행사였습니다. 그래서 그게 그 이유라고 생각합니다 예산 항목을 만들고 HRC 회원을 위해 최소한 봉급을 만들어 낸 큰 추진력이 있습니다.
[Callahan]: 그래서 죄송합니다. 명확히 할 수 있습니까? 따라서 현재는없고 실제 예산이 없지만 과거에는 DEI 예산을 허가로 사용했습니다.
[Unidentified]: 예.
[Callahan]: 좋아요, 감사합니다. 그리고 나는 일반적인 규칙으로 말할 것 같아요. 평의회가 한 번에 한 번의위원회와 같다는 소식을 듣고 기쁩니다. 나는 그것을 생각하고 나는 그것을 정말로 사랑합니다 화자는 보육에 대한 아이디어를 제기했습니다. 우리가 사람들의 진정한 단면이 커미션에 참여할 수 있기를 원한다면 작은 봉급을 제공하고 육아를 제공하는 것이 현명하다고 생각합니다. 나는 일반적으로 예산 측면에서, 우리의 예산이 우리의 전체 도시 예산이라는 것을 잘 알고있는 것처럼, 우리는이 도시를 운영 할 수 있고 우리가 가지고있는 작은 1 인당 예산에서도 할 수있는 기적입니다. 그러나 나는 또한 우리가 이기지 않을 것이라고 생각합니다. 우리는 동전을 놓고 싸울 때 우리 자신을 도와주지 않습니다. 그리고 우리가 여기서 말하는 것은 예산의 믿을 수 없을 정도로 적은 비율로 의미있는 것이라고 생각합니다. 그래서 나는 무언가를 남겨두고 싶고 나는 실제로 1000에서 1250 사이의 의견이 없습니다. 나는 1000이 괜찮을 것이라고 생각합니다. 알다시피, 아마도 우리가 1000에 넣으면 시장이 약간 나아질 것이라고 느낄 것입니다. 그러나 나는 우리가 지역 사회의 진정한 단면을 가져올 수 있다는 것이 중요하다고 생각합니다. 나는 이것이 도움이된다고 생각한다. 감사해요.
[Leming]: 라자로 카운슬러.
[Lazzaro]: 음, 네, 분명히 지원할 것입니다 음, 작은 봉급. 나는 우리의 수수료 중 일부가 이미 그들을 첨부 한 것임을 알고 있습니다. 음, 커뮤니티 개발위원회의위원회에는 매우 자주 만나는 봉급이 있습니다. 그러나 음, 그리고 그것은 대표팀 정부의 정말로 중요합니다. 그러나 내 말은, 이것은 또한 될 것입니다 많은 일. 매우 중요합니다. 우리 도시의 건강한 기능에 중요합니다. 음, 그리고 그것은 또한 당신이 가지고 있는지 확인하는 것의 일부이기도합니다. 평의회처럼. 칼라 한 카운슬러가 말한 것을 반복 할 필요가 없습니다. 하지만 음, 나는 봉급 부분이 중요하다고 생각합니다. 예산 라인 항목은 같은 토큰으로 다시 중요하다고 생각합니다. 우리는 Pennies에 대해 논쟁 할 필요가 없습니다. 예산, 나는 여기에 흔들리는 방이 있다고 생각합니다. 그리고 저는이위원회가 자체 권한을 가질 수 있도록 소량의 용량을 가지고 있다고 생각합니다. 그것이 우리가 그것을 주려는 것입니다. 그들이 우리가 도시 정부에 가져 오는 지식으로 일을 할 권한을 부여하지 않는다면 진정으로 대표적인 거주자의 단면을 갖는 것은 의미가 없습니다. 그래서 나는 그것을 찬성 할 것입니다. 감사합니다.
[Leming]: 그냥 제안하십시오. 그래서 11 명에 걸친 12 50 9 명에 걸쳐 13,750 명. 11,250이었다. 따라서 그것이 1,000으로 줄어든다면 9 명과 함께 얻은 금액보다 적습니다. 그런 종류의 페니 꼬집음이 시장과의 대화에 도움이 될지 확신 할 수 없지만, 그것은 단지 일부를 제공하는 것입니다. 거기에서, 나는 이것이 A라는 것에 동의합니다. 이야기 할 아주 적은 금액의 돈. 즉, 다른 움직임이나 토론 요점이 있습니까? 대중의 모든 사람은 연단에 와서 줌으로 손을 들어 말하고 싶어합니다. 예, 우리는 실제로합니다.
[Jennifer Yanko]: Jennifer Yanko, 16 Monument Street. 저는위원회에 예산이 있다는 것이 정말로 중요하다는 사실에 동의합니다. 그리고 그가 제안한 이유 때문에, 보육, 교통도 있습니다. 내 말은, 베이비 시터를 고용하는 데 드는 비용을 감안할 때, 누군가가 일년에 8 번의 회의에 참석할 예정이고 회의에 가서 집으로 돌아와서 회의에 참석할 시간이 있어야한다면, 3 시간 정도 일 것입니다. 그 봉급은 큰 차이를 만들 수 있습니다. 내 말은, 그들이 할 수있게 할 수 있습니다. 그것에 대해 생각하는 또 다른 방법은 아마도 너무 관료적이고 너무 복잡하다고 생각합니다.위원회에는 예산이 있고위원회는 보원 비용과 운송에 대한 사람들에게 상환한다는 것입니다. 내 말은, 그것은위원회에 전체 수준의 사무 작품을 추가하지만, 환영받지 못할 수도 있지만, 그것에 대해 생각하는 또 다른 방법 일뿐입니다.
[Leming]: 배리 잉버, 레코드에 대한 무모한, 이름 및 주소를 부탁드립니다.
[Barry Ingber]: 배리 잉버, 9 드레이퍼 스트리트. 귀하의 의견과 지원에 대해 모든 카운슬러에게 감사드립니다. 나는 단지 기록을 위해이위원회가 대부분의 것보다 더 많은 것을 지적하고 싶다. 확실히 아닙니다. 우리는 지역 사회의 소외된 구성원을 데려 오기를 원하기 때문에 참여하기 위해 봉급이 가장 필요한 사람들입니다. 그래서 나는 다른위원회와 다른 표준이 있다고 생각합니다. 또한 더 적은 수의 1,000으로 가면 추천하고 싶습니다. 아마도 당신은 보육 및 교통비에 대한 1,000과 상환을 말할 수 있습니다.
[Leming]: Callahan 카운슬러.
[Callahan]: 오, 안녕하세요. 버튼을 누르지 않았지만 괜찮습니다. 나는 말할 것이다. 제 생각에는.
[Leming]: 글쎄, 그것은 녹색이었다. 죄송합니다.
[Callahan]: 실수로 눌렀을 것입니다. 괜찮아요. 어쨌든 나는 말할 것이다. 나는 항상 준비되어 있습니다. 항상 이야기 할 준비가되었습니다. 이 회의에서 다루어야 할 다른 것들이 있다는 것을 알고 있기 때문에 나는 우리를 함께 옮길 것입니다. 이 후에 또 다른 회의가 있습니다. 말하자, $ 1,250로 가자. 엄청난.
[Leming]: 시원한. 글쎄,이 경우, 움직임이 없습니다.
[Callahan]: 그래, 나는 그것이 괜찮다면 결국 우리가 움직일 수 있다고 생각합니다.
[Leming]: 글쎄, 내 말은, 그것은 현재 초안에서 이미 $ 1,250입니다.
[Callahan]: 예, $ 1,250에 보관하고 계속하자.
[Leming]: 좋아요, 다른 뭐야? 평의원? 여기서는 여기서도 말합니다. 카운슬러 Tseng?
[Tseng]: 다음 지점으로 넘어가는 것이 기쁩니다. 그래서 시장은 또한 자신의 지명을 제거 할 수있는 능력을 요청했습니다. 그래서 나는 그것을 허용하는 언어를 작성했습니다. 그리고 우리가 그렇게하기로 선택한다면 시의회가 자신의 것을 제거 할 수 있다는 것이 합리적이라고 생각합니다. 이것은 매우 큰 토론의 지점이되었습니다. 나는 시장의 수정안을 채택한다는 주장은 적어도 그녀의 편에서, 그녀는 단지 자신의 지명자들에게 무언가를 말하면 책임을지고 싶어한다는 것입니다. 컬러를 벗어나거나 거대한 기반이되는 일을합니다. 그리고 그녀는 자신의 약속을 제거 할 수있는 능력을 원하고 본질적으로 HRC의 나머지 부분이 그 사람에게 투표하지 않을 경우 백업에서 그것을 사용합니다. 그것에 대한 푸시 백은 HRC의 정치적 독립성을 위험에 빠뜨립니다. 왜냐하면 문제는 예측이 무엇을 의미합니까? 그렇다면 제거 할 막대가 얼마나 높은가? 따라서, 그녀의 HRC에 임명 된 사람이 시장의 견해와는 매우 다른 인권 위기에 대해 말하면, 그럼 문제가 맞습니까? 그리고 원인에 대한 나의 이해는 그것이 그 진술의 정도에 달려 있다고 생각합니다. 그리고 나는 대부분 보호 될 것이라고 생각하지만 걱정을 볼 수 있습니다.
[Leming]: 카운슬러, 이번에는 실제로 버튼을 누르셨습니까? 예, Calhan 평의원.
[Callahan]: 감사합니다. 다른 사람이 있습니까? 이것이 커미션에서 일반적입니까?
[Leming]: 카운슬러 Tseng.
[Tseng]: 서기는 이것에 대한 나의 기억을 새로 고칠 수 있도록 도와 줄 수 있습니다. 나는 시장이 보통 그녀의 지명을 제거 할 권한이 있다고 생각합니다.
[Adam Hurtubise]: 나는 실제로 그 질문에 대한 답을 모른다, 카운슬러. 나는 그것을 알고있다 만약 시장이 있다면, 시장은 자신의 부서장과 그런 것들을 제거 할 권한이 있지만 독이 커미션의 의미가 무엇인지 모르겠습니다.
[Callahan]: 그래서 우리가 그렇지 않다면 어쨌든 내 의견을 말할 것입니다. 그 정보가 없으면, 나는 인권위원회가 주로, 내가 틀렸다면 나를 바로 잡을 것이라고 생각합니다. 그리고 그것은 그들이하는 주요한 일 중 하나입니다. 특히 오늘날의 세계에서 트럼프 행정부에 따라 불안정한 입장에있는 많은 사람들이 있으며, 인권을 보장하기 위해, 당신은 그 사람들이들을 수 있도록 알고 있습니다. 그래서 저는 그 주요 역할을 가진 사람을 제거 할 수있는 사람들을 허용하는 것을 꺼려합니다. 나는 그들의 역할이 나무를 보호하거나 그들의 역할이 구역 지정 발전을 승인하거나 말하기를 제외하고 다른 역할을하는 다른 일을하는 것이 다른 역할을하는 사람들을위한 것입니다. 그래서 나는 그것에 기대고 있습니다. 그게 내가 지금 앉아있는 곳입니다.
[Lazzaro]: Quick Google은 시장은 일반적으로 누군가를 임명하면 선한 원인을 제거 할 힘이 있다고 말합니다. 그래서, 나는 우리가 좋은 원인을 위해 단어를 추가 한 다음 그 의미를 이해해야한다고 생각합니다. 나는 그것이 시장의 의견에 반하는 의견을 표현한다는 의미는 없다고 생각합니다. 이것은 현재 시장에 관한 것이 아닙니다. 이것은 쯤에있을 것입니다. 우리가 미래에 가질 모든 시장. 따라서 아무 말도하지 말고, 다른 의견과 같습니다. 나는 좋은 원인으로 간주되지 않을 것이라고 생각합니다. 나는 그것이 심각한 일이 될 것이라고 생각합니다. 좋은 원인이 될 것입니다. 그것은 때때로위원회의 승인을받을 것이라고 말합니다. 원인은 원인을 위해 말합니다. 나는 그것이 다른 의견이 아니라는 것을 이해한다고 생각합니다. 그리고 나는 연방 정부가 현재 운영하는 방식이 실제로 표준이 아니라는 것을 알고 있습니다. 정부에서 실천합니다. 그래서 그것은 내 마음에 또 다른 일입니다. 나는 우리가 실제로는 아니고, 우리는 잘 지내려고 노력하고 있습니다. 우리는 이것을 쓸 때 좋은 거버넌스를하려고 노력하고 있습니다. 그래서 저는 미래에 어떻게 이것을 해석 할 것인지, 미래에 다른 사람이 어떻게 해석 할 것인지에 대해 생각하고 있습니다. 어쩌면 우리는 좋은 단어를 추가 할 수 있습니다. 저스틴, 의원들은 무엇을 말하는가? 그것은 당신이 원했던 것 같아, 그 표준 법적 언어입니까?
[Tseng]: 음, 나는 그것이 원인과는 다른 것이라고 생각하지 않습니다.
[Lazzaro]: 응. 좋아요. 응.
[Tseng]: 상황에 대한 당신의 평가는 내가 그것을 기억하는 방법이라고 생각합니다. 일반적으로 흥미롭게도 충분히 관련이있는 거대한 헌법상의 질문은 무엇입니까? 음, 당신은 알고 있거나 무엇이 원인이지만, 또한 제거는 무엇입니까? 약속과 제거는 무엇입니까? 원인으로, 임명 할 권한에는 제거 할 힘도 포함되어 있습니까? 거대한 헌법상의 질문. 변호사들은 150 년 동안 그 일을 해왔습니다. 대답은 그렇습니다. 그래서 예.
[Lazzaro]: 나는 우리가 할 수 없다고 생각합니다. 시장의 약속을 위해 여기에 적용되는 것과 같은 방식으로 여기에 허용해야한다고 생각합니다. 시청 직원, 나는 그것이위원회에 임명 된 사람들에게 적용될 것이라고 생각합니다. 시의회 지명인들이 시의회가 다수결에 의해 허용되는 권한을 가질 수 있도록 적용하는 것과 마찬가지로.
[Tseng]: 나는 또한 지금 판례법을 빨리 볼 수 있습니다. 우리는 다음 지점으로 넘어 가서 돌아올 수 있습니다.
[Leming]: 그렇다면 다른 포인트는 몇 개입니까?
[Tseng]: 다른 하나는 더 작습니다. 예를 들어, 다음은 다음과 같은 다음과 같은 경찰관의 변화가 있습니다. 장교의 선거가 일어날 때, 매년 새로운 기간이 시작될 때.
[Leming]: 좋아요. 그것이 중요한 것처럼 보이기 때문에 우리가 이것을 가져 오는 것은 어떻습니까? 예, 나머지를 살펴 보겠습니다. 한 블록으로. 나는 그들의 손으로 두 사람을 볼 수있었습니다. 나는 개인적으로 빨리 말할 것입니다. 나는 시장이 왔던 곳이 그녀가 임명 한위원회의 한 사람이 선출 된 공무원에 대한 사망 위협을 겪었다는 사실이며, 그러한 상황에서는 당신이 자신이 임명 한 사람을 철수 할 수있는 능력을 원할 것입니다. 그것이 제가 개인적으로 그것을보고있는 방식이지만, 좋은 원인의 정의에 달려 있습니다. 나는 매우 빨리 갈거야 음, 줌에 Munir Germanis. 나는 사람들에게 우리가 노력하고 있기 때문에 가능한 한 간단하게 그들의 의견을 유지하도록 요청합니다. 우리는이 회의를 위해 다른 두 가지 항목이 있습니다. 나는 당신에게 무모한 것을 요청할 것입니다.
[Munir Jirmanus]: 좋아, 예, Muneer Jamaris, 나는 이미 내 주소를 식별했다. 매우 간단히, 적어도 역사적으로, 과거 약 7 년에서 8 년 동안 시장이나 다른 사람이 HRC 회원을 제거한 상황은 없었습니다. 둘째, 나는 단지 우리가 지명 할 때 내 이해에 대해 지적하고 싶다. 일반적으로, HRC 회원에 관심이있는 사람들은 신청서를 보내고 적어도 이전 조례에서는 시장이 임명 될 사람들 중 일부를 선택할 것입니다. 그리고 마지막 요점은 좋은 원인이 있다면 HRC 자체는 회원을 제거하도록 요청할 수 있습니다. 그것은 계약의 일부라고 생각합니다.이 조례에서 여러 회의 나 그와 같은 것들과 같은 다른 것들을 언급합니다. 그래서 나에게는 그것이 필요하다고 생각하지 않지만 그것은 개인적인 의견입니다. 감사합니다.
[Leming]: 배리 잉버. 기록의 이름과 주소.
[Barry Ingber]: 배리 잉거, 9 드레이퍼. 우리 가이 조례에 대한 초안을 모았을 때, 주요 터치스톤 중 하나, 아마도 주요 터치 스톤은 HRC의 독립성이었습니다. 그것이 우리가 해결해야 할 핵심 항목이었습니다. 그리고 시장이 지명자를 제거하는 능력은 정치를 진행중인 활동에 삽입하고 HRC의 독립성을 타협한다고 생각합니다. 좋은 원인이 오염되었습니다. 예를 들어, 현재 이벤트를보고 현재 팔레스타인의 권리에 찬성하여 말하는 것은 종종 반유대주의로 묘사됩니다. 시장이 팔레스타인의 권리를 위해 일어 섰고 HRC에서 반유대 주의자를 제거하는 데 도움이 된 사람을 제거하는 사람에 대한 압력을 상상해보십시오. 정말 문제가됩니다. 나는 그것을 피해야한다고 생각합니다. 시장이 그들이 실수를 저지르고 진정으로 심각한 일을하거나 말한 사람을 임명했다고 생각한다면, 시장은 HRC에게 그 사람을 제거하도록 권한을 부여해야한다고 생각합니다. 그리고 HRC는 그 결정을 내릴 수있었습니다. 시장은 할 수 있습니다 그 요청을 공개하여 시의원에 대한 사망 위협을받은 사람의 당황을 피하십시오. 나는 그것이 완벽하게 괜찮을 것이라고 생각하지만, HRC의 독립성을 확보해야한다고 생각합니다. 감사합니다.
[Leming]: 시장으로 바꾸려는 제안의 개정에 대해 어떻게 생각하십니까? HRC를 요청할 수 있습니까?
[Tseng]: 나는 그것에 개방 될 것이다. 나는이 회의 전에 실제로 그것에 대해 생각했다. 대안적인 경로는 정책 차이 나 불일치가 좋은 원인을 구성하지 않는다고 말하는 것입니다. 내 말은, 나는 그것이 굉장 할 것이라고 생각합니다. 어렵습니다. 나는 실제로 판례법을 보았다. 판례법은 좋은 원인이 넓다는 것입니다. 그것은 임의적이고 변덕스럽지 않으며 개인의 의무 또는 재량을 남용하는 것입니다. 음, 그러나 그것은 또한, um, 컨텍스트 자체의 맥락에 달려 있습니다. 따라서, 음,이 맥락에서와 마찬가지로 이것이 HRC 조례라는 사실에 대한 힌지에 달려 있습니다. 그러므로 논쟁의 종류가 있다면, 팔레스타인을지지하는 것처럼, 당신은 당신이 알고 있다고 생각한다. 음, 나, 솔직히 말해서, 나는 우리가 무엇을하든 항상 회색 일 것이라고 생각합니다. 나는 우리가 그런 것을 가지고 있지 않더라도, 그 회색 영역은 시장이 처음에 제거 할 힘이 있는지 여부로 바뀌 었다고 생각합니다. 수정안을하지 않는 것이 더 안전하다고 생각합니다.
[Leming]: Callahan 카운슬러.
[Callahan]: 감사해요. 사람들의 말을 듣고 난 후에는 더 강하게 생각합니다. 나는 수정안에 찬성하지 않기 때문에 시의회가 기관에 자신의 임명인을 제거 할 수 있다고 말하면 완벽하게 기쁘다.
[Tseng]: 그게 움직임인가요?
[Callahan]: 네.
[Leming]: 좋아요. 나는 그 움직임을 두 번째로. 좋아요. 의 움직임, 나는 실제로 느낌이 든다. 우리는 I.에서 롤 콜을하는 것이 더 낫습니다. 자, 자, 자신의 지명인을 제거하는 동작에서.
[Callahan]: 시의회는 자신의 지명인 제거를 요청할 수 있습니다. 시장은 지명자 제거를 요청할 수 있습니다.
[Leming]: 좋아요. 음, Callahan 카운슬러의 동의에 따라, Tseng 평의원이 두 번째로. 호의적 인 모든 사람들? 반대? 모션 패스. 그리고 감사합니다. 그들 중 나머지 부분에 대해서는 하나의 목록으로 그들을 살펴 보면 패키지로 투표 할 수 있기를 바랍니다.
[Tseng]: 좋아, 음, 음, 나는 더 많은 사무적인 일과 경찰관을 겪고 경찰관을보고 경찰관을 보았습니다. 기본적으로 Mary는 시의회 연락을 추가 할 것을 제안한 직원에게 할당 된 곳이라면 어디에서나 HRC와 연락 할 도시 직원을 찾을 수 없으므로 감독은 우리에게 더 많은 유연성을 제공하기를 원합니다. 알다시피, 우리는 그것을 할 사람이 필요합니다. 아마도 시의회에서 우리 중 한 명이 그 동안 그렇게 할 것입니다. 좋아, 다음은 독립 자원과 협의회에있다. 이것은 세 번째 페이지에 있습니다.
[Callahan]: 빨간색은 우리가 지난번에 받아 들인 것들입니다.
[Tseng]: 그리고 파란색은 새로운 편집입니다. 본질적으로 우리가 협의회에 대한 접근에 대해 이야기했을 때, 시장은 평의회에 접근하는 것과 관련하여 독립을 가질 수 있었지만 연락을 통해 행해지는 한 괜찮 았습니다. 따라서 연락 담당자가 최종 전화를하게하십시오. 그러나 나는 그녀가 그것에 대해 괜찮다고 생각합니다. 다음 실질적인 변화는 그 섹션의 d에 있습니다. 기본적으로 HRC 자체 대신에 제안 된 예산을 시장에 제출하고, 연락 담당자가 다른위원회 및 기타 부서와 동일하게 만들기 위해, 그것은 절차 적 일이며, 여전히 HRC의 권고에 따라 달라질 것입니다. 그리고 마지막으로, 알겠습니다. 두 가지 더 고정점이 있습니다. 두 번째로 마지막으로 한 종류의 종류는 시장이 주 또는 연방 법률 또는 주 또는 연방 국제 문제와 관련하여 도시를 대신하여 말할 수 없어야한다고 시장은 시장이 느끼는 것입니다. HRC가 우리가 통과하거나 사무실이 서명하도록 결의안을 보내면 괜찮다고 생각하면 괜찮습니다. 그래서 그녀는 그렇게하는 것을 매우 기쁘게 생각합니다. 그러나 그녀는 학교를 대신하여 학교와 시의회가 일종의 그녀는 일종의 끓인다. 그리고 마지막으로 고집하는 점, 오, 그리고 분명히 그에 대한 푸시 백은 그런 종류의 푸시 백이 HRC의 힘을, 특히 그들이 가지고있는 것, 특히 그들이 가지고있는 힘으로부터 제한하는지 여부입니다. 그리고 마지막 종류의 피드백 포인트는 단지입니다. 원래의 마지막 문장은 HRC가 차별 혐의를 평가 한 다음 NCAT 및 AG의 사무실 또는 기타 적절한 기관을 참조 할 것이라는 것을 읽었습니다. 시장의 두려움은 분쟁을 판결하는 법적 절차에서 역할을 수행하고 어떤 분쟁이 유효한지 결정하는 것과 같은 법적으로 조금 합법적이라고 생각합니다. 그녀는 반드시 그런 힘을 가진 그들에게 반대하는 것은 아니지만, 그들에게 매우 명백한 법적 역할을 만들고 싶지는 않습니다. 그래서 그녀는 HRC가 재량 차별 혐의로 검토하고 협의회와 협의하여 검토 할 수 있다고 말하는 더 넓은 언어를 선호 할 것입니다. 엄청난.
[Leming]: 카운슬러 Calham.
[Callahan]: 감사해요. 나는 그들 모두에게 유리하다고 생각합니다. 제 2의 마지막에 대한 명확한 질문을 조금만하고 싶다는 점을 제외하고는 제가 그들 모두에게 찬성한다고 생각합니다. 따라서 그들은 인권을지지하는 법, 정책 및 관행을 옹호 할 권한이 있습니다. 나는 그들이 지금 할 수있는 일과 그녀가 제안한 것의 차이점을 잘 이해하지 못합니다. 조금 더 자세히 갈 수 있습니까? 그들이 할 수 없기 때문에 그들은 무엇을 할 수 있습니까?
[Tseng]: 글쎄, 지금은 물음표입니다. 기술적으로 HRC는 실제로 HRC 조례를 읽는 방법에 달려 있다고 생각합니다. 당신이 그것을 엄격하게 읽는다면, 그들은 아무것도없고, 그들은 이러한 힘과 기간이 없을 것입니다. 더 넓은 것을 읽으면 그런 다음 그들은 이것과 관련하여 상당히 유연한 힘을 가지고 있습니다.
[Callahan]: 그러나 힘은 정확히 무엇을 하는가?
[Tseng]: 오, 국무원이 주택 안정성 법에 대해 토론하고 HRC가 우리 가이 법안을지지한다는 결의안을 통과하고 싶을 것이라고 말하면 결의안을 통과시키기 위해서.
[Callahan]: 그래서 그녀는 Medford의 HRC가 X, Y 또는 Z를 지원한다고 자신의 결의를 통과 할 수 없다고 말합니다.
[Tseng]: 그녀는 그들이 Medford 시가 그것을지지한다는 성명서를 통과 할까 걱정하고있다.
[Callahan]: 오른쪽. 글쎄, 나는 Medford의 인권위원회가 X, Y, Z를 지원한다고 말하면서 그들에게 완전히 편안하다고 생각하지만 Medford 시가 X, Y, Z를 지원한다고 말하는 것은 편안하지 않다고 생각합니다. 그들은 이미 그렇게하기 위해 시체를 선출했습니다. 그래서 나에게 이것은 매우 분명한 것입니다. 그리고 나는 단지 그 말을지지하고 싶다. 그러나 그것은 내가 여기서 읽은 것이 아닙니다.
[Tseng]: 그것은 여기서 말하는 것이 아닙니다. 따라서 시장의 초안이 말하는 것은 주 또는 연방 법안이나 그 수준에서 일어나는 일과 관련하여 아무 말도 할 수 없지만 우리가 통과 할 수있는 결의안을 보낼 수 있다는 것입니다.
[Callahan]: 기술적으로, 그들은 인권을지지하고 Medford의 사회적 형평성을 향상시키는 법률, 정책 및 관행을 옹호 할 수있는 권한을 부여해야한다고 말합니다. 그러나 그녀가 말하는 것은 법, 정책, 인권을지지하고 매사추세츠 나 국가의 사회적 평등을 향상시키는 관행을 옹호 할 수 없다는 것입니다. 글쎄, 죄송합니다. 나는 인권위원회가 우리 도시 외부의 인권에 대한 자신의 의견을 제시 할 수 없다고 말하면서 그들이 말하고 싶은 모든 것의 9 분의 1을 배제 할 것이라고 생각합니다. 내 생각에, 당신이 Medford에 살고 있다고해서 다른 주에 자매가없고 다른 나라 나 지역 사회에 부모가 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 그리고 그것이 인권에 관한 것입니다. 그래서 나는 그들이 단순히 자신의 의견을 옹호하거나 자신의 의견을 옹호 할 수 없으며 인권위원회 자체를 말할 수 없다면 매우 불편하다고 느낍니다. 그들은 도시가 그렇게 말하는 것이 아닙니다. 그들은 인권위원회가 있다고 말하며, 그것이 바로 그들이하는 일입니다. 이것이 인권위원회가 할 수있는 것입니다. 그래서 내 의견입니다.
[Tseng]: 나는 동의 할 것이다. 그리고 최선의 해결책은 아마도 단지 생각합니다 솔직히 이것은 이것이 결의안을 제출한다는 생각입니다. 나는 그것이 더 넓은 힘처럼 말하기 전에 무엇이 있었는지에 추가되어야한다고 생각합니다. 그리고 더 넓은 힘, 우리는 Medford Human Rights Commission을 대신하여 말하는 규정처럼 만들 수 있고 Medford시와는 다르지 않을 것이라고 말할 수 있습니다. 하지만 그게 그래, 그게 내 견해입니다. 협의회는 우리입니다
[Lazzaro]: 감사합니다. 나는 동의 할 것이다. 나는 메드 포드 인권위원회가 주 하우스 나 연방 차원에서 제안 된 법안을 뒷받침하기 위해이 서한을 작성했다고 말하는 것이 분명한 차이라고 생각한다. 어떤 식 으로든 인권을 뒷받침하는 법안이거나 법안이나 그 밖의 것입니다. 메드 포드 인권위원회 (Medford Human Rights Commission)에 서명하는 것이 절대적으로 괜찮다고 생각합니다. 그리고 그것은 Medford 인권위원회의 목적 중 하나입니다. 따라서 MHRC로 읽어야 할 내용은 인권을지지하고 사회적 평등을 개선하는 법률, 정책 및 관행을 옹호 할 수있는 권한을 부여해야한다고 생각합니다. 옹호는 언급해야합니다. 나는 당신이 그 섹션 전체를 잘라낼 수 있다고 생각합니다. 다른 점은 다른 점은 당신이 생각하지 않다고 생각합니다. 잘 모르겠습니다. 진심으로, 나는 당신 이이 문서에서 어떤 식 으로든 말할 필요가 있는지 확실하지 않습니다. 표현 수당과 제한 사항은 무엇입니까? 그러나 이와 같은 신체에 대한 나의 이해는 당신이 도시의 어떤 개인이 당신이 거주하는 국가의 주 또는 연방 차원에서 법안이나 제안을 뒷받침하는 서한을 쓸 수있는 것처럼, 당신이 지원하는 서신을 쓸 수 있다는 것입니다. 또한 당신은 일을 옹호 할 수 있습니다. 당신의 도시에서도해야 할 일이 많으며,위원회는 특정 지식 기반을 가진 전문가 그룹이기 때문에 그렇게 할 권한이 조금 더 있습니다. 음 그래서 우리가 그들의 권위를 제한해야할지 확신하지 못합니다. 그래서 나는 칼라 한 카운슬러와 동의 할 것입니다.
[Tseng]: 그때이 섹션에서는 내 사회적 평등을 개선 한 후 단어를 공격 한 다음 MHRC를 대신하여 또는 MHRC의 이름으로 단어를 삽입 할 수 있습니다. 음, 그래, 알았어. , 나는 하나의 편집을 잊었다. 그것은 또한 일종의 사무 편집, 음, 역할, 권력, B에 따른 의무, 그리고 고용 다양성과 같은 B3의 끝에서 3 개와 비슷합니다. 음, 시장은 단지 수집 된 데이터를 명확히하기 위해 수집 한 데이터를 기반으로 단어를 넣기를 원합니다.
[Leming]: 음, 좋아, 좋아. 그래서 우리는 편집을 받아들이고 정기 회의에 전달하려는 동의가 있습니까? Callahan 카운슬러의 움직임. Tseng 평의원에 의해 두 번째. 호의적 인 모든 사람들? 찬성. 반대? 모션 패스. 이제 우리는 이것을 지나갈 것입니다. 이에 대한 모든 작업에 대해 참석 해 주셔서 감사합니다. 이것은 이제 Medford City Council의 정기 회의에 참석할 것입니다. 그리고 나는 7시 회의를 위해 방에있는 그 사람들에게 사과하지만, 우리는 여전히 5 분 안에 할 두 가지 간단한 의제를 가지고 있습니다. 대중의 아무도 말하지 않고 내 동료들 중 누구도 말하지 않습니다. 그리고 내가 말했듯이, Lazzaro 평의원.
[Lazzaro]: 나는 ... 우리는 ... 우리는 뉴스 레터에있다. 응. 아름다운 뉴스 레터, 레밍 의장. 하지만 당신은 성별 관리 치료 및 생식 건강 관리 조례의 성별 관리 간호 부분에 대해서만 언급했습니다. 한숨을 쉬지 마십시오. 아무도 깊은 한숨을 필요로합니다.
[Leming]: 그것은 전적으로 내 잘못이며 사과드립니다.
[Lazzaro]: 괜찮아.
[Leming]: 한 순간.
[SPEAKER_04]: 그것이 나의 유일한 메모였습니다. 그렇지 않으면 너무 아름답고 완벽합니다.
[Leming]: 좋아, 죄송합니다. 여기에 입력하고 싶습니다. 성별 관리 치료 및 성별을 확인하는 성별을 확인하고 생식 건강 관리. 예. 첫 번째 독서를위한 의식. 그리고 그게 다야? Calderon 카운슬러?
[Callahan]: 감사합니다. 음, 내가 이것을 읽고 있다면, Cindy Watson이 이미 4 29에 나타 났으며 그녀는 5 월 5 일에 초대되었다고 생각합니다. 회의는 5 20에 이루어지기 때문에 전체 섹션을 제거합니다.
[Leming]: 그것은 아주 좋은 지적입니다.
[Callahan]: 괜찮은. 그 외에도 아름답습니다.
[Jennifer Yanko]: 감사합니다.
[Leming]: 너무 많은 시간을 절약합니다. 이미 형식화되어 있습니다. 한 순간. 음 물론 붐 때문에 TBD를 제거 할 수 있습니다. 그런 다음 나중에 YouTube 링크를 넣을 것입니다. 좋아요. 오. 좋아요. 뉴스 레터 초안에 대한 다른 수정, 편집, 생각이 있습니까?
[Jennifer Yanko]: 그게 다야.
[Leming]: 훌륭합니다. 바닥에 움직임이 있습니까? Lazzaro 카운슬러가 승인하기 위해 동의합니다. 예, 승인. 둘째,위원회에 종이를 보관하십시오. Calhoun 카운슬러에 의해 두 번째. 호의적 인 모든 사람들? 찬성. 반대? 모션 패스. 그리고 우리가 지금까지 본 예산 설문 조사 결과에 관해 우리가 Tseng 카운슬러로부터들을 최종 의제 항목. 카운슬러 Tseng.
[Tseng]: 감사합니다. 나는 서기를 통해이위원회의 모든 사람들과 설문 조사 결과를 공유했기 때문에 이것에 대해 간단합니다. 우리는 92 개의 응답을 받았는데, 이것은 좋은 숫자입니다. 그것은 도시의 평균 연령보다 약간 비뚤어지고 약간 더 높은 소득이 조금 더 높지만 이웃 면적으로 균형이 잘 맞습니다. 그리고 그것은 왜곡됩니다 집에있는 아이들이없는 사람들에게는 인구 조사 데이터와 비교하여, 내가 정확하게 기억한다면. 그러나 이러한 요소를 염두에두고 많은 핵심 문제에 대해 많이 들었습니다. 교육과 거리는 학교와 거리가 우리가 설문 조사 전체에서 볼 수있는 가장 큰 두 가지 문제이지만 여기에는 많은 도움이되는 정보, 주법을 활용하는 방법에 대한 많은 새로운 아이디어, 몇 가지 걱정에 대한 많은 새로운 아이디어가 있습니다. 연방 기금의 부족, 기후 탄력성에 대한 아이디어, 방과 후보다 안전한 거리에 대한 아이디어. 사회 프로그램, 가족 지원, 녹색 공간의 종류. 그래서 저는 카운슬러들이 자신의 시간에도 이것을 읽는 것을 권장합니다. 장기적인 요구와 관련하여 인프라, 도로 및 새로운 고등학교에 대한 장기 계획에 대해 많은 이야기가 있습니다. 초점을 맞추는 데 중점을 둡니다. 건강과 인간의 영향에 대한 투자, 기후 변화, 특히 언어 서비스, 이민 서비스, 그런 것들과 관련된 접근성 문제에 대한 투자와 같은 초점이 있습니다. 물론 방과후 치료, 다시. 결과의 고기 인 첫 번째 페이지와 같은 종류의 경우, 나는 이것을 여론 조사처럼 취급하고 싶지 않기 때문에 의원들이 요약을하는 대신 개별적으로 소화하는 데 가장 도움이되는 결과라고 생각합니다. 우리는 주민들이 그곳에 있다는 소식을 들었습니다. 이 설문 조사를받은 사람들은 분명히 그에 찬성하여 매우 왜곡 될 것입니다. 그러나 50 명 이상의 사람들이 뉴스 레터를 읽고 있다는 것을 알기 위해서는 매우 도움이됩니다. 그리고 나는 결합하는 방법과 같은 참여와 업데이트에 관해서는 소셜 미디어와 뉴스 레터 외에도 일종의 확산이 있다고 생각합니다. a 청취 세션에 참석하거나 예산에 대한 Robocalls를받는 것에 대한 선호도가 적습니다. 그러나 그것이있을 때 예산이있는 시청과 마찬가지로 사람들은 예산과 관련하여 특정 시청을하는 데 관심이 있습니다. 그래서 나는 일반적으로 일반적인 업데이트, 사람들, 청취 세션, 로보 콜과 관련하여 로보 콜이 그다지 효과가 없거나 적어도 응답 한 사람들과 잘 작동하지 않는다고 생각합니다. 그러나 사람들이 프로세스에 참여하고 피드백을 제공하도록하는 것과 관련하여 이러한 옵션이 나타나기를 원합니다. 사람들이 마지막 섹션에서 28 개의 응답에 대한 훌륭한 질문이 많이 있습니다. 향후 설문 조사에 대한 제안이 있습니다. 나는 일부 사람들이 철거 측정법을 제안했다고 생각합니다. 이 과정 에서이 설문 조사를 수행 할 때와 사람들이 정보를 얻는 방법과 관련하여 일반적인 피드백이 있습니다. 하지만 그래.
[Leming]: 엄청난. 감사합니다. 우리는 언제 응답을 수집 할 것인가? 그래서 마감일이 있습니까?
[Tseng]: 그래서 우리는이 회의 설문 조사에서 설문 조사 마감일 또는 소프트 마감일을 기록했습니다. 우리는이 회의에서 응답을 검토 할 것이라고 말합니다. 나는 우리 가이 포럼을 계속 열어 두고이 링크를 카운슬러들과 공유하여 사람들이 새로운 응답을 볼 수 있기를 바랍니다. 우리 모두는 여기에 종류의 스프레드 시트를 가지고 있습니다. 나는 이것을 대답 한 사람들의 프라이버시를 보호하기 위해 이것을 원할 것입니다. 그러나이 설문 조사에서 그다지 대표되거나 들리지 않는 사람들을 참여시키기 위해 더 많은 일을 할 수 있다고 생각합니다. 그래서 Callaghan 카운슬러가 다양한 채널에서 이것을 폭파하는 데 도움이된다는 것을 알고 있습니다. 나는 우리가 그것으로 더 나은 결과를 보았다고 생각합니다. 그래서 나는 그것이 좋아할 때 더 많은 봉사 활동을 생각합니다 임차인은 소득이 낮은 사람들, 색채의 사람들, 색채 조직, 커뮤니티 센터와 도서관에 인쇄 된 사본을 가져 오는 것과 같은 더 많은 일을하는 것도 도움이 될 것입니다.
[Leming]: 그렇다면 설문 조사를 개방하고 휴회하려는 동의가 있습니까?
[Tseng]: 나는 이것을 통해 읽기를 통해 읽는 평의원들의 초기 반응이 있는지 모르겠지만, 결과, 평의회 Lazzaro.
[Lazzaro]: 음, 나는 유지하기 위해 움직일 것입니다. 지금은위원회에 보관하고 음. 나는 그것에 대해 조금 더 많은 것을 더 많이하고 싶습니다. 가능하면 설문 조사를 닫을 수 없다고 생각합니다. 계속 될 것입니다 그것은 지금 설문 조사의 목적을 무너 뜨리려고 노력합니까?
[Tseng]: 아니요, 그렇게 생각하지 않습니다. 설문 조사는 실제로 열린 피드백 형식 일 뿐이라고 생각합니다. 그래서 나는 그것이 목적을 전혀 패배한다고 생각하지 않습니다. 그리고 그래, 내가 추가 할 수있을 것 같아요. 나는이위원회의 회원들과 그것을 가지고 있기 때문에 협의회의 모든 사람과 접근을 공유하지만 예산 토론이 전체에 전념하고 있다는 것을 알고 있습니다. 따라서 다른 카운슬러들 도이 데이터에 액세스 할 수 있도록하기 만하면됩니다. 그리고 그 동안, 나는 아마도 우리가 여기에 보는 것과 같은 대표적인 응답으로 요약을 작성하려고 노력할 수있을 것입니다.
[SPEAKER_04]: 내가 가진 또 다른 질문은 Facebook 그룹에서 공유 되었습니까?
[Tseng]: 아니요, 그래서 이것은 실제로 그렇지 않았습니다. 저는 개인 Facebook에 게시 한 것을 알고 있지만 Facebook 그룹에서 공유되었는지 모르겠습니다.
[Lazzaro]: 음, 우리가 그 길을 가거나 물었을 때 다른 피드백을받을 기회가있을 수 있습니다. 우리 주 대표단 중 일부는 메일 링리스트와 기꺼이 공유 할 것입니다. 또한, 음, 나에게 일어난 생각. 우리는 답장에 관심이있는 다른 광범위한 사람들을 가질 수 있습니다. 음 그럴 것입니다. 나는 그것이 볼 가치가 있다고 생각합니다. 내가 그것을 검토하는 것처럼, 특히 가계 소득 괄호는 이것에서 상당히 높았습니다. 그래서 나는 우리가 할 수 있다면 더 많은 사람들을 사로 잡을 수 있는지에 관심이있을 것입니다. 우리의 전체 범위의 구성 요소.
[Tseng]: 예, 나는 이것이 여기 앉아서 사람들이 무엇을 응답했는지 알기가 어렵다고 생각합니다. 나는 사람들이 그것에 대해 더 많은 사람들이 이해하는 것이 합리적이라고 생각합니다.
[Leming]: 그렇다면 설문 조사를 계속하기위한 동의입니까? 아, 협의회의 모든 사람과 공유하고 분배를 계속하고 있으며 계속 분배 작업을 계속하고 있습니다.
[Tseng]: 그리고 우리는 카운슬러를위한 요약을 준비 할 수있는 옵션을 나 자신에게 줄 수 있다고 생각합니다.
[Leming]: 그리고 요약 기간 준비. 평의원들에게 평의회에 요약을 준비한다고 말하도록합니다. 그래서 움직였다. 두번째. 두번째. 호의적 인 모든 사람들? 찬성. 반대? 모션 패스. Callahan 카운슬러가 휴회하기위한 동의. Lazzaro 평의원에 의해 두 번째. 호의적 인 모든 사람들? 반대? 모션 패스. 회의가 휴회됩니다.