[Lazzaro]: Esta reunião é chamada à ordem. Este é o Comitê de Saúde Pública e Segurança Comunitária de 7 de maio. Na agenda hoje está o nosso relatório anual de vigilância apresentação do Departamento de Polícia de Medford. Isto é da comunidade, não sei o que o CCOP representa. Não me lembro. Controle comunitário de sobre vigilância pública.
[Marie Izzo]: Eu sabia disso.
[Lazzaro]: E vamos revisar o relatório anual de vigilância de 2024. Então, eu adoraria receber o chefe Buckley no pódio. Muito obrigado por este relatório. Tivemos algum tempo para revisá -lo desde abril. E por que você não Dê -me sua apresentação. Tenho algumas perguntas, mas adoraria ouvir um resumo do relatório. É como 35 páginas, então há muito lá dentro. Continuar.
[Buckley]: E eu só queria. Bem, obrigado por nos receber aqui e estou feliz por ter enviado este relatório e vejo que todo mundo teve a chance de revisá -lo. Eu trouxe o tenente Pat Duffy aqui comigo, ele é o comandante da 41 Camera Unit. Ele, se tivermos que entrar em como redigimos como fazemos as estatísticas, etc., ele provavelmente é muito melhor em explicá -las. Além disso, tenho o oficial Frank Casarino, que trabalha com eles em tempo integral. Temos dois oficiais em período integral. Eles são os oficiais que lidam com isso. Além disso, trouxe o tenente Joe Casey, que é o oficial de acesso de registros públicos do departamento de polícia, se houver perguntas no que se refere a esse aspecto das câmeras usadas pelo corpo. Lembro-me do ano passado em 2024, apresentamos o 23 Relatório Anual de Vigilância e foi muito mais curto que isso, porque estávamos em operação com câmeras usadas pelo corpo por cerca de um mês. Este é um ano inteiro das 41 câmeras em jogo. E devo dizer que encontramos o programa para ter sucesso. Está cumprindo todos os objetivos que nós, como departamento de polícia, desejamos, você sabe, queremos obter. E, você sabe, nós, em 2024, os policiais fizemos mais de 31.000 vídeos. Desses 31.1883 estavam relacionados ao descanso agora, o que não significa especificamente que tivemos 1800 prisões, uma única prisão pode ter 123 e ou mais câmera corporal uma, então é apenas contá -las separadamente e quantos vídeos realmente gravamos. E de todos esses vídeos, 342 deles foram solicitados pelo Ministério Público para ajudar em suas investigações e processos. Mas tecnicamente não é uma solicitação de registros públicos. Faz parte da descoberta nos tribunais. Ainda é semelhante a uma solicitação de registros públicos, mas eles são de longe a maior agência ou um grupo de pessoas que distribuímos nosso, Relatórios de registros públicos se separam daquele separado do escritório do promotor público, havia 32 solicitações de registros públicos apresentados, dos quais quatro deles não poderíamos, por lei, cumprir. Isso ocorre principalmente porque eles foram relacionados a casos de violência doméstica nunca compartilharão esses vídeos à medida que são lançados. E nós auditamos as câmeras usadas pelo corpo. E se houver perguntas sobre isso, temos um processo de auditoria. E executamos três cenários gerais, onde verificamos a câmera corporal de todos os policiais para ver se eles estão cumprindo. E mantemos estatísticas relacionadas a isso. Definitivamente, é uma área de tenente Duffy para falar se você quiser entrar nisso quando terminarmos. Estamos encontrando áreas em que estamos indo bem e áreas onde precisamos melhorar, acho, como seria de esperar. Além disso, sem a auditoria, auditamos nossos supervisores para garantir que eles acessem os vídeos apropriados e sob seu comando e não apenas aleatoriamente. cair, eu diria isso. com algumas melhorias marcantes. Este programa está indo muito bem. Os custos são relativamente os mesmos do ano passado. São os salários do meu tenente e do oficial de patrulha, Casarino, que está lá. Além disso, há alguns custos de horas extras. Quero dizer, recebemos vários pedidos de 41 câmeras necessárias no último segundo. Portanto, esses não foram totalmente calculados aqui. E então precisamos comprar mais cinco câmeras usadas pelo corpo. E você pode ver que o valor é de US $ 10.926 no que se refere a isso. Fora disso, há um monte de estatísticas aqui. Não sei se é exatamente isso que você quer. Mas eles estão lá para as pessoas revisarem. E se eles são factuais e as pessoas têm interesse neles, podem fazer perguntas a eles. Então, em geral, acho que o programa está funcionando bem. Eu acho que não temos grandes problemas. E estou aqui para responder a quaisquer perguntas que puder, o que se refere ao uso das 41 câmeras.
[Lazzaro]: Obrigado. Sendo esta a primeira vez que você faz o valor inteiro de relatórios, houve algum problema que você enfrentou? Algo que me ocorreu bem no começo é o, houve alguma complicações, quero dizer, tudo é tudo auto-relatado ou você auditou, houve amostras aleatórias coletadas de certos incidentes e então isso foi revisado. Não foram realmente os policiais que se relatavam, foi que a equipe que estava fazendo as auditorias estava revisando os dados da câmera.
[Buckley]: Correto. A equipe simplesmente o escolherá aleatoriamente. Eles vão verificar meu corpo na câmera, eles escolherão três apenas Random, como as câmeras desgastadas pelo corpo, elas tentam ser conectadas a um tipo de tipo de parada de veículos a motor e apenas um incidente geral, e auditarão nesse caso, direi que, em muitos casos, se estivermos enviando esse corpo com a câmera fora da quadra, eles estão fazendo essa auditoria naquele mesmo tempo, certo? Então, porque eles estão revisando os policiais, mas em geral, são apenas auditorias aleatórias. O Toda a câmera One Body One que um oficial produz é baixada para o nosso sistema, para que não sejam, não é como se tivessem uma escolha seletiva do que ser revisado, fazemos isso quando estiver reunido. O.
[Lazzaro]: Duas coisas que notei na revisão dos dados que foram extraídos é que parece que ainda é difícil para todos se lembrarem de levar suas câmeras, provavelmente apenas porque ainda é um novo processo. E alguém está se esgotando e eles abaixam a câmera ou estão cobrando e acabaram sem ela. E a segunda coisa é algo que eu notei de maneira consistente, o oficial aconselhou todos os envolvidos em que estavam sendo gravados? Nas auditorias, na auditoria de incidentes gerais, na maioria das vezes, eles não estão aconselhando as pessoas que estão sendo gravadas. É como outra coisa sobre ter que recuperar seu cérebro, é a primeira coisa que você diz?
[Buckley]: Então, em ambos, essa é uma nova prática, certo? E temos que fazer isso nos escritórios e construí -los. Mas são duas das deficiências que queremos melhorar quando se trata disso. Mas vou adicionar uma ressalva separada também. Você conhece o corpo que uma câmeras pode usá -las o tempo todo; portanto, se eu estiver lá fora e tenho aquele corpo uma câmera por cerca de uma hora e meia em uma ligação e eu apareço na delegacia novamente e quero começar a escrever um relatório. Estou baixando isso no meio do turno. Ao contrário do final do meu turno, estou colocando -o lá, tudo é baixado e eu coloquei a câmera de volta em mim. E às vezes quando você está fazendo isso aleatoriamente durante todo o seu turno, outra chamada entra, pode ser um chamado de natureza de emergência e você está reunindo suas coisas e sai pela porta e esquece. Portanto, é um pouco, ainda é o hábito e as coisas em que temos que trabalhar, mas é pela razão que estamos constantemente baixando as 41 câmeras para garantir que tenhamos esses dados o mais rápido possível. e que o oficial não precisa esperar no final do turno de um total que recebemos muitos deles. Esqueci de pegar minha câmera.
[Lazzaro]: Então eu acho que tinha mais um. Estamos lá, eu esperava quando estava olhando para os dados que poderia ser no início do ano que haveria maior incidência de esquecer ou não aconselhar as pessoas que elas estavam sendo gravadas, mas não notei esse padrão. Então, eu queria saber se poderia perguntar, e talvez isso seja uma pergunta para você, tenente, se houver métodos sendo implementados para remediar essas coisas.
[Buckley]: Tão aquém de nós passamos o primeiro ano como, Não é um período de treinamento, mas, como um período de carência, veja, ainda não vamos entrar em um nível de disciplina, porque esse é um processo e conceito totalmente novos. O tenente trabalha de forma consistente com oficiais que esquecem, aconselham, aconselham e aconselham. Mas, em algum momento, provavelmente entraremos no nível em que precisamos apenas sentar policiais um pouco mais e garantir que isso esteja acontecendo. Além disso, vamos jogar mais um pouco de treinamento neles e é apenas uma forma de hábito, certo? E eu vou, Há todo tipo de circunstâncias que nem todas as chamadas são uma ligação em que você pode caminhar como policial e dizer ok, aqui está um passo um passo dois, três, às vezes você está no meio disso sem, você sabe, As pessoas gritando umas com as outras e você realmente não tem esse tempo. Agora, a política dirá o mais rápido possível, mas você é pego e esquece. Portanto, há muitas circunstâncias atenuantes é o motivo pelo qual um policial na rua pode ser distraído ou esquecer de fazer essas coisas sem culpa própria. É apenas algo em que precisamos continuar trabalhando e o faremos através de treinamento e exercícios. Mas vemos isso como, Tendo colocado isso em política, aprendemos muito sobre o programa de 41 câmeras. Aprendemos muito sobre o que aconteceu com os departamentos de polícia. E eles também estão vendo isso em Massachusetts e em outros departamentos de polícia, onde há pequenos aspectos que você esquece. Está fazendo com que eles o ativem é a grande parte e desligá -lo na hora certa. E os avisos estão chegando. É hábito. É prática. É treinamento. Mas, para sua defesa, existem muitas situações que são apenas voláteis. E essas coisas às vezes saem pela janela. Eu entendo.
[Lazzaro]: O vice -presidente Collins é o número quatro. Aguentar.
[Collins]: Desculpe. Espere. Habilitar. Também me leva um tempo. Peguei. Lá vamos nós. Obrigado. Obrigado por estar aqui, chefe. É bom te ver. Quero agradecer por seus esforços em reunir o relatório anual de vigilância e para toda a sua equipe, o que, por exemplo, tenho certeza de que foi um esforço colaborativo. Como foi afirmado, este é o primeiro relatório anual de vigilância que estamos participando do programa de câmeras usadas pelo corpo para um ano inteiro de uso. Quando conversamos no ano passado, acho que foi quase um mês de 2023 que eles estavam em operação. Este é diferente em que estamos Fico feliz que estamos realmente afundando nossos dentes sobre este. É bom poder ver um ano inteiro de reflexões e dados. Para as pessoas que estão apenas sintonizando a primeira vez, eu só quero definir algum contexto. Esta é a gravação anual que obtemos em câmeras usadas pelo corpo. até o ano 2028. Normalmente, a tecnologia de vigilância passa por um processo de política de uso e relatório de impacto. As câmeras usadas pelo corpo foram isentas até 2028. Então, acho que isso torna isso uma parte ainda mais valiosa desse processo, porque esta é a nossa oportunidade de discutir, aprender e falar sobre esses tópicos, o que, de outra forma, teríamos várias conversas sobre e vários documentos sobre. I also just feel it's important to state that in terms of the goals of this ordinance that this report falls under, to me as one Councilor, it's more important than ever to be having these conversations, and it's more important than ever to be refocusing on the goals behind all of the reporting and all of the conversations under the CCOPS ordinance, which is to make sure that residents in Medford are informed of what surveillance is going on in our community, to make sure that they have all of as informações que eles precisam sobre tecnologias de vigilância que são aprovadas em nossa comunidade, E para garantir que somos todos nós, como líderes da cidade, muito conscientes dos protocolos e das políticas para manter esses dados de vigilância da informação seguros. É importante o tempo todo, como discutimos muito nos últimos dois anos, muitos riscos de segurança, preocupações com a segurança cibernética para levar em consideração quando estamos falando de tecnologia de vigilância. E nesses momentos em que sabemos que existem outras jurisdições ativas, presentes e trabalhando em Medford, acho que é ainda mais exagerado para garantir que estamos obtendo boas informações para os residentes de Medford e tendo certeza de quais são nossas políticas para manter uma tampa muito, muito apertada na tecnologia de vigilância e dados que temos. E permanecendo muito claro sobre as políticas que garantem que estamos apenas coletando os dados de vigilância que precisamos absolutamente para as metas locais de segurança pública. E sinto que isso é importante afirmar neste momento, especialmente apenas alguns dias após o gelo estar em Medford, novamente, para agendas federais que podem ou não estar relacionadas aos objetivos locais de segurança pública. Dito isto, Como eu disse, este é o segundo relatório anual de vigilância que analisamos em câmeras usadas pelo corpo. Eu só quero ser transparente, pois estamos falando sobre as diretrizes do relatório e do estado de acordo com a ordenança, devemos receber o relatório anual de vigilância até 15 de março. Conseguimos este em 24 de abril. No futuro, acho que é realmente útil obtê -lo até o primeiro trimestre, para que possamos ter mais tempo no início do ano para revisar. Espero que, no próximo ano, possamos estar mais familiarizados com a cadência de reportar um ano inteiro de uso da câmera gasta corporal.
[Buckley]: Nós vamos pegar isso no calendário e prepará -lo para esse tempo.
[Collins]: Ótimo. Obrigado. É muito útil poder examinar um relatório, muito completo. E por falar em, você sabe, o escopo do relatório, muito do que está lá na minha leitura é, você sabe, estou mais familiarizado com a ordenança do que a maioria porque eu redigi muito disso. Muito do que está no relatório são informações críticas, bem organizadas, solicitadas. Existem algumas áreas em que essas estatísticas não são solicitadas pela ordenança. Eu acho que eles podem ser valiosos por estar lá, mas, caso isso esteja inflando o escopo do trabalho, eu apenas quero esclarecer a menção de específicos, algumas das estatísticas que mencionam pessoas específicas que solicitam formulários de notificação especial ou oficiais específicos envolvidos em certos requisitos de relatório, que não são solicitados na portaria. Portanto, se isso estiver inflando o escopo do trabalho, se isso adicionou aos problemas da linha do tempo, isso realmente não é necessário. Só queria aproveitar esta oportunidade para esclarecer isso. Não é um problema, sim. Obrigado. E então acho que há outro, tenho certeza de que falaremos muito mais sobre os resultados da auditoria interna mais tarde. Eu acho que existem outras áreas em que estamos avançando, seriam úteis para ter mais detalhes e mais uma história atribuída aos resultados do interno, os resultados das auditorias internas. E, novamente, tive alguns rápidos, tive algumas perguntas mais relacionadas aos resultados das auditorias internas, mas antes de me aprofundar e que eu só queria mencionar isso novamente, isso é para pessoas que não tiveram. tuned into meetings about this particular ordinance before, so folks can know we're talking about the goals of the annual surveillance report, and this is true of any surveillance technology administered by any city, any department or agency in the city, is to provide a high level and generalized summary of the policies and usages concerning the surveillance technology, how it's been used, if the user feels it has been effective, which the chief has stated he believes that it has, a cidade. Se e com que frequência os dados de vigilância foram compartilhados com pessoas ou entidades externas, o número de solicitações de registros públicos recebidos pela cidade. Resumo de quaisquer reclamações ou preocupações que foram recebidas sobre isso. Os resultados de quaisquer auditorias. Se as liberdades civis e os direitos civis de qualquer comunicação de grupos na cidade de ser ou foram desproporcionalmente impactados pelo uso da estimativa da tecnologia de vigilância do com entidades fora da cidade relacionadas a esses dados. E o relatório abrangeu todos esses tópicos, alguns mais detalhados que outros. Então, obrigado por esse rigor. A maioria das minhas perguntas específicas para você, chefe e sua equipe relacionadas aos resultados da auditoria interna nas câmeras usadas pelo corpo e eu apreciei a clareza por aí, houve uma auditoria para uso e, em seguida, uma auditoria para acesso. Eu acho que isso é importante. Obrigado por quebrá -lo dessa maneira. E se eu estiver interpretando o relatório corretamente, houve uma amostragem aleatória da qual a auditoria interna se destacou. Eu acho que em termos de auditoria de uso, a maior coisa que saltou para mim foi que parecia, em agregado, em um em cada três casos, o policial não aconselhou todos os moradores de sua vizinhança que estavam sendo gravados. Então isso salta para mim como a maior bandeira vermelha. Esse é um número bastante alto para se desviar da política. Então, estou curioso se você pode preencher essa foto com O que você acha que não está passando por que treinamento específico está planejado para garantir que até 99,9% em vez de 33? Sim.
[Buckley]: OK. Com a permissão da cadeira, eu levantarei minha equipe porque eles são os oficiais reais que fazem a auditoria e podem lhe dizer um pouco de como entram nela e o que estão vendo.
[SPEAKER_10]: Ótimo. Boa noite. Obviamente, algumas pessoas, você sabe, eu aconselho as pessoas que estão lidando com isso sendo gravado, mas meu pequeno vídeo, essa pessoa poderia ter sido a terceira ou quarta pessoa em cena. Por política, cabe à responsabilidade pelo primeiro oficial que responde a dizer às pessoas que estão sendo gravadas. Portanto, não temos a segunda pessoa dizendo uma terceira pessoa dizendo a quarta pessoa dizendo em uma cena caótica. Portanto, pode ter sido que essa pessoa foi a quarta pessoa em cena e apenas assumisse que a primeira pessoa em cena aconselhou todos que estavam sendo gravados se você fosse doméstico em um pequeno cenário. E eu simplesmente não tinha tempo ou os recursos para voltar e olhar para todos os outros sete vídeos apenas para verificar essa pessoa. Portanto, há alguns casos em que isso provavelmente aconteceu. E como eu disse, há alguns casos que eles não aconselharam e estamos nas pessoas o tempo todo que precisam. Notifique as pessoas em chamadas de rolagem. Se eu vejo alguém que está aparecendo muito que eles não estão aconselhando, eu os chamo e digo a eles que tenho que fazer isso. E geralmente não tenho problema. Não é um problema consistente. Quero dizer, temos 31.000 vídeos. Eles estão fazendo o que deveriam estar fazendo uma grande maioria das vezes.
[Collins]: Ótimo, obrigado. Isso é útil. E eu posso entender que é muitas filmagens peneirar para atropelar todos os casos individuais, oh, essa pessoa não disse isso porque alguém, três policiais à sua frente o fizeram. Eu acho que é uma informação importante para nós termos, porque o objetivo disso é ter uma imagem precisa de quão eficaz é esse treinamento e realmente o que é esse número Existem residentes que não estão sendo informados de que estão sendo pesquisados? E eu sei que todo mundo está buscando isso o mais rápido possível, mas, especialmente nesses tempos, é muito importante. Então, obrigado por seus esforços e certifique -se de que os oficiais que precisam de um lembrete estão recebendo lembretes, mas isso é uma questão de importância crítica.
[SPEAKER_10]: E posso dizer que, se alguém disser que não quer ser gravado, a menos que haja um crime em andamento, desligamos nossas câmeras. Anote isso a pedido da pessoa que está sendo registrada. Eles queriam que desligassemos nossas câmeras. Nós os desligamos. Obviamente, se estamos em uma ligação, possivelmente faremos uma prisão. Não vamos desligar isso. Mas não tivemos, a meu conhecimento, uma queixa em que alguém disse: você estava me gravando, e eu não sabia sobre isso, a meu conhecimento.
[Collins]: Ótimo, bem, é bom ouvir isso. É muito bom ouvir. Obrigado por esse contexto. De nada. Eu observei que também havia estatísticas sobre quando os policiais não conseguiram iniciar ou não conseguiram parar a gravação, se foi Você chega a um incidente, esquece de ligá -lo logo no início ou deixa um incidente e esquece de desligá -lo, então talvez eles estejam andando pela rua andando até o cruzador. Você poderia falar um pouco mais em casos como esse.
[SPEAKER_10]: Apenas com base nos que eu revi, se eu encontrar um vídeo onde eles estão em uma parada de trânsito e já estão conversando com a pessoa. Então eu falhei com eles, porque eles deveriam ter começado assim que estavam caminhando até o carro. Mas, novamente, quero dizer que eles poderiam ter parado naquele carro e a pessoa que está tentando sair, ou viram algo quando tiveram que sair do carro rapidamente e não estavam pensando em ligar a câmera e novamente sua memória muscular. Não vejo nenhuma intenção de alguém esconder nada ou tentar não gravá -lo apenas. Eles ainda não estão acostumados. E eles se voltam assim que se lembram. E no que diz respeito ao fim da ligação, às vezes eles estão limpando a ligação e entram no cruzador e algo assim, eles o desligam e algo assim, são chamados de volta. E temos dois vídeos dessa chamada. Talvez eles devessem ter deixado a câmera rolar até que estivessem limpando a cena completamente. É por isso que eles falharam em algo assim, porque às vezes simplesmente não termina quando acham que isso vai acabar. Eles podem ser chamados de volta, chamado potty, e vêem as pessoas ainda saindo de casa e dizem, vamos voltar para lá. Mas eles pararam a câmera. Eles começaram novamente. Então eu falhei com eles, continue rolando até o fim, para você e sua equipe se afastando.
[Collins]: Peguei. Sim, eu posso ver como isso pode ser uma linha embaçada às vezes de quando o episódio termina?
[SPEAKER_10]: Certo. E, novamente, não é uma má intenção, mas eles provavelmente estão pensando que isso é algo que eu poderia fazer para desligar minha câmera. Sim. E então algo acontece, e eles estão colocando de volta. Mas eu digo que continuam rolando. Não me importo se tivermos cinco minutos, se você quiser cruzar ou afastar.
[Collins]: Faz sentido. Obrigado. Nos casos em que estou curioso, os casos surgiram onde um policial esqueceu de parar a gravação, e eles não entraram no cruzador, eles estavam na cena da rua, pessoas não envolvidas são capturadas que você encontrou sua auditoria. Minha preocupação é que uma câmera não pare e, em seguida, as pessoas sendo pesquisadas que são apenas, você sabe, caminhando para Duncan indo para a rua.
[SPEAKER_10]: Não posso dizer que vi algo que eu seria alarmante para mim que continuava indo e indo e indo. Pode ser mais como eu disse que continua conversando com outro oficial depois que eles limparam alguma coisa. E eles fizeram um deles deixaram a câmera e conversaram por 15 minutos entre os dois, mas não mantê -lo gravação. E porque temos um alarme que dispara a cada quatro minutos que notifica que eles estão gravando. Então.
[Collins]: Ótimo. Isso é útil. E a intenção da minha pergunta é apenas, obviamente, acho que todos estamos muito lasos ao querer garantir que não haja vigilância supérflua das pessoas em andamento. Então essa é a intenção por trás da pergunta. Fico feliz em saber que isso não surgiu. Não. Ótimo. Ótimo. Obrigado. Isso pode ser mais uma questão chefe de Buckley. Se você pudesse falar um pouco mais com a compra das câmeras adicionais e o equipamento que foi fabricado no ano passado, foi apenas para equipar mais oficiais? Foi para reabastecer o equipamento?
[Buckley]: Você tem a pessoa errada. Oh, acho que errado. Eu o aprovo, mas ele é as 541 câmeras adicionais.
[SPEAKER_10]: Estávamos ficando baixos e planejamos contratar pessoas, então queríamos ter certeza de que tínhamos Que tal suas câmeras? Era simples assim.
[Collins]: OK.
[Buckley]: Há vezes que as câmeras diminuem ou para que precisamos de substituições para poder lidar com todos os diferentes escritórios. Então, cinco simplesmente não são suficientes. Eu acho que vamos precisar de mais eventualmente. Então.
[Collins]: É uma política atual que algum oficial da comunidade seja equipado com uma câmera?
[Buckley]: Sim.
[Collins]: Ótimo. Obrigado.
[SPEAKER_10]: Todo oficial tem uma câmera e é responsável por essa câmera. E se algo der errado, ninguém está perdido ou algo assim. Mas é como o seu próprio equipamento. Eles são responsáveis por isso. Não estamos trocando -os e deixando -os. E ninguém os está perdendo. Eles cuidam bem deles. Claro.
[Collins]: Tenho certeza. Ótimo. Obrigado. Há algo mais que você pode compartilhar? Dado que estes foram usados, eu ia dizer, 13 meses, mas mais do que isso agora, surgindo Você sabe, chegando perto de dois anos de uso. Estou curioso para saber se houver alguma atualização para os protocolos de equipamento e treinamento, já que o departamento agora tem mais experiência em usá -los e com oficiais de treinamento para usá -los. Houve alguma alteração no protocolo de treinamento, pois passamos mais tempo com isso?
[Buckley]: Acho que não estamos mantendo os mesmos protocolos de treinamento daqui para frente e que haveria, gostaria de lhe dizer que eles estão se tornando uma segunda natureza como parte de como operamos depois de um ano inteiro e, é claro, há coisas que reconhecemos que precisamos trabalhar. Mas o treinamento permanece o mesmo direito, é esse os problemas que não temos que não. É a tecnologia é a tecnologia, é o comportamento humano de desligar na hora certa, ativando a hora errada e que a ação de aconselhar as pessoas. Então, acho que o treinamento continuará do jeito que temos. Tenho feito isso com a esperança de números crescentes. Mas vou voltar porque provavelmente deveria ter mencionado anteriormente, a aleatoriedade dessas auditorias, talvez esteja potencialmente criando algumas dessas anomalias estatísticas estatísticas, porque estamos apenas pegando um vídeo do chefe Jack Buckley. Agora, novamente, se ele é o segundo, terceiro, quarto oficial, estávamos classificando -o nessa chamada com base nas perguntas e estatísticas, mas Ele já pode ter cumprido pela política porque o primeiro oficial e ver isso é algo, mas se voltássemos e dissesse bem, deixe -me verificar e ver se isso aconteceu, quem era o primeiro oficial, nunca receberíamos uma auditoria que levaria muito tempo para passar por todas essas auditorias. Portanto, é estatisticamente problemático que não temos a imagem completa de quem mais estava em cena quando estamos recebendo essas auditorias, mas estamos apenas olhando para eles simples e depois tentando melhorar esses números.
[Collins]: Peguei. Isso faz sentido. Eu posso entender que multiplicaria o trabalho significativamente. Eu acho que poderia ser interessante, talvez isso seja uma parte útil da narrativa para os relatórios do próximo ano, não é aplicar esse esquema de auditoria a Para todas as interações que você faz auditoria, mas apenas um ou dois a dizer: podemos verificar neste caso, foi realmente que eles já ouviram alguém dizer isso para tentar identificar se há lacunas lá ou se pode ser um pouco mais atribuído com confiança a alguém primeiro.
[Buckley]: Sim, faz sentido até certo ponto. Obrigado.
[Collins]: Obrigado. Na sua experiência, eu sei que você disse muito disso é a memória muscular. Leva tempo para se acostumar para usá -los e usado com os protocolos. Em sua experiência, e estou falando de alto nível aqui, você vê os policiais ficando mais confortáveis e ficando mais acostumados a dizer o aviso ao longo do ano? Eu sei que este relatório é uma espécie de instantâneo do ano inteiro. Você sente que os oficiais de janeiro a dezembro estão melhorando no aviso?
[Buckley]: Você pode ter duas respostas. De um nível alto, eu digo que sim. Mas do tenente que está revisando isso diariamente,
[SPEAKER_10]: Absolutamente. Quero dizer, no começo, você podia ver as pessoas, especialmente mais oficiais importantes, talvez um pouco desconfortáveis ou se sentissem relutantes em dizer isso porque estavam nervosos ou o que for. Não fazia parte do repertório. Mas agora é uma segunda natureza. Eles saem do carro, certo, mostram -se bem. Ei, só para você saber, você está sendo gravado em áudio e visual. E alguns deles são muito, muito bons nisso. Alguns deles fazem isso. E alguns deles podem ser um pouco fracos, mas eles fazem isso. Estou lhe dizendo, olho para milhares de vídeos, e o oficial Casarino também, e ele vai me dizer se vê alguém que está tendo um problema, e não vemos ninguém que se destaque, que dirá que ele não está fazendo um bom trabalho. Se alguém chegar perto de ser um problema, estamos ligando para eles e estamos abordando. Estamos dizendo ao sargento para ficar de olho neles. Estamos acompanhando e assistindo seus vídeos a partir do momento em que conversamos com eles, e isso não é um grande problema.
[Collins]: Sim, obrigado pela sua justiça.
[Buckley]: Outro ponto para destacar algumas das dificuldades que temos. Lembre-se de que todo oficial tem uma câmera usada pelo corpo. Agora, acho que, naturalmente, quando falamos sobre isso em um fórum aberto como esse, estamos pensando no oficial de patrulha que está em um cruzador que responde à ligação após a ligação, e seus hábitos estão ficando muito melhores. A pior pessoa do departamento é provavelmente eu mesma. Quero dizer, eu tenho uma câmera usada pelo corpo. Estou ligando. Três vezes por ano, talvez, e não é um hábito que está se formando para mim, certo? Quero dizer, escrevi a política, conheço todas essas políticas, mas algumas das auditorias e o que estamos fazendo com pessoas que não estão apenas usando câmera usada para o corpo todos os dias e todas as interações em suas carreiras, certo? Portanto, há um diploma em quanto um policial usaria isso em relação a outro policial quando se trata disso.
[Collins]: Compreensível. E agradeço a sua atenção a esse problema. E, obviamente, você sabe, minha opinião, acho que é realmente importante que façamos esse aviso de isenção de responsabilidade todas as vezes, além de todos os outros protocolos de segurança essencialmente assados nessa política. Portanto, aprecie seu compromisso em garantir que fiquemos cada vez melhores neles com o passar do tempo. Ótimo. E apenas minha última pergunta no momento, a maioria das minhas perguntas está em torno da auditoria de uso relacionada à auditoria de acesso. Parecia que havia muito menos problemas que surgiram nessa. Existe algum, você pode apenas preencher a foto um pouco para nós? Sei que é o único, os oficiais de nível superior que estariam acessando uma fita de fita de qualquer caso, e isso seria apenas se no caso de um gatilho específico, se houver um motivo ou justificativa específica para eles usarem isso. Para eles visualizando essas imagens de vídeo, você poderia falar um pouco sobre como essa auditoria funcionou com a auditoria de acesso e quaisquer descobertas ou atualizações para treinamentos que você está planejando?
[Buckley]: Ok, então vou falar com a intenção e então podemos chegar à auditoria com o tenente. Portanto, a intenção é que simplesmente não queremos que as pessoas assistam câmeras usadas pelo corpo em que elas não tenham interesse real. Vou usar o exemplo extremo. Eu não olho para o vídeo da câmera usado para o corpo. Eu não, não acesso as câmeras usadas pelo meu escritório. Não sento lá e vejo o que as pessoas estão fazendo durante o curso do dia. A única vez em que acessarei um vídeo é se houver necessidade, certo? E está lá, poucos e distantes entre si. Fora disso, teremos um nível de comando. Portanto, se você é um oficial de patrulha, seu sargento tem acesso para revisar o vídeo da câmera usada pelo corpo para garantir que um relatório seja preciso sobre o que você está fazendo nesse turno, assim como seu tenente. Fora dessa cadeia de comando, Ninguém deveria estar olhando para os vídeos de câmeras usadas pelo corpo. Há exceções feitas para os detetives quando eles podem receber um caso, devem ter acesso a câmeras usadas pelo corpo e que podem ter que revisar. Mas no que diz respeito à auditoria.
[SPEAKER_10]: Como o chefe disse, temos uma biblioteca de evidências em vídeo e agora temos 40.000 vídeos. Cada oficial só pode acessar seus próprios vídeos. Detetives, sargentos, tenentes, capitães e o chefe têm acesso a todos os 40.000 vídeos. Para impedir que alguém de surf em vídeo, o que eu fiz foi escolhido algumas de nossas chamadas mais de alto perfil em que as pessoas conversaram sobre isso ou havia vários oficiais em cena para que haveria muitos vídeos. E eu sou o único que tem acesso a essa auditoria. E eu acessaria quem olhou para esse vídeo. E então eu veria se eles eram justificados ao olhar para esse vídeo. Veja se esse era o sargento que estava em cena. Isso é bom. Esse foi o tenente que estava funcionando essa mudança. Isso é bom. Por exemplo, é uma interrupção e entrada, e agora um detetive é atribuído a ele. Esse detetive está olhando para ele. Isso é bom. Então foi assim que consegui auditar essas ligações. E realmente não há desejo de falar com a maioria dos supervisores ao longo do ano Eles não querem ver nenhum vídeo que não precisem. Ótimo trabalho.
[Collins]: Claro. Ótimo. Obrigado. E, é claro, com todas essas perguntas, não é uma linha de consulta não se trata de nenhum tipo de má fé da força, mas querer garantir que existam esses protocolos realmente seguros e apenas dando ao Conselho da Cidade a chance de ouvir quais são as medidas de segurança que estão em vigor? Como eles estão sendo aplicados e mantidos? Obrigado. Tudo bem. Provavelmente terei mais tarde, mas acho que é isso para mim por enquanto. Muito obrigado.
[Lazzaro]: Apenas um ponto de informação. Eu tinha duas interações. Malden também tem câmeras usadas pelo corpo, e eu tive duas interações no Malden Warming Center neste inverno com alguns oficiais. Um era uma noite extremamente caótica. Eu não fui a primeira pessoa a ver o oficial e Eu estava correndo de um lado para o outro no centro e corri de volta e conversei com ele para ajudá -los a lidar com uma preocupação. Então eu não o ouvi dizer, você está sendo gravado, mas acho que provavelmente porque ele disse isso quando entrou pela porta para outra pessoa. E a segunda vez. Era alguém com quem conversei do lado de fora que estava apenas perguntando se estávamos em capacidade. E ele disse: eu tenho seu consentimento para gravar? E eu fiquei tipo, sim, por quê? E ele estava tipo, vocês estão em capacidade esta noite? E eu estava tipo, nós somos. E ele estava tipo, ok, tchau. Essa foi toda a interação. Eu estava tipo, você gravou isso? É engraçado. Mas todas as vezes, é claro. Mas mesmo, quero dizer, mesmo a primeira interação, não duvido que ele tenha dito, ele provavelmente o fez. E eu perdi porque era, era uma noite extremamente caótica. Quero dizer, é, mas acho que a memória muscular é exatamente isso, certo? É apenas parte da coisa, você sabe, depois de um tempo, Provavelmente, quando eles fizeram estradas de Miranda, era a mesma coisa. E as pessoas não estavam acostumadas a dizer -as. E então agora eles o fazem. Por isso, aprecio todas as suas respostas. E parece que você é muito atencioso com a maneira como está lidando com essas coisas. Então eu aprecio isso. A conselheira Callahan recebeu seu pedido de microfone há muito tempo. Eu irei ao conselheiro Callahan.
[Callahan]: Obrigado. Obrigado por estar aqui. Então, eu tenho uma espécie de pergunta de acompanhamento para presidir o de Lazzaro, só porque notei que o tipo de porcentagem e o número de incidentes entre janeiro e dezembro não pareciam mudar. E acho que entendi que, chefe Buckley, sua resposta foi que, na verdade, existem tipos de incidentes que são difíceis de fazer, você sabe, isso acontecer do começo ao fim. E eu estava curioso se, se, como como nosso tipo de taxa percentual se comparar a outros. cidades que também usam câmeras usadas pelo corpo. Se tivermos uma meta, se já atingirmos a meta em termos de porcentagem semelhante, você sabe, formulários de notificação especiais que obtemos por mês em comparação com os eventos registrados. Hum, então apenas curioso se, que sentimos que estamos em nosso objetivo, como uma média de 0,72 ou se acharmos que podemos melhorar, ou achamos que é aqui que estamos onde estamos sendo um ano ou dois daqui a um ano?
[SPEAKER_10]: Conversei com vários departamentos e, mais do que não, eles nem fazem auditorias. E eu estava em um departamento recente e o oficial Casarino, eles nem sequer estão divertidos. Eu direi que provavelmente estamos liderando o pacote até onde fizeram a auditoria, de longe. Se alguém puder produzir a auditoria de outro departamento que é melhor que isso, trabalharemos para melhorá -la e ser melhores que eles. Mas eu não vejo um.
[Buckley]: Estou falando com eles. Obrigado. E eu gostaria de acrescentar que chegamos aqui e dizemos abertamente que esses são números que queremos melhorar. Dito isto, somos menos de 3 quartos de 1 ponto percentual Se você faria, não definimos uma meta que eu não definiria um número, este é o primeiro ano que estamos analisando se você me pedir para definir uma meta. O que esse número seria meio ponto percentual, quero dizer, é difícil para isso provavelmente estamos trabalhando com esse teste infantil. pequenos números que faremos, continuaremos trabalhando para melhorar esse processo. Mas quero dizer, não é ruim. E estamos auditando e as coisas. Mas eu disse, e digo abertamente, chegamos aqui dizendo que queremos melhorar isso. Então, continuaremos trabalhando nisso.
[Lazzaro]: Obrigado. Conselheiro Leming.
[Leming]: Obrigado. E obrigado, gostaria de agradecer a todos vocês por vir aqui hoje à noite e apresentando o relatório e respondendo nossas perguntas. Na seção de estatísticas em que fala sobre os relatórios especiais, os formulários de notificações especiais que foram enviados, observando o mês a mês que não conseguem ativar os, é uma quantidade bastante consistente entre nove e 15 de cada mês relatado em 2024. Estou curioso, é São oficiais completamente diferentes que não conseguiram ativar os relatórios enviados a cada vez? É uma espécie de subseção menor de oficiais? Diz no parágrafo acima que isso geralmente se deve ao fato de um oficial estar na delegacia e depois esquecer de trazer sua câmera usada pelo corpo quando forem retirados em caso de emergência. Então isso parece ser outro humano. erro. Alguns deles são técnicos. Diz que eles têm a ver com a falha da Motorola no fim técnico. Mas estou curioso para saber se esses casos de falha na ativação forem devido, se forem completamente aleatórios em todo o departamento ou se você souber se for menor.
[SPEAKER_10]: Eu diria que é a maioria da divisão de patrulha. Como a maioria dos provavelmente estes não é ativada, eles são auto-relatados pelo oficial. Eles preenchem este formulário. Na maioria das vezes, um supervisor até continua com eles e diz que você não fez uma gravação. Eles saem da estação para apoiar o parceiro ou o que quer. Eles pegam a câmera, digamos, não vou voltar. Meu parceiro vai ter a câmera. Isso é mais importante para apoiar seu parceiro. Quero dizer, haveria uma câmera lá. E eles voltam e preenchem este formulário.
[Leming]: Você realmente respondeu minha outra pergunta ali em sua resposta, e é como é? Como é relatado? Então é a divisão de patrulha, como você disse, mas sim Mas é como todo mundo na divisão de patrulha, como isso, como isso cometeu esse erro uma espécie de uma ou duas vezes ao longo do ano. E isso é como coisas aleatórias que acontecem com todos. Ou você vê um par de um casal que você vê auto-relatado?
[SPEAKER_10]: Tenho certeza de que existem oficiais que nunca tiveram um problema e provavelmente há oficiais que tiveram três ou quatro vezes durante o ano em que conversamos com eles. Como eu disse, não há uma pessoa com 10, 12, 15 vezes ao longo do ano, que seria uma bandeira vermelha para nós. É mais uma ou duas vezes. E provavelmente existem vários escritórios que não tiveram nenhum problema.
[Leming]: Ok, ok. Isso responde à pergunta. Essa foi a única coisa que eu era Essa foi a única coisa que eu estava curiosa no relatório. Obrigado.
[Buckley]: De nada. Lembre -se de que respondemos a milhares e milhares e milhares de ligações todos os meses nos escritórios da polícia. Estes são os números que estamos recebendo.
[Leming]: Veja que é como se fosse apenas para o contexto, é isso, acredito que foi, sim, estava dizendo que era um 2024, 224 dessas formas de notificações especiais foram arquivadas, das quais 131 não foram ativadas, e isso parece estar fora de Sim, é um 31.326 com 224 formulários de notificações especiais e diz aqui que é o ponto 72%. Então, sim, apenas para alguém do público assistir o que eu estava tendo perguntas sobre uma porcentagem extremamente baixa dos casos gerais. Fiquei curioso sobre as tendências gerais do departamento se estas fossem completamente aleatórias. Mas sim, a falha na ativação não é algo que acontece frequentemente por qualquer trecho da imaginação. Então, obrigado por esclarecer isso.
[SPEAKER_10]: Posso acrescentar também, quando tivermos três ou quatro oficiais que vão a uma chamada que resulta em uma prisão e quando o promotor solicita O corpo One Imagens, eles olharão para o relatório e solicitarão todos os oficiais em cena, suas filmagens e, em seguida, o oficial Casarino passará, encontrará esses vídeos e os enviará se encontrarmos o oficial X naquela chamada, e não houve vídeo. É melhor ele ter um formulário de notificação especial, porque o tribunal também solicita, depois de dizer a eles que não há vídeo, eles querem esse formulário de notificação especial. Portanto, esses oficiais não querem preencher um formulário de notificação especial dizendo: eu não ligei minha câmera. Porque se é especialmente em algo como uma prisão, eles serão chamados ao tribunal e dizem: por que você não ligou a câmera? Portanto, existem muitas salvaguardas que podemos descobrir quem não liga a câmera. Caso contrário, 99% das vezes, eles preenchem um formulário de notificação especial. Porque se não estamos pedindo, o promotor público pedirá quando solicitar isso, mas na descoberta.
[Lazzaro]: Agradeço que vocês apresentam este relatório a nós com tanta intensidade. É a nossa primeira vez vendo isso nesse grau. É uma nova tecnologia, é uma nova ordenança com o requisito de relatório, e é a primeira vez que tem acesso a esse nível de dados, e também estamos aprendendo sobre Como você processa os dados. Então, tivemos muitas perguntas hoje e agradeço suas respostas abrangentes e completas. Então, muito obrigado. Algum outros conselheiros têm algum comentário ou dúvida no momento? Vendo nenhum, eu vou, oh, mais um, desculpe. Conselheiro Tseng.
[Tseng]: Obrigado. Meus colegas conselheiros roubaram todas as minhas perguntas sobre os BWCs. Posso, Pergunte, enquanto temos vocês aqui, sei que os moradores estão nos alcançando sobre a política do Departamento de Polícia com a imigração alfandegária em relação à política de não cooperação que temos em vigor. Fiquei me perguntando se você poderia falar com relatos dos caminhões do FBI que estavam no estacionamento do departamento de polícia, bem como agentes do FBI que andavam pelos escritórios e espaços públicos da própria polícia.
[Buckley]: Que os detalhes que eu não ouvi. Aqui está o que eu sei do incidente, e parece que outros sabem muito mais do que eu. Fomos notificados ontem de manhã da imigração Ero de que eles estariam na cidade de Medford. Essa ligação chegou por volta das quatro horas da manhã, certo? Portanto, essas agências federais e a cidade de Medford, fazemos isso para desconfiar. Fazemos isso com outras agências, certo? Não queremos ter problemas para saber que existem outras agências por aí. Fora disso, não temos conhecimento de quando eles estão chegando, para onde estão indo ou o que eles vão fazer. Não foi até eu receber uma mensagem de texto do Conselho Abiz que eles estavam na rua Salem na área alvo. E, novamente, não tenho conhecimento disso ou o que eles estavam fazendo lá, mas em algum momento, seja uma multidão reunida ou algum outro caso, eles sentiram que estavam criando um agitação e não era seguro para eles, então eles responderam à área pública do departamento de polícia Terminar o que estavam fazendo, conversando um com o outro. Não havia operações com o departamento de polícia ou dentro do departamento de polícia e eles saíram. Não sei toda a extensão de quanto tempo eles estavam lá. Estou me aventurendo a adivinhar que foram menos de 10 minutos. A teoria é que, você sabe, se você obteve unidades de imigração por aí na cidade, e eles estão apenas de pé nos cantos, eles criam muito estragos e as pessoas ficam Assustado e nervoso, enquanto que, se eles precisam se reunir e se aproximarem de uma delegacia, parece que eles pertencem a lá, certo, e isso causa menos preocupação. É o que é, mas no que diz respeito à nossa política, não somos, você sabe, não temos nada a ver com suas operações. O que eles estavam fazendo lá, não tenho conhecimento, mas, na medida em que estou plenamente consciente, e tive meu tenente capitão olhando para ele. Eles apenas entraram lá, conversaram e partiram.
[Tseng]: Acho que entendo que é uma corda bamba forte e difícil de andar com relação, você sabe, profundamente, profundamente entre diferentes níveis. Eu acho que o que o conselho foi o que você sabe que o conselho foi lembrado e o que queremos, queremos enfatizar é que, na ordenança da cidade acolhedora, há linguagem sobre não Usando, não dando espaços policiais, espaço público ou espaços da cidade para, para uso, você sabe, operações como essa. Então eu acho que apenas, isso foi sinalizado para nós, para que também sinalizássemos. E sim, quero dizer, acho que a pergunta é: por que os agentes estavam, por que parecia que os agentes estavam nos edifícios, especialmente nas partes íntimas dos edifícios que precisavam, eles precisavam ser digitalizados? Eu acho que foi um
[Buckley]: Quem está relatando isso?
[Tseng]: Eu estava lá. Então, eu vi um agente atravessar o primeiro andar, inclusive através do tipo de portas que você precisa tocar. Você tem que ter um crachá para entrar. Quando foi isso? Isto foi, fui cedo ontem, 10-ish. Foi de manhã ontem.
[Buckley]: Quero dizer, vou dar uma olhada, não faço ideia.
[Tseng]: Era alguém naquele ano do FBI, então não era alguém em equipamento de gelo. E eu não sabia se essas duas coisas estavam completamente ligadas uma com a outra, então eu a sinalizei para os ursos do conselheiro, que sinalizaram para você e ao prefeito. Eu acho que o outro tipo de pergunta que os conselheiros tinham na época foi se tivéssemos um tipo de sistema incorporado, onde pelo menos poderíamos saber sobre essas coisas acontecendo quando você Como o departamento de polícia os descobre também. Eu queria saber se seria possível notificar os chefes do departamento de vereadores do prefeito do prefeito quando você sabe que recebe uma notificação de que eles podem estar na cidade.
[Buckley]: Sim. Isso não vai acontecer, e eu não quero dizer isso de uma maneira cruel, mas o ICE ou qualquer outra agência federal trabalha com o Departamento de Polícia em um nível de aplicação da lei, e fazemos coisas em termos de interoperabilidade para sobreviver e entender o que está acontecendo. No seguinte, a pergunta é que a imigração chama a cidade de Medford amanhã e diz: Ei, estamos na cidade de Medford e eu chamo você. O que você vai fazer com essa informação?
[Tseng]: Quero dizer, acho que o envio conhece suas informações de direitos que acho que seria útil.
[Buckley]: Você vai nas mídias sociais e contar a todos no ISIS na cidade, a polícia está nos dizendo que não é e então eu vou ser acusado de obstrução de interferência e depois nunca mais vai nos ligar. E então eu coloquei meus escritórios em perigo.
[Tseng]: Quero dizer, eu acho, sim, quero dizer, esta é a conversa. É por isso que estamos fazendo a pergunta. Então, podemos ter essa conversa. Portanto, os membros do público podem saber o que está passando por todas as nossas cabeças. Sim.
[Buckley]: Sim, não, acho que eles entendem em que cidades estão trabalhando e onde há cláusulas de não cooperação. Então eles sabem onde estão e se comportam de uma certa maneira, certo? E isso é, eles não vão nos dizer nada, eles não vão operar conosco. E Essa é a única maneira. Eu não tenho ideia do que eles estavam fazendo. Não tenho ideia se eles levaram alguém sob custódia ou o que fizeram. Nenhum conhecimento. E provavelmente não há como eles me dizer. E isso é consistente com o que está acontecendo em Massachusetts.
[Tseng]: E eu quero esclarecer que a Portaria de Direito da Política de Políticas de Não-Cooperação é apenas para casos civis e não criminais também. Eu acho que é para o público saber disso.
[Buckley]: Sim. E direi abertamente, quero dizer, a pergunta é como, por trás da delegacia não é apenas, não vou dizer propriedade pública, mas essa é uma rua pública. Essa é a Union Street, é uma estrada pública. Não sei onde vamos entrar neste mundo se eu caminhar lá e dizer, ei, ouça, você não é permitido em propriedade pública. Entendo o que a ordenança diz sobre o uso de instalações e gosto de assistência na reserva e todo esse tipo de coisa. Existe esse padrão do que é isso. Talvez, e se eles parassem para usar o banheiro no saguão público? Estou impedido de dizer a eles não? É uma linha tênue para eu desenhar.
[Tseng]: E não acho que seja isso que a ordenança diria, mas sim.
[Lazzaro]: Não, na verdade, eu tenho o idioma da ordenança da cidade acolhedora. Ele diz que não há fundos da cidade, recursos, instalações, propriedades, equipamentos ou pessoal podem ser usados para ajudar ou participar da execução das leis federais de imigração, exceto conforme exigido por lei. ou um tribunal de jurisdição competente. E o que estamos falando é apenas a remoção civil das pessoas violando as leis de imigração. Então, novamente, se for uma operação do FBI, isso é uma coisa separada. Se for uma investigação criminal, se alguém for, se houver um mandado de prisão, Isso é legítimo, não é disso que estamos falando. Por isso, recebemos muitas perguntas sobre as coisas e, às vezes, estamos acompanhando as perguntas que recebemos por nossos constituintes. Então, eu aprecio seu- sim, correndo o risco de dizer que você pode saber mais do que eu neste momento.
[Tseng]: Quero dizer, essas são questões muito difíceis. Temos perguntas difíceis. Então eu penso nessas situações, Melhor para nós termos um pouco de transparência, apenas para sabermos de onde vocês vêm. Para nós sinalizar coisas que os residentes também estão usando.
[Buckley]: E se eu puder, você disse que viu isso certo, para que sim que eu estivesse lá, todos eles usavam equipamentos do FBI.
[Tseng]: Eu acredito que sim. Sim, acredito, pelo menos as pessoas, quero dizer, acho que todo mundo estava no ano do MPD, e acho que o pessoal do MPD estava apenas fazendo seus trabalhos regulares. Eu não os vi, você sabe, interage ou converso com os agentes do FBI. E então eu vi um monte de agentes do FBI no estacionamento, porque estávamos tentando estacionar lá para pegar o, eu estava lá para obter um relatório policial. E então, enquanto eu estava no corredor do saguão, recebendo o relatório da polícia, vi alguém passar. E saia de frente, mas eles pareciam estar andando de costas. E eu simplesmente não sei o layout do primeiro andar bem o suficiente, mas parecia que eles estavam andando por um lugar que eu não tinha estado antes.
[Buckley]: Agora, é interessante porque a imigração e as equipes de remoção estão emprestando semanalmente de todas as outras agências federais, certo? Portanto, não é inédito ver o FBI ou a DEA ou os marechais dos EUA em uma equipe de imigração quando se trata disso. Mas também fazemos muitos outros trabalhos com o FBI.
[Tseng]: Claro, e é por isso que, você sabe, só queria sinalizar isso e dizer, eu, a razão pela qual não fiz uma grande confusão sobre isso foi porque eu não sabia se isso era, Você sabe, outro tipo de cooperação de rotina. Eu só queria sinalizar.
[Buckley]: Sim, eles não nos colocaram nessa posição e nem estamos nessa posição em que exigiram assistência ou estão operando de forma independente quando se trata. Portanto, nem sequer foi um problema para nós nesse sentido.
[Lazzaro]: Vice -presidente Collins.
[Collins]: Obrigado. Apenas para acompanhar isso, e acho que isso provavelmente está implícito no que você acabou de dizer, mas desde o relatório que estamos analisando hoje abrange 2024 e não em janeiro a maio deste ano, algum agências federais solicitou dados de vigilância que foram capturados em 2025 que não teriam sido capturados neste relatório?
[Buckley]: Acho que não, mas sim. Não através do meu escritório, definitivamente, e não através da câmera 41 aqui. E eles teriam que passar por eles. Portanto, nenhum agente, nenhuma agência federal.
[SPEAKER_10]: Não, só conhecemos a solicitação de registros públicos.
[Buckley]: Sim. Tenente Casey, qualquer coisa em registros públicos de uma agência federal? E até certo ponto, se eles arquivassem uma solicitação de registros públicos e fosse legítima, provavelmente atenderíamos isso. Mas como se, através de uma solicitação de registros públicos, sim.
[SPEAKER_10]: Posso dizer que nada foi desistido.
[SPEAKER_08]: A única agência que solicitou registros públicos seria o DCF a partir deste ano. E trabalhamos em parceria com o Departamento de Crianças e Famílias em casos de abuso e negligência infantil. Mas nenhuma agência federal solicitou nada de nós.
[Collins]: Obrigado. É bom ter confirmado. E não para belaborar o ponto em que sei que temos pessoas na platéia que também queriam falar com o assunto em questão, mas desde que o conselheiro Tseng o trouxe à tona. Agradeço a sinceridade sobre esse chefe. Você sabe, é preocupante. Eu sei que estamos todos perturbados. Todos nós compartilhamos nisso. Eu acho que precisamos honestamente ter mais uma discussão sobre como seria um sistema de notificação mais colaborativo na cidade. Entendo que há muito que não sei sobre a pressão que você está por baixo. No entanto, acho que há mais nessa história sobre quais autoridades da cidade devem saber se alguém recebe uma notificação de que o gelo está chegando à cidade. Eu não acho que a única maneira que isso poderia parecer é mídia social e depois um pânico em massa. Eu acho que existe um interesse local de segurança pública local em ter alguns avós, você sabe, obviamente às vezes outras jurisdições entram e o objetivo é Há um mandado para uma pessoa perigosa e é do interesse da segurança pública, que é tratada. Também vimos ataques nas comunidades vizinhas. Vimos o gelo aparecer nas escolas e coisas que eu acho que são contrárias a todos os nossos valores e objetivos. Então, apenas para mim, acho que, não acho que esta seja a reunião para descobrir, mas só quero colocá -lo no registro. Eu acho que temos que ter mais uma conversa sobre esse sistema de notificação e como isso poderia ser, porque eu certamente não acho que Eu não acho que isso seja algo que algum de nós queira, você diz, avança, eu peguei um aviso, e foi tudo o que consegui. E então não acho que seja, pessoalmente, não acho que nenhum colega meu diria, deixe -me criar uma conflagração que só vai perturbar as pessoas e não seja útil. E para mim, não se segue, a ação de outro líder faria, justifique acusá -lo de afetar uma investigação. Eu acho que há um motivo válido para falar mais sobre isso e
[Buckley]: Então, quero dizer, podemos ter as conversas e, neste momento, não mudo minha opinião sobre onde vai, e não é um político, é apenas uma opinião de segurança do tipo aplicação da lei. Não posso comprometer meus escritórios quando se trata de outras agências policiais que operam na cidade de Medford. Dito isto, o resultado óbvio seria que eles não vão nos ligar.
[Collins]: Claro, acho que para mim, é como, qual é a diferença?
[Buckley]: Meu Escritório de Segurança.
[Collins]: A segurança do oficial é impactada. Sim. Se eles sabem se o ISIS está aqui ou se não.
[Buckley]: Nem todas as operações policiais são seguras, certo? Às vezes eles vão para o lado e com medo. Quando estamos cientes de que há outra agência operando na cidade de Bedford, pelo menos temos esse conhecimento em nossa cabeça. E há pessoas em emergências que podemos alcançar e entrar em contato. um momento em que conseguimos obter essas informações. Sem esse conhecimento, podemos estar apenas respondendo a um indivíduo com uma arma na rua. E assim é muito claramente e muito, quero dizer, isso é julgado durante as eras da aplicação da lei. Não vou colocar os oficiais em perigo dessa maneira, mas quero dizer, os problemas inerentes, como eles me notificaram, nós meio que sabemos o que está acontecendo na cidade para os policiais em termos de segurança. Mas se você seguir qual é o seu pedido real e a intenção é notificá -lo para que um monte de outras coisas possa acontecer, certo? Às vezes, isso pode causar inerentemente medos indevidos. E acrescentarei isso, às vezes pode apenas chamar a atenção para a cidade de Medford. Acho que todos precisamos estar cientes de que as ações que tomamos como indivíduos quando se trata de imigração, as declarações que fazemos, alguém em algum lugar está prestando atenção. E não queremos criar uma situação em que estamos cutucando o urso ou trazendo agências para a cidade por causa de nossas próprias ações.
[Collins]: Certamente, e acho que todos estamos muito focados nisso e pensando muito, muito profundamente sobre isso. Eu apenas penso para mim, dado que, quando parece que quando o gelo está notificando o MPD, eles estarão em Medford, que estão dando informações tão vagas de qualquer maneira. Com base nisso, essa é a minha interpretação do que você disse e você pode me corrigir se eu estiver errado, eles não estão dando detalhes que você não sabe que você sabe que estamos chegando à comunidade. Parece -me que pode haver um pouco de espaço para negociação sobre o que outros líderes podem saber novamente, acho que ninguém está tentando criar pânico ou criar uma situação de máfia, acho que quero dizer para mim pessoalmente como um conselheiro. Eu acho que todos estamos cientes de quão inútil e perigoso esse tipo de consequências não é o objetivo.
[Buckley]: E eu vou lhe dizer, eu não sei, onde está minha posição agora e não estou, acho que, até certo ponto, sou um especialista em algumas delas, mas também vou lhe dizer que não conheço outra comunidade que está fazendo isso onde o departamento de polícia fica, você sabe, informações sensíveis à aplicação da lei e compartilhando -as com o público que torna a situação melhor. E então eu tenderia a tentar olhar para isso e ver para onde está indo e não nos colocou em uma ilha para, e também para não criar mais conflitos entre a polícia e o público.
[Collins]: Claro. Esta é uma situação realmente complicada. Eu acho que todos estamos tentando muito mitigar danos e reduzir danos e Sim, estabeleça algum controle em A, você sabe, certamente um urso foi cutucado, não por nós, você sabe, essas políticas são maiores que nós. Sim, essa é a minha convicção. E agora todos estamos tentando lidar com as consequências e acho que há coisas a serem discutidas em termos do que podemos fazer em nossa jurisdição, para não ser chamativo para não receber notícias nacionais, mas apenas para garantir que as pessoas sejam mais seguras.
[Buckley]: Entendido. Obrigado. Se eu fizer isso, estaremos em notícias nacionais.
[Lazzaro]: Obrigado. Temos outros comentários dos conselheiros? Não vendo nenhum. Sim.
[Buckley]: Eu tive um ponto rápido. Por favor. Esqueci de mencionar isso hoje cedo. No ano passado, enquanto estávamos fazendo isso, mencionamos a pergunta: como fazemos a redação dessas câmeras usadas pelo corpo e a sugestão de uma política? Nós reunimos uma política. Está lá. Não era muito o que falar, mas eu só queria mencionar isso, pelo menos antes de sairmos, caso houvesse uma pergunta, que fazemos uma redação. Fazemos isso de acordo com uma política, que foi uma das coisas que foram criadas no ano anterior. Então está lá, e eu esqueci de mencionar isso anteriormente.
[Lazzaro]: Eu notei que, sim, parece bom. Havia um específico, sim, eu estava, estou olhando para isso agora. Os pedidos e, ou isso está nesta página, mas há um gráfico em que as pessoas solicitaram as redações e sim. Aprecio isso. Vou abri -lo para a participação pública pessoalmente ou em zoom. Você pode ter um assento e pode chegar ao pódio. Por favor, diga seu nome e endereço para o registro. E vou alternar se houver pessoas que gostariam de falar em Sam.
[Marie Izzo]: Eu irei primeiro ao pódio. Marie Izzo, Pilgrim Road, Medford, Massachusetts. Eu só quero agradecer ao comitê e ao chefe por disponibilizar para comentários públicos, conforme exigido pela Portaria do CCOPS, o relatório anual de vigilância. O objetivo do CCOPS é criar um processo transparente envolvido na comunidade focado no uso da tecnologia de vigilância pela cidade. A data, Temos câmeras de madeira corporal usadas no Departamento de Polícia de Medford e os leitores automáticos de placas usados pelo Departamento de Trânsito Use políticas e os relatórios ajudam a garantir que os moradores de Medford entendam o que a tecnologia está sendo usada em nossa comunidade e como. Ficamos felizes em ver que a ordenança está funcionando como pretendida e que o público está sendo informado de seu uso e proporcionou a oportunidade de comentar. Esperamos para o futuro que a linha do tempo declarada na ordenança possa ser seguida, pois estávamos preparados para revisar e comentar em abril. No entanto, o relatório não foi enviado dentro do prazo. Não sabíamos que o relatório do MPD foi enviado e seria ouvido até este fim de semana. Aprecio que todos estamos nos adaptando a esta ordenança e que o requisito de relatório. No entanto, e o poder do povo de Medford não teve tempo como um grupo para conhecer e discutir o relatório. Solicitamos tempo adicional para comentar. Hora de comentar para que possamos nos encontrar como um grupo e enviar comentários por escrito adicionais, se necessário. Obrigado.
[Lazzaro]: Isso é culpa do comitê, não do departamento de polícia. Então isso é culpa do comitê. OK. Então, um, sim, nós podemos.
[Marie Izzo]: Sim, gostaríamos de poder estar mais engajados.
[Lazzaro]: Sim. Entendido. A lei de reuniões abertas exige 48 horas de aviso, mas entendo por que sua organização gostaria de conhecer e falar sobre isso. Então Peça desculpas por isso. Obrigado. Sim, vice -presidente Collins.
[Collins]: Obrigado. E eu só queria acompanhar o ponto de Marie sobre o tempo. De acordo com a ordenança aprovada em 2023, este relatório chegou a 15 de março e os relatórios públicos anuais do Conselho chegaram a 15 de abril, que não concluímos porque esta peça não foi enviada até o prazo. Então, eu ia dizer para dar os eleitores mais tempo para Revise os relatórios e o relatório do departamento de estacionamento de Medford, se assim o escolher, e faça com que esses comentários sejam refletidos em nossos relatórios públicos anuais. Como já estamos no vencimento, eu proponho que iria fazer uma moção para mim mesmo criar o relatório público anual como fiz no ano passado, porque estou muito familiarizado com isso. Eu, apenas para informar meus conselheiros, acho que seria bom que isso fosse devido à reunião do Conselho da Cidade no dia 27, em vez da mais imediata, que é em 13 de maio, apenas para dar aos constituintes um pouco de tempo extra para revisar os relatórios e colocar qualquer comentário sobre o registro antes de ser apresentado.
[Lazzaro]: Sim, e eu não pretendia sugerir que estávamos atrasados em publicá -lo. Nós éramos apenas que não notificamos vocês com antecedência. Mas hum, você pode reafirmar esse movimento? Isso é um movimento?
[Collins]: Oh, desculpe. Eu poderia fazer isso como uma moção após um comentário público, mas eu diria que ia oferecer para reunir o relatório público anual do conselho e poderia fazer isso na reunião de 27 de maio, em vez da reunião de 13 de maio apenas para dar aos moradores um pouco de tempo extra para digerir.
[Lazzaro]: Sim, vamos nos apegar até depois do Obrigado. Não, não vendo as mãos levantadas no zoom, irei ao pódio novamente. Indique seu nome e endereço para o registro, por favor.
[SPEAKER_02]: Elizabeth Burke, 12 Stephen Street, e eu também sou membro do Power Power Povo e quero agradecer ao Comitê e ao Departamento de Polícia de Medford por disponibilizar isso para comentários públicos. O foco principal da ordenança é garantir que a tecnologia de vigilância não esteja sendo usada indiscriminadamente contra o público sem conhecimento ou insumo. O poder do povo de Medford como um grupo não assumiu uma posição nas câmeras gastas corporais como uma tecnologia. Nossa principal preocupação é que eles não sejam usados como ferramentas gerais de vigilância fora da investigação de crimes e que a privacidade dos residentes esteja protegida. O relatório fornecido pelo Departamento de Polícia de Medford se concentra significativamente no uso de câmeras gastas corporais para investigações de casos. No entanto, poderia fornecer mais detalhes sobre como a privacidade dos residentes de Medford está protegida e como essa tecnologia não está sendo usada contra nenhuma população em particular em Medford. Não está claro se há um impacto díspar nos residentes de Medford, pois os dados de raça e etnia não são fornecidos quando os dados da câmera usados pelo corpo são usados pelos oficiais. Além disso, não temos um colapso da raça, etnia e os casos em que a câmera não foi ligada versus quando estava ligada. Entendo que a auditoria e o foco no treinamento é fazer com que os policiais acendam a câmera toda vez que for necessária. Gostaríamos de ver esses números melhorar com o tempo com o treinamento e ter certeza de que não há viés em seu uso. O Departamento de Polícia de Medford afirma que eles não acreditam que houve um impacto díspar, mas no futuro, ter essa declaração apoiada pelos dados seria grande. Obrigado.
[Lazzaro]: Obrigado. Eu irei ao pódio novamente. Por favor, indique seu nome e endereço para o registro.
[Jean Zotter]: Boa noite. Boa tarde. Jean Zotter, 36 Saunders Street. E quero agradecer ao Conselho da Cidade por manter esta audiência e ao Departamento de Polícia de Medford por enviar o relatório. Nossos comentários são como um grupo. Então, eu vou continuar para a política de redação. Agradecemos que o departamento de polícia tenha uma política de redação. E em um processo e que os residentes têm a oportunidade de afirmar seu direito à privacidade sob esta política. No entanto, gostaríamos de saber por que os moradores devem pagar para redigir seu vídeo se não estiverem integrantes à investigação criminal. E eles querem afirmar seus direitos de privacidade e tirar o vídeo da câmera usada pelo corpo. Há no log de solicitações, parece que deve haver um cheque pago. E assim, se eles desejam remover seus dados do vídeo da câmera usada pelo corpo, precisam pagar para remover o vídeo de informações. Isso parece estabelecer um sistema de duas camadas, onde as pessoas que podem pagar Para ter seus dados privados protegidos, pode pagar por isso e as pessoas que não podem não ter esse direito. Então, a pergunta que tenho para o departamento de polícia é: estou entendendo a política corretamente? É por isso que as pessoas estão redigindo seus dados de vídeo? E, nesse caso, acreditamos que deve estar disponível para qualquer residente, independentemente de sua capacidade de pagar. Além disso, existem alguns dados adicionais que esperamos ver em relatórios futuros. Percebemos que havia vários incidentes de força onde as câmeras usadas pelo corpo foram usadas. e ativado, e acho que também é auditado, se estou entendendo o relatório corretamente. Gostaríamos de saber se havia uma determinação da auditoria se esse uso da força fosse justificado. Não vemos nenhum dos detalhes disso. Nós não queremos Em muitos detalhes, que é um resumo de alto nível, as câmeras usadas pelo corpo são consideradas uma proteção para o público, especialmente quando a polícia usa força. Nós apenas gostaríamos de saber que isso está sendo revisado e que foi considerado justificado. Além disso, a política de câmera usada pelo corpo do Departamento de Polícia permite que os policiais solicitem uma redação do vídeo quando relatar informações confidenciais, que parecem diferentes do público solicitando que o vídeo seja redigido. Não vi nenhum dado sobre a frequência com que os policiais solicitaram que os vídeos fossem redigidos. Seria bom para o público saber se isso está acontecendo, se a polícia estiver redigindo ou solicitando uma redação dos vídeos. Além disso, a política de câmera gasta corporal discute e algumas dessas coisas que eu não entendo completamente. E talvez a polícia possa esclarecer em algum momento. Há algo chamado registro após o fato. Onde parece que se você estiver interagindo com alguém, esquece de gravar. Você pode dizer à câmera para gravar após o fato, mas deve ser relatado se eles fizerem isso. Eu não vi se isso aconteceu. Existem gravações proibidas. Não foi observado se alguma dessas gravações proibidas foi violada. E também o uso inadequado de câmeras gastas corporais que eu acho que elas abordaram não aconteceram. Esses são os tipos de proteções de privacidade do público. Gostaríamos de ter notado e futuros relatórios, para que possamos ter certeza de que não está acontecendo. E então. Novamente, acho que estamos aprendendo a entender como a política funciona. Discordamos do chefe de polícia sobre permitir que os policiais revisassem suas próprias filmagens. Isso surgiu na última audiência em torno do relatório anual. Achamos que isso dá uma vantagem injusta à polícia se o réu também não tiver a oportunidade de revisar a gravação antes que a declaração seja feita. Não sabemos se isso acontece todas as vezes, por isso seria bom ter mais informações sobre quando a polícia está revisando as gravações de vídeo e como esse processo funciona. E se esse processo for permitido, e eu não percebi nenhum relato de má conduta da polícia, mas isso pode acontecer nos casos de má conduta da polícia? Espero que isso tenha feito sentido. Mas essas são algumas das coisas que gostaríamos de ver no futuro. Achamos que isso protegeria o público e seus direitos de privacidade e direitos de não serem vigiados. Então, muito obrigado.
[Marie Izzo]: Obrigado.
[Lazzaro]: Não como mais comentários públicos. Eu tenho algum? Ah, sim, vice -presidente Collins.
[Collins]: Obrigado, presidente. Aprecie o adicional Comentário e atenção aos detalhes dos constituintes. Eu estava me perguntando, sei que houve muitas perguntas específicas que acabaram de levantar, se houver algo que ela ou sua equipe pudessem falar nesta reunião, especificamente o custo da redação do público, é algo que você pode fornecer um pouco de clareza ou algumas das outras perguntas que Jean levantou?
[Buckley]: Então sou só eu tentando obter uma resposta técnica disso. Então, se alguém pedir que o vídeo seja redigido, não temos um processo para cobrá -los por isso. Isso não é um problema. Mas se alguém está fazendo uma solicitação de registros públicos e deseja que o vídeo ou vídeos associados às suas chamadas, existem leis de registros públicos que nos permitem cobrar por isso. Mas especificamente, não tenho certeza. Você é mais o oficial de acesso de registros públicos.
[SPEAKER_08]: Sim, sob as leis gerais de massa, com base em nossa densidade populacional em Medford, exigia que nos permita cobrar. US $ 25 por hora para redação além das duas primeiras horas. Assim, qualquer coisa acima de duas horas, solicitamos que o Secretário de Supervisor de Registros Públicos do Escritório de Autorização do Secretário de Estado seja redigido. Toda vez que vamos cobrar pela redação, registramos uma petição que é revisada com o supervisor de registros e eles nos dão uma resposta, esteja autorizados ou não. E em todas as nossas instâncias de As petições, desde que fizemos a petição dentro de 10 dias, fomos concedidos com base na redação e nas redações de um interesse de privacidade do público que pode ser ou pode ser capturado no vídeo que não queremos apenas lançar para quem quer que seja o solicitante. Se os solicitadores Vídeo que eles estão procurando, se houver interações de terceiros nisso, vítimas, outras testemunhas ou coisas assim, qualquer informação confidencial que alguém possa ser gravada, queremos redigá -lo para a privacidade individual.
[Lazzaro]: Então, quando alguém faz uma solicitação de registros públicos, será necessário redação e isso tem um custo para isso. Mas se alguém da sua política em torno da redação solicitar uma redação, não há custo associado.
[SPEAKER_08]: fez uma gravação que ele achava que era algo que seria uma questão de privacidade nessa gravação, seja pessoal para esse oficial ou para o público, ele pode solicitar que a unidade de câmera usada pelo corpo faça alguma redação nessa imagem ou áudio específico, qualquer que seja esse caso, ou o membro do público pode solicitá -lo ao membro do público. que não estamos lançando vídeos, a menos que haja uma solicitação de registros públicos. O único outro lançamento vai para o escritório do promotor público quando solicitar um caso ou se outra agência estadual, como trabalhamos com o DCF, como mencionei anteriormente, se solicitar um vídeo, será revisado. Se houver algo que, de acordo com a solicitação de registros, de acordo com o estatuto de registros, é uma isenção. é várias isenções de acordo com a lei e aplicaremos essas isenções.
[Lazzaro]: Ok, eu vejo. Obrigado. Eu vejo mais um comentário público sobre o Zoom. Você ainda é? OK. Eu não acho que estou ligado. Por favor, indique seu nome e endereço para o registro.
[Barry Ingber]: Barry Ingber, 9 Draper Street. Obrigado pela oportunidade de falar. Eu também sou membro do Medford People Power, mas na verdade estou agora não falando em nome do poder do povo de Medford, porque não tive a chance de discutir meus comentários com outras pessoas. Portanto, as pessoas podem ou não discordar do que tenho a dizer. Quero responder à resposta do chefe Buckley à questão de saber se as câmeras usadas pelo corpo têm sido eficazes para alcançar sua compra identificada. O chefe Buckley afirma que acredita que eles têm sido eficazes em todos os seus propósitos pretendidos, ele disse tudo, e descreve muito claramente aqueles como documentando crimes e acidentes, ou mais geralmente, como uma ferramenta de aplicação da lei. E isso é justo o suficiente. Não tenho uma opinião forte sobre o uso de câmeras usadas pelo corpo como uma ferramenta de aplicação da lei. E sou capaz de ver problemas com eles, bem como benefícios substanciais deles. Eu não tenho nenhum grande problema com a maneira como eles estão sendo usados em Medford. E aprecio os esforços do Departamento de Polícia de Medford para melhorar a conformidade com a política de uso. Mas, embora não esteja criticando o uso de câmeras usadas pelo corpo como uma ferramenta de aplicação da lei, tenho um problema sério com o truque da mão que foi puxado pelo chefe Buckley. Quando ele estava passando pelo processo de adquirir essas ferramentas, ele consistentemente, pessoalmente e por escrito, elogiou seu objetivo como melhor responsabilidade policial, menos má conduta policial e mais confiança nas relações comunitárias do MPD. Ficou claro desde o início e confirmado pelos dois relatórios que ele apresentou até o momento que esse nunca era seu objetivo real. Essa deturpação foi desrespeitosa com a comunidade em geral e para nossos funcionários eleitos. Conversação importante sobre se as câmeras usadas pelo corpo eram ou não eram uma boa idéia, pois uma ferramenta de aplicação da lei nunca foi permitida. Dito isto, estou curioso para saber, no entanto, se houve, incidental ao seu verdadeiro objetivo de aplicação da lei, quaisquer melhorias em relação a casos de má conduta policial ou em relações com a comunidade. Obrigado.
[Lazzaro]: Obrigado. Existe mais algum comentário público? Vendo nenhum, temos outros comentários do conselheiro? Vice -presidente Collins?
[Collins]: Obrigado, presidente. Eu acho que digerindo parte do comentário público, acho que um dos temas criado pelo público sobre esse tópico é, você sabe, o valor de relatar o backup dos dados sobre o que sabemos sobre a intenção de boa fé desses equipamentos, este equipamento e pessoas que os usam. E ouvi Jean dizer anteriormente, seria útil saber quantas instâncias de registro após o fato, gravações proibidas, uso inadequado de vídeos de câmera usados pelo corpo. Se as auditorias ou apenas a supervisão do dia-a-que Registre após o fato, proibir gravações, uso inadequado de vídeos de câmera usados pelo corpo, mesmo que o número para cada um deles seja zero, ainda acho que seria útil ter isso adicionado como um item de linha no relatório. Você sabe, obviamente, temos os objetivos gêmeos de melhorar a segurança pública em Medford e seguir o objetivo deles, melhorando a transparência da confiança da responsabilidade. E acho que uma das melhores coisas que podemos fazer com essa estrutura da Portaria do Seacops em geral e com os relatórios é se há coisas realmente boas para relatar, vamos relatar. Se não há impropriedade que tenha sido absorvida no escritório, você sabe, com este equipamento e seu uso, isso é ótimo. Tipo, vamos relatar, vamos incluí -lo no relatório. Então, eu só queria sinalizar isso para os relatórios do próximo ano. Eu acho que seria útil rastrear e adicionar. Obrigado. Com isso, como meu microfone já está ligado, eu faria formalmente meu movimento para Como patrocinador, criei o relatório público anual anual do Conselho da Cidade sobre toda a documentação de vigilância que recebemos este ano por volta de 2024, e isso inclui o Departamento de Estacionamento de Medford, bem como o Departamento de Polícia de Medford para inclusão na agenda do Conselho da Cidade de 27 de maio. E apenas para pessoas que são mais recentes neste processo, Essa é apenas a compilação do Conselho da Cidade de todas as políticas de uso, relatórios de impacto e relatórios anuais de vigilância que recebemos de departamentos e agências da cidade que têm um uso autorizado da tecnologia de vigilância.
[Lazzaro]: Temos um segundo? Destacado pelo vereador Snider. Tudo a favor? Oh, espere.
[Collins]: A moção é apenas para eu fazer o relatório público anual e colocá -lo para 27 de maio.
[Lazzaro]: Todo mundo está claro sobre o que é o movimento? Conselheiro Leming? Tudo a favor? Tudo oposto? Passo de movimento. Como ponto de informação, diz a pergunta número dois no relatório anual de vigilância, se a tecnologia de vigilância tem sido eficaz para alcançar seu objetivo identificado E uma das frases que diz, câmeras usadas pelo corpo são ferramentas eficazes de aplicação da lei que reforçam a percepção do público sobre o profissionalismo da polícia e preservam representações factuais das interações oficiais-civilianas, que eu diria que abrange a maioria das bases de ajudar a aplicação da lei a alcançar seus objetivos e também ajudar o público ao público Alcance seus objetivos, sejam eles iguais ou não. Eu acho que eles geralmente são iguais. Ok, temos uma moção de outra forma? Algum outro movimento? Obrigado.
[SPEAKER_02]: Obrigado.
[Lazzaro]: Tudo a favor? Tudo oposto? Passo de movimento. A reunião é adiada. Obrigado a todos.