[Lazzaro]: កិច្ចប្រជុំនេះត្រូវបានហៅឱ្យបញ្ជាទិញ។ នេះគឺជាគណៈកម្មាធិការសុខភាពសាធារណៈនិងសុវត្ថិភាពសហគមន៍ថ្ងៃទី 7 ខែឧសភា។ នៅលើរបៀបវារៈថ្ងៃនេះគឺជារបាយការណ៍ស្តីពីការធ្វើបទបង្ហាញប្រចាំឆ្នាំរបស់នាយកដ្ឋានប៉ូលីស Medford ។ នេះមកពីសហគមន៍ខ្ញុំមិនដឹងថាអ្វីដែល CCOP តំណាងឱ្យនោះទេ។ ខ្ញុំមិនអាចចាំបានទេ។ ការត្រួតពិនិត្យសហគមន៍នៃ ជុំវិញការឃ្លាំមើលសាធារណៈ។
[Marie Izzo]: ខ្ញុំបានដឹងថា។
[Lazzaro]: ហើយយើងនឹងពិនិត្យមើលរបាយការណ៍តាមដានប្រចាំឆ្នាំ 2024 ។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ស្វាគមន៍យ៉ាងខ្លាំងចំពោះវេទិកានេះ។ សូមអរគុណច្រើនចំពោះរបាយការណ៍នេះ។ យើងមានពេលខ្លះដើម្បីពិនិត្យមើលវាតាំងពីខែមេសា។ ហើយហេតុអ្វីបានជាអ្នកមិនធ្វើ ផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវបទបង្ហាញរបស់អ្នក។ ខ្ញុំមានសំណួរពីរបីប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ស្តាប់សេចក្តីសង្ខេបនៃរបាយការណ៍។ វាដូចជា 35 ទំព័រដូច្នេះមានច្រើននៅទីនោះ។ អនុវត្តលើ។
[Buckley]: ហើយខ្ញុំគ្រាន់តែចង់។ មែនហើយសូមអរគុណចំពោះការមានយើងនៅទីនេះហើយខ្ញុំរីករាយដែលបានដាក់របាយការណ៍នេះហើយខ្ញុំឃើញថាមនុស្សគ្រប់គ្នាមានឱកាសពិនិត្យវាឡើងវិញ។ ខ្ញុំបាននាំមកនូវលោក Pat Duffy នៅទីនេះជាមួយខ្ញុំគាត់គឺជាមន្រ្តីបញ្ជាការនៃអង្គភាពកាមេរ៉ាចំនួន 41 ។ គាត់, ប្រសិនបើយើងត្រូវតែចូលទៅក្នុងរបៀបមួយដែលយើងបានបង្ហាញពីរបៀបដែលយើងធ្វើស្ថិតិ។ ល។ គាត់ប្រហែលជាប្រសើរជាងមុនក្នុងការពន្យល់ទាំងនេះ។ លើសពីនេះទៀតខ្ញុំមានមន្រ្តី Frank Casarino ដែលធ្វើការជាមួយពួកគេពេញម៉ោង។ យើងមានមន្រ្តីពេញម៉ោងពីរ។ ពួកគេជាមន្រ្តីដែលដោះស្រាយរឿងនោះ។ លើសពីនេះទៀតខ្ញុំបាននាំលោក Lyeutenant Joe Consy ដែលជាមន្រ្តីទទួលបានកំណត់ត្រាសាធារណៈរបស់នាយកដ្ឋានប៉ូលីសគួរតែមានសំណួរនៅពេលដែលទាក់ទងនឹងទិដ្ឋភាពនោះនៃកាមេរ៉ាដែលពាក់។ ខ្ញុំចាំបានថាឆ្នាំ 2024 យើងបានបង្ហាញរបាយការណ៍ឃ្លាំមើលប្រចាំឆ្នាំចំនួន 23 ហើយវាខ្លីជាងនេះណាស់ព្រោះយើងគ្រាន់តែជាអ្នកប្រតិបត្តិការជាមួយកាមេរ៉ាដែលពាក់ដោយប្រើរាងកាយអស់រយៈពេលប្រហែលមួយខែ។ នេះគឺជាឆ្នាំពេញនៃកាមេរ៉ា 41 ក្នុងការលេង។ ហើយខ្ញុំត្រូវតែនិយាយថាយើងឃើញថាកម្មវិធីទទួលបានជោគជ័យ។ វាកំពុងសំរេចគោលបំណងទាំងអស់ដែលយើងជានាយកដ្ឋានប៉ូលីសចង់ដឹងថាអ្នកដឹងចង់ទទួលបាន។ ហើយអ្នកដឹងទេយើងនៅឆ្នាំ 2024 មន្រ្តីបានធ្វើវីដេអូបានជាង 31.000 នាក់។ ក្នុងចំណោម 31,1883 នោះគឺទាក់ទងទៅនឹងការសម្រាកឥឡូវនេះដែលមិនមានអត្ថន័យជាក់លាក់ដែលជាការចាប់ខ្លួនអស់ 1800 នាក់នោះការចាប់ខ្លួនតែមួយអាចមានចំនួន 123 ឬច្រើនជាងនេះទេដូច្នេះវាគ្រាន់តែជាការរាប់ពួកគេដាច់ដោយឡែកពីគ្នាហើយតាមពិតយើងកត់ត្រាវីដេអូ។ ហើយក្នុងចំណោមវីដេអូទាំងអស់នេះ 342 នៃពួកគេត្រូវបានស្នើសុំដោយការិយាល័យមេធាវីស្រុកដើម្បីជួយក្នុងការស៊ើបអង្កេតនិងការកាត់ទោសរបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែបច្ចេកទេសមិនមែនជាការស្នើសុំកំណត់ត្រាសាធារណៈទេ។ វាជាផ្នែកមួយនៃការរកឃើញនៅក្នុងតុលាការ។ វានៅតែស្រដៀងនឹងការស្នើសុំកំណត់ត្រាសាធារណៈប៉ុន្តែពួកគេនៅឆ្ងាយហើយឆ្ងាយពីទីភ្នាក់ងារធំបំផុតឬក្រុមមនុស្សដែលយើងចែកចាយរបស់យើង កំណត់ត្រាសាធារណៈបានរាយការណ៍ថាដាច់ដោយឡែកពីគ្នាពីការិយាល័យមេធាវីស្រុកមានកំណត់ត្រាសាធារណៈចំនួន 32 ដែលបានដាក់ថាតើពួកគេអាចធ្វើបានទាំង 4 នាក់ដែលយើងអាចបំពេញបានដោយច្បាប់ស្របច្បាប់។ នោះភាគច្រើនដោយសារតែពួកគេទាក់ទងនឹងករណីអំពើហិង្សាក្នុងគ្រួសារនឹងមិនដែលចែកចាយវីដេអូទាំងនោះដូចដែលវាចេញមកនោះទេ។ ហើយយើងបានធ្វើសវនកម្មលើកាមេរ៉ាដែលពាក់ដោយប្រើរាងកាយ។ ហើយប្រសិនបើមានសំណួរនៅលើនោះយើងមានដំណើរការសវនកម្ម។ ហើយយើងដំណើរការសេណារីយ៉ូទូទៅចំនួន 3 កន្លែងដែលយើងពិនិត្យមើលកាមេរ៉ាដែលពាក់មួករាងកាយរបស់មន្រ្តីដើម្បីមើលថាតើពួកគេកំពុងអនុវត្តតាមដែរឬទេ។ ហើយយើងរក្សាស្ថិតិទាក់ទងនឹងរឿងនោះ។ នោះគឺពិតជាតំបន់ដ្រាតឌីដែលមានអនុសេនីយ៍ឯកមួយដែលត្រូវនិយាយប្រសិនបើអ្នកចង់ចូលទៅក្នុងនោះនៅពេលដែលយើងបានបញ្ចប់។ យើងកំពុងស្វែងរកតំបន់ដែលយើងធ្វើបានល្អហើយតំបន់ដែលយើងត្រូវការកែលម្អខ្ញុំគិតថានឹងត្រូវបានរំពឹងទុក។ លើសពីនេះទៀតដោយគ្មានសវនកម្មយើងធ្វើសវនកម្មអ្នកត្រួតពិនិត្យរបស់យើងដើម្បីប្រាកដថាពួកគេកំពុងទទួលបានវីដេអូសមស្របនិងក្រោមពាក្យបញ្ជារបស់ពួកគេហើយមិនត្រឹមតែចៃដន្យទេ។ ធ្លាក់មកខ្ញុំនឹងនិយាយដូច្នេះ។ ជាមួយនឹងការកែលម្អដែលបានសម្គាល់មួយចំនួន។ កម្មវិធីនេះធ្វើបានល្អណាស់។ ការចំណាយគឺដូចគ្នាដូចគ្នាកាលពីឆ្នាំមុន។ វាជាប្រាក់ខែរបស់អនុសេនីយ៍ទោរបស់ខ្ញុំនិងមន្រ្តីល្បាតលោកកាសាណាណូដែលមាននៅទីនោះ។ លើសពីនេះទៀតមានការចំណាយថែមម៉ោងខ្លះ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាយើងទទួលបានសំណើមួយចំនួនសម្រាប់កាមេរ៉ាចំនួន 41 ដែលត្រូវការជាវិនាទីចុងក្រោយ។ ដូច្នេះអ្នកដែលមិនត្រូវបានគេគណនាទាំងស្រុងនៅទីនេះទេ។ ហើយបន្ទាប់មកយើងត្រូវទិញកាមេរ៉ាដែលមានឡានពាក់ 3 ដងទៀត។ ហើយអ្នកអាចឃើញថាចំនួនទឹកប្រាក់គឺ 10.926 ដុល្លារនៅពេលវាទាក់ទងនឹងរឿងនោះ។ នៅខាងក្រៅនោះមានស្ថិតិទាំងមូលនៅទីនេះ។ ខ្ញុំមិនដឹងថានោះជាអ្វីដែលអ្នកចង់បានទេ។ ប៉ុន្តែពួកគេនៅទីនោះសម្រាប់មនុស្សដែលត្រូវពិនិត្យឡើងវិញ។ ហើយប្រសិនបើពួកគេពិតជាមានចំណាប់អារម្មណ៍លើអ្នកទាំងនោះពួកគេអាចសួរសំណួររបស់ពួកគេ។ ជាទូទៅខ្ញុំគិតថាកម្មវិធីដំណើរការបានល្អ។ ខ្ញុំគិតថាយើងមិនមានបញ្ហាធំដុំទេ។ ហើយខ្ញុំនៅទីនេះដើម្បីឆ្លើយសំណួរដែលខ្ញុំអាចធ្វើបានព្រោះវាទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់កាមេរ៉ា 41 ។
[Lazzaro]: សូមអរគុណ។ នេះជាលើកដំបូងដែលអ្នកបានធ្វើរបាយការណ៍ដែលមានតម្លៃពេញមួយឆ្នាំហើយតើមានបញ្ហាដែលអ្នកបានប្រឈមមុខដែរឬទេ? អ្វីដែលបានកើតឡើងចំពោះខ្ញុំតាំងពីដំបូងគឺថាតើមានផលវិបាកអ្វីទាំងអស់ជាមួយខ្ញុំមានន័យថាអ្វីៗទាំងអស់គឺជាអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលបានរាយការណ៍ដោយខ្លួនឯងឬអ្នកបានធ្វើសវនកម្មនេះ, មានដូចជាគំរូចៃដន្យ, វាត្រូវបានគេចាត់ទុកថាមាន នៃឧប្បត្តិហេតុជាក់លាក់ហើយបន្ទាប់មកនោះត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញ។ វាមិនមែនជាមន្រ្តីដែលរាយការណ៍ដោយខ្លួនឯងនោះទេវាគឺថាក្រុមដែលកំពុងធ្វើសវនកម្មកំពុងពិនិត្យមើលទិន្នន័យពីកាមេរ៉ា។
[Buckley]: ត្រឹមត្រូវ។ ក្រុមនឹងជ្រើសរើសវាដោយចៃដន្យ។ ពួកគេនឹងពិនិត្យមើលរាងកាយរបស់ខ្ញុំនៅលើកាមេរ៉ាពួកគេនឹងជ្រើសរើសបីយ៉ាង ចៃដន្យដូចជារាងកាយដែលពាក់ម៉ាស៊ីនថតពួកគេព្យាយាមមួយត្រូវតែភ្ជាប់ទៅនឹងប្រភេទយានយន្តប្រភេទរបស់អ្នកវាយលុកហើយគ្រាន់តែជាឧប្បត្តិហេតុដែលខ្ញុំនឹងធ្វើសវនកម្មនោះពួកគេកំពុងធ្វើសវនកម្មនៅពេលតែមួយ? ដូច្នេះដោយសារតែពួកគេកំពុងពិនិត្យឡើងវិញនូវមន្រ្តីនោះប៉ុន្តែជាទូទៅពួកគេគ្រាន់តែជាសវនកម្មចៃដន្យប៉ុណ្ណោះ។ នេះ រាល់កាមេរ៉ាទាំងអស់ដែលមន្រ្តីផលិតត្រូវបានទាញយកទៅក្នុងប្រព័ន្ធរបស់យើងដូច្នេះពួកគេមិនដូចពួកគេមិនមានជម្រើសជ្រើសរើសអ្វីដែលត្រូវពិនិត្យឡើងវិញនៅពេលដែលវាបានប្រមូលផ្តុំក៏ដោយ។ បី
[Lazzaro]: រឿងពីរដែលខ្ញុំបានកត់សម្គាល់ឃើញនៅក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញនៃទិន្នន័យដែលត្រូវបានទាញគឺថាវាហាក់ដូចជាវានៅតែពិបាកសម្រាប់អ្នករាល់គ្នាដែលចងចាំថតកាមេរ៉ារបស់ពួកគេប្រហែលជាដោយសារតែវានៅតែជាប្រភេទនៃដំណើរការថ្មី។ ហើយមានអ្នកខ្លះរត់ចេញហើយពួកគេដាក់កាមេរ៉ារបស់ពួកគេចុះឬពួកគេកំពុងសាកវាហើយពួកគេបានរត់ចេញដោយគ្មានវា។ ហើយរឿងទី 2 គឺជាអ្វីដែលខ្ញុំបានកត់សម្គាល់យ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួនគឺតើមន្រ្តីណែនាំបានទេ? នៅក្នុងសវនកម្មនៅក្នុងការធ្វើសវនកម្មឧប្បត្តិហេតុទូទៅជាញឹកញាប់ជាងនេះទៅទៀតពួកគេមិនផ្តល់យោបល់ដល់មនុស្សថាពួកគេត្រូវបានកត់ត្រាទុកនោះទេ។ តើនោះដូចជារឿងមួយទៀតដែលទាក់ទងនឹងខួរក្បាលរបស់អ្នកឡើងវិញវាជារឿងដំបូងដែលអ្នកនិយាយ?
[Buckley]: ដូច្នេះនៅក្នុងពួកគេទាំងពីរនេះគឺជាការអនុវត្តថ្មីមែនទេ? ហើយយើងត្រូវតែខួងនេះទៅក្នុងការិយាល័យហើយកសាងពួកគេឡើង។ ប៉ុន្តែពួកគេគឺជាកំហុសពីរដែលយើងចង់កែលម្អនៅពេលដែលវាមកដល់នោះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងបន្ថែមផ្ទាំងទឹកក្រូចដាច់ដោយឡែកមួយផងដែរ។ អ្នកដឹងថារាងកាយមួយដែលមានកាមេរ៉ាអាចប្រើវាគ្រប់ពេលវេលាដូច្នេះប្រសិនបើខ្ញុំនៅទីនោះហើយខ្ញុំមានរូបនោះមានកាមេរ៉ាមួយដែលមានចម្ងាយប្រហែលមួយម៉ោងការហៅហើយខ្ញុំបានបង្ហាញនៅស្ថានីយ៍ប៉ូលីសម្តងទៀតហើយខ្ញុំចង់ចាប់ផ្តើមសរសេររបាយការណ៍។ ខ្ញុំកំពុងទាញយកវានៅពាក់កណ្តាលនៃការផ្លាស់ប្តូរដូច្នេះ។ ផ្ទុយទៅវិញនៅចុងបញ្ចប់នៃការផ្លាស់ប្តូររបស់ខ្ញុំខ្ញុំដាក់វានៅទីនោះអ្វីៗទាំងអស់ត្រូវបានទាញយកហើយខ្ញុំដាក់កាមេរ៉ាមកលើខ្ញុំវិញ។ ហើយពេលខ្លះនៅពេលដែលអ្នកធ្វើវាដោយចៃដន្យនៅទូទាំងការផ្លាស់ប្តូររបស់អ្នកការអំពាវនាវមួយផ្សេងទៀតបានចូលមកវាអាចជាការហៅនៃធម្មជាតិបន្ទាន់ហើយអ្នកកំពុងប្រមូលរបស់របររបស់អ្នកហើយអ្នកនឹងចាកចេញពីទ្វារហើយអ្នកភ្លេច។ ដូច្នេះមានវាបន្តិចវានៅតែជាការបង្កើតជាទម្លាប់និងវត្ថុដែលយើងត្រូវធ្វើការប៉ុន្តែវាសម្រាប់ហេតុផលដែលយើងកំពុងទាញយកកាមេរ៉ា 41 ជានិច្ចដើម្បីប្រាកដថាយើងមានទិន្នន័យនោះឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ហើយមន្រ្តីមិនចាំបាច់រង់ចាំនៅចុងបញ្ចប់នៃការផ្លាស់ប្តូរសរុបដែលយើងទទួលបានច្រើនទេ។ ខ្ញុំភ្លេចចាប់កាមេរ៉ារបស់ខ្ញុំ។
[Lazzaro]: ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមានមួយបន្ថែមទៀត។ Are there, I was hoping when I was looking at the data that it might be at the beginning of the year that there would be higher incidence of forgetting or not advising people that they were being recorded, but I didn't notice that pattern. ដូច្នេះខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើខ្ញុំអាចសួរបានទេហើយប្រហែលជានេះជាសំណួរសម្រាប់អ្នកសេពនីយល័នប្រសិនបើមានវិធីសាស្រ្តដែលត្រូវបានអនុវត្តដើម្បីដោះស្រាយរបស់ទាំងនោះ។
[Buckley]: ខ្លីណាស់យើងបានចំណាយពេលមួយឆ្នាំដំបូងដូច មិនមែនជារយៈពេលនៃការបណ្តុះបណ្តាលទេប៉ុន្តែដូចជារយៈពេលព្រះគុណមួយទំពាំងបាយជូរយើងនឹងមិនឈានដល់កំរិតវិន័យនៅឡើយទេពីព្រោះនេះជាដំណើរការថ្មីនិងគំនិតថ្មីទាំងស្រុង។ លោកអនុសេនីយ៍ទោធ្វើការយ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួនជាមួយមន្រ្តីដែលភ្លេចនិងណែនាំនិងណែនាំ។ ប៉ុន្តែនៅចំណុចខ្លះយើងប្រហែលជាឈានដល់កម្រិតដែលយើងត្រូវគ្រាន់តែអង្គុយមន្រ្តីចុះបន្តិចហើយត្រូវប្រាកដថាវាកំពុងកើតឡើង។ លើសពីនេះទៀតយើងនឹងបោះចោលការបណ្តុះបណ្តាលបន្ថែមទៀតនៅលើពួកគេហើយវាគ្រាន់តែជាទម្រង់ទម្លាប់មែនទេ? ហើយខ្ញុំនឹង មានកាលៈទេសៈទាំងអស់មិនមានការហៅទាំងអស់គឺជាការហៅដែលអ្នកអាចដើរបានជាមន្រ្តីប៉ូលីសហើយនិយាយថាមិនអីទេនៅទីនេះជំហានទី 3 ពេលខ្លះអ្នកមិនដឹងខ្លួន មនុស្សស្រែកយំគ្នាហើយអ្នកពិតជាមិនមានពេលវេលានោះទេ។ ឥឡូវនេះគោលនយោបាយនឹងនិយាយឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបានអ្នកធ្វើវាប៉ុន្តែអ្នកនឹងចាប់បានហើយអ្នកភ្លេច។ ដូច្នេះមានកាលៈទេសៈដែលបាន extenuating ជាច្រើនគឺហេតុអ្វីបានជាមន្រ្តីប៉ូលីសនៅតាមផ្លូវអាចនឹងត្រូវបានបំបែរអារម្មណ៍ឬភ្លេចធ្វើរឿងទាំងនោះមិនឱ្យមានកំហុសរបស់ពួកគេទេ។ វាគ្រាន់តែជាអ្វីដែលយើងត្រូវបន្តធ្វើការហើយយើងនឹងធ្វើដូច្នេះតាមរយៈការបណ្តុះបណ្តាលនិងលំហាត់។ ប៉ុន្តែយើងឃើញថាដូច ដោយបានដាក់នេះនៅក្នុងគោលនយោបាយនេះយើងបានរៀនសូត្រច្រើនអំពីកម្មវិធីកាមេរ៉ា 41 ។ យើងបានរៀនសូត្រច្រើនអំពីអ្វីដែលបានកើតឡើងចំពោះនាយកដ្ឋានប៉ូលីស។ ហើយពួកគេកំពុងមើលឃើញរឿងនេះនៅទូទាំងម៉ាសាឈូសេតនិងផ្នែកប៉ូលីសផ្សេងទៀតផងដែរដែលមានទិដ្ឋភាពតិចតួចដែលអ្នកភ្លេច។ វាបានធ្វើឱ្យពួកគេបើកវាគឺជាផ្នែកធំហើយបិទវានៅលើពេលវេលាត្រឹមត្រូវ។ ហើយអ្នកប្រឹក្សាយោបល់កំពុងមកនៅតាមបណ្តោយ។ វាជាទំលាប់។ វាអនុវត្ត។ វាជាការបណ្តុះបណ្តាល។ ប៉ុន្តែចំពោះការការពាររបស់ពួកគេមានស្ថានភាពជាច្រើនដែលគ្រាន់តែងាយនឹងបង្កជាហេតុ។ ហើយពេលខ្លះរឿងទាំងនោះចេញទៅក្រៅបង្អួច។ ខ្ញុំយល់។
[Lazzaro]: លោកអ៊ូចអនុប្រធានក្រុមហ៊ុន Collins មានចំនួន 4 ។ រង់ចាំ។
[Collins]: សុំទោស។ រង់ចាំ។ បើកដំណើរការ។ យកខ្ញុំមួយរយៈផងដែរ។ ហ្គេកា។ នៅទីនោះយើងទៅ។ សូមអរគុណ។ សូមអរគុណដែលបាននៅទីនេះប្រធាន។ រីករាយដែលបានជួបអ្នក។ ខ្ញុំចង់ថ្លែងអំណរគុណចំពោះការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អ្នកក្នុងការដាក់របាយការណ៍ប្រចាំឆ្នាំរបស់អ្នកហើយសម្រាប់ក្រុមរបស់អ្នកដែលសម្រាប់មួយខ្ញុំប្រាកដថាជាការខិតខំរួមគ្នា។ ដូចដែលបានបញ្ជាក់នេះគឺជារបាយការណ៍ស្តីពីការឃ្លាំមើលប្រចាំឆ្នាំដំបូងគេដែលយើងកំពុងទទួលបាននៅលើកម្មវិធីកាមេរ៉ាដែលមានចរិតសម្រាប់ការប្រើប្រាស់អស់រយៈពេលពេញមួយឆ្នាំ។ នៅពេលដែលយើងបាននិយាយកាលពីឆ្នាំមុនខ្ញុំគិតថាវាប្រហែលជាប្រហែលមួយខែនៃឆ្នាំ 2023 ដែលពួកគេបានដំណើរការហើយ។ មួយនេះគឺខុសគ្នានៅក្នុងនោះយើង រីករាយដែលយើងកំពុងលិចធ្មេញរបស់យើងនៅលើមួយនេះ។ វាជាការល្អដែលអាចមើលឃើញការឆ្លុះបញ្ចាំងពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំនៃការឆ្លុះបញ្ចាំងមួយឆ្នាំ។ សម្រាប់មនុស្សដែលគ្រាន់តែជាការលៃតម្រូវនៅក្នុងលើកដំបូងខ្ញុំគ្រាន់តែចង់កំណត់បរិបទមួយចំនួន។ នេះគឺជាការកត់ត្រាប្រចាំឆ្នាំដែលយើងទទួលបាននៅលើកាមេរ៉ាដែលពាក់ដោយរាងកាយ។ រហូតដល់ឆ្នាំ 2028 ។ បច្ចេកវិទ្យាតាមដានការឃ្លាំមើលឆ្លងកាត់គោលនយោបាយប្រើប្រាស់និងដំណើរការរបាយការណ៍ផលប៉ះពាល់។ កាមេរ៉ាដែលមានចរិតយន្តត្រូវបានរួចផុតពីថារហូតដល់ឆ្នាំ 2028 ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានេះធ្វើឱ្យផ្នែកនេះក្លាយជាផ្នែកដ៏មានតម្លៃទាំងអស់នៃដំណើរការនេះពីព្រោះនេះគឺជាឱកាសរបស់យើងក្នុងការពិភាក្សានិងរៀននិងនិយាយអំពីប្រធានបទទាំងនោះដែលនឹងមានសន្ទនាជាច្រើនអំពីនិងឯកសារជាច្រើន។ ខ្ញុំគ្រាន់តែមានអារម្មណ៍ថាវាមានសារៈសំខាន់ក្នុងការបញ្ជាក់ពីគោលដៅនៃបទប្បញ្ញត្តិនេះដែលរបាយការណ៍នេះធ្លាក់ចុះសម្រាប់ការធ្វើឱ្យមានការសម្រុះសម្រួលក្នុងការធ្វើរបាយការណ៍របស់អ្នកនៅតាមសហគមន៍របស់យើងដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាពួកគេមានទាំងអស់ ព័ត៌មានដែលពួកគេត្រូវការអំពីបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលដែលត្រូវបានអនុម័តនៅក្នុងសហគមន៍របស់យើង ហើយដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងទាំងអស់គ្នាជារបស់យើងទាំងអស់គ្នានៅពេលដែលមេដឹកនាំទីក្រុងដឹងយ៉ាងច្បាស់ពីពិធីសារនិងគោលនយោបាយដើម្បីរក្សាទិន្នន័យឃ្លាំមើលព័ត៌មាននោះឱ្យមានសុវត្ថិភាព។ វាមានសារៈសំខាន់គ្រប់ពេលវេលាដូចដែលយើងបានពិភាក្សាជាច្រើនក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំកន្លងមកនេះហានិភ័យសន្តិសុខជាច្រើនការព្រួយបារម្ភរបស់លោក Bublissecurity ដែលត្រូវគិតនៅពេលដែលយើងកំពុងនិយាយអំពីបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើល។ ហើយនៅគ្រាលំបាកនៅពេលដែលយើងដឹងថាមានយុត្តាធិការសកម្មនិងធ្វើកូដកម្មផ្សេងទៀតខ្ញុំគិតថាវាជាការទទួលបានព័ត៌មានល្អ ៗ ដល់អ្នកភូមិ Medford ហើយដឹងថាតើគោលនយោបាយរបស់យើងយ៉ាងម៉េចក្នុងការតាមដានបច្ចេកវិទ្យានិងទិន្នន័យដែលយើងមាន។ ហើយនៅតែមានភាពច្បាស់លាស់ចំពោះគោលនយោបាយទាំងនោះដែលធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងគ្រាន់តែប្រមូលទិន្នន័យដែលយើងបានផ្តល់ឱ្យគោលដៅសុវត្ថិភាពសាធារណៈក្នុងស្រុក។ ហើយខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាវាមានសារៈសំខាន់ណាស់សម្រាប់រដ្ឋនៅពេលនេះជាពិសេសពីរបីថ្ងៃបន្ទាប់ពីទឹកកកគឺនៅ Medford ម្តងទៀតសម្រាប់របៀបវារៈសហព័ន្ធដែលអាចឬមិនទាក់ទងនឹងគោលដៅសុវត្ថិភាពសាធារណៈក្នុងតំបន់។ បាននិយាយថា, ដូចខ្ញុំបាននិយាយថានេះគឺជារបាយការណ៍នៃការឃ្លាំមើលប្រចាំឆ្នាំលើកទី 2 ដែលយើងបានមើលទៅលើកាមេរ៉ាដែលមានចរិតរបស់រាងកាយ។ ខ្ញុំពិតជាចង់មានតម្លាភាពដែលយើងកំពុងនិយាយអំពីគោលការណ៍ណែនាំនៃរបាយការណ៍និងរដ្ឋក្នុងបទប្បញ្ញត្តិនេះយើងសន្មត់ថានឹងទទួលបានរបាយការណ៍លុបចោលប្រចាំឆ្នាំនៅថ្ងៃទី 15 ខែមីនា។ យើងទទួលបានមួយនេះនៅថ្ងៃទី 24 ខែមេសា។ ឆ្ពោះទៅមុខខ្ញុំគិតថាវាពិតជាមានប្រយោជន៍សម្រាប់យើងក្នុងការទទួលបានវានៅត្រីមាសទី 1 ដូច្នេះយើងអាចមានពេលវេលាច្រើននៅដើមឆ្នាំដើម្បីពិនិត្យឡើងវិញ។ ដូច្នេះខ្ញុំសង្ឃឹមថានៅឆ្នាំក្រោយយើងអាចស្គាល់បានកាន់តែច្បាស់ជាមួយនឹងបទភ្លេងនៃការរាយការណ៍នៅលើដងខ្លួនដែលពាក់ម៉ាស៊ីនថតដែលពាក់ដោយកាមេរ៉ា។
[Buckley]: យើងនឹងទទួលបានវានៅក្នុងប្រតិទិនហើយឱ្យវាបានរៀបចំឡើងសម្រាប់ពេលវេលានោះ។
[Collins]: អស្ចារ្យណាស់។ សូមអរគុណ។ វាមានប្រយោជន៍ខ្លាំងណាស់ក្នុងការមើលរបាយការណ៍មួយយ៉ាងហ្មត់ចត់។ ហើយនិយាយពីអ្នកដឹងទេវិសាលភាពនៃរបាយការណ៍នេះមានអ្វីជាច្រើនដែលមាននៅក្នុងនោះគឺនៅក្នុងការអានរបស់ខ្ញុំគឺអ្នកដឹងទេខ្ញុំកាន់តែស្គាល់នូវពិធីបរិសុទ្ធជាងអ្វីដែលខ្ញុំបានព្រាងយ៉ាងខ្លាំង។ អ្វីដែលមាននៅក្នុងរបាយការណ៍គឺព័ត៌មានសំខាន់ដែលរៀបចំបានយ៉ាងល្អ។ មានតំបន់ខ្លះដែលស្ថិតិទាំងនោះមិនត្រូវបានស្នើសុំដោយបទប្បញ្ញត្តិនេះ។ ខ្ញុំគិតថាពួកគេអាចមានតម្លៃក្នុងការនៅទីនោះប៉ុន្តែក្នុងករណីដែលកំពុងបំប៉ោងវិសាលភាពនៃការងារខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់អំពីស្ថិតិមួយចំនួនដែលស្នើសុំឱ្យមានទម្រង់នៃការជូនដំណឹងពិសេសដែលមិនបានស្នើសុំនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់ដែលមិនបានស្នើសុំនៅក្នុងពិធីបរិសុទ្ធ។ ដូច្នេះប្រសិនបើវាកំពុងបំប៉ោងវិសាលភាពនៃការងារប្រសិនបើការបន្ថែមលើបញ្ហាពេលវេលានោះពិតជាមិនចាំបាច់ទេ។ គ្រាន់តែចង់ឆ្លៀតយកឱកាសនេះដើម្បីបញ្ជាក់ថា។ មិនមែនជាបញ្ហាទេយាយ។ សូមអរគុណ។ ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំគិតថាមានមួយចំនួនទៀតខ្ញុំប្រាកដថាយើងនឹងនិយាយច្រើនទៀតអំពីលទ្ធផលនៃសវនកម្មផ្ទៃក្នុងនៅពេលក្រោយ។ ខ្ញុំគិតថាមានតំបន់មួយចំនួនទៀតដែលយើងកំពុងឆ្ពោះទៅមុខនឹងមានប្រយោជន៍ក្នុងការមានព័ត៌មានលម្អិតបន្ថែមទៀតហើយមានរឿងរ៉ាវជាច្រើនដែលភ្ជាប់នឹងលទ្ធផលនៃផ្ទៃក្នុងលទ្ធផលនៃសវនកម្មផ្ទៃក្នុង។ ហើយម្តងទៀតខ្ញុំមានពីរនាក់យ៉ាងរហ័សខ្ញុំមានសំណួរពីរយ៉ាងដែលទាក់ទងនឹងលទ្ធផលនៃសវនកម្មផ្ទៃក្នុងប៉ុន្តែមុនពេលដែលខ្ញុំទទួលបានបន្ថែមទៀតថាខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយម្តងទៀតនេះគឺសម្រាប់មនុស្សដែលមិនមាន។ បានតាមដានទៅក្នុងកិច្ចប្រជុំអំពីបទប្បញ្ញត្តិពិសេសនេះពីមុនដូច្នេះមនុស្សអាចដឹងថាយើងកំពុងនិយាយអំពីគោលដៅនៃការឃ្លាំមើលប្រចាំឆ្នាំរបស់នាយកដ្ឋាននិងទីភ្នាក់ងារណាមួយនៅក្នុងទីក្រុងណាមួយដែលវាមានប្រសិទ្ធិភាពដែលប្រធានបានថ្លែងថាគាត់ជឿជាក់ថាវាមាន។ ទីក្រុង។ លោកអ្នកថាតើមានទិន្នន័យឃ្លាំមើលប៉ុន្មានដងដែលត្រូវបានចែករំលែកជាមួយអ្នកខាងក្រៅឬអង្គភាពខាងក្រៅចំនួនកំណត់ត្រាសាធារណៈដែលស្នើសុំដោយទីក្រុង។ សង្ខេបនៃបណ្តឹងតវ៉ាឬកង្វល់ណាមួយដែលបានទទួលអំពីវា។ លទ្ធផលនៃការធ្វើសវនកម្មណាមួយ។ មិនថាសេរីភាពស៊ីវិលនិងសិទិ្ធស៊ីវិលរបស់សហគមន៍ណាដែលមានក្រុមក្នុងទីក្រុងដែលមានឬត្រូវបានជះឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងដោយការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលរបស់ ជាមួយនឹងអង្គភាពនៅខាងក្រៅទីក្រុងទាក់ទងនឹងទិន្នន័យនោះ។ ហើយរបាយការណ៍នេះបានគ្របដណ្តប់លើប្រធានបទទាំងអស់នោះយ៉ាងលម្អិតជាងអ្នកដទៃ។ ដូច្នេះសូមអរគុណចំពោះភាពហ្មត់ចត់នោះ។ សំណួរជាក់លាក់របស់ខ្ញុំភាគច្រើនសម្រាប់អ្នកប្រធាននិងក្រុមរបស់អ្នកទាក់ទងនឹងលទ្ធផលនៃការធ្វើសវនកម្មផ្ទៃក្នុងលើរាងកាយដែលពាក់ម៉ាស៊ីនថតហើយខ្ញុំបានកោតសរសើរចំពោះភាពច្បាស់លាស់នៅជុំវិញមានសវនកម្មសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ហើយបន្ទាប់មកសវនកម្មសម្រាប់ការចូលប្រើ។ ខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់ណាស់។ សូមអរគុណចំពោះការបំបែកវាតាមវិធីនោះ។ ហើយប្រសិនបើខ្ញុំកំពុងបកស្រាយរបាយការណ៍នេះឱ្យបានត្រឹមត្រូវមានគំរូចៃដន្យដែលធ្វើសវនកម្មផ្ទៃក្នុងទាញយក។ ខ្ញុំគិតថាបើនិយាយពីសវនកម្មប្រើប្រាស់ដែលជាអ្វីដែលធំបំផុតដែលបានលោតមករកខ្ញុំគឺថាវាហាក់បីដូចជាសរុបក្នុងករណីមួយក្នុងករណីបីយ៉ាងដែលមន្រ្តីមិនបានណែនាំប្រជាជនទាំងអស់នៅក្បែរពួកគេដែលពួកគេបានកត់ត្រាទុកនោះទេ។ ដូច្នេះវាលោតចេញមកខ្ញុំថាជាទង់ក្រហមដ៏ធំបំផុត។ នោះគឺជាចំនួនខ្ពស់ណាស់ដែលត្រូវបានធ្វើឱ្យខូចខាតពីគោលនយោបាយ។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ដឹងចង់ឃើញប្រសិនបើអ្នកអាចបំពេញរូបភាពនោះបាន តើអ្នកគិតថាមិនបានទទួលការបណ្តុះបណ្តាលជាក់លាក់អ្វីខ្លះដែលត្រូវបានគ្រោងទុកដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងទទួលបានរហូតដល់ 99,9% ជំនួសឱ្យ 33? យាយ។
[Buckley]: មិនអីទេ។ ដោយមានការអនុញ្ញាតពីកៅអីខ្ញុំនឹងនាំក្រុមរបស់ខ្ញុំឡើងព្រោះពួកគេជាមន្រ្តីពិតប្រាកដដែលធ្វើសវនកម្មហើយពួកគេអាចប្រាប់អ្នកពីរបៀបដែលពួកគេចូលទៅក្នុងវាហើយអ្វីដែលពួកគេកំពុងមើលឃើញ។
[SPEAKER_10]: អស្ចារ្យណាស់។ សួស្តី។ ជាក់ស្តែងអ្នកខ្លះអ្នកដឹងខ្ញុំណែនាំអ្នកដែលកំពុងដោះស្រាយវាដែលបានកត់ត្រាទុកប៉ុន្តែវីដេអូតូចរបស់ខ្ញុំដែលមនុស្សនោះអាចជាមនុស្សទី 3 ឬទី 4 នៅលើឆាក។ ក្នុងគោលនយោបាយវាអាស្រ័យលើការទទួលខុសត្រូវរបស់មន្រ្តីឆ្លើយតបដំបូងគេដែលប្រាប់ប្រជាជនដែលពួកគេកំពុងកត់ត្រាទុក។ ដូច្នេះយើងមិនមានមនុស្សទី 2 និយាយថាមនុស្សទីបីបាននិយាយថាមនុស្សទីបួននិយាយថានៅក្នុងឈុតវឹកវរនោះទេ។ ដូច្នេះវាប្រហែលជាមនុស្សម្នាក់នេះគឺជាមនុស្សទីបួននៃឈុតហើយគ្រាន់តែសន្មតថាមនុស្សដំបូងនៅលើឈុតបានផ្តល់ឱ្យអ្នកគ្រប់គ្នាដែលពួកគេបានកត់ត្រាទុកប្រសិនបើអ្នកជាប្រទេសក្នុងស្រុកមួយ។ ហើយខ្ញុំមិនមានពេលវេលាឬធនធានដែលត្រូវត្រលប់ក្រោយហើយក្រឡេកមើលវីដេអូទាំងប្រាំពីរផ្សេងទៀតទេគ្រាន់តែពិនិត្យមើលថាអ្នកនោះបិទ។ ដូច្នេះមានករណីខ្លះដែលប្រហែលជាកើតឡើង។ ហើយដូចខ្ញុំបាននិយាយថាមានករណីខ្លះដែលពួកគេមិនបានណែនាំហើយយើងស្ថិតនៅលើមនុស្សគ្រប់ពេលវេលាដែលពួកគេត្រូវធ្វើ។ ជូនដំណឹងដល់មនុស្សនៅឯការហៅទូរស័ព្ទវិល។ ប្រសិនបើខ្ញុំឃើញនរណាម្នាក់ដែលកំពុងបង្ហាញច្រើនដែលពួកគេមិនមានប្រឌិតខ្ញុំហៅពួកគេចូលហើយខ្ញុំប្រាប់ពួកគេថាខ្ញុំត្រូវធ្វើវា។ ហើយជាធម្មតាខ្ញុំមិនមានបញ្ហាទេ។ វាមិនមែនជាបញ្ហាជាប់លាប់ទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាយើងមានវីដេអូ 31.000 វីដេអូ។ ពួកគេកំពុងធ្វើអ្វីដែលពួកគេគួរតែធ្វើបានភាគច្រើននៃពេលវេលា។
[Collins]: អស្ចារ្យសូមអរគុណ។ នោះពិតជាមានប្រយោជន៍។ ហើយខ្ញុំអាចយល់បានថាវាមានវីដេអូជាច្រើនដើម្បីរុះរើឆ្លងកាត់ដើម្បីរត់ចុះគ្រប់ករណីបុគ្គលរបស់មនុស្សម្នាក់បានធ្វើវាពីព្រោះមានអ្នកណាម្នាក់ដែលនៅខាងមុខពួកគេបាននាំមុខពួកគេ។ ខ្ញុំគិតថានោះគឺជាព័ត៌មានសំខាន់សម្រាប់យើងដែលមានពីព្រោះគោលដៅនេះគឺដើម្បីមានរូបភាពត្រឹមត្រូវថាតើការបណ្តុះបណ្តាលនោះមានប្រសិទ្ធិភាពយ៉ាងដូចម្តេចហើយតើចំនួននោះជាអ្វី តើមានអ្នកស្រុកដែលមិនត្រូវបានគេជូនដំណឹងថាពួកគេកំពុងត្រូវបានគេមើលទេ? ហើយខ្ញុំដឹងថាអ្នកទាំងអស់គ្នាបានរើសវាយ៉ាងលឿនតាមដែលពួកគេអាចធ្វើបានប៉ុន្តែជាពិសេសនៅពេលនេះវាមានសារៈសំខាន់ណាស់។ ដូច្នេះសូមអរគុណចំពោះការខិតខំរបស់អ្នកនិងធ្វើឱ្យប្រាកដថាមន្រ្តីដែលត្រូវការការរំលឹកកំពុងទទួលការរំលឹកប៉ុន្តែនេះគឺជាបញ្ហានៃសារៈសំខាន់ចាំបាច់។
[SPEAKER_10]: ហើយខ្ញុំអាចនិយាយបានថាប្រសិនបើនរណាម្នាក់និយាយថាពួកគេមិនចង់កត់ត្រាទុកលើកលែងតែមានបទឧក្រិដ្ឋកើតឡើងយើងបិទកាមេរ៉ារបស់យើងចេញ។ កំណត់ចំណាំថាតាមការស្នើសុំរបស់បុគ្គលដែលត្រូវបានកត់ត្រាទុក។ ពួកគេចង់ឱ្យយើងបិទកាមេរ៉ារបស់យើងចេញ។ យើងបិទពួកគេចោល។ ជាក់ស្តែងប្រសិនបើយើងកំពុងហៅយើងនឹងធ្វើឱ្យមានការចាប់ខ្លួន។ យើងនឹងមិនបិទវាទេ។ ប៉ុន្តែយើងមិនមានចំណេះដឹងរបស់ខ្ញុំទេបណ្តឹងមួយដែលមានអ្នកណាម្នាក់បាននិយាយថាអ្នកកំពុងថតខ្ញុំហើយខ្ញុំមិនបានដឹងអំពីចំណេះដឹងរបស់ខ្ញុំទេ។
[Collins]: ល្អណាស់វាល្អដែលបានស្តាប់។ ពិតជាល្អណាស់ដែលបានស្តាប់។ សូមអរគុណចំពោះបរិបទនោះ។ សូមស្វាគមន៍។ ខ្ញុំបានកត់សម្គាល់ថាវាក៏មានស្ថិតិនៅពេលដែលមន្រ្តីបានបរាជ័យក្នុងការចាប់ផ្តើមឬមិនបានបញ្ឈប់ការថតសំលេងមិនថាវាជាអ្វីក៏ដោយ អ្នកទទួលបានឧប្បត្តិហេតុមួយអ្នកភ្លេចបើកវានៅពេលចាប់ផ្តើមឬអ្នកចាកចេញពីឧប្បត្តិហេតុមួយហើយអ្នកភ្លេចបិទវាដូច្នេះប្រហែលជាពួកគេកំពុងដើរតាមផ្លូវដើរទៅរកនាវារបស់ពួកគេ។ តើអ្នកអាចនិយាយបានច្រើនដល់ករណីដូចនោះទេ។
[SPEAKER_10]: ផ្អែកលើអ្វីដែលខ្ញុំបានពិនិត្យឡើងវិញប្រសិនបើខ្ញុំបានឆ្លងកាត់វីដេអូដែលពួកគេកំពុងឈប់ចរាចរហើយពួកគេបាននិយាយជាមួយមនុស្សនោះរួចហើយ។ បន្ទាប់មកខ្ញុំបានបរាជ័យពួកគេពីព្រោះពួកគេគួរតែចាប់ផ្តើមវាភ្លាមៗនៅពេលដែលពួកគេកំពុងដើរឡើងទៅឡាន។ ប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំចង់មានន័យថាពួកគេអាចទាញបានទៅឡាននោះនិងអ្នកដែលព្យាយាមចេញឬពួកគេបានឃើញអ្វីមួយនៅពេលពួកគេចេញពីឡានយ៉ាងលឿនហើយពួកគេមិនបានគិតក្នុងការបង្វែរកាមេរ៉ាម្តងទៀតទេ។ មានខ្ញុំមិនឃើញមានចេតនាឈឺលើនរណាម្នាក់ដែលលាក់អ្វីឬព្យាយាមមិនកត់ត្រាវាទេ។ ពួកគេមិនទាន់បានប្រើវានៅឡើយទេ។ ហើយពួកគេបានងាកមករកពួកគេនៅពេលដែលពួកគេចងចាំ។ ហើយនៅចុងបញ្ចប់នៃការហៅពេលខ្លះពួកគេបានឈូសឆាយការហៅហើយពួកគេដើរចូលទៅក្នុងនាវាដឹកទំនិញនិងអ្វីមួយពួកគេបានបិទវាចោលហើយមានអ្វីមួយពួកគេបានហៅត្រឡប់មកវិញ។ ហើយយើងមានវីដេអូពីរពីការហៅនោះ។ ប្រហែលជាពួកគេគួរតែឱ្យកាមេរ៉ាវិលរហូតដល់ពួកគេបានឈូសឆាយឈុតនេះទាំងស្រុង។ ដូច្នេះហើយទើបពួកគេបរាជ័យលើអ្វីមួយដូចនោះពីព្រោះពេលខ្លះវាមិនបញ្ចប់នៅពេលពួកគេគិតថាវានឹងបញ្ចប់។ ពួកគេអាចត្រូវបានគេហៅថាការហៅត្រឡប់មកវិញ, ហើយពួកគេបានឃើញមនុស្សនៅតែចេញពីផ្ទះហើយពួកគេនិយាយថា "ចូរយើងត្រឡប់ទៅទីនោះវិញ។ ប៉ុន្តែពួកគេបានបញ្ឈប់កាមេរ៉ារបស់ពួកគេ។ ពួកគេបានចាប់ផ្តើមម្តងទៀត។ ដូច្នេះខ្ញុំបានបរាជ័យពួកគេនៅលើគ្រាន់តែបន្តឆ្ពោះទៅរកទីបញ្ចប់ដល់អ្នកនិងនាវិករបស់អ្នកដែលកំពុងបើកបរ។
[Collins]: ហ្គេកា។ មែនខ្ញុំអាចមើលឃើញពីរបៀបដែលវាអាចជាខ្សែបន្ទាត់ស្រឡាំងមួយពេលខ្លះនៅពេលដែលវគ្គបញ្ចប់?
[SPEAKER_10]: ត្រូវ។ ហើយម្តងទៀតវាមិនមានចេតនាមិនសូវមានអ្វីគ្រាន់តែពួកគេគ្រាន់តែគិតថានោះជាអ្វីដែលខ្ញុំអាចធ្វើបានដើម្បីបិទកាមេរ៉ារបស់ខ្ញុំ។ យាយ។ ហើយបន្ទាប់មកមានអ្វីកើតឡើងហើយពួកគេនឹងដាក់វាត្រឡប់មកវិញ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំប្រាប់ពួកគេគ្រាន់តែបន្តក្រឡុកប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំមិនខ្វល់ទេប្រសិនបើយើងមានប្រាំនាទីប្រសិនបើអ្នកចង់ជិះទូកឬបើកបរឆ្ងាយ។
[Collins]: ធ្វើឱ្យយល់បាន។ សូមអរគុណ។ ក្នុងករណីដែលខ្ញុំចង់ដឹងមានករណីមួយដែលមន្រ្តីម្នាក់ភ្លេចបញ្ឈប់ការថតសំលេងហើយពួកគេមិនត្រឹមតែទទួលបាននៅក្នុងកន្លែងជិះសេះប៉ុណ្ណោះទេមនុស្សដែលមិនចូលរួមត្រូវបានចាប់ខ្លួន ដែលអ្នកបានឆ្លងកាត់នៅក្នុងសវនកម្មរបស់អ្នក។ ការព្រួយបារម្ភរបស់ខ្ញុំគឺកាមេរ៉ាដែលមិនឈប់ហើយបន្ទាប់មកប្រជាជនកំពុងត្រូវបានគេមើលឃើញថាមានអ្នកដឹងទេអ្នកបានដឹងហើយដើរទៅដុននុសដើរតាមផ្លូវ។
[SPEAKER_10]: ខ្ញុំមិនអាចនិយាយថាខ្ញុំបានឃើញអ្វីដែលខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យខ្ញុំព្រួយបារម្ភនោះទេដែលវានៅតែបន្តទៅមុខទៀត។ វាអាចកាន់តែច្រើនដូចជាខ្ញុំបាននិយាយថាបន្តនិយាយជាមួយមន្រ្តីម្នាក់ទៀតបន្ទាប់ពីពួកគេបានសម្អាតអ្វីមួយ។ ហើយពួកគេបានធ្វើម្នាក់ក្នុងចំនោមពួកគេបានចាកចេញពីកាមេរ៉ារបស់ពួកគេហើយពួកគេបាននិយាយរយៈពេល 15 នាទីរវាងអ្នកទាំងពីរប៉ុន្តែ មិនរក្សាវាការថត។ ហើយដោយសារតែយើងមានការជូនដំណឹងដែលកន្លងផុតទៅរៀងរាល់បួននាទីដែលជូនដំណឹងថាពួកគេកំពុងថតវា។ អញ្ចឹង។
[Collins]: អស្ចារ្យណាស់។ នោះពិតជាមានប្រយោជន៍។ ហើយចេតនានៃសំណួររបស់ខ្ញុំគឺត្រឹមត្រូវណាស់ខ្ញុំគិតថាយើងទាំងអស់គ្នាបានបក់បោកយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាមិនមានការឃ្លាំមើលដែលនាំឱ្យមនុស្សកំពុងបន្ត។ ដូច្នេះនោះគឺជាចេតនានៅពីក្រោយសំណួរនេះ។ រីករាយដែលបាន that ថាវាមិនបានកើតឡើងទេ។ ការដុត អស្ចារ្យណាស់។ អស្ចារ្យណាស់។ សូមអរគុណ។ នេះប្រហែលជាមានសំនួរសំខាន់មួយដែលសំខាន់ជាងនេះ។ ប្រសិនបើអ្នកគ្រាន់តែអាចនិយាយបានច្រើនជាងនេះទៅទៀតក្នុងការទិញម៉ាស៊ីនថតបន្ថែមនិងឧបករណ៍ដែលត្រូវបានធ្វើកាលពីឆ្នាំមុនតើវាគ្រាន់តែដើម្បីសំដែងមន្រ្តីបន្ថែមទៀតទេ? តើថាដើម្បីបំពេញឧបករណ៍ទេ?
[Buckley]: អ្នកមានមនុស្សខុស។ អូទាយខុស។ ខ្ញុំយល់ព្រមលើវាប៉ុន្តែគាត់គឺជាកាមេរ៉ាចំនួន 541 នាក់បន្ថែមទៀត។
[SPEAKER_10]: យើងកំពុងដំណើរការទាបហើយយើងមានគម្រោងជួលប្រជាជនដូច្នេះយើងចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងមាន តើធ្វើដូចម្តេចអំពីកាមេរ៉ារបស់អ្នក? វាសាមញ្ញដូចនោះ។
[Collins]: មិនអីទេ។
[Buckley]: មានពេលវេលាកាមេរ៉ានឹងធ្លាក់ចុះឬដូច្នេះយើងត្រូវការការជំនួសដើម្បីអាចគ្រប់គ្រងការិយាល័យផ្សេងៗគ្នាទាំងអស់។ ដូច្នេះប្រាំគឺមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ។ ខ្ញុំគិតថាយើងនឹងត្រូវការជាយថាហេតុបន្ថែមទៀត។ អញ្ចឹង។
[Collins]: តើវាជាគោលនយោបាយបច្ចុប្បន្នដែលមន្រ្តីណាមួយចេញនៅក្នុងសហគមន៍នឹងត្រូវបានសំលៀកបំពាក់ជាមួយកាមេរ៉ាដែរឬទេ?
[Buckley]: ត្រូវហើយ។
[Collins]: អស្ចារ្យណាស់។ សូមអរគុណ។
[SPEAKER_10]: មន្រ្តីគ្រប់រូបមានកាមេរ៉ាហើយពួកគេទទួលខុសត្រូវចំពោះកាមេរ៉ានោះ។ ហើយប្រសិនបើមានបញ្ហាអ្វីមួយគ្មាននរណាម្នាក់បាត់បង់ឬអ្វីផ្សេងទៀតទេ។ ប៉ុន្តែវាដូចជាឧបករណ៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេដែរ។ ពួកគេទទួលខុសត្រូវចំពោះវា។ យើងមិនធ្វើពាណិជ្ជកម្មពួកគេនៅជុំវិញហើយទម្លាក់ពួកគេចេញទេ។ ហើយគ្មាននរណាម្នាក់បាត់បង់ពួកគេទេ។ ពួកគេថែរក្សាពួកគេឱ្យបានល្អ។ ប្រាកដ។
[Collins]: ខ្ញុំប្រាកដ។ អស្ចារ្យណាស់។ សូមអរគុណ។ តើមានអ្វីទៀតដែលអ្នកអាចចែករំលែកបានទេ? ដែលបានផ្តល់ឱ្យថាទាំងនេះត្រូវបានប្រើសម្រាប់ខ្ញុំនឹងនិយាយ, 13 ខែ, ប៉ុន្តែច្រើនជាងនេះទៅទៀតឥឡូវនេះ, ឡើងមក អ្នកដឹងទេការទទួលបានការប្រើប្រាស់ជិត 2 ឆ្នាំនៃការប្រើប្រាស់។ ខ្ញុំចង់ដឹងចង់ឃើញប្រសិនបើមានការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពចំពោះពិធីសារសំលេងនិងការបណ្តុះបណ្តាលដែលនាយកដ្ឋានឥឡូវនេះមានបទពិសោធច្រើនជាមួយទាំងការប្រើមន្រ្តីបណ្តុះបណ្តាលពួកគេ។ តើមានការផ្លាស់ប្តូរណាមួយចំពោះពិធីបណ្តុះបណ្តាលដែលយើងបានចំណាយពេលច្រើនជាមួយទាំងនេះទេ?
[Buckley]: ខ្ញុំមិនគិតថាទេដូច្នេះយើងកំពុងរក្សាពិធីសារបណ្តុះបណ្តាលដូចគ្នាដែលដំណើរការទៅមុខហើយនឹងមានខ្ញុំចង់ប្រាប់អ្នកថាពួកគេក្លាយជាផ្នែកទី 2 ដែលជាផ្នែកមួយនៃរបៀបដែលយើងធ្វើប្រតិបត្តិការបន្ទាប់ពីយើងមានអ្វីដែលយើងទទួលស្គាល់ថាយើងត្រូវធ្វើការ។ ប៉ុន្តែការបណ្តុះបណ្តាលនៅតែដដែលនេះវាជាបញ្ហានេះដែលយើងមិនមាន។ វាជាបច្ចេកវិទ្យាគឺជាបច្ចេកវិទ្យាវាជាឥរិយាបទរបស់មនុស្សក្នុងការបិទនៅពេលដែលងាកមកខុសហើយសកម្មភាពរបស់អ្នកផ្តល់យោបល់។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាការបណ្តុះបណ្តាលនឹងបន្តរបៀបដែលយើងមាន។ បានធ្វើវាដោយក្តីសង្ឃឹមនៃការកើនឡើងចំនួនកើនឡើង។ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងត្រលប់ទៅវិញព្រោះខ្ញុំប្រហែលជាត្រូវបានលើកឡើងពីភាពចៃដន្យនៃសវនកម្មទាំងនេះប្រហែលជាមានសក្តានុពលកំពុងបង្កើតស្ថិតិស្ថិតិស្ថិតិទាំងនេះពីព្រោះយើងទើបតែចាប់យកវីដេអូពីប្រធាន Jack Luckley ។ ឥឡូវនេះជាថ្មីម្តងទៀតប្រសិនបើគាត់ជាមន្រ្តីទី 2 ទី 3 និងទី 2 លើវាយើងកំពុងដាក់ពិន្ទុលើការហៅទូរស័ព្ទដោយផ្អែកលើសំណួរនិងស្ថិតិប៉ុន្តែ គាត់ប្រហែលជាបានគោរពរួចទៅហើយដោយសារគោលនយោបាយនេះពីព្រោះមន្រ្តីដំបូងហើយឃើញថាមានអ្វីមួយប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងត្រូវត្រឡប់ក្រោយហើយមិនអីទេតើនរណានឹងមិនទទួលបានសវនកម្មដែលចំណាយពេលយូរសម្រាប់យើងដើម្បីទទួលបានសវនកម្មទាំងអស់នេះទេ។ ដូច្នេះវាជាប្រភេទស្ថិតិដែលមានបញ្ហាដែលយើងមិនមានរូបភាពពេញលេញនៃអ្នកដែលកំពុងកើតឡើងនៅពេលដែលយើងកំពុងធ្វើសវនកម្មទាំងនេះប៉ុន្តែយើងកំពុងសម្លឹងមើលពួកគេដោយត្រង់ ៗ ហើយបន្ទាប់មកព្យាយាមធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងលើលេខទាំងនោះ។
[Collins]: ហ្គេកា។ ដែលធ្វើឱ្យយល់បាន។ ខ្ញុំអាចយល់បានថានឹងបង្កើនការងារយ៉ាងខ្លាំង។ ខ្ញុំគិតថាវាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ប្រហែលជានេះគ្រាន់តែជាផ្នែកដ៏មានប្រយោជន៍នៃការនិទានកថាសម្រាប់ការរាយការណ៍នៅឆ្នាំក្រោយគឺមិនត្រូវអនុវត្តគ្រោងការណ៍សវនកម្មនោះទេ រាល់អន្តរកម្មដែលអ្នកធ្វើសវនកម្មប៉ុន្តែគ្រាន់តែមួយរឺពីរដែលត្រូវនិយាយតើយើងអាចផ្ទៀងផ្ទាត់ករណីនេះបានទេថាមានអ្នកខ្លះបាន heard រួចហើយថាតើវាអាចត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាអ្នកដែលមានទំនុកចិត្តខ្ពស់ជាងនេះបន្តិចដែរឬទេ?
[Buckley]: មែនហើយធ្វើឱ្យយល់បានដល់កម្រិតខ្លះ។ សូមអរគុណ។
[Collins]: សូមអរគុណ។ នៅក្នុងបទពិសោធន៍របស់អ្នកខ្ញុំដឹងថាអ្នកបាននិយាយថានេះច្រើនណាស់គឺការចងចាំសាច់ដុំ។ វាត្រូវការពេលវេលាដើម្បីប្រើដើម្បីប្រើរបស់ទាំងនេះហើយត្រូវបានប្រើដើម្បីពិធីការ។ នៅក្នុងបទពិសោធន៍របស់អ្នកហើយខ្ញុំកំពុងនិយាយកំរិតខ្ពស់នៅទីនេះតើអ្នកឃើញមន្រ្តីកាន់តែមានផាសុកភាពនិងទទួលបានទម្លាប់ធ្វើការកត់សំគាល់ក្នុងការនិយាយពីការបដិសេធក្នុងរយៈពេលមួយឆ្នាំនេះដែរឬទេ? ខ្ញុំដឹងថារបាយការណ៍នេះគឺជាប្រភេទនៃការថតរូបពេញមួយឆ្នាំពេញ។ តើអ្នកមានអារម្មណ៍ថាមន្រ្តីពីខែមករាដល់ខែធ្នូកំពុងមានភាពប្រសើរឡើងនៅឯការបដិសេធ?
[Buckley]: អ្នកអាចមានចម្លើយពីរ។ ចាប់ពីកំរិតខ្ពស់ខ្ញុំនិយាយថាមែន។ ប៉ុន្តែមកពីលោកអនុសេនីយ៍ទោដែលកំពុងពិនិត្យមើលរឿងនេះជារៀងរាល់ថ្ងៃ។
[SPEAKER_10]: ដាច់ខាត។ ខ្ញុំចង់និយាយថាកាលពីដើមអ្នកអាចឃើញមនុស្សជាពិសេសមន្រ្តីសំខាន់ៗទាបមានតិចតួចណាស់ដែលមិនស្រួលឬមានអារម្មណ៍ស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការនិយាយវាព្រោះពួកគេភ័យឬអ្វីក៏ដោយ។ វាមិនមែនជាផ្នែកមួយនៃ repertoire ទេ។ តែឥឡូវវាជាធម្មជាតិទី 2 ហើយ។ ពួកគេចេញពីឡានឱ្យបានត្រឹមត្រូវបង្ហាញឱ្យឃើញ។ ហេ, ដូច្នេះអ្នកដឹងទេអ្នកកំពុងថតសំលេងនិងមើលឃើញ។ ហើយពួកគេខ្លះពិតជាល្អណាស់។ ពួកគេខ្លះធ្វើវា។ ហើយពួកគេខ្លះប្រហែលជាខ្សោយបន្តិចនៅលើវាប៉ុន្តែពួកគេធ្វើវា។ ខ្ញុំកំពុងប្រាប់អ្នកថាខ្ញុំក្រឡេកមើលវីដេអូរាប់ពាន់ហើយមន្រ្តី Casarino ក៏ធ្វើដែរហើយគាត់នឹងប្រាប់ខ្ញុំថាតើគាត់បានឃើញនរណាម្នាក់ដែលមានបញ្ហាហើយយើងមិនឃើញនរណាម្នាក់ដែលប្រកាន់ខ្ជាប់ថាគាត់មិនបំពេញការងារបានល្អទេ។ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ថែមទាំងជិតស្និទ្ធនឹងបញ្ហាខ្លះយើងកំពុងហៅពួកគេចូលហើយយើងកំពុងដោះស្រាយវា។ យើងកំពុងប្រាប់ពលទាហានរបស់ពួកគេឱ្យយកចិត្តទុកដាក់លើពួកគេ។ យើងកំពុងតាមដាននិងមើលវីដេអូរបស់ពួកគេចាប់ពីពេលដែលយើងនិយាយជាមួយពួកគេហើយវាមិនមែនជាបញ្ហាធំទេ។
[Collins]: មែនហើយសូមអរគុណចំពោះភាពយុត្តិធម៌របស់អ្នក។
[Buckley]: ចំណុចមួយទៀតដែលបង្ហាញពីការបង្ហាញពីការលំបាកមួយចំនួនដែលយើងមាន។ សូមចងចាំថាមន្រ្តីគ្រប់រូបមានកាមេរ៉ាដែលពាក់ដោយរាងកាយ។ ឥឡូវនេះខ្ញុំគិតថាតាមធម្មជាតិនៅពេលដែលយើងនិយាយអំពីបញ្ហាទាំងនេះនៅក្នុងវេទិកាបើកចំហដូចនេះយើងកំពុងគិតអំពីមន្រ្តីល្បាតដែលបាននៅក្នុង Cruiser មួយដែលឆ្លើយតបទៅនឹងការហៅបន្ទាប់ពីការហៅទូរស័ព្ទហើយទម្លាប់របស់ពួកគេកាន់តែប្រសើរឡើង។ មនុស្សអាក្រក់បំផុតនៅក្នុងនាយកដ្ឋានគឺប្រហែលជាខ្លួនខ្ញុំ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំមានកាមេរ៉ាដែលពាក់ដោយរាងកាយ។ ខ្ញុំកំពុងបើកវា។ បីដងក្នុងមួយឆ្នាំប្រហែលជាហើយវាមិនមែនគ្រាន់តែជាទម្លាប់ដែលកំពុងបង្កើតសម្រាប់ខ្ញុំទេមែនទេ? ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំបានសរសេរគោលការណ៍នេះខ្ញុំដឹងពីគោលនយោបាយទាំងអស់នេះប៉ុន្តែសវនកម្មមួយចំនួននិងអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើជាមួយអ្នកដែលមិនគ្រាន់តែប្រើកាមេរ៉ាដែលពាក់ដោយរាងកាយរាល់ថ្ងៃនិងរាល់អន្តរកម្មនៅក្នុងអាជីពរបស់ពួកគេមែនទេ? ដូច្នេះមានសញ្ញាបត្រចំនួនមន្រ្តីប៉ូលីសចំនួនប៉ុន្មានដែលត្រូវប្រើវាបើធៀបនឹងមន្រ្តីប៉ូលីសម្នាក់ទៀតនៅពេលវាចុះមកលើវា។
[Collins]: អាចយល់បាន។ ហើយខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះការយកចិត្តទុកដាក់របស់អ្នកចំពោះបញ្ហានេះ។ ហើយជាក់ស្តែងអ្នកដឹងទេការទទួលយករបស់ខ្ញុំខ្ញុំគិតថាវាពិតជាសំខាន់ណាស់ដែលយើងធ្វើដូច្នេះដែលយើងបដិសេធរាល់ពេលតែមួយបន្ថែមលើពិធីសារសន្តិសុខសំខាន់ៗដទៃទៀតដែលត្រូវបានដុតនំទៅក្នុងគោលនយោបាយនេះ។ ដូច្នេះសូមកោតសរសើរចំពោះការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់អ្នកក្នុងការធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងកាន់តែប្រសើរឡើងនិងប្រសើរជាងមុននៅពេលដែលពេលវេលាកន្លងទៅ។ អស្ចារ្យណាស់។ ហើយគ្រាន់តែជាសំណួរចុងក្រោយរបស់ខ្ញុំសម្រាប់សំណួររបស់ខ្ញុំភាគច្រើនគឺនៅជុំវិញសវនកម្មប្រើប្រាស់ដែលទាក់ទងនឹងសវនកម្មចូលប្រើ។ វាហាក់ដូចជាមានបញ្ហាតិចជាងនេះដែលបានលេចឡើងនៅក្នុងនោះ។ តើមានអ្នកណាម្នាក់អាចបំពេញរូបភាពបានបន្តិចសម្រាប់យើង? ខ្ញុំដឹងថាវាជាមន្រ្តីជាន់ខ្ពស់ដែលអាចចូលប្រើវីដេអូបានក្នុងករណីណាក៏ដោយហើយនោះនឹងមានប្រសិនបើក្នុងករណីមានកេះជាក់លាក់មួយប្រសិនបើមានហេតុផលជាក់លាក់ឬយុត្តិកម្មសម្រាប់ពួកគេកំពុងប្រើវា។ សម្រាប់ពួកគេកំពុងមើលរូបភាពវីដេអូតើអ្នកអាចនិយាយបានបន្តិចនូវរបៀបដែលសវនកម្មបានធ្វើការជាមួយសវនកម្មចូលដំណើរការនិងការរកឃើញឬបច្ចុប្បន្នភាពដើម្បីបណ្តុះបណ្តាលដែលអ្នកកំពុងរៀបចំ?
[Buckley]: មិនអីទេដូច្នេះខ្ញុំនឹងនិយាយទៅកាន់ចេតនាហើយបន្ទាប់មកយើងអាចទទួលបានសវនកម្មជាមួយអនុសេនីយ៍ទោ។ ដូច្នេះចេតនាគឺថាយើងគ្រាន់តែមិនចង់អោយមនុស្សមើលកាមេរ៉ាដែលពាក់ដោយរាងកាយដែលពួកគេមិនមានចំណាប់អារម្មណ៍ពិតប្រាកដ។ ខ្ញុំនឹងប្រើឧទាហរណ៍ខ្លាំងបំផុត។ ខ្ញុំមិនមើលវីដេអូកាមេរ៉ាដែលពាក់ដោយរាងកាយទេ។ ខ្ញុំមិនធ្វើទេខ្ញុំមិនចូលប្រើកាមេរ៉ាដែលពាក់ដោយការិយាល័យរបស់ខ្ញុំទេ។ ខ្ញុំមិនអង្គុយនៅទីនោះហើយមើលថាតើមនុស្សកំពុងធ្វើអ្វីក្នុងកំឡុងពេលថ្ងៃ។ ពេលវេលាតែមួយគត់ដែលខ្ញុំនឹងចូលប្រើវីដេអូគឺប្រសិនបើមានតម្រូវការមែនទេ? ហើយវានៅទីនោះតិចតួចនិងឆ្ងាយរវាង។ នៅខាងក្រៅនោះយើងនឹងមានកម្រិតពាក្យបញ្ជា។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកជាមន្រ្តីល្បាតលោកស្រីបានទទួលការចូលមើលវីដេអូកាមេរ៉ាដែលពាក់ដែលពាក់ដែលពាក់ដែលពាក់ដែលពាក់ដោយប្រើរាងកាយរបស់អ្នកដើម្បីប្រាកដថារបាយការណ៍មានភាពត្រឹមត្រូវលើអ្វីដែលអ្នកកំពុងធ្វើនៅលើការផ្លាស់ប្តូរនោះក៏ដូចជាអនុសេនីយ៍ទោរបស់អ្នក។ នៅខាងក្រៅនៃខ្សែសង្វាក់នៃពាក្យបញ្ជា គ្មាននរណាម្នាក់គួរតែសម្លឹងមើលវីដេអូកាមេរ៉ាដែលពាក់ដោយរាងកាយទាំងនោះទេ។ មានករណីលើកលែងដែលបានធ្វើសម្រាប់អ្នករកឃើញនៅពេលពួកគេអាចទទួលបានករណីពួកគេគួរតែមានលទ្ធភាពទទួលបានកាមេរ៉ាដែលពាក់ដោយប្រើរាងកាយហើយពួកគេអាចត្រូវពិនិត្យឡើងវិញ។ ប៉ុន្តែដូចជាសវនកម្មទៅ។
[SPEAKER_10]: ដូចប្រធានបាននិយាយដែរយើងមានបណ្ណាល័យភ័ស្តុតាងវីដេអូហើយឥឡូវនេះយើងមានវីដេអូចំនួន 4 ម៉ឺនវីឌីអូ។ មន្រ្តីនីមួយៗអាចទទួលបានតែវីដេអូផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះ។ អ្នកស៊ើបអង្កេតពលចេស្ដាលោកអភិជននិងប្រធានមានសិទ្ធិចូលមើលវីដេអូទាំងអស់បានទាំងអស់ចំនួន 40000 នាក់។ ដើម្បីបងា្ករអ្នកណាម្នាក់ពីការជិះទូកកម្សាន្តអ្វីដែលខ្ញុំបានធ្វើត្រូវបានគេជ្រើសរើសយកការហៅទូរស័ព្ទមកមានលក្ខណៈខ្ពស់ជាងនេះដែលមនុស្សបាននិយាយអំពីវាឬមានមន្រ្តីជាច្រើននៅលើឈុតនេះ។ ហើយខ្ញុំគឺជាមនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលមានលទ្ធភាពទទួលបានសវនកម្មនោះ។ ហើយខ្ញុំនឹងចូលមើលអ្នកដែលមើលវីដេអូនោះ។ ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងដឹងថាតើពួកគេបានរាប់ជាសុចរិតក្នុងការក្រឡេកមើលវីដេអូនោះ។ មើលថាតើនោះជាពលទាហានដែលបានកើតនៅនឹងកន្លែងកើតហេតុទេ។ មិនអីទេ។ នោះគឺជាអនុសេនីយ៍ទោដែលកំពុងធ្វើការផ្លាស់ប្តូរ។ មិនអីទេ។ ឧទាហរណ៍វាជាការសម្រាកហើយចូលហើយឥឡូវនេះអ្នកស៊ើបអង្កេតត្រូវបានចាត់ឱ្យទៅវា។ អ្នកស៊ើបអង្កេតមើលវា។ មិនអីទេ។ ដូច្នេះនោះហើយជារបៀបដែលខ្ញុំអាចធ្វើសវនកម្មការហៅទាំងនោះ។ ហើយពិតជាមិនមានបំណងចង់និយាយជាមួយអ្នកត្រួតពិនិត្យភាគច្រើនក្នុងមួយឆ្នាំទេ ពួកគេមិនចង់មើលវីដេអូណាមួយដែលពួកគេមិនចាំបាច់ទេ។ ការងារដ៏អស្ចារ្យ។
[Collins]: ប្រាកដ។ អស្ចារ្យណាស់។ សូមអរគុណ។ ហើយជាការពិតណាស់ជាមួយនឹងសំណួរទាំងអស់នេះវាមិនមែនជាសំណួររបស់សំណួរមិនមែនអំពីជំនឿអាក្រក់ណាមួយពីកម្លាំងនោះទេប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាមានពិធីសារដែលមានសុវត្ថិភាពទាំងនេះហើយគ្រាន់តែផ្តល់ឱ្យក្រុមប្រឹក្សាដើម្បីស្តាប់តើវិធានការសន្តិសុខអ្វីខ្លះដែលបានធ្វើ? តើពួកគេត្រូវបានអនុវត្តដោយរបៀបណាដែលត្រូវបានអនុវត្តនិងថែរក្សា? សូមអរគុណ។ ត្រឹមត្រូវហើយ។ ខ្ញុំប្រហែលជាមានអ្វីទៀតទេប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាសម្រាប់ខ្ញុំសម្រាប់ពេលនេះ។ សូមអរគុណច្រើន។
[Lazzaro]: គ្រាន់តែជាចំណុចនៃព័ត៌មានប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំមានអន្តរកម្មពីរ។ Malden ក៏មានកាមេរ៉ាដែលមានពាក់យានយន្តដែរហើយខ្ញុំមានអន្តរកម្មចំនួន 2 នៅមជ្ឈមណ្ឌលកម្តៅរបស់ Malden រដូវរងារនេះជាមួយមន្រ្តីមួយចំនួន។ មួយគឺជារាត្រីវឹកវរ។ ខ្ញុំមិនមែនជាមនុស្សទីមួយដែលបានឃើញមន្រ្តីនិង ខ្ញុំបានរត់ទៅមុខនៅកណ្តាលហើយខ្ញុំបានរត់ត្រឡប់មកវិញហើយបាននិយាយជាមួយគាត់ដើម្បីជួយពួកគេដោះស្រាយការព្រួយបារម្ភមួយ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនបាន hear គាត់និយាយទេអ្នកកំពុងត្រូវបានគេកត់ត្រាប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាប្រហែលជាដោយសារតែគាត់បាននិយាយវានៅពេលគាត់ដើរតាមទ្វាររបស់អ្នកដទៃ។ និងលើកទីពីរ។ វាគឺជានរណាម្នាក់ដែលខ្ញុំបាននិយាយជាមួយនៅខាងក្រៅដែលទើបតែសួរថាតើយើងមានសមត្ថភាពដែរឬទេ។ លោកមានប្រសាសន៍ថា: «តើខ្ញុំបានទទួលការយល់ព្រមពីអ្នកក្នុងការកត់ត្រាទេ? ហើយខ្ញុំដូចជាខ្ញុំដែរហេតុអ្វី? ហើយគាត់ដូចជាអ្នកមានសមត្ថភាពនៅយប់នេះទេ? ហើយខ្ញុំគឺដូចជាយើងដែរ។ ហើយគាត់គឺដូចជាយល់ព្រមយល់ព្រម។ នោះគឺជាអន្តរកម្មទាំងមូល។ ខ្ញុំដូចជាអ្នកបានកត់ត្រាដូច្នេះ? គួរឱ្យអស់សំណើចណាស់។ ប៉ុន្តែរាល់ពេលតែមួយជាការពិតណាស់។ ប៉ុន្តែសូម្បីតែខ្ញុំចង់មានន័យថាសូម្បីតែអន្តរកម្មដំបូងក៏ដោយខ្ញុំមិនសង្ស័យថាគាត់បាននិយាយវាថាគាត់ប្រហែលជាបានធ្វើ។ ហើយខ្ញុំគ្រាន់តែខកខានវាដោយសារតែខ្ញុំបានក្លាយជាយប់ដែលមានភាពវឹកវរ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាវាប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាការចងចាំសាច់ដុំពិតជាត្រឹមត្រូវមែនទេ? វាគ្រាន់តែជាផ្នែកមួយនៃរឿងនេះអ្នកដឹងបន្ទាប់ពីមួយរយៈ, ប្រហែលជានៅពេលដែលពួកគេបានធ្វើដំណើរតាមផ្លូវ Miranda ដំបូងវាជារឿងដដែល។ ហើយប្រជាជនមិនបានប្រើក្នុងការនិយាយពួកគេទេ។ ហើយឥឡូវនេះពួកគេធ្វើ។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះការឆ្លើយតបរបស់អ្នកទាំងអស់របស់អ្នក។ ហើយវាហាក់ដូចជាអ្នកគិតយ៉ាងខ្លាំងអំពីវិធីដែលអ្នកកំពុងដោះស្រាយរបស់នេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំពេញចិត្តក្នុងការស្តាប់។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan មានសំណើរបស់ក្រុមហ៊ុន MIC សម្រាប់រយៈពេលយូរ។ ខ្ញុំនឹងទៅជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan ។
[Callahan]: សូមអរគុណ។ សូមអរគុណសម្រាប់ការនៅទីនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំមានសំណួរតាមដានដ៏អស្ចារ្យមួយប្រភេទក្នុងការធ្វើជាប្រធាន Lazzaro ពីព្រោះខ្ញុំបានកត់សម្គាល់ឃើញថាប្រភេទនៃភាគរយនិងចំនួនឧប្បត្តិហេតុរវាងខែមករានិងធ្នូហាក់ដូចជាមិនផ្លាស់ប្តូរទេ។ ហើយខ្ញុំគិតថាខ្ញុំយល់ថាប្រធានក្រុមហ៊ុន Buckley ការឆ្លើយតបរបស់អ្នកគឺពិតជាមានឧប្បត្តិហេតុដែលគ្រាន់តែជាការលំបាកសម្រាប់អ្នកដឹងធ្វើឱ្យវាកើតឡើងពីដើមដល់ចប់។ ហើយខ្ញុំចង់ដឹងប្រសិនបើមានប្រសិនបើមានរបៀបដែលអត្រាភាគរយរបស់យើងប្រៀបធៀបនឹងអ្នកផ្សេង។ ទីក្រុងដែលប្រើរាងកាយដែលពាក់ម៉ាស៊ីនថត។ ប្រសិនបើយើងមានគោលដៅប្រសិនបើយើងបានឈានដល់គោលដៅដូចគ្នានឹងភាគរយនៃអ្នកដឹងទេទម្រង់ជូនដំណឹងពិសេសដែលយើងទទួលបានក្នុងមួយខែបើប្រៀបធៀបទៅនឹងព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានកត់ត្រាទុក។ អ៊ុំដូច្នេះគ្រាន់តែចង់ដឹងចង់ឃើញប្រសិនបើ, យើងមានអារម្មណ៍ថាយើងស្ថិតនៅក្នុងគោលដៅរបស់យើងដូចជាមធ្យម 0.72 ឬប្រសិនបើយើងគិតថានេះជាកន្លែងដែលយើងរំពឹងថានឹងមានរយៈពេលមួយឆ្នាំឬពីរឆ្នាំដែលយើងរំពឹងថានឹងមានរយៈពេលមួយឆ្នាំឬពីរឆ្នាំ។
[SPEAKER_10]: ខ្ញុំបាននិយាយទៅកាន់នាយកដ្ឋានជាច្រើនហើយលើសពីនេះទៅទៀតពួកគេមិនទាំងធ្វើសវនកម្មផងដែរ។ ហើយខ្ញុំទើបតែនៅនាយកដ្ឋានថ្មីៗនេះនិងមន្រ្តីកាម៉ាណូណូពួកគេមិនទាំងសវនកម្មកំសាន្តផងដែរ។ ខ្ញុំនឹងនិយាយថាយើងប្រហែលជាដឹកនាំកញ្ចប់នេះឱ្យឆ្ងាយតាមការធ្វើសវនកម្មរហូតមកដល់ពេលនេះ។ ប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់អាចផលិតសវនកម្មរបស់នាយកដ្ឋានមួយផ្សេងទៀតដែលប្រសើរជាងនេះបន្ទាប់មកយើងនឹងធ្វើការកែលម្អវាហើយប្រសើរជាងពួកគេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនឃើញមួយទេ។
[Buckley]: ខ្ញុំកំពុងនិយាយជាមួយពួកគេ។ សូមអរគុណ។ ហើយខ្ញុំចង់បន្ថែមថាយើងបានមកទីនេះហើយយើងនិយាយដោយបើកចំហថាទាំងនេះគឺជាលេខដែលយើងចង់ធ្វើឱ្យប្រសើរឡើង។ ដោយបាននិយាយថាយើងមានតិចជាង 3 ភាគបួននៃ 1 ភាគរយនៃចំណុចបិទ ប្រសិនបើអ្នកចង់ដឹងថាយើងមិនបានកំណត់គោលដៅទេខ្ញុំនឹងមិនកំណត់លេខនេះគឺជាឆ្នាំដំបូងដែលយើងកំពុងមើលប្រសិនបើអ្នកស្នើសុំឱ្យខ្ញុំកំណត់គោលដៅ។ តើចំនួននោះនឹងមានចំនួនប៉ុន្មានភាគរយខ្ញុំចង់និយាយថាវាពិបាកណាស់ដែលប្រហែលជាយើងកំពុងធ្វើតេស្តិ៍របស់ទារកបែបនេះ។ ចំនួនតិចតួចដែលយើងនឹងយើងនឹងបន្តធ្វើការដើម្បីធ្វើឱ្យដំណើរការកាន់តែប្រសើរឡើង។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់និយាយថាវាមិនអាក្រក់ទេ។ ហើយយើងកំពុងធ្វើសវនកម្មវានិងរបស់ទាំងនោះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំបាននិយាយថាហើយខ្ញុំនិយាយដោយបើកចំហថាយើងបានមកទីនេះដោយនិយាយថាយើងចង់ធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងលើរឿងនោះ។ ដូច្នេះយើងនឹងបន្តធ្វើការលើរឿងនោះ។
[Lazzaro]: សូមអរគុណ។ អ្នកធ្វើសេចក្តីប្រាថ្នា
[Leming]: សូមអរគុណ។ ហើយអរគុណខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណចំពោះការទាំងអស់របស់ Y'all សម្រាប់ចេញមកទីនេះនៅយប់នេះហើយ បង្ហាញរបាយការណ៍និងឆ្លើយសំណួររបស់យើង។ នៅក្នុងផ្នែកស្ថិតិដែលវានិយាយអំពីរបាយការណ៍ពិសេសទម្រង់ការជូនដំណឹងពិសេសដែលបានដាក់ស្នើមើលនៅខែមួយខែបរាជ័យក្នុងការធ្វើឱ្យសកម្មវាជាចំនួនទឹកប្រាក់ថេរនៅចន្លោះប្រាំបួននិង 15 ចាប់ពីខែនីមួយៗដែលបានរាយការណ៍នៅឆ្នាំ 2024 ។ ខ្ញុំចង់ដឹងគឺវា តើវាជាមន្រ្តីខុសគ្នាទាំងស្រុងដែលបានបរាជ័យក្នុងការធ្វើឱ្យទាន់សម័យនូវរាល់ពេលដែលបានដាក់ស្នើរាល់ពេល? តើវាជាប្រភេទនៃផ្នែករងតូចជាងមុនរបស់មន្រ្តី? វានិយាយថានៅក្នុងកថាខណ្ឌខាងលើនេះជាធម្មតាដោយសារតែមន្រ្តីកំពុងនៅស្ថានីយ៍ប៉ូលីសហើយបន្ទាប់មកគ្រាន់តែភ្លេចយកកាមេរ៉ាដែលពាក់ខ្លួនរបស់ពួកគេនៅពេលពួកគេបានយកចេញនៅពេលមានអាសន្ន។ ដូច្នេះវាហាក់ដូចជា មនុស្សម្នាក់ទៀត។ កំហុស។ ខ្លះនេះគឺជាបច្ចេកទេស។ វានិយាយថាពួកគេត្រូវធ្វើជាមួយការបរាជ័យរបស់ក្រុមហ៊ុន Motorola នៅលើចុងបច្ចេកទេស។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ដឹងចង់ឃើញប្រសិនបើករណីនៃការខកខានមិនបានធ្វើឱ្យសកម្មគឺដោយសារតែពួកគេបានចៃដន្យទាំងស្រុងនៅទូទាំងនាយកដ្ឋានឬប្រសិនបើអ្នកដឹងថាវាតូចជាង។
[SPEAKER_10]: ខ្ញុំចង់និយាយថាវាភាគច្រើននៃការបែងចែកល្បាត។ ដោយសារតែភាគច្រើននៃភាគច្រើនមិនខកខានការធ្វើឱ្យសកម្មទាំងនេះត្រូវបានរាយការណ៍ដោយខ្លួនឯងដោយមន្រ្តី។ ពួកគេបំពេញទម្រង់បែបបទនេះ។ ភាគច្រើនអ្នកត្រួតពិនិត្យថែមទាំងបន្តទៅពួកគេហើយនិយាយថាអ្នកមិនបានថតសំលេងទេ។ ពួកគេអស់ស្ថានីយ៍ដើម្បីគាំទ្រដៃគូរបស់ពួកគេឡើងឬអ្វីក៏ដោយ។ ពួកគេទទួលបានកាមេរ៉ារបស់ពួកគេនិយាយថាខ្ញុំនឹងមិនត្រលប់មកវិញទេ។ ដៃគូរបស់ខ្ញុំនឹងមានកាមេរ៉ារបស់គាត់នៅលើ។ នោះគឺសំខាន់ជាងក្នុងការគាំទ្រដៃគូរបស់គាត់។ ខ្ញុំចង់និយាយថានឹងមានកាមេរ៉ានៅទីនោះ។ ហើយពួកគេត្រឡប់មកវិញហើយពួកគេបំពេញទម្រង់នេះ។
[Leming]: អ្នកពិតជាបានឆ្លើយសំណួរផ្សេងទៀតរបស់ខ្ញុំនៅទីនោះក្នុងការឆ្លើយតបរបស់អ្នកដែលជារបៀបដែលវាយ៉ាងម៉េចទៅ? តើវាត្រូវបានរាយការណ៍យ៉ាងដូចម្តេច? ដូច្នេះវាគឺជាផ្នែកល្បាតដូចដែលអ្នកបាននិយាយប៉ុន្តែធ្វើ ប៉ុន្តែតើវាមានដូចជាមនុស្សគ្រប់គ្នានៅក្នុងការបែងចែកល្បាតប្រភេទដូចជាធ្វើឱ្យនេះដូចជាធ្វើឱ្យកំហុសកំហុសនេះម្តងឬពីរដងពេញមួយឆ្នាំ។ ហើយនោះគ្រាន់តែជាប្រភេទដូចជារឿងចៃដន្យដែលកើតឡើងចំពោះអ្នករាល់គ្នា។ ឬតើអ្នកឃើញដូចពីរនាក់ដូចប្តីប្រពន្ធមួយគូដែលអ្នកឃើញបានរាយការណ៍ដោយខ្លួនឯង?
[SPEAKER_10]: ខ្ញុំប្រាកដថាមានមន្រ្តីដែលមិនដែលមានបញ្ហាហើយប្រហែលជាមានមន្រ្តីដែលមាន 3 ទៅ 4 ដងក្នុងមួយឆ្នាំដែលយើងបានថ្លែងទៅកាន់ពួកគេ។ ដូចខ្ញុំបាននិយាយដែរថាគ្មាននរណាម្នាក់ដែលមានអាយុ 10 ឆ្នាំ 12 15 ដងក្នុងរយៈពេលមួយឆ្នាំនោះទេនោះគឺជាទង់ក្រហមសម្រាប់យើង។ វាកាន់តែច្រើនឬពីរដង។ ហើយប្រហែលជាមានការិយាល័យជាច្រើនដែលមិនមានបញ្ហាណាមួយ។
[Leming]: មិនអីទេមិនអីទេ។ ដែលឆ្លើយសំណួរ។ នោះគឺជារឿងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំមាន នោះគឺជារឿងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំចង់ដឹងអំពីរបាយការណ៍នេះ។ សូមអរគុណ។
[Buckley]: សូមស្វាគមន៍។ សូមចងចាំថាយើងឆ្លើយតបទៅនឹងមនុស្សរាប់ពាន់នាក់រាប់ពាន់និងរាប់ពាន់នាក់រាល់ខែនៅការិយាល័យប៉ូលីស។ ទាំងនេះគឺជាលេខដែលយើងកំពុងទទួល។
[Leming]: ឃើញថាវាដូចជាវាគ្រាន់តែសម្រាប់តែបរិបទប៉ុណ្ណោះនេះគឺថាវាគឺជា, វាត្រូវបានគេនិយាយថាទម្រង់នៃការជូនដំណឹងពិសេសចំនួន 2024 ចំនួន 222, ដែលត្រូវបានដាក់ក្នុងតម្លៃ 131 ត្រូវបានបរាជ័យក្នុងការធ្វើឱ្យសកម្មហើយនេះហាក់ដូចជាមិនមាន មែនហើយវាមាន 31.326 ដែលមានទម្រង់លេងពិសេសចំនួន 224 ហើយវានិយាយនៅទីនេះដែលមានពិន្ទុ 72% ។ ដូច្នេះមែនហើយសម្រាប់តែអ្នកណាម្នាក់មកពីសាធារណជនមើលអ្វីដែលខ្ញុំមានសំណួរអំពីរឿងនេះ ភាគរយទាបបំផុតនៃករណីសរុប។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដឹងអំពីនិន្នាការទូទៅនៅក្នុងនាយកដ្ឋានប្រសិនបើពួកគេបានចៃដន្យទាំងស្រុង។ ប៉ុន្តែត្រូវហើយការខកខានមិនបានធ្វើឱ្យសកម្មមិនមែនជាអ្វីដែលកើតឡើងជាញឹកញាប់ដោយការស្រមើលស្រមៃណាមួយឡើយ។ ដូច្នេះសូមអរគុណចំពោះការបំភ្លឺនេះ។
[SPEAKER_10]: សូមឱ្យខ្ញុំបន្ថែមទៀតផងដែរនៅពេលដែលយើងមានមន្រ្តីបីឬបួននាក់ដែលហៅការហៅដែលនាំឱ្យមានការចាប់ខ្លួនហើយនៅពេលមេធាវីស្រុកស្នើសុំ រាងកាយមួយខ្សែពួកគេនឹងពិនិត្យមើលរបាយការណ៍ហើយស្នើសុំមន្រ្តីទាំងអស់នៅលើឈុតវីដេអូរបស់ពួកគេហើយបន្ទាប់មកមន្រ្តី Casarino ខ្ញុំនឹងឆ្លងកាត់បានប្រសិនបើយើងមករកមន្រ្តី X គឺមិនមានវីដេអូទេ។ គាត់មានទម្រង់ជូនដំណឹងពិសេសមួយយ៉ាងល្អពីព្រោះតុលាការក៏ស្នើសុំផងដែរបន្ទាប់ពីយើងបានប្រាប់ពួកគេថាគ្មានវីដេអូពួកគេចង់បានទំរង់ជូនដំណឹងពិសេសនោះទេ។ ដូច្នេះមន្រ្តីទាំងនេះមិនចង់បំពេញបែបបទជូនដំណឹងពិសេសដែលនិយាយថាខ្ញុំមិនបានបើកកាមេរ៉ារបស់ខ្ញុំទេ។ ដោយសារតែប្រសិនបើវាជាពិសេសលើអ្វីមួយដូចជាការចាប់ខ្លួនពួកគេនឹងត្រូវបានហៅឱ្យទៅតុលាការហើយនិយាយថាហេតុអ្វីបានជាអ្នកមិនបង្វែរកាមេរ៉ារបស់អ្នក? ដូច្នេះមានសុវត្ថិភាពជាច្រើនដែលយើងអាចរកឃើញថាតើអ្នកណាមិនបានបង្វែរកាមេរ៉ារបស់ពួកគេ។ ប្រសិនបើពួកគេមិនបាន, 99% នៃពេលវេលាពួកគេបំពេញទម្រង់ជូនដំណឹងពិសេស។ ដោយសារតែប្រសិនបើយើងមិនស្នើសុំវាមេធាវីស្រុកនោះនឹងស្នើសុំវានៅពេលពួកគេស្នើសុំវាប៉ុន្តែនៅក្នុងការរកឃើញ។
[Lazzaro]: ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះបុរសដែលបានបង្ហាញរបាយការណ៍នេះមកយើងដោយហ្មត់ចត់យ៉ាងខ្លាំង។ វាជាលើកទីមួយរបស់យើងដែលបានឃើញវាដល់កំរិតនេះ។ វាជាបច្ចេកវិទ្យាថ្មីវាជាបទបញ្ញត្តិថ្មីជាមួយនឹងតម្រូវការនៃការរាយការណ៍ហើយវាជាលើកទីមួយរបស់យើងដែលមានលទ្ធភាពទទួលបានទិន្នន័យនេះហើយយើងក៏កំពុងរៀនផងដែរ របៀបដែលអ្នកដំណើរការទិន្នន័យ។ ដូច្នេះយើងមានសំណួរជាច្រើននៅថ្ងៃនេះហើយខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះការឆ្លើយតបយ៉ាងហ្មត់ចត់។ ដូច្នេះសូមអរគុណអ្នកខ្លាំងណាស់។ តើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាផ្សេងទៀតមានមតិយោបល់ឬសំណួរណាមួយនៅពេលនេះទេ? ការមើលមិនឃើញខ្ញុំនឹងអូ! មួយបន្ថែមទៀតសុំទោស។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG ។
[Tseng]: សូមអរគុណ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាគ្នីគ្នារបស់ខ្ញុំបានលួចសំណួរទាំងអស់របស់ខ្ញុំអំពី BWCs ។ តើខ្ញុំអាច សួរនៅពេលដែលយើងមានអ្នកនៅទីនេះខ្ញុំដឹងថាអ្នកស្រុកបាននិងកំពុងឈោងចាប់យកយើងអំពីគោលនយោបាយរបស់នាយកដ្ឋានប៉ូលីសជាមួយការពង្រឹងពន្ធគយអន្តោប្រវេសន៍ដែលមានដំណើរការលើគោលនយោបាយមិនសហប្រតិបត្តិការដែលយើងមាននៅនឹងកន្លែងដែលយើងមាន។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើអ្នកអាចនិយាយបានទេថាតើអ្នកអាចនិយាយទៅរបាយការណ៍របស់ក្រុមហ៊ុន FBI ដែលមាននៅក្នុងចំណតរថយន្តរបស់នាយកដ្ឋានប៉ូលីសក៏ដូចជាភ្នាក់ងារ FBI ដែលកំពុងដើរកាត់ការិយាល័យនិងកន្លែងសាធារណៈរបស់ប៉ូលីសផងដែរ។
[Buckley]: អ្វីដែលជាក់លាក់នោះខ្ញុំមិនបាន heard ទេ។ នេះជាអ្វីដែលខ្ញុំដឹងអំពីឧប្បត្តិហេតុនេះហើយវាហាក់ដូចជាអ្នកដទៃដឹងច្រើនជាងអ្វីដែលខ្ញុំធ្វើ។ យើងត្រូវបានជូនដំណឹងកាលពីព្រឹកម្សិលមិញពីប្រទេសអន្តោប្រវេសន៍ថាពួកគេនឹងស្ថិតនៅក្នុងទីក្រុង Medford ។ ការហៅនោះបានមកនៅម៉ោងប្រហែល 4 ព្រឹកនៅពេលព្រឹកមែនទេ? ដូច្នេះទីភ្នាក់ងារសហព័ន្ធទាំងនេះនិងទីក្រុង Medford យើងធ្វើដូច្នេះដើម្បីធ្វើឱ្យមានជម្លោះ។ យើងធ្វើដូច្នេះជាមួយភ្នាក់ងារផ្សេងទៀតមែនទេ? យើងមិនចង់មានបញ្ហាដែលដឹងថាមានទីភ្នាក់ងារផ្សេងទៀតនៅទីនោះទេ។ នៅខាងក្រៅនោះយើងមិនមានចំណេះដឹងអំពីនៅពេលដែលពួកគេកំពុងមកដែលពួកគេនឹងទៅឬអ្វីដែលពួកគេនឹងធ្វើនោះទេ។ រហូតមកដល់ពេលនេះខ្ញុំមិនបានទទួលសារពីក្រុមប្រឹក្សា Abiz ថាពួកគេនៅលើផ្លូវ Salem នៅតាមផ្លូវគោលដៅ។ ហើយម្តងទៀតខ្ញុំមិនដឹងថាពួកគេបានធ្វើអ្វីខ្លះនៅទីនោះទេប៉ុន្តែនៅពេលណាមួយបានប្រមូលផ្តុំគ្នាឬអ្វីផ្សេងទៀតពួកគេមានអារម្មណ៍ថាពួកគេបានបង្កើតពួកគេហើយពួកគេបានឆ្លើយតបទៅនឹងតំបន់សាធារណៈរបស់នាយកដ្ឋានប៉ូលីស ការបញ្ចប់អ្វីដែលពួកគេកំពុងធ្វើកំពុងនិយាយជាមួយគ្នា។ មិនមានប្រតិបត្តិការជាមួយនាយកដ្ឋានប៉ូលីសឬនៅនាយកដ្ឋានប៉ូលីសហើយបន្ទាប់មកពួកគេបានចាកចេញ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាមានរយៈពេលប៉ុន្មានដែលពួកគេនៅទីនោះទេ។ ខ្ញុំកំពុងបញ្ច្រាស់ដើម្បីទាយវាតិចជាង 10 នាទី។ ប្រភេទទ្រឹស្តីដែលអ្នកដឹងទេប្រសិនបើអ្នកទទួលបានអង្គភាពអន្តោប្រវេសន៍នៅទីនោះក្នុងទីក្រុងហើយពួកគេកំពុងឈរនៅលើជ្រុងពួកគេបង្កើតការបំផ្លិចបំផ្លាញច្រើននិងប្រជាជន ភ័យខ្លាចនិងភ័យខណៈពេលដែលពួកគេត្រូវប្រមូលផ្តុំហើយពួកគេទាញចូលជិតស្ថានីយ៍ប៉ូលីសវាដូចជារូបរាងរបស់ពួកគេដូចជាពួកគេនៅទីនោះហើយវាបណ្តាលឱ្យមានការព្រួយបារម្ភតិចតួចហើយវាបណ្តាលឱ្យមានការព្រួយបារម្ភតិចតួចហើយវាបណ្តាលឱ្យមានការព្រួយបារម្ភតិច។ វាគឺជាអ្វីដែលវាគឺជា, ប៉ុន្តែ, ដូចជាគោលនយោបាយរបស់យើងទៅ, យើងមិនមែនអ្នកដឹងទេយើងមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយប្រតិបត្តិការរបស់ពួកគេទេ។ អ្វីដែលពួកគេកំពុងធ្វើនៅទីនោះខ្ញុំមិនមានចំណេះដឹងទេប៉ុន្តែដល់កម្រិតដែលខ្ញុំដឹងយ៉ាងពេញទំហឹងហើយខ្ញុំបាននិយាយថាប្រធានក្រុមអនុសេនីយានានរបស់ខ្ញុំមើលវា។ ពួកគេទើបតែទាញនៅទីនោះនិយាយនិងខាងឆ្វេង។
[Tseng]: ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំយល់ថាវាដូចជាវាជាខ្សែពួរតឹងរឹងមួយដែលដើរដោយយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះអ្នកដឹងយ៉ាងជ្រាលជ្រៅយ៉ាងជ្រាលជ្រៅរវាងកំរិតខុសគ្នា។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលក្រុមប្រឹក្សានេះគឺជាអ្វីដែលអ្នកដឹងថាក្រុមប្រឹក្សាត្រូវបានរំ remind កពីនិងអ្វីដែលយើងមានយើងចង់សង្កត់ធ្ងន់ថាគឺថានៅក្នុងបទបញ្ញត្តិទីក្រុងស្វាគមន៍មានភាសានៅទីនោះមិនមាន ការប្រើមិនឱ្យមានកៅអីប៉ូលីសនៅលើទីធ្លាសាធារណៈឬទីធ្លាទីក្រុងដើម្បីប្រើប្រាស់ក្នុងការប្រើប្រាស់អ្នកដឹងទេប្រតិបត្តិការដូចនោះ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាគ្រាន់តែវាត្រូវបានគេដាក់ទង់ជាតិអាមេរិកសម្រាប់យើងផងដែរ។ មែនហើយខ្ញុំចង់និយាយខ្ញុំគិតថាសំណួរគឺថាហេតុអ្វីបានជាភ្នាក់ងារមានហេតុអ្វីបានជាវាហាក់ដូចជាភ្នាក់ងារនៅក្នុងអគារជាពិសេសនៅក្នុងផ្នែកឯកជននៃអគារដែលត្រូវការពួកគេចាំបាច់ត្រូវស្កេននៅ? ខ្ញុំគិតថានោះជាក
[Buckley]: តើអ្នកណារាយការណ៍ថា?
[Tseng]: ខ្ញុំនៅទីនោះ។ ដូច្នេះខ្ញុំបានឃើញភ្នាក់ងារដើរឆ្លងកាត់ជាន់ទីមួយរួមទាំងទ្វារប្រភេទដែលអ្នកត្រូវប៉ះ។ អ្នកត្រូវតែមានផ្លាកសញ្ញាឱ្យរអិលចូល។ តើនេះជាពេលណា? នេះគឺខ្ញុំបានទៅតាំងពីដំបូងថ្ងៃម្សិលមិញ 10- ISH ។ វានៅពេលព្រឹកម្សិលមិញ។
[Buckley]: ខ្ញុំចង់និយាយខ្ញុំនឹងមើលខ្ញុំមិនមានគំនិតទេ។
[Tseng]: វាគឺជាអ្នកណាម្នាក់ក្នុងឆ្នាំរបស់ FBI ដូច្នេះវាមិនមែនជានរណាម្នាក់នៅក្នុងឧបករណ៍ទឹកកកទេ។ ហើយខ្ញុំមិនដឹងថាតើរបស់ទាំងពីរនេះត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់យ៉ាងដូចម្តេចបានទាំងស្រុងដូច្នេះខ្ញុំបានដាក់ទង់ទៅនឹងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាដែលបានដាក់ទង់ទៅអ្នកនិងអភិបាលក្រុង។ ខ្ញុំគិតថាសំណួរផ្សេងទៀតដែលថាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាមាននៅពេលនោះគឺប្រសិនបើយើងមានប្រភេទប្រព័ន្ធមួយដែលបានសាងសង់នៅកន្លែងដែលយ៉ាងហោចណាស់យើងប្រហែលជាដឹងអំពីរឿងទាំងនេះកើតឡើងនៅពេលអ្នក នៅពេលដែលនាយកដ្ឋានប៉ូលីសបានរកឃើញពួកគេផងដែរ។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើអ្នកអាចជូនដំណឹងដល់នាយកដ្ឋានក្រុមប្រឹក្សាក្រុងការិយាល័យអភិបាលក្រុងនៅពេលដែលអ្នកដឹងថាអ្នកទទួលបានការជូនដំណឹងថាពួកគេអាចនៅក្នុងទីក្រុងបានទេ។
[Buckley]: យាយ។ នោះមិនត្រូវបានកើតឡើងទេហើយខ្ញុំមិនមានន័យថាវានៅក្នុងផ្លូវដ៏ឃោរឃៅទេប៉ុន្តែ ICE ឬទីភ្នាក់ងារសហព័ន្ធផ្សេងទៀតធ្វើការជាមួយនាយកដ្ឋានអនុវត្តច្បាប់មួយហើយយើងធ្វើអ្វីដែលមានប្រាជ្ញាដើម្បីរស់និងយល់ពីអ្វីដែលកំពុងរស់រានមានជីវិត។ នៅខាងក្រោមសំណួរគឺអន្តោប្រវេសន៍ហៅទីក្រុង Medford នៅថ្ងៃស្អែកហើយនិយាយថាហេហេយើងស្ថិតនៅក្នុងទីក្រុង Medford ហើយខ្ញុំទូរស័ព្ទមកអ្នក។ តើអ្នកនឹងធ្វើអ្វីជាមួយព័ត៌មាននោះ?
[Tseng]: ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំគិតថាការបញ្ជូនចេញនូវព័ត៌មានសិទ្ធិរបស់អ្នកដែលខ្ញុំគិតថាមានប្រយោជន៍។
[Buckley]: អ្នកនឹងទៅនៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមហើយប្រាប់មនុស្សទាំងអស់ ISIS នៅក្នុងទីក្រុងប៉ូលីសកំពុងប្រាប់យើងថាវាមិនមែនហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីអ្នកដឹងទេការរាំងស្ទះចំពោះការរាំងស្ទះហើយបន្ទាប់មកពួកគេនឹងមិនទូរស័ព្ទមកយើងទៀតទេ។ ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំដាក់ការិយាល័យរបស់ខ្ញុំក្នុងគ្រោះថ្នាក់។
[Tseng]: ខ្ញុំចង់និយាយខ្ញុំគិតថាមែនខ្ញុំមានន័យថានេះគឺជាការសន្ទនាហើយ។ នេះជាមូលហេតុដែលយើងសួរសំណួរ។ ដូច្នេះយើងអាចមានការសន្ទនានេះ។ ដូច្នេះសមាជិកនៃសាធារណជនអាចដឹងពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងតាមរយៈក្បាលរបស់យើងទាំងអស់។ យាយ។
[Buckley]: មែនហើយទេខ្ញុំគិតថានោះគឺជាពួកគេយល់ពីអ្វីដែលទីក្រុងដែលពួកគេកំពុងធ្វើការហើយកន្លែងដែលមិនមានលក្ខណៈកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ។ ដូច្នេះពួកគេដឹងថាពួកគេនៅឯណាហើយពួកគេមានអាកប្បកិរិយាតាមរបៀបត្រឹមត្រូវ? ហើយនោះគឺជាពួកគេដែលពួកគេនឹងមិនប្រាប់យើងអ្វីទាំងអស់ពួកគេនឹងមិនធ្វើប្រតិបត្តិការជាមួយយើងទេ។ និង នោះគឺជាមធ្យោបាយតែមួយគត់។ ខ្ញុំមិនដឹងថាពួកគេកំពុងធ្វើអ្វីទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាពួកគេបានយកអ្នកណាម្នាក់ទៅឃុំឃាំងឬអ្វីដែលពួកគេបានធ្វើនោះទេ។ គ្មានចំណេះដឹងទាល់តែសោះ។ ហើយប្រហែលជាគ្មានវិធីណាដែលពួកគេនឹងប្រាប់ខ្ញុំនោះទេ។ ហើយនោះគឺស្របនឹងអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅ Massachusetts ។
[Tseng]: ហើយខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ថាបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់មិនសហប្រតិបត្តិការគឺសម្រាប់តែសម្រាប់ ករណីស៊ីវិលនិងមិនមែនជាឧក្រិដ្ឋជនផងដែរ។ ខ្ញុំគិតថានោះជាសាធារណៈដែលដឹងរឿងនោះ។
[Buckley]: យាយ។ ហើយខ្ញុំនឹងនិយាយដោយបើកចំហខ្ញុំមានន័យថាសំណួរគឺដូចជានៅពីក្រោយស្ថានីយ៍ប៉ូលីសមិនមែនគ្រាន់តែខ្ញុំនឹងមិននិយាយទ្រព្យសម្បត្តិសាធារណៈទេប៉ុន្តែនោះគឺជាផ្លូវសាធារណៈ។ នោះគឺជាផ្លូវសហជីពវាជាផ្លូវសាធារណៈ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាយើងនឹងចូលទៅទីណាទេក្នុងលោកនេះប្រសិនបើខ្ញុំដើរនៅទីនោះហើយនិយាយថាអ្នកស្តាប់អ្នកមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យនៅលើទ្រព្យសម្បត្តិសាធារណៈទេ។ ខ្ញុំយល់ពីអ្វីដែលបទប្បញ្ញត្តិនេះនិយាយអំពីការប្រើប្រាស់គ្រឿងបរិក្ខារនិងជំនួយដែលមានជំនួយក្នុងការកក់និងវត្ថុទាំងអស់នោះ។ មានស្តង់ដារមួយនៃអ្វីដែលជា។ ប្រហែលជាតើមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើពួកគេទាញទៅប្រើបន្ទប់ទឹកនៅក្នុងបន្ទប់រង់ចាំរបស់សាធារណៈ? តើខ្ញុំបានដាក់កម្រិតពីការប្រាប់ពួកគេទេ? វាជាបន្ទាត់ល្អសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការគូរ។
[Tseng]: ហើយខ្ញុំមិនគិតថានោះជាអ្វីដែលពិធីសម្ពោធនឹងនិយាយទេប៉ុន្តែយាយ។
[Lazzaro]: ទេខ្ញុំមានភាសាពីពិធីបរិសុទ្ធទីក្រុងស្វាគមន៍។ វានិយាយថាគ្មានមូលនិធិទីក្រុងធនធានគ្រឿងបរិក្ខារទ្រព្យសម្បត្តិឬបុគ្គលិកអាចត្រូវបានប្រើដើម្បីជួយឬចូលរួមក្នុងការអនុវត្តច្បាប់អន្តោប្រវេសន៍សហព័ន្ធលើកលែងតែតម្រូវឱ្យមានច្បាប់។ ឬតុលាការនៃយុត្តាធិការមានសមត្ថកិច្ច។ ហើយអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយគឺគ្រាន់តែជាការយាមជនស៊ីវិលដែលរំលោភលើច្បាប់អន្តោប្រវេសន៍។ ដូច្នេះជាថ្មីម្តងទៀតប្រសិនបើវាជាប្រតិបត្តិការរបស់ FBI នោះគឺជារឿងដាច់ដោយឡែកមួយ។ ប្រសិនបើវាជាការស៊ើបអង្កេតព្រហ្មទណ្ឌប្រសិនបើមានអ្នកណាម្នាក់គឺប្រសិនបើមានដីកាសម្រាប់ការចាប់ខ្លួនពួកគេ នោះជាការស្របច្បាប់នោះមិនមែនជាអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយនោះទេ។ ដូច្នេះយើងទទួលបានការសាកសួរជាច្រើនអំពីវត្ថុហើយយើងកំពុងតាមដានពេលខ្លះអំពីសំណួរដែលយើងត្រូវបានសួរដោយធាតុផ្សំរបស់យើង។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះអ្នកដែលមានគ្រោះថ្នាក់ក្នុងការនិយាយថាអ្នកអាចដឹងច្រើនជាងខ្ញុំនៅពេលនេះ។
[Tseng]: ខ្ញុំចង់និយាយថាទាំងនេះគឺជាសំណួរដ៏លំបាកបំផុត។ យើងទទួលបានសំណួរដ៏លំបាកដោយខ្លួនឯង។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតក្នុងស្ថានភាពទាំងនេះ ល្អបំផុតសម្រាប់យើងដើម្បីទទួលបានតម្លាភាពបន្តិចសម្រាប់យើងដើម្បីដឹងថាអ្នកបានមកពីណា។ សម្រាប់យើងដាក់ទង់រឿងដែលអ្នកស្រុកកំពុងប្រើផងដែរ។
[Buckley]: ហើយប្រសិនបើខ្ញុំអាចអ្នកបាននិយាយថាអ្នកបានឃើញសិទ្ធិនេះដូច្នេះមែនខ្ញុំនៅទីនោះពួកគេសុទ្ធតែពួកគេស្លៀកឧបករណ៍ FBI Gear ។
[Tseng]: អ៊ុំខ្ញុំជឿដូច្នេះ។ មែនហើយខ្ញុំជឿថាយ៉ាងហោចណាស់ប្រជាជនខ្ញុំមានន័យថាខ្ញុំគិតថាមនុស្សគ្រប់គ្នានៅក្នុងឆ្នាំនេះហើយខ្ញុំគិតថាមនុស្ស MPD ទើបតែធ្វើការងារទៀងទាត់របស់ពួកគេ។ ខ្ញុំមិនបានឃើញពួកគេទេអ្នកដឹងទេធ្វើអន្តរកម្មជាមួយឬនិយាយជាមួយភ្នាក់ងារ FBI ។ ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំបានឃើញភ្នាក់ងារ FBI ជាច្រើននៅក្នុងឡុតពីព្រោះយើងបានព្យាយាមចតនៅទីនោះដើម្បីទទួលបានខ្ញុំនៅទីនោះដើម្បីទទួលបានរបាយការណ៍របស់ប៉ូលីស។ ហើយបន្ទាប់មកខណៈពេលដែលខ្ញុំនៅតាមសាលនៅឡប់ប៊ីបានធ្វើរបាយការណ៍ប៉ូលីសខ្ញុំបានឃើញនរណាម្នាក់ដើរឆ្លងកាត់។ ហើយចាកចេញពីខាងមុខប៉ុន្តែពួកគេមើលទៅដូចជាពួកគេកំពុងដើរពីខាងក្រោយ។ ហើយខ្ញុំគ្រាន់តែមិនដឹងថាប្លង់ជាន់ទីមួយបានល្អគ្រប់គ្រាន់ទេប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាពួកគេកំពុងដើរឆ្លងកាត់កន្លែងដែលខ្ញុំមិនបានធ្វើពីមុន។
[Buckley]: ឥឡូវនេះវាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់ព្រោះការធ្វើអន្តោប្រវេសន៍ហើយក្រុមដកយកចេញកំពុងខ្ចីប្រាក់ប្រចាំសប្តាហ៍ពីភ្នាក់ងារសហព័ន្ធផ្សេងទៀតមែនទេ? ដូច្នេះវាមិនដែលមិនធ្លាប់មានក្នុងការមើល FBI ឬ DEA ឬ Marshals អាមេរិកនៅលើក្រុមអន្តោប្រវេសន៍នៅពេលដែលវាចុះមកនោះទេ។ ប៉ុន្តែយើងក៏ធ្វើការងារជាច្រើនទៀតជាមួយ FBI ដែរ។
[Tseng]: ជាការពិតហើយនោះហើយជាមូលហេតុដែលអ្នកដឹងគ្រាន់តែចង់ទង់មើលនេះហើយនិយាយថាខ្ញុំជាមូលហេតុដែលខ្ញុំមិនធ្វើឱ្យមានភាពរអាក់រអួលដ៏ធំមួយដែលបានធ្វើនេះគឺដោយសារតែខ្ញុំមិនដឹងថាតើវាដូចជា អ្នកដឹងហើយជាធម្មតានៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការនៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ទង់។
[Buckley]: មែនហើយពួកគេមិនបានដាក់យើងនៅក្នុងតំណែងនោះទេហើយយើងក៏មិនមានជំហរនោះដែរដែលពួកគេបានទាមទារជំនួយឬពួកគេនឹងធ្វើប្រតិបត្តិការដោយឯករាជ្យនៅពេលនិយាយដល់វា។ ដូច្នេះវាមិនមែនជាបញ្ហាសម្រាប់យើងក្នុងន័យនេះទេ។
[Lazzaro]: អនុប្រធានាធិបតីខូឡូន។
[Collins]: សូមអរគុណ។ គ្រាន់តែតាមដានរឿងនោះហើយខ្ញុំគិតថានេះប្រហែលជាបង្កប់ន័យអ្វីដែលអ្នកទើបតែបាននិយាយប៉ុន្តែចាប់តាំងពីរបាយការណ៍ដែលយើងកំពុងពិនិត្យមើលនៅឆ្នាំ 2024 ខែឧសភានៃប្រទេសសហភាពដែលបានស្នើសុំនៅក្នុងឆ្នាំ 2025 ដែលនឹងមិនត្រូវបានចាប់យកនៅក្នុងរបាយការណ៍នេះទេ?
[Buckley]: ខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេប៉ុន្តែយាយ។ មិនមែនតាមរយៈការិយាល័យរបស់ខ្ញុំទេប្រាកដជាមិនមែនតាមរយៈកាមេរ៉ាទំហំ 41 នៅទីនេះទេ។ ហើយពួកគេនឹងត្រូវឆ្លងកាត់ពួកគេ។ ដូច្នេះមិនមានភ្នាក់ងារទេគ្មានទីភ្នាក់ងារសហព័ន្ធទាល់តែសោះ។
[SPEAKER_10]: ទេយើងគ្រាន់តែដឹងពីការស្នើសុំកំណត់ត្រាសាធារណៈ។
[Buckley]: យាយ។ លោក Caseutenant Casey មានអ្វីនៅលើកំណត់ត្រាសាធារណៈពីទីភ្នាក់ងារសហព័ន្ធដែរឬទេ? ហើយចំពោះសញ្ញាបត្រមួយចំនួនប្រសិនបើពួកគេបានដាក់ពាក្យស្នើសុំកំណត់ត្រាសាធារណៈហើយវាមានលក្ខណៈត្រឹមត្រូវយើងប្រហែលជាសេវាកម្មនោះ។ ប៉ុន្តែដូចជាប្រសិនបើតាមរយៈការស្នើសុំកំណត់ត្រាសាធារណៈ។
[SPEAKER_10]: ខ្ញុំអាចនិយាយបានថាគ្មានអ្វីដែលត្រូវបានបោះបង់ចោលទេ។
[SPEAKER_08]: ទីភ្នាក់ងារតែមួយគត់ដែលបានស្នើសុំកំណត់ត្រាសាធារណៈណាមួយដែលនឹងក្លាយជាក្រុមហ៊ុន DCF គិតត្រឹមឆ្នាំនេះ។ ហើយយើងធ្វើការប្រកបដោយភាពជាដៃគូជាមួយមន្ទីរអប់គ្រឹះនិងក្រុមគ្រួសារក្នុងករណីមានករណីរំលោភបំពានលើកុមារនិងការធ្វេសប្រហែស។ ប៉ុន្តែគ្មានទីភ្នាក់ងារសហព័ន្ធបានស្នើសុំអ្វីពីយើងទេ។
[Collins]: សូមអរគុណ។ ល្អណាស់ដែលបានបញ្ជាក់។ ហើយមិនឱ្យ Beltrot ពីចំណុចដែលខ្ញុំដឹងថាយើងមានមនុស្សនៅក្នុងទស្សនិកជនដែលចង់និយាយទៅកាន់បញ្ហានេះនៅនឹងដៃប៉ុន្តែចាប់តាំងពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG បានលើកឡើង។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរដល់ចំការអំពីប្រធាននេះ។ អ្នកដឹងទេវាកំពុងធ្វើឱ្យបញ្ហា។ ខ្ញុំដឹងថាយើងកំពុងមានបញ្ហាទាំងអស់។ យើងទាំងអស់គ្នាចូលរួមក្នុងនោះ។ ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវពិភាក្សាដោយស្មោះត្រង់នូវការពិភាក្សាបន្ថែមទៀតអំពីអ្វីដែលប្រព័ន្ធជូនដំណឹងដែលអាចមានឈ្មោះនៅក្នុងទីក្រុង។ ខ្ញុំយល់ថាមានច្រើនណាស់ខ្ញុំមិនដឹងអំពីសម្ពាធដែលអ្នកនៅក្រោមនោះទេ។ ទោះយ៉ាងណាខ្ញុំគិតថាមានរឿងរ៉ាវនេះបន្ថែមទៀតចំពោះរឿងនេះដែលមន្រ្តីទីក្រុងគួរតែដឹងថាតើនរណាម្នាក់ទទួលបានការជូនដំណឹងថាទឹកកកកំពុងមកដល់ទីក្រុង។ ខ្ញុំមិនគិតថាវិធីតែមួយគត់ដែលវាអាចមើលទៅនោះទេ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមហើយបន្ទាប់មកការភ័យស្លន់ស្លោយ៉ាងខ្លាំង។ ខ្ញុំគិតថាមានចំណាប់អារម្មណ៍លើសុវត្ថិភាពសាធារណៈក្នុងតំបន់ដែលមានបញ្ហាខ្លះដែលមានក្បាលឡើងអ្នកដឹងទេពេលខ្លះការកាត់ក្តីផ្សេងទៀតចូលមកហើយគោលដៅគឺ មានដីកាសម្រាប់មនុស្សដែលមានគ្រោះថ្នាក់ហើយវាជាផលប្រយោជន៍នៃសុវត្ថិភាពសាធារណៈដែលត្រូវបានដោះស្រាយ។ យើងក៏បានឃើញការវាយឆ្មក់នៅក្នុងសហគមន៍ជិតខាងផងដែរ។ យើងបានឃើញការបង្ហាប់ទឹកកកឡើងនៅសាលារៀននិងអ្វីៗដែលខ្ញុំគិតថាគឺផ្ទុយនឹងគុណតម្លៃនិងគោលដៅទាំងអស់របស់យើង។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែសម្រាប់ខ្ញុំខ្ញុំគិតថានេះខ្ញុំមិនគិតថានេះគឺជាការប្រជុំដើម្បីដោះស្រាយវាទេប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដាក់វានៅលើកំណត់ត្រានេះ។ ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវតែមានការសន្ទនាបន្ថែមទៀតអំពីប្រព័ន្ធជូនដំណឹងនេះនិងអ្វីដែលអាចមើលទៅបានព្រោះខ្ញុំពិតជាមិនគិតដូច្នេះទេ ខ្ញុំមិនគិតថានោះជាអ្វីដែលយើងគ្រប់គ្នាចង់បាននោះទេគឺអ្នកនិយាយថាខ្ញុំបានឡើងហើយនោះជាអ្វីដែលខ្ញុំបានទទួល។ ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំមិនគិតថាវាផ្ទាល់ទេខ្ញុំមិនគិតថាទេខ្ញុំមិនគិតថាខ្ញុំអាចនិយាយបានទេខ្ញុំសូមបង្កើតការសម្ពោធដែលនឹងធ្វើឱ្យមនុស្សតូចចិត្តហើយមិនមានប្រយោជន៍។ ហើយចំពោះខ្ញុំវាមិនធ្វើតាមនោះទេដែលសកម្មភាពរបស់មេដឹកនាំម្នាក់ទៀតនឹងធ្វើ យុត្តិកម្មចោទប្រកាន់អ្នកដោយប្រើការស៊ើបអង្កេត។ ខ្ញុំគិតថាមានហេតុផលត្រឹមត្រូវក្នុងការនិយាយបន្ថែមទៀតអំពីរឿងនេះនិង
[Buckley]: ដូច្នេះខ្ញុំចង់មានន័យថាយើងអាចមានការសន្ទនាហើយនៅពេលនេះខ្ញុំមិនផ្លាស់ប្តូរយោបល់របស់ខ្ញុំថាតើវាទៅណាទេហើយវាមិនមែនជានយោបាយទេវាគ្រាន់តែជាគំនិតសុវត្ថិភាពច្បាប់ប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំមិនអាចធ្វើឱ្យអន្តរាយដល់ការិយាល័យរបស់ខ្ញុំបានទេនៅពេលនិយាយអំពីភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ផ្សេងទៀតដែលកំពុងប្រតិបត្តិការនៅក្នុងទីក្រុង Medford ។ ដោយបាននិយាយថាលទ្ធផលជាក់ស្តែងគឺពួកគេនឹងមិនទូរស័ព្ទមកយើងទេ។
[Collins]: ប្រាកដណាស់ខ្ញុំទាយខ្ញុំវាដូចជាតើមានអ្វីខុសគ្នា?
[Buckley]: ការិយាល័យសុវត្ថិភាពរបស់ខ្ញុំ។
[Collins]: សុវត្ថិភាពរបស់មន្រ្តីត្រូវបានជះឥទ្ធិពល។ ត្រូវហើយ។ ប្រសិនបើពួកគេដឹងថា ISIS នៅទីនេះឬប្រសិនបើពួកគេមិនធ្វើ។
[Buckley]: មិនប្រតិបត្តិការប៉ូលីសទាំងអស់សុទ្ធតែមានសុវត្ថិភាពទេមែនទេ? ពេលខ្លះពួកគេទៅចំហៀងនិងហៃ។ នៅពេលដែលយើងដឹងថាមានទីភ្នាក់ងារមួយផ្សេងទៀតដែលប្រតិបត្តិការនៅក្នុងទីក្រុង Bedford យ៉ាងហោចណាស់យើងមានចំណេះដឹងក្នុងក្បាលរបស់យើង។ ហើយមានមនុស្សដែលមានបន្ទាន់ដែលយើងអាចទទួលបាននិងទាក់ទងមក។ ពេលវេលាដែលយើងបានគ្រប់គ្រងដើម្បីទទួលបានព័ត៌មាននោះ។ បើគ្មានចំណេះដឹងនោះទេយើងប្រហែលជាគ្រាន់តែឆ្លើយតបនឹងបុគ្គលដែលមានកាំភ្លើងនៅតាមផ្លូវ។ ដូច្នេះវាច្បាស់ណាស់ហើយខ្ញុំចង់និយាយថានេះត្រូវបានព្យាយាមអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយតាមរយៈអាយុក្នុងការអនុវត្តច្បាប់។ ខ្ញុំនឹងមិនធ្វើឱ្យមន្រ្តីមានគ្រោះថ្នាក់តាមរបៀបនោះទេប៉ុន្តែខ្ញុំចង់និយាយថាបញ្ហាដែលមានស្រាប់ដូចដែលពួកគេបានជូនដំណឹងដល់ខ្ញុំយើងដឹងពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងទីក្រុងសម្រាប់សុវត្ថិភាពមន្រ្តីសុវត្ថិភាព។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកធ្វើតាមតាមការស្នើសុំពិតប្រាកដរបស់អ្នកហើយចេតនាសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការជូនដំណឹងដល់អ្នកដូច្នេះនោះជាក្រុមផ្សេងទៀតដែលមានរបស់ផ្សេងទៀតអាចកើតឡើងមែនទេ? ពេលខ្លះវាអាចបង្កឱ្យមានការភ័យខ្លាចហួសហេតុ។ ហើយខ្ញុំនឹងបន្ថែមវាពេលខ្លះវាអាចទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ដល់ទីក្រុង Medford ។ ខ្ញុំគិតថាយើងទាំងអស់គ្នាត្រូវដឹងថាសកម្មភាពដែលយើងទទួលយកក្នុងនាមជាបុគ្គលនៅពេលនិយាយអំពីការធ្វើអន្តោប្រវេសន៍សេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលយើងបានធ្វើអ្នកណាម្នាក់នៅកន្លែងណាមួយកំពុងយកចិត្តទុកដាក់។ ហើយយើងមិនចង់បង្កើតស្ថានភាពដែលយើងកំពុងលេងខ្លាឃ្មុំឬនាំភ្នាក់ងារនាំយកមកទីក្រុងដោយសារតែការធ្វើរបស់យើងផ្ទាល់។
[Collins]: ពិតប្រាកដណាស់ហើយខ្ញុំគិតថាយើងទាំងអស់គ្នាផ្តោតអារម្មណ៍ទៅលើការនោះហើយគិតយ៉ាងខ្លាំងយ៉ាងខ្លាំងអំពីរឿងនោះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតសម្រាប់ខ្ញុំដែលបានផ្តល់ឱ្យថានៅពេលដែលវាស្តាប់ទៅដូចជានៅពេលដែលទឹកកកកំពុងជូនដំណឹង mpd ថាពួកគេនឹងស្ថិតនៅក្នុង Medford ដែលពួកគេបានផ្តល់ព័ត៌មានមិនច្បាស់បែបនេះ។ ផ្អែកលើអ្វីដែលអ្នកបាននិយាយរបស់ខ្ញុំហើយអ្នកអាចកែខ្ញុំបានប្រសិនបើខ្ញុំខុសពួកគេមិនផ្តល់ព័ត៌មានលម្អិតអ្នកមិនដឹងលម្អិតទេអ្នកគ្រាន់តែដឹងថាយើងកំពុងមកសហគមន៍។ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំប្រហែលជាមានបន្ទប់បន្តិចសម្រាប់ការចរចារលើអ្វីដែលអ្នកដឹកនាំផ្សេងទៀតអាចដឹងម្តងទៀតខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកណាម្នាក់ព្យាយាមបង្កើតស្ថានភាពភ័យស្លន់ស្លោឬបង្កើតស្ថានភាពហ្វូងមនុស្សដែលខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យខ្ញុំធ្វើជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាម្នាក់នោះទេ។ ខ្ញុំគិតថាយើងទាំងអស់គ្នាដឹងអំពីរបៀបដែលការមិនសប្បាយចិត្តនិងគ្រោះថ្នាក់ដែលប្រភេទនៃផលវិបាកនោះមិនមែនជាគោលដៅនោះទេ។
[Buckley]: ហើយខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នកខ្ញុំមិនដឹងថាទីតាំងរបស់ខ្ញុំនៅកន្លែងណាហើយខ្ញុំមិនដែលស្គាល់សហគមន៍ផ្សេងទៀតទេប៉ុន្តែខ្ញុំក៏នឹងប្រាប់ពីការអនុវត្តន៍ព័ត៌មានដែលធ្វើឱ្យស្ថានការណ៍បានធ្វើឱ្យស្ថានការណ៍ប្រសើរឡើង។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងចង់ព្យាយាមចង់មើលវាហើយមើលថាតើវានឹងទៅទីណាហើយមិនដាក់ខ្លួនយើងនៅលើកោះមួយសម្រាប់ ហើយមិនត្រូវបង្កើតជម្លោះបន្ថែមទៀតរវាងប៉ូលីសនិងសាធារណៈជន។
[Collins]: ប្រាកដ។ នេះគឺជាស្ថានភាពស្មុគស្មាញ។ ខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងព្យាយាមយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការកាត់បន្ថយគ្រោះថ្នាក់និងកាត់បន្ថយគ្រោះថ្នាក់និង យាយបានបង្កើតការគ្រប់គ្រងខ្លះៗក្នុងមួយអ្នកដឹងទេដែលខ្លាឃ្មុំមួយត្រូវបានគេលេងមិនមែនដោយយើងទេអ្នកដឹងទេនយោបាយទាំងនេះគឺធំជាងយើង។ មែនហើយនោះគឺជាការផ្តន្ទាទោសរបស់ខ្ញុំ។ ហើយឥឡូវនេះយើងទាំងអស់គ្នាកំពុងព្យាយាមដោះស្រាយជាមួយនឹងការធ្លាក់ចុះហើយខ្ញុំគិតថាមានរឿងជាច្រើនដែលត្រូវពិភាក្សាទាក់ទងនឹងអ្វីដែលយើងអាចធ្វើបាននៅក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចរបស់យើងដែលមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលមិនឱ្យទទួលបានព័ត៌មានជាតិប៉ុន្តែគ្រាន់តែធ្វើឱ្យប្រាកដថាប្រជាជនមានសុវត្ថិភាពជាងនេះ។
[Buckley]: យល់។ សូមអរគុណ។ ប្រសិនបើខ្ញុំធ្វើនោះយើងនឹងនៅលើព័ត៌មានជាតិ។
[Lazzaro]: សូមអរគុណ។ តើយើងមានមតិយោបល់ផ្សេងទៀតពីក្រុមប្រឹក្សាទេ? មើលមិនឃើញទេ។ ត្រូវហើយ។
[Buckley]: ខ្ញុំមានចំណុចរហ័សមួយ។ សូមមេត្តា។ ខ្ញុំភ្លេចនិយាយរឿងនេះនៅដើមថ្ងៃនេះ។ កាលពីឆ្នាំមុនខណៈដែលយើងកំពុងធ្វើបែបនេះយើងបានលើកឡើងពីសំណួរគឺថាតើយើងធ្វើប្រោសប្រតិកម្មនៃកាមេរ៉ាដែលមានចរិតលក្ខណៈនិងការផ្តល់យោបល់យ៉ាងដូចម្តេច? យើងបានដាក់គោលនយោបាយជាមួយគ្នា។ វានៅទីនោះ។ វាមិនមែនជារឿងជាច្រើនដែលត្រូវនិយាយនោះទេប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយពីវាយ៉ាងហោចណាស់មុនពេលដែលយើងចាកចេញក្នុងករណីមានសំណួរចំពោះវាដែលយើងធ្វើប្រណ្តូង។ យើងធ្វើវាស្របតាមគោលការណ៍មួយដែលជារឿងមួយដែលត្រូវបានលើកឡើងក្នុងឆ្នាំមុន។ ដូច្នេះវានៅទីនោះហើយខ្ញុំភ្លេចនិយាយវាមុននេះ។
[Lazzaro]: ខ្ញុំបានកត់សម្គាល់ឃើញថាមែនហើយវាមើលទៅល្អណាស់។ មានជាក់លាក់មួយមែនហើយខ្ញុំបាននិយាយខ្ញុំកំពុងមើលវាឥឡូវនេះ។ ការស្នើសុំនិង, ឬនោះនៅលើទំព័រនេះប៉ុន្តែមានតារាងមួយដែលមនុស្សបានស្នើសុំ Redactions ហើយយាយ។ សូមកោតសរសើរវា។ ខ្ញុំនឹងបើកវាឱ្យមានការចូលរួមពីសំណាក់សាធារណៈដោយផ្ទាល់ឬនៅលើពង្រីក។ អ្នកអាចមានកៅអីមួយហើយអ្នកអាចឡើងដល់វេទិកា។ សូមនិយាយឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកសម្រាប់កំណត់ត្រា។ ហើយខ្ញុំនឹងជំនួសប្រសិនបើមានមនុស្សដែលចង់និយាយនៅលើសំ។
[Marie Izzo]: ដំបូងខ្ញុំនឹងទៅវេទិកានេះ។ ម៉ារីអាយហ្សូ, ផ្លូវអ្នកធ្វើធម្មយាត្រា, Medford, ម៉ាស់។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់អរគុណដល់គណៈកម្មាធិការនិងប្រធានសម្រាប់ការធ្វើអត្ថាធិប្បាយជាសាធារណៈដែលអាចទទួលបានដោយបទប្បញ្ញត្តិរបស់ Ccoos ដែលជារបាយការណ៍តាមដានប្រចាំឆ្នាំ។ គោលបំណងនៃ CCOPS គឺបង្កើតដំណើរការដែលបានចូលរួមក្នុងសហគមន៍ដែលមានតម្លាភាពផ្តោតលើការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលរបស់ទីក្រុង។ រហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន យើងមានកាមេរ៉ាធ្វើពីឈើដែលបានប្រើពីនាយកដ្ឋានប៉ូលីស Medford និងអ្នកអានចានអាជ្ញាប័ណ្ណដោយស្វ័យប្រវត្តិដែលប្រើដោយគោលនយោបាយរបស់ក្រសួងការបរទេសប្រើនិងរបាយការណ៍ជំនួយដែលអ្នកស្រុកត្រូវបានប្រើនៅក្នុងសហគមន៍របស់យើងនិងរបៀប។ យើងរីករាយដែលបានឃើញបទប្បញ្ញត្តិកំពុងធ្វើការដូចគោលបំណងហើយថាសាធារណជនកំពុងត្រូវបានជូនដំណឹងអំពីការប្រើប្រាស់របស់ពួកគេនិងផ្តល់ឱកាសឱ្យធ្វើអត្ថាធិប្បាយ។ យើងសង្ឃឹមថានឹងអនាគតដែលថាការកំណត់ពេលវេលាមានចែងក្នុងពិធីបរិសុទ្ធអាចត្រូវបានអនុវត្តតាមដូចដែលយើងបានត្រៀមដើម្បីពិនិត្យនិងអត្ថាធិប្បាយក្នុងខែមេសា។ ទោះយ៉ាងណារបាយការណ៍នេះមិនត្រូវបានដាក់ជូនទាន់ពេលវេលាទេ។ យើងមិនបានដឹងទេថារបាយការណ៍របស់ក្រុម MPD ត្រូវបានដាក់ជូនហើយនឹងត្រូវបានគេស្តាប់រហូតដល់ចុងសប្តាហ៍នេះ។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរដែលយើងកំពុងកែសំរួលបទប្បញ្ញត្តិនេះហើយថាតម្រូវការរាយការណ៍។ ទោះយ៉ាងណាក្រុមហ៊ុន Medford Power Power មិនមានពេលវេលាជាក្រុមដែលត្រូវជួបនិងពិភាក្សាអំពីរបាយការណ៍នេះទេ។ យើងស្នើសុំពេលវេលាបន្ថែមដើម្បីផ្តល់យោបល់។ ដល់ពេលត្រូវផ្តល់យោបល់ដូច្នេះយើងអាចជួបគ្នាជាក្រុមហើយបញ្ជូនមតិយោបល់បន្ថែមទៀតបើចាំបាច់។ សូមអរគុណ។
[Lazzaro]: នោះគឺជាកំហុសរបស់គណៈកម្មាធិការមិនមែននាយកដ្ឋានប៉ូលីសទេ។ ដូច្នេះនោះគឺជាកំហុសរបស់គណៈកម្មាធិការ។ មិនអីទេ។ អញ្ចឹងអ៊ុំអញ្ចឹងយើងអាចធ្វើបាន។
[Marie Izzo]: មែនហើយយើងចង់មានលទ្ធភាពចូលរួមកាន់តែច្រើន។
[Lazzaro]: យាយ។ យល់។ ច្បាប់បើកចំហតម្រូវតម្រូវឱ្យមានការជូនដំណឹងចំនួន 48 ម៉ោងប៉ុន្តែខ្ញុំយល់ថាហេតុអ្វីបានជាអង្គការរបស់អ្នកចង់ជួបនិងនិយាយអំពីវា។ ដុច្នេហ សុំទោសចំពោះរឿងនោះ។ សូមអរគុណ។ មែន, អនុប្រធានខូលីន។
[Collins]: សូមអរគុណ។ ហើយខ្ញុំគ្រាន់តែចង់តាមដានពីចំណុចរបស់ម៉ារីអំពីពេលវេលា។ ក្នុងបទប្បញ្ញត្តិដែលបានឆ្លងកាត់នៅឆ្នាំ 2023 របាយការណ៍នេះគឺដល់ថ្ងៃទី 15 ខែមីនាហើយការរាយការណ៍ជាសាធារណៈប្រចាំឆ្នាំរបស់ក្រុមប្រឹក្សាគឺដល់ថ្ងៃទី 15 ខែមេសាដែលយើងមិនបានបញ្ចប់ព្រោះបំណែកនេះមិនត្រូវបានបញ្ជូនរហូតដល់ថ្ងៃផុតកំណត់នោះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំទើបតែនឹងនិយាយដើម្បីផ្តល់ឱ្យធាតុផ្សំកាន់តែច្រើន ពិនិត្យរបាយការណ៍និងរបាយការណ៍របស់នាយកដ្ឋានចំណតរថយន្ត Medford ប្រសិនបើពួកគេជ្រើសរើសហើយមានយោបល់ទាំងនោះត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងរបាយការណ៍សាធារណៈរបស់យើង។ ដោយសារតែយើងបានកន្លងផុតទៅហើយខ្ញុំនឹងស្នើសុំខ្ញុំនឹងធ្វើចលនាសម្រាប់ខ្លួនខ្ញុំធ្វើរបាយការណ៍សាធារណៈប្រចាំឆ្នាំដូចខ្ញុំបានធ្វើកាលពីឆ្នាំមុនពីព្រោះខ្ញុំធ្លាប់ស្គាល់ពីវា។ ខ្ញុំចង់ជូនដំណឹងដល់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាខ្ញុំខ្ញុំគិតថាវាពិតជាមានសម្រាប់កិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនៅថ្ងៃទី 27 ជំនួសឱ្យមួយបន្ទាន់បំផុតដែលមានពេលវេលាបន្ថែមបន្តិចបន្តួចដើម្បីពិនិត្យរបាយការណ៍និងដាក់យោបល់ណាមួយនៅលើកំណត់ត្រាមុនពេលដែលវាត្រូវបានដាក់មុនពេលដែលវាត្រូវបានដាក់មុនពេលដែលវាត្រូវបានដាក់មុនពេលដែលវាត្រូវបានដាក់មុនពេលដែលវាត្រូវបានដាក់មុនពេលដែលវាត្រូវបានដាក់មុនពេលដែលវាត្រូវបានដាក់មុនពេលដែលវាត្រូវបានដាក់មុនពេលដែលវាត្រូវបានដាក់មុនពេលដែលវាត្រូវបានដាក់មុនពេលដែលវាត្រូវបានដាក់មុនពេលដែលវាត្រូវបានដាក់មុនពេលដែលវាត្រូវបានដាក់មុនពេលដែលវាត្រូវបានដាក់។
[Lazzaro]: បាទ / ចាសហើយខ្ញុំមិនចង់មានន័យថាយើងយឺតពេលក្នុងការបង្ហោះវាទេ។ យើងទើបតែយើងមិនបានធ្វើការជូនដំណឹងដល់អ្នកនៅលើពេលវេលាទេ។ ប៉ុន្តែលោកអ៊ុំតើអ្នកអាចកំណត់ចលនាបានទេ? តើនោះជាចលនាមែនទេ?
[Collins]: អូសូមទោស។ ខ្ញុំអាចធ្វើឱ្យវាក្លាយជាចលនាបន្ទាប់ពីការអត្ថាធិប្បាយជាសាធារណៈប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងនិយាយថាខ្ញុំនឹងផ្តល់ជូននូវរបាយការណ៍របស់ក្រុមប្រឹក្សាប្រចាំឆ្នាំរបស់ក្រុមប្រឹក្សានេះហើយខ្ញុំអាចធ្វើបានសម្រាប់ការប្រជុំលើកទី 27 ជំនួសឱ្យកិច្ចប្រជុំលើកទី 13 គ្រាន់តែផ្តល់ពេលវេលាបន្ថែមបន្តិចបន្តួចដើម្បីរំលាយ។
[Lazzaro]: មែនហើយសូមទប់វារហូតដល់ក្រោយ សូមអរគុណ។ ដោយមើលឃើញមិនលើកដៃឡើងលើពង្រីកខ្ញុំនឹងទៅវេទិកាម្តងទៀត។ សូមបញ្ជាក់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកសម្រាប់កំណត់ត្រាសូម។
[SPEAKER_02]: Elizabet Burke ផ្លូវ 12 Stephen ហើយខ្ញុំក៏ជាសមាជិកនៃក្រុមហ៊ុន Medford Power Power និងចង់អរគុណដល់គណៈកម្មាធិការនគរបាលនិងនាយកដ្ឋានប៉ូលីស Medford ដែលបានធ្វើអត្ថាធិប្បាយនេះដែលអាចរកបានសម្រាប់ការអត្ថាធិប្បាយសាធារណៈដែលមានសម្រាប់ការអត្ថាធិប្បាយសាធារណៈនេះ។ ការផ្តោតសំខាន់នៃបទប្បញ្ញត្តិគឺដើម្បីធានាថាបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលមិនត្រូវបានប្រើដោយមិនរើសអើងប្រឆាំងនឹងសាធារណជនដោយគ្មានចំណេះដឹងឬការបញ្ចូល។ អំណាចប្រជាជន Medford ដែលជាក្រុមមួយមិនបានចាត់វិធានការលើរូបកាមេរ៉ាដែលពាក់អាវដូចបច្ចេកវិទ្យាទេ។ ការព្រួយបារម្ភចម្បងរបស់យើងគឺថាពួកគេមិនត្រូវបានប្រើជាឧបករណ៍ឃ្លាំមើលទូទៅក្រៅពីការស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្មហើយភាពឯកជនរបស់អ្នកស្រុកត្រូវបានការពារ។ របាយការណ៍ដែលផ្តល់ដោយនាយកដ្ឋានប៉ូលីស Medford ផ្តោតសំខាន់ទៅលើការប្រើប្រាស់រាងកាយដែលពាក់ម៉ាស៊ីនថតសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតករណី។ ទោះយ៉ាងណាវាអាចផ្តល់ព័ត៌មានលម្អិតបន្ថែមអំពីរបៀបដែលភាពឯកជនរបស់អ្នករស់នៅ Medford ត្រូវបានការពារនិងរបៀបដែលបច្ចេកវិទ្យានេះមិនត្រូវបានប្រើប្រឆាំងនឹងប្រជាជនជាក់លាក់ណាមួយនៅ Medford ។ គេមិនទាន់ច្បាស់ទេថាតើមានផលប៉ះពាល់ខុសគ្នាលើអ្នកស្រុករបស់ Medford ដែរនៅពេលទិន្នន័យពូជសាសន៍និងជនជាតិមិនត្រូវបានផ្តល់ជូននៅពេលទិន្នន័យកាមេរ៉ាដែលពាក់ដោយមន្រ្តី។ ដូចគ្នានេះផងដែរយើងមិនមានការបែកបាក់នៃការប្រណាំង, ជនជាតិ, និងវត្ថុនៅពេលដែលកាមេរ៉ាមិនត្រូវបានបើកដោយធៀបនឹងនៅពេលដែលវានៅលើ។ ខ្ញុំយល់ថាសវនកម្មនិងការផ្តោតលើការបណ្តុះបណ្តាលគឺត្រូវឱ្យមន្រ្តីបើកកាមេរ៉ារាល់ពេលដែលត្រូវការ។ យើងចង់ឃើញលេខទាំងនោះមានភាពល្អប្រសើរឡើងតាមពេលវេលាជាមួយនឹងការបណ្តុះបណ្តាលនិងធានាថាមិនមានភាពលំអៀងក្នុងការប្រើប្រាស់របស់ពួកគេទេ។ នាយកដ្ឋានប៉ូលីស Medford បានបញ្ជាក់ថាពួកគេមិនជឿថាមានផលប៉ះពាល់ខុសគ្នាប៉ុន្តែនៅពេលអនាគតដែលមានសេចក្តីថ្លែងការណ៍នោះបានបម្រុងទុកដោយទិន្នន័យនឹងអស្ចារ្យ។ សូមអរគុណ។
[Lazzaro]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំនឹងទៅវេទិកាម្តងទៀត។ សូមបញ្ជាក់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកសម្រាប់កំណត់ត្រា។
[Jean Zotter]: សួស្តី។ សួស្តី។ jean Zotter, 36 ផ្លូវ Saunders ។ ហើយខ្ញុំចង់ថ្លែងអំណរគុណដល់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដែលបានបើកសវនាការនេះនិងនាយកដ្ឋានប៉ូលីស Medford ដែលបានដាក់ស្នើរបាយការណ៍នេះ។ យោបល់របស់យើងគឺជាប្រភេទនៃក្រុម។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងបន្តគោលនយោបាយប្រតិកម្ម។ យើងសូមកោតសរសើរថានាយកដ្ឋានប៉ូលីសមានគោលនយោបាយធ្វើឱ្យខូច។ ហើយនៅក្នុងដំណើរការមួយហើយអ្នកស្រុកមានឱកាសអះអាងសិទ្ធិរបស់ពួកគេក្នុងភាពឯកជនក្រោមគោលនយោបាយនេះ។ ទោះយ៉ាងណាយើងចង់ដឹងថាហេតុអ្វីបានជាអ្នកស្រុកត្រូវបង់លុយឱ្យមានវីដេអូរបស់ពួកគេប្រសិនបើពួកគេមិនមានសារៈសំខាន់ចំពោះការស៊ើបអង្កេតព្រហ្មទណ្ឌ។ ហើយពួកគេចង់អះអាងសិទ្ធិឯកជនរបស់ពួកគេហើយមានវីដេអូរបស់ពួកគេចេញពីកាមេរ៉ាដែលពាក់ដោយប្រើរាងកាយ។ មាននៅក្នុងកំណត់ហេតុកំណត់ហេតុវាហាក់ដូចជាមានសម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យដែលបានបង់។ ដូច្នេះហើយប្រសិនបើពួកគេចង់ដកទិន្នន័យរបស់ពួកគេចេញពីវីដេអូកាមេរ៉ាដែលពាក់ដែលពាក់ដែលពាក់ដោយខ្លួនពួកគេត្រូវបង់ប្រាក់ដើម្បីយកវីដេអូព័ត៌មានរបស់ពួកគេចេញ។ នោះហាក់ដូចជាបង្កើតប្រព័ន្ធពីរដែលមានចំនួនពីរដែលមនុស្សដែលអាចមានលទ្ធភាពបង់ប្រាក់ ដើម្បីឱ្យទិន្នន័យឯកជនរបស់ពួកគេត្រូវបានការពារអាចចំណាយសម្រាប់វាហើយមនុស្សដែលមិនអាចមានសិទ្ធិត្រឹមត្រូវនោះ។ ដូច្នេះសំណួរដែលខ្ញុំមានសម្រាប់នាយកដ្ឋានប៉ូលីសគឺតើខ្ញុំយល់ពីគោលនយោបាយត្រឹមត្រូវទេ? នោះហើយជាមូលហេតុដែលមនុស្សកំពុងធ្វើទិន្នន័យវីដេអូរបស់ពួកគេ? ហើយបើដូច្នោះមែនយើងជឿជាក់ថាគួរតែមានសម្រាប់អ្នករស់នៅណាមួយដោយមិនគិតពីសមត្ថភាពរបស់ពួកគេក្នុងការបង់ប្រាក់។ លើសពីនេះទៀតមានទិន្នន័យបន្ថែមមួយចំនួនដែលយើងសង្ឃឹមថាយើងអាចមើលឃើញនៅក្នុងរបាយការណ៍នាពេលអនាគត។ យើងបានកត់សម្គាល់ឃើញថាមានការប្រើឧប្បត្តិហេតុកម្លាំងជាច្រើនដែលរាងកាយពាក់ម៉ាស៊ីនថតត្រូវបានប្រើ។ ហើយបានធ្វើឱ្យសកម្មហើយខ្ញុំគិតថាក៏បានធ្វើសវនកម្មផងដែរប្រសិនបើខ្ញុំយល់ពីរបាយការណ៍នេះត្រឹមត្រូវ។ យើងចង់ដឹងថាតើមានការប្តេជ្ញាចិត្តពីសវនកម្មដែរឬទេប្រសិនបើការប្រើប្រាស់កម្លាំងត្រូវបានសមហេតុផល។ យើងមិនបានឃើញចំណុចជាក់លាក់ណាមួយទេ។ យើងមិនចង់បានទេ នៅក្នុងព័ត៌មានលំអិតជាច្រើនដែលជាសេចក្តីសង្ខេបកម្រិតខ្ពស់ម៉ាស៊ីនថតរូបរបស់រាងកាយត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាការការពារសម្រាប់សាធារណជនជាពិសេសនៅពេលប៉ូលីសប្រើកម្លាំង។ យើងគ្រាន់តែចង់ដឹងថានោះកំពុងត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញហើយដែលត្រូវបានគេចាត់ទុកថាមានភាពត្រឹមត្រូវ។ គោលនយោបាយកាមេរ៉ាដែលពាក់របស់ប៉ូលីសរបស់ប៉ូលីសរបស់ប៉ូលីសអនុញ្ញាតឱ្យមន្រ្តីស្នើសុំប្រតិកម្មវីដេអូនៅពេលដែលវាបានរាយការណ៍ព័ត៌មានរសើបដែលហាក់ដូចជាខុសគ្នាជាងការស្នើសុំជាសាធារណៈថាវីដេអូនេះត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយ។ ខ្ញុំមិនបានឃើញទិន្នន័យអំពីចំនួនមន្រ្តីប៉ូលីសជារឿយៗបានស្នើសុំវីឌីអូដែលត្រូវបានសងសឹក។ វាពិតជាល្អសម្រាប់សាធារណជនដែលដឹងថាប្រសិនបើរឿងនោះកំពុងកើតឡើងប្រសិនបើប៉ូលីសកំពុងធ្វើឱ្យប៉ូលីសកំពុងបន្តឬស្នើសុំធ្វើឱ្យសកម្មនៃវីដេអូដោយខ្លួនឯង។ ដូចគ្នានេះផងដែររាងកាយដែលពាក់អាវបានបង្កើតគោលនយោបាយកាមេរ៉ាបានពិភាក្សាហើយរឿងមួយចំនួនដែលខ្ញុំមិនយល់ច្បាស់។ ដូច្នេះប្រហែលជាប៉ូលីសអាចបញ្ជាក់បាននៅចំណុចខ្លះ។ មានអ្វីដែលគេហៅថាកំណត់ត្រាបន្ទាប់ពីការពិត។ កន្លែងដែលវាហាក់ដូចជាប្រសិនបើអ្នកធ្វើអន្តរកម្មជាមួយនរណាម្នាក់អ្នកភ្លេចកត់ត្រា។ អ្នកអាចប្រាប់កាមេរ៉ាឱ្យកត់ត្រាបន្ទាប់ពីការពិតប៉ុន្តែវាត្រូវបានគេសន្មត់ថាត្រូវបានរាយការណ៍ថាតើពួកគេធ្វើដូច្នោះដែរឬទេ។ ខ្ញុំមិនបានដឹងថាតើរឿងនោះបានកើតឡើងទាល់តែសោះ។ មានកំណត់ត្រាហាមឃាត់។ វាមិនត្រូវបានគេកត់សម្គាល់ថាតើការថតសំលេងណាមួយដែលត្រូវបានហាមឃាត់ណាមួយត្រូវបានរំលោភបំពានក៏ដោយ។ ហើយក៏ប្រើថ្នាំដែលមិនត្រឹមត្រូវរបស់រាងកាយដែលខ្ញុំគិតថាពួកគេបានដោះស្រាយមិនបានកើតឡើងទេ។ ទាំងនោះគឺជាប្រភេទនៃការការពារភាពឯកជនរបស់សាធារណជន។ យើងចង់បានកត់សម្គាល់ហើយរបាយការណ៍នាពេលអនាគតដូច្នេះយើងអាចធានាថាវាមិនកើតឡើងទេ។ ហើយបន្ទាប់មក។ ជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងរៀនស្វែងយល់ពីរបៀបដែលគោលនយោបាយដំណើរការ។ យើងមិនយល់ស្របនឹងអធិបតីនគរបាលអំពីការអនុញ្ញាតឱ្យមន្រ្តីពិនិត្យឡើងវិញនូវរូបភាពរបស់ពួកគេទេ។ នេះបានកើតឡើងនៅក្នុងសវនាការចុងក្រោយនៅជុំវិញរបាយការណ៍ប្រចាំឆ្នាំ។ យើងគិតថានេះផ្តល់នូវអត្ថប្រយោជន៍អយុត្តិធម៌ចំពោះប៉ូលីសប្រសិនបើជនជាប់ចោទក៏មិនមានឱកាសពិនិត្យការថតសម្លេងមុនពេលសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះដែរ។ យើងមិនដឹងថាតើរឿងនោះកើតឡើងរាល់ពេលតែមួយដូច្នេះវាពិតជាល្អណាស់ដែលមានព័ត៌មានបន្ថែមអំពីពេលណាប៉ូលីសពិនិត្យមើលការថតវីដេអូហើយតើដំណើរការនោះដំណើរការយ៉ាងដូចម្តេច។ ហើយប្រសិនបើដំណើរការនោះត្រូវបានអនុញ្ញាតហើយខ្ញុំមិនបានកត់សំគាល់របាយការណ៍ណាមួយនៃការប្រព្រឹត្ដប្រកាន់ពូជសាសន៍របស់ប៉ូលីសទេប៉ុន្តែវាអាចកើតឡើងក្នុងករណីរបស់ប៉ូលីសខុសច្បាប់? ដូច្នេះខ្ញុំសង្ឃឹមថាវាសមហេតុផល។ ប៉ុន្តែទាំងនោះគឺជារបស់ខ្លះដែលយើងចង់ឃើញនាពេលអនាគត។ យើងគិតថាវានឹងការពារសាធារណជននិងសិទ្ធិឯកជននិងសិទ្ធិឯកជនរបស់ពួកគេក្នុងការមិនត្រូវបានឃ្លាំមើល។ ដូច្នេះសូមអរគុណច្រើន។
[Marie Izzo]: សូមអរគុណ។
[Lazzaro]: ដោយមិនមានការអត្ថាធិប្បាយជាសាធារណៈបន្ថែមទៀតទេ។ តើខ្ញុំមានទេ? អូបាទអនុប្រធានាធិបតីខូលីន។
[Collins]: សូមអរគុណប្រធាន។ កោតសរសើរបន្ថែមទៀត ផ្តល់យោបល់និងការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះព័ត៌មានលំអិតពីធាតុផ្សំ។ ខ្ញុំទើបតែឆ្ងល់ខ្ញុំដឹងថាមានសំណួរជាក់លាក់ជាច្រើនដែលបានលើកឡើងប្រសិនបើមានអ្វីដែលនាងអាចនិយាយបានជាពិសេសការចំណាយលើការប្រាស្រ័យទាក់ទងរបស់សាធារណជនគឺថាអ្នកអាចផ្តល់នូវភាពច្បាស់លាស់បន្តិចបន្តួចឬមួយចំនួនទៀតដែលហ្សង់បានចិញ្ចឹម?
[Buckley]: ដូច្នេះវាគ្រាន់តែខ្ញុំព្យាយាមទទួលបានចម្លើយបច្ចេកទេសពីនោះ។ ដូច្នេះប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់សួរពួកគេសម្រាប់វីដេអូរបស់ពួកគេដែលត្រូវបានបញ្ជាក់យើងមិនមានដំណើរការសម្រាប់ការគិតប្រាក់ពួកគេសម្រាប់រឿងនោះទេ។ នោះមិនមែនជាបញ្ហាទេ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើមានអ្នកណាម្នាក់កំពុងធ្វើការស្នើសុំកំណត់ត្រាសាធារណៈហើយចង់បានវីដេអូឬវីដេអូនោះដែលទាក់ទងនឹងការហៅរបស់ពួកគេបន្ទាប់មកមានច្បាប់សាធារណៈដែលអនុញ្ញាតឱ្យយើងសាកពួកគេសម្រាប់រឿងនោះ។ ប៉ុន្តែជាពិសេសខ្ញុំមិនប្រាកដទេ។ អ្នកកាន់តែទទួលបានកំណត់ត្រាជាសាធារណៈ។
[SPEAKER_08]: បាទ / ចាសក្រោមច្បាប់ទូទៅដោយផ្អែកលើដង់ស៊ីតេប្រជាជនរបស់យើងក្នុង Medford ដែលត្រូវការវាអនុញ្ញាតឱ្យយើងគិតថ្លៃ។ 25 ដុល្លារក្នុងមួយម៉ោងសម្រាប់ការប្រាស្រ័យទាក់ទងលើសពីពីរម៉ោងដំបូង។ ដូច្នេះអ្វីដែលលើសពីពីរម៉ោងយើងបានដាក់ញត្តិលេខាធិការលើកំណត់ត្រាសាធារណៈនៅការិយាល័យរដ្ឋលេខាធិការក្រសួងដែលមានការអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើវិញ។ រាល់ពេលដែលយើងគិតថ្លៃវិញយើងនឹងដាក់ញត្តិដែលទទួលបានការត្រួតពិនិត្យឡើងវិញជាមួយនឹងអ្នកត្រួតពិនិត្យកំណត់ត្រាហើយពួកគេផ្តល់ចម្លើយដល់យើងថាតើយើងមានសិទ្ធិអនុញ្ញាតឬអត់។ ហើយក្នុងករណីទាំងអស់របស់យើង ញត្តិដរាបណាយើងធ្វើការដាក់ញត្តិក្នុងរយៈពេល 10 ថ្ងៃយើងបានទទួលជោគជ័យដោយផ្អែកលើការប្រោសប្រតិកម្មរបស់សាធារណជនដែលអាចមានឬអាចត្រូវបានចាប់ខ្លួននៅក្រោមវីដេអូដែលយើងមិនចង់ដោះលែងអ្នកដែលមានអ្នកដែលស្នើសុំ។ ប្រសិនបើអ្នកស្នើសុំ វីដេអូពួកគេកំពុងស្វែងរកប្រសិនបើមានអន្តរកម្មរបស់ភាគីទីបីដែលជនរងគ្រោះសាក្សីឬវត្ថុផ្សេងទៀតដូចនោះព័ត៌មានរសើបណាមួយដែលអ្នកណាម្នាក់អាចនឹងត្រូវបានកត់ត្រាទុកយើងចង់បដិសេធថាសម្រាប់ភាពឯកជននីមួយៗ។
[Lazzaro]: ដូច្នេះនោះគឺនៅក្នុងពេលដែលនរណាម្នាក់ធ្វើកំណត់ត្រាជាសាធារណៈ, វានឹងមានអត្រាការប្រោសឱ្យមានហើយវាមានតម្លៃសម្រាប់វា។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើមានអ្នកណាម្នាក់នៅក្នុងគោលនយោបាយរបស់អ្នកជុំវិញការប្រតិកម្មសម្រាប់ខ្លួនពួកគេស្នើសុំឱ្យមានប្រតិកម្មថាមិនមានការចំណាយលើការចំណាយទេ។
[SPEAKER_08]: បានកត់ត្រាថាគាត់មានអារម្មណ៍ថាវាជាអ្វីមួយដែលនឹងមានបញ្ហាសិទ្ធិឯកជនសម្រាប់ការថតសំលេងដែលជាមន្រ្តីដែលមានលក្ខណៈប្រតិកម្មលើរូបភាពជាក់លាក់ឬរបស់សាធារណជនឬសមាជិកសាធារណៈអាចស្នើសុំឱ្យសមាជិកសាធារណៈសាធារណៈ។ ថាយើងមិនបញ្ចេញវីដេអូណាមួយទេលុះត្រាតែមានសំណើកំណត់ត្រាសាធារណៈ។ ការចេញផ្សាយតែមួយផ្សេងទៀតទៅកាន់ការិយាល័យមេធាវីស្រុកនៅពេលពួកគេស្នើសុំករណីនេះឬប្រសិនបើទីភ្នាក់ងាររដ្ឋមួយផ្សេងទៀតដូចជាយើងធ្វើការជាមួយ DCF ដូចដែលខ្ញុំបានលើកឡើងមុនប្រសិនបើពួកគេស្នើសុំវីដេអូវានឹងត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញ។ ប្រសិនបើមានអ្វីដែលតាមការស្នើសុំកំណត់ត្រានេះក្នុងមួយលក្ខន្តិកៈកំណត់ត្រាវាជាការលើកលែង។ គឺជាចំនួននៃការលើកលែងក្រោមច្បាប់ហើយយើងនឹងអនុវត្តការលើកលែងទាំងនោះ។
[Lazzaro]: មិនអីទេខ្ញុំឃើញ។ សូមអរគុណ។ ខ្ញុំពិតជាមើលឃើញការអត្ថាធិប្បាយជាសាធារណៈបន្ថែមទៀតស្តីពីការពង្រីក។ តើអ្នកនៅតែមានទេ? មិនអីទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាខ្ញុំនៅលើទេ។ សូមបញ្ជាក់ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកសម្រាប់កំណត់ត្រា។
[Barry Ingber]: បារីអេមអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេស។ សូមអរគុណចំពោះឱកាសនិយាយ។ ខ្ញុំក៏ជាសមាជិករបស់ប្រជាជន Medford ដែរប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាមិនមានថ្លែងក្នុងនាមក្រុម Medford Power Enitops ទេពីព្រោះខ្ញុំមិនមានឱកាសពិភាក្សាពីការអត្ថាធិប្បាយរបស់ខ្ញុំជាមួយមនុស្សផ្សេងទៀតទេ។ ដូច្នេះមនុស្សអាចឬមិនយល់ស្របនឹងអ្វីដែលខ្ញុំត្រូវនិយាយ។ ខ្ញុំចង់ឆ្លើយតបទៅនឹងការឆ្លើយតបរបស់លោក Buckley ចំពោះសំណួរថាតើកាមេរ៉ាដែលពាក់ដែលមានប្រសិទ្ធិភាពក្នុងការសម្រេចបាននូវការទិញដែលបានកំណត់អត្តសញ្ញាណរបស់ពួកគេដែរឬទេ។ លោក Buckley មានប្រសាសន៍ថាលោកជឿជាក់ថាពួកគេមានប្រសិទ្ធិភាពក្នុងគោលបំណងទាំងអស់របស់ពួកគេហើយបានពិពណ៌នាយ៉ាងច្បាស់ពីគម្រោងនេះយ៉ាងច្បាស់ថាជាការចងក្រងឯកសារអំពីបទឧក្រិដ្ឋនិងគ្រោះថ្នាក់ឬច្រើនជាងនេះដែលជាឧបករណ៍អនុវត្តច្បាប់។ ហើយនោះគឺសមរម្យគ្រប់គ្រាន់ហើយ។ ខ្ញុំមិនមានមតិដ៏រឹងមាំអំពីការប្រើប្រាស់កាមេរ៉ាដែលពាក់ខ្លួនដែលមានលក្ខណៈជាឧបករណ៍អនុវត្តច្បាប់នោះទេ។ ហើយខ្ញុំអាចមើលឃើញបញ្ហាជាមួយពួកគេក៏ដូចជាអត្ថប្រយោជន៍ដ៏ច្រើនពីពួកគេដែរ។ ខ្ញុំមិនមានបញ្ហាធំ ៗ អ្វីដែលពួកគេកំពុងប្រើនៅក្នុង Medford ទេ។ ហើយខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់នាយកដ្ឋានប៉ូលីស Medford ក្នុងការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវការអនុលោមតាមគោលការណ៍ប្រើប្រាស់។ ប៉ុន្តែខណៈពេលដែលខ្ញុំមិនរិះគន់ការប្រើប្រាស់ម៉ាស៊ីនថតដែលមានចរិតដែលជាឧបករណ៍អនុវត្តច្បាប់ខ្ញុំពិតជាមានបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរជាមួយនឹងការភ្លាត់ស្នៀតដែលត្រូវបានទាញដោយប្រធាន Buckley ។ នៅពេលដែលគាត់កំពុងឆ្លងកាត់ដំណើរការនៃការទទួលបានឧបករណ៍ទាំងនេះគាត់ជាប់លាប់ដោយផ្ទាល់និងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរបានលួងលោមគោលបំណងរបស់ពួកគេថាកំពុងមានទំនួលខុសត្រូវរបស់ប៉ូលីសតិចប៉ូលីសមិនសូវមានការប្រៀបធៀបនិងការទុកចិត្តបន្ថែមទៀត នៅក្នុងទំនាក់ទំនងសហគមន៍ MPD ។ វាត្រូវបានជម្រះតាំងពីដំបូងហើយបានបញ្ជាក់ដោយរបាយការណ៍ទាំងពីរដែលគាត់បានដាក់ឱ្យណាត់ជួបដែលទាំងនេះមិនដែលមានគោលបំណងពិតប្រាកដឡើយ។ ការបង្ហាញភ័ន្តចានេះត្រូវបានមិនគោរពដល់សហគមន៍ទាំងធំនិងដល់មន្រ្តីជាប់ឆ្នោតរបស់យើង។ ការសន្ទនាដ៏សំខាន់មួយអំពីថាតើកាមេរ៉ាដែលពាក់ដោយរាងកាយឬមិនមែនជាគំនិតល្អដែលជាឧបករណ៍អនុវត្តច្បាប់មិនដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យកើតឡើង។ ដែលបាននិយាយថាខ្ញុំចង់ដឹងចង់ឃើញ, ទោះជាយ៉ាងណា, ប្រសិនបើមាន, ដោយចៃដន្យចំពោះគោលបំណងនៃការអនុវត្តច្បាប់របស់ពួកគេ, ការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវអ្វីដែលទាក់ទងនឹងប៉ូលីសមិនត្រឹមត្រូវឬនៅក្នុងទំនាក់ទំនងជាមួយសហគមន៍។ សូមអរគុណ។
[Lazzaro]: សូមអរគុណ។ តើមានការអត្ថាធិប្បាយជាសាធារណៈទេ? មិនឃើញគ្មានតើយើងមានយោបល់ក្រុមប្រឹក្សាផ្សេងទៀតទេ? អនុប្រធានខូលីន?
[Collins]: សូមអរគុណប្រធាន។ ខ្ញុំគិតថាការរំលាយមតិយោបល់ខ្លះខ្ញុំគិតថាប្រធានបទមួយនៃប្រធានបទនេះគឺអ្នកដឹងហើយដែលជាតម្លៃនៃការរាយការណ៍ក្នុងការធ្វើឱ្យទិន្នន័យខកខាននូវអ្វីដែលយើងដឹងអំពីចេតនាដ៏ល្អនៃឧបករណ៍ទាំងនេះឧបករណ៍និងអ្នកដែលប្រើវា។ ហើយខ្ញុំបានលឺហ្សង់និយាយថាមុននេះវាអាចមានប្រយោជន៍ក្នុងការដឹងថាតើមានកំណត់ត្រាប៉ុន្មាននៃកំណត់ត្រាដែលបានហាមឃាត់ការពិតបានហាមឃាត់ការថតវីដេអូមិនត្រឹមត្រូវនៃវីដេអូកាមេរ៉ាដែលពាក់ដោយប្រើរាងកាយ។ ប្រសិនបើសវនកម្មឬគ្រាន់តែការត្រួតពិនិត្យប្រចាំថ្ងៃដែលបានចូលក្នុងការិយាល័យប្រសិនបើអ្នកទាំងនោះត្រូវបានគេសង្កេតឃើញខ្ញុំគិតថាវានឹងមានប្រយោជន៍សម្រាប់យើងក្នុងការមានកំណត់ត្រាសម្រាប់របាយការណ៍នៃការឃ្លាំមើលប្រចាំឆ្នាំបន្ទាប់ទោះបីចំនួននេះសម្រាប់អ្នកទាំងពីរក៏ដោយ កំណត់ត្រាបន្ទាប់ពីការពិតហាមឃាត់ការថតសំលេងការប្រើប្រាស់វីដេអូដែលពាក់អាវរបស់រាងកាយទោះបីជាចំនួនទាំងអស់គឺសូន្យក៏ដោយខ្ញុំនៅតែគិតថាវាអាចទទួលបានបន្ថែមដែលបានបន្ថែមជារបស់បន្ទាត់លើរបាយការណ៍។ អ្នកដឹងទេយើងមានគោលដៅភ្លោះនៃការលើកកម្ពស់សុវត្ថិភាពសាធារណៈនៅ Medford និងបន្ទាប់ពីគោលដៅរបស់ពួកគេធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវគណនេយ្យភាពជឿជាក់លើតម្លាភាពទុកចិត្តតម្លាភាព។ ហើយខ្ញុំគិតថារឿងមួយដែលល្អបំផុតដែលយើងអាចធ្វើបានជាមួយនឹងរចនាសម្ព័ននៃបទចំរៀងសមុទ្រជាទូទៅហើយជាមួយនឹងការរាយការណ៍គឺថាពិតជាមានរបស់ល្អ ៗ ដែលត្រូវរាយការណ៍។ ប្រសិនបើមិនមានភាពមិនច្បាស់ដែលត្រូវបានស្រូបចូលក្នុងការិយាល័យអ្នកដឹងទេជាមួយនឹងឧបករណ៍នេះនិងការប្រើប្រាស់របស់ពួកគេគឺអស្ចារ្យណាស់។ ដូចគ្នានឹងសូមរាយការណ៍វាសូមបញ្ចូលវានៅលើរបាយការណ៍។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដាក់ទង់ជាតិសម្រាប់ការរាយការណ៍នៅឆ្នាំក្រោយ។ ខ្ញុំគិតថាវាមានប្រយោជន៍ក្នុងការតាមដាននិងបន្ថែម។ សូមអរគុណ។ ជាមួយនោះព្រោះមីក្រូហ្វូនរបស់ខ្ញុំបានបើករួចហើយខ្ញុំនឹងធ្វើឱ្យចលនារបស់ខ្ញុំក្លាយជា ខ្ញុំមានអ្នកឧបត្ថម្ភបង្កើតរបាយការណ៍សាធារណៈប្រចាំឆ្នាំរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងលើរាល់ឯកសារឃ្លាំមើលដែលយើងបានទទួលនៅឆ្នាំ 2024 ហើយនោះរួមមាននាយកដ្ឋានចំណតរថយន្ត Medford ក៏ដូចជាការបញ្ចូលរបៀបវារៈរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងថ្ងៃទី 27 ខែឧសភាផងដែរ។ ហើយគ្រាន់តែសម្រាប់មនុស្សដែលថ្មីសម្រាប់ដំណើរការនេះ, នោះគ្រាន់តែជាការចងក្រងរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនៃគោលនយោបាយប្រើប្រាស់ទាំងអស់របាយការណ៍ផលប៉ះពាល់និងរបាយការណ៍ស្តីពីការឃ្លាំមើលប្រចាំឆ្នាំដែលយើងបានទទួលពីមន្ទីរនិងទីភ្នាក់ងារក្រុងដែលមានការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើល។
[Lazzaro]: តើយើងមានមួយវិនាទីទេ? ទីពីរដោយក្រុមសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា។ ទាំងអស់នៅក្នុងការពេញចិត្ត? អូរង់ចាំ។
[Collins]: ចលនានេះគ្រាន់តែសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការធ្វើរបាយការណ៍សាធារណៈប្រចាំឆ្នាំហើយដាក់វានៅថ្ងៃទី 27 ខែឧសភា។
[Lazzaro]: តើអ្នករាល់គ្នាដឹងច្បាស់អំពីចលនានោះទេ? សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា lowing? ទាំងអស់នៅក្នុងការពេញចិត្ត? ទាំងអស់ប្រឆាំង? ចលនាឆ្លងកាត់។ ជាចំណុចនៃព័ត៌មានមួយសាកសួរលេខពីរនៅក្នុងរបាយការណ៍តាមដានប្រចាំឆ្នាំនិយាយថាតើបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលមានប្រសិទ្ធិភាពក្នុងការសម្រេចបាននូវគោលបំណងដែលបានកំណត់របស់ខ្លួនដែរឬទេ និងប្រយោគមួយក្នុងចំនោមការនិយាយដែលថាម៉ាស៊ីនថតដែលពាក់អាវដែលមានប្រសិទ្ធិភាពដែលពង្រឹងការយល់ឃើញរបស់សាធារណៈជនរបស់មន្រ្តីស៊ីវិលដែលខ្ញុំអាចនិយាយបានថាការពង្រឹងច្បាប់សម្រេចបាននូវគោលដៅរបស់ខ្លួនហើយក៏ជួយដល់សាធារណជនដែរ។ សំរេចគោលដៅរបស់វា, ដូច្នេះពួកគេដូចគ្នាឬអត់។ ខ្ញុំគិតថាពួកគេជាធម្មតាដូចគ្នា។ មិនអីទេតើយើងមានចលនាទេបើមិនដូច្នេះទេ? ចលនាផ្សេងទៀត? សូមអរគុណ។
[SPEAKER_02]: សូមអរគុណ។
[Lazzaro]: ទាំងអស់នៅក្នុងការពេញចិត្ត? ទាំងអស់ប្រឆាំង? ចលនាឆ្លងកាត់។ ការប្រជុំត្រូវបានបញ្ចប់។ សូមអរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។