[Petrella]: Привет всем, и добро пожаловать в Medford Eventings, шоу для города Медфорд. Я Джон Петрелла, ведущий шоу. Цель этой программы состоит в том, чтобы дать Медфордским гражданам факты и информацию, чтобы помочь вам принимать обоснованные решения. Сегодня у нас есть специальный гость, Рон Джовино, член городского чартерного комитета. Рон будет говорить о вещах, которые вам нужно знать о пересмотренной городской хартии. Добро пожаловать, Рон. Спасибо, что пришли на шоу.
[Giovino]: Спасибо, Джон. Я ценю меня.
[Petrella]: Прежде чем я займусь вопросами для Рона, я просто хочу отметить, что Зак Пирс и Джастин Сингх также были приглашены присоединиться к нам на шоу сегодня, но, к сожалению, они были недоступны из -за рабочих обязательств. Так, Давайте пойдем с шоу, важным шоу для граждан Медфорда. Рон, мой первый вопрос заключается в том, почему вы хотели стать членом этого комитета и каким именно был процесс?
[Giovino]: Конечно, Джон. Вы знаете, просто поместили, это, может быть, глупый ответ, но это потому, что я забочусь о городе Медфорд. Мэр разослал запрос людям, может быть заинтересован в том, чтобы помочь в просмотре существующей хартии, и я только что отправил свое имя.
[Petrella]: И это был весь процесс. Хорошо, теперь, я думаю, вы были назначены. Как это произошло? О чем это было?
[Giovino]: Таким образом, мы получили письмо, сообщив нам, что мы были назначены. Нам дали обвинение от мэра, официальное обвинение мэра за то, что будет наша роль. И это было в октябре 2022 года. Так что это был долгий путь.
[Petrella]: Ух ты. Это, безусловно, было. Итак, следующий вопрос - что комитет поручил сделать? О чем все это было? Мы все знаем, насколько важна хартия, поэтому я имею в виду, что Что вам было предъявлено точно сделать?
[Giovino]: Таким образом, официальное обвинение в мэрии должно было тщательно рассмотреть нынешнюю хартию, выявить потенциальные способы внесения изменений в хартию, чтобы модернизировать управление Медфорда, обеспечить его представительную, эффективную, прозрачную, отзывчивую и подотчетную, чтобы город был реагирует на текущие и будущие проблемы. Наше обвинение состояло в том, чтобы собрать жителей, нынешних, прошлых избранных должностных лиц, городских сотрудников и других заинтересованных сторон. Нас также попросили обучить и привлечь сообщество в прочные дискуссии через встречи, опросы и многое другое. Нам также было предъявлено обвинение в работе с Центром Коллинза, а затем дал рекомендации мэру и городскому совету.
[Petrella]: Хорошо. Спасибо за этот ответ. Теперь, я думаю, Что, наверное, самая важная вещь, и, вы знаете, для нашей аудитории, что такое хартия? Что именно это? Что именно делает хартия?
[Giovino]: Да, это хороший вопрос. Опять же, в простых терминах, хартия эквивалентна конституции города. Это руководство, план того, как мы управляем нашим правительством. Есть два способа, которыми это можно было сделать. Первым способом была ходатайство о домашнем правилах, которое требовало много подписей, законодательного одобрения и фактического создания полного избранного органа. Это было опробовано за последние десять лет, два или три раза, и это никогда не удалось. Итак, единственным оставшимся путем был сформировать Консультативный комитет по специальному акту, который дал нам возможность дать рекомендации, которые пошли мэру и от мэра в городской совет, а затем в государственный дом.
[Petrella]: Хорошо. Спасибо за этот ответ. Так что, очевидно, должно было быть, вы знаете, за два года Это много времени. Это много работы. Вы знаете, вы можете сообщить нам, например, какой тип занятий, что именно или как вы поступили, когда вы, ребята, собрались вместе, парни и девушки собрались вместе? Каковы были занятия? Как ты протянул руку?
[Giovino]: Ага. Вы знаете, комитет, когда мы начали встречаться в ноябре 2022 года, 11 участников, я думаю, я был знаком с двумя из них. Так что это было довольно широко распространено в городе, что было отличным, разными видами. Но мы собрались вместе по этому поводу. В течение двухлетнего периода у нас было более 50 публичных встреч, записанных, открытыми для общественности. Мы распространили опрос, который в последнее время получал много рекламы. Он был распространен на многих разных языках с помощью Фрэнсиса Новаджая, и мы собрали все эти результаты. Много было сказано о результатах, но, честно говоря, в городе, где составляют 6000 или 7000 избирателей, которые избираются в городе, 600-700 голосов составляют 10% от этой суммы, поэтому это было важно, но, конечно, не единственное, что мы использовали для принятия наших решений. Мы делали десятки сессий прослушивания по всему городу. У нас было три публичных собрания в мэрии. Мы провели более двух десятков интервью с нынешними и бывшими выборными должностными лицами и другими руководителями городских департаментов. У нас были беседы с чиновниками из других городов. У нас был разговор с мессой. Госсекретарь. Мы организовали общественные мероприятия по всему городу, от фермерского рынка, фруктового мороженого в пруду Райта, круга на площади. Мы работали с такими группами, как Торговая палата, сеть Metro Family Network и сеть массового корпуса, чтобы охватить жителей. Мы создали игру Charter Review Jeopardy, чтобы соединить некоторых из наших младших избирателей. Это был долгий, вовлеченный, очень подробный процесс, и все в комитете действительно усердно работали, потому что мы все верили в этот процесс.
[Petrella]: Хорошо. Теперь я просто должен поместить это туда, 6000 избирателей, это красиво, я имею в виду, что меня беспокоит. Ага. В этом городе, что у нас только 6000 человек появляются на голосовании.
[Giovino]: В среднем.
[Petrella]: Ага. Вот что нужно, чтобы быть избранным. И это довольно плохо. Это грустно, когда ты думаешь о Все люди, которые должны быть вовлечены, нет. Это просто не имеет никакого смысла для меня. Итак, вы проделали всю эту работу, и я последовал некоторым из них, потому что я заинтересовался. Если люди действительно смотрят на это и поймут, что это такое, я думаю, что они поймут, насколько важна ваша задача, например, что вы, люди, и насколько это важно. И на самом деле, вы, ребята, проделали отличную работу, все вы. Так что это было нелегко, это все. Это было очень сложно.
[Giovino]: Это было не так, это было много мужчин. Это было нелегко. Я не думаю, что кто -то в комитете может когда -либо сказать, что они каждый раз пробирались. Были дебаты. Был сбор информации. Были презентации под руководством Милвы Макдональд, которая проделала невероятную работу, возглавляя нас. Процесс состоял в том, чтобы расставить приоритеты в некоторых проблемах. Построить подкомитеты, которые было несколько различных подкомитетов, финансов, представительства прихода, школьного комитета и всех этих подкомитетов, работали совместно с основным комитетом и будут представлять презентации в основную группу, и мы будем работать над окончательным разрешением.
[Petrella]: Так что поздравляю для всех. Я думаю, что мы опубликовали графику членов, но поздравляем их всех, потому что все они проделали большую работу. Хорошо. Итак, теперь вы собрали все эти данные в течение двухлетнего периода. А теперь у вас есть все. Что вы с этим делаете?
[Giovino]: Таким образом, как только подкомитеты завершили свой голос, мы нанесли эти голоса на паузу, зная, что мы всегда можем вернуться к ним. А потом, с помощью Центра Коллинза, мы начали строить нашу версию хартии. Тяжело, слово, слушая, слушание предложений, голосование по предложениям, весь этот процесс занял очень много времени. Тогда все это должно было быть собрано в профессиональном пакете, потому что хартия проголосована за одну единицу. Затем он был доставлен мэру. Для нее у нее был первый качание, чтобы одобрить его и переместить его в городской совет. Таким образом, это было доставлено на небольшой церемонии в ее офисе, но это дало ей возможность рассмотреть то, что мы сделали. И, кстати, я должен сказать тоже за два с половиной года, Все было общедоступным. Должно быть никто, кто интересовался этим, кто был удивлен всем, что мы представили, потому что это уже было предопределено.
[Petrella]: Правда, правда. Ага. Вы упомянули Центр Коллинза.
[Giovino]: Ага.
[Petrella]: Они вам посоветовали? Я имею в виду, тогда они сыграли роль в этом?
[Giovino]: Да, Центр Коллинза имеет многолетний опыт работы. Вы знаете, они-это. Они те, что это их дело. Они пишут чартеры по всему штату. Чрезвычайно полезен, направляя нас не только в том, что говорит закон, но и в лучшем случае доставить это в Statehouse и получить его в голосовании в ноябре. Итак, мы все время используем их советы, и они были Когда они были с нами, они дали нам, вы знаете, мгновенное исправление или руководство, да или нет. Конечно, центр вызовов не был глазами и ушами, которыми мы были. Мы встретили людей. Они просто смотрели на наши необработанные данные и следили за тем, чтобы они были утонченными. Итак, очень, очень важно. Мы не могли бы сделать это без них. Но они не повлияли на мнение. Они были там, чтобы создать юридический документ.
[Petrella]: Хорошо, отличный ответ. Я просто хочу, я думаю, что люди должны знать, вы знаете, какой центр Коллинза, какова их роль во всем процессе. Конечно. Хорошо, так что, как вы упомянули, теперь это хороший аккуратный пакет, все это работает.
[Giovino]: Ага.
[Petrella]: Дайте его мэру.
[Giovino]: Ага.
[Petrella]: Что делает мэр? Что дальше?
[Giovino]: Мэр со своими сотрудниками, и я считаю, что с некоторым руководством от Центра Коллинза, я уверен, что у нее были вопросы, она была ответственностью за то, чтобы внести какие -либо коррективы и представить, что, ее исправленная версия нашей версии, в городской совет. И были внесены некоторые изменения. Я бы сказал, если бы мне пришлось угадать, 90% от того, что написал Чартерный комитет, было передано мэру городскому совету. Она доверяла группе настолько, что считала, что мы представляем людей, и перенесла его в городской совет.
[Petrella]: Итак, она перемещает его в совет. Таким образом, вы собрали весь этот документ вместе, и давайте будем честными, есть немного этого, немного из этого, немного бла -бла -бла, но потом возникают ключевые проблемы, я имею в виду действительно важные вещи. У вас есть примеры некоторых ключевых вопросов, которые вы, ребята, выдвинули, выдвинули.
[Giovino]: Ну, сначала я хочу сказать, что не было проблем, с которой мы не относились к всерьез. Преамбула была очень важной частью нашей презентации, но, безусловно, ключевыми вопросами для нашего комитета были Какова будет форма правительства. Будет ли это сильным мэром или слабым мэром? Будет ли у нас вернуть городской менеджер, старое правительство? Это была проблема номер один на сегодняшний день. Вопрос номер два стал состав городского совета и школьного комитета и, следовательно, вопрос представительства прихода. Безусловно, самый обсуждаемый и обсуждаемый вопрос, подкомитет был самым загруженным Как оказалось, самое противоречивое, но это было определенно прямо там как популярное. Третья проблема для меня - сделать мэра Ушел от роли председателя школьного комитета. И это было сделано, меня также служили в подкомитете школьного комитета, и это было сделано под руководством этого подкомитета Полом Адвандиклу. Я не знаю, можете ли вы выбрать лучшего человека, чтобы представлять то, что происходит в школьной системе. Но это встретилось с большим сопротивлением, и, вы знаете, но мы решили чтобы держать ее в качестве председателя. И это был один из вопросов, которые школьный комитет, городской совет вернулся, чтобы сказать, что они не хотят ее, они хотели, чтобы она ушла в отставку в качестве председателя. А потом были и другие проблемы, многие проблемы, связанные с требованиями, требованиями подписи по определенным инициативным петициям, тому подобное, вы знаете, законы о этике, вещи, которые Вы знаете, мы всегда руководствовались, каким бы ни был ваш устав, вы всегда руководствуетесь общими законами штата Массачусетс. Так вот что Центр Коллинза всегда приносил нам. Но это самые лучшие проблемы, с которыми мы решали. Но, безусловно, было много других вопросов о том, как сделать бюджет, как сделать много разных вещей. Но я бы сказал, это четыре лучших.
[Petrella]: ХОРОШО. Это имеет смысл. Ага. Там тоже некоторые довольно большие проблемы. Итак, позвольте мне спросить вас об этом, вы знаете, комитет, как вы пришли к выводу? Как вы, вы знаете, у вас есть серьезная проблема. Вы только что дали нам несколько. Я имею в виду, это основные. Как ты попал туда, где ты, как ты к выводу по этим основным вопросам. Куда ты ходишь?
[Giovino]: Я бы сказал, что мы всегда руководствовались Милвой, чтобы вывести личности из процесса. Мы имели дело с мэром, городским советом, школьным комитетом, а не Бринна Лунго-Кохн, Зак Пирс, это было, мы взяли из этого личности, потому что мы строили документ, живой документ, который был бы изменен и выйдет в будущее. Это было единственное, что всегда руководило мной. Это было сложно, потому что иногда вы приходили на предвзятые представления и выслушали людей, особенно подкомитет по школьному комитету был очень хорошо принят гражданами, и они внесли большой вклад. И именно поэтому мы этого не сделали, мы рекомендовали представительство прихода для городского совета, но не для школьного комитета на основе вклада, который мы получили. Мы встретились с Роем Белсоном. Бывший суперинтендант, мы встретились с нынешним суперинтендантом, мы встретились с членами школьного комитета, мы встретились со многими людьми, которые дали нам различные мнения о том, думали ли они, что должны быть изменения. Приверженность, которую у всех был, Милва настаивал на том, что у нас есть процесс, который мы должны уважать. Это процесс, которым мы должны следовать. И выиграете ли вы или теряете аргумент, вы поддерживаете процесс. Так что, если мы проиграем голосование, вы знаете, от шести до пяти, то вы потеряли голос. Но я поддерживаю процесс. Так что это был урок, который нам всем пришлось усвоить, вырасти и разобраться в этом. Но мы туда попали. Мы добрались до достаточно, чтобы мы все очень гордимся отправленным нами документ.
[Petrella]: Хорошо. Так что мне кажется, что, вы знаете, политические вещи вышли, что, я думаю, великолепно.
[Giovino]: Ага.
[Petrella]: Я имею в виду, это важно. И я думаю, что вы, ребята, сделали все возможное, чтобы убедиться, что, вы знаете, это не было. Я сам, мое мнение было, это было хорошо, чтобы держать все эти вещи оттуда. Ага. Итак, я был вроде, Вы знаете, глядя на это, и, вы знаете, я смотрел встречи городского совета, и, вы знаете, я слышал, что вы говорите, и я слышал, вы знаете, взад -вперед и в основном, и это мое мнение, поправьте меня, если я ошибаюсь, если вы не согласны с моим мнением, но этот документ был в основном от граждан Медфорда. Вот о чем был этот документ. Когда вы все вакируете это, это исходило от нас, от людей.
[Giovino]: Ну, я очень горжусь работой, которую проделал комитет, потому что это работа от людей. И мы не имели, я имею в виду, мы все приносим наши предрассудки в эти аргументы. Мы все принесем, конечно, мы все также принесли кусок открытого разума. И поэтому я очень уверен, вы знаете, распределяют фруктовое мороженое в Wrights Pond Это был двусторонний разговор, настоящий разговор с людьми. Вы знаете, представительство прихода, что такое представительство прихода? Это ваши варианты. И люди вернутся и дадут нам эти мнения. Итак, я думаю, вы знаете, как снова, наш председатель, Милва, проделал невероятную работу, смешивая так много разных личностей из стольких политических взглядов, которые мы все должны очень гордиться этим документом и тем, как он представляет. То, что произошло после того, как это было вне нашего контроля, но я знаю, что представленного нами документ ответил все обвинения от мэра.
[Petrella]: Во вторник вечером, прошедший вторник вечером, заседание совета, Хартия, которая, я думаю, было самой важной вещью в повестке дня.
[Giovino]: Видимо нет.
[Petrella]: Ну, вы знаете, что вы собираетесь делать? Это как -то толкнуло к задней части ночи. Вы знаете, позже вечером. По какой -то причине это нормально. Ничего не может сделать. Мое мнение было, что должно было быть одно из первых вещей. Это заслуживает долгую дискуссию, что угодно. Итак, вы знаете, не вдаваясь слишком много, я был немного удивлен, что я видел, что было сделано во вторник вечером, хорошо? Итак, я думаю, мой вопрос: Вы знаете, я немного смущен. Итак, во вторник вечером, вы можете объяснить во вторник вечером, что случилось, может быть, почему это случилось? И я думаю, что мой самый большой вопрос: у меня сложилось впечатление, что теперь это возвращается к мэру, но с изменениями.
[Giovino]: Да, хорошо, сначала я хочу это сказать Учебный комитет расформировался. Так что мои взгляды не являются представителями никого в этом чартерном комитете. Я хожу на эти встречи, встречи управления, на публичные встречи, потому что мне все равно, что мы делаем то, что правильно. И вторник вечером был шоком для меня, потому что я не понимал, что происходит. Я подумал, что это будет время, когда они будут, За исключением изменений мэра, мэр согласился. Они вернулись к мэру и сказали, что мы хотим какую -то другую форму композиции для городского совета, четыре или пять, используя районы, а не приходы. Полностью не согласен с этим, но это то, что они хотели. Они отправили это обратно мэру вместе с ее уйти в отставку в качестве председателя. Были и другие проблемы, но это два первичных. Я признаю, что есть много баланса сил. Есть много проблем с балансом силы, которые там тоже есть, я тоже это понимаю. Но это две основные проблемы. Мы обнаруживаем, что мэр немедленно отвечает и говорит, что мы идем с представлением прихода. Это то, чего хотят люди, и это правильно. И она соглашается, как часть переговоров, уйти с поста председателя школьного комитета. Теперь, если кто -то знает что -нибудь о переговорах, это дар и взять, и это довольно серьезное дар, когда вы это делаете. Абсолютно. Так что это вернулось на вечер вторника. Итак, на мой взгляд, зная сроки, мы должны доставить это в Statehouse к середине апреля. Итак, я знал, что график будет так, вы знаете, они должны что -то сделать. Либо они будут голосовать против этого и забудут об этом и отказались от него, либо примут версию мэра, на которую я надеялся. Но, вы знаете, мы знаем, что вы не всегда получаете то, о чем просите. Что было для меня самой тревожной частью, так это то, что они утверждали, что это был такой порыв, и все это только что вышло, и изменения мэра были сделаны в пресс -релизе, а не формально, и у нас нет времени, чтобы посмотреть на это, и все эти вещи. А потом, из ниоткуда, нет, я имею в виду, советник Каллахан ввел ранжированное голосование Теория лучшего способа избрать людей. Но у нас это было. Но из ниоткуда советник Коллинз объявил, что, вы знаете, она хотела внести поправки, чтобы убрать мэра из школьного комитета. Никогда не обсуждался, никогда не поднимался. За два с половиной года я никогда не слышал об этом. И вот это было. И они подошли к советнику Лемингу, и он предложил то же самое, и вот и мы. Внезапно у нас есть это, вы ведете переговоры, и теперь вы приносите то, о чем никогда не слышали раньше. И это было что -то вроде того, что действительно заставило меня вернуться к микрофону, потому что я устал от этого. Поэтому я не хочу придавать свою позицию на это, но вы должны задаться вопросом, если все на борту, сделав это, то почему вы привнесете что -то из левого поля в обсуждение, которое вы знаете, как я сказал Президент Совета медведь в ту ночь. Если вы сидите за столом, а есть два человека, один президент одной компании, и вы президент другой компании, вы оба должны согласиться. Если я приду к вам и скажу, единственное условие, которое я приму, это то, что вы в качестве президента, Он не собирается согласиться с этим. И, логически говоря, вы должны сказать мэру, как мэр, который несет финансовую ответственность? Я знаю, что школьный комитет не является департаментом под ней, но она является бюджетным человеком. Она генеральный директор города, в конце концов катится к ней. Вы действительно хотите, чтобы мэр не должен был посещать эти встречи? Это было просто, я этого не понял. Там не было никаких дебатов об этом. Это была только поправка, и мы здесь готовы голосовать по ней. А потом все начинают соглашаться с этим, и я просто как, я не понимаю. Мне просто кажется тактикой, которая неприемлема. И, вы знаете, я использую пример советника Лаззаро, у которого были некоторые поправки, не крупные, но несколько поправок, которые она хотела добавить. Она взяла трубку и позвонила в офис мэра, чтобы убедиться, что мэр все в порядке с этими изменениями. Итак, она представила две звуковые поправки, а также подтвердила, что мэр был в порядке с этим. Итак, конечно, вы скажете хорошо. Если все в порядке, все в порядке. Вы знаете, что другие вещи просто из -за отсутствия лучшего слова, я не знаю, что это такое. Я не знаю, откуда это. Итак, это сбивает с толку. Сейчас в следующий вторник - экстренное собрание городского совета, чтобы пройти хартию, которое все говорят, что мы должны иметь. Мы должны. Итак, во вторник вечером все должны пойти и сообщить им, что мы хотим хартии. У нас не было хартии более 30 лет. Как мы можем двигаться вперед как город? И выдвинутые аргументы, есть много споров о составе комитета по рассмотрению хартии, поскольку мэр выбрал нас. По какой -то причине все это взвешен к мэру, совершенно ложный. Чартерный комитет только что принес им данные. Мы не сказали. У нас нет проблем. Мы до сих пор этого не делаем. Ну, мы в конце концов. Но им было представлено, чтобы сделать это. Так что, вы знаете, не было никаких политических причин, почему мы что -то сделали. Конечно, у меня были нулевые разговоры с мэром. Я предполагаю, что Милва Макдональд мог бы несколько раз обновить мэра. У мэра не было телефонных звонков. Конечно, не было телефонных звонков в течение двух с половиной лет ни от одного из городских советников, кроме советника Скарпелли. Я могу проверить. Лично для меня никто не взял трубку. Никто не появился на встрече. Никто не позвонил во время участия общественности. И я могу сказать вам, что когда вы разговариваете с людьми, и они разговаривают в течение 20 минут, и я ограничен тремя минутами, это очень, очень разочаровывающий процесс. Один из их фокусных моментов, если я могу просто продолжить, это Обзор. И опрос был очень, очень важной частью наших данных. Но это был один кусок, один маленький кусочек. И когда есть опрос, вы можете взять любой номер оттуда и сделать его любым способом, который вы хотите сделать. И я приведу вам пример. Когда советник Леминг говорил об опросе, он говорил о том, сколько людей хотели, чтобы мэр не был в школьном комитете. И он процитировал цифры, что 56 процентов всех людей сказали нет, 43 процента сказали, что да, 36 процентов сказали да. Но есть неопределенная, нерешенная сумма, которую они не хотели обращаться. Теперь это было основой для того, почему мы хотели избавиться от мэра. Это было ранжировано в этом опросе, это было оценено по числу девятого выпуска, наиболее важного для людей, которые заполнили опрос. Вы знаете, какая была проблема номер два? Представительство прихода в городском совете. Вы знаете, сколько людей проголосовали за то, что они хотели представление прихода? 60%, 60, а не 60%. Но это было нормально, что они не пошли с этим. Так что есть так много несоответствий, это то, что я действительно, я нахожу самым удивительным. Я думаю, ты знаешь ... На более ранних собраниях я поднял разговоры, которые каждый совет проводил с нашими командами, рассказав нам, насколько важно, чтобы представление прихода было приоритетом. Многие из советников сказали нам, что им нравится эта идея, и они хотят поддержать эту идею. Сайт нашей революции обещает избирателям, что это то, что они собираются делать. Многие советники писали блоги, которые привержены им для представительства при отделении. По какой -то причине все, что ушло. Так что я надеюсь, что Я не хочу много говорить об этом, но я провел два с половиной года, так что это важно для меня. Я надеюсь, что избиратели звонят своему городскому советнику, отправляются на встречу во вторник вечером, попадайте на Facebook. Я знаю, что все любят Reddit и Facebook, и все они, вы знаете, забавные места, чтобы высказать свое мнение, и начать говорить об этом немного больше. Я скажу это, и советник Леминг дал нам лучший комплимент, сказав, что чартерный комитет стал очень популярным. Вы не уверены, почему они это делают, но мы достигли нашей цели номер один, заставьте город говорить о хартии. И я думаю, что это заставляет городское правительство по -настоящему раскрутить в будущем. И такие проблемы, как представительство прихода, не следует рассматривать как несправедливый процесс. Следует рассмотреть возможность для двух приходов, в частности, быть заряженными, и начать ощущение, что они снова являются частью процесса. И кто знает, через десять лет это могло сработать, возможно, нет. Но, вы знаете, мы не заперты в этом хартии. Мы создаем хартию, который станет живым документом. Если через два года они хотят его изменить, мы проходим один и тот же процесс и изменем его. Все, вы знаете, мы жили так долго под этими чартерными руководящими принципами. Пришло время перемен. И я надеюсь, я очень надеюсь, что вечером во вторник люди оценят эти усилия и действительно выйдут и дают людям знать.
[Petrella]: Вот кое -что, что вы всегда слышите, мы представляем людей, совета, мы слушаем людей, мы представляем людей, мы хотим делать то, что правильно для людей. На мой взгляд, не часто люди получают возможность говорить и быть услышанными. Я смотрю на то, что сделал ваш комитет. Мел, вы знаете, все, все мы вместе. Я не должен говорить ваш комитет. Я говорю это, потому что ты здесь, но, ты знаешь, это были все. Это было. И вы действительно вышли, и это был голос людей. Это мое мнение. Итак, мы говорим, и, вы знаете, я наблюдал за заседанием совета во вторник, предполагая, что это все. Вы знаете, отлично. Вы знаете, кстати, есть вещи, Это там, с которыми я не обязательно согласен, но это то, чего хотели люди. И это хороший кусок людей, которые голосуют и все остальное. Так что, я думаю, вы знаете, это позор, что происходит сейчас. Но другой, вы знаете, это, вероятно, будет последний вопрос. И я хочу поблагодарить вас за то, что вы пришли, потому что Спасибо, что имели нас. На мой взгляд, вы знаете, все в методе должны знать, вы знаете, что это так важно. Я имею в виду, именно так мы будем управлять и все остальное. Но, вы знаете, я все еще хочу спросить. Это вернулось к мэру. И они внесли изменения. И я, вы знаете, мэр принял решение, и она дала им его. И это вроде как, я не знаю, может быть, это немного власть, но она вернулась к мэру. Итак, мэр, я полагаю, отправляет их обратно к ним во вторник. Но я имею в виду, что это будет тот же документ, в основном, потому что это то, чего тоже хочет мэр. Мэр соглашается с вами. С комитетом она соглашается с народом метода. Так что теперь это возвращается к совету.
[Giovino]: Позвольте мне просто исправить. Совет не принял решения о том, что они отправляют обратно мэру.
[Petrella]: Хорошо.
[Giovino]: Только вечером во вторник они выберут, принять ли предложение мэра или принять их поправки и отправить его обратно, что является еще одной задержкой. Так что там есть еще одна задержка. Я просто хочу это сказать. Чартерный комитет - это микрокосм того, каким должен быть город. Люди всех разных мнений собираются вместе, усердно работают. Мы немного поужинали в доме Мори Кэрролла. И эти люди - друзья, я считаю знакомыми, которых я никогда не знал раньше, моих соседей. Так что это был отличный процесс. Что все забывают. Мэр имеет свою долю в этом процессе. Городской совет имеет свою долю. Важность отправки документа, который является голосованием 7-0, и одобрение мэра в Statehouse только поможет нам получить это в избирательном бюллетене. Если мы начнем продолжать откладывать и сражаться, он просто умрет, и, возможно, это стратегия. Но что происходит в ноябре это окончательный опрос. Это когда люди голосуют вверх и вниз за хартию. Они те, у кого все еще есть власть, а не городской совет, а не мэр. Люди проголосуют за крупнейший опрос года в ноябре, и это то, что я надеюсь, что люди получили образование в этом процессе.
[Petrella]: И так и должно быть, кстати. Я верю, да. Видишь, ты меня чему -то научил, потому что у меня было впечатление, что Они собирались проголосовать за это во вторник вечером. Таким образом, они просто собираются одобрить, либо не одобрить то, что хочет мэр.
[Giovino]: Если они одобряют версию мэра, это сделано. Это идет в государственный дом. Если они одобряют свои поправки. Поправки Лаззаро будут утверждены городским советом, но они уже знают, что мэр принял их.
[Petrella]: Так что это также часть этого.
[Giovino]: Но мэр уже вышел и сказала, что она не выходит из школьного комитета, поэтому мы это знаем. И она не должна. Она не должна, я согласен. Я думаю, что мэр сделал отличное лидерство. На самом деле, я отправил ей электронное письмо, поздравляю ее и рассказала ей, что я думаю, что преамбула должна быть написана в переднем вестибюле мэрии, поэтому, когда люди приходят, входят, Они видят самые большие слова в начале этой преамбулы, которая является народ. Мы, люди. И это то, что это такое. Так что это будет интересный вторник. Я надеюсь, что люди смотрят.
[Petrella]: Ага. Ну, я надеюсь, что мы дали некоторым людям понять, о чем был весь процесс. Вы, ребята, я знаю, что вы усердно работали. Я следовал за этим. И, вы знаете, сказать как прямо сейчас, Вы знаете, единственные слова, которые я могу использовать, - это, как, я разочарован, понимаете? Я все еще держу веру. Да, нет, я тоже, но, вы знаете, люди говорили, и, вы знаете, как будто у нас есть возможность на самом деле Слушать, и и и что для меня, как вы, только что сказали, это самое важное, а потом, я имею в виду ноябрь, я имею в виду, что это окончательное решение, так что да, но знаете Вы знаете, посмотрим, что произойдет, вы знаете.
[Giovino]: Ценю эту возможность.
[Petrella]: О, нет, это с удовольствием. Действительно, это было действительно. Мы благодарим вас за присоединение к нам. Вы знаете, это конец шоу. Вы знаете, я хочу еще раз поблагодарить Рона. Вы знаете, всю информацию, которую он дал нам, факты и то, что люди действительно должны знать о пересмотренной городской хартии. Вы сможете увидеть воспроизведения этого шоу на Method Community Media. События на YouTube, и для получения дополнительной информации о наших будущих программах вы можете посетить либо для методов. Я Джон Петрелла, и оставаюсь в курсе.