[Leming]: 마이크 1, 2를 확인하고 마이크 1, 2를 확인하십시오. 환영합니다. 이제 상주 서비스 및 공공 참여위원회 회의 회의를 가질 것입니다. 우리가 논의 할 유일한 주제는 예산 설문 조사를 개정하고 승인하는 것입니다. 예산 설문 조사는 Guys Guys에게 나가며 예산 과정에 대한 주민의 피드백을 수집하기 위해 나올 것입니다. 이었다. 아니요, 저는 모든 사람 이이위원회의 일원이 아니라 우리의 업무에 침입하고있는 것 같습니다. 좋아요. 그래서 내가 본 것으로 생각 된 유일한 피드백은 내가 보았다고 생각했다. 모두가 내가보고있는 것을 알 수 있도록 내 화면을 정말 빨리 공유하십시오. 내가 본 유일한 피드백은 Callahan 카운슬러의 매우 멋진 인포 그래픽이었습니다. 기본적으로 Medford의 예산이 멋진 파이 차트에서 고장을 보여줍니다. 교육, 보험, 연금의 대부분. 그리고 나는 그것이 우리가 어떤 종류의 예산을 가지고 있는지 주민들에게 명확히하는 훌륭한 일을한다고 생각합니다. 물론, 칼라 한 의원. 나는 한 순간에 할 것이다. 다시 어떻게해야하나요?
[Callahan]: 감사합니다. 이 차트에서. 이것은 실제로 논의를위한 것이 었습니다. 이것은 2025 숫자가 아닌 2024 숫자이며, 주로 2025 숫자를 실행하기 전에 내가 묻고 싶었던 것은 등급을 매기고 괄호, 세 가지 항목을 넣습니다. 사람들 이이 세 가지 항목이 우리의 통제하에있는 것이 아니라는 것을 이해하기를 원하기 때문입니다. 하나는 보험이고, 하나는 연금이며, 하나는 채권, 채권 및이자입니다. 그리고 나는 단지 원했기 때문에 우리는이 초에 대해 제대로 이야기하지 않지만, 당신이 알기 때문에 이것은 최종 차트와 다릅니다. 정말 우리가 토론해야합니다. 감사해요.
[Leming]: 오른쪽. 글쎄, 나는 개인적으로 그것이 업데이트 된 버전이 주민들에게 아마도 총 숫자만으로도 유용 할 것이라고 생각합니다.
[Callahan]: 지금 차트에 대해 논의하고 싶습니까?
[Leming]: 무엇?
[Callahan]: 차트를 논의하게되어 기쁩니다.
[Leming]: 어지러 져 라자로 평의원을 먼저 보내 게하겠습니다. 보고 있어요.
[Lazzaro]: 5 번.
[Leming]: 응. 네. 네.
[Lazzaro]: 감사합니다. 나는 그것의 많은 것이 회색이라고 말할 것입니다. 그러나 당신은 나를 위해 그것을 분명히했습니다. 감사합니다. 차트에는 아래에 포함되어 있고 분명한 설명이 포함되어 있다고 생각합니다. 감사합니다.
[Leming]: 그리고 우리는이위원회의 일원이 아닌 다른 말을하고 싶은 다른 사람이 있지만 어쨌든 우리가 그에게 말할 수 있다고 생각합니다. 네가 원하는대로 생각합니다.
[Bears]: 나는 그것이 끔찍하기를 바랍니다. 아니, 그냥, 나는 정말로 아무 말도하지 않았지만 예산 차트를했다. 어서, 내가 말하고 싶지 않은 예산 차트? 그것은 내 것 같아요. 그리고 이것이 소프트웨어의 용량을 넘어선다면, 아마도 당신이 사용하고있는 경우, 나는 그것을하는 것이 유용 할 것이라고 생각합니다. 당신은 때때로 당신이 그 파이 차트를 보는 것을 얼마나 좋아하고, 나머지 차트와 분리 된 파이의 작은 조각이 있습니다. 덩어리에 유용 할 수 있다고 생각합니다 작은 슬라이스와 같은 보험, 연금, 채권 및이자에 대한 관심은 퇴직위원회와 GIC 및 채권에 의해 정의되는 고정 비용입니다. 글쎄, 내가 생각하는 채권과 관심은 우리가 빌려야 할 금액을 결정하기 때문에 조금 더 끔찍하다고 생각합니다. 우리는 상환 일정을 통제하지 않습니다. 그러나 나는 단지 작은 차트가 여기서 우리가 실제로 건강 보험 및 연금, 도시의 퇴직 연금 이외의 부서에 지출하지 않는 모든 것들이라고 생각합니다. 나는 당신이 파이 조각이있는 작은 그래픽을 좋아합니다. 그리고 나는 이것을 보았고 왜 그렇게 많은 회색입니까? 보기가 어렵습니다. 그런 다음 사람들은 예산의 21%가 예산의 22%가 이것을 알지 못할 것입니다. 그래서 단지 생각. 감사합니다.
[Callahan]: 엄청난. 나는 그것을 좋아한다. 나의 주요 질문은,이 세 사람은 회색으로 만들어야 할 세 가지입니까? 나는 단지 모두가 동의하는지 확인하고 싶습니다. 예, 일반 기금입니다. 내 마음에, 그것들은 우리가 그들을 통제 할 수없는 세 가지입니다. 그래서 그들은 단지 움직이지 못합니다.
[Bears]: 내가 제안 할 수있는 또 다른 것은 실제로 DPW를 결합하는 것이지만 쓰레기 계약 라인 항목을 분리하고 회색으로 나눕니다. DPW 고속도로가 너무 높은 이유는 거의 모든 쓰레기 계약입니다. 예, DPW 고속도로의 경우 9 백만 중 7 백만이 쓰레기 계약 계약을 맺고 있으며, 특히 올해 예산과 함께 주요 고정 비용 운전자 중 하나이기도하므로 폐기물 관리 쓰레기 계약과 함께 회색을 넣을 가치가있을 수 있습니다. 본질적으로 학교, 경찰, 화재, DPW 및 기타 모든 것입니다. 그리고 DPW는 함께 묘지를 포함하고 ... 예, 또한 물, 하수도를 남기는 것을 의미합니다. 기업이기 때문에 분명히 물, 하수도를 남기지 만 총 DPW 예산의 절반은 쓰레기 계약입니다.
[Leming]: 네. 그래서 나는 단지 내가 취한 노트는 고정 비용을 고정 비용이기 때문에 DPW에서 쓰레기 라인 항목을 명확히하고 분리하기 위해 고정 비용을 파이 차트에서 팝을 꺼내는 것이었다. 또한 차트에 대한 텍스트 설명에 넣는 것처럼, 나는 그것이 분명하다고 생각합니다. 그리고 실제 달러 금액을 넣습니다. 좋아, 협의회 고완, 당신은 그렇게 할 수 있다고 생각하십니까?
[Callahan]: 네, 내일 그렇게 할 계획이 있습니다.
[Leming]: 좋아, 멋지다. 감사합니다. 내가 가지고있는 유일한 다른 제안을 보아라. 나는 단지 나는 기본적으로 주민들로부터 가지고있는 흥미로운 정보라고 생각한다는 것을보고 싶었다. 그러나 시립 조사에 참여하는 것이 적절한 지 100% 확신하지 못합니다. 그러나 나는 가계 소득 괄호와 같은 가구 소득에 대한 인구 통계 학적 질문을하고 싶습니다. 다른 것은 질문입니다 다시 말하지만, 이것들은 다르게 표현 될 수 있지만, 문제의 의도는 도시 프로젝트가 어떤 시간에 어떤 시간 프로젝트를했는지, 도시가 그 아이디어에 대한 아이디어에 자금을 지원해야한다고 생각하는 일이라고 생각합니다. 우리는 무료 현금을 가지고 있으며 주민들이 어떻게 유용한 것을 쓰고 싶어하는지에 대한 아이디어를 알고 있습니다. 그리고 이것은 내가 관심이있는 것입니다. 나는 주민들이 세금을 우발적으로 선호했는지 여부에 대한 질문을하는 것이 흥미로울 것이라고 생각했지만 다시 한 번 나는 그것이 우리가 그것에 대해 어떤 의견을 제시 할 것인지에 대해 앞뒤로 나아가는 것과 같은 것이 아닙니다. 내가 주민들로부터 알고 싶어하는 마지막 질문은 도시에서는 세금이 낮거나 가질 수 있다는 생각이 있습니다. 점점 안정적인 도시 서비스 또는 상업 수익을 늘리기 위해 도시의 밀도를 높일 수 있습니다. 그래서 바로 거기에 세 가지 요소가 있습니다. 그래서 나는 그에 대한 거주자 선호도를 평가하는 일종의 질문을 원했습니다. 그들은 세금이 낮은 세금이 밀도를 유지하는 것보다 더 중요하다고 생각합니까? 밀도를 낮게 유지하거나 도시 서비스를 생각하는 것보다 더 많은 도시 서비스를 받기 위해 더 많은 세금을 지불 할 의향이 있습니다. 이것들은 일반적으로 정보를 얻는 데 관심이있는 것일 뿐이지 만 분명히 우리가 논의 할 수있는 항목 일뿐입니다.
[Tseng]: 카운슬러 Tseng. 감사합니다. 그래서 우리는 시작할 수 있다고 생각합니다. 나는 당신이 제안한 것처럼 두 번째 페이지의 이웃을 드롭 다운했습니다. 오 예, 그게 내가 거기에 두는 또 다른 것이 었습니다. 나는 사람들이 지난번에 응답 한 것에 근거한 이웃을 기반으로합니다. 사람들이 열린 질문이었을 때 사람들이 이웃에 자립하는 방법. 그러나 여기에 공식적인 것이 아니기 때문에 더 이상 추가하고 싶은 동네가 있는지 모르겠습니다. 나는 Brooks Estate처럼 알고 있지만, 우리는 그렇게 할 수 있지만, 어떤 사람들이 Brooks Estate로 식별하는 것처럼 많은 사람들이 생각합니다. 어떤 사람들은 Brooks Estate 근처와 같이 사는 것으로 식별되며, 어떤 사람들은 West Bedford에 사는 것으로 식별됩니다. 나는 그것이 약간 혼란 스러울 것이라고 생각했지만 West Bedford는 West Bedford의 다른 부분과 같다고 생각하기 때문에 정리하기가 어렵습니다. 지도를 갖는 것이 유용 할 것이라고 생각합니다. 그래, 그래서 나는지도를 찾고 있었다. 우리가 하나를 만들지 않는 한 기본적으로지도는 없지만 그 그림을하기가 어렵다고 생각합니다.
[Bears]: 응. 평의회 회장, 나는 당신이 우리 기사에 대한 뉴욕 타임즈 연구를 보았는지 모르겠습니다. 그것은 뉴욕시 동네의 그래픽이라는 점이며, 그들은 모두가 동의하지 않습니다. 그래서 그들은 히트 맵을했습니다. 분명히 그것은 우리가 가진 자원 수준을 넘어서는 것을 의미합니다. 그리고 나도 당신이 논쟁을 할 수있는 것처럼, 많은 사람들이 있고, 실제로 돌아가고, 정말로 돌아갑니다. 재미 있고, 정말 오래되었거나, 지금은 도시 이스트 메드 퍼드의 동쪽을 부르는 사람들이 웰링턴이나 글렌 우드를 부르는 것과 비슷한 중간에있는 그룹이 있습니다. 그래서 나는 항상 북쪽, 남쪽, 동쪽, 웨스트 스퀘어 모델을 제공하는 종류의 팬이었다. East Medford, Wellington Glenwood, West Medford와 같은 괄호와 마찬가지로 Brooks Estate 또는 South Medford, Hillside를 넣을 수 있습니다. 괄호 안에있을 수 있습니다. 그러나 나는 독립형 Brooks Estate가 약간 혼란스러워한다는 데 동의합니다. 나는 이것이 괜찮다고 생각한다. 제안을한다면, 나는 그것을 좋아하도록 바꿀 것입니다 웰링턴 슬래시 글렌 우드 슬래시 이스트 메드 퍼드 등. 그러나 그것은 우리가 일부 지역과 다른 지역이 어디에서 시작하는지에 대한 명확한 정의가 없다고 생각한다는 점에 대해 불가지론 적입니다. 저는 또 다른 제안이있을 것입니다.
[Leming]: Medford의지도와 같은 국경만의지도는 웰링턴, 글렌 우드, 사우스 메드 퍼드 (South Medford)라는 단어를 맵에 넣지 만 실제로 국경을 지정하지는 않습니다.
[Bears]: 나는 많은 사람들이 가지고 있지 않다는 것을 알았습니다. 실제로 자신의 위치를지도에 놓을 수는 없습니다. 응. 시각적으로 주소를 검색 할 수 없습니다. 그래서. 응. 예. 힘든 일이야. 나는 Brooks Estate의 간병인처럼 혼란스러워했기 때문에 Brooks Estate를하지 않을 것입니다.
[Tseng]: 그래, 아니, 나는 그것이 좋은 요점이라고 생각한다. 나는 그렇게하고 있었는데, 그게 혼란 스럽습니까? 그러나 분명히 혼란 스러울 것입니다. 이것이 제가 당신이 나에게 보낸 것과 관련하여 내가 만든 주요 편집입니다.
[Callahan]: 씨 의자.
[Leming]: 마이크를 착용 했습니까?
[Unidentified]: 글쎄, 나는 당신이 실제로 그것을 끄는 것을 볼 수 없습니다.
[Lazzaro]: 링크를 보낼 수 있습니까? 예, 이것은 라이브입니다. Callahan 카운슬러와 나 자신에게 링크를 보낼 수 있습니까? 우리가 볼 수 있도록. 닫힌 캡션으로 인해 화면의 하단 절반을 볼 수 없었습니다. 그리고 나는 로렌스 부동산이 거기에 있다는 것을 보지 못했고, 당신이 그것을 추가해야한다고 말하려고했지만 이미 거기에있었습니다. 괜찮아요. 감사합니다.
[Tseng]: 예, 이것이 제가 지난번에 사용한 것입니다. 그래, 내 말은, 나는 더 나은 것들이 있었으면 좋겠다. 나는 그것이 얻기 위해 돈이 들린다고 생각합니다. 또 다른 추천이 있습니까? 오, 대부분의 경우, 나는 몇 가지를 조정했지만 아이디어가 있습니까?
[Bears]: 좋아요. 그는 만났다. 괜찮은.
[Tseng]: 실제로 정말 분열적인 문제입니다. 사람들은 그것에 대해 꽤 강한 감정을 가지고 있습니다.
[Leming]: 나는 그것에 대해 정말로 팔에 있습니다. 좋아요. 그래서 나는 이것을 여기서 새로 고쳐 줄 것입니다.
[Tseng]: Matt, 소득에 대한 당신의 시점에, 나는 지난번에 대해 생각했습니다. 나는 그것이 가치가 없다고 생각하지 않습니다. 나는 이것이 익명의 형태라는 것을 정말로 강조해야한다고 생각합니다.
[Leming]: 응. 내 말은, 나는 가계 소득이 질문의 비표준과 같다고 생각하지 않습니다. 물어 보는 것은 미친 질문이 아닙니다. 하지만 그렇습니다. 그것은. 좋은 맥락입니다.
[Tseng]: 그렇다면 금지를 어떻게 정의해야합니까? 그리고 그렇습니다. 그리고 다른 의원들은 그 질문에 편안합니까?
[Leming]: 반대 의견이 들립니까? 지금 영원히 말하고 평화를 유지하십시오. 좋아요. 좋아요. 어쩌면 세금 괄호처럼. 글쎄, 그래서 세금 괄호는 0에서 11,000과 같습니다. 11,000, 47,000, 47, 100, 100 ~ 191, 191 ~ 243, 243 ~ 609 및 609 이상. 베어스 대통령, 나는 단순성을 위해 제로 ~ 50, 50 ~ 100을 위해 말할 것입니다. 예, 당신은 전체 47, 47 ~ 100을 좋아할 필요는 없습니다.
[Bears]: 아니면 어쩌면 그래, 괜찮다고 생각합니다. 특히 로우 엔드와 하이 엔드에서보다 정확한 데이터를 얻는 것이 더 대표적 일 것입니다.
[Tseng]: 응. 네, 이해가 될만한 것이 다음 10,000 또는 5,000으로 반올림하는 것 같아요.
[Leming]: 예, 아마도 0 ~ 15,000, 15,000 ~ 50,000, 50,000 ~ 100, 100 ~ 200, 200 ~ 600, 600 플러스와 같습니다.
[Tseng]: 우리는 우리가 어떻게 도시에 자금을 지원할 것인지 발견했습니다. 좋아, 단지 200 플러스.
[Leming]: 지금 당신이 수십억이라면. Michael Bloomberg, Medford 예산에 대해 어떻게 생각하십니까? 좋아, 그래, 그래, 나는 600 플러스를 거기에 넣을지 여부에 관계없이 당신의 재량에 맡길 것이다. 그러나 나는 다른 괄호가 상당히 합리적이며 적어도 일종의 표준을 기반으로한다고 생각한다. 좋아요.
[Callahan]: 그리고 나는 왜 1 ~ 15, 1 ~ 25가 아닌 이유가 궁금합니다.
[Leming]: 첫 번째 소득 괄호는 0에서 11,600입니다. 그래서 방금 알아 냈지만 더 적절하다고 생각하면 25로 반올림 할 수 있습니다.
[Callahan]: 나는 단지 사람들이 질문에 대답 할 때까지 알지 못할 것 같지만, 우리가 1 년에 11,000과 같은 사람과 같은 사람이되는 것처럼 알 수 없을 것 같아요. 그래, 내 말은, 나는 아마도 많은 사람들을 모른다.
[Bears]: 나는 곰이 있었고, 세금 괄호는 조정 된 총 소득을 기준으로 한 다음 표준 공제를 빼고 있다는 것을 알고 싶습니다. 그래서 당신이 그런 식으로 가고 싶다면. 표준 공제는 제가 아는 것입니다. 내 세금은 14 Six이므로 11 + 14 Six는 약 25입니다.
[Leming]: 좋아, 사람들은 자신에 대해 생각하지 않습니다.
[Bears]: 그들은 아마도 그들의 급여가 조정 된 급여가 아니라 공제를 빼고 괄호가 기반을 둔 것입니다.
[Callahan]: 응.
[Bears]: 좋은 지적입니다.
[Leming]: 너무 기술적이지 않습니다. 좋아요. 그래서 그 숫자는 그들이 무엇이든간에 나에게 훌륭하게 들렸습니다.
[Unidentified]: 나는 그것을 멋지게 보이게 할 것이다.
[Tseng]: 그 범위에서 무언가를하고 멋지게 보이도록하십시오. 그리고 저는 죄송합니다. 음 난 완전히 확실하지 않았다. 나는 재정의 일에 대해 완전히 확실하지 않습니다. 설명해 주시겠습니까? 그래, 알았어.
[Leming]: 그래서 나는 재정의 사물과 밀도의 순위와 도시 서비스 대 낮은 세금 대 강의 순위에 따라, 그 질문의 의도는 주민들이 선호하는 것을 알아낼 수있는 어떤 종류의 조사를 형성하는 것입니다. 세금에 덜 지출하거나, 트레이드 오프이기 때문에 앞으로 더 많은 서비스를받는 것을 선호 할 것입니다. 아니요, 아니요, 아니요, 아니요, 이것은 이것이 우리가 단지 논의하는 곳이기 때문에 이것은 내 제출물 중 하나이므로 시립 설문 조사에서 이상하게 들리지 않는 방식으로 질문을 표현하는 방법을 생각하려고합니다. 그러나 나는 도시 주변의 많은 주민들, 특히 우리가 말하는 재정의 캠페인에서 많은 주민들을 듣기 때문에 아이디어를 얻고 싶습니다. 우리는 우리가 고정 소득 가구를 잘 말하는 다른 거주자들보다 학교에 투자하기 위해 더 많은 돈을 지불하고 싶습니다. 우리는 고정 소득 가구이며 추가 세금을 추가로 지불하고 싶지 않습니다. 따라서 질문의 의도는 응답자들로부터 자신의 순위를 파악하려고 시도하는 것입니다. 그들의 우선 순위와 마찬가지로 말하자면.
[Tseng]: 나는 그런 의미에서 그것이 설문 조사에 너무 많은 사람들이 너무 많이 걱정하는 것처럼 걱정할 것입니다. 이것은 그렇지 않습니다. 그것은 설문 조사가 아닌 입력 설문 조사와 같은 피드백과 같습니다. 그리고 나는 내 걱정이 너무 복잡한 질문과 같다고 생각합니다. 어떤 사람들에게는 많은 유권자들에게는 때로는 예, 때로는 아니요? 마찬가지로, 그것은 실제로 지출이 무엇인지, 무엇에 달려 있는지에 달려 있습니다. 그리고 세금 인상의 모습. 나는 그것이 내가 거기에 두는 것에서 망설이는 주된 이유라고 생각합니다. 나는 또한 과부하를 원하지 않습니다. 질문으로 설문 조사에 과부하를주고 싶지 않습니다. 그래, 난 괜찮아. 의자의 뒷면이 부러졌다.
[Unidentified]: 의자는 괜찮지 않습니다. 난 괜찮아.
[Tseng]: 죄송합니다.
[Unidentified]: 응. 당신은 카메라에 있습니다.
[Tseng]: 좋아요.
[Leming]: 글쎄, 그래, 나는 그것이 약간의 장소가 아닌 질문 일 수 있다는 것을 이해하지만, 그것은 내가 개인적으로 궁금한 일이었다. 우리가 그것이 생각하지 않는다면, 그것은 설문 조사에 자리를 잡고 있습니다. 괜찮습니다. 음, 그래, 그게 기본적으로 내가 가진 전부였다.
[Tseng]: 시원한.
[Leming]: 이 설문 조사에 대한 제안이 있습니까?
[Callahan]: 이것은 정확히 제안이 아닙니다. 더, 나는 그것이 무엇인지 모르겠다. 예산 과정에 참여하는 가장 쉬운 방법은 무엇입니까? 그런 다음 선출 된 공무원에게 이메일을 보내거나 선출 된 공무원에게 전화하거나 도시 회의에 참석하는 것과 같습니다. 내가 시의원이 아닌 사람이라면, 나는 시의원에게 이메일을 보내야합니까? 내가 무엇을 말할 것인가, 나는 무엇을 말할 것인가? 좋아요, 무슨 말이야? 마찬가지로, 우리가 그곳에서 무엇을 말할 수 있는지 잘 모르겠지만, 도시 회의에 참석하는 것과 같은 세 가지 옵션은 적어도 당신이 참석하기 때문에 나에게 의미가 있습니다. 오른쪽? 그리고 당신은 몇 가지 정보를 얻을 수 있지만, 선출 된 공무원에게 이메일을 보내는 것처럼, 그것은 불가능한 질문처럼 보입니다.
[Leming]: 글쎄, 일단 우리가 단어 기반 카운슬러가 있다면, 그것은 그곳에서 더 많은 개인적인 관계가 될 것입니다.
[Lazzaro]: 여전히 몇 년이 걸렸습니다. 시의회의 뉴스 레터를 읽는 것과 같이 우리가 말할 수있는 것이기 때문에 뉴스 레터를 포함하도록 업데이트 할 수 있다고 말할 수 있습니다. 매월 발생하는 시니어 센터에서 청취 세션에 참석합니다. 우리는 사람들이 할 수있는 새로운 일을 좋아하거나 예산에 대한 도서관에서 청취 세션에 참석하는 것을 좋아합니다. 우리는 그 포럼에서 업데이트를 줄 수 있습니다. 어쩌면 우리는 더 정기적으로 할 수있는 일이 될 수 있습니다.
[Tseng]: 실제로 마지막 페이지로 이동할 수 있다면 어떤 의미가 있는지 생각합니다. 의미가있는 것은 내가 주문을 전환하는 것입니다. 당신이 말하는 것을 보자.
[Lazzaro]: 당신은 대답해야합니다.
[Tseng]: 우와.
[Leming]: 또한, 그 메모 만 있으면, 이들 중 일부는 라디오 버튼이어야 할 때의 확인란입니다. 예.
[Tseng]: 그래, 나도 알아 차렸다.
[Leming]: 옵션 5.
[Tseng]: 의미가있는 것은이 페이지에서 첫 번째와 두 번째 질문을 전환하는 것입니다. 따라서 사람들에게 최신 상태를 유지하는 방법에 대해 물어보십시오. 그리고 내가 참여에 대해 생각했던 것은 같기 때문에 일단 알 수 있듯이, 당신이 말하고 싶은 것과 같이, 내가 참여하는 가장 쉬운 방법은 내가 생각하는 것이 합리적으로, 논리적으로, 질서에서 순서를 뒤집을 것입니다.
[Leming]: Callahan 카운슬러에 대한 URL도 포함하십시오.
[Callahan]: 나는 Lazzaros 카운슬러의 제안에 흥분했다. 이것을 가져 오는 것이 당신에게 올 것입니다. 나는 First Say의 평의원 Tseng의 아이디어를 좋아합니다. 어떻게 최신 정보를 유지하고 있습니까? 그리고 그 후, 나는 우리가해야 할 일을 알아 내기 위해 이것을 사용해야한다고 생각합니다. 따라서 Chambers에서 정기 시의회 회의에 참석하면 커뮤니티의 청취 세션을 제공한다면 참석 하시겠습니까? 우리가 줌을 제안했다면 특별 예산 줌 회의, 참석 하시겠습니까? 우리가 이런 일을 할 것이라고 약속하지는 않지만, 우리는 그 관심이 무엇인지 궁금합니다. 우리가 이런 것들을 제안했다면 참석 하시겠습니까?
[Leming]: 응. 나는 그것의 그구를 좋아한다. 라자로 카운슬러?
[Lazzaro]: Tseng 평의원과 의원 겸 Leming의 의장에게 질문은 목표입니다. 여기서 목표는 누구의 온도, 거주자 또는 몇 명의 거주자가 예산 과정에 충분히 관심을 갖고 있는가? 아니면 올해이 예산에 대해 거주자들의 예산 요청을 충족시키는 것이 바로 설문 조사를 바탕으로 즉시 그 일을해야합니까?
[Tseng]: 그래서 나는 두 가지 목표가 있다고 생각합니다. 따라서 첫 페이지에는 목표가 있고 세 번째 페이지마다 목표가 다릅니다. 첫 번째 페이지의 목표는 주민들이 예산에 대한 피드백이나 의견을 제시 할 수있는 방법을 제공하는 것입니다. 다시 말하지만, 나는이 모든 설문 조사가 비뚤어지고 풍부하고 좋아하기 때문에 사람들이 그것을 도시의 대표 샘플로 사용하지 않도록 경고한다고 생각합니다. 정직하고, 더 풍부하고, 흰색, 더 주택 소유를 좋아합니까? 그래서 나는 우리가 그 전선을 조심하는 것이 중요하다고 생각합니다. 그러나 예를 들어 우리에게 이메일을 보내는 사람들처럼 대하십시오. 그리고 마지막 페이지는 우리가 대중과 가장 잘 참여할 수있는 방법에 대한 조금 더 많은 정보를 수집하는 것입니다. 물론, 이미 할 수있는 사람들에게는 왜곡 될 것입니다. 그러나 마지막 설문 조사에서 우리가 할 수있는 다른 일들과 마찬가지로 우리가 할 수있는 일의 초기 여과와 같아서 우리가 지금하는 일을 많이 이끌었습니다.
[Leming]: 라자로 카운슬러.
[Lazzaro]: 나는 그것이 두 각도에서 나오는 것이 확실히 우리가 계속해야 할 일이라고 생각합니다. 그들이 더 많이보고 싶어하는 것은 가장 약혼 한 사람들입니다. 그러나 시의회에 있기 전에, 나는 내가 알고있는 것에 대해서만 알고 있었고, 나는 무게를 측정하기 전에 도시 예산의 현재 조건에 대해 더 많이 배워야했습니다. 그리고 나는 듣는 세션을 생각합니다 회의 나 그 물건 중 하나는 많은 사람들에게 유익 할 수 있습니다. 그래서 나는 이것이 사람들이 관심이 있다면 약혼을 돕는 좋은 방법이라고 생각합니다.
[Leming]: 저는이 설문 조사를 사용하여 피드백을 수집하고 본질적으로 우리가하는 일들에 대한 광고로 사용합니다. 엄청난. 그래서 Tseng 카운슬러, 당신은 당신의 일정에 따라 당신이 무엇을 생각하십니까? 예, 예산 탭이 있습니다. 당신이 이것을 얻을 수있는 타임 라인은 무엇이라고 생각하십니까? 곧.
[Tseng]: 일단 우리는 새로운 파이 차트를 가지고 있으므로 내일처럼.
[Leming]: 좋아, 멋지다. 그런 다음 모든 것을 얻은 다음 소셜 미디어에서 폭파를 시작하십시오.
[Tseng]: 응. 누구든지 가지고 있습니까? 줌 청취 세션과 같은 것을 요구하는 언어, 우리가 무엇을 제공 할 수 있는지, 우리가 질문을 제공 할 수있는 것과 비슷합니다. 나는 우리가 그것에 대해 이야기하는 동안 다른 것들을 고치는 것과 같았습니다. 감사합니다.
[Lazzaro]: 죄송합니다. 음, 제가하고 싶은 것은 전체 질문과 같은 예산 과정에 참여하는 가장 쉬운 방법이 무엇인지를 다시 작성하는 것입니다. 아마도 예산 과정에 참여하는 다음 중 어떤 방법 중 어느 것이 당신에게 호소 하는가? 적용되는 모든 것을 확인하십시오. 좋은 소리가 좋습니까? 그리고 당신은 도시 회의에 참석하고, 선출 된 공무원에게 전화하고, 선출 된 공무원에게 이메일을 보낼 수 있다고 말할 수 있습니다. 그러나 시의원과의 청취 세션에 참석하고 월간 뉴스 레터를 읽고 예산에 대한 특별 줌 회의에 참석하는 것도 말할 수도 있습니다.
[Leming]: 아마도 가장 좋아하는 참여 방법은 무엇입니까?
[Lazzaro]: 어느쪽에 참여할 가능성이 가장 높습니까? 그래서 그들은 하나를 선택해야할까요?
[Leming]: 글쎄, 이것은 라디오입니다. 이것은 어떤 메소드와 같은 확인란과 같을 수 있습니다.
[Lazzaro]: 그리고 당신은 다른 사람을 유지할 수 있습니다. 이 중 어느 것도 적용되지 않으면 유지할 수 있습니다. 우리가 더 쉽게 참여할 수있는 방법. 거기에 머물 수 있습니다.
[Leming]: 나는 선출 된 공무원에게 전화하기보다는 시의회의 뉴스 레터를 읽고 싶기 때문에 확실히 확인란이어야합니다. 아니요.
[Lazzaro]: 이메일을 보내 드리겠습니다.
[Tseng]: 예, 나에게 옵션을 보내고 싶다면 좋을 것입니다. 나는 당신이 가진 것 중 일부를 적어 보았지만 나는 그것 모두에 도달하지 못했습니다.
[Leming]: 카운슬러 Tseng, 나는 잊어 버렸습니다. 확인란에 URL을 넣을 수 있습니까?
[Tseng]: 나는 그것이 작동하는지 볼 수 있습니다. 응.
[Leming]: 나는 당신이 설명에서 할 수 있다고 확신합니다. 설명에서 나는 당신이 할 수 있다고 생각합니다. 첫 페이지로 돌아가는 경우. 내 말은, 질문 자체에서. 나는 당신이 다른 일을 위해 그것을했기 때문에 당신이 할 수 없다는 것을 알고 있지만, 확인란 텍스트 자체와 같은 확인란에서 의미합니다. 시의회의 뉴스 레터를 읽을 수 있고 최신 링크에 대한 링크가 있다면 좋을 것입니다.
[Tseng]: 페이지를 새로 고치고 싶습니까? 나는 단지 하나를 넣었다. 나는 끝까지 가야한다. 네, 작동합니다.
[Leming]: 아주 멋진.
[Tseng]: 내가 할 수 있는지 모르겠다 ... 한 가지 시도해 보자.
[Leming]: 오, 정말 아름다운 뉴스 레터입니다. 아직 웹 사이트에 최신 뉴스 레터를 게시했습니다.
[Tseng]: 그래서 나는 못 생겼지 않고 할 수 있다고 생각하지 않지만 가능하다고 생각합니다.
[Leming]: 글쎄, 당신은 할 수 있습니다. 내 말은, 그렇게 할 필요는 없습니다. 강조 표시 한 다음 URL을 거기에 올려 놓은 다음 여기를 클릭하거나 무언가를 클릭하면됩니다. 전체 URL을 포함 할 필요는 없습니다.
[Tseng]: 오, 나는 내가 강조하고 URL을 넣을 수 있다고 생각하지 않습니다. 이것에 대한 편집 액세스가 있습니까?
[Leming]: 아니요. 오. 아니요, 나중에 편집 액세스를 공유하면 나중에 논의 할 수 있습니다. 예. 나는 그 특정 부분을 할 수있었습니다.
[Bears]: 입문 예비 예산 회의는 4 월 29 일이되므로 오늘부터 2 주가 될 것입니다. 그리고 두 번의 예산 회의는 5 월, 5 월 20 일 및 21 일의 주가 될 것입니다. 우리는 6 일에 하나를 가질 것이지만, 우리는 13 일 주 중 하나를 가질 것이라고 생각하지 않습니다. 따라서 Justin은 4 월 30 일과 5 월 6 일이 소규모 부서 중 일부가 될 것이며 5 월 후반에있을 것이라고 생각합니다.
[Tseng]: 마감일처럼 마감일을 설정하고 싶을 때 권장 사항이 있습니까?
[Bears]: 내 말은, 당신이 가능한 한 많은 의견을 얻기 위해 그것을 열어두고 싶다면,이위원회가 계획하고있는 분석 수준에 달려 있습니다. 우리가 이것을 검토하고 싶을 때 마감일을 설정한다면, 당신은 검토하고 싶다면, 5 월 7 일 이이위원회의 다음 회의입니다. 따라서 그 회의에서 검토하고 싶다면 그것은 당신의 purview 일 것입니다. 좋아요.
[Leming]: 2 주 동안 얼마나 많은 응답을 얻을 수 있는지에 따라 다릅니다. 괜찮은. 카운슬러의 다른 권장 사항이 있습니까? 저스틴, 당신은 잘합니까?
[Tseng]: 네. 나는 좋다. 감사합니다. 도와 주셔서 감사합니다. 감사합니다.
[Leming]: 감사합니다. 이제 우리는 공개 참여를 할 것입니다.
[Tseng]: 실제로 대중으로 말할 수 있습니까? 아니, 가라. 가십시오.
[Leming]: 이것을 사용하십시오. 나는 항상 평의회 의장을 떠난 다음 공개에 참여하는 꿈을 꾸었습니다. 그것은 가장 이상한 광경 일 것이지만 우리는 그것을 할 수 있습니다. 바닥에 어떤 움직임이 있습니까? 우리는 그 움직임의 순간이 있습니까?
[Tseng]: 오, 배포하려면 동의가 필요합니까? 아니요. 예, 우리가 그렇게 생각합니다. 응.
[Leming]: 좋아, 우리는 승인하고 배포하고 휴회하기위한 동의가있다.
[Tseng]: 분배 승인 우리는 물어볼 수 있습니까, 도시 행정부에 내가 싫어하는 사료에 그것을 내놓도록 요청할 수 있습니까? 물어볼 가치가 있습니다.
[Leming]: 자, 여기에서 논의 된대로 설문 조사를 승인하는 것입니다. 시 행정부는 채널을 사용하여 배포하고 휴회하도록 요청하십시오.
[Lazzaro]: 두번째.
[Leming]: 아니, 나는 그들을 만들지 않았다. 오, 그래.
[Lazzaro]: Tseng 카운슬러.
[Leming]: 그래, 알았어. 예, 카운슬러는 두 번째입니다. 아주 멋진. 씨.
[Lazzaro]: 그는 우리가 말할 수 없을 것입니다. 오, 우리는 모두 여기 있습니다.
[Leming]: 나는 무엇입니까, 나는 무엇입니까, 그것은 늦었습니다. 우리는 단지 많은 사람들이 호의적 인 사람들을 많이 가지고있었습니다.
[Lazzaro]: 가능성.
[Leming]: 반대. 모션 패스 회의는 휴회됩니다.