Bảng điểm do AI tạo ra của Hội đồng thành phố 03-25-25

[Adam Hurtubise]: Kiểm tra một, hai.

[Bears]: Cuộc họp thường kỳ thứ sáu, Hội đồng thành phố Medford, ngày 25 tháng 3 năm 2025 được gọi để đặt hàng. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan. Phó Tổng thống Collins. Hiện tại. Ủy viên hội đồng Lazzaro. Hiện tại. Ủy viên hội đồng Leming.

[Leming]: Hiện tại.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli. Hiện tại. Ủy viên hội đồng Tseng.

[Bears]: Hiện tại. Gấu Tổng thống. Hiện tại. Bảy hiện tại, không có. Vui lòng vươn lên để chào cờ. Thông báo, giải thưởng, tưởng nhớ, báo cáo và hồ sơ 25046 được cung cấp bởi Ủy viên Scarpelli. Có thể được giải quyết, để ghi nhận kỷ niệm 50 năm ngày cưới của Richard và Cheryl Montecalvo, lời chúc mừng nồng nhiệt nhất và những lời chúc tốt đẹp nhất trong dịp vui vẻ này được cung cấp. Trong 50 năm, Richard và Cheryl đã chia sẻ một hành trình đáng chú ý về tình yêu, sự cam kết và sự tận tâm, phục vụ như một nguồn cảm hứng cho gia đình. Bạn bè và cộng đồng của bạn. Quan hệ đối tác của bạn là một minh chứng cho sức mạnh của tình yêu, sức mạnh của sự thống nhất và vẻ đẹp của một cam kết trọn đời. Để công nhận dịp trọng đại này, Thành phố Medford tự hào vinh danh cột mốc này, kỷ niệm những ký ức ấp ủ mà bạn đã tạo ra và di sản của tình yêu bạn tiếp tục xây dựng. Do đó, được giải quyết như vậy, thay mặt cho Hội đồng thành phố Medford, tôi mở rộng sự đánh giá cao chân thành và những lời chúc tốt đẹp nhất để tiếp tục hạnh phúc, sức khỏe và tình yêu trong những năm tới. Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi chỉ muốn, uh, tôi đã biết gia đình Monte Cavo trong một thời gian dài và, ừm, Và khi bạn nghe tin tức về một ngày kỷ niệm tuyệt vời của 50 năm kết hôn, tôi nghĩ đó là điều chúng ta nên ăn mừng. Họ đã là những cư dân Phương pháp trọn đời là một phần rất lớn trong cộng đồng của chúng tôi. Và tôi cảm thấy rằng nó sẽ phù hợp mà chúng tôi nhận ra chúng tối nay. Vì vậy, cảm ơn bạn và kỷ niệm hạnh phúc.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Chúng ta sẽ phải đợi nhân viên bán hàng ở đây trong một phút. Có ai khác muốn bình luận về mặt hàng này không?

[Tseng]: Ủy viên hội đồng Tseng. Được rồi. Tôi cũng muốn chúc một ngày kỷ niệm hạnh phúc đến Monte Calvos. Trong thời kỳ khó khăn, thật tuyệt khi thấy một ví dụ về tình yêu trên thế giới và một ví dụ về sự sáng suốt để mang lại niềm vui cho chúng ta ở đây tại Tòa thị chính. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Tseng. Về chuyển động của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được biệt phái bởi Ủy viên Tseng. Ông Thư ký. Vui lòng gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Đó là Callahan. Phó Tổng thống Collins.

[SPEAKER_04]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Hội đồng là Hội đồng Leming.

[SPEAKER_04]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Đó là một quầy Scarpelli nói rằng Tổng thống Bears.

[Bears]: Vâng, ý tôi là khẳng định, tiêu cực, chuyển động chuyển chuyển động của họ để lấy giấy tờ và kiểm tra. Tôi chuyển động của Ủy viên Hội đồng Tseng, được biệt phái bởi Ủy viên Scarpelli. Ông xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Hội đồng Kelly và Phó Tổng thống Collins. Đúng. Hội đồng là hội đồng của chúng tôi sống.

[SPEAKER_04]: Đúng.

[Bears]: Tôi sẽ chỉ đi Pelley Counter nói, Tổng thống Bears, vâng, khẳng định, sau đó là cảm xúc tiêu cực. 25049 được cung cấp dưới sự đình chỉ của ủy viên hội đồng Scarpelli để tưởng nhớ William Billy Oganeski. Trong khi Hội đồng thành phố Medford vô cùng buồn bã trước sự ra đi của William M. Billy Oganeski, một cư dân trọn đời của Medford và tận tụy với công chức đã qua đời vào ngày 15 tháng 3 năm 2025 ở tuổi 73. Và trong khi Billy là một người chồng yêu dấu 51 năm với Paula, một người cha yêu thương của Tiffany Marino và chồng cô, Tori, và Gerald và vợ anh, Danielle, một Papa tự hào và tận tụy với Devin, Jerrica, Isabel, Tori và Nathan. và một người anh, người chú và người bạn quan tâm. Và, trong khi, Billy vinh dự phục vụ thành phố Medford tại Nghĩa trang Oak Grove trong 50 năm, trong thời gian đó, anh trở thành một sự hiện diện quen thuộc với nhiều cư dân, hình thành tình bạn lâu dài và nắm lấy vẻ đẹp tự nhiên và động vật hoang dã xung quanh anh. Và, trong khi đó, Billy đã tìm thấy niềm vui trong những thú vui đơn giản của cuộc sống, dành thời gian cho gia đình, chăm sóc khu vườn của mình, thưởng thức bữa sáng ngon tại nhà hàng Polar Bear, chia sẻ tiếng cười, cổ vũ cho các đội thể thao Boston, và lan tỏa sự ấm áp và tử tế cho những người xung quanh. Và trong khi Billy sẽ được nhớ đến nhiều nhất vì tình yêu mà anh dành cho các cháu của mình, người mà anh hết lòng ủng hộ trong những nỗ lực của họ, thường là với một nụ cười, một từ tốt bụng và một chiếc bánh quy sô cô la được chia sẻ. Và trong khi sự ra đi của Billy Oganoski là một mất mát sâu sắc đối với gia đình, bạn bè, đồng nghiệp và toàn bộ cộng đồng Medford của anh ấy, do đó, họ đã giải quyết rằng Hội đồng thành phố Medford gửi lời chia buồn sâu sắc nhất đến gia đình Oganoski và tôn vinh sự sống của anh ấy.

[Scarpelli]: Cảm ơn bạn, Chủ tịch Hội đồng. Billy Organowski, khi chúng tôi nói về một cuộc hôn nhân trong 51 năm, nhưng bạn nhìn vào những gì anh ấy đã cho cộng đồng của chúng tôi, 50 năm phục vụ làm việc cho Thành phố Medford. Tôi biết Paula, Tiffany và Jerry, đây là một cú sốc, một sự đi qua rất bất ngờ. Người đàn ông chăm chỉ, làm việc cho đến ngày anh đi qua. Vì vậy, tôi nghĩ rằng cộng đồng của chúng tôi đã mất một người đàn ông rất tốt và cá nhân chăm chỉ đã làm công việc của mình mỗi ngày và để lại dấu ấn với rất nhiều người mà anh ấy gặp phải. Gửi gia đình của gia đình Ogonowski chia buồn và chúng tôi cảm ơn Billy vì các dịch vụ của anh ấy và anh ấy không bao giờ nên bị lãng quên. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Bears]: Cảm ơn. Và chúng ta đã có một sửa đổi hơn nữa để dành cách nghĩa trang và tên của anh ta?

[Scarpelli]: Nó sẽ được. Thật tuyệt khi hỏi Thị trưởng của quá trình, ừm, rằng 51 năm không bao giờ có một công việc khác. Một cuộc phỏng vấn mà anh ấy từng có cho một công việc toàn thời gian, và anh ấy đã lái xe. Anh ấy đã thực hiện chuyến đi đó trong 51 năm, và, uh, tôi nghĩ sẽ phù hợp, uh, vì dịch vụ của anh ấy mà chúng tôi tìm thấy một số loại, ừm, Danh dự tôn trọng, và đặc biệt là trong khu vực đó. Và nếu chúng ta có thể hỏi thị trưởng và nếu điều đó có thể là có thể, tôi đánh giá cao điều đó. Chủ tịch hội đồng xin lỗi.

[Bears]: Không, cảm ơn bạn, Ủy viên hội đồng Scarpelli. Tôi chỉ muốn chắc chắn rằng điều đó đã được nghe. Ủy viên hội đồng Tseng.

[Tseng]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli, đã giới thiệu điều này dưới sự đình chỉ. Luôn luôn khó khăn khi một người đã cống hiến rất nhiều năm, 50 năm, cho thành phố của chúng tôi với tư cách là một công chức qua đời. Nó thậm chí còn khó khăn hơn khi nó là một cú sốc. Tôi muốn gửi lời chia buồn sâu sắc đến gia đình của Billy Oganoski và Thêm giọng nói của tôi vào quá trình hỗ trợ để dành cách nghĩa trang trong danh dự của anh ấy. Tôi nghĩ rằng đó là một cống phẩm rất phù hợp với cuộc sống phục vụ của anh ấy và công việc của anh ấy cho thành phố của chúng tôi.

[Bears]: Cảm ơn. Cảm ơn. Về chuyển động của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được biệt phái bởi Ủy viên Tseng, được sửa đổi bởi Ủy viên Scarpelli. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Hội đồng là hội đồng cho tôi. Đúng.

[Bears]: Ủy viên hội đồng Scarpelli, ủy viên hội đồng Tseng, chủ tịch gấu, có bảy khẳng định không có gì tiêu cực mà chuyển động chuyển đến 5048 được đề nghị bị đình chỉ bởi Phó Tổng thống Collins được giải quyết tại Hội đồng thành phố gặp nhau vào ngày 8 tháng 4 và ủy ban của toàn bộ các vấn đề liên quan đến bộ phận đỗ xe. Một trong những việc sử dụng công nghệ giám sát theo sự kiểm soát của cộng đồng đối với sắc lệnh giám sát công cộng. Cập nhật về chương trình đỗ xe mở rộng Green Line, ba cập nhật pháp lệnh đỗ xe, phần 78-173, nhân viên thành phố và bãi đậu xe kinh doanh thành phố. Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn Chủ tịch Gấu một số chủ đề này đã được thảo luận trước hội đồng này trước khi tôi qua lại với Tham mưu trưởng và Giám đốc đỗ xe của chúng tôi để cố gắng tìm ngày cho toàn bộ hội đồng gặp gỡ trong ủy ban của toàn bộ các chủ đề này với giám đốc đỗ xe của chúng tôi. Chúng tôi đã hạ cánh vào ngày này cho chủ đề cụ thể là thay đổi pháp lệnh. Điều đó đã không được đưa lên và được chỉ định một số giấy trước đây. Tôi muốn đảm bảo rằng các ủy viên hội đồng đã thông báo nâng cao về vấn đề này và tất cả chúng ta có thể tập hợp trong toàn bộ ủy ban để bắt đầu cuộc thảo luận về việc sử dụng công nghệ của bộ phận đỗ xe, cũng như một bản cập nhật chung về chương trình GLX và các bản cập nhật liên quan đến bãi đậu xe khác trước cuộc họp thường xuyên tiếp theo của chúng tôi. Cảm ơn. Bất kỳ chuyển động để phê duyệt?

[Bears]: Cảm ơn. Cảm ơn. Tôi sẽ đến ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi đánh giá cao ủy viên hội đồng Collins đưa điều này về phía trước. Tôi biết chúng tôi đã nói chuyện trước cuộc họp. Tôi đã có một nghị quyết tương tự theo cách tương tự để có một cuộc họp với giao thông, ủy viên giao thông mới và thảo luận về một vài chủ đề quan trọng khác như phương pháp South G, hãy cập nhật về tình huống đó, các chính sách và quy trình của Hấp dẫn một vé và hiểu các sắc thái cho một số câu hỏi cộng đồng mà các thành viên đã trải qua một thời gian rất khó khăn với điều đó. Vì vậy, nếu chúng ta có thể đồng thời di chuyển các cuộc họp đó lại với nhau để nghe cả hai nghị quyết nếu chúng ta có thể, ông Tổng thống, cảm ơn bạn.

[Bears]: Cảm ơn. Phó Tổng thống Collins, điều đó nghe có vẻ tốt không?

[Collins]: Vâng, hoàn toàn.

[Bears]: Được rồi, tuyệt vời. Về chuyển động của ủy viên hội đồng Collins, Phó Tổng thống Collins được phê duyệt được tán thành bằng cách được biệt phái bởi ủy viên hội đồng Tseng Mr. Clerk, vui lòng gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Hội đồng Kelly và Phó Tổng thống Collins. Đúng. Hội đồng là ủy viên hội đồng.

[Bears]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Bears]: Ủy viên hội đồng Tseng, Tổng thống Bears. Đúng. Các hồ sơ về cuộc họp ngày 11 tháng 3 năm 2025 đã được chuyển cho Ủy viên Hội đồng Scarpelli và hồ sơ của phiên họp chung ngày 19 tháng 3 năm 2025 đã được chuyển cho Ủy viên Hội đồng Tseng. Tôi sẽ đến ủy viên hội đồng Scarpelli và sau đó là ủy viên hội đồng Tseng và sau đó có lẽ chúng ta có thể có một kiến ​​nghị để tham gia và phê duyệt để cắt giảm một cuộc gọi cuộn.

[Scarpelli]: Tôi đã không ở đây cho cuộc họp, nhưng hãy theo dõi cuộc họp khi tôi trở lại. Có vẻ như mọi thứ là theo thứ tự. Vì vậy, di chuyển phê duyệt và tôi cũng chuyển động để tham gia.

[Tseng]: Cảm ơn ông, Chủ tịch, Ủy viên hội đồng vĩ đại Tseng, tôi tìm thấy mọi thứ theo thứ tự và chuyển sang khả năng của một ủy viên hội đồng thứ hai.

[Bears]: Tuyệt vời. Theo yêu cầu tham gia và phê duyệt bởi các ủy viên hội đồng Scarpelli được tán thành bởi Ủy viên Tseng, ông Clerk, vui lòng gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Đó là một Calhoun. Phó Tổng thống Collins.

[SPEAKER_04]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Hội đồng là Lemon Hội đồng.

[Bears]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli? Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng?

[Bears]: Tổng thống gấu? Đúng. Tôi đã khẳng định, không có chuyển động tiêu cực nào vượt qua. Có lẽ chúng ta có thể làm tương tự ở đây cho các báo cáo của các ủy ban. 25037 được cung cấp bởi Tổng thống Bears, Ủy ban toàn bộ, ngày 11 tháng 3 năm 2025. 24033 được cung cấp bởi Phó Tổng thống Collins, Ủy ban Kế hoạch và Thường trực, ngày 12 tháng 3 năm 2025. Và 25039 được cung cấp bởi Tổng thống Bears, Ủy ban toàn bộ, ngày 18 tháng 3 năm 2025. um cho 037 đó là cuộc họp với UH Walk Medford và Ủy ban Tư vấn xe đạp Medford để thảo luận về cải thiện an toàn và các khuyến nghị ngân sách của Ủy ban xe đạp bất cứ điều gì nữa về chuyển động đó để tham gia các báo cáo và bạn có bất cứ điều gì nữa, đó là cuộc họp của bạn.

[Lazzaro]: Cuộc họp đã phác thảo các ưu tiên của Ủy ban Xe đạp. Và rất nhiều trong số đó được đề cập trong các ưu tiên ngân sách của chúng tôi.

[Bears]: Tuyệt vời. Và chúng tôi sẽ cố gắng có một cuộc họp tiếp theo về thực thi. Tuyệt vời. Về chuyển động của Hội đồng Zahra để tham gia và phê duyệt, được biệt phái bởi Ủy viên Callahan, tôi sẽ đến Phó Tổng thống Collins để báo cáo của Ủy ban Kế hoạch và Cho phép.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears tại cuộc họp này, chúng tôi đã xem xét một khung dự thảo để cập nhật cho thành phố là pháp lệnh của các đơn vị nhà ở và chúng tôi đã xem xét đầu tiên về một đề xuất phân vùng cho Quảng trường Medford. Cả hai chủ đề này sẽ được đáp ứng một lần nữa, bao gồm cả tại Ủy ban Kế hoạch và Cho phép vào tối mai lúc 6 giờ chiều trên Zoom. Cảm ơn bạn chuyển động để phê duyệt.

[Bears]: Cảm ơn bạn, và trên 25 hoặc ba chín ủy ban của toàn bộ ngày 18 tháng 3 năm 2024 và 2025 xin lỗi. Đây là khi chúng tôi thảo luận về các khuyến nghị ngân sách và chúng tôi có thể thấy các khuyến nghị ngân sách kết hợp và các tài liệu ngân sách khác trong chương trình nghị sự tối nay. Về chuyển động của hội đồng là chúng tôi tham gia và phê duyệt được biệt phái bởi Ủy viên Callahan Ông Clark, xin vui lòng gọi nó.

[Adam Hurtubise]: Đó là Kelly và Phó Tổng thống Collins. Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên hội đồng Leming? Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli? Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng? Đúng. Tổng thống gấu?

[Bears]: Đúng. Tôi đã khẳng định, không tiêu cực, chuyển động đi qua. Phiên điều trần 25-032, đề xuất sửa đổi sắc lệnh phân vùng Medford, 10 và 20 Revere Beach Parkway. Ủy ban Phát triển Cộng đồng đã tổ chức một phiên điều trần công khai vào thứ Tư, ngày 19 tháng 3 này, liên quan đến một bản kiến ​​nghị của Nutter, McLennan và Fish đại diện cho xu hướng của bất động sản để sửa đổi văn bản của Quận Overlay Multifay của Wellington Station. Để sửa đổi bảng tiêu chuẩn kích thước trong Phần E, để thêm một chú thích liên quan đến các thất bại sân trước trùng với các hạn chế cho các tòa nhà của cơ quan công cộng, để thay đổi phần thưởng khuyến khích từ được chứng nhận sang chứng nhận cho trạng thái LEED và để sửa đổi phần định nghĩa để thêm văn bản làm rõ vào định nghĩa về phạm vi bảo hiểm. Để làm rõ rằng nó không bao gồm việc xây dựng phần nhô ra. Một phiên điều trần công khai tiếp theo sẽ được Hội đồng Thành phố Medford tổ chức vào ngày 25 tháng 3 năm 2025 lúc 7 giờ chiều. Trong Phòng Hội đồng thành phố Medford trên tầng hai của Tòa thị chính Medford, 85 George P. Hassett Drive, Medford MA và qua Zoom. Một liên kết đến phiên điều trần công khai sẽ được đăng không muộn hơn ngày 21 tháng 3 năm 2025. Đã ký, Adam Herdwise, thư ký thành phố. Chúng tôi đã nhận được một bản ghi nhớ từ Hội đồng Phát triển Cộng đồng. Họ đã đề nghị Phê duyệt, nhưng họ đã nhất trí 60 đề xuất phê duyệt sửa đổi quy hoạch với bản sửa đổi được đề xuất sau đây đối với định nghĩa về bảo hiểm tòa nhà sẽ được kết hợp. Và điều đó đọc như sau, phạm vi bảo hiểm tòa nhà, diện tích tối đa của lô có thể được quy cho dấu chân của nguyên tắc và phụ kiện của tòa nhà trên lô đó. Bảo hiểm tòa nhà không bao gồm bãi đậu xe bề mặt. Phạm vi bảo hiểm tòa nhà cũng không bao gồm bất kỳ phần nào của tòa nhà phía trên tầng trệt, phần nhô ra ở tầng trệt như vậy. Nếu phần nhô ra không vượt quá 10% dấu chân của tầng trệt của tòa nhà, thì phần nhô ra không phải là một phần của việc tính toán phạm vi bảo hiểm của tòa nhà. Phần nhô ra lớn hơn 10% được tính là một phần của phạm vi bảo hiểm tòa nhà. Và với điều đó, tôi sẽ mở phiên điều trần công khai cho các bình luận, chống lại hoặc bằng bất kỳ cách nào khác trong dự án này. Và tôi nhận thấy chúng tôi có lời khuyên từ Nutter, McLennan và cá ở đây, nếu bạn muốn chia sẻ bất cứ điều gì và nói có lợi, tôi cho rằng, của dự án.

[Valerie Moore]: Vâng, cảm ơn bạn rất nhiều và cảm ơn tất cả các bạn đã dành thời gian và xem xét sửa đổi được đề xuất. Tôi là Valerie nhiều hơn của Narva Clinton và Fish 155 Boulevard Boulevard ở Boston cho hồ sơ. Chúng tôi đã làm việc với Ủy ban Phát triển Cộng đồng để đề xuất một sửa đổi nhỏ đối với ngôn ngữ khi Tổng thống Bears đọc để làm rõ hơn nữa các giới hạn trong việc xây dựng phần nhô ra. Và với điều đó, chúng tôi đồng ý với ngôn ngữ được đề xuất được quy định trong báo cáo. Vì vậy, tôi rất vui khi trả lời bất kỳ câu hỏi nào bạn có thể có về ngôn ngữ được đề xuất.

[Bears]: Cảm ơn. Chúng ta có bất kỳ câu hỏi nào? Không gặp, tôi biết chúng tôi đã nghe từ bạn một lần ở đây, vì vậy cảm ơn bạn. Tôi sẽ mở nó ra một lần nữa cho bất kỳ ai khác muốn nói. Là một phần của phiên điều trần công khai này có lợi cho phe đối lập hoặc nếu không bạn có thể lên bục giảng, hoặc giơ tay lên Zoom và tôi sẽ nhận ra bạn. Được rồi, thấy không có đồng xu nào mà phiên điều trần công khai đóng cửa. Về chuyển động để phê duyệt bởi Ủy viên Callahan, được biệt phái bởi Ủy viên Tseng. Với các khuyến nghị của Hội đồng Phát triển Cộng đồng. Chuẩn rồi.

[Adam Hurtubise]: Ông Thư ký. Vừa phải. Ủy viên hội đồng Callahan. Phó Tổng thống Collins?

[Leming]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên hội đồng Leming?

[Leming]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli? Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng? Đúng.

[Bears]: Tổng thống gấu? Đúng. Sáu trong lời khẳng định, một trong tiêu cực, chuyển động đi qua. Kiến nghị, thuyết trình, và các bài báo tương tự. 25045, Kháng cáo từ chối giấy phép đã ký, 42 Fulbright Street. Chúng tôi có ở đây từ Văn phòng Luật sư của Kathleen A. Desmond, LLC. Kính gửi thư ký của Hurtubise, nếu được gửi kèm để nộp đơn, xin vui lòng tìm các tài liệu sau. Một, thông báo kháng cáo từ chối giấy phép đã ký, số S2400053. Bản ghi nhớ hỗ trợ kháng cáo từ chối giấy phép đã ký S-24-00-053 với các triển lãm hỗ trợ và bảng các trường hợp và đạo luật, và ba kế hoạch trang web hiện có. Cảm ơn bạn trước vì sự hợp tác dự kiến ​​của bạn. Nếu bạn nên có bất kỳ câu hỏi, xin vui lòng liên hệ với tôi. Trân trọng, Kathleen A. Desmond, và điều này liên quan đến AIM Realty Medford LLC, 42 Fulbright Street, Medford, 02155, và sự hấp dẫn của việc từ chối S-24-00-053 đã từ chối S-24-00-053. Và tôi sẽ nhận ra người khởi kiện. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Kathleen Desmond]: Chào buổi tối, Ủy viên Hội đồng Bayer, Ủy viên hội đồng thành phố, Kathleen A. Desmond, 335 Main Street Stoneham, văn phòng dưới cấp của Kathleen A. Desmond. Tôi ở đây tối nay thay mặt cho các trung tâm Wash Auto Wash của Realty Medford LLC và Scrub-A-Dub. Tôi đã cung cấp cho bạn, tôi biết rằng gói hàng ở nhà, nhưng thực sự có 10 trang liên quan đến các vấn đề và sau đó là các triển lãm còn lại. Chúng tôi đã có, chúng tôi đã xử lý một số vấn đề trước đây với cựu ủy viên tòa nhà để sử dụng trong giấy phép đặc biệt cho dù đó là việc sử dụng không tuân thủ trước hoặc sử dụng giấy phép đặc biệt. Vì vậy, tôi muốn bạn có điều đó. Đó là đệ trình mà chúng tôi đã nộp cho Ủy viên tòa nhà vào thời điểm đó, và đó có lẽ là khoảng một nửa số bạn có trước bạn. Về cơ bản có hai vấn đề về vấn đề này. Đầu tiên là liên quan đến thông báo về sự từ chối và sự đầy đủ của sự từ chối được ban hành bởi bộ phận xây dựng. Và vấn đề thứ hai là vấn đề thực chất hơn liên quan đến việc liệu đây có phải là một người bị bỏ rơi hay không sử dụng. Ủy viên đã xác định, tôi tin rằng, dựa trên những gì chúng tôi có, mặc dù trang web không cụ thể, vì việc rửa xe đã không được sử dụng trong hai năm, anh ấy xác định nó sẽ không được sử dụng trong hai năm đó là một cấu trúc không phù hợp liên quan đến việc sử dụng, cũng bị bỏ rơi. Chúng tôi đã trải qua rất nhiều điều này. Và chỉ bằng cách nền tảng, 42 Fulbright Street là một mảnh đất rộng 12.716 feet vuông. Nó nằm ở cuối đường Fulbright, liền kề với Tuyến 93. Đó là một dải đất rất nhỏ. Dấu hiệu trụ hai mặt nằm ở phần đông nam của lô và có chiều cao khoảng 31,9 feet. và 100 feet vuông trong mặt biển hiệu chính nó. Đó là một dấu hiệu 10 x 10. Dấu hiệu hiện tại có thể nhìn thấy từ Tuyến 93 và có thể nhìn thấy từ Đại lộ Huyền bí. Nhưng thành thật mà nói, với tất cả các công trình và công việc đang diễn ra trong các tòa nhà được dự đoán, Trong khu vực cụ thể đó, dấu hiệu không thể nhìn thấy và nếu nó được giảm kích thước, không rõ liệu bạn có thể nhìn thấy dấu hiệu từ Đại lộ Huyền bí hay không. Bạn sẽ có thể nhìn thấy nó từ 93, sẽ hiển thị vị trí, nhưng nó sẽ nhỏ hơn, và mái nhà của Scrub-A-Dub cũng có thể theo cách dựa trên vị trí của dấu hiệu. Ứng dụng, như tôi đã nói, để giới thiệu, và đó là tất cả những gì được dự định trong trường hợp này. Vì vậy, không có ý định thay đổi cấu trúc của dấu hiệu. Nó chỉ đơn giản là lấy ra các tấm nhựa trong dấu hiệu hiện có và thay thế người khai thác Dấu hiệu Minuteman với dấu hiệu Scrub-A-Dub, mà tôi đã cung cấp trong tài liệu của bạn, trường hợp Barron Chevrolet, chỉ ra rằng ngay cả khi đây là cấu trúc không phù hợp, rằng đây không phải là một sự thay đổi hoặc thay đổi cấu trúc đó. Nó chỉ đơn giản là giới hạn dấu hiệu, việc xác định ngôn ngữ trong bảng dấu hiệu. chẳng hạn như nếu bạn có một chiếc bánh rán của Dunkin và nó đã được đổi thành Starbucks, nó chỉ thay đổi giao diện của dấu hiệu. Có hai vấn đề riêng biệt được nêu trong bản ghi nhớ mà tôi đã nộp cho Hội đồng để từ bỏ. Đầu tiên là chiếc xe này đã được cấp giấy phép đặc biệt vào năm 1966. Và không có điều kiện liên quan đến giấy phép đó sẽ hạn chế thời gian. của giấy phép đặc biệt. Và do đó, quy tắc từ bỏ hai năm liên quan đến việc không tuân thủ từ trước Cấu trúc sẽ không được áp dụng. Và tôi đặt hai trường hợp vào đó. Vụ án Cumberland Farms, phân biệt giữa giấy phép đặc biệt và sử dụng không tuân thủ. Và sau đó, trường hợp của Labisser Building Corp, mà tôi nghĩ là rất nhiều điểm vì đó là một sự phát triển chung cư, nơi họ đã khởi xướng giai đoạn đầu tiên của nhà chung cư trong vòng hai năm theo chương 48, phần 9. Nhưng sau đó đã có một khoảng thời gian dài 17 năm Khi giai đoạn đầu tiên của sự phát triển được bắt đầu khi họ tiếp tục phát triển, và tòa án đã chỉ ra trong trường hợp đó rằng chúng tôi có giấy phép đặc biệt không có điều kiện, miễn là họ đáp ứng chương 48 Phần chín, yêu cầu bắt đầu hai năm. Xây dựng hoặc thực hiện một số hoạt động trên giấy phép đặc biệt trong vòng hai năm sau khi nó được cấp lần đầu tiên, rằng khoảng cách 17 năm không có tác động gì. Và đó không phải là những gì chúng ta đang nói ở đây. Đây là một trường hợp, và chúng tôi không có bản khai của Peter Silk tại thời điểm chúng tôi nộp để xây dựng vì đó là thời gian Giáng sinh. Họ không có khả năng nào để có được anh ta. Cuối cùng anh ấy đã trả lại cuộc gọi của họ và tôi đã tạo ra một bản khai với hội đồng, cho thấy nó đã được vận hành cho đến ngày 31 tháng 12 năm 2021. Nó đã trải qua bản khai của anh ấy đã trải qua thực tế rằng đã có một đám cháy vào cuối năm 2018 vào cuối năm 2018, đã đóng cửa các cơ sở trong một thời gian. Vào thời điểm đó, họ đã đưa nó trở lại và họ đã hoạt động và sau đó tôi nghĩ rằng đôi khi mọi người quên hoặc muốn đưa nó ra khỏi tâm trí của họ rằng có một điều gọi là Covid, xảy ra vào năm 2020, điều này có thể giải thích tại sao không có bất kỳ hoạt động nào từ Từ cuối năm 2019 đến 2020, mùa hè năm 2020, vì nhiều lần rửa xe đã bị tắt. Và trong bản khai của anh ta, anh ta chỉ ra rằng anh ta tuân thủ các yêu cầu của thành phố Medford rằng anh ta vẫn đóng cửa. Anh ta đã mở ra một lần nữa sau đó theo bản khai của mình và tiếp tục kinh doanh. Nó ít hơn những gì nó đã được vận chuyển trước, nhưng tôi nghĩ rằng điều đó đã xảy ra với rất nhiều doanh nghiệp. Và anh ấy đã ngừng hoạt động của, của chiếc xe tự rửa vào ngày 31 tháng 12, ngoại trừ việc rửa, bạn biết, xe của bạn bè và không có gì. Nhưng tại thời điểm đó, và bản khai của anh ấy chỉ ra rằng, và tôi đã cung cấp cho bạn một bản sao của thỏa thuận niêm yết, anh ấy đã liệt kê tài sản để bán vào tháng 3 năm 2022. Và trong danh sách đó cũng bao gồm dấu hiệu và, Bản thân tòa nhà và tôi tin rằng điều đó đã được cung cấp cho bộ phận xây dựng, chính danh sách là bằng chứng cho thấy có một số tiếp tục. Và sau đó, khách hàng của tôi đã mua tài sản vào tháng 9 năm 22 và họ, họ đã nộp sau đó để cải tạo dự án và chúng tôi đã làm việc với Ủy viên xây dựng trước đó từ I nghĩ là tháng 10 năm 2022, cuối cùng chúng tôi đã trải qua tất cả các vấn đề này một lần nữa với việc đây là giấy phép đặc biệt hay sử dụng không tuân thủ từ trước. Và bạn biết rằng họ không thể là cả hai vì nó được cho phép bởi giấy phép đặc biệt hoặc đó là thứ không được pháp lệnh hoặc quy chế cho phép. Vì thế Và sau đó tôi cũng cung cấp cho bạn trường hợp, hãy để tôi tìm thấy trường hợp, Stone J. Fitch, trong tài liệu của bạn, liên quan đến việc từ bỏ và không sử dụng. Và trường hợp đó chỉ ra rõ ràng rằng định nghĩa từ bỏ và không sử dụng là, hãy để tôi hiểu rằng, nói chung là không sử dụng, của một cấu trúc không phù hợp đòi hỏi cả chỗ trống và thiếu bất kỳ nỗ lực nào để thuê, bán hoặc duy trì cấu trúc. Vì vậy, trong trường hợp này, nó rõ ràng là một sự liên tục. Ông điều hành doanh nghiệp cho đến ngày 31 tháng 12. Tháng 3, anh ấy đặt điều đó, tháng 3 năm sau, ngày 22 tháng 3, anh ấy đã đưa tòa nhà lên bán. Và cũng, và dấu hiệu là một phần của danh sách đó. Việc bán hàng đã đi qua vào tháng 9 năm 2022. Và từ thời điểm đó, Khách hàng của tôi đã thực hiện quá trình cho phép cải tạo tòa nhà đó và đưa nó trở lại vào một rửa xe. Vì vậy, mặc dù tôi không tin rằng đây là việc sử dụng trước đó và toàn bộ phân tích không áp dụng vì đó là giấy phép đặc biệt và việc sử dụng không mất hiệu lực, tôi nghĩ rằng ngay cả khi bạn xem nó như một cách sử dụng không phù hợp trước đó, rằng điều này đã không bị bỏ rơi. Và chắc chắn đã không có hai năm giữa thời gian, thực sự không có bất kỳ khoảng thời gian nào mà nó không được sử dụng. Thanh tra tòa nhà xác định rằng anh ta không thể tìm thấy bất cứ điều gì có thể chỉ ra rằng việc sử dụng mở rộng sau năm 2019. Nhưng lúc đó chúng tôi đã có những đánh giá của Yelp mà tôi đã cung cấp cho bộ phận xây dựng và tôi cũng đã cung cấp hồ sơ năm tài chính năm 2022 về không chỉ thuế bất động sản mà còn Thuế tài sản cá nhân được doanh nghiệp trả, điều này cho thấy rằng có những thiết bị ở đó đang được sử dụng. Như tôi đã nói, chúng tôi không có bản khai của Peter Silk vào thời điểm đó vì chúng tôi đã không thể liên lạc với anh ấy, nhưng chúng tôi đã liên lạc với anh ấy và anh ấy đã cung cấp bản khai. Tôi nghĩ rằng sau khi tôi cũng nhận được thông báo rằng có một hợp đồng trên thực tế với Sở Cảnh sát Medford để rửa xe kéo dài sau năm 2019. Vì vậy, bạn biết, đây không phải là một tình huống có việc sử dụng bị bỏ rơi và, và, bạn biết, khách hàng của tôi chỉ đơn giản muốn thay đổi đối diện của dấu hiệu để thay đổi tên từ Phút người đàn ông rửa xe để chà công việc. Liên quan đến vấn đề thứ hai và và thông báo, tôi đã trình bày chi tiết về nó trong bản ghi nhớ của mình nhưng về cơ bản, sắc lệnh yêu cầu 6,2 điểm sáu yêu cầu có các điều khoản cụ thể, bị từ chối và bạn có thông báo về những gì thực sự từ chối. Và không có thông tin nào chúng tôi nhận được đã từ chối cụ thể với các phần cụ thể. Và trên thực tế, nó thay đổi phần nào từ ngày 8 tháng 1 khi rõ ràng đây là một sự từ chối vì có những email trong đó chỉ ra rằng đã không có sự từ chối chính thức. Ngày 8 tháng 1, họ nhận được một email mà nó đã bị từ chối. Nhưng một lần nữa, có những phần khác nhau được trích dẫn ở chỗ trái ngược với những gì, những gì đã nhận được từ sự phát triển cộng đồng và không có vấn đề từ chối chính thức nào của bộ phận xây dựng về điều này. Và sự từ chối duy nhất mà tôi có là ngày 8 tháng 1 đã rõ ràng. Rằng chúng tôi không cố gắng trò chuyện về những gì chúng tôi có về mặt bằng chứng rằng trên thực tế đây là một hoạt động tiếp tục nhưng nó đã bị từ chối. Vì vậy, đó là lập luận thứ hai rằng sự từ chối không đáp ứng các yêu cầu của sắc lệnh. Và, bạn biết đấy, tôi đã kháng cáo vào ngày 8 tháng 1 vì rõ ràng đó là sự từ chối từ bộ phận xây dựng. Vì vậy, đó là, về bản chất, trường hợp của chúng tôi là gì. Khi chúng tôi trải qua vụ kiện của Ban Kháng cáo, tại thời điểm đó, không bao giờ có vấn đề gì về việc từ bỏ. Vấn đề vào thời điểm đó là, đây có phải là một chiếc xe hơi buồn ngủ sẽ đi đến Rửa xe tích cực hơn, và điều đó có yêu cầu sửa đổi một giấy phép đặc biệt không? Và đó là nơi chúng tôi tham gia cuộc thảo luận với Ủy viên xây dựng trước đó, Bill Forde, và bản ghi nhớ mà bạn có cho anh ấy. Và dấu hiệu luôn được bao gồm trong kế hoạch của chúng tôi.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Kathy. Tôi sẽ đến ủy viên hội đồng Scarpelli, sau đó tôi có một vài câu hỏi của các ủy viên hội đồng khác. Tôi sẽ đến ủy viên hội đồng Scarpelli, các ủy viên hội đồng khác, sau đó tôi có một vài câu hỏi. Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi cảm ơn cô. Desmond vì đã ở đây tối nay. Bạn đưa ra một trường hợp hấp dẫn, nhưng thật không may, như tôi đã nói với bạn, tôi đã liên hệ với bộ phận xây dựng và tôi đang cố gắng nhận được một số hỗ trợ pháp lý. Thật không may, hội đồng này, không ai trong chúng ta có một nền tảng pháp lý. Trừ khi Justin có thể nhanh lên và vượt qua nó. Nhưng trường đó rất khó khăn. Tôi có thể sợ anh ta thẳng thắn không? Vâng, vì vậy tôi nghĩ rằng cuối cùng, bạn biết đấy, việc lập chuyển động này cho đến khi chúng tôi nhận được một số liên hệ pháp lý từ Các nhóm pháp lý của thị trưởng để hỗ trợ chúng tôi với bất kỳ câu hỏi nào chúng tôi có, bởi vì ngay bây giờ, tôi phải hỗ trợ các bộ phận xây dựng với tư cách là các chuyên gia trong thực thể này, nhưng tôi không muốn cai trị điều gì đó mà không có kiến ​​thức hoặc hiểu biết đúng đắn. Vì vậy, đề nghị của tôi rằng chúng tôi đặt cái này, ông Tổng thống, cho đến khi chúng tôi có hợp pháp Phản ứng pháp lý. Ừm, những gì bà với cô Desmond có, uh, chia sẻ với chúng tôi. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Bears]: Hiểu rồi. Ừm, có thảo luận thêm thứ hai về chuyển động không? Ủy viên hội đồng Callahan.

[Callahan]: Cảm ơn. Ừm, tôi sẽ nói điều gì đó giống nhau. Ừm, Đây không phải là chuyên môn của chúng tôi. Chúng tôi có một bộ phận xây dựng rằng đó là chuyên môn của họ. Tôi không hoàn toàn hiểu tại sao điều này lại đến với chúng tôi. Nó có vẻ như Ở mức tối thiểu, như, tôi không biết đây có phải là quá trình thích hợp mà tại một số điểm, nếu chúng ta là cơ quan kháng cáo, chúng ta là cơ quan cuối cùng. Tuyệt vời. Tôi nghĩ rằng có, bạn biết, một người nào đó từ bộ phận xây dựng ở đây sẽ rất hữu ích để hiểu vấn đề cuối cùng. Bạn biết đấy, tôi đã không đọc bất kỳ từ nào trong thị trấn lớn này. Vì thế Trên mặt của nó, ý tôi là, bạn chỉ muốn thay đổi dấu hiệu. Nó có vẻ khá hợp lý. Nhưng một lần nữa, đây không phải là chuyên môn của chúng tôi. Chúng tôi không phải là những người thường làm điều này. Vì vậy, ít nhất tôi muốn có ít nhất một ai đó từ bộ phận xây dựng để hiểu tại sao họ không chấp thuận điều này. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi vừa có một vài câu hỏi. Một, tôi biết rằng doanh số bây giờ khoảng hai rưỡi, ba năm. Họ đã thực hiện bất kỳ công trình xây dựng tại trang web.

[Kathleen Desmond]: Vì vậy, những gì đã xảy ra là họ có vấn đề với National Grid và các dòng phải được di chuyển để làm điều đó chúng tôi đã không hoàn thành quá trình cho phép có thể cho đến khi tôi muốn nói, tháng 7 hoặc tháng 9 năm 2023, và sau đó họ có một số vấn đề họ cho phép. Đã nộp cho giấy phép xây dựng họ có giấy phép xây dựng, nhưng chúng bị trì hoãn và thực sự tôi nghĩ rằng họ mới bắt đầu phá hủy ngày hôm nay vì National Grid phải di chuyển một số cực và ra lệnh cho họ mang theo thiết bị mà họ cần phải làm khi họ phải thiết kế dự án trước đó là một khoảng thời gian dài, Matt. Matt đang ở trên, Matt Paisner đang ở Zoom, và anh ta có thể giải thích tốt hơn cho bạn những gì sự chậm trễ đã được tiến lên.

[Bears]: Tôi sẽ yêu cầu bạn bật tiếng. Nếu bạn chỉ có thể cho chúng tôi tên và địa chỉ của bạn cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Matthew Paisner]: Matthew Paisner, 17 Commerce Ave, Newton, Massachusetts. Đó là địa chỉ nhà của tôi, trụ sở chính của Scrub-A-Dub, 172 Worcester Street, Natick, Massachusetts. Rõ ràng khách sạn này là đến Fulbright Street, Medford, Massachusetts. Không chắc bạn cần địa chỉ nào, xin lỗi.

[Bears]: Và bất kỳ ai trong số đó là tốt.

[Matthew Paisner]: Cảm ơn. Tôi là chủ doanh nghiệp gia đình thế hệ thứ ba trong Scrub-a-dub. Như Kathy đã ám chỉ, chúng tôi đã mua lại tài sản này ngay sau khi gia đình Silk liệt kê nó để bán. Peter Silk là một máy giặt xe thế hệ thứ tư. Anh ấy đã đóng cửa kinh doanh và liệt kê nó để bán một vài tháng sau đó và chúng tôi đã mua nó. Tôi đã trải qua một quá trình cho phép rất dài với cựu ủy viên tòa nhà Forte. Kế hoạch của chúng tôi ban đầu là để phá hủy toàn bộ cấu trúc và chúng tôi không được phép làm điều đó, vì vậy chúng tôi phải làm việc thông qua các kế hoạch để sửa sang lại cấu trúc hiện có. Chúng tôi đã đầu tư hơn 3 triệu đô la để mua 12.000 feet vuông Bưu kiện, một phần là do dấu hiệu Pylon mang tính biểu tượng, đó là một bước ngoặt ngoài đường cao tốc. Tầm nhìn của chúng tôi chỉ đơn giản là cải tạo và khôi phục rửa xe về vinh quang trước đây và cho thành phố rửa một chiếc xe đẹp như nó xứng đáng. Vì vậy, sau khi chúng tôi đã được phê duyệt với bảng phân vùng và tất cả các kế hoạch của chúng tôi đã bao gồm một bản sao của dấu hiệu pylon hiện có, mà tôi có thể chia sẻ, chỉ cho thấy rằng chúng tôi đã thay đổi khuôn mặt từ rửa xe Minuteman sang rửa xe. Trên thực tế, có những chú thích táo bạo trên tất cả các kế hoạch trang web được xem xét bởi cựu ủy viên tòa nhà và hội đồng phân vùng nói rằng bảo vệ dấu hiệu pylon hiện tại ở định dạng hiện tại của nó. Đơn giản chỉ cần thay thế bảng nhựa bên trong mà Minuteman nói với Scrub-A-Dub. Chúng tôi đã đi lấy giấy phép xây dựng và chúng tôi đang mang theo các nhà thầu và các nhà thầu phụ không thể mang đến một số thiết bị cần thiết để phá hủy do các đường dây điện quá gần với tòa nhà. Chúng tôi đã mất hơn một năm và gần 100.000 đô la với National Grid để khiến họ di chuyển những đường dây điện đó và điều chỉnh một số cực. Chúng tôi vừa cài đặt hàng rào xây dựng trong tuần này. Và chúng tôi đang tìm cách bắt đầu phá hủy và xây dựng càng sớm càng tốt. Đó là một bất ngờ lớn đối với gia đình chúng tôi khi chúng tôi gửi gói giấy phép ký hiệu của chúng tôi và chúng tôi đã được thông báo rằng tất cả các dấu hiệu pylon bất ngờ đang bị coi là bị bỏ rơi. Dấu hiệu trên thực tế thậm chí còn để lại từ thời điểm đó Peter Silk đã đóng cửa doanh nghiệp đến thời điểm chúng tôi có được nó và chúng tôi tiếp tục để nó. Và vì vậy đây là một bất ngờ rất lớn. Và sau đó, Kathy đã ám chỉ, chúng tôi không bao giờ được đưa ra bất kỳ thư hoặc thông báo từ chối chính thức nào. Kathy đã đại diện cho chúng tôi với Hội đồng Kháng cáo Phân vùng. Vì vậy, chúng tôi đã tham gia một lần nữa về vấn đề này để nói, hey, chúng tôi biết có một ủy viên xây dựng mới. Chúng tôi không chắc chắn liệu có sự hiểu lầm hay những gì đang xảy ra ở đây. Nhưng chúng tôi đã chi rất nhiều tiền cho tài sản này và lên kế hoạch giữ dấu hiệu hiện có. Vì thế.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi đánh giá cao bối cảnh đó. Có vẻ như có một số cải tiến cho cách riêng tư như một phần của kế hoạch trang web.

[Kathleen Desmond]: Vâng, đó là những cải tiến đối với, nó hoạt động như thế nào về giao thông và không có gì tôi không nhớ. Vâng, đúng và bãi đậu xe không phải vì bạn có thể đỗ xe theo cách riêng tư nên chúng tôi đã có một cuộc thảo luận mở rộng trong toàn bộ kế hoạch trang web đó về toàn bộ việc sử dụng và Và bãi đậu xe và tất cả những điều đó đã đi vào điều này. Và tôi biết, bạn biết đấy, tôi không có ghi chú cụ thể, nhưng tôi biết rằng có một câu hỏi tại một thời điểm về những gì đang xảy ra với dấu hiệu, và chỉ có điều chúng tôi, bạn biết, lấy nhựa ra và đưa nhựa mới vào, trong trường hợp Barron Chevrolet thậm chí không phải là sự thay đổi của cấu trúc hoặc bất cứ điều gì sẽ mở rộng ra một sự thay đổi.

[Bears]: Vâng. Được rồi. Bất kỳ câu hỏi nào khác của các thành viên của hội đồng? Đó là chuyển động của các ủy viên hội đồng. Ý tôi là, hai giác quan của tôi. Chúng tôi có thể, và không có hành vi phạm tội mà Kathy, chúng tôi có thể trả nhiều tiền hơn để nói về dấu hiệu nhiều hơn, nhưng tôi không nghĩ rằng chúng tôi sẽ thực sự nhận được. Dường như với tôi rằng chúng tôi chỉ thay đổi tên của chiếc xe rửa trên một dấu hiệu. Và vì vậy, quan điểm của tôi là tôi không có vấn đề gì với điều đó. Nhưng chúng tôi có một chuyển động của ủy viên hội đồng Scarpelli để bảng chờ xem xét hợp pháp. Ủy viên hội đồng Callahan.

[Callahan]: Tôi đoán câu hỏi đầu tiên của tôi là, nếu điều này chờ đợi một hoặc hai tuần là điều đó sẽ khủng khiếp như có một số người có một số cấp bách tuyệt vời.

[Kathleen Desmond]: Không, tôi không có bất kỳ vấn đề nào với những gì Hội đồng thành phố quyết định làm. Tôi không nghĩ rằng tôi đã nêu ra điều đó như một vấn đề, không. Tuyệt vời, tuyệt vời.

[Bears]: Vâng, tôi chỉ nói rằng chúng tôi có thể đi đến luật KP và chúng tôi có thể trả tiền cho chúng để cho chúng tôi một câu trả lời, nhưng đó chỉ là quan điểm của tôi. Được rồi. Chuyển động của ủy viên hội đồng Scavaglia là để bàn, tôi nghĩ rằng đó là để xem xét pháp lý của pháp lý, nhóm pháp lý của thị trưởng, đó là KP. Chúng ta có muốn điều chỉnh điều đó không? Chúng ta có muốn bao gồm cái đầu tiên, chỉ cần lấy một cái gì đó từ bộ phận xây dựng? Xin lỗi, hãy để tôi nói với bạn, George.

[Scarpelli]: Đó là sự nhầm lẫn của tôi, bộ phận xây dựng đã cai trị nó. Đó là trong bản tóm tắt của họ. Vì vậy, tôi không nói rằng tôi không đồng ý, tôi không đồng ý hay không đồng ý với họ, Thật không may, chúng tôi không có luật sư thành phố, và thật không may, chúng tôi phải trả một nhóm pháp lý bên ngoài để trả lời một số câu hỏi của chúng tôi. Nếu các ủy viên hội đồng của tôi sẽ chuyển sang điều đó, đó là mục đích của họ, nhưng tôi thực sự nghĩ rằng nó vẫn mạnh mẽ rằng chúng tôi cần hợp pháp, không phải là tôi không tin tưởng hay tôn trọng bạn, bà Desmond. Tôi làm việc cho thành phố Medford và điều đó thật tuyệt. Bộ phận làm việc cho chúng tôi cho thành phố. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều quan trọng là chúng tôi nhận được phản hồi pháp lý. Ừm, chúng tôi đã chi rất nhiều tiền cho các câu hỏi phù phiếm, uh, luật trong nhiều năm ở đây. Và, uh, tôi, tôi cảm thấy chủ tịch hội đồng mang triết lý của mình, ừm, đưa ra luật KP nhiều tiền hơn chúng ta không phải làm. Tôi nghĩ rằng nó để lại cho chúng tôi, không có luật sư thành phố, nó để lại cho chúng tôi lựa chọn duy nhất, đó là có đội ngũ pháp lý của chúng tôi để đảm bảo rằng những gì được cung cấp với bộ phận xây dựng của chúng tôi và những gì bạn cung cấp cho chúng tôi cho chúng tôi hiểu rõ hơn để chúng tôi có thể đưa ra quyết định đúng đắn. Vì vậy, như tôi đã nói, nếu đó là hai tuần, chúng tôi chờ đợi cuộc họp hội đồng thành phố tiếp theo của chúng tôi. Hy vọng rằng chúng tôi có một câu trả lời và chúng tôi chuyển sang điều này càng nhanh càng tốt. Scrub-a-dub có thể bắt đầu hoạt động. Vì vậy, tôi biết xe của Ủy viên Beza là bẩn thỉu và anh ấy đang chờ nó mở.

[Kathleen Desmond]: Tôi không thể chờ đợi để đi qua.

[Scarpelli]: Vì vậy, tôi hiểu sự thất vọng của anh ấy. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Leming]: Ủy viên hội đồng Leming. Tôi chỉ sẽ nói rằng tôi sẽ đứng về phía Ủy viên Hội đồng Scarpelli về điều này. Tôi nghĩ rằng có, nó sẽ phù hợp để có được một số Đánh giá pháp lý từ phía thành phố về điều này. Tôi không nghe thấy chuyển động của anh ấy có thứ hai hay không, bởi vì trên Zoom, tôi không nghe thấy ai trừ khi họ bật micro của họ, nhưng nếu không có một giây, tôi muốn thứ hai.

[Adam Hurtubise]: Chúng ta vừa nói gì?

[Bears]: Oh, được rồi. Tôi sẽ đến Ủy viên Hội đồng Saint và Ủy viên Callahan.

[Tseng]: Ừm, ừm, tôi sẽ hỗ trợ đi đến các bộ phận xây dựng trước tiên xem liệu họ có ý kiến ​​về điều này cho phán quyết của họ không, ý kiến ​​của họ ở đây.

[Bears]: Chỉ là nó không đáp ứng quy mô hiện tại của pháp lệnh ký hiệu.

[Tseng]: Vâng, ý tôi là, tôi không biết liệu họ có điều gì đó nhiều hơn về nó không, bởi vì tôi nghĩ rằng có đủ luật pháp hấp dẫn để thách thức điều đó. Vì vậy, được rồi. Vâng, ý tôi là,

[Callahan]: Để làm rõ rằng trên thực tế chúng ta là cơ thể thích hợp để điều này đến sau khi bộ phận xây dựng. Cho rằng, tôi thực sự thích hơn là trả tiền, tôi không nghĩ rằng chúng ta cần phải trả tiền cho một nhóm pháp lý. Tôi nghĩ rằng chúng tôi muốn nghe một cách trung thực từ bộ phận xây dựng và liệu họ có xuất hiện ở đây hay liệu bạn có biết, về điều này để chúng tôi có thể hỏi họ câu hỏi hay bạn có biết, chúng tôi có thể hiểu được. Giống như, tôi đọc nó và giống như, họ chỉ muốn thay đổi những gì ở bên. Giống như, nó có vẻ như không có trí tuệ và tôi chỉ muốn hiểu từ bộ phận xây dựng, như vậy, tại sao lại là Họ không thể như tôi đã đọc The Legalese, nhưng giống như tôi rất thích có bộ phận xây dựng.

[Bears]: Tôi không nghĩ rằng chúng tôi cần các văn phòng luật pháp đặc biệt nhưng tôi sẽ đến Kathy chỉ trong một giây nhưng tôi đã nói chuyện với Scott không phải về điều này cụ thể mà. Tôi nghĩ rằng anh ta nói bởi vì họ nói rằng đó là giấy phép đặc biệt đã hết hạn chứ không phải là cách sử dụng không tuân thủ từ trước, vì đó là một dấu hiệu lớn hơn các dấu hiệu được cho phép bởi sắc lệnh ký hiệu, anh ta được yêu cầu từ chối nó. Đó là cách tôi đang đọc những gì được trình bày ở đây.

[Kathleen Desmond]: Và cuối cùng, đó là một vấn đề pháp lý. Tôi không biết giấy phép đặc biệt hết hạn đến từ đâu. Và tôi đã cung cấp các trường hợp chỉ ra rằng, trên thực tế, bạn có khoảng thời gian 17 năm trước Một sự phát triển, miễn là bạn gặp Phần chín, bạn bắt đầu hành động trong vòng hai năm sau khi phê duyệt giấy phép đặc biệt. Nếu không có điều kiện và tôi nghĩ rằng mọi giấy phép đặc biệt đều có điều kiện, nhưng vào năm 1966, không có điều kiện nào về giấy phép đặc biệt đó về thời lượng hoặc hoạt động Hoặc bất cứ điều gì, và vì đó là trường hợp và đó là trường hợp tốt nhất cho trường hợp nếu không có điều kiện, thì không có điều kiện nào trong giấy phép đặc biệt. Vì vậy, đó là vị trí của chúng tôi không phải là một vị trí pháp lý mà nó không hết hạn.

[Bears]: Nhưng vâng, tôi nghĩ rằng chúng ta chỉ có thể đi tiếp hoặc chúng ta phải đi đến hợp pháp, tôi nghĩ đó là loại nơi chúng ta đang ở. Vì vậy, chúng tôi có một chuyển động từ Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Để đưa ra điều này và yêu cầu xem xét lại hợp pháp về bản kiến ​​nghị, được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Leming, và tôi sẽ đến Ủy viên Hội đồng Tseng.

[Tseng]: Vì bạn đã có nhiều cuộc trò chuyện về điều này, chỉ đến một điểm đó, chỉ là những gì bạn nói trước đây, tôi nghĩ rằng tôi sẽ cảm thấy thoải mái khi bỏ phiếu cho nó tối nay bởi vì tôi nghĩ rằng, bạn biết đấy, đó chỉ là một dấu hiệu đã có ở đó. Tất cả những gì họ muốn là giấy phép này. Và tôi không nghĩ rằng điều này thay đổi cách thức, mục đích hoặc hiệu ứng của dấu hiệu. Và đó là lập trường của tôi về nó, thay vì trả tiền cho các luật sư để thảo luận về điều này thậm chí nhiều hơn và kết thúc ở một nơi rất giống nhau trong hai tuần. Vì vậy, đó là quan điểm của tôi về nó. Nhưng tôi hiểu. Ừm, mong muốn bàn và, ừm, tôi nghĩ chỉ để tiết kiệm tiền của chúng tôi, tôi sẽ không bỏ phiếu cho máy tính và vâng trong câu hỏi nếu nó có được điều đó.

[SPEAKER_04]: Được rồi.

[Bears]: Chúng tôi có chuyển động và thứ hai của ủy viên hội đồng Scarapelli và ủy viên hội đồng leming để bàn và tham khảo pháp lý để xem xét lại bản kiến ​​nghị. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan. Phó Tổng thống Collins.

[Unidentified]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Lazzaro? Ủy viên hội đồng Leming?

[SPEAKER_04]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli? Ủy viên hội đồng Tseng? KHÔNG. Tổng thống gấu?

[Bears]: KHÔNG. Bốn trong khẳng định, ba trong tiêu cực. Các chuyển động vượt qua và được lập bảng đang chờ đánh giá của bạn.

[Kathleen Desmond]: Cảm ơn bạn vì sự kiên nhẫn của bạn tối nay. Cảm ơn. Và bạn chỉ phải đọc 10 trang đầu tiên và sau đó nhìn vào những gì bạn muốn.

[Bears]: 25040 được cung cấp bởi Phó Tổng thống Collins Nghị quyết để hỗ trợ các giảng viên toàn thời gian tại Đại học Tufts và cuộc đấu tranh của họ cho một hợp đồng công bằng. Hãy để tôi có được ngôn ngữ thực tế ở đây. Trong khi 125 giảng viên toàn thời gian tại Trường Nghệ thuật và Khoa học tại Tufts đã được kết hợp với SEIU 509 kể từ năm 2016 và đã thương lượng cho hợp đồng thứ ba của họ kể từ tháng 4 năm 2024, tìm kiếm một hợp đồng công bằng cho phép cả mức lương đáng sống và khối lượng công việc có thể quản lý được. Trong khi FTLS tại Tufts tạo và dạy các lớp, bài kiểm tra lớp, tư vấn và cố vấn cho học sinh, và thực hiện các dịch vụ thiết yếu để duy trì các TUFT, bao gồm, trong trường hợp của nhiều FTL, điều phối các chương trình học tập, chỉ đạo nhập học sau đại học và bằng cấp, và hỗ trợ các hoạt động ngoại khóa và hỗ trợ thêm. Và trong khi Đại học Tufts tự hào về trải nghiệm giáo dục chất lượng cao được cung cấp cho sinh viên và định giá trải nghiệm giáo dục chất lượng có nghĩa là đầu tư vào giáo viên, Và trong khi các bài giảng điều kiện làm việc là môi trường học tập của sinh viên, và trong khi chi phí sinh hoạt đã tăng 21% kể từ năm 2020, trong khi mức lương FTL trung bình chỉ tăng 13,1% và tiền lương cho FTL tại Tufts xếp thứ 12 trong số 13 trường đại học trong số Trong khi từ năm 2019 đến 2023, tuyển sinh đại học vào Trường Nghệ thuật và Khoa học đã tăng 12,4%, trong khi tăng trưởng giảng viên toàn thời gian chỉ là 6,4%, dẫn đến FTL ngày càng được làm việc quá sức. Và trong khi Tufts hứa hẹn tỷ lệ của sinh viên-khoa từ 9 đến 1 và quy mô lớp trung bình xấp xỉ 20, trong khi thực tế, nhiều khóa học cấp nhập cảnh được dạy bởi FTL có số lượng tuyển sinh từ 100 đến 400 sinh viên, trong đó FTL thường đóng vai trò là cố vấn không chính thức và chính thức. và trong khi Đại học Tufts tính phí đại học học phí đại học cao nhất ở Massachusetts và cao thứ năm trong cả nước và báo cáo thặng dư 34 triệu đô la tại Trường Nghệ thuật và Khoa học trong năm 2023-2024 tiền lương và thực hiện những cải tiến khiêm tốn theo hướng tiền lương sống mà không cần thêm vào gánh nặng của khối lượng công việc đã không thể quản lý được. Do đó, bây giờ, có thể được giải quyết bởi Hội đồng thành phố Medford rằng chúng tôi hỗ trợ Liên minh Giảng viên toàn thời gian của Đại học Tufts, SEIU 509, và kêu gọi Đại học Tufts ưu tiên đầu tư vào giáo viên của mình vì cả tiền lương và khối lượng công việc bền vững là điều cần thiết cho người lao động và cho trường đại học rộng hơn. Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn Tổng thống Bears đã đọc toàn bộ văn bản của nghị quyết. Tôi rất vui vì đã hợp tác với các thành viên của 509 về nghị quyết này và tôi cảm ơn họ vì đã mang đến cho họ một hợp đồng công bằng để chúng tôi chú ý. Tôi đã nói về nghị quyết này với một số thành viên cộng đồng trước cuộc họp và cuối tuần qua và họ nói, bạn biết đấy, tại sao đây là vấn đề Medford? Và tôi nói, bạn biết đấy, Tufts là một nhà tuyển dụng lớn trong cộng đồng của chúng tôi. Vì vậy, nhiều thành viên trong cộng đồng của chúng tôi có liên quan đến Tufts. Theo nhiều cách khác nhau, có lẽ họ làm việc tại Tufts hoặc dạy tại Tufts. Tufts là một nhà tuyển dụng chính trong cộng đồng của chúng tôi. Nó có một dấu chân lớn trong cộng đồng của chúng tôi. Và khi nói đến việc làm công bằng, tiền lương công bằng và quyền mặc cả chung, đây là một thủy triều đang tăng lên tất cả các vấn đề về thuyền. Và với một tổ chức phi lợi nhuận lớn, có vẻ như là một sự hiện diện xa lạ và một dấu chân ngoại cỡ trong cộng đồng của chúng tôi, tôi nghĩ rằng đó là điều ít nhất là chúng tôi có thể làm để nói rằng chúng tôi phải tham gia vào việc giữ bạn có trách nhiệm đối xử với tất cả các công nhân bằng sự công bằng, và ít nhất là tham gia vào những nỗ lực để cùng nhau mặc quần áo. Mối quan hệ của chúng tôi với Đại học Tufts và Thành phố Medford chồng chéo theo nhiều cách. Chúng tôi đã nói rất lâu trong các phòng này về việc thanh toán thay cho thỏa thuận thuế mà thành phố Medford có với Tufts. Những gì chúng ta đang nói đến là một tổ chức rất lớn, cực kỳ tốt, rất mạnh mẽ, hoàn toàn có các nguồn lực để trả cho công nhân của mình tương xứng với giá trị của họ, trả tiền cho họ một cách cạnh tranh và trả tiền cho họ để họ có thể thoải mái sống trong cộng đồng này. Và vì vậy tôi hy vọng rằng các ủy viên hội đồng của tôi sẽ tham gia cùng tôi tối nay để thúc giục họ làm điều đó và tham gia vào một quá trình đàm phán đức tin tốt với các công nhân đại học Tufts cần thiết này. Nhưng quan trọng hơn, tôi hiểu rằng có một vài thành viên của đơn vị thương lượng đang tham dự cuộc họp của Hội đồng thành phố tối nay, và tôi chắc chắn rằng họ có thể nói chuyện với những nỗ lực của họ một cách hùng hồn hơn nhiều so với tôi có thể. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Phó Tổng thống Collins. Bất kỳ ý kiến ​​từ các thành viên của hội đồng tại thời điểm này? Ủy viên hội đồng Scarpelli. Một giây. Bạn đi.

[Scarpelli]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Cảm ơn bạn, Phó Tổng thống Collins, vì đã đưa điều này tiến lên. Tôi nghĩ rằng chúng tôi biết sự hỗ trợ của hội đồng này hỗ trợ tất cả các công đoàn của chúng tôi và việc đưa điều này tiến lên là rất quan trọng, nhưng tôi sẽ Đề xuất hoặc tôi sẽ yêu cầu chúng tôi sửa đổi nghị quyết này. Tôi đã nhận được một loạt các cuộc gọi điện thoại hôm nay sau khi các thành viên của lực lượng lao động của chúng tôi ở đây trong phương thức đọc nghị quyết này. Và nếu chúng ta có thể sửa đổi nó để đọc rằng Hội đồng thành phố hỗ trợ các ưu tiên của chính quyền thành phố, các công đoàn thành phố đã làm việc mà không có hợp đồng trong một số hơn ba năm. Tôi nghĩ rằng Khi chúng ta đang nói chuyện với một hơi thở, một thực thể thành phố mà chúng ta sẽ hỗ trợ và đảm bảo rằng có mức lương công bằng, mà tôi hoàn toàn ủng hộ một ngàn phần trăm, nhưng tôi cũng sẽ ở trong cùng một hơi thở, giữ cho các công nhân thành phố của chúng ta làm việc mà không có hợp đồng đi đầu cùng với nghị quyết này. Nếu bạn có thể, ông Tổng thống, cảm ơn bạn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Bất kỳ ý kiến ​​thêm của các thành viên của hội đồng? Không thấy, chúng tôi sẽ tham gia công chúng. Bạn cung cấp tên và địa chỉ của bạn cho hồ sơ trên bục giảng, đưa tay lên Zoom và bạn sẽ có ba phút.

[Helen McCreery]: Được rồi, cảm ơn bạn rất nhiều vì đã xem xét nghị quyết này. Tên tôi là Helen McCreary, 200 College Ave, Medford, 02155. Vì vậy, tôi là một giảng viên toàn thời gian của Khoa Sinh học tại Tufts. Đây là năm thứ ba của tôi tại công việc đó. Tôi ở đây tối nay vì hiện trạng tại Tufts chỉ đơn giản là không làm việc cho các giảng viên. Như bạn đã biết, hoặc như bạn có thể biết, chúng tôi đã đàm phán gần một năm để có được mức lương đáng sống và khối lượng công việc hợp lý. Tôi sẽ nói rất ngắn gọn về từng vấn đề đó, bắt đầu với khối lượng công việc. Ngay bây giờ, tôi đang dạy 480 sinh viên trong một khóa học sinh học giới thiệu. Điều này lớn hơn khóa học đã từng, phần lớn vì số lượng sinh viên đã tăng lên, như bạn đã nghe. Năm ngoái, tôi đã có 430 sinh viên. Đó cũng là một kỷ lục. Sự gia tăng số lượng sinh viên và tiền học phí đến với Tufts đã không được kết hợp bởi sự gia tăng đầy đủ về hỗ trợ được cung cấp cho việc học của những sinh viên đó. Vì vậy, tôi chỉ đơn giản là không thể cung cấp loại hình giáo dục mà tôi muốn, loại hình giáo dục được hứa hẹn bởi Tufts, và học phí của sinh viên Tufts phải trả tiền khi tôi có nhiều sinh viên trong khóa học của mình. Trong toàn bộ học kỳ mùa thu, khoảng 120 giảng viên trong Trường Nghệ thuật và Khoa học đã dạy tổng cộng khoảng 10.000 sinh viên trong các khóa học của họ. Giáo dục đỉnh cao mà Tufts được biết đến được cung cấp phần lớn trên lưng của chúng tôi. Nhưng các đồng nghiệp của tôi có rất nhiều khóa học nhỏ hơn rất nhiều cũng như làm việc quá sức. Bằng cách giảng dạy, họ thường dạy, họ thường dạy nhiều khóa học cùng một lúc và cả các trách nhiệm khác. Công việc của chúng tôi không chỉ là giảng dạy. Trong hai tuần tới, tôi sẽ gặp cá nhân, cá nhân với 30 sinh viên. Lời khuyên của tôi về các khóa học mà họ sẽ tham gia vào mùa thu, đó là 30 cuộc họp trong hai tuần tới trên tất cả các cuộc họp, giảng dạy và trách nhiệm thường xuyên khác của tôi. Viết 23 thư giới thiệu cho sinh viên cho đến nay trong năm nay, có nhiều nổi bật hơn mà tôi cần viết, nhiều yêu cầu hơn. Chúng tôi phục vụ trong các ủy ban trong các khoa của chúng tôi trên toàn trường, nơi chúng tôi cung cấp tất cả các loại chương trình tư vấn và cố vấn chính thức và không chính thức, v.v. Vì vậy, điểm chính của tôi là chúng tôi cung cấp cho chúng tôi một tấn lao động có giá trị, và tôi đang nói về giá trị tiền tệ. Không có gì là học phí bí mật cao. Chi phí tham dự tất cả trong năm nay là hơn 92.000 đô la. Nhân tiện, đó là nhiều tiền hơn tôi kiếm được mỗi năm. Vì vậy, với tất cả các khóa học và sinh viên mà giảng viên dạy, chúng tôi đang mang đến một phần lớn số tiền đó. Và hầu hết các giảng viên Tufts không đủ khả năng để sống ở Medford hoặc các cộng đồng lân cận khác. Tôi sống gần đó, trên thực tế. Đi lại của tôi chưa đầy 15 phút. Và sự gần gũi đó có một lợi ích lớn cho chất lượng cuộc sống của tôi và chất lượng giáo dục mà tôi có thể cung cấp. Tôi có nhiều thời gian hơn cho các sinh viên của tôi. Tôi có nhiều thời gian hơn cho gia đình vì tôi không đi lại hơn một giờ như hầu hết các đồng nghiệp của mình. Lý do tôi có lợi ích đó không liên quan gì đến tiền lương của tôi từ Tufts. Đó là vì tiền lương của đối tác của tôi, đó là khoảng hai lần của tôi. Tiền lương của riêng tôi thậm chí không thể hy vọng chạm vào chi phí nhà ở, phải không? Vì vậy, tôi có một đứa trẻ trong nhà trẻ, và với các cửa hàng tạp hóa và hóa đơn thẻ tín dụng, tiền lương của tôi vào một tháng tốt có thể bao gồm điều đó, và đó là về nó. Vì vậy, các giảng viên của Tufts không nên có một đối tác được trả lương cao hoặc đặc quyền tài chính độc lập khác để sống trong cộng đồng nơi chúng tôi dạy. Chúng tôi xứng đáng tốt hơn. Vì vậy, kết thúc ở đây, nói cho bản thân tôi, có vẻ như các quản trị viên cụ thể thực sự kiểm soát các chuỗi ví tại Tufts, những người có thể, nếu họ muốn, ngay lập tức kết thúc các cuộc đàm phán bằng cách cung cấp cho chúng tôi một hợp đồng định giá đầy đủ các đóng góp của chúng tôi cho trường đại học, Những quản trị viên cụ thể dường như không quan tâm đến cuộc trò chuyện này. Và tôi không tin đó là vì họ không thể tìm thấy tiền. Năm ngoái, Trường Nghệ thuật và Khoa học đã có thặng dư 34 triệu đô la. Theo quan điểm của tôi, họ chỉ đơn giản là không định giá lao động của chúng tôi, một lần nữa, duy trì rất nhiều nhiệm vụ của họ. Vì vậy, tôi thực sự cảm ơn bạn đã dành thời gian của bạn. Tôi hy vọng bạn sẽ thực sự xem xét và thông qua nghị quyết này để giúp cho chính quyền rằng họ cần chú ý. Cảm ơn rất nhiều.

[Bears]: Cảm ơn. Một giây ở đây. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.

[Penn Loh]: Tên tôi là Pan Lo và tôi làm việc tại 503 Boston Ave ở Medford. Tôi giảng dạy trong Bộ Chính sách và Lập kế hoạch môi trường tại Tufts và đã làm như vậy toàn thời gian kể từ năm 2009. Thực sự muốn cảm ơn tất cả các bạn đã giải trí giải quyết này, các kết nối giữa Tufts và đặc biệt là bộ phận của tôi và Medford là sâu sắc. Trên thực tế, Phó Tổng thống Collins là một cựu sinh viên khi cô ấy ở Tufts, và chúng tôi gửi rất nhiều sinh viên ra ngoài làm việc với Cục Kế hoạch Medford và. Học sinh của chúng tôi nhận được rất nhiều từ việc sống ở đây và có thành phố này là nơi mà họ thực sự tìm hiểu về ý nghĩa của việc xây dựng các cộng đồng công bằng và bền vững. Vì vậy, tôi muốn cảm ơn tất cả các bạn vì điều đó. Rất nhiều điều đã được nói, nhưng tôi nghĩ đối với tôi điểm mấu chốt là chúng tôi ngày càng làm việc quá sức và trả lương thấp. Tình hình đã diễn ra đủ lâu để chúng ta đã rất thất vọng. Chúng tôi khoảng một phần ba giảng viên giảng dạy toàn thời gian tại Trường Nghệ thuật và Khoa học, nhưng chúng tôi dạy nhiều sinh viên hơn thế. Mùa thu năm ngoái, chúng tôi đã dạy hơn 10.000 sinh viên trong hơn 300 khóa học. Trung bình, mọi sinh viên đã tham gia khoảng một khóa học rưỡi từ các khóa học được giảng dạy bởi các giảng viên toàn thời gian. Như Helen đã đề cập, trường đại học đang ở trong một tình huống mà nó có thể trả. Có vẻ như nó đã được chọn không, và đó là nơi mà sự hỗ trợ từ cộng đồng của chúng tôi rất quan trọng. Chúng tôi đã tổ chức và tiến hành một cuộc đình công hai ngày vào cuối tháng 1. Và những gì chúng tôi học được từ đó chỉ là sự hỗ trợ mà chúng tôi có từ cả hai người trong cộng đồng của chúng tôi với tư cách là sinh viên, giảng viên, cựu sinh viên và gia đình, mà còn cả các cộng đồng xung quanh chúng tôi. Các đối tác cộng đồng từ Medford, từ Somerville, sự hỗ trợ đã là vô giá đối với chúng tôi. Nó đã cho chúng ta hy vọng và cảm hứng rằng chúng ta có thể nhận được một thỏa thuận mà chúng ta xứng đáng. Bạn biết rằng tôi sẽ kết luận chỉ bằng cách nói rằng bạn biết rằng đó thực sự là vô lương tâm khi nhiều người trong chúng ta thực sự không đủ khả năng để sống trong một cộng đồng tuyệt vời như Medford và bạn biết nếu tôi đã không di chuyển và. Trên thực tế đã mua một nơi vào giữa những năm 90, bây giờ tôi cũng sẽ không ở gần khuôn viên trường. Vì vậy, bạn biết đấy, vì vậy hợp đồng này thực sự quan trọng, không chỉ đối với chúng tôi với tư cách là cá nhân, mà vì thực sự duy trì loại việc làm và nhà tuyển dụng mà Medford xứng đáng nhận được trong một tufts. Điều cuối cùng tôi sẽ nói là trong khi chúng tôi cũng hỗ trợ tất cả những người khác làm việc và là một phần của các công đoàn và thực sự tin vào sự đoàn kết đó, chúng tôi nghĩ rằng nghị quyết này, có một giải pháp sạch sẽ có tác động nhiều hơn đến chính quyền của chúng tôi. Vì vậy, bạn biết, với sự tôn trọng với ý tưởng rằng Ủy viên hội đồng Scarpelli đưa ra ngoài đó, tôi nghĩ rằng nó sẽ sạch hơn một chút nếu chúng ta giữ điều này chỉ là một nghị quyết hỗ trợ cho sự kết hợp của Tufts. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Bất kỳ bình luận nào khác từ các thành viên của công chúng trong buồng hoặc trên zoom? Nhìn thấy một người trong buồng, không thấy bất kỳ bàn tay nào trên Zoom, vì vậy chúng tôi sẽ ở trên bục giảng. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng, và bạn có ba phút.

[Jennifer Yanko]: Đây là trên?

[Bears]: Bạn đang ở trên.

[Jennifer Yanko]: Được rồi, Jennifer Yanko, 16 Monument Street. Là một người làm việc trong học viện cả đời, tôi nghĩ nó rất quan trọng. Chúng tôi đặt rất nhiều giá trị cho giáo dục. Bây giờ chúng tôi tính phí rất nhiều cho giáo dục đại học, điều rất quan trọng là chúng tôi Trả tiền và chúng tôi trả thù lao những người đang dạy con cái của chúng tôi, chúng tôi trả thù lao cho chúng tốt. Tôi nghĩ rằng một trong những tác dụng phụ của loại khai thác này của các học giả đối với Medford là, như một người lưu ý, mọi người không thể sống trong cộng đồng. Và sự phong phú của những trí thức này, những học giả này, bị mất cho chúng ta sau đó. Và đây là một cái gì đó rất quan trọng. Ý tôi là, những người này mang rất nhiều vào cộng đồng. Và nếu họ không được trả tiền ở một cấp độ cho phép họ sống trong cộng đồng, thì đó là sự mất mát cho cả cộng đồng. Vì vậy, tôi rất hỗ trợ điều này. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Bất kỳ bình luận nào khác của những người trong buồng hoặc trên zoom? Tôi sẽ đến ủy viên hội đồng.

[Leming]: Chà, nếu không có người nào khác trong công chúng muốn nói, tôi chỉ muốn thêm rằng việc hỗ trợ các giảng viên và búi toàn thời gian là đặc biệt quan trọng bởi vì tôi Tôi đã dành phần lớn cuộc đời của mình ở học viện, năm năm qua trong một postdoc. Đó là một hệ thống thực sự phụ thuộc vào lao động không được bù đắp từ những người có Rất nhiều đào tạo. Đó là các giảng viên toàn thời gian, các học giả cơ sở điều hành các tổ chức lớn như Tufts, và đó thực sự là niềm đam mê cho những gì họ làm cuối cùng bị khai thác bởi hệ thống học thuật giữ cho các tổ chức này và hầu hết giáo dục đại học trong nước. Chúng ta đang trải qua một thời gian ngay bây giờ nơi hệ thống học thuật ở Hoa Kỳ đang được chính phủ liên bang đặc biệt căng thẳng, vì vậy điều cực kỳ quan trọng là thể hiện các giảng viên toàn thời gian này hỗ trợ đầy đủ của chúng tôi vì nó sẽ rất quan trọng đối với Uh, các tổ chức như Tufts để cung cấp nhiều hỗ trợ địa phương hơn, uh, đến, uh, cho các học giả cơ sở trong tổ chức của họ. Vì vậy, tôi có, độ phân giải này có sự hỗ trợ đầy đủ của tôi và tôi muốn cảm ơn tất cả những người, ừm, trong các phòng tối nay đã ra ngoài để nói chuyện.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên hội đồng Leming. Không thấy bình luận nào thêm, tôi sẽ chỉ ném vào hai xu của tôi ở đây. Một trong những bài học quan trọng nhất trong kinh tế chính trị tôi học được là về cơ bản chúng ta đang sống Bên trong một vụ lừa đảo 75 năm để loại bỏ nền kinh tế khỏi xã hội. Đó là ý tưởng rằng nền kinh tế tồn tại bên ngoài bất kỳ bối cảnh nào của loài người hoặc cộng đồng hoặc xã hội học hoặc bất cứ điều gì khác. Và chắc chắn chúng ta đang thấy một số tác động tồi tệ nhất của điều đó bây giờ. Và rất thường xuyên khi chúng ta nói về Đại học Tufts, có cảm giác như họ đang cố gắng tự mình thoát khỏi cộng đồng của chúng ta. Tôi nghĩ rằng chính Đại học Tufts là một vấn đề cộng đồng. Khi chúng ta nói về cuộc tranh luận về ký túc xá hoặc nhiều công đoàn khác đã đến trước hội đồng này để nói về cách thức các Tufts đối xử với họ như một tổ chức, hoặc các sinh viên đã đến trước hội đồng này có những mối quan tâm tương tự, hoặc hàng xóm, cư dân Medford có mối quan tâm nghiêm trọng với cách thức Tufts đối xử với hàng xóm trực tiếp của họ trên sườn đồi. Theo tôi, các sinh viên và công nhân và cư dân Medford có sự liên kết và sự phản đối rất rõ ràng, theo tôi, về cách Tufts chọn hành động như một tổ chức. Và tôi có thể nghĩ không có gì nổi bật hơn đến điểm đó hơn ý tưởng rằng chúng tôi là một cộng đồng chủ nhà chứ không phải là một ngôi nhà. Và tôi nghĩ Cho dù bạn là sinh viên hay công nhân hay hàng xóm hay chỉ là người sống ở Medford, tất cả chúng ta sẽ làm tốt hơn nếu chính quyền Tufts làm tốt hơn. Vì vậy, đó là nơi tôi đứng. Và có lẽ tôi sẽ phải thực hiện bài phát biểu đó thêm vài chục lần trong vài tháng tới, tùy thuộc, chúng ta sẽ thấy. Nhưng đó chỉ là cách mọi thứ diễn ra. Và nó, Bạn nghe những câu chuyện tương tự. Vì vậy, cảm ơn bạn cho những người đã bình luận. Chúng tôi có một kiến ​​nghị để phê duyệt bởi Phó Tổng thống Collins. Có một sửa đổi của Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Phó Tổng thống Collins, bạn có chấp nhận sửa đổi không? Chúng tôi cũng có thể làm điều đó như một bài báo B để chúng tôi có thể giữ một giải pháp sạch và có mặt hàng của Ủy viên Hội đồng Scarpelli như một phiếu bầu riêng. Ủy viên hội đồng Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn vì Bears 1st, tôi xin lỗi nếu âm thanh của tôi không đi qua. Chà, Internet của tôi không ổn định ngay bây giờ. I. Tôi nghe thấy các tội danh đánh giá cao anh ta đưa nó lên. Ưu tiên sẽ là. Bỏ phiếu về điều đó như một bài báo B. Tôi chắc chắn sẽ được ủng hộ vì những công nhân này yêu cầu rằng người thuyết phục nhất đối với chủ nhân này. Tôi muốn tôn vinh tình cảm cho các đơn vị thương lượng của chúng tôi ở đây trong thành phố.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Phó Tổng thống Collins. Nó đến trong một chút vui nhộn, nhưng tôi nghĩ rằng chúng tôi đã có được bức ảnh. Bạn thích một tờ giấy B. Tôi đang thấy một cái gật đầu từ Ủy viên Hội đồng Scarpelli rằng điều đó ổn. Vì vậy, chúng tôi sẽ có hai phiếu bầu. Chúng tôi sẽ có một bài báo B, đó là quyết tâm cho thị trưởng để giải quyết các hợp đồng nổi bật, bao gồm một số công nhân đã không có hợp đồng trong ba năm. Và khi bạn đã sẵn sàng, ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn. Thứ hai trên giấy. Ủy viên hội đồng Tseng, vâng, đây là nhịp.

[Adam Hurtubise]: Trên Hội đồng giấy đánh bại Callahan. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Các ủy viên hội đồng là. Ủy viên hội đồng Leming.

[Leming]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Bears]: Tổng thống Bears Có 70 khẳng định Không có tiêu cực, chuyển động truyền trên tờ A là nghị quyết ban đầu của Phó Tổng thống Collins được biệt phái bởi Ủy viên Callahan, ông Clerk, vui lòng gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Hội đồng Callahan, Phó Tổng thống Collins. Phó chủ tịch gọi. Đúng. Đúng.

[Leming]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Đúng.

[Bears]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Đúng.

[Bears]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Đúng.

[Bears]: Bảy hoặc tám trong khẳng định. Các chuyển động vượt qua, và chúng ta có thể chuyển sang mục tiếp theo. Cảm ơn. 25.041 Được cung cấp bởi Ủy viên Hội đồng Tseng Kế hoạch tham gia công khai cho FYI 26 Ngân sách có thể giải quyết rằng các dịch vụ thường trú và thiết kế ủy ban tham gia công cộng thực hiện một kế hoạch tham gia công khai cho Ủy viên hội đồng ngân sách FYI 2026 sắp tới Tseng. Cảm ơn.

[Tseng]: Nghị quyết này thực sự khá đơn giản, nó quay trở lại quỹ của chúng tôi về một trong những nguyên tắc hướng dẫn cơ bản của chúng tôi mà chúng tôi muốn Tòa thị chính dễ tiếp cận hơn với tất cả những gì chúng tôi muốn đưa Tòa thị chính đến với mọi người và không buộc mọi người phải đến Tòa thị chính. Tôi nghĩ rằng quá trình ngân sách là một sự đóng gói hoàn hảo của quá trình đó. trong đó ngân sách là một tuyên bố về các giá trị của thành phố. Đó là những gì điều hành thành phố của chúng tôi, những gì làm cho chúng tôi đánh dấu. Và điều đó thực sự quan trọng, tôi tin rằng, đối với tôi, và tôi cũng tin với Hội đồng thành phố, rằng chúng ta nhận được nhiều đầu vào nhất có thể và mọi người cảm thấy được nghe trong quá trình này. Trong vài năm qua, chúng tôi đã thử nghiệm làm những việc khác nhau với sự tham gia của công chúng. Nhiều năm trước, tôi cũng đưa ra một cuộc khảo sát, mà tôi có suy nghĩ về cách Làm thế nào để làm tốt hơn trong khoảng thời gian này, yêu cầu đầu vào từ cư dân về những gì họ muốn thấy trong ngân sách thành phố của chúng tôi và sau đó giải thích một số thách thức mà chúng tôi thấy trong Hội đồng thành phố với những gì mọi người muốn. Trong những năm gần đây về các dịch vụ thường trú và ủy ban tham gia công cộng. Chúng tôi đã làm nhiều hơn với tích cực đi ra ngoài cộng đồng để nghe từ cư dân. Chúng tôi đã làm nhiều hơn với việc xuất bản một bản tin đi ra hàng tháng chi tiết những gì chúng tôi làm trong Hội đồng thành phố. Vì vậy, có nhiều phương tiện để chúng ta có thể thu thập phản hồi ngay bây giờ. Tôi biết có những ủy viên hội đồng rất đam mê nhận được Phản hồi công khai và thu hút nhiều thành viên của công chúng trong các quy trình của chúng tôi. Vì vậy, tôi đang mong chờ một cuộc thảo luận rất hiệu quả về ủy ban dịch vụ thường trú và tôi sẽ chuyển đến bài báo này cho ủy ban đó.

[Bears]: Về chuyển động của ủy viên hội đồng Tseng để giới thiệu bài báo 25041 cho Ủy ban Dịch vụ thường trú và tham gia công cộng, được biệt phái bởi Ủy viên Callahan. Có cuộc thảo luận nào nữa của các thành viên của hội đồng không? Ủy viên hội đồng Lazzaro.

[Lazzaro]: Tôi chỉ cảm ơn Ủy viên Teng vì đã đưa điều này tiến lên và tôi mong được thảo luận về nó trong ủy ban. Cảm ơn.

[Bears]: Bất kỳ cuộc thảo luận của các thành viên của công chúng trong buồng hoặc trên zoom? Không thấy, ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn. Thứ hai là Ủy viên Calderon.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan. Phó Tổng thống Collins.

[Leming]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Lazzaro. Đúng. Ủy viên hội đồng Leming.

[Leming]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli. Đúng. Ủy viên hội đồng Hsing. Đúng. Tổng thống Paris.

[Bears]: Vâng, tôi khẳng định sau đó các chuyển động tiêu cực đi qua. 25044 được cung cấp bởi Phó Tổng thống Collins đã đề xuất sửa đổi cho khu dân cư và khu dân cư Medford, chưa bao giờ nghe các khu dân cư dân cư và đô thị để giới thiệu đến Ủy ban Phát triển Cộng đồng. Đây là các đề xuất của NR và UR được đề cập đến từ Ủy ban Kế hoạch và Cho phép giới thiệu đến Ủy ban Phát triển Cộng đồng để xem xét và khuyến nghị của họ. Và điều này sẽ sửa đổi các phần 94-2.1, 94-3.2, 94-4.1 và 94-12 của pháp lệnh phân vùng để tạo ra các quận này. Một lần nữa, đây chỉ là một sự giới thiệu, một sự giới thiệu yêu cầu về mặt pháp lý đến Hội đồng Phát triển Cộng đồng. Có một câu hỏi và trả lời vào thứ năm trong phòng này về vấn đề này. Ủy ban Phát triển Cộng đồng sẽ tổ chức một phiên điều trần công khai, và sau đó Hội đồng sẽ tổ chức một phiên điều trần công khai nơi chúng tôi sẽ nghe bất kỳ khuyến nghị nào được đưa ra bởi Ủy ban Phát triển Cộng đồng. Phó Tổng thống Collins, bất cứ điều gì bạn muốn thêm?

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears cho tổng quan. Tôi sẽ chỉ tóm tắt nhiều giống như cách bạn đã làm. Tôi cảm ơn các đồng nghiệp và nhân viên kế hoạch thành phố của tôi đã hợp tác trong dự thảo đề xuất này trong 4 cuộc họp vào tháng 1 và tháng 2 trong ủy ban. Và tôi cũng sẽ nắm lấy cơ hội như bạn đã làm để quảng bá Q và một phiên sẽ diễn ra vào thứ Năm này lúc 6 giờ chiều trong các phòng của Hội đồng thành phố. Điều này sẽ là người. Sẽ có đồ thị lớn. Đó là một cơ hội tuyệt vời để mọi người tìm hiểu thêm và đặt câu hỏi và nêu ý tưởng và mối quan tâm của họ về đề xuất trước các phiên điều trần công khai của Ủy ban Phát triển Cộng đồng. Tôi cũng đã nghe từ đạo diễn Hunt chỉ sớm hơn hôm nay rằng câu hỏi và trả lời này sẽ không còn chỉ trong người. Cũng sẽ có một tùy chọn zoom. Vì vậy, chỉ cần khuyến khích mọi người tận dụng cơ hội đó. Và với điều đó, tôi chuyển động để giới thiệu đến CDB.

[Bears]: Về chuyển động của Phó Tổng thống Collins, được biệt phái bởi Ủy viên Tseng, có cuộc thảo luận nào nữa không? Bất kỳ cuộc thảo luận của các thành viên của công chúng? Hoặc trong buồng hoặc trên Zoom, bạn có thể đến bục giảng trong buồng hoặc giơ tay lên Zoom. Không gặp, tôi chỉ muốn cảm ơn Phó Tổng thống Collins, chủ tịch của Ủy ban Kế hoạch và Cho phép, Không có spoilers, nhưng tôi đã nghe nói rằng Hiệp hội thành phố đại chúng quan tâm đến việc viết một tính năng trên trang web cập nhật quy hoạch và quy trình tham gia xung quanh điều này. Vì vậy, điều đó có liên quan nhiều đến công việc của bạn, Ủy viên hội đồng Collins. Vì vậy, cảm ơn bạn vì điều đó.

[Unidentified]: Cảm ơn.

[Bears]: Trong chuyển động, ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Điều này là để tham khảo bảng CD. Đúng. Ủy viên hội đồng Callahan. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro. Ủy viên hội đồng Leming.

[SPEAKER_04]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli. Ủy viên hội đồng Tseng. Gấu Tổng thống.

[Bears]: Đúng. 60 khẳng định, một trong những tiêu cực. Các chuyển động đi qua. Tôi sẽ ngắn gọn. Nếu mọi người đã có cơ hội xem lại bức thư mà tôi đã viết tóm tắt các quyết định mà chúng tôi đã đưa ra vào tuần trước. Và nếu mọi người có bất kỳ bình luận, chắc chắn, hoặc chỉnh sửa, họ được đánh giá cao. Nhưng chúng tôi có khuyến nghị đầu tiên, duy trì tài trợ dịch vụ bình đẳng cho các trường công lập Medford và các bộ phận thành phố. Hai, đây là chi tiêu liên tục mới để tăng tài trợ cho bộ phận đánh giá để thực hiện miễn trừ dân cư. Ba, tăng tài trợ cho các bộ phận kỹ thuật và cơ sở của DPW để cải thiện an toàn đường bộ và xe đạp, trồng cây và cải thiện vốn. Bốn, tài trợ cho một chuyên gia giải trí trị liệu và quản lý văn phòng trong bộ phận giải trí và một chuyên gia bao gồm toàn thành phố. Năm, tài trợ cho một bộ phận đào tạo và thiết bị đội cứu hỏa. Sáu, tăng tài trợ cho vị trí luật sư thành phố. Và sau đó hai, chi phí một lần. Một, hoặc xin lỗi, bảy, các nghiên cứu của Nexus về phân vùng bao gồm, phí liên kết và quản lý nhu cầu vận chuyển. Và tám, dự định cập nhật phần mềm tài chính của thành phố. Nếu mọi người đọc điều đó, vì vậy sẽ được gửi cùng với cá nhân của mọi người về các khuyến nghị của tất cả các ủy viên hội đồng riêng lẻ được gửi bởi Memorandum hoặc qua email. Thật là một ủy viên hội đồng Tseng.

[Tseng]: Cảm ơn. Ừm, đây là điều tôi luôn mong đợi trong năm hội đồng thành phố khi chúng tôi có được ủy ban cuộc họp đó toàn bộ cuộc họp kết hợp với nhau và sau đó gửi bức thư này cho thị trưởng. Tôi tin rằng chúng ta mạnh mẽ hơn khi chúng ta đàm phán cùng nhau, khi chúng ta làm việc cùng nhau để đấu tranh cho các giá trị mà chúng ta muốn thấy trong ngân sách, để đấu tranh cho các mặt hàng mà chúng ta muốn thấy trong ngân sách cùng nhau. Tôi cảm ơn Tổng thống Bears vì công việc của ông về việc kết hợp bức thư này. Tôi nghĩ rằng nó rất toàn diện. Nó rất rõ ràng. Tôi nghĩ rằng nó được thực hiện rất tốt, vì vậy cảm ơn bạn rất nhiều.

[Bears]: Cảm ơn. Và bức thư được gửi đến thị trưởng với một bản sao cho Tham mưu trưởng Nazarian và đạo diễn Dickinson. Bất kỳ cuộc thảo luận nào của các thành viên của Hội đồng về các khuyến nghị của chúng tôi? Không thấy không, có một chuyển động? Chuyển động để phê duyệt và tham khảo Thị trưởng của Ủy viên Hội đồng Tseng, được biệt phái bởi Ủy viên Callaghan. Có bất kỳ cuộc thảo luận nào của các thành viên của công chúng về các khuyến nghị ngân sách của Hội đồng cho năm tài chính 2026? Hoặc là bục hoặc giơ tay lên zoom. Không thấy, ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan. Phó Tổng thống Collins. Phó Tổng thống Collins?

[Bears]: Có vẻ như Phó Tổng thống Collins đã bước đi.

[Adam Hurtubise]: Được rồi. Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên hội đồng Leming? Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli? Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng? Đúng.

[Bears]: Tổng thống gấu? Đúng. Sáu trong khẳng định, một vắng mặt. Các chuyển động đi qua. Truyền thông từ thị trưởng. 25-047, được cung cấp bởi Thị trưởng Breanna Lungo-Koehns, chiếm đoạt tiền mặt miễn phí và thu nhập giữ lại. Kính gửi Tổng thống Bears và các ủy viên hội đồng thành phố, tôi tôn trọng yêu cầu rằng cơ quan danh dự của bạn chấp thuận các khoản chiếm dụng của một người, xin lỗi, tiền mặt miễn phí với số tiền $ 737.927,88 cho các mặt hàng sau, $ 680.927,88 cho kế hoạch trạm cứu hỏa. Điều này bao gồm các chi phí được chi theo Nghị quyết của Hội đồng thành phố 19-484, sử dụng vay ngắn hạn để bắt đầu công việc thiết kế. và 57.000 đô la để tài trợ cho Hợp đồng Giải pháp Chính phủ Tầm nhìn để cung cấp dịch vụ đánh giá lại cho bất động sản đánh giá đánh giá lại năm 2026. Số dư tiền mặt miễn phí trước cuộc bỏ phiếu này là $ 28,343,997. 2. Thu nhập giữ lại từ Quỹ doanh nghiệp nước và cống với số tiền 1.700.000,00 đô la cho một dự án thay thế chính nước để giảm thiểu các dịch vụ khách hàng tiềm năng hoặc chưa biết và cải thiện năng lực. Số dư trong thu nhập giữ lại trong Quỹ doanh nghiệp nước và cống thoát nước trước khi bỏ phiếu này là $ 12,653,475,00. Giám đốc tài chính Robert Dickinson và kỹ sư thành phố Owen Wartella sẽ có mặt để trả lời bất kỳ câu hỏi nào một cách tôn trọng. Gửi Brianne Alengo Kern-Mayer. Bob Owen.

[SPEAKER_08]: Vì vậy, có bất cứ điều gì khác bạn muốn thêm của riêng bạn, không thực sự lên kế hoạch cho các trạm cứu hỏa.

[Bob Dickinson]: Rõ ràng, loại trừ nợ đã không vượt qua cho điều đó. Vì vậy, dự án đó đang bị trì hoãn, nhưng chúng ta cần phải trả các chi phí phát sinh. Có vẻ ngu ngốc khi chỉ đơn giản là vay đó hoặc tăng nợ. Vì vậy, chúng tôi yêu cầu tiền mặt miễn phí để có thể được sử dụng để thanh toán các chi phí mà chúng tôi có cho đến nay. Về việc đánh giá lại, cứ năm năm một lần, thành phố là cần thiết để thực hiện một Reval đầy đủ của tất cả các tài sản được đánh giá. Đây là một chi phí năm năm. Một nửa trong số đó sẽ là trong năm nay. Nửa còn lại sẽ là vào năm tới. Có vẻ như việc sử dụng tiền mặt miễn phí thích hợp vì nó là loại bên ngoài. Đó là một điều dài hạn nằm ngoài ngân sách hoạt động thông thường của bộ phận đánh giá.

[SPEAKER_08]: Bạn muốn nói về điều đó?

[Owen Wartella]: Xin chào, Dự án chính của Arlington Street Water là thứ mà chúng tôi đang cố gắng tập trung vào không chỉ công suất trong một dòng chảy thấp, khu vực thấp, mà là bước đầu tiên giống như một loại sáng kiến ​​năm năm mà chúng ta sẽ bắt đầu di chuyển. Khu vực này được nhắm mục tiêu vì nó có xác suất cao của những ẩn số và chì, và nó cũng sẽ cho chúng ta áp lực tốt hơn cho an toàn hỏa hoạn và mất đầu.

[Bears]: Cảm ơn. Giám đốc Dickinson, chỉ ở trạm cứu hỏa, về cơ bản, sự hiểu biết của tôi về điều này là việc vay ngắn hạn đã được thực hiện theo nghị quyết của hội đồng, và sau đó ý tưởng là tiền sẽ được chuyển sang khoản nợ cho dự án, nhưng vì loại trừ nợ không thành công, sẽ không có nợ cho dự án?

[Bob Dickinson]: Vâng, đúng vậy. Được rồi. Chúng tôi đã có một ủy quyền trị giá 1,5 triệu đô la để thực hiện kế hoạch, Điều gì sẽ xảy ra thông thường là chúng tôi sẽ thực hiện kế hoạch. Chúng tôi đã thực hiện vay ngắn hạn. Chúng tôi thực sự đã vay 1,5 triệu đô la ngắn hạn để bao gồm quá trình lập kế hoạch. Và sau đó chúng tôi sẽ đóng nợ đó. Và nếu chúng tôi nhận được ủy quyền để xây dựng trạm cứu hỏa đầy đủ, chúng tôi sẽ vay đủ để trả hết nợ ngắn hạn và tất cả các chi phí lập kế hoạch, đưa ra khoản nợ dài hạn mà chúng tôi sẽ có cho trạm cứu hỏa. Vì vậy, ngay bây giờ chúng tôi phải trả hết nợ. Những gì thực sự được chi tiêu là số tiền mà chúng tôi yêu cầu từ tiền mặt. Phần còn lại của số tiền vẫn đang ngồi trong tài khoản của thành phố. Vì thế.

[Bears]: Được rồi, tôi sẽ đến ủy viên hội đồng Scarpelli và sau đó là ủy viên hội đồng Lazzaro.

[Scarpelli]: Cảm ơn bạn đã giải thích rằng, ông Hickson. Tôi biết rằng, vì vậy những kế hoạch này, họ đã hoàn thành công việc. Chúng tôi nợ họ tiền. Vì vậy, thay vì trả hết, và với một lãi suất tiến về phía trước, chúng tôi sẽ trả hết trước ngay bây giờ. Và những kế hoạch này là của chúng ta để giữ, vì vậy chúng đã hoàn thành, phải không?

[Bob Dickinson]: Vâng, đây là những chi phí chúng tôi thực sự, chúng tôi đã trả cho các nhà thầu. Tất cả những POS đó được đóng lại. Vì vậy, đó là kết thúc của phần này của dự án. Chúng tôi vẫn có các kế hoạch, rõ ràng, được sản xuất bởi các nhà thầu.

[Scarpelli]: Không, có tổng số kế hoạch. Có một kế hoạch cuối cùng đã được trình bày. Và sau đó, một trong những lý do tại sao tôi nghĩ rằng nó thất bại là cấp bậc và hồ sơ và Sở cứu hỏa nhận ra rằng, và cựu giám đốc là một phần của nhóm lập kế hoạch đã đề cập rằng nó không đủ. Nhưng chúng tôi vẫn có tất cả các kế hoạch, ngay cả các kế hoạch ban đầu có dấu chân đã làm việc với cựu trưởng, với nhóm đã kết hợp điều đó, đó là tất cả?

[Bob Dickinson]: Theo như tôi biết, vâng.

[Scarpelli]: Được rồi, được rồi. Và tôi biết khi chúng ta tiến về phía trước, chỉ cần hiểu mọi người rất bối rối với tiền mặt miễn phí. Vì vậy, chúng tôi đã chứng nhận tiền mặt miễn phí vào năm ngoái và chúng tôi đã chi một số tiền đó để được đưa vào các chậu khác nhau, đúng không? Đúng. Bây giờ, đây là con số mới, chúng tôi đã sao lưu tới 28 triệu đô la, chỉ cho sự rõ ràng? Đúng. Được rồi. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn.

[Lazzaro]: Cảm ơn. Tôi nghĩ rằng đây là một câu hỏi hợp lý. Tôi tò mò. Chúng tôi có 28 triệu đô la tiền mặt. Trạm cứu hỏa vẫn ở trong tình trạng khó khăn. Tôi tò mò về nơi Nó không thực sự, nó thật khó chịu. Tôi cảm thấy thất vọng. Đây không phải là lỗi của bạn. Đó không phải là lỗi của ai. Chúng tôi, tôi không biết làm thế nào chúng tôi có thể sử dụng những gì theo ý của chúng tôi để giúp trạm cứu hỏa. Tôi chỉ muốn đưa một tuyên bố vào tuyên bố công khai vào ether rằng sẽ rất tuyệt nếu chúng tôi có thể thực hiện một số cải tiến trên trạm cứu hỏa bằng cách nào đó. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, ủy viên hội đồng Lazzaro. Bất kỳ câu hỏi hoặc thảo luận nào khác trên bài viết này? Không thấy, có bất kỳ chuyển động nào không? Trong một kiến ​​nghị để phê duyệt bởi Ủy viên Callahan, được biệt phái bởi. Thứ hai bởi Ủy viên Hội đồng Lazzaro. Có cuộc thảo luận nào của các thành viên của công chúng trên bài báo này không? Bạn có thể giơ tay lên zoom hoặc đến bục giảng trong các buồng. Đúng. Không thấy, ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan. Phó Tổng thống Collins. Ủy viên hội đồng Lazzaro. Ủy viên hội đồng Leming.

[SPEAKER_04]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Bears]: Tổng thống gấu? Vâng, năm trong lời khẳng định, một trong tiêu cực, một sự vắng mặt, chuyển động đi qua. Chúng tôi đã nhận được một liên lạc liên quan đến các bưu kiện của Đại lộ McCormick và chúng tôi có đơn đặt hàng cho vay MWRA đủ điều kiện để đọc thứ ba. Cả hai mặt hàng? Được rồi. Về chuyển động của ủy viên hội đồng Tseng để lấy giấy tờ 25-020 và 25-028 ra khỏi bàn, được biệt phái bằng? Thứ hai. Thứ hai bởi Ủy viên Hội đồng Leming. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan. Phó Tổng thống Collins vắng mặt. Ủy viên hội đồng Lazzaro. Ủy viên hội đồng Leming.

[SPEAKER_04]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli, ủy viên hội đồng Tseng, Tổng thống Bears.

[Bears]: Vâng, 70 khẳng định, 60 khẳng định, một người vắng mặt, chuyển động đi qua. 25-020, Chuyển nhượng và chuyển tải các bưu kiện của Đại lộ McCormick. Cho tôi một giây ở đây. Vì vậy, chúng tôi, tôi tin rằng, đã lập bảng điều này để yêu cầu thêm thông tin từ Ủy thác nhà ở giá cả phải chăng và chính quyền. Và tôi có ở đây, với chủ tịch danh dự và các thành viên của Hội đồng thành phố, từ Lisa Ann Davidson, Chủ tịch, Quỹ ủy thác nhà ở giá cả phải chăng Medford, ngày 21 tháng 3 năm 2025. Kính gửi Tổng thống Bears và các thành viên của Hội đồng thành phố, vào ngày 5 tháng 3 năm 2025, MAHTF đã gặp nhau để thảo luận và xem xét nghị quyết do thị trưởng đưa ra cho Hội đồng thành phố để chuyển và chuyển các bưu kiện của Đại lộ McCormick. MAHTF đã phê duyệt một kiến ​​nghị hỗ trợ việc bán và chuyển giao các bưu kiện của Đại lộ McCormick, F1337 và F1338, tuân theo sự chấp thuận của Hội đồng thành phố cho mục đích tài trợ cho Quỹ ủy thác nhà ở giá cả phải chăng Medford để thiết lập một liên kết nhà ở giá cả phải chăng thông qua một nghiên cứu Nexus và hỗ trợ phát triển nhà ở. Liên quan đến các bưu kiện của Đại lộ McCormick, văn phòng của người đánh giá đang định giá hai bưu kiện riêng lẻ ở mức 350.000 đô la mỗi bưu kiện. Hai bưu kiện riêng lẻ được đánh giá thấp và không thể phát triển. Văn phòng đánh giá đã không được tính trong điều kiện này, điều này sẽ làm giảm giá trị được đánh giá của nó. Nếu hai lô đất McCormick Avenue được kết hợp thông qua học thuyết sáp nhập, đất sẽ trở nên có thể phát triển và theo văn phòng của người đánh giá, giá trị của nó sẽ là khoảng 435.000 đô la. Hội đồng quản trị sẽ rất vui khi thảo luận về vấn đề này hơn nữa. Cảm ơn bạn đã quan tâm đến vấn đề này. Trân trọng, Lisa Ann Davidson, Chủ tịch, Quỹ ủy thác nhà ở giá cả phải chăng Medford. Ủy viên hội đồng Callahan.

[Callahan]: Cảm ơn. Tôi chắc chắn đồng ý về sự cần thiết của chúng tôi để hỗ trợ tìm tiền để thực hiện những điều này, nghiên cứu Nexus để chúng tôi có thể cập nhật các khoản phí liên kết, đặc biệt là đối với nhà ở giá rẻ mà tôi nghĩ chúng ta nên làm trước. Tôi hoàn toàn ủng hộ điều đó, nhưng tôi sẽ không bỏ phiếu ủng hộ việc bán đất công cộng, điều mà chúng tôi sẽ không bao giờ lấy lại được. Khi chúng tôi có 28 triệu đô la ngồi miễn phí, chứ đừng nói đến số tiền trong các quỹ ổn định. Tôi không thể hiểu tại sao chúng tôi lại bán đất công cộng khi chúng tôi rõ ràng có nhiều lần tiền bằng tiền mặt miễn phí mà chúng tôi không biết những gì được dự định sử dụng. Vì vậy, tôi sẽ không bỏ phiếu để bán hết đất công cộng vào thời điểm này.

[Bears]: Ủy viên hội đồng Lazzaro.

[Lazzaro]: Ủy viên hội đồng. Ủy viên hội đồng UM Callahan nói chính xác những gì tôi sẽ nói. Cảm ơn. Ừm nó có nghĩa là chính xác. Có ừm, không, tôi sẽ không ủng hộ việc bán các bưu kiện này. Tôi cũng biết rằng đó là những bưu kiện này đã được lưu diễn bởi, ừm, một nhà phát triển nhà ở và kiến ​​trúc sư giá cả phải chăng trước cuộc thảo luận này rằng họ đã Về cơ bản cung cấp cho những vùng đất này thuộc sở hữu của thành phố cho các nhà phát triển nhà ở giá cả phải chăng trực tiếp. Nó không cần phải như vậy, và sau đó chúng tôi có chúng, và sau đó họ là nhà ở giá cả phải chăng. Chúng tôi không cần bán chúng cho một người riêng tư, điều này không, tôi sẽ không ủng hộ điều này vì nó là ngay bây giờ. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Ủy viên hội đồng Tseng.

[Tseng]: Ừm, tôi nghĩ rằng những người đã theo dõi vấn đề này biết rằng tôi đã có hai suy nghĩ về nó. Bản năng của tôi là với các ủy viên hội đồng của tôi rằng chúng ta không nên bán đất công cộng. Tôi cũng đánh giá cao bức thư được gửi cho chúng tôi. Tôi nghĩ rằng ẩn ý của bức thư đó là yêu cầu chúng tôi nghĩ rằng bức tranh lớn hơn, ừ, bạn biết đấy, có được nghiên cứu tiếp theo đó, tôi nghĩ sẽ giúp Khả năng chi trả trong dài hạn bằng cách cho chúng tôi biết chính xác làm thế nào chúng ta có thể đạt được các mục tiêu hình ảnh lớn hơn mà chúng tôi đã đặt ra. Tôi nghĩ đó là lý do tại sao tôi có xu hướng hỗ trợ nó, nhưng tôi đã muốn đưa nó ra khỏi bàn vì tôi muốn nghe cuộc thảo luận sau khi chúng tôi nhận được lá thư đó từ Trust nhà ở giá cả phải chăng. Vì vậy, tôi cũng muốn nghe từ các ủy viên hội đồng của tôi.

[Bears]: Cảm ơn. Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Có một chuyển động.

[Leming]: Tôi đã giơ tay lên.

[Bears]: Ồ, xin lỗi. Vâng.

[Leming]: Ý tôi là, tôi, tôi đồng ý điều đó. Chúng ta nên sử dụng tiền mặt miễn phí cho một số chi phí một lần này. Mặt khác, đây là, đây là một giao tiếp chính thức từ Trust Nhà ở giá cả phải chăng, nơi họ nói với chúng tôi rằng các bưu kiện này được đánh giá thấp và họ nói rằng họ không thể được phát triển. Và tôi thất vọng Và các đồng nghiệp của tôi vì đã không hỗ trợ, cho thấy rằng họ sẽ không ủng hộ khuyến nghị của ủy thác nhà ở giá cả phải chăng. Tôi cũng thất vọng về một số đồng nghiệp của mình vì đã bước ra trước cuộc thảo luận này. Tôi thực sự muốn thấy điều này Uh, nghiên cứu nexus này, uh, nghiên cứu nexus này thực sự được tài trợ. Nó là. Trong một số khuyến nghị ngân sách mà chúng tôi đưa ra, và tôi muốn xem hội đồng này. Uh, có được theo mô hình hỗ trợ. Sự tin tưởng nhà ở giá cả phải chăng khi nó cung cấp cho chúng tôi một khuyến nghị. Ý tôi là, nếu họ sẽ nói với chúng tôi rằng họ không thể sử dụng hai lô đất và vì vậy chúng ta nên có thêm một chút quan điểm dài hạn khi bán chúng để chúng ta thực sự có thể tài trợ cho nghiên cứu Nexus, thì tôi có xu hướng hỗ trợ họ. Vì vậy, đó là tất cả những gì tôi phải nói. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Đánh giá cao những suy nghĩ đồng nghiệp của tôi về điều này. Tôi nghĩ rằng khi chúng ta nhìn vào các bưu kiện nhỏ, tôi nghĩ rằng chúng là quan trọng. Tôi nghĩ rằng chúng có giá trị vì thực tế là bạn có thể không thấy sự phát triển bốn câu chuyện, nhưng bạn sẽ thấy một Butters sẽ chiếm được vùng đất đó tương đối nhanh chóng. Sau đó chuyển số tiền đó vào ủy thác nhà ở giá cả phải chăng. Vì vậy, tôi đồng tình với đồng nghiệp của mình, Ủy viên Hội đồng Leming, để hiểu rằng cuối cùng chúng tôi có một nguồn doanh thu mà chúng tôi có thể bắt đầu ăn vào đó. Và thực tế là chúng tôi đã nghe tối nay rằng việc sử dụng tiền mặt miễn phí sẽ được sử dụng cho bất cứ điều gì khá đáng sợ, khi xem xét hội đồng này đã nói Một năm trước với một con số tương đối giống nhau để giữ cho chúng tôi vượt qua một sự ghi đè thực sự ảnh hưởng đến rất nhiều chủ nhà của chúng tôi và ảnh hưởng đến rất nhiều người thuê nhà của chúng tôi vì sự gia tăng thuế rơi vào người thuê nhà của chúng tôi. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tôi đã thực hiện một chuyển động và tôi sẽ sớm đưa nó trở lại vì tôi nghĩ có lẽ các đồng nghiệp hội đồng của tôi hiểu được tầm quan trọng của có thể là một cuộc kiểm toán và đưa nó ra một cuộc bỏ phiếu. Bởi vì một lần nữa, tôi biết rằng một trong những đồng nghiệp hội đồng của tôi đã đề cập rằng đó là lỗi của không ai, nhưng đó là lỗi của ai đó. Khi bạn liên tục có hàng triệu triệu và hàng triệu đô la Một lần nữa 28 triệu đô la tiền mặt miễn phí. Có điều gì đó không ổn. Một lần nữa, lặp lại điều này để mọi người không loại bỏ điều này ra khỏi bối cảnh. Tôi không nói rằng ai đó đang làm điều gì đó bất hợp pháp trong thành phố, nhưng có một sự lạm dụng một cách trắng trợn các khoản tiền của chúng tôi mà chúng tôi giữ cho chúng tôi tiếp tục tăng số tiền mặt miễn phí này đến một con số đó là thiên văn. Điều được đưa ra trong quá trình ghi đè là sự hiểu biết quá trình tiền mặt miễn phí đang nhìn thấy hầu hết các cộng đồng Cố gắng loại bỏ tiền mặt miễn phí hoặc giữ nó ở cấp độ đó cho xếp hạng trái phiếu, mà tôi tin vào thời điểm đó cho số liệu gần, tôi tin rằng, bảy và 11 triệu đô la, giữ nó ở đó giữ cho chúng tôi ở mức trái phiếu mà chúng tôi có ngày hôm nay và sử dụng số tiền đó một cách thích hợp. Vì vậy, tôi đánh giá cao,, điểm nổi bật của việc lạm dụng tiền mặt miễn phí, xin lỗi, điểm nổi bật của tiền mặt miễn phí. Và tôi nhấn mạnh sự thật rằng một lần nữa, một cái gì đó phải được thực hiện. Chúng ta phải xem xét Cách chúng tôi chi tiền trong cộng đồng của chúng tôi bởi vì chúng tôi thấy và nghe đi nghe lại rằng chúng tôi không thể làm A, B và C vì chúng tôi không có tài trợ. Nhưng rõ ràng chúng tôi có tài trợ khi chúng tôi có 28 triệu đô la tiền mặt miễn phí. Một lần nữa, tiền mặt miễn phí là tiền được hội đồng này bầu chọn cho mùa ngân sách trước đó để đưa các dự án của chúng tôi tiến lên, để đưa thành phố của chúng tôi tiến lên. Và nếu số tiền đó không được chi tiêu đúng cách, đây là nơi chúng ta đang ở. 28 triệu đô la tiền mặt miễn phí. Vì vậy, một lần nữa, ngay cả khi nó không được chi tiêu, việc đưa nó vào một tài khoản lãi suất cao đưa chúng ta tiền để nó không được tính đến cả năm, có lẽ có một cách khác để chúng ta có thể xem xét việc tạo doanh thu cho cộng đồng của chúng ta chỉ vì lãi suất, trong số 28 triệu đô la. Có rất nhiều con đường để xem xét quá trình này, nhưng Tôi sẽ bỏ phiếu ủng hộ bài viết này, bởi vì tôi nghĩ rằng đây là điều chúng tôi đã nói về việc hỗ trợ ủy thác nhà ở giá cả phải chăng của chúng tôi, một điều mà hội đồng trước đó, trước khi hội đồng này bắt đầu, mong muốn của Hội đồng Falco và nghị quyết của anh ấy, và tôi tin rằng Hội đồng Gấu và tôi đã ở trong Hội đồng đó, đó Có những bưu kiện nhỏ có thể được hy vọng được thực hiện bởi những kẻ xấu và sau đó được sử dụng để thêm một số nhà ở và sau đó xây dựng tài khoản ủy thác giá cả phải chăng. Vì vậy, cảm ơn ông, ông Tổng thống.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi muốn lưu ý khi nói đến tiền mặt miễn phí, những gì chúng tôi đã nghe tuần trước là Rằng có 1 triệu trong các vòng quay, vì vậy, việc nhấn mạnh và 6 triệu trong các biên lai địa phương bất ngờ. Và một số lượng lớn trong số đó là từ chính xác những gì bạn vừa nói, Ủy viên hội đồng Scarpelli, khoản đầu tư của các quỹ ARPA và số dư tiền mặt của thành phố trong các tài khoản lãi suất cao. Họ kiếm được nhiều hơn dự kiến ​​trong ngân sách. Và một lần nữa, số tiền mặt miễn phí đó là từ 6-30-2024. Tôi cũng có xu hướng nói rằng, Vâng, có rất nhiều tiền mặt miễn phí ngay bây giờ và sử dụng nó trên các dự án một lần là những gì nó dành cho, phải không? Có hai sự thật. Chúng tôi có một ngân sách hoạt động có biên độ rất chặt chẽ khi chúng tôi xem xét ngân sách. Và vì vậy các chi phí định kỳ, đặc biệt là trong một kỷ nguyên lạm phát và hợp đồng và hiệu ứng gộp của Chi phí lớn nhất của thành phố, đó là hợp đồng nhân sự, rằng ngân sách hoạt động có thể rất chặt chẽ và chúng tôi có thể có rất ít hoặc không có tiền để chi cho các chi phí định kỳ mới. Nhưng về cơ bản là do ARPA và việc đánh giá thấp một số biên lai địa phương, về cơ bản là giả định rằng nền kinh tế sẽ tồi tệ hơn cuối cùng, chúng tôi đã không mất nhiều tiền như chúng tôi nghĩ từ đại dịch. Và đó là lý do tại sao chúng tôi đã kết thúc với số dư tiền mặt miễn phí mà chúng tôi có. Và sau đó bởi vì chúng tôi có những số dư đó và vì lãi suất cao, chúng tôi đã kiếm được tiền cho những số dư mà chúng tôi không mong đợi thực hiện. Vì vậy, đó là lý do tại sao chúng tôi kết thúc với sự cân bằng mà chúng tôi có. Tôi có xu hướng nói rằng, bạn biết đấy, các chi phí một lần như một nghiên cứu chính xác là những khoản tiền một lần từ một thứ tiền mặt miễn phí nên được sử dụng. Tôi cũng có xu hướng nói rằng Đại lộ Corbett là một khu dân cư nơi Tôi không biết bạn nhận được gì từ việc cho thuê đất. Và, bạn biết đấy, tôi không biết bạn nhận được nhiều lợi ích hơn từ việc cho thuê đất trong dài hạn và có hai hoặc ba đơn vị nhà ở giá cả phải chăng so với việc bán nó cho mục đích này bây giờ. Vì vậy, tôi sẽ nói điều đó. Ủy viên hội đồng

[Tseng]: Cảm ơn. Ý tôi là, tôi nghĩ những điều cuối cùng mà cả ủy viên hội đồng Scarpelli và Tổng thống Bears đều nói tôi nghĩ theo cách của tôi. Tôi nghĩ về những tác động thực tế của điều này. Và, bạn biết đấy, tôi nghĩ Có một lợi ích khi có hai hoặc ba đơn vị giá cả phải chăng trong khu phố đó, nhưng điều đó là vượt trội hơn khi có một nghiên cứu xuất cảnh giúp thực sự thúc đẩy các quỹ tín thác nhà ở giá cả phải chăng để có được nhiều đơn vị giá cả phải chăng hơn ở Medford trong một thời gian dài hơn. Tôi nghĩ, trong tâm trí của tôi, nó cân nhắc ủng hộ điều đó. Tôi không hoàn toàn chắc chắn có bao nhiêu phiếu bầu, nhu cầu này. Có thể chúng tôi, có thể khôn ngoan hơn khi đợi cho đến khi Phó Tổng thống Collins trực tuyến với chúng tôi. Tôi biết cô ấy đã nói rằng cô ấy gặp một số khó khăn về kỹ thuật với máy tính của họ mà tôi không có. Nếu, nếu bạn biết, nếu điều quan trọng là có giọng nói cuối cùng trong hội đồng, tôi nghĩ có thể là khôn ngoan khi giữ lại điều này, nhưng tôi đã muốn có cuộc thảo luận này tối nay để nghe từ các ủy viên hội đồng trong khi bài báo này vẫn còn, trong khi phản hồi mà chúng tôi nhận được trong tâm trí chúng tôi.

[Bears]: Vâng, tôi gần như chắc chắn 100% rằng việc vận chuyển tài sản là hai phần ba đa số. Ủy viên hội đồng Callahan.

[Callahan]: Đầu tiên, tôi hoàn toàn đồng ý rằng chi phí một lần, giống như phí Nexus này, chính xác là những gì tiền mặt miễn phí được thiết kế cho. Đó là những gì nó nên được sử dụng cho. Chúng tôi có rất nhiều tiền mặt miễn phí. Chúng ta nên sử dụng tiền mặt miễn phí cho việc này. Một khi bạn bán đất công cộng, nó sẽ biến mất mãi mãi. Tôi vẫn chưa thấy rằng đã có Rằng chúng ta sẽ phải sắp xếp động não hoặc thực tế nghiên cứu chuyên sâu về những gì có thể được thực hiện với các bưu kiện đó. Uh không chỉ đơn giản là có thể có nhà ở giá cả phải chăng vĩnh viễn trên chúng. Có nhiều thứ khác có thể được thực hiện với các vùng đất công cộng. Um và II thực sự kêu gọi các ủy viên hội đồng thành phố của tôi không vội vã bán đất công khi nó chưa được nghĩ đến. Và kêu gọi thị trưởng trả tiền cho nghiên cứu tiếp theo ngay khi

[Lazzaro]: Có không, tôi có thể thiếu nó trong tài liệu, nhưng có chi phí cho nghiên cứu mà chúng ta biết không? Bạn có biết chi phí nghiên cứu, Nexus không?

[Bears]: Bức thư mà chúng tôi nhận được từ Ủy thác nhà ở giá cả phải chăng, tôi biết số lượng đã được ném xung quanh. Cá nhân, tôi nghĩ rằng chúng ta nên thực hiện tất cả các nghiên cứu nexus này cùng một lúc. Chúng ta nên thực hiện liên kết, bao gồm, Bất cứ điều gì cần thiết cho TDM và tất cả các phí liên kết khác, tôi nghĩ chúng ta chỉ nên làm tất cả.

[Lazzaro]: Tôi đoán những gì tôi đang nói là các nghiên cứu, dường như, không đắt lắm. Và tôi thực sự không thể đồng ý nhiều hơn với Ủy viên Callahan rằng khi bạn bán Đất thuộc sở hữu của thành phố. Bạn không thể, bạn không lấy lại được. Chúng tôi sở hữu những bưu kiện này. Chúng tôi có một lịch sử bán đất mà chúng tôi đã sở hữu. Và tôi nghĩ đó là một sự hy sinh mà chúng ta không nên làm gần đây. Và tôi nghĩ rằng có nhiều tiềm năng trong các bưu kiện này hơn là chúng tôi cung cấp cho họ tín dụng. Tôi chỉ tôi sẽ không chuẩn bị để bán chúng cho mục đích bắt đầu một nghiên cứu mà chúng ta có thể rất dễ dàng bắt đầu theo những cách khác.

[Bears]: Tôi sẽ đến gặp Ủy viên hội đồng Leming sau đó là Ủy viên Tseng và sau đó chúng tôi cũng có một DT trên Zoom bằng tay của họ.

[Leming]: Ý tôi là, tôi đang ở trên, tôi đang ở trên vùng đất cộng đồng, thực sự đang nhìn vào. Ý tôi là, đó là, nó vẫn là giai đoạn khá sớm. Chúng tôi đang làm việc với một số người, với một số chuyên gia tư vấn về việc hình thành một vùng đất cộng đồng cho thành phố và các bưu kiện của Đại lộ McCormick thậm chí không có trong danh sách các vùng đất thuộc sở hữu của thành phố mà chúng tôi sẽ xem xét để xây dựng bất kỳ loại nào, Bất kỳ loại nhà ở giá cả phải chăng. Vì vậy, có những lô đất mà thành phố sở hữu mà chúng tôi sẽ nghiêm túc tìm kiếm mục đích đó. Nhưng một lần nữa, đây là, ý tôi là, chúng quá nhỏ. Đối với mục đích đó, ừm, và điều này rõ ràng đã được cân nhắc cụ thể tại. Uh, trong ủy thác nhà ở giá cả phải chăng, và chúng tôi đã nhận được một giao tiếp chính thức khuyến nghị điều đó. Uh, họ sẽ được bán hết cho mục đích này. Ừm, vì vậy tôi sẽ thứ 2, chuyển động đến bảng rằng, ừm, tôi Tôi nghĩ rằng Phó Tổng thống Collins dường như đã có một số vấn đề kết nối internet. Vì vậy, điều này có khả năng có thể được đưa lên sau đó. Nhưng vì điều đó, tôi cũng muốn nghe những gì bà McGor nghĩ, cô. McGor cũng phải nói. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Không có chuyển động đến bảng trừ khi ai đó thực hiện nó và chuyển động đó là không thể vượt qua. Vì vậy, nếu ai đó làm điều đó, chúng ta không thể nghe được từ bà McGor.

[Leming]: Đừng bận tâm. Xin lỗi, tôi nghĩ anh ấy đã làm một chuyển động để bàn.

[Bears]: Ủy viên hội đồng Tseng đề nghị nó. Aditi, chúng tôi rất muốn nghe từ bạn với suy nghĩ của bạn. Ồ, tôi phải hỏi bạn về tắt tiếng.

[Adithi Moogoor]: Chào buổi tối, Tổng thống Bess và các thành viên của Hội đồng thành phố. Tôi có thể nghe được không?

[Bears]: Vâng, chúng tôi có thể nghe thấy bạn.

[Adithi Moogoor]: Vâng, cảm ơn bạn cho cuộc thảo luận này. Đầu tiên để trả lời câu hỏi về chi phí của nghiên cứu Nexus, nó sẽ là khoảng 80.000 đô la, và điều này sẽ bao gồm thêm liên kết nhà ở giá cả phải chăng và xem xét tỷ lệ phân vùng bao gồm hiện tại của chúng tôi. Và liên quan đến bưu kiện đại lộ McCormick, hai bưu kiện, Cá nhân, tôi tin rằng, được đánh giá ở mức khoảng 35.000 đến 40.000 đô la. Điều này là do họ không thể phát triển được. Và khuyến nghị của PDS là nếu chúng được bán hoặc chuyển tải, tốt nhất là nếu hai bưu kiện này được hợp nhất bởi ANR, và sau đó sẽ tăng giá trị được đánh giá lên khoảng 435.000 đô la.

[Bears]: Cảm ơn. Chúng ta sẽ phải làm gì để hợp nhất chúng? Có phiếu bầu của hội đồng cần phải làm điều đó không?

[Adithi Moogoor]: Và ... Tôi nghĩ, tôi không chắc lắm, nhưng tôi nghĩ nó sẽ phải đi trước bảng CD và quy trình ANR sẽ được yêu cầu, nhưng tôi phải kiểm tra với đồng nghiệp của mình, Daniel.

[Bears]: Được rồi. Và nó có vẻ như Có vẻ như có vẻ như vậy, bất cứ cách nào chúng ta kết thúc về điều này, có lẽ sẽ không làm tổn thương chúng ta khi các bưu kiện được hợp nhất hoặc không hợp nhất.

[Adithi Moogoor]: Để làm rõ, nếu chúng không được hợp nhất, thì giá trị sẽ thấp hơn nhiều. Vì vậy, cho mỗi bưu kiện.

[Bears]: Tôi có ý nói rằng nếu cuối cùng chúng ta chọn không bán các bưu kiện, như giả sử quy trình ANR tiến lên và họ được sáp nhập và sau đó hội đồng không muốn truyền đạt chúng. Đó là, nó không thực sự, Đó không phải là một vấn đề, phải không?

[Adithi Moogoor]: Không, đó sẽ không phải là một vấn đề, tôi tin, vâng.

[Bears]: Được rồi, tôi sẽ đến ủy viên hội đồng, cảm ơn bạn, và tôi sẽ đến ủy viên hội đồng Lazzaro.

[Lazzaro]: Không có gì. Cảm ơn. Bạn có thể làm rõ cho tôi, không thể phát triển, điều đó có nghĩa là riêng biệt như hai bưu kiện, hoặc nếu chúng được tạo ra, bởi vì chúng bên cạnh nhau, đúng không?

[Adithi Moogoor]: Đúng. Vâng, chúng không thể phát triển được vì mỗi bưu kiện này đều được đánh giá thấp. Vì vậy, dựa trên phân vùng của chúng tôi, những lô này không thể phát triển được.

[Lazzaro]: Phải. Vì vậy, như chúng là, vì phân vùng của chúng tôi là ngay bây giờ, hai lô, kích thước mà bây giờ chúng, không thể phát triển được như hai lô riêng biệt. Nhưng nếu chúng ta đặt chúng vào một lô, thì chúng có kích thước bình thường cho một cái gì đó được đặt vào chúng cùng nhau?

[Adithi Moogoor]: Có, dựa trên cuộc đại tu phân vùng hiện tại của chúng tôi và thay đổi phân vùng được đề xuất, tôi nghĩ rằng một khi hai lô được hợp nhất, nó sẽ cho phép chúng tôi có một đơn vị gia đình và một ADU.

[Lazzaro]: Phải? Vì vậy, tôi nghĩ đó là một điều quan trọng cần lưu ý ở đây. Đó là một sự độc đoán của nó là một sự độc đoán đối với thực tế rằng đây là một lô không thể phát triển không thể phát triển. Không phải là bạn không thể xây dựng một cái gì đó trên nó. Đó là vì cách mà chúng được rút ra vì cách thức các pháp lệnh phân vùng của chúng tôi hiện tại. Về mặt kỹ thuật, bạn không thể đặt hai ngôi nhà lên hai lô này, nhưng điều đó không có nghĩa là bạn không thể xây dựng một thứ gì đó trên không gian này. Nó chỉ có nghĩa là nó là một điều kỳ lạ ngay bây giờ. Điều đó không có nghĩa là cuối cùng không có tiềm năng để tổ chức một tòa nhà có thể chứa con người trong đó. Cảm ơn. Đúng.

[Bears]: Hãy cho chúng tôi một giây ở đây. Chúng tôi đang gặp vấn đề kỹ thuật. Vâng, nhưng tôi không biết liệu chúng tôi có phát sóng nữa không, ít nhất là với YouTube. Vâng, hãy để tôi chắc chắn rằng chúng tôi đã sửa chữa điều này. Ồ, vẫn đi. Được rồi.

[Adam Hurtubise]: Nếu bạn bấm vào đây.

[Bears]: Được rồi, tôi nghĩ chúng tôi tốt. Có một chuyển động trên sàn nhà. Về chuyển động của ủy viên hội đồng Tseng để bàn được tán thành bởi ủy viên hội đồng Callahan, nữa.

[Adam Hurtubise]: Đó là một con bò. Phó Tổng thống Collins vắng mặt. Hội đồng là. Đúng. Đó là một quả chanh.

[Leming]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli. Ủy viên hội đồng Tseng, Tổng thống Bears.

[Bears]: Đúng. Chuyển động tiêu cực đến 5028 Lệnh cho vay trái phiếu nước MWRA lần đầu tiên đọc vào ngày 25 tháng 2 năm 2025. Được quảng cáo cho lần đọc thứ hai vào ngày 13 tháng 3 năm 2025 trong bảng điểm Medford của Tạp chí Somerville. Đủ điều kiện để đọc thứ ba vào ngày 25 tháng 3 năm 2025. Có một chuyển động hoặc bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Đây là cho đơn đặt hàng cho chương trình giảm lãi MWRA Zero Plus để thay thế các dòng. Về chuyển động để phê duyệt để đọc thứ ba của Ủy viên hội đồng Tseng được tán thành. Được biệt phái bởi Ủy viên Callahan. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan. Đúng. Phó Tổng thống Collins vắng mặt, xin lỗi. Ủy viên hội đồng Lazzaro. Ủy viên hội đồng Leming.

[SPEAKER_04]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli. Ủy viên hội đồng Tseng.

[Bears]: Gấu Tổng thống. Đúng. Sáu trong khẳng định, một vắng mặt. Các chuyển động đi qua. và lệnh cho vay được phê duyệt để đọc thứ ba. Sự tham gia của công chúng. Nếu bất cứ ai muốn tham gia vào bất cứ điều gì trong ba phút, họ có thể. Và tôi có một tay về zoom. Vui lòng cho Eunice Brown, tên và địa chỉ cho hồ sơ. Bạn có ba phút.

[Eunice Browne]: Xin chào, cảm ơn. Eunice Brown, Greenleaf Ave. Tôi đang hỏi hoặc tìm kiếm một bản cập nhật trên dòng thời gian để gửi điều lệ cho cơ quan lập pháp tiểu bang. Theo tôi hiểu, hai tuần trước vào thứ ba, ngày 11 tháng 3, Hội đồng thành phố đã bỏ phiếu gửi phiên bản của họ cho thị trưởng. Có lẽ cô ấy đã nhận được điều đó trong vòng một hoặc hai ngày. Điều đó có nghĩa là sau đó cô ấy đã có phiên bản hội đồng thành phố để xem xét trong gần hai tuần. Ừm, 2 phiên bản của điều lệ là khác nhau rõ rệt. Và một số yếu tố rất quan trọng. Bao gồm, nhưng không giới hạn trong thành phần của Hội đồng thành phố. Thị trưởng là chủ tịch của Ủy ban trường học và Điều 8, là công dân. Cơ chế tham gia giữa những người khác. Cả Thị trưởng và Hội đồng thành phố cần phải đồng ý về một tài liệu được gửi đến cơ quan lập pháp tiểu bang. Dòng thời gian có Thị trưởng gửi Hiến chương đến Nhà nước vào cuối tháng 3, ngày 1 tháng 4, là vào tuần tới. Tổng thống Bears, như bạn đã nói vào ngày 11, nếu có việc đàm phán sẽ được thực hiện để đến một tài liệu cuối cùng, có thể cần phải có một ủy ban khác của toàn bộ và sau đó là một cuộc bỏ phiếu tại một cuộc họp thường xuyên. Và điều đó đẩy chúng ta tốt vào tháng Tư. Vì vậy, câu hỏi của tôi như sau. Mọi thứ đứng ở đâu? Cả hai bạn đang tích cực đàm phán để giải quyết sự khác biệt? Hay một bên đang thông qua bên kia? Các cuộc họp bổ sung có được lên kế hoạch không? Khi nào tài liệu sẽ được gửi đến Nhà nước? Và có một ngày chết, nơi nó phải đến cơ quan lập pháp tiểu bang kịp thời để xem xét của họ và trở lại để nó được đặt trên lá phiếu? Và sẽ có một bản sao cuối cùng có sẵn cho công chúng? Và sau đó giả định tất cả những điều đó xảy ra, và tôi không biết đây là Bailiwick của bạn hay văn phòng của thị trưởng hay những gì, nhưng đây là một tài liệu rất dày đặc, một dự án dày đặc, rất nhiều Bạn biết đấy, mọi thứ đã đi vào nó, làm thế nào công chúng sẽ được giáo dục về điều lệ để họ thực hiện một cuộc bỏ phiếu thông tin? Sẽ có nhiều giáo dục hơn, không chỉ là một câu hỏi bỏ phiếu? Vì vậy, cảm ơn bạn rất nhiều. Tôi mong nhận được phản hồi của bạn.

[Bears]: Cảm ơn bạn cho câu hỏi. Chúng tôi đã gửi dự thảo sửa đổi cho thị trưởng Tôi nghĩ rằng thứ năm ngày 13, vì vậy hai ngày sau cuộc họp định kỳ, chúng tôi đã không nhận được bất cứ điều gì bằng văn bản chính thức từ thị trưởng về những thay đổi được đề xuất của cô ấy. Sự hiểu biết của tôi chắc chắn là, bạn biết đấy, đã vượt qua Hội đồng này sáu đến số 0 với một người vắng mặt, và thị trưởng có thể gửi nó đi làm sửa đổi ngay bây giờ. Khi chúng ta nghe lại từ thị trưởng về Uh, nếu cô ấy muốn đàm phán thêm, nếu có những thay đổi, ừm, cô ấy muốn thực hiện, uh, với những sửa đổi mà chúng tôi đề xuất, chúng tôi chắc chắn sẽ lên lịch một cuộc họp khác để thảo luận về điều đó. Ừm, nhưng đó là tình trạng của nó bây giờ về những gì xảy ra theo ngày thả chết và những gì xảy ra trước khi bầu một cuộc bỏ phiếu về một lá phiếu. Uh, về mặt kỹ thuật không có ngày chết. Uh, đây là tất cả về cơ quan lập pháp sẽ đưa nó lên và, uh, bạn biết đấy, Đó là một hộp màu đen. Họ không có bất kỳ tiết lộ hoặc bất cứ điều gì. Chắc chắn họ có thể, chúng tôi có thể gửi nó cho họ, bạn biết đấy, tuần đầu tiên vào tháng Tư, họ có thể đưa nó lên tuần thứ hai vào tháng Tư và chúng tôi có thể thực hiện nó vào tuần thứ ba vào tháng Tư, nhưng điều đó thực sự phụ thuộc vào việc họ hành động. Những gì chúng ta biết về cơ bản từ Trung tâm Collins là cả hai bản nháp, dự thảo từ CSC đã thay đổi bởi thị trưởng và sau đó là bản nháp từ thị trưởng mà chúng tôi đã sửa đổi Rằng không có gì trong bất kỳ ai trong số đó nằm ngoài phạm vi của những gì cơ quan lập pháp thường chấp thuận. Đối với các điều lệ nên chúng tôi không bao gồm bất cứ điều gì như bỏ phiếu cấp bậc hoặc thẩm quyền ngân sách cho Hội đồng hoặc bất kỳ loại điều nào trong số đó. Chúng tôi cũng đã được thông báo rằng cơ quan lập pháp thích đa số hoặc gần nhất trí trong các kiến ​​nghị về vấn đề này vì vậy nó đã được gửi bạn biết chúng tôi đã bỏ phiếu sáu đến 0 với một sự vắng mặt trong quá khứ khi chúng tôi đã gửi Đơn thỉnh cầu quy tắc tại nhà để tạo ra một ủy ban điều lệ được bầu. Những người đã được bỏ phiếu từ bốn đến ba. Và vì vậy, cơ quan lập pháp đã chọn không hành động theo họ. Về mặt chiến dịch giáo dục, tôi không biết nhóm của thị trưởng sẽ lên kế hoạch gì cho việc đó hoặc thông tin nào sẽ được đưa ra trên trang web của thành phố, hoặc những thực thể, cá nhân hoặc nhóm tư nhân nào có thể hình thành xung quanh các câu hỏi bỏ phiếu sẽ làm.

[Eunice Browne]: Được rồi, bởi vì sự hiểu biết của tôi là toàn bộ ý tưởng đưa nó đến cơ quan lập pháp sớm hơn sau này vì một khi họ bị sa lầy vào công cụ ngân sách của họ, họ không có thời gian cho việc này.

[Bears]: Đó là loại đọc các lá trà mà chúng tôi đang cố gắng kết hợp. Nhưng cuối tháng 3, đầu tháng 4 là loại mà chúng tôi đã nói. Tôi nghĩ rằng các cách và phương tiện nhà thường đưa ra Bản nháp, đó là tuần trước Ngày Yêu nước hoặc Tuần lễ Yêu nước. Vì vậy, chắc chắn nếu chúng ta có thể nhận được nó trước đó, điều đó có thể là đủ. Nhưng Trung tâm Collins cho biết tuần trước của tháng 3, tuần đầu tiên của tháng Tư sẽ là lý tưởng.

[Eunice Browne]: Ok, về cơ bản vào thời điểm này, tôi hy vọng rằng có lẽ sẽ có một số cuộc đàm phán Biết, giữa hai nhóm. Vì vậy, có vẻ như còn một chút nữa.

[Bears]: Vâng, khi chúng tôi nhận được phản hồi chính thức từ thị trưởng, chúng tôi sẽ lên lịch bất cứ điều gì cần thiết. Tất nhiên, trừ khi, cô ấy đã gửi dự thảo mà chúng tôi đã gửi cho cô ấy cho cơ quan lập pháp, trong trường hợp đó sẽ không cần phải có bất kỳ cuộc họp nào nữa.

[Eunice Browne]: Vâng, chúng ta sẽ thấy. Được rồi, cảm ơn bạn rất nhiều. Tôi đánh giá cao nó.

[Bears]: Cảm ơn. Bất kỳ sự tham gia công khai hơn nữa. Không thấy ai, có bất kỳ chuyển động nào trên sàn trên chuyển động bị hoãn lại bởi ủy viên hội đồng Callahan được tán thành bởi Ủy viên Tseng, ông Clerk, vui lòng gọi cho The Roll.

[Adam Hurtubise]: Hội đồng Callahan, Phó Chủ tịch Collins vắng mặt là Hội đồng là Hội đồng của chúng tôi.

[Bears]: Đúng. Có 60 khẳng định một người vắng mặt các chuyển động vượt qua và cuộc họp bị hoãn lại.