[Fred Dello Russo]: Cuộc họp định kỳ của Hội đồng thành phố Medford sẽ được đặt hàng.
[Clerk]: Ông Thư ký, xin vui lòng gọi cho tập nếu cần thiết.
[Fred Dello Russo]: Sáu món quà xuất hiện, vắng mặt, xin vui lòng đứng dậy và nói xin chào với quốc gia. Tổng thống tán thành Phó Tổng thống Arnold Kern để ngăn chặn yêu cầu công dân Castagney. Mọi người đều khen ngợi? Tất cả sự đối lập? Thể thao và. Tổng thống đã mời ông Andrew Castaniti cho tiền đạo ra lệnh. 15-794 Huân chương Andrew P. Castagnetti, 23 Cushing Street, Medford, Massachusetts. Hội đồng được yêu cầu thông qua Chương 59, Chương 59 để được miễn trừ bất động sản cho các chủ sở hữu bị chiếm đóng. Ciudadano Castagnetti.
[Andrew Castagnetti]: Cảm ơn bạn, cố vấn Luza. Andrew Castagnetti, 23 Kuchy Street, Phương pháp đại chúng. Số điện thoại của tôi là 396 điểm. Cảm ơn. Hãy để tôi thể hiện bản thân dưới những sửa đổi đầu tiên. Đầu tiên, nó không thờ ơ khi chỉ có một vài người trong cuộc họp của hội đồng. Nó giống như những người đã ngừng chiến đấu với hội đồng thành phố và nghĩ rằng họ có thể làm những gì họ muốn làm. Chà, yêu cầu của tôi để đọc Andrew P Castagnetti, yêu cầu Hội đồng thành phố và Thị trưởng thông qua Luật Tổng hợp, Chương 59 Chương 59. Tất cả đều ổn? Kiểm tra, thử nghiệm, thử nghiệm, thử nghiệm. Dù sao, cảm ơn bạn, bạn chỉ cần đào. Đơn hàng của tôi đã đọc những điều sau đây. Đây là những gì Andrew P Castagnetti yêu cầu không chỉ Hội đồng thành phố, mà còn là việc áp dụng các quy tắc đại chúng giữa thị trưởng, Chương 59, C. C. Chủ nhà có thể mất tới 20% thuế bất động sản để giảm thuế bất động sản cho chủ sở hữu trung bình. Hãy để tôi trích dẫn thư ngỏ của tôi trong phiên âm của phương pháp được xuất bản vào ngày 15 tháng 10. Tôi đã gửi nó cho biên tập viên Nell Escobar Coakley. Vui lòng đăng câu hỏi lớn của tôi vào thứ năm Cuộc tranh luận rất lớn vào ngày 15 tháng 10 năm nay. Bức thư cho biết đó là một câu hỏi cho tất cả các ứng cử viên chính trị ở Medford. Nó là cho hoặc chống lại chủ nhà, miễn thuế bận rộn? Vui lòng truy cập trang web liên bang Massachusetts và xem 59, 5C, Chương 5. Thành phố Massachusetts đã cho thấy nền kinh tế thuế bất động sản này cho các chủ nhà bị chiếm đóng bởi chủ sở hữu của họ. Chúng bao gồm ba thành phố biên giới, như Malden, Everett và Somerville. Câu hỏi của tôi là: Tại sao không ở Medford? Tài khoản thuế bất động sản Medford của chúng tôi đã tăng hơn 2,5% mỗi năm trong 40 năm qua trở lên. Tuy nhiên, nếu nó là tự động 20% luật chung được thông qua bởi Điều 59. Chủ sở hữu tiết kiệm 200 đô la một năm thay vì tăng 200 đô la thông thường. Đây là một sự khác biệt lớn. Tôi hỏi lại tại sao tôi không ở Medford. Tôi yêu cầu tất cả các ứng cử viên tham gia Hội đồng thành phố và thị trưởng. Trả lời câu hỏi này trước cuộc bầu cử tiếp theo cho cử tri có đủ thời gian để đọc và bỏ phiếu cho các ứng cử viên hỗ trợ lợi ích thuế cho công dân thành phố của chúng tôi. Gửi phản hồi bằng văn bản của bạn đến bảng điểm của các phương thức, thư cho các biên tập viên, v.v. Cảm ơn bạn đã quan tâm và câu trả lời của bạn. APC Câu hỏi của tôi đã không được đặt ra trong cuộc tranh luận lớn. Cho đến tối nay vào ngày 8 tháng 12 năm 2015, tôi không thấy phản hồi giao tiếp phiên mã với phương pháp này. Có thể điều này không được biết, xin vui lòng liên hệ với luật Massachusetts hoặc những gì bạn muốn. Hôm nay, tôi đã dành một chút thời gian để chuẩn bị một mẫu của tất cả các đánh giá của thành phố. Một số trong số này, hầu hết các cố vấn, nhà ICE và tất cả các đánh giá của thành phố được đánh giá dưới 539.000. Mặc dù tất cả các ngôi nhà này đã tăng 10% trong năm tới, họ vẫn thấy các tài khoản thuế bất động sản giảm xuống còn 600 đô la một năm. Thay vì $ 130 đến $ 390 một năm, một năm sau, một năm sau, v.v. Ngoại lệ duy nhất là một trong những cố vấn có thể thêm $ 7 vào khoai tây chiên. Đơn giản Đó là khoảng 200 đô la một năm, không phải là 200 đô la thông thường. Đó là một sự cân bằng tốt. Một lần nữa, tại sao họ không ở đây? Tôi đã đến lúc. Tôi không cảm thấy tốt như vậy, vì vậy tôi chưa bao giờ hoàn thành phần còn lại của bài phát biểu. Nhưng về cơ bản, tôi hy vọng khi bạn hoàn thành công việc Chủ sở hữu trung bình, chủ nhà bận rộn, chỉ có 20% tổng số. Đó là những gì tôi sẽ nói. Tôi yêu cầu năm thứ sáu liên tiếp. Cảm ơn bạn đã lắng nghe.
[Fred Dello Russo]: Cảm ơn ông Castagnetti. Chào buổi sáng.
[jCO6jvvXtn0_SPEAKER_03]: Cho biết tên và địa chỉ của bạn đã đăng ký. Đại lộ Medford 29 Garfield. Chúng tôi sẽ thảo luận về các loại thuế. Tôi không biết mọi người nhìn thấy nó, nhưng 22% lực lượng lao động Hoa Kỳ đang làm việc cho chính phủ thành phố, tiểu bang hoặc liên bang. Có vẻ như ai đó đã không làm công việc của họ. Chúng tôi có nhiều căn hộ bất hợp pháp trong thành phố. Chúng tôi có hàng trăm chiếc xe được đăng ký bên ngoài tiểu bang. Chúng tôi đang mất thuế đặc biệt. Và tất cả các loại thuế còn lại được đi kèm để mang xe. Ai đó ngồi trong tay và không làm công việc của mình. Thật dễ dàng cho mọi người để thu thuế. Nhưng chúng tôi cần chính phủ bắt đầu làm công việc của họ và thu hút những người này. Bạn sẽ đăng ký một chiếc xe ra khỏi tiểu bang và chấp nhận nó với chiếc xe để bị tịch thu và tẩm. Đừng cảm thấy trong tay bạn. Tôi đưa nó đến một cảnh sát và anh ta nói với tôi, OK, chiếc xe đậu ở lối vào. Loại này sống ở Massachusetts và hồ sơ xe hơi ở New Hampshire. Ở New Hampshire, không cần bảo hiểm. Đó là lý do tại sao hầu hết trong số họ ghi lại những chiếc xe ở New Hampshire. Chúng ta phải bắt đầu tìm kiếm những người đang làm những việc bất hợp pháp. Bất kể chủ nhà trả thuế trung thành mỗi năm. Chúng ta phải thu hút các cơ quan này, và các cơ quan nên thực hiện công việc. Có 22% lực lượng lao động Hoa Kỳ phải có một cơ quan. Gián có thể đến, họ có thể đi theo những chiếc xe này và căn hộ bất hợp pháp và mọi thứ. Chúng ta phải xử lý các khoản thanh toán thuế và tìm chủ sở hữu của những người không phải là người. Họ đang vi phạm pháp luật và nhận được những gì họ muốn. Đằng sau chúng ta. Lương hưu của tôi tăng ít hơn thuế suất. Điều này có nghĩa là tôi phải cắt giảm một số người nộp thuế. Những người khác đang nhận được những gì họ muốn từ giết người -a và cười nhạo bạn. Họ biết. Chúng ta phải tìm kiếm những người làm những việc bất hợp pháp. Ý tôi là, có các tổ chức. Hãy đẩy họ. Cảm ơn. Đó là những gì tôi sẽ nói.
[Fred Dello Russo]: Cảm ơn rất nhiều. Ghế đang chờ chuyển động.
[Robert Penta]: Chủ tịch.
[Fred Dello Russo]: Penta nhắc.
[Robert Penta]: Chúng tôi có thể bao gồm các ý kiến từ cả hai người nói? Và có một hệ thống treo, họ mang các tài liệu vào đêm khi yêu cầu thuế suất.
[Fred Dello Russo]: Chà, chúng ta có thể nói rằng hai người này, uh, bình luận trong tài liệu này được gắn vào công chúng và trở lại các đơn đặt hàng thương mại thông thường. Đây có phải là bài tập của bạn?
[Robert Penta]: Thử.
[Fred Dello Russo]: Rất tốt. Sau đó, trong sự huy động của Penta, mọi người đều đồng ý và đồng ý. Quay trở lại lệnh kinh doanh thông thường, phiên điều trần công khai, 15-757. Các phiên điều trần công khai cho Thánh lễ của Thành phố Medford và Hoard Medford Medford Memorial Room sẽ được tổ chức vào lúc 7 giờ tối. Thứ ba, ngày 8 tháng 12 năm 2015. Màu tím Ông sẽ lắng nghe các bảng thành phần này để phân phối thuế trong năm tính thuế 2016. Một người xác định các yếu tố dân cư sẽ được sử dụng cho năm tài chính 2016. Thứ hai, chọn giảm giá không gian mở. Thứ ba, chọn miễn trừ dân cư. 1. Chọn một miễn trừ thương mại nhỏ. Theo đơn đặt hàng từ Medford, Medford, Edward P. Finn, Thư ký thành phố, gọi 781-393-2425 cho bất kỳ AIDS, chỗ ở, v.v. Tổng thống tuyên bố rằng phiên điều trần công khai đã mở và mời vào hội đồng quản trị. Cho biết tên và địa chỉ của bạn đã đăng ký.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tên tôi là Ed O'Neal. Tôi là nhà phê bình chính của nhà tư vấn và chủ tịch của nhà phê bình Medford City Medford. Ở đây tôi ở đây tối nay trước cơ quan danh dự của bạn cho một phiên điều trần công khai về các yếu tố này liên quan đến việc phân bổ thuế tài sản cho năm tính thuế 2016. Đầu tiên, xác định các yếu tố dân cư sẽ được sử dụng cho năm tài chính 2016, chọn các yếu tố dân cư thấp nhất, làm phần trăm của tổng số thuế, Người nộp thuế dân cư sẽ thay đổi thành người nộp thuế thương mại, công nghiệp và cá nhân. Điều này dẫn đến mức thuế thấp hơn đối với tài sản dân cư và mức thuế cao hơn cho người nộp thuế thương mại, công nghiệp và cá nhân. Trong lịch sử, hội đồng đã chọn yếu tố dân cư thấp nhất. Nếu cuộc bầu cử hội đồng là một lần nữa, yếu tố dân cư tối thiểu là 0,897446. Thứ hai, áp dụng giảm giá không gian mở. Điều này không áp dụng cho Thành phố Medford, nhưng không yêu cầu bỏ phiếu. Thứ ba, áp dụng miễn trừ dân cư. Nếu được thông qua, tài sản dân cư bị chủ nhà chiếm giữ để từ bỏ tới 20% giá trị dân cư trung bình. Điều này đạt được bằng cách thay đổi một phần thuế bất động sản mà chủ sở hữu xử lý đối với tài sản không bị chủ sở hữu chiếm dụng. Làm thế nào thay đổi này dẫn đến thuế suất dân cư cao hơn, Một số tài sản bị chiếm bởi các chủ sở hữu cũng sẽ thấy sự gia tăng tài khoản thuế. Thứ tư, lấy một lượng nhỏ miễn trừ thương mại. Nếu được thông qua, các tài sản thương mại có thể chứa các công ty sử dụng 10 người hoặc ít hơn và trị giá dưới một triệu, được miễn 10% từ bỏ thất bại. Điều này đạt được bằng cách thay đổi một phần thuế thương mại công nghiệp đối với các tài sản đủ điều kiện cho các tài sản thương mại hoặc công nghiệp khác. Sự thay đổi này sẽ dẫn đến lớn hơn Thuế suất thương mại, tất cả các nhà công nghiệp thương mại chưa được miễn sẽ tăng tài khoản thuế. Là một phần của khán giả buổi tối, trách nhiệm của ban cố vấn thông báo cho hội đồng quản trị về bất kỳ năng lực thuế nào. Trong năm tài khóa 2016, thuế suất vượt quá là $ 25,391,53. Trong suốt ủy ban hội nghị, xem tờ rơi tuần trước. Ông Tổng thống, chuyên gia tư vấn Lengelkorn đã yêu cầu viết tắt phiên bản của bài phát biểu.
[Fred Dello Russo]: Ông Tổng thống? Tổng thống công nhận Phó Tổng thống Langer Cohen.
[Breanna Lungo-Koehn]: Hay chúng ta có thể làm điều đó ở nơi công cộng? Tôi chỉ muốn mang theo 15795.
[Fred Dello Russo]: Xin lỗi, chúng tôi vẫn đang ở nơi công cộng và tôi xin lỗi. Do đó, mọi người đều ủng hộ chủ đề này, xin vui lòng giới thiệu bản thân và nói chuyện. Mọi người đều khen ngợi? Không có công chúng, không ai nhìn thấy, và tôi tuyên bố phần này của cuộc họp gần gũi. Mọi người đều bị cản trở và nhận ra rằng cả hai đều được khuyên nên tư vấn cho họ, nhưng bất kỳ cố vấn nào khác cản trở nó tương tự như một bục giảng. Và thể hiện sự phản đối của bạn về điều này, và sau đó chúng tôi sẽ có thời gian để thảo luận về nó. Vì vậy, như bạn đã biết, theo các quy tắc của các phiên điều trần công khai, bạn chỉ cần thông báo sự phản đối của mình, nếu bạn phản đối, và sau đó có thời gian để đi khi chúng ta bước vào giai đoạn thảo luận.
[Sorrell]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tài khoản này là gì? Bạn đã tuyên bố điều này cụ thể?
[Fred Dello Russo]: Trái với vấn đề, như được trình bày bởi phiên điều trần công khai được mô tả bởi nhà tư vấn, ông O'Neill là một kế hoạch bốn điểm để xác định các yếu tố dân cư sẽ được sử dụng, hai, áp dụng giảm giá không gian mở, ba lần miễn trừ dân cư, thẻ và thẻ, áp dụng một lượng nhỏ miễn trừ thương mại.
[Sorrell]: Không, tôi không phản đối điều đó. Tôi hy vọng điều này sẽ được thảo luận chi tiết.
[Fred Dello Russo]: Cảm ơn. Có ai là đối tượng không? Đừng nghe, bạn không thể nhìn thấy gì cả. Chào buổi sáng. Cho biết tên và địa chỉ của bạn đã đăng ký.
[Michael Ruggiero]: Tên tôi là Michael Leggero. Tôi muốn nói về việc phản đối kế hoạch này.
[Fred Dello Russo]: Cảm ơn. Khi các đảng công cộng bị đóng cửa, chúng tôi sẽ có thời gian để thảo luận. Giúp đỡ và xem bất cứ điều gì về phe đối lập, chúng tôi tuyên bố phần này của cuộc họp đã bị đóng cửa và bây giờ bước vào giai đoạn thảo luận. Tôi mời phó chủ tịch phát biểu.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn Tổng thống Nga. Tôi muốn phối hợp các tài liệu 15795 với một phiên điều trần công khai để chúng tôi có thể
[Fred Dello Russo]: Liên quan đến chuyển động tham gia 15-795 trong cuộc thảo luận này, chuyển động được đề xuất bởi Phó Tổng thống Lungo-Koehn, người đã quyết định giảm thuế được đề xuất 1 triệu đô la, chưa đến một nửa số tiền đầu tư vào ngân sách tiền miễn phí của chúng tôi. Mọi người đều khen ngợi?
[Breanna Lungo-Koehn]: Tham gia?
[Fred Dello Russo]: Tham gia nó.
[Breanna Lungo-Koehn]: Thử.
[Fred Dello Russo]: Thảo luận kết hợp trong giai đoạn thảo luận của tranh chấp thuế. Mọi người đồng ý tham gia nó. Mọi người đều được ưa chuộng. Tất cả các đối lập. Sau đó nhập các tập tin.
[Unidentified]: Chủ tịch.
[Fred Dello Russo]: Một phiếu bầu riêng sẽ được yêu cầu. Được rồi
[Breanna Lungo-Koehn]: Đúng. Mova -o như sửa đổi. Một khi chúng ta thảo luận, rõ ràng, chúng ta sẽ thảo luận về nó.
[Fred Dello Russo]: Rất tốt. Tổng thống sau đó tán thành các cuộc thảo luận về cố vấn hiện tại.
[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi sẽ giảm nó, cảm ơn.
[Robert Penta]: Trước khi đi vào, điểm thông tin của ông O'Neill là trước khi nhà tư vấn đột nhiên bắt đầu. Tuần trước, anh được mời gửi tin nhắn. Bạn chỉ ra rằng có 1.569 vùng đất trị giá hơn 580.000 đô la. Chúng tôi đã ra lệnh sụp đổ, với 580 mảnh này tăng 50.000 đô la mỗi mảnh. Chúng tôi không bao giờ có nó.
[Fred Dello Russo]: Nó được phân phối dựa trên nhân viên và các gói chúng tôi nhận được vào chiều thứ Sáu.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Đối với bạn, ông Tổng thống thì không, tôi đã phát hành nó cho các nhân viên vào chiều thứ Năm. Tôi có thể có một số bản sao khác.
[Fred Dello Russo]: Trong gói của tôi, tôi đã được cắt tỉa trên giấy. Việc điều chỉnh bài báo bắt đầu, và công việc bắt đầu bằng một lời giải thích dài hạn về ren đỗ xe. Vâng, thông qua tổng thống, ông đã đóng cửa trên giấy cho một cái gì đó không liên quan đến khán giả thuế, vì vậy nó rất tốt ... Các nhân viên nói rằng ông là một phần của báo cáo của ủy ban mà chúng tôi yêu cầu, vì vậy đó là tất cả về một người.
[Breanna Lungo-Koehn]: Vì vậy, bởi tổng thống, nếu có thể, Tổng thống Nga, ông O'Neill, nếu có thể, khi các cố vấn khác nhìn thấy ông, tôi tự mình nhìn nó. Nếu bạn có thể giải thích làm thế nào đây là làm thế nào để phá vỡ cách khó hiểu tất cả các con số, nhưng những gì chúng ta đang tìm kiếm, tôi nghĩ nó nên ở đây, được tăng lên, vâng, tăng đồng đô la. Nếu tôi không, tôi thực sự không thể nhìn thấy nó. Nếu bạn có thể, chỉ dành cho khán giả thị giác, tôi sẽ biết rằng ông O'Neal, hoặc cố vấn, giải thích các câu hỏi của chúng tôi về việc thay đổi mỗi năm. Tôi không biết, tôi dường như vẫn còn tốt hơn tôi đã nói, nhưng vấn đề với lời khuyên thay đổi kỳ lạ của tôi là sẽ có hơn 16.000 trong năm nay. 1569, 1.569 nhà Đánh giá ở 580 trở lên, điều này cũng sẽ thấy những thay đổi. Họ cũng sẽ nhận được thuế mà các ngôi nhà khác sẽ không có sẵn. Đây là nơi vấn đề tiếp tục nói dối. Đó là lý do tại sao anh ta viết và làm thế nào cơ quan lập pháp được viết thường xuyên, làm thế nào để chúng ta tạo ra những thay đổi từ 15 đến 16 ngôi nhà khi chúng ta không tin vào mọi người? Đây là nơi tôi vẫn có vấn đề. Vì vậy, tại cuộc họp cuối cùng, chúng tôi thảo luận về điều này. Chúng tôi thảo luận về điều này trong suốt ủy ban. Ông O'Neal đã phá vỡ nó. Nhà trung bình là 580.000 trở lên, những gì những tỷ giá hối đoái này sẽ được tạo ra, nghĩa là, đây là rất nhiều ở nhà. Tôi nghĩ rằng đó là 12.000 và nếu chúng tôi phê duyệt những thay đổi này, gần 1.600 ngôi nhà sẽ bị ảnh hưởng. Sau đó, sự phá vỡ này, nếu có thể làm rõ danh mục nào, mỗi cột đại diện cho đồng đô la được thêm vào và giá trị thực tế của mức tăng, nó phụ thuộc vào Giá trị 580 trở lên. Điều đó làm việc cho tôi.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Ủy ban, toàn bộ ủy ban vào thứ ba, Hội đồng yêu cầu phân tích chi tiết hơn, eh với mức tăng khoảng 25.000, bạn biết đấy, trên điểm cân bằng của năm 80, 100. Vì vậy, tôi đã làm một số trước khi đi từ 400.000 đến 500 đến năm 25, 50, 50, 10, 1, lên tới 1 triệu điểm. Tôi phân tích các miễn trừ 10%, 15% và 20% hiện được kích hoạt theo luật. Chúng tôi sẽ bắt đầu ở mức 10%, ngoại trừ tập tài liệu xuất hiện trên bảng vào chiều thứ Năm, nằm trong bao bì ban đầu. Vì vậy, về cơ bản, nếu bạn nhìn, tôi nghĩ mọi người đều có nó bây giờ.
[X_nYXZZ4ChY_SPEAKER_04]: Thử.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Thật tốt cho bạn bè để lắng nghe họ. Sau đó, sẽ có một sự gia tăng nhẹ sau 580 đến 600. Do đó, miễn trừ áp dụng giảm giá 10%, sẽ thêm 20 đô la. Bây giờ điều này đã nhận ra rằng các quy tắc tăng lên 125, 130, 140. Đây là một cái khác. Vì vậy, bạn đạt 625, khoảng $ 42. 675, khoảng $ 88. Giả sử 750 là 156. Sau đó bắt đầu thêm. Nó có giá 800.000 đô la và sẽ có thêm 202 đô la cộng với 150 đô la thông thường. Do đó, khi giá trị phát triển, đây là một tác động rất lớn.
[Robert Penta]: Vì vậy, ... chỉ là một điểm làm rõ. Chắc chắn. Mặc dù họ cho rằng giá trị sẽ tăng đáng kể, họ sẽ thêm 202 đô la ngay cả khi ngôi nhà được yêu cầu là 800.000 đô la. Không đúng. Ngoại trừ bất kỳ mức thuế suất. Và nếu bạn đến một ngôi nhà trị giá 400.000 đô la, họ sẽ cắt giảm 161,91.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Đúng vậy, đó là lý do tại sao tôi đặt nó ở đó. Đề xuất này chỉ yêu cầu hơn 580 của những điều trên, nhưng chỉ cho các hình minh họa.
[Robert Penta]: Tôi không muốn bất cứ ai nghĩ rằng việc thêm cùng loại giá trị tương ứng với khấu hao, bởi vì có những lợi ích theo cả hai hướng. Rõ ràng, dưới 580, trở lại, Và tốc độ thấp nhất thậm chí còn cao hơn trong tương lai. Và, nếu bạn chỉ nói về 1.569 phiếu bầu, đối với tôi, tôi nghĩ rằng đây là thời điểm tuyệt vời để thực sự nghĩ về nó. Có lẽ đã đến lúc bắt đầu nghiên cứu nó và dừng lại cho những người trả tiền cộng đồng vì bạn biết, bây giờ họ sẽ được đánh thuế CPA. Bạn biết đấy, dù bạn có bỏ phiếu hay không, mỗi nhà sẽ gặp rắc rối với anh ta. Sau đó. Công tố viên 17 cho điều này. Vấn đề? Người khởi xướng 17. Nhưng họ vẫn bị anh ta chặn trong năm năm. Trong năm năm tiếp theo, họ sẽ bị mắc kẹt trong các loại thuế sẽ bỏ phiếu cho anh ta hoặc chống lại anh ta, và anh ta sẽ bị anh ta bắt. Vì vậy, tôi nghĩ rằng có một cách để cung cấp phần còn lại cho chủ sở hữu ở đây, đó là miễn trừ 10%, 15%hoặc 20%. Tôi tự hỗ trợ vì tôi nghĩ bạn có thể trả một ngôi nhà với giá 800.000 đô la, Bạn có thể trả hàng trăm đô la hơn mỗi năm. Tôi không biết có bao nhiêu ngôi nhà trong thành phố trị giá 800.000 đô la. Vì vậy, trong tương lai bạn có 1.569 ngôi nhà bị hỏng. Bạn có 9.000 và 580 đã trở lại. Anh ấy nói với tôi rằng hầu hết mọi người nên chỉ đạo những điều này.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Đó là lý do tại sao tôi đặt nó vào Khai sáng. Một lần nữa, nó là trong bao bì mỗi năm. Hầu hết mọi người sẽ trả tiền cho căn hộ của họ bị chiếm giữ bởi chủ sở hữu và chủ sở hữu của họ, những người không chiếm hơn 580 nhân dân tệ. Đó là lý do tại sao tôi thực hiện Khai sáng để bạn thực sự có thể nhìn thấy nó. Vì vậy, có 1.569 tài sản vẫn có thể trả nhiều tiền hơn. Điều này sẽ được gia tăng tùy thuộc vào đánh giá của bạn?
[Michael Marks]: Do đó, theo thông tin, chuyên gia tư vấn cho chúng tôi biết rằng thành phố Somerville, Malden, đã áp dụng miễn trừ dân cư. Tôi đoán lớp học của bạn lớn hơn chúng tôi không phải là chủ sở hữu không, có đúng không? Trong dân số nhà ở? Họ có một Cambridge, Somerville, Malden.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Vâng, tôi đã làm nhiều nghiên cứu hơn về điều đó. Somerville và Malden, tôi nghĩ rằng có nhiều nhà ở sarcoma trong gia đình chúng tôi và tôi nghĩ rằng có 7.800 ngôi nhà độc đáo. Tại Somerville, tôi nghĩ rằng nhà ở chính của bạn là hai gia đình hoặc căn hộ. Với căn hộ của bạn, chuyển đổi của bạn đã trở lại Chúng lớn hơn chúng tôi. Marden, ít hơn đến điểm. Câu chuyện của Malden đã được áp dụng trong một năm, khoảng bốn năm trước với tỷ lệ chất thải. Sau đó, do tỷ lệ kháng chất thải của họ, họ đã được miễn 5%. Kết quả là, miễn trừ 5% dân cư được áp đặt. Vì vậy, họ vẫn có một số tài sản. Tôi không biết những con số. Trong năm thứ hai, họ tăng lên 10%. Năm tới, họ tăng lên 20%. Vì vậy, họ đã làm điều đó dần dần.
[Michael Marks]: Được rồi Vì vậy, ý kiến của tôi về điều này, như thế này trong những năm gần đây, tôi đã thay đổi nó từ các chủ sở hữu không có chủ sở hữu bận rộn. Tôi nghĩ đó là một ý kiến hay, tôi nghĩ đó là điều chúng ta nên tiến về phía trước. Những vấn đề tôi gặp phải, tôi đồng ý rằng một số đồng nghiệp của tôi là một phần lớn của các chủ sở hữu cộng đồng của chúng tôi, những người không bận rộn Chúng ta phải thay đổi một phần của tải để đánh giá giá trị trên 580.000 đô la. Tôi đã thực hiện một cách tiếp cận hơi khác so với đề xuất của đồng nghiệp, rằng tôi có thể có một góa phụ sống trên một tài sản được đánh giá, nhà trị giá 800.000 và thu nhập cố định là thu nhập cố định, chỉ vì nó được đánh giá ở mức 800.000, và điều đó không nhất thiết có nghĩa là nó đang đóng gói tiền. Sau đó, tôi có một sự khác biệt nhỏ về quan điểm Đây là những người chúng ta nên tìm kiếm. Bây giờ, nếu đây là một sự phân chia trực tiếp giữa các chủ sở hữu đang bận rộn và chưa bị chiếm giữ bởi các chủ sở hữu, thì tôi vẫn ổn. Khi nào hoặc những gì cần thiết để thấy những thay đổi trong 1.569 tài sản bị chiếm giữ bởi chủ sở hữu, bây giờ sẽ là giấy tờ bằng văn bản với tỷ lệ cao hơn theo miễn trừ dân cư? Chúng ta cần làm gì? Cái gì? Chúng ta cần thêm nhiều căn hộ danh sách nhà ở, nhiều căn hộ hơn. Những gì nên được thực hiện để chúng ta có thể thấy sự chuyển đổi từ những người theo đuổi nghề nghiệp của chủ sở hữu của họ? Ông Spellin.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Chủ tịch. Vui lòng. Tôi nghĩ rằng hầu hết mọi người đều biết rằng ngành công nghiệp căn hộ đang phát triển. Không chỉ là một chuyển đổi căn hộ Họ là những tòa nhà chung cư lớn. Họ tìm đường đến Medford. Đây là một nơi tuyệt vời. Giá là, lãi suất là tốt. Thế hệ nhỏ hơn có nhu cầu. Ý tôi là, tôi không nhất thiết phải nhận được câu trả lời, ít hơn hoặc nhiều hơn. Những gì đã xảy ra năm ngoái là 543, 1319. Năm trước là 501, và bây giờ chúng tôi là 1063. Sau đó được kích hoạt bởi phần giá trị. Bây giờ chúng tôi đang hoạt động trong cơ sở dữ liệu cho những điều chúng tôi thay đổi và điều tra các thuộc tính hàng ngày. Chúng tôi làm điều này theo nhiều cách khác nhau. Chúng tôi có một cơ sở dữ liệu mà chúng tôi có thể thấy. Do đó, chúng tôi liên tục cập nhật cuốn sách này. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã thêm 200 và một số người nước ngoài năm ngoái. Vì vậy, chúng tôi đang cố gắng thêm cái này Vâng, độ chính xác, nếu cần thiết. Do đó, trong tổng số 16.367 giai đoạn dân cư, nó đủ điều kiện cho khoảng 12.264. Điều này cũng bao gồm mặt đất. Do đó, bạn phải xử lý tất cả các tài sản dân cư. Chúng tôi làm điều này và làm mỗi năm phân tích. Chúng tôi làm điều này và cập nhật cơ sở dữ liệu. Chà, thành thật mà nói, nó có thể chỉ là vấn đề nhặt thuyền và công lý, Từ 10%, 15%, 20%. Hãy nhớ rằng, thuế dân cư là một loạt tiền. Nếu bạn nghỉ ngơi, một người khác trình bày nó, xin vui lòng trả tiền. Vì vậy, như chúng ta thảo luận trong những năm trước, chủ sở hữu căn hộ có thể bắt đầu tăng giá thuê cho những người đã ở đó, đó là tòa nhà chung cư nhỏ nhất, nhà ở cũ nhất trong một vài năm. Chúng tôi nghe nhiều người, giàu tài sản, Họ ở trên thuộc tính giá trị cao nhất. Chúng tôi nghe về sự từ bỏ. Chúng tôi cố gắng giúp đỡ họ. Chúng tôi cố gắng giúp họ giải quyết Disngunctr. Sau đó, họ đạt đến điểm mà chúng tôi có một phụ nữ vài tuần trước và tôi vừa bán nó. Tôi không thể. Chồng tôi đã qua đời và tôi không đủ khả năng nữa. Để thực hiện phiếu bầu này và đặt gánh nặng này cho người này là một vấn đề khác. Vì vậy, đẩy thuế dân cư cho ai đó. Các vấn đề chính sách tài chính trong thành phố nói, xem, điều này tốt hơn cho tất cả mọi người, hoặc chúng tôi muốn bắt đầu chọn và chọn các nhóm bầu cử hoặc những người có thể trả nhiều tiền hơn và có giá trị tài sản cao hơn. Nó phụ thuộc vào cơ thể để đưa ra quyết định này.
[Michael Marks]: Vì vậy, nếu một người có hai ngôi nhà gia đình, một bên sống ở phía bên kia và phía bên kia được phân loại bởi chủ sở hữu?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Không, chủ sở hữu sống, họ sẽ hiểu, vâng. Điều này sẽ được xem xét? Tôi sẽ đi với tất cả các tài sản. Chiếm đóng bởi chủ sở hữu. Vậy hai đơn vị hoặc một đơn vị? Đây sẽ là một đơn vị. Họ sẽ được miễn trừ.
[Michael Marks]: Sau đó, một đơn vị khác không được xử lý bởi chủ sở hữu?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Không, trừ khi đó là một căn hộ. Căn hộ sẽ làm điều này. Đó là tài sản của hai gia đình, vì vậy cả hai gia đình đều được miễn trừ miễn trừ dân cư. Tất cả những gì bạn cần làm là sống.
[Michael Marks]: Vì vậy, nếu tôi có ba gia đình, điều đó có áp dụng không? Chắc chắn.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Đúng. Nếu bạn sống trong đó Tuyệt đối. Nếu bạn sống trong đó. Vì vậy, có, nhưng bây giờ chúng tôi đã thảo luận về những điều khác về điều này hai năm trước, tôi đã nghĩ về người cố vấn của hội đồng, biên soạn danh sách các căn hộ và hầu hết những người sở hữu căn hộ của họ không sống ở Medford. Vì vậy, chúng tôi cũng thấy nó. Các bậc thầy chiếm một số trong số họ. Hầu hết không phải là bốn đơn vị, và tất nhiên, chúng không phải là đơn vị lớn, đơn vị lớn, các khu phức hợp lớn và lớn, mà là bốn đến tám đơn vị nhỏ hơn. Hầu hết mọi người không ở lại Medford, vì vậy tôi không muốn nó. Họ sẽ luôn luôn thêm thêm, điều này có thể xảy ra với người thuê. Tôi chỉ muốn đảm bảo mọi người đều biết tác động trước khi bỏ phiếu, nếu đó là cách mà hội đồng tuân theo.
[Michael Marks]: Vì vậy, nếu chúng ta phải áp dụng nó, nó sẽ có hiệu lực?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Tháng một cuối cùng.
[Michael Marks]: Không đúng. Trong hóa đơn tháng một. Được rồi Chúng ta có thể thấy những thay đổi trong bao lâu? Nó có tác động gì? Hãy dành sáu tháng? Bạn sẽ dành một năm?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Chà, người trên giờ nghỉ là nghĩ rằng thuế sẽ tăng lên.
[Michael Marks]: Được rồi Tuy nhiên, dựa trên một số con số này và tùy thuộc vào cách chúng tôi giao hàng chống thuế, bạn thậm chí có thể không thấy những gì nó thực sự nhìn thấy nếu phí chỉ tăng hoặc trị giá 20 đô la một năm.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: OK, 20 bản gốc nữa, bất kể thay đổi ban đầu trong 175. Và, nếu tôi có thể đề cập đến trang thứ chín, mức trung bình của một gia đình là 130.000 đô la. Vì vậy, 130.000 đô la cộng với 20.000 đô la. Nhưng đó là trung bình $ 424.000. Và nếu bạn đang nói khoảng 600.000 đến 700.000 đô la, thì đó là hơn công bằng. Vì vậy, nó có thể là 250.000 đô la, tổng tăng 300.000 đô la. Vì vậy, chúng tôi sẽ nghe nó. Khỏe mạnh.
[Michael Marks]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống.
[Fred Dello Russo]: Cảm ơn bạn, cố vấn thương hiệu. Phó Tổng thống Lungo-Koehn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn Tổng thống Nga. Chỉ có chuyển động của tôi trong chương trình nghị sự, tôi nghĩ rằng miễn trừ là một cách giúp giảm thuế, giúp giảm thuế suất, bạn biết đấy, đây là những phần của thành phố. Nhưng tôi nghĩ rằng một cách khác để giảm gánh nặng thuế Nó không giảm thuế. Bây giờ thuế được đề xuất đang tăng 4,5 triệu đô la vào năm ngoái. Nhưng năm ngoái, chúng tôi đã đầu tư 2,1 triệu đô la từ ngân sách tiền mặt miễn phí của chúng tôi. Tôi có những con số này đúng không? Đúng.
[Fred Dello Russo]: Tôi có.
[Breanna Lungo-Koehn]: Trong các tập tin tôi có, tôi nghĩ rằng tôi có quyền đối với chúng. Vì vậy, 2,1 triệu đô la tiền mặt đã được đặt miễn phí trong ngân sách của chúng tôi năm ngoái. Theo cách tôi nhìn thấy, mọi người tính phí quá nhiều 2,1 triệu đô la. Điều này xảy ra nhiều lần. Trong năm 2014, gần 1 triệu đô la tiền miễn phí. Trong năm 2013, 1,88 triệu đô la. Năm 2012, gần 2,5 triệu đô la. Vào tháng 6 năm 2011, $ 1,735 tỷ. Vì vậy, mỗi năm, chúng tôi khăng khăng viết bài viết. Tôi đề cập đến điều này mỗi năm. Nó có thể là 2,5%giấy viết, đó là luật được kích hoạt hoặc trường hợp: Tôi yêu cầu các văn phòng của thị trưởng và chính phủ không áp đặt tối đa, đặc biệt là khi chúng tôi đầu tư nhiều tiền mặt. Tôi biết chúng ta cần giữ nó Nhưng đó là, anh ta đã đầu tư hơn 2 triệu đô la vào tiền miễn phí, tôi nghĩ anh ta đã đánh cắp thứ gì đó. Đó là lý do tại sao tôi đã đưa ra đề xuất giảm, như năm ngoái, tôi nghĩ đó là 900.000 đô la vì đó là một nửa thời gian chúng tôi đã làm năm ngoái. Nhưng tôi nghĩ chúng ta nên giảm một trong hai để giảm gánh nặng cho mỗi người nộp thuế Tôi nghĩ rằng chúng ta phải đưa ra một số gợi ý. Năm ngoái chúng tôi chỉ có ba phiếu bầu. Chúng tôi đã không bỏ phiếu để giảm thuế. Tôi yêu cầu bạn giảm thuế một lần nữa trong năm nay. Điều này chỉ có ý nghĩa. Và hai cách anh ta có thể đi bộ với anh ta, và cách tôi thấy là anh ta giảm thuế vì anh ta không sử dụng 2,1 triệu đô la anh ta đầu tư vào tiền mặt miễn phí hoặc sử dụng nó một cách hiệu quả. Sau khi khiếu nại, chúng tôi sẽ không xử lý nhân viên bộ phận của chúng tôi và hầu như không ai trong số họ không chính xác. Bộ phận DPW của chúng tôi, Sở Cảnh sát. Tôi phàn nàn với các cuộc họp của Ủy ban Giao thông vận tải và bạn biết trực tiếp rằng ứng dụng đã bị mất. Họ nói với tôi rằng họ hầu như không cá nhân. Chà, chúng ta cần có khả năng nói rằng chúng ta đang sử dụng tiền của mình một cách chính xác. Khiếu nại sau khi đến, những con đường của chúng tôi bị phá vỡ, đường phố của chúng tôi cần biết rằng vỉa hè của chúng tôi là một thảm họa và giáo viên của chúng tôi đã nhận được rất ít túi trong học sinh. Không có nghi ngờ rằng có tiền, bởi vì tôi biết đêm qua rằng tôi nghĩ Wilson và Thị trưởng đề xuất 85.000 vị trí mới tại Trường Quan hệ Công chúng. Tôi không chắc chắn, nhưng có tiền, và rõ ràng chúng ta không trải nghiệm sự khôn ngoan. Tôi nghĩ rằng đây là một cái gì đó nên được thảo luận và tôi nghĩ rằng các dịch vụ của thành phố nên cải thiện. Hãy quét đường hai lần một năm. Chúng tôi đã hỏi làm thế nào để tham khảo xe tải lá, có lẽ cho thêm thời gian. Không, chúng tôi không có tiền. Tất nhiên, chúng tôi làm. Cư dân muốn có một chiếc xe tải lá khác. Chúng tôi nhặt những chiếc lá trước khi chúng ngã. Bạn biết đấy, chúng ta cần đặt chúng lại với nhau, và tôi hy vọng vào tháng Giêng chúng ta hiển thị. Ứng dụng là một trò chơi bóng khác. Bởi vì chúng tôi không có ứng dụng trong tất cả các khu vực của thành phố này. Trách nhiệm phải được thảo luận. Tôi thực sự mong đợi một số thay đổi tích cực trong tháng 1, mà tôi nghĩ là hội đồng sẽ giảm gánh nặng thuế. Cho đến nay, chúng tôi có gần 10 triệu đô la tiền mặt. Năm ngoái, chúng tôi đã thêm hơn 2 triệu đô la để vượt qua cư dân tiền mặt miễn phí của chúng tôi. Tôi nghĩ rằng chúng ta cần phải giảm bớt gánh nặng này. Đối với nhiều người, thời gian là khó khăn. Nền kinh tế tốt hơn, nhưng thời gian vẫn còn khó khăn. Thành phố đang trở nên giàu có hơn so với thuế tài sản. Vì vậy, đây là lời khuyên của tôi cho lời khuyên. Tôi hy vọng bạn thực sự nghĩ về nó nếu bạn có thể thảo luận hoặc đàm phán số này. Nhưng chúng ta cần phải làm một cái gì đó. Tôi đồng ý với ông Castagnetti. Tôi đồng ý gửi cư dân hàng năm và email của tôi nếu không Bạn biết đấy, tôi nhận được email hàng tuần về những người không thể, đặc biệt là vào tháng 1, vào khoảng thời gian chúng tôi nhận được thuế, chúng tôi nhận được bằng email. Tất cả chúng ta đều nghe những câu chuyện buồn về những người cần di chuyển hoặc người già bị buộc phải rời khỏi nhà. Chúng tôi chỉ nghe nói về một trong những cố vấn tối nay. Điều này xảy ra. Tôi đã nhận được email và tôi gần như buồn, nhưng đó là sự thật. Mọi người đã có thời gian khó khăn. Không phải ai cũng nhận được một sự thúc đẩy. Không phải ai cũng có thể làm theo thuế suất và tăng. Hãy làm gì đó. Giúp giảm bớt vấn đề này.
[Fred Dello Russo]: Cảm ơn bạn, phó chủ tịch. Tổng thống công nhận các cố vấn Panta.
[Robert Penta]: Ông O'Neill đã sử dụng mức thuế $ 11,19 trong tờ rơi mà ông đã cho chúng tôi, nhưng sau đó khi được miễn trừ, mức thuế được tăng lên $ 12,10. Bây giờ tại sao bạn lại làm điều này?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Ông Tổng thống, không phải ông, bởi vì đó là những gì đã xảy ra trên trang trước đó. Vì vậy, trong gói vào thứ ba tuần trước, nó phải là trang 12, gói miễn trừ dân cư, nghĩa là, trang 5 và 4 của ESO. Nó giống như 12e. Khi bạn thực hiện đường cong này, thuế suất tăng. Đây là cách chúng tôi lấy điểm cân bằng. Do đó, mặc dù miễn trừ tài sản vượt quá 580, thuế suất cao nhất, nhưng khả năng trả nhiều tiền hơn. Vì vậy, đây chỉ là một phần của phân tích chúng tôi cung cấp mỗi năm. Đó là công thức xảy ra trong công thức, giá trị đồng đô la của miễn trừ dân cư và thuế suất mới hiện tại.
[Robert Penta]: Tại sao Hội đồng quản trị? Giả sử chúng ta nói các giả thuyết. Chúng tôi nhận được 10%phân phối, đồng thời, chúng tôi có thể tìm kiếm sự sắp xếp mà chủ sở hữu không bận rộn và bị tính phí với tỷ lệ cao hơn không?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Vâng, họ sẽ trả cùng một khoản phí. Vì vậy, 10%, Đề xuất $ 1,119 Thuế suất $ 1,210 sẽ thay đổi. Vì vậy, mọi thứ trong cư trú sẽ trả $ 1,210. Nếu bạn áp dụng 15%, lãi suất sẽ tăng thêm 1.261 đô la. Nếu bạn áp dụng 20%, hãy đi. Đây sẽ là $ 1,316. Sau đó, họ sẽ cho nhiều hơn.
[Robert Penta]: Nhưng tôi đang nói về các thành phố bên ngoài thành phố nơi có một số mặt hàng ở đó. Vậy nó phù hợp với bạn ở đâu? Bạn không thể gọi họ.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Chắc chắn. Họ sẽ trả cùng một khoản phí.
[Robert Penta]: Nếu bạn phải áp dụng, làm thế nào để các thành phố khác thu lãi suất cao hơn?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Tất cả phải trả cùng một khoản phí. 13 cộng đồng đã thông qua miễn trừ dân cư. Bạn biết nếu nó hoạt động cho mỗi cộng đồng và sẽ hơn 351. Đó là cách thức hoạt động của công thức. Đây là lý do tại sao một số người gọi nó là một lỗ hổng. Tôi tin Năm 1998, sau đó Burke khuyên đề xuất rằng trung bình, các ngôn ngữ đã được chèn và đến ủy ban và không bỏ phiếu tốt vào năm 1998, điều này cho phép tất cả các lĩnh vực của chủ sở hữu xử lý một báo cáo khác. Vì vậy, nếu có nhiều hơn (nếu rất đơn giản), nhiều cộng đồng sẽ chấp nhận nó. Đây là một công thức phức tạp. Chúng ta phải làm gì.
[Robert Penta]: Được rồi Vì vậy, ví dụ, trung bình hiện tại, nếu chúng ta tấn công 1119, ngôi nhà trung bình sẽ thêm khoảng 130 đô la. Đó có phải là những gì bạn đang nói về?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Trang 9 của một gia đình trong tờ rơi. Đó là, đây sẽ là hội đồng quản trị áp dụng yếu tố dân cư lịch sử, trở thành 75%, tức là Đây là trường hợp trên trang 9, từ trung bình năm ngoái đến trung bình trong năm nay.
[Robert Penta]: Nếu họ là $ 12,10, nó sẽ có giá bao nhiêu? Họ sẽ không chi 130 đô la. Nó là bao nhiêu?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Vâng, tốt, hãy nhìn xem, bạn không thể phân tích nó vì không phải ai cũng nhận được cùng một nội dung. Một số người sẽ chấp nhận nó như một sự miễn trừ dân cư. Một số không. Họ sẽ trả cùng một khoản phí.
[Robert Penta]: Không, không, không. Nhà ở giữa anh nói là 340.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Giá trị trung bình cho một gia đình là 424.
[Robert Penta]: Vậy 424 tại 1119 và 424 ở 1210 là gì?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Nhưng nó đã không xuất hiện, xin vui lòng tham khảo bảng tính mà Larry đưa cho anh ta tối nay, nơi cung cấp cho tờ rơi các mức giá khác nhau vào thứ năm, có nghĩa là 10%, 15%và 20%, và sẽ được nhìn thấy qua bụng mẹ.
[Robert Penta]: Kiếm 10%.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Nếu bạn không đánh giá khu dân cư, nó sẽ giảm vì nó chỉ nói về mức thuế trực tiếp sẽ cao hơn.
[Robert Penta]: Do đó, những con số này là chính xác.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Họ đúng. Đây là trang thứ chín, như một yếu tố dân cư lịch sử, thay đổi 175%. Đây là những chiếc lá chúng ta thấy hàng năm. Nếu tôi có thể tham khảo ý kiến ở trang 12, đây là gói miễn trừ dân cư, có lẽ là năm trang Nó sẽ bắt đầu thấy phân tích với các tỷ lệ khác nhau, ở mức 10%, 15%, 20%. Bạn phải loại bỏ giá trị của ngôi nhà. Do đó, trong 10% trường hợp, một đánh giá dân cư thấp hơn sẽ là 43.464 đô la. Bạn phải đưa nó đến giá trị của nó và nhân nó với thuế suất mới. Nếu bạn làm điều đó từ trái sang thẳng từ bụng mẹ ở mỗi tỷ lệ, bạn sẽ thấy.
[Robert Penta]: Có bất cứ điều gì trong cuốn sách hiện tại của chúng tôi được chỉ định là một căn hộ phụ thuộc hai nhà ở Thành phố Medford?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Chà, chúng tôi có một chủ bằng văn bản với thực tế từ đơn vị đã đăng ký, nhưng chúng tôi không có luật sách.
[Robert Penta]: Nói về một ngôi nhà với hai hoặc ba gia đình trong một căn hộ. Giống như Sarpta, chúng tôi có một số loại luật để giải quyết vấn đề này trong thành phố.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Ok, tôi không nghĩ đây là luật tiểu bang.
[Robert Penta]: Vì vậy, trừ khi bạn nhận được một cái gì đó trong việc đăng ký trên thực tế, tôi sẽ không biết gì?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Tôi nghĩ rằng Chương 183 là luật của căn hộ.
[Robert Penta]: Vì vậy, bạn sẽ không lấy bất cứ thứ gì ra khỏi album? Trừ khi bạn tìm thấy nó trong hồ sơ hoạt động, mọi người có thể sống trong hai ngôi nhà, trong và ngoài trời, và thành phố không biết.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Chà, họ không thể ghi lại chúng trong tệp. Các thực thể pháp lý không thể được tạo ra trừ khi chúng được đăng ký.
[Robert Penta]: Vậy điều này được ghi lại ở đâu?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Để tập tin. Bạn không thể bán nó trừ khi bạn có đơn vị viết. Bạn không thể bán nó.
[Paul Camuso]: Họ cũng nên được phân chia thành Hiệp hội Căn hộ Bậc thầy của nước và mọi thứ, khu vực công cộng.
[Robert Penta]: Tuy nhiên, thành phố bây giờ không có lời khuyên pháp lý.
[Paul Camuso]: Cố vấn Hiệp sĩ đã có một bài viết khoảng một tháng trước để giải quyết vấn đề này.
[Robert Penta]: Chúng tôi sẽ trở lại trong nhiều năm. Điều đó đã xảy ra. Trong các cuốn sách, chúng tôi vẫn không có gì để nói chính thức, ngoài việc được mua và bán và nhận thông tin đăng ký, chúng tôi đã nói về hai, ba và bốn nhà của gia đình.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Tất nhiên, tôi nghĩ, chủ sở hữu của tài sản, vì họ đã mua gia đình, vì vậy họ có thể là một căn hộ. Hoặc chủ sở hữu bây giờ có thể làm như vậy. Nhưng chúng tôi bị chi phối bởi luật pháp quốc gia và luật căn hộ, mà tôi nghĩ là Chương 183.
[Fred Dello Russo]: Ông Sesor, nếu tôi có thể nói về micro.
[L9vF4yM-fUc_SPEAKER_20]: Ian Baker, Giám đốc tài chính. Tôi nghĩ những gì bạn muốn nói là, tôi hy vọng, có lẽ tôi đang cố gắng giúp đỡ. Nếu họ biến mọi thứ thành căn hộ, Nó không thể được bán dưới dạng một căn hộ trừ khi họ viết Chúa trong hồ sơ Kinh Thánh. Vì vậy, nếu bạn không thể bán nó như một căn hộ, thật tệ khi ghi nó dưới dạng hai căn hộ riêng biệt.
[Robert Penta]: Vì vậy, ví dụ, nếu tôi có một ngôi nhà, hai gia đình và muốn bán tầng hai, đây là lần đầu tiên tôi bán nó. Nhưng tôi sẽ thỏa thuận với người thuê nhà, ý tôi là người ở trên, vì vậy anh ta sẽ không đăng ký làm căn hộ và có giá trị cao hơn so với nhà thông thường của hai gia đình này.
[L9vF4yM-fUc_SPEAKER_20]: Vì vậy, bạn luôn thuê một ngôi nhà. Bất cứ điều gì song song bạn cung cấp, bạn luôn thuê một tài sản.
[Robert Penta]: Do đó, thành phố sẽ đánh giá tài sản là một tài sản cho thuê.
[L9vF4yM-fUc_SPEAKER_20]: Bởi vì nó vẫn là một tài sản cho thuê. Nó vẫn là một tài sản cho thuê trừ khi được ghi trong tệp thực tế. Ý tôi là, bạn có thể thỏa thuận với cậu bé, nhưng bạn vẫn trả tiền thuê nhà. Anh ta không có lợi cho việc hủy bỏ thuế hoặc bất cứ điều gì vì anh ta vẫn phải thuê.
[Paul Camuso]: Được rồi Trừ khi đó là tài sản, công ty thế chấp sẽ không phải là thế chấp của bạn.
[Fred Dello Russo]: Có phải tất cả họ đều hài lòng với họ vào lúc này? Cảm ơn. Cảm ơn bạn, cố vấn. Tổng thống nhận ra các diễn giả trên bục giảng. Cho biết tên và địa chỉ của bạn đã đăng ký.
[Sorrell]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tên tôi là John Sterrella. Nơi cư trú trên 20 đường Medcoff. Tôi muốn đề cập đến đề xuất cuối cùng của Phó Chủ tịch, đó là giảm thuế 1 triệu đô la. Không có vị trí pháp lý. Thời gian để làm điều này là trong ngân sách. Thảo luận tháng 6. Vào thời điểm đó, anh ta có thể giảm ngân sách của mình 1 triệu đô la. Nó sẽ hoạt động. Tôi không thể làm điều đó bây giờ. Bạn cần sự chấp thuận của thị trưởng. Đã quá muộn.
[Fred Dello Russo]: Không phải chủ tịch, Phó chủ tịch Madan
[Breanna Lungo-Koehn]: Tổng thống công nhận Phó chủ tịch.
[Fred Dello Russo]: Tổng thống công nhận Phó chủ tịch.
[Sorrell]: Đi trước.
[Breanna Lungo-Koehn]: Chúng tôi có thể bỏ phiếu cho thị trưởng để giảm thuế một triệu đô la. Chúng tôi có thể gửi tin nhắn này. Tuyệt đối. Chúng tôi đã cố gắng làm điều này vào năm ngoái vì cố vấn đã không được bỏ phiếu trong ngân sách vào tháng 6 năm ngoái, vì vậy anh ấy sẽ không bao giờ bỏ phiếu tại thời điểm này để giảm ngân sách một triệu đô la.
[Sorrell]: Bạn sẽ có cơ hội để làm điều này, như tôi sẽ thấy trong tương lai, khi chúng ta thảo luận, uh, uh, Tỷ lệ. Khi chúng tôi nói về tỷ lệ, bạn có thể đề cập đến nó, chúng tôi có thể nói về một tỷ lệ so với tỷ lệ gấp đôi.
[Breanna Lungo-Koehn]: Đây là một cuộc thảo luận khác về một ngày khác. Bất cứ khi nào tôi đề cập đến những vấn đề này trong quá trình xem xét ngân sách trong 10 năm qua, họ đã bảo tôi làm như vậy vào tháng 12 và khi anh ấy đề cập vào tháng 12, họ đã bảo anh ấy làm như vậy vào tháng Sáu. Vì vậy, điều này sẽ bắt đầu vào năm ngoái và tôi có thể tìm ra cách tốt nhất để giảm gánh nặng cho người nộp thuế. Năm ngoái chúng tôi gần như đã bỏ phiếu. Vì vậy, tôi muốn cố gắng di chuyển trở lại.
[Fred Dello Russo]: Tổng thống nhận ra cố vấn của Camuso.
[Paul Camuso]: Di chuyển rắc rối, sàn đi qua.
[Fred Dello Russo]: Do đó, trong chuyển động, các vấn đề của chuyển động. Ông Citizen, hướng dẫn tên và địa chỉ của bạn.
[Michael Ruggiero]: Xin chào, tên tôi là Michael Ruggiero. Tôi sống trên 18 đường Pembroke. Tôi muốn giải quyết một số vấn đề mà tôi thực sự có. Mặc dù tôi thích tỷ lệ giảm này, nhưng nó vẫn còn vì giá trị gia tăng của tài sản, nhưng kết thúc do tăng thuế ròng đối với các công dân trung bình của Medford. Tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều đồng ý. Tôi chỉ muốn làm rõ điều này. Vì vậy, đây là mối quan tâm của tôi. Chúng tôi không nói về thu nhập ở đây. Như đã đề cập trước đó, điều này không giống như chủ sở hữu của ngôi nhà hoặc góa phụ thông thường, O, O, O, Bây giờ họ có 30.000 đô la và có thể chi 40.000 đô la tiền túi. Đây không phải là thu nhập. Đây là thuộc tính. Do đó, có tuyên bố mạnh mẽ rằng chúng tôi sẽ không tăng mức thuế thực sự của công dân Medford. Chỉ vì giá trị của tài sản tăng và tỷ lệ giảm, nó là sáu chục rưỡi. Ở một số người chiến đấu ở Medford, đây vẫn là một sự gia tăng thu nhập thuế. Vì vậy, hãy xem xét phiếu bầu này một cách cẩn thận để nó có thể được thực hiện tối nay. Cảm ơn.
[Fred Dello Russo]: Cảm ơn. Ông..
[Andrew Castagnetti]: 谢谢俄罗斯辅导员。 我不确定您要移动哪个问题，所以我有一些笔记，并且以前不想打扰，所以如果可以的话，我想掩盖他们。 是的。 56至56年的一般法律具有马萨诸塞州的州一级失败。 但是不要忘记，至少国家采取了一些权利尝试帮助中产阶级的事情。 让我们不要失去这一观点。 那我们为什么不采用这个呢？ 波士顿拥有37.5％。 我在这里的信息不准确，为30％。 其中一些人在我的包裹中不准确。 他们不是30岁，35％。 我只是根据法律拍摄的法律拍摄。 这个城市，该机构，本机构，市议会不仅需要通过多数票来批准它，还需要市长，市长还需要批准它，否则国家将不会自动收到。 因此，这就是为什么我想称呼它的修正案，或我的修正案，请求，从不问我的生活，要求采用它，否则它只是出现在篮子里。 同时，我想修复州法律 这将是我在市议会业务上的最后任务。 在第二次任务之后，我现在没有透露。 这是第一个任务，现在已经接近了。 让我们今天在中产阶级仍然存在的同时这样做。 顺便说一句，法律是有缺陷的。 我认为有人问了关于我理解的规则。 我从未见过该文件。 我问。 我不知道。 而且我认为必须有一个地板，如果您可以使数学运作，则根据公式。 如果您住在房子里，也许是一个地板，无论您的实际税金，要点10％。 为了从马克先生那里澄清一些东西，如果他住在一个家庭中，两个，三，四，公寓或一百个单位建筑 根据这个大师法，等等，等等，等等。 所有者占领了这一排除，在正确的时间提供了相反的大多数市政委员会，镜子或镜子至少一个。 因此，说了这一切，但是法律是有缺陷的，但是当我们说的是12,000时， 这个数字很棒。 谁明白？ 让我们不要失去它。 12,000吗？ 让我们来看看。 超过16,000名所有者被占领。 这也包括房地产，土地。 因此，我们处理Ed O'Neill的预计号码，他认为12,000估计和变更由所有者占据。 是的，由于法律有缺陷，被授予1,569个。 但是不要忘记，您正在谈论的是10,695，而与每年100年的标准增长相比，它将有所减少。 这很大。 然后回到辅导员的标记。 因此，您了解了公式的工作方式，我的理解方式 中学教育，68，11去了林业。 关键是埃德告诉我，这是曲线的20％，以及我在法律上阅读的内容。 因此，例如，去年约有9600万美元的变化，上涨了3.5％，两者均为2.5命题，这是一个谬论。 今年将超过1亿美元，在他们交谈时增长4.5％以上，是的。 但是关键是这是一个变化。 我想，他们被分为12,000名所有者的职业。 总的来说，总计20％，我要价约87,000美元。 埃德先生，这是正确的吗？ 和。 谢谢。 谢谢约翰。 降低了其价值的87,000美元。 因此，如果您有100个单位的建筑，住在那儿， 您只能推断议员的87,000分，而不是他不居住的99个单位。 我认为这只是您的单位。 因此，在九分之八的或12个中的11个中，数字有些模糊。 但与通常的增加相比，似乎有90％的所有者职业被保存了。 去年，我认为我把一美元硬币放在这里，然后将九枚硬币放在这里。 五岁后，我厌倦了讲述。 只需放下整个包裹即可。 10比1保存。 我不知道该怎么说。 澄清马克斯先生，87,000美元。 顺便说一句，新的增长是什么？ 灵丹妙药，灵丹妙药是什么？ 是新的增长，还是谬论？ 它应该帮助我们的父母缴纳房地产税。 现在父母离开了。 正如他们所说，我们成为老人。 那么，所有这些新增长应该有所帮助的情况呢？ 例如，列宁车站，例如Lemire和Nishmir，然后您有 在河边或其他东西。 我们摧毁了许多建筑物，当他们赚取时，我们失去了许多商业税收收入。 然后我们遭受了经济冲击，没有我的错或可能。 而且我们没有康复。 现在，我希望我们有。 但是，新的增长并不能帮助普通房地产纳税人。 我看不到。 也许我应该去上大学，而不是上高中。 我看不到。 然后他们告诉我，这必须完成。 每次提出预算时，在6月，7月。 那么，首先是什么呢？ 我不在乎鸡肉，猫或马。 是时候获得新的增长了，从中产阶级中删除一些东西，以便它们仍然可以存在吗？ 因此，我仍然被宠坏了，要求我的20％完成。 因为据埃德·奥尼尔（Ed O'Neill）在他的文件中所说，他应该说，我称之为冲动的极限为580,000至10％，15％或20％。 因此，它不会比付出更多，所以为什么不去全20件事呢？ 我什至不会涉足特别立法或豁免来更多地去波士顿的萨默维尔电话号码。 如果您不能做20，请找到它中途，并总共给我们10美分。 顺便说一句，我必须说，巡回交流提到了州一级的奥尼尔先生，我必须说。 我认为公式，他们过去在我还活着的时候为母亲做的事情，我认为这好像您有10％的毛额收入的10％，并拿走了一半的水费，我认为，您的财产，总，总，总计，总计，总计 以及公式上方的每一美元，您每美元收回美元，直到当时的最高收入为900美元，而今天则容易$ 1,000。 而且您不必向马萨诸塞州缴纳任何所得税即可获得它。 我说的很多计数器，甚至CPA，我都不知道我在说什么。 但这是存在的事实，许多人已经取得了成就。 谢谢。 晚安。
[Paul Camuso]: Nhưng Ian.
[Fred Dello Russo]: Ông Cappuccia, tôi chỉ muốn dọn dẹp hai vấn đề thủ tục trước cuộc trò chuyện. Yêu cầu của ông Castagnetti đã đưa ra hội đồng tối nay được đưa ra trong một sự phản đối đối với phiên điều trần công khai. Kết quả là, chủ đề này đã bị loại bỏ và ông Castagnetti đã có một cơ hội tuyệt vời để trình bày ý kiến của họ. Chúng tôi cũng chấp nhận mục tiêu của cuộc thảo luận, cụ thể là phó chủ tịch của Lungo-Koehn vào năm 15795, khoảng 1 triệu đô la. Vì vậy, trước khi lắng nghe các công dân và sau đó bỏ phiếu, nếu đó là những gì chúng ta sẽ làm, tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ lấy bài báo của Phó Tổng thống như một động thái thực sự. Mặc dù thảo luận trước đó, sau đó chúng tôi sẽ dừng lại và sau đó bỏ phiếu cho anh ấy cho quá trình này. Điều gì làm cho nó rõ ràng, hoặc tôi đang nói về phó chủ tịch câu đố? hiện hữu.
[Breanna Lungo-Koehn]: Deparley. Nếu bạn để tôi tiêu hóa điều này, hãy để công dân nói. Ông Kessler.
[Fred Dello Russo]: Rất tốt. Ông Citizens có thể nói. Cho biết tên và địa chỉ của bạn đã đăng ký. Ông Capucchi.
[Robert Cappucci]: Cảm ơn Tổng thống Ruzo. Tôi là Robert Capucci. 71 đường Evans. Một vấn đề khác với thuế xây dựng đã không được thảo luận vào tháng 7 và mặc dù Đạo luật Bảo vệ Cộng đồng đã ban hành 2.453 vé trống, chủ sở hữu của thành phố sẽ phải bắt đầu trả thuế tài sản trong các cử tri được phê duyệt. Đây là cái đầu tiên. Chúng tôi đã thấy sự gia tăng thuế tài sản, và cuộc thảo luận trước đây là về tác động của giá thuê, giống như tôi. Tôi là một người thuê nhà. Tôi có thể đã thấy tiền thuê nhà. Nhưng có những hàm ý khác cho điều này. Mỗi lần thuế thành phố, tiểu bang hoặc chính phủ là tiền thực sự được rút khỏi nền kinh tế. Là một người cố vấn, Breanna Lungo-Koehn làm cố vấn cho Tổng thống Bằng cách chỉ định các email đọc và mọi người nhận được, chúng tôi không nhận được thuế mà chúng tôi sẽ trả. Một lực lượng cảnh sát với cá nhân hóa nhỏ đề cập đến các đường phố và đường bị bỏ quên. Công viên sống gần Công viên Morrison đã không làm việc trong ba, bốn và có thể năm năm. Cả cờ Mỹ đều không bị lắc tại Công viên Morrison trong ít nhất bốn năm. Những tác động này đối với các thành phố là nhiều hơn thu nhập. Những người rời khỏi các doanh nghiệp nhỏ này cũng thấy thuế bất động sản. Đây là tiền lấy trong túi của bạn. Đây là những bài học khiêu vũ cho trẻ em không thể tìm thấy, một đội bóng chày trẻ em không thể chơi, một gia đình, hai hoặc ba, những người có thể đã lên kế hoạch đến Disney World để họ không đi ngay bây giờ. Tôi đã tăng các cố vấn, những người đã hỗ trợ Wong-Tam giảm thuế vì khi anh ấy làm vậy, anh ấy thực sự đã trả lại tiền cho nền kinh tế. Bạn đang giúp các công ty nhỏ này biến mất với các ghi chú góc Salem, hạ cánh trên đường bên ngoài Quảng trường West Medford và tất cả các điểm bên ngoài năm quận thương mại của chúng tôi. Thật không may, thuế bất động sản này đã tăng trở lại cho năm thứ 29 liên tiếp, phải không? Bây giờ, phí bổ sung cho CPA sắp tới được thêm vào thuế nước 7% cho ủy ban mới nhất vào tuần trước hoặc tuần trước hoặc tuần trước, cùng với tất cả các loại thuế khác. Đây là lý do tại sao Massachusetts được gọi là thuế ưu tiên trên toàn quốc. Đây thực sự là một vụ bê bối. Thật sự. Tôi đang cố gắng thể hiện cơn thịnh nộ của những người mà tôi thấy mình cảm thấy. Tôi hy vọng bạn biết một số người hiểu. Nó có thể là cần thiết cho một đại diện nhà nước hoặc một thượng nghị sĩ hoặc thượng nghị sĩ tiểu bang dưới đây. Pháp luật cấp nhà nước đã được khởi xướng để giảm thuế tài sản, và cuối cùng nó được thực hiện xung quanh đề xuất 2.5. Bạn biết đấy, báo cáo của Moody, vừa được thảo luận tại toàn bộ ủy ban hội nghị trước cuộc họp này, Ông nói, bạn biết đấy, để xem thặng dư của Medford là một chính phủ lớn cho thành phố. Tâm trạng đi qua tòa nhà, anh ta có nhìn vào nó không? Ý tôi là, nghiêm túc, nếu tất cả những gì họ phải làm là nhìn vào tiền, thì có, Medford tiếp tục tăng thuế mỗi năm. Chúng tôi có thặng dư gần 20 triệu đô la. Nếu đó là những gì họ thấy, vâng, đây là chính phủ lớn của thành phố. Và nếu họ làm điều đó cho nó Các làng nông thôn, cánh đồng xanh, tôi đã phát triển được 45 năm nay và đã thấy tình hình tại đồn cảnh sát, sở cứu hỏa và thậm chí là trang web mà tôi không thể gửi email. Nghiêm túc mà nói, làm mọi thứ có thể để giảm ít nhất một thuế trong thành phố. Cảm ơn ông, ông Tổng thống.
[Fred Dello Russo]: Cảm ơn. Chào buổi sáng. Các quý ông, cho biết tên và địa chỉ của bạn.
[Joe Viglione]: Joe Villalon, 59 Garfield Ave, Medford, MA. Cảm ơn ông Cappuccey. Bạn nghĩ tôi. Tôi nghĩ về mái nhà. Tôi viết ở đây, bạn nói điều đó. Tôi chỉ đi đến phòng của người đàn ông. Có phải trong tình trạng đáng buồn, 10 triệu đô la tiền miễn phí là gì? Làm thế nào để gói bài phát biểu cuối cùng của thị trưởng diễn ra trong khán phòng này và cho phép mọi người vào phòng của người đàn ông để xem băng và xem chiếc lốp đen này trong phòng tắm? Sau đó, có một băng cảnh báo trong phòng. Làm thế nào để chúng ta cảm thấy tốt về chính phủ này với tư cách là công dân Medford khi hàng trăm người đến đây để xem nó? Bây giờ tôi ở đây tối nay trên các tờ báo và các quan chức chính phủ nói rằng bạn có 11 công dân tối nay. 11 người. Chúng tôi đã nhận được 911 cuộc gọi ngược về lễ kỷ niệm. Có lời kêu gọi đảo ngược 911 về chủ đề quan trọng này với phiếu bầu này không? Một số công dân không hiểu quá trình này, hầu hết công dân. Vì vậy, 11 người bạn nhìn thấy ở đây là những con số bạn nhìn thấy ở đây từng tháng. Không có cuộc thảo luận nào về chủ đề quan trọng này trên các trục TV vì chúng tôi trả tiền cho TV AXS không có. Chà, điều này phản ánh các loại thuế ngày càng tăng và những con đường bị hỏng trong thành phố, điều này phản ánh dịch vụ đó trong thành phố không tồn tại. Đề xuất này có thể tốt hơn để bỏ phiếu về lương tâm của bạn hơn là cách ai đó trong văn phòng Connor muốn tôi bỏ phiếu. Hội đồng thành phố này bỏ phiếu tốt hơn về lương tâm của bạn.
[Fred Dello Russo]: Tổng thống đang chờ đợi lời giải thích của Phó Tổng thống về chuyển động cắt giảm bốn vấn đề.
[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi sẽ yêu cầu chuyển động của tôi bỏ phiếu trước. Vì vậy, nếu tôi phải thể hiện nó với công chúng. Điều này có thể được sử dụng như một sửa đổi cho công chúng để bạn có thể bỏ phiếu trước không?
[Fred Dello Russo]: Chúng ta có thể làm điều này như một sửa đổi.
[Breanna Lungo-Koehn]: Thử.
[Fred Dello Russo]: Dù sao. Được rồi Chủ tịch, chúng tôi có hai. Vẽ tranh tư vấn.
[Robert Penta]: Ông O'Neal, hỏi? Từ năm ngoái năm nay, thuế suất đã thay đổi thành $ 11,19. Với mức thuế suất mới này, sự gia tăng giá trị của đồng đô la ròng sẽ kiếm được bao nhiêu?
[Jeanne Martin]: Tư vấn?
[Fred Dello Russo]: Ồ, xin lỗi. Ông Red.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Cố vấn Penta đã đề cập đến tờ rơi thứ hai với giới hạn bộ sưu tập. Vì vậy, vâng, vâng, làm thế nào 2,5% là tăng 2.412.608 trong giới hạn thu thập năm ngoái. Tăng trưởng mới là $ 1,937,392, vì vậy nó chỉ tăng thêm 4,3 triệu đô la so với năm ngoái. Thuế chính nó. Trang 2 bạn đã nói. Tôi không có nó ở trang 2. Phi công cho toàn bộ ủy ban hội nghị. Tôi không nói điều đó.
[Fred Dello Russo]: Bạn có cái này không?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Đây là tờ rơi từ thứ ba tuần trước.
[Robert Penta]: Bạn chỉ nói rằng bạn có thể đọc mọi thứ. Mọi thứ đều tốt. Tôi ở trang 2.
[Fred Dello Russo]: Medford Mustang Flyer.
[Robert Penta]: Trên trang 2, tôi không có những gì bạn có.
[Unidentified]: Đây là trang 3.
[Robert Penta]: Đây là 2? ed. Bạn nghĩ gì? Bạn có chắc họ có 2?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Đúng. Nó cũng là một vòng tròn, vâng. Vì vậy, hãy để tôi giới hạn tính toán.
[Robert Penta]: Tôi nói về cái gì?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Brian, bạn có nó không? 4 triệu ở đâu?
[Robert Penta]: Thử.
[Fred Dello Russo]: Bạn đã mất 4 triệu?
[Robert Penta]: W, Lia P .. KHÔNG..
[Fred Dello Russo]: Xin chào, bạn không thể vào, thưa ông. Những con số ở đâu? 4 triệu đô la.
[Robert Penta]: Bạn khó có thể nhìn thấy nó.
[Breanna Lungo-Koehn]: Vì thế. Bạn thực sự không thể nhìn thấy các tấm. 96.504 sẽ tăng lên 100.018.000 đô la. 100.854.000 đô la sẽ là biên giới mới.
[Robert Penta]: Nhưng sự khác biệt thực sự năm ngoái là gì? Chúng ta đã huy động được 2 triệu đô la, 3 triệu đô la, 4 triệu đô la? Thuế $ 4.350.000.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Nó nằm ở giữa trang trên trang thứ hai của hạn chế thuế. Không có 4.350.000 đô la trên trang thứ hai. Giá 2,5% là 2,4 triệu đô la, và sau đó mức tăng trưởng mới là 1,9 triệu đô la, tương đương với 4,3 triệu đô la. Đây là một mức tăng được kích hoạt hàng năm, tùy thuộc vào giới hạn bảo hành.
[Robert Penta]: 因此，您是说从去年到今年，您设定的税率将为$ 4,350,000？ 正确的。 正确的。 和Lungo-Koehn辅导员 指的是，如果我们消除了一百万美元，这将其降低到3,350,000美元，对吗？ 是的。 每年在过去的6.7年中，我们每年只拥有一百万美元的自由现金，这是历史性的。 安·安（Ann），我们是否接近700万美元的免费钱？ 我们现在有多少免费现金？ 哦，9.6 960万免费钱，先生。那导演，为什么要维护？ 如果纳税人知道自己有充分的理由，我们在城市中富有任何事情，而当我们谈论豁免10％以获得任何可能是该主题是10％或20％的事实时，纳税人现在就付款，而纳税人现在就付款，纳税人现在就付款，纳税人现在就付款，而纳税人现在正在付款。 如果您说580,100美元是切割点，而这将导致120万美元，则增加了566.09美元。 我不知道这个城市有多少人有120万美元的房子。 这是第一。 我知道许多人的价格可能在580,000美元至70万美元之间，每年可能不超过1.98至111美元。 但是，如果我们遵循心态，为什么要保持呢？ 如果我们甚至可以将这一限制减少到另一百万美元，并且知道您将在6月获得数百万美元，因为从历史上看，我们有过去的七年，这至少有意义地给贡献者提供了一些休息，即使您尝试一年来看看我们要去的地方。 它在城市中的税率不超过29岁，现在有同样的问题，即使不是以前。 他的警察局很少。 它有一个社区发展办公室，该办公室是一个半人民。 当您走向走廊并进入男人的房间和妇女房间时，您有一座市政厅的建筑物，这是可悲且令人不愉快的。 您已经准备好掉入近三年的屋顶。 我们谈到了穆迪说我们有很好的债券分类的奇妙财务问题。 为了解释Capucci先生和Viglione先生，事实是，如果我们不从纳税人那里花钱，我们为什么要花所有这些钱？ 只是为了使这座城市看起来不错，并且是喜怒无常的债券分类。 我宁愿花钱并使城市看起来更好，因为他们知道正在使用纳税人的钱。 而且，如果我们可以锻炼，如果我们现在可以开始解决，今年或明年，它会产生免税，可以使用的住宅豁免，我们必须这样做。 我们不仅应该说，好吧，让我们去做过去的事情，要达到1,175％，并给出最小的住宅因素。 如果我们要提供最低的住宅因素，则税率不应增加。 我们将所有这些钱都坐在银行上。 您为什么要出去到达纳税人135美元的任何地方？ 正如我所看到的，奥尼尔先生和太太的问题。 贝克和太太。 米勒，绝对没有对此建议进行讨论？ 这个立法机构，关于人们在人们建立税收之前的人，对如何改变其中一些事情进行一些讨论，讨论我何时去Beacon Hill，让我们的州代表和参议员说：我们该怎么做？ 我们至少没有罢工。 我会自己说话。 他们从未问过我一次。 我打电话给我，但他们从未问过我，这是关于税率或任何其他任何提高或提议的讨论圈的一部分。 即使进入税率的优点，甚至进入进入该社区的所有者的非关注者，我们也必须向他们提供火灾，警察服务，公共工程，有时甚至上学。 什么？ 因此，梅德福的纳税人最终为此付出了代价。 每年合法缴纳税款的类型最终都支付了全部费用。 而且，在总统管理下，该社区的税率已连续29年提高。 我们还有什么？ 我们仍然有一个可悲的基础设施。 我们对水和污水感到担忧。 我们在这里有一座公共建筑，这是从历史上看，您知道，您需要很多帮助。 它有一个警察局和一个需要各种工作的消防部门。 然后，我们有什么，长期的辅导员是如何提及的？您有一个学校部门，甚至像昨晚那样创造更多的工作，有85,000美元的新职位才能有一个公共关系人员。 为此，160,000美元的总监将建立公共关系。 然后，您找不到足够的老师教书，因为我们没有足够的预算钱。 然后我们开始考虑建筑物的安全性，因为现在它已成为一个连续的问题。 但是，当老师没有足够的铅笔，而老师没有足够的书籍，并且在课堂上没有足够的帮助，而PTO总是要求对政府提供支持，这是他们去年创作的第五笔和第六件作品，超过了每年85,000至90,000美元，而且我们没有考虑到这一点。 这就是全部。 这不是教育的赞助。 这是政治赞助，是错误的。 我希望这个新政府能够进入并认出它，因为这是错误的。 它没有目的来实现这个社区的价值和质量。 这些作品不会为保险杠 - 莫德标题的资格添加任何内容。 你知道他们添加了什么吗？ 他们增加了说您不能击败市议会的人。 每个人都彼此躺在床上，每个政治家都弯曲了。 这就是他们所说的，因为您无法用任何东西击败市议会。 我们正在尝试，但肯定会很慢。 我认为这将会发生，但事实并非如此。 但是，当我们准备好准备就绪并准备好税率时，我们知道我们的税率将近900万美元，您的水和污水账单为750万美元，尚无计划，这还不是该计划的一部分，所以这里有问题。 有些事情很糟糕。 我希望纳税人能醒来，最后意识到他们需要实现它，需要谈论它。
[Fred Dello Russo]: Tổng thống công nhận Carfielo Cố vấn.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. O'Neill có thể giải thích các cố vấn dài hạn để tiết kiệm hàng triệu đô la, chuyện gì đang xảy ra?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Ian Baker và Louise Miller đang ở trong ngân sách này.
[L9vF4yM-fUc_SPEAKER_20]: Tôi không biết hàng triệu đô la đã bị xóa, nếu hàng triệu đô la đã bị xóa, rõ ràng Thuế suất sẽ thấp hơn và tôi nghĩ bạn có những con số này.
[Richard Caraviello]: Những gì họ sẽ giảm? Vì vậy, nếu bạn nhận được giữa, nếu bạn tăng giá trung bình ở đây, gia đình duy nhất là 394 đô la và thuế suất trị giá hàng triệu là bao nhiêu?
[L9vF4yM-fUc_SPEAKER_20]: Những con số này chưa sẵn sàng cho tác động 1 triệu đô la.
[X_nYXZZ4ChY_SPEAKER_04]: Nhưng thuế suất sẽ bao gồm ngân sách hoạt động, chỉ vượt quá 150 triệu đô la. Do đó, việc giảm 1 triệu đô la là một phần nhỏ trong tổng ngân sách. Một điều nữa là tôi đã thảo luận với đề xuất của Thị trưởng ngày hôm nay và không đề nghị quay lại hội đồng quản trị và yêu cầu tiền miễn phí để hoàn thành ngân sách.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn.
[Fred Dello Russo]: Phó chủ tịch.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn. Nếu bạn nhìn vào chín trang, ý tôi là, bạn đang nói về thuế 2,4 triệu đô la cho tài sản. Vì vậy, tôi đề nghị gần một nửa, không hoàn toàn. Và, nếu bạn nhìn vào các con số và trung bình cho một gia đình 424, Nên tăng thêm 130 đô la, từ năm ngoái, hai gia đình, $ 329, ba gia đình, $ 310 và mỗi tài sản công nghiệp, $ 312. Vì vậy, đối với một căn hộ gia đình duy nhất, mức thuế 1 triệu đô la đó sẽ giảm gần 50%. Ồ, thông báo đã giảm. Xin lỗi, $ 312. Có, vì phí của chủ sở hữu chỉ là 2,4, vì nó là 1,9 so với sự tăng trưởng mới của nó. Gần 50%. Họ sẽ không rơi. Sự gia tăng đề xuất sẽ giảm. Thuế của chúng tôi sẽ không được giảm bằng thuế. Có thể được xác minh. Đây là những con số.
[Fred Dello Russo]: Vâng, sẽ không có liên kết đến phiếu bầu này.
[L9vF4yM-fUc_SPEAKER_20]: Tôi sẽ lắng nghe những gì bạn nói. Bạn đã nói gì?
[Breanna Lungo-Koehn]: Gần 50%. Bạn đã nói 50? Không, tôi nói nếu 1 triệu đô la bị hủy theo giá trị tài sản, Sự gia tăng đề xuất sau đó sẽ giảm gần 50%. Không cắt giảm thuế. Cách duy nhất để giảm thuế là nếu chúng tôi nhận được 4 triệu đô la trong ngân sách. Vâng, điều này sẽ tiếp tục tăng. Chúng tôi đang tăng thuế, nhưng chính phủ đề xuất rằng chúng tôi tăng thuế trong tổng số 2,4 triệu đô la để xem những gì đã được đề xuất, thuế năm ngoái. Giảm một triệu, và nó sẽ gần 50%, gần 50%, có thể tăng 40%, tôi sẽ nói hơn 40%. Ý tôi là, bạn đang nghỉ ngơi từ người nộp thuế.
[L9vF4yM-fUc_SPEAKER_20]: Nếu tôi có thể nói về nó, phong trào một triệu bạn đang thực hiện là riêng biệt, và lý do tại sao chúng tôi xây dựng yếu tố dân cư nhỏ nhất ở đây bên cạnh những gì chúng tôi đang cố gắng làm? Do đó, yếu tố dân cư tối thiểu có thể được phân biệt với phong trào này. Nếu họ muốn làm như vậy.
[Robert Penta]: Giám đốc, bạn đã sẵn sàng chưa?
[Fred Dello Russo]: Phó chủ tịch, bạn đã sẵn sàng chưa? Cảm ơn. Sau đó, ứng cử viên Camuso đặt câu hỏi. Vậy làm thế nào để bạn muốn đối phó với bài viết của mình, bà Phó chủ tịch?
[Breanna Lungo-Koehn]: Nếu chuyên gia tư vấn không quan tâm, tôi vẫn có một câu hỏi khác. Ông Tư vấn, nếu chúng tôi muốn bỏ phiếu, đừng tăng thuế Không tăng thuế tài sản cho cư dân của chúng tôi, chỉ ra cách chúng tôi sẽ thực hiện phiếu bầu này tối nay? Trong số các yếu tố dưới đây? Vâng, ý tôi là, chúng ta phải làm điều đó.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Anh ấy muốn giảm thuế.
[Breanna Lungo-Koehn]: Chiến dịch của tôi là giảm thuế. Nếu tôi không muốn tăng, nhưng nếu tôi không muốn tăng thuế, xin vui lòng chỉ ra một cuộc bỏ phiếu như vậy?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Do đó, yếu tố cư trú thấp hơn vẫn có thể bỏ phiếu vì nó đã bỏ phiếu ủng hộ những năm gần đây. Bạn đã bỏ phiếu để thay đổi 175%.
[L9vF4yM-fUc_SPEAKER_20]: Đó sẽ là những gì bạn sẽ làm tối nay. Sau đó, 1 triệu đô la cho thị trưởng đề nghị giữ mình. Sau đó, các quan tòa đồng ý.
[Fred Dello Russo]: Bạn muốn bỏ phiếu như thế nào? Bạn có muốn bỏ phiếu trong một bài viết khác?
[Breanna Lungo-Koehn]: Xin vui lòng, nếu chúng ta có thể di chuyển chuyển động của tôi trước.
[Fred Dello Russo]: Mọi thứ đều tốt. Sau đó, trong Phó Tổng thống Luggo-Kern làm giấy.
[X_nYXZZ4ChY_SPEAKER_04]: Ông Chủ tịch, nếu có thể.
[Fred Dello Russo]: Thử.
[X_nYXZZ4ChY_SPEAKER_04]: Ai đó, ý tôi là tôi thảo luận về điều này với ... đặt hàng. Tôi thảo luận về điều này với Thị trưởng ngày hôm nay, không có ý định mang các tài liệu đến hội đồng, yêu cầu nhà tư vấn Camuso cung cấp tài trợ miễn phí ... điểm thông tin.
[Paul Camuso]: Nếu có cơ hội, chắc chắn đó là ý chí của thị trưởng. Theo tài chính của thành phố, tôi nghĩ rằng cố vấn của Lungo-Koehn đang kêu gọi bỏ phiếu để mang lại hàng triệu đô la. Đây là cách duy nhất để bắt đầu một kỷ lục tiền. Thị trưởng chính thức đã dẫn ông đến cơ quan lập pháp. Vì vậy, hãy bỏ phiếu cho nó. Dù sao, nếu nó thất bại, nếu nó xảy ra, chúng ta sẽ tiếp tục với phần còn lại của vấn đề. Được rồi
[Fred Dello Russo]: Nó được gọi là một vấn đề.
[Paul Camuso]: Roll Điện thoại Bầu chọn.
[Fred Dello Russo]: Phó chủ tịch từ lâu đã được yêu cầu thực hiện một cuộc gọi trong danh sách, điều đó có nghĩa là phó chủ tịch của Sàn giao dịch thuế đã giảm 1 triệu đô la, chưa đến một nửa ngân sách tiền miễn phí của chúng tôi vào năm ngoái. Ông Clerk, gọi hóa đơn. Vui lòng gọi cho ông Boss.
[Clerk]: Tư vấn Camus. KHÔNG. Giám đốc của Caravelo. Phó chủ tịch LUNGO-KOEHN Giám đốc Hiệp sĩ. Đúng. Tư vấn thương hiệu. Đúng. Tư vấn Penta. Đúng. Tổng thống Nga.
[Fred Dello Russo]: KHÔNG. Với ba phiếu bầu tích cực, ba yếu tố tiêu cực, tài liệu đã thất bại.
[Paul Camuso]: Đi đến bốn câu hỏi.
[Fred Dello Russo]: Liên quan đến chuyển động của các chuyên gia tư vấn Camuso, bốn câu hỏi này nên được đặt ra. Đầu tiên, để xác định các yếu tố dân cư sẽ được sử dụng cho năm tài chính 2016, chọn các yếu tố dân cư thấp nhất và tổng mức thuế sẽ thay đổi từ người nộp thuế dân cư sang tài sản thương mại, công nghiệp và cá nhân. Điều này dẫn đến mức thuế thấp hơn đối với tài sản dân cư và người nộp thuế cao hơn cho các tài sản thương mại, công nghiệp và cá nhân. Trong lịch sử, hội đồng đã chọn yếu tố thấp nhất trong cư dân Nếu đó là một cuộc bầu cử cho hội đồng quản trị, yếu tố dân cư tối thiểu là 0,897446. Ông Clerk, vui lòng gọi danh sách phê duyệt của Nhà tư vấn Camuso. Tư vấn Penta.
[Robert Penta]: Chà, Ed, tôi không nghĩ anh ấy đã trả lời câu hỏi này. Đó là vấn đề. Nếu chúng ta không có lãi suất tăng trong năm ngoái, thì nó sẽ là gì?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Ông Tổng thống, theo ông, việc tính toán các hạn chế bộ sưu tập đã được phê duyệt một cách đau đớn. Vì vậy, nó là hai phần trăm, một nửa, có liên quan đến việc trình bày ngân sách vào tháng Năm và tháng Sáu. Sự tăng trưởng mới là ước tính di chuyển vào đầu mùa xuân đến mùa thu, và con số này đã tăng lên. Với sự tăng trưởng bổ sung này, chúng tôi có thể chăm sóc thâm hụt tuyết này, tôi nghĩ sẽ nói.
[L9vF4yM-fUc_SPEAKER_20]: Chà, bạn không thể giữ giá bằng nhau, bởi vì mọi thứ đều được thúc đẩy bởi ngân sách. Do đó, chúng tôi không thể đáp ứng ngân sách của chúng tôi theo cùng một nhịp như trước đây. Tất cả các tính toán bắt đầu với ngân sách.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Đối với bạn, ông Tổng thống
[Fred Dello Russo]: Vâng, bài viết này là ngay trước mặt chúng tôi.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Và. Nhưng trong mùa ngân sách, họ đã không yêu cầu tôi thực hiện bất kỳ phân tích nào để duy trì cùng một nhịp điệu, tăng 2,5%, thêm tăng trưởng mới. Chúng tôi sử dụng điều này cho quy trình ngân sách, được phân phối cho hội đồng quản trị để dự báo doanh thu. Tuy nhiên, hội đồng tại thời điểm đó không yêu cầu tôi phải có bất kỳ tác động nào.
[Fred Dello Russo]: Cảm ơn. Trong thể thao.
[Robert Penta]: Nhưng có thể trả lời rằng nếu vậy, bởi vì giá trị được đánh giá đã tăng từ năm ngoái năm nay và giữ mọi thứ, ý tôi là.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Nó không thể giữ nguyên. Nó không phải.
[Robert Penta]: Nó không thể giữ nguyên, giá trị tăng. Vì vậy, nếu các giá trị này tăng và ở mức lãi suất năm ngoái, điều đó sẽ không bao gồm ngân sách?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Không, bởi vì nó có thể đường 4,2 triệu.
[Robert Penta]: Không có gì trong luật mà bạn cần phải làm tốt. Đúng vậy.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Nhưng bạn không đóng cửa tối nay. Ông đã liên lạc với điều này tại cuộc họp ngân sách.
[Robert Penta]: Vì vậy, tất cả các mẹo dài hạn sẽ cố gắng đề xuất liệu bạn có chấp nhận hay không, cho dù bạn nhận được một triệu đô la, hoặc giảm giá 4 triệu đô la và bạn sẽ nhận được số tiền này vào tháng 6, khi tiền miễn phí được chứng nhận, bạn sẽ hiểu rõ hơn về ngân sách của người nộp thuế để tốt hơn. Tôi sẽ khác với Louise Miller.
[X_nYXZZ4ChY_SPEAKER_04]: Trên thực tế, chúng tôi không biết tiền được chứng nhận miễn phí nào sẽ vào cuối năm tài chính. Vì vậy, trong những năm gần đây đã có một số tiền miễn phí rất tốt cho thành phố, nhưng qua nhiều năm, tiền miễn phí là không tốt. Trong trường hợp này, khi chúng tôi đặt ngân sách, chúng tôi cho rằng một mức tăng trưởng mới nhất định tăng 2,5%. Rồi tuần trước, khi chúng tôi gặp nhau tại hội đồng, Chúng tôi vẫn ở gần thâm hụt băng và tuyết, và bây giờ chúng tôi có thể tiến về phía trước mà không bị thâm hụt thành phố.
[Robert Penta]: Nhưng đề nghị, tôi nghĩ rằng chúng tôi đồng ý với điều đó.
[X_nYXZZ4ChY_SPEAKER_04]: Được rồi
[Robert Penta]: Chúng tôi có 9,6 triệu đô la tiền miễn phí, phải không? Đúng vậy. Chúng tôi có 9,6 triệu đô la tiền miễn phí. Nhưng nếu bạn muốn loại bỏ các mẹo của hàng triệu đô la, trên thực tế, nếu bạn không thể đáp ứng nghĩa vụ nợ của mình, thì khi bạn đến cuối tháng 5, cuối tháng 5, tháng 6, nó vẫn có tiền miễn phí. Xoay những gì bạn cần. Vì vậy, tất cả các chuyên gia tư vấn Lungo-Koehn đã cố gắng làm như vậy, nếu tôi hiểu chính xác, anh ấy đã loại bỏ một triệu đô la vào thời điểm đó. Nếu nó hoạt động, thuế suất sẽ tăng và nó sẽ dưới 40% dưới 130 đến 424 tại nhà, với giá 70 đô la hoặc 60 đô la. Nó không giống như bạn ngoại trừ nó. Bạn chỉ giữ mọi thứ theo cùng một cách. Bạn biết đấy, một vài năm trước, là thương hiệu cố vấn miễn phí của anh ấy. Người duy nhất không bỏ phiếu Để có được nước và nước thải, thị trưởng đánh giá thấp một triệu đô la. Họ chấp nhận các hành vi của nước thải và nước thải và bạn phải đến cơ quan lập pháp để thực hiện các hành động đặc biệt trong cơ quan lập pháp. Không ai khác làm điều đó. Không có thành phố nào khác trong thành phố sẽ làm điều này nữa vì nó không chính xác. Nhưng chúng tôi ngồi trong chín đô la. Tại sao thành phố lại miễn cưỡng thử một cái gì đó và xem nó đưa chúng ta đến đâu? Không, không, không, chúng ta đang nói chuyện Tôi biết bạn đang nói về nó, nhưng đồng thời, tôi nghĩ rằng cần phải giải thích tốt hơn mà bạn biết, chúng tôi không kém về tiền bạc. Giá của chúng tôi là 9,5 triệu đô la, mặc dù chúng tôi nhận được sáu, bảy hoặc bảy năm hoặc phí 900.000 đô la, sẽ bù đắp bất kỳ 1 triệu đô la nào sẽ tăng khối lượng hủy lên một triệu. Ý tôi là, tại sao nó khó hiểu điều này? Tôi không hiểu.
[X_nYXZZ4ChY_SPEAKER_04]: Không, không, tất nhiên tôi hiểu bạn đang nói gì và nó là gì ... Nó đúng tương tự như nước thải và nước thải từ một vài năm trước, nơi để có được ngân sách, tiền được lấy từ dự trữ của họ. Nếu chúng tôi tham gia vào tiền miễn phí, đây thực chất là những gì chúng tôi làm ở đây.
[Robert Penta]: Tuy nhiên, nó sẽ là tiền miễn phí cho Louise, không phải nước và nước thải.
[X_nYXZZ4ChY_SPEAKER_04]: Không, không, không. Nhưng tiền miễn phí là dự trữ tiền thông thường.
[Robert Penta]: Được rồi Đó là nó. Vì vậy, nếu bạn có 9,5 triệu đô la và tiếp tục tăng mỗi năm. Điểm thông tin, ông Tổng thống.
[Fred Dello Russo]: Điểm thông tin, Cố vấn Camuso.
[Paul Camuso]: Chúng tôi vẫn đang nói về hàng triệu người mà hội đồng quản trị bỏ phiếu.
[Robert Penta]: Không, chúng tôi đang nói về những câu hỏi bạn không trả lời. Làm thế nào để giữ thuế suất năm ngoái? Nó sẽ là 2,4 triệu.
[Paul Camuso]: Lungo Advisors cung cấp một nửa của nó. Bạn lặp lại. OK, nhiều hơn, 2.4. Tất cả điều này là ngữ nghĩa. Chúng tôi vừa bình chọn cho nó.
[Fred Dello Russo]: Đúng. Chúng ta cần giải quyết vấn đề này. Phong trào được gọi là.
[X_nYXZZ4ChY_SPEAKER_04]: Chúng ta có thể để nó nói không? Tôi chỉ có nghĩa là cả thuế suất nhà ở đều không bị ảnh hưởng bởi nó, cho dù đó là miễn phí hay vấn đề không có tiền miễn phí. Xin lỗi, yếu tố dân cư không bị ảnh hưởng bởi nó. Đây là một phiếu bầu riêng biệt.
[Fred Dello Russo]: Được rồi Do đó, trong phong trào này, nhân viên bán hàng được gọi là cuộn.
[Sorrell]: Ông Tổng thống, tôi có câu trả lời cho các câu hỏi. Xin vui lòng trong thời gian ngắn. Cảm ơn. Đây chắc chắn là cách bạn làm điều này. Khi bỏ phiếu cho thay đổi, Tôi đã nói. Chúng tôi thường nói về 75% sự thay đổi. Khi làm như vậy, những gì chúng tôi đang làm là một người anh em CIP, người kinh doanh, những người làm việc trong cộng đồng này, những người đầu tư tiền của chính họ. Chúng tôi yêu cầu họ trả 75% cao hơn so với số tiền không hoạt động. Bây giờ bạn phải xem bóng, quả bóng là 101 triệu đô la. Bây giờ, con số này là gì, 101 triệu đô la? Đây thực sự là một giới hạn thu thuế. Ở Medford, giới hạn thuế là thuế. Vì vậy, bây giờ tất cả các cố vấn Penta muốn làm là giữ giá như nhau. Bạn có thể làm điều này thay vì thay đổi Nhưng vào năm 175, tốc độ năm ngoái là, uh, cái gì? Chà, tất cả những gì bạn cần làm là vào bảng này ở đây và nói, vì vậy bạn cần phải đi, thay vì 175 thay đổi, chuyển sang 145. Đây là những gì bạn cần làm. Tư vấn cho Penner, bạn có thể làm những gì bạn muốn. Bây giờ tôi không ủng hộ điều này. Tôi đồng ý với một Tất cả các loại thuế là như nhau. Điều này thực sự công bằng. Khi chúng tôi đã làm, mọi người buộc tội chúng tôi đến đây, thực sự, một số người trong số họ là cư dân, vì vậy chúng tôi tính phí hơn 75% phí họ nên trả. Trả tiền là bạn lấy tất cả tiền Tất cả các tài sản ở Medford trị giá 8 tỷ USD. Được rồi Bây giờ quảng cáo chỉ là một tỷ đô la. Cư dân là 7 tỷ đô la. Bạn chia 8 tỷ này trong 101 và nhận được tỷ lệ mặc định. Tỷ lệ mặc định là, vâng, $ 12,47. Đây là một khoản phí mà mọi người phải trả, $ 12,47. Điều này là công bằng. Không chỉ vậy, điều này sẽ làm giảm tỷ lệ tăng thuế trong tương lai. Chúng tôi sẽ trả 250.000 đô la thuế mỗi năm. Ví dụ, một vài năm trước, thuế của chúng tôi Đó là 90 triệu đô la. Chà, bây giờ chỉ có ba năm sau, đó là 100 triệu đô la. Sau đó, bạn có thể kiểm tra nó để trả lời các câu hỏi từ nhà tư vấn Pender rằng thuế tăng từ 3 triệu đô la mỗi năm lên 4 triệu đô la, chẳng hạn như đồng hồ. Cách duy nhất để giảm điều này là có một tỷ lệ tiêu chuẩn duy nhất, đó là điều duy nhất bạn nên làm. Sẽ thật đáng tiếc nếu chúng tôi làm những gì chúng tôi đã làm với các thương nhân và cư dân trong thành phố này. Nếu bạn trả trung bình 5.000 đô la tiền thuế, Trong lĩnh vực bất động sản của bạn, ở nhà, bạn là chủ sở hữu, phải không? Hãy tưởng tượng nâng nó lên 75%. Bây giờ anh ta yêu cầu chủ sở hữu trả 8.500 đô la thay vì 5.000 đô la. Bạn có biết điều đó không? Bạn sẽ làm điều đó? Bạn sẽ làm điều này cho những người hỗ trợ bạn? Nhưng bạn đang làm điều này với nhà giao dịch. Bạn thích làm điều này với các thương nhân vì bạn nghĩ rằng nó ở khắp mọi nơi. Ok, không. Đó là lý do tại sao bạn thấy nhiều màn hình trống ở đây. Có một vấn đề với nhà giao dịch. Đó là lý do tại sao bạn thấy rùa thuế Arcadia. Bạn có thể tránh xa mọi thứ với một tỷ lệ, với lãi suất duy nhất là 12,47 đô la. Có, năm đầu tiên sẽ cao hơn, nhưng sau mỗi năm, nó sẽ thấp hơn trước. Các khoản thuế sẽ tăng. Họ sẽ tăng mãi mãi, nhưng họ sẽ không tăng.
[Robert Cappucci]: Tối đa?
[Michael Marks]: Đúng. Tôi cảm ơn Tiến sĩ Shirello, nhưng tôi nghĩ rằng điều này đã trở lại vào năm ngoái bởi Ed O'Neill, hoặc ông nói với mức thuế chỉ rằng ông sẽ dành khoảng 25 đến 30 năm. Không, tôi sẽ không. Bạn đang nói rằng năm đầu tiên sẽ tăng lên và năm thứ hai sẽ bắt đầu giảm. $ 250.000 mỗi năm. Toàn thành phố. Toàn thành phố. Vì vậy, nếu tôi là, thuế của tôi nên được làm rõ ngay bây giờ. Nếu chúng tôi đạt được một mức thuế suất 1267, những gì anh ấy đang nói, thuế của tôi và bất kỳ nhà nào khác trong một gia đình trong cộng đồng này và bất kỳ ngôi nhà nào khác của hai gia đình trong cộng đồng này sẽ tăng trưởng đáng kể trong 20 năm tới. Tại một số điểm, nó sẽ được cập nhật. Nhưng đó không phải là những gì bạn đang nói, Tiến sĩ Stroro. Đây không phải là những gì bạn đang nói. Sau đó, đó là thứ hai, thứ ba và thứ tư. Bây giờ bạn có thể giảm giảm hai, ba, bốn, năm trong một năm, nhưng đó vẫn là một sự thúc đẩy rất lớn. Bằng tiền tôi đã trả cho sự thay đổi này. Tôi đồng ý với bạn. Tại một số điểm, chúng ta phải xem quảng cáo. Nhưng nếu ai đó thực hiện một doanh nghiệp thương mại trong cộng đồng này, không ai nói với tôi rằng một người dân phải trả cùng một loại thuế. Đây là ý kiến của bạn. Tôi sẽ không chia sẻ ý kiến này. Nếu bạn kiếm tiền trong cộng đồng này, bạn phải trả nhiều tiền hơn. Vì vậy, tôi cảm thấy.
[Fred Dello Russo]: Cảm ơn.
[Sorrell]: Xin hãy tha thứ cho sự bất đồng của tôi, nhưng những gì bạn không nhận ra là chúng tôi thêm tăng trưởng mới mỗi năm. Tăng trưởng mới trong quảng cáo là lớn hơn, đôi khi tăng gấp đôi sự tăng trưởng của những ngôi nhà mới. Bây giờ ông thêm nó vào giới hạn thu thuế và yêu cầu cư dân trả tiền. Tỷ lệ gấp đôi. Vẫn còn đó. Đây là lý do tại sao thu nhập thuế sẽ tiếp tục tăng.
[Fred Dello Russo]: Cảm ơn bác sĩ.
[Sorrell]: Được rồi Không có gì.
[Fred Dello Russo]: Cảm ơn. Trong chuyển động tư vấn Camuso, nhân viên bán hàng được gọi là danh sách.
[Clerk]: Tư vấn Camus. Đúng. Giám đốc của Caravelo. Đúng. Giám đốc Caballero. Phó Tổng thống Lungo-Koehn. Đúng. Tư vấn thương hiệu. Đúng. Tư vấn Penta. Đúng. Tổng thống Nga.
[Fred Dello Russo]: Vâng, với sáu phiếu bầu khẳng định, một phiếu bầu vắng mặt. Thể thao và. Thứ hai.
[Paul Camuso]: Chuyển động để bỏ phiếu.
[Fred Dello Russo]: Áp dụng giảm giá không gian mở. Điều này không áp dụng cho Thành phố Medford. Chúng tôi không đủ điều kiện cho nó, nhưng chúng tôi không cần phải bỏ phiếu. Ông Clerk, gọi hóa đơn.
[Clerk]: Tư vấn Camuso? KHÔNG. Cố vấn Caravelo? KHÔNG. Cố vấn hiệp sĩ? KHÔNG. Phó Tổng thống Leno-Kern? KHÔNG. Tag Advisor? KHÔNG. Tư vấn cho penta? KHÔNG. Tổng thống Del Russian?
[Fred Dello Russo]: KHÔNG. Việc nhận con nuôi thất bại do sáu phiếu bầu tiêu cực và một phiếu bầu. Thứ ba, áp dụng miễn trừ dân cư. Tài sản dân cư được chủ sở hữu thông qua Bạn có thể nhận được miễn trừ tới 20% giá trị nhà trung bình. Điều này đạt được bằng cách thay đổi một phần thuế bất động sản mà chủ sở hữu xử lý đối với tài sản không bị chủ sở hữu chiếm dụng. Vì những thay đổi này dẫn đến thuế suất dân cư cao hơn, số tiền tài sản mà chủ sở hữu chiếm đóng cũng sẽ tăng thuế suất thuế, hóa đơn thuế.
[Robert Penta]: Câu hỏi, ông Tổng thống.
[Fred Dello Russo]: Penta nhắc.
[Robert Penta]: Ai đã viết bài viết này về một tuyên bố vững chắc? Cái này có được viết không? O'Neill, người đã viết vị trí thứ ba, đã áp dụng miễn trừ dân cư?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Trong một lá thư gửi Hội đồng quản trị.
[Robert Penta]: Và bức thư của anh ấy gửi cho hội đồng, ngày 23 tháng 11, khi anh ấy có bốn điều anh ấy nói rằng anh ấy đã nhận được miễn trừ dân cư. Ai đã viết bốn điều?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Đây có phải là tập sách ban đầu không? Cho toàn bộ ủy ban.
[Robert Penta]: Ngày là ngày 25 tháng 11. Tôi có lẽ đã làm điều đó.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Tôi đã làm điều đó. Tôi đã làm điều đó tối nay. Đúng. Đây là một phiếu bầu. Đúng. Đây là cùng một ngôn ngữ hàng năm. Chỉ những con số thay đổi. Do đó, điều này không được thông qua.
[Robert Penta]: Vâng, điều đó cho thấy loại bỏ các từ rắn, bởi vì nó không lớn lắm. Không nơi nào ở mức 1.569 đô la được so sánh với 9.000 đô la, khoảng 10.000 đô la. Và tạo ấn tượng Một số lượng lớn người đang trả tiền to vì ... cũng tiếp cận, khuyên. Vấn đề?
[Fred Dello Russo]: Thành phố làm lại.
[Robert Penta]: Đúng. Bởi vì, dựa trên những gì bạn đã cho chúng tôi vào cuối tuần trước và tối nay, rõ ràng nó không quan trọng lắm. Tiến trình của nó là 580 hoặc bất kỳ số nào trong tương lai. Được rồi Mọi thứ đều tốt. Nó sẽ phục vụ.
[Fred Dello Russo]: Cảm ơn. Trong môn thể thao này ... xin lỗi. Chúa ơi, ông nói. Chúng tôi đang bỏ phiếu.
[Andrew Castagnetti]: Hai điểm này được đề xuất, điều này rất quan trọng. Cố vấn Nga, chủ tịch. Tiếp tục. Cảm ơn. Tên không quan trọng. Cảm ơn. Cố vấn của PETA trình bày vị trí thứ ba của lựa chọn được chiếm bởi chủ sở hữu. Chà, trên ghế, tôi muốn hỏi Ed O'Neill, Nền kinh tế được so sánh với một nghề nghiệp là $ 1.569? Tôi đang kéo.
[Fred Dello Russo]: Điều này được thảo luận trước đây.
[Andrew Castagnetti]: Tôi muốn có một câu trả lời trực tiếp.
[Fred Dello Russo]: Ông O'Neal, bạn có thể trả lời câu hỏi này nếu bạn thích.
[Andrew Castagnetti]: Tôi muốn có một câu trả lời trực tiếp. Anh ấy không bao giờ nói điều đó. Anh ấy không bao giờ nói với tôi rằng tôi sẽ có bao nhiêu tài sản trị giá 1.569 đô la. Tôi có thể trực tiếp trả lời các công dân không? Xin hãy đến Matt O'Neill trên ghế.
[Fred Dello Russo]: Ông đã trả lời nhiều lần, nhưng ông O'Neal có thể trả lời. Ông O'Neal, câu hỏi có thể trả lời không? Bạn có thể phát hành bục để người đàn ông này có thể nói không?
[Andrew Castagnetti]: Tôi muốn làm điều đó. Cảm ơn rất nhiều.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Ông Chủ tịch, bởi bạn, tổng số chủ sở hữu đủ điều kiện là $ 12,264. Sau đó Chúng tôi, chúng tôi buzz nó. Và nếu nó lấy nó vào năm 1569, tôi nghĩ rằng cố vấn của Penta có thể đã nói hơn 10.000 người sẽ giảm thuế.
[Fred Dello Russo]: Cảm ơn.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Tương tự, ít hơn năm năm 80.
[Fred Dello Russo]: Cảm ơn.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Ngoài ra, các tòa nhà chung cư cũng sẽ tăng lên.
[Fred Dello Russo]: Cảm ơn. Trong quá trình tập thể dục, nhân viên bán hàng để chỉ ra tên và địa chỉ của bạn để đăng ký.
[Cheryl Rodriguez]: Tôi là Cheryl Rodríguez. Tôi sống trên 281 Park Street. Đây là một ngôi nhà độc đáo. Tôi sống với chồng và cô con gái bảy tuổi của tôi, con gái lớn của tôi ở trường đại học. Chà, tôi đã nói chuyện với chuyên gia tư vấn và ngôi nhà của tôi đang tăng khoảng 10% trong năm nay. Nhà tôi không có giá trị 500.000 đô la, nhưng nó là 500 550.000 đô la, có nghĩa là thuế bất động sản của tôi sẽ tăng thêm 500 đô la mặc dù nó cho tôi từ bỏ, cộng với một CPA lớn, điều đó có nghĩa là nhà của tôi bây giờ cũng sẽ tiêu tốn ít nhất 50 đô la một tháng, ngay cả khi từ bỏ dân cư. Tôi nghĩ rằng điều quan trọng cần nhớ là ngay cả khi bạn cho tôi miễn trừ dân cư, bạn sẽ không cắt giảm thuế tài sản của mình. Tôi không có người thuê để nói Bạn có thể cho tôi thêm 25 đô la mỗi tháng để bạn chỉ phải trả 25 đô la? Bởi vì tôi biết nhiều người thuê trong thành phố này nghĩ rằng tất cả chúng ta đều ngồi rất nhiều tiền. Tôi nợ ngân hàng hàng trăm ngàn đô la. Nhà tôi sẽ không cho tôi tiền. Tôi sẽ không đủ khả năng chi trả cho trần nhà mới trong nhà để xe tôi cần vì tôi sẽ trả tiền cho thành phố nhiều hơn. Vì vậy, tôi nghĩ rằng bạn nên xem xét điều này. Mọi người cần hiểu rằng sẽ không có sự giảm giá nào trong chủ sở hữu của họ.
[Fred Dello Russo]: Cảm ơn. Cảm ơn bạn, bà Ông Clerk, gọi hóa đơn.
[Clerk]: Camuso Advisor, Caraviello Consulting, Knight Advisor, Phó Chủ tịch Lowell-Curran, Marks Tư vấn, Tư vấn Penta, Chủ tịch Nga.
[Fred Dello Russo]: KHÔNG. Mặt khác, đó là một phiếu bầu gồm sáu phiếu bầu, một phiếu không có. Phong trào thất bại. Thứ tư, nếu các tài sản thương mại được thông qua, miễn trừ thương mại nhỏ đã được thông qua Cư dân một công ty sử dụng 10 người hoặc dưới 1 triệu đô la và nhận được 10% từ bỏ giá trị của nó. Điều này đạt được bằng cách thay đổi một phần thuế thương mại công nghiệp đối với những tài sản đủ điều kiện cho các tài sản thương mại và công nghiệp khác. Vì những thay đổi này dẫn đến thuế suất thương mại và công nghiệp cao, tất cả các ngành công nghiệp thương mại không được miễn trừ Anh ta sẽ thấy tài khoản thuế của mình tăng lên. Ông Clerk, gọi hóa đơn.
[Clerk]: Tư vấn Camuso? Cố vấn Caravelo? Ông Mr. Phó Tổng thống Levin-Curran? Đúng. Thương hiệu cố vấn? KHÔNG. Tư vấn cho penta? KHÔNG. Tổng thống Nga?
[Fred Dello Russo]: KHÔNG. Trong cuộc bỏ phiếu năm phần năm tiêu cực, chuyển động thất bại. Cảm ơn bạn đã kiên nhẫn về chủ đề này. Ông O'Neill, bạn có thể tiếp cận bục giảng và điều tra nhà tư vấn của Penta không?
[Robert Penta]: Trong miễn trừ thương mại nhỏ, nó được nêu ở đây bằng văn bản Một nhóm Và bởi vì sự thay đổi này dẫn đến thuế suất thương mại và thuế công nghiệp cao hơn, tất cả các quảng cáo và nhà công nghiệp chưa nhận được miễn trừ sẽ tăng tài khoản thuế. Nó có thể được miễn trừ bằng cách sử dụng mục tiêu từ 10 người trở lên và trị giá dưới 1 triệu đô la. Đây có phải là nhà nước không? Điều này là chính xác, có. Vậy có bao nhiêu trong số các tài sản này ở Medford?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Ông Tổng thống, đây là dành cho ông. Đây là một phần của tờ rơi hàng năm. Chúng tôi xem xét điều này mỗi năm. Hiện tại, 10 cộng đồng đã thông qua nó.
[Robert Penta]: Không, không, không, không. Ở Medford? Đúng. Có bao nhiêu người đã ảnh hưởng đến điều này?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Đúng. Phải ở trong tờ rơi. Trong số 450 công ty nhỏ có ít hơn 10 nhân viên. Số lượng chủ sở hữu bận rộn sẽ là 72. Một ví dụ về tác động đối với chủ sở hữu là 56. Và, nếu bạn nhìn vào các cột, hãy tham khảo giá trong 1, 5 và 10%. Sau đó, lãi suất sẽ tăng. Do đó, miễn trừ sẽ được tìm thấy với một số lượng nhỏ. Phần còn lại của thương mại, thuế công nghiệp và cá nhân sẽ thay đổi chúng và các tài sản công nghiệp không thể được miễn trừ này, vì vậy họ phải trả thuế cao hơn. Như với một nơi cư trú.
[Robert Penta]: Vì vậy, bạn có nghĩa là có 450 doanh nghiệp nhỏ đủ điều kiện cho việc này, phải không?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Nhưng bận rộn sẽ 72 tuổi.
[Robert Penta]: 72 chủ sở hữu chiếm 10 người trở xuống, với 450 doanh nghiệp nhỏ của riêng mình. Vậy có bao nhiêu trong số họ ở đó?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Bao nhiêu này là bao nhiêu, vì vậy sẽ không được xử lý bởi chủ sở hữu, khoảng 193 hoặc lâu hơn chúng ta chắc chắn? Tôi nghĩ, tôi nghĩ, tôi nghĩ một trong những bộ phận tại nơi làm việc và đào tạo.
[Fred Dello Russo]: Cảm ơn. Báo cáo hàng năm. Bạn có ổn không, tư vấn? Cảm ơn rất nhiều. Thông qua phong trào của Phó Tổng thống, tôi sẽ dùng đến hai tài liệu dịch vụ. 15-784, Ủy ban Báo cáo. Ủy ban Tudo, báo cáo cuộc họp vào ngày 1 tháng 12 năm 2015, liên quan đến thuế suất cho năm tài chính 2016. Mặc dù chúng tôi vừa mới bắt đầu thuế suất, chúng tôi đã hỏi một số tài liệu bên ngoài ủy ban. Tất cả những điều này được tiếp cận và sử dụng trong cuộc thảo luận của chúng tôi tối nay. Vì vậy, trong chiến dịch phê duyệt, mọi thứ đều được ủng hộ? Tất cả sự đối lập? Thể thao và. 15.796 thành viên của thành viên Hội đồng thành phố Medford và chủ tịch và cố vấn thành phố đáng kính, tôi đã yêu cầu cơ quan danh dự của mình phê duyệt tài khoản chuyển nhượng được giám sát. Đây sẽ là giá trị mà giá trị sẽ mở rộng. Yêu cầu đánh giá lại tất cả tài sản thực và cá nhân trong thành phố được yêu cầu tại văn phòng đánh giá địa phương của bộ. Tư vấn thành phố Ed O'Neill và Thành phố Kiểm toán Ian Baker sẽ được tổ chức vào tối nay và sẽ có mặt để trả lời bất kỳ câu hỏi nào. Michael J. McGlynn rất thật. Ông Tư vấn.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Điều này là để tài trợ cho việc đánh giá lại ba năm, chỉ cần cập nhật bảng những gì đang diễn ra. Tôi biết chúng tôi đã được yêu cầu kiểm tra các kế hoạch cho các nguồn tài trợ khác, đó là một kế hoạch chín năm. Chúng tôi gần như đã sẵn sàng. Bắt đầu từ tuần này, chúng tôi sẽ hoàn thành tất cả các séc đầu tiên và trong vài tháng tới, chúng tôi sẽ gửi thẻ sắt bên trong. Chà, có thể ít hơn 500 nội thất, đó là nó. Do đó, chúng tôi đáp ứng các yêu cầu của DOI cho kế hoạch kiểm tra chín năm. Vâng, đây là 17 nhà phát triển tại thời điểm này, đó là Revalia, và sau đó là nhà phát triển 17, 20, uh, 2023. Vâng, sau đó chúng tôi đi ra ngoài cho điều đó, và sau đó chúng tôi phục vụ như một ủy ban, tất cả các cuộc họp với Ủy ban Marcos Tham gia các tiêu chí so sánh để đánh giá các nhà cung cấp và chúng tôi đã làm điều đó. Chúng tôi có một số ngày. Cuối cùng, mỗi chúng ta đều có một đề nghị, một cho bất động sản, một cho tài sản cá nhân. Louise Miller có thời gian rảnh và sẽ sớm được cung cấp các giao dịch này vì chúng tôi phải bắt đầu vào tháng 1.
[Robert Penta]: Câu hỏi nhanh. Làm thế nào bạn có thể không nhìn thấy nó khi bạn đến với chúng tôi để có được ngân sách? Bạn biết những gì đồng đô la có giá trị.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Chúng tôi không, bởi vì chúng tôi phải thoát khỏi lời đề nghị. Chúng tôi không có số điện thoại di động.
[Robert Penta]: Vì vậy, báo giá này sẽ bao gồm chúng tôi?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Điều này sẽ được sử dụng để hoàn trả Tax17. Sau đó, những gì chúng tôi làm trong những năm trung gian, chúng tôi thực hiện các số liệu thống kê bảo hiểm mới nhất trong cả ngân sách và ngân sách hàng năm.
[Robert Penta]: Do đó, với giá trị của đô la Mỹ, Năm nay, và sau đó vào tháng 6, bắt đầu nhảy vào cuối tháng Bảy.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Đây là năm tài chính vào ngày 17 tháng 7 năm 2016 và chúng tôi sẽ bắt đầu, chúng tôi sẽ bắt đầu thực hiện phân tích và thử bán hàng vào tháng 1. Chà, chúng tôi vẫn bị cuốn hút vào bán hàng và biết rằng doanh số trong năm 2015 đang tăng lên. Sau đó Lãi suất luôn rất tốt. Mọi người vẫn đang mua. Bây giờ chúng tôi chưa thấy giảm hơn 24,30 tháng. Vì vậy, tôi chỉ hy vọng mọi người biết điều đó.
[Fred Dello Russo]: Phong trào phê duyệt thương hiệu quốc hội.
[Michael Marks]: Ông O'Neal, chi phí để đi vào bờ là bao nhiêu?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Trong ba năm qua? Đây là thuế 14. Tôi không có những thực hành này. Tôi có thể cho bạn điều đó. Điều đó có giống nhau không? Rất giống nhau, có. Đô la Mỹ có giá trị giống nhau không? Nó trông rất nhiều. Vâng, nó là có giá trị này.
[Michael Marks]: Chúng ta đã dành toàn bộ điều?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Giống như hai -thirds, có khoảng 220 mảnh. Giống như, vâng, điều đó rất gần.
[Michael Marks]: Là tổng số lượng?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Ồ vâng. Đúng. Đúng. Vì vậy, những gì chúng ta thường làm là sự chồng chéo dư thừa. Sau khi thặng dư được công bố trong các yêu cầu giảm và miễn trừ. Vì vậy, chúng tôi tài trợ cho điều này. Nhưng rõ ràng, với sự bỏ phiếu của hội đồng. Hội đồng tư vấn sau đó giống với việc chuyển nhượng được phê duyệt của thặng dư. Bây giờ là buổi tối.
[Michael Marks]: Ông Tổng thống, chỉ có tôi có thể, chúng tôi có Louise. Tôi có thể hỏi Louise một câu hỏi không? Khi chúng tôi phục vụ như là ủy ban về mọi thứ, chúng tôi đang nói về những thặng dư khác nhau trong thành phố. Phân tích tổng thặng dư tổng thể là 20 triệu đô la?
[X_nYXZZ4ChY_SPEAKER_04]: Ông Tổng thống, chúng tôi có
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Có lẽ đó là năm đến sáu năm dự trữ chồng chéo. Chúng tôi để chúng ở đó. Trong lịch sử, họ đã làm điều đó ở đây, và tôi nghĩ đó là một ý kiến hay bởi vì chúng tôi có một số trường hợp tại tòa án. Chúng tôi đã trộn lẫn với hàng hóa cá nhân, vì vậy chúng tôi cần những khoản tiền này để thực sự giảm bất cứ thứ gì không thu thập được. Một mặt của tài sản cá nhân.
[Michael Marks]: Nhưng đây có phải là một phần của nguồn cung?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Không, không.
[X_nYXZZ4ChY_SPEAKER_04]: Nó không phải.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Hiện tại, bao gồm số dư bảo vệ sau đó, số tiền nhận được cho phiếu bầu này là khoảng $ 490.000.
[Michael Marks]: Tại sao điều này tránh đặt phòng bây giờ? Nếu đây là một cái gì đó để giữ 2, 3, 4, 5 tuổi.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Tài khoản này được tổ chức bởi người đánh giá theo các quy tắc cho phép miễn trừ và giảm. Do đó, chúng tôi báo cáo mỗi tháng rằng chúng tôi điều hòa giữa ba bộ phận khác nhau.
[Michael Marks]: Do đó, nó không liên quan gì đến phân loại tiêu đề. Đừng nhìn vào điều này khi họ đến xem danh mục tiêu đề của chúng tôi?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: KHÔNG. Họ có thể hỏi, nhưng tôi không nghĩ nó thường rất nhiều. Chúng ta sẽ xem xét gì bây giờ? 490.000 đô la bắt đầu vào cuối tháng 11. Cuộc họp hội đồng mới nhất của chúng tôi, $ 490.000. Do đó, nhận được 250.000 đô la với giá 490.000 đô la. Vậy chúng ta mong đợi điều gì vào ngày 1 tháng 7? Chúng ta đang nói, chúng ta muốn chồng chéo điều gì? $ 574.000 trong bản tóm tắt.
[Michael Marks]: Vì vậy, điều này sẽ đưa chúng ta đến ba phòng trong tài khoản này?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Chúng ta phải miễn trừ. Có khoảng 200 và hàng ngàn người trong tài khoản. Vì vậy, điều này sẽ vẫn còn. Vì vậy, bắt đầu từ 575, chúng tôi có 200 người ngoài hành tinh sẽ tự động rời đi. Vì vậy, điều này sẽ để lại 300 490. Sau đó, chúng tôi sẽ giảm vào tháng Giêng. Vì vậy, đây là một tài khoản đang diễn ra chúng tôi có.
[Michael Marks]: Tiền có thể được sử dụng cho những gì có thể được sử dụng?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Vâng, cho đến khi các quy tắc nói với Hội đồng Người đánh giá và Hội đồng Giám đốc điều hành của đô thị, trong trường hợp đó, thị trưởng có thể yêu cầu Hội đồng tư vấn xuất bản thặng dư và phát hành nó, mà chúng tôi sử dụng để sử dụng cho tuyết và băng, cũng như đồng đô la nổi loạn. Vì vậy, chúng tôi không phải là ngân sách nổi loạn, buzz, kế hoạch kiểm tra ba năm hoặc phiến quân. Chúng tôi lấy nó từ sự chồng chéo.
[Michael Marks]: Không nên, nếu CEO, không yêu cầu sự chấp thuận của hội đồng quản trị.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Ồ, anh ấy vẫn vậy. Ồ vâng. Đúng. Bạn có thể yêu cầu cố vấn tiết lộ dự trữ tiền lương chồng chéo và sau đó trình bày bảng. Ồ vâng.
[Michael Marks]: Anh ấy đã làm khi nào?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Vâng, chúng tôi đã có hai phiếu bầu vào ngày 14 tháng 12 năm 2013. Chúng tôi yêu cầu Hội đồng, Hội đồng quản trị bỏ phiếu, Buzz, Vì vậy, đây là quá khứ để có được vào ngày 13 và 14 tháng 12. Vâng, người đánh giá đã bỏ phiếu trong một tài liệu bỏ phiếu cho hội đồng quản trị. Điều này đang nhắm mục tiêu phiến quân trong ba năm. Vì vậy, nếu bạn nhìn vào các tệp từ tháng 12 năm ngoái, bạn sẽ thấy các tệp phía trước.
[Michael Marks]: Bạn đã nói khoảng 500 ngôi nhà mà chúng ta không được tái hiện?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Vâng, trang trí nội thất trái và kết thúc trong tuần này. Chúng tôi đã đảo ngược cuộc đua 9-1-1 cuối cùng thông báo cho mọi người rằng họ là bốn đến năm con đường. Chúng tôi sẽ gửi thư và thiết lập các cuộc hẹn nội bộ.
[Michael Marks]: Điều gì xảy ra nếu ai đó từ chối cho phép ai đó vào?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Như đóng góp, họ có thể từ chối nó. Họ không cần phải làm điều đó. Bạn biết điều này xảy ra là việc đánh giá sẽ dựa trên dữ liệu hệ thống và nếu dữ liệu không chính xác, có thể có các đánh giá chính xác. Vì vậy, luôn luôn là một điều tốt để đảm bảo rằng chúng tôi có thông tin tốt về các thuộc tính. Cảm ơn.
[Fred Dello Russo]: Cảm ơn bạn, cố vấn thương hiệu. Bạn đã sẵn sàng?
[Michael Marks]: Vâng, cảm ơn.
[Fred Dello Russo]: Cảm ơn bạn, cố vấn. Tổng thống công nhận các cố vấn Panta.
[Robert Penta]: ed. Bạn chỉ nói rằng tiền được đặt trong một thặng dư chồng chéo. Điều này có tích lũy hàng năm không? Bạn có muốn chuyển tiền không?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Ông Chủ tịch cho bạn, vâng, ông làm. Chúng tôi có một UH, trên trang, ừm, hai bản tóm tắt, có lẽ gần với đầu. Đây là một công việc bởi vì nếu bạn nhìn vào trang 11 trên tờ rơi của ủy ban trước đó, đó là toàn bộ cuộc họp. Vâng, điều đó đúng với phụ tùng.
[Robert Penta]: Đúng. Đúng. Trong lịch sử, thường trả tiền cho một năm trong tài khoản này?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Hãy để tôi chỉ cho bạn nơi bạn đang ở trong bản tóm tắt. Đây là trang thứ hai của bản tóm tắt, dòng 2D. Ở đó, thông qua tham khảo ý kiến của Giám đốc Ngân sách, Giám đốc Tài chính, chúng tôi đã tài trợ cho các nhà phê bình. Người ta ước tính rằng những gì chúng ta nghĩ rằng chúng ta cần được miễn trừ, Chúng tôi theo dõi các miễn trừ và giảm giá hàng năm và hòa giải với văn phòng hàng tháng.
[Robert Penta]: Vậy giá trị của đồng đô la là gì để mọi người có thể nghe thấy nó là gì?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Cái gì? Đây là $ 574,608,47. Đây có phải là một khoản trợ cấp ngân sách hàng năm? Làm một bản tóm tắt.
[Robert Penta]: Nhập tóm tắt và nhập thặng dư.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Sự chồng chéo dư thừa? Ông tổ chức đặt phòng cho đến khi thị trưởng yêu cầu chúng tôi phát hành nó dưới dạng thặng dư. Nếu trong thực tế, chúng tôi xem xét nó hoặc chính chúng tôi. Được rồi Vì vậy, chúng tôi phải thực hiện một phân tích nhỏ để nói rằng trong năm tài khóa 2013, chúng tôi có 10.000. Điều này có đủ để được phát hành dưới dạng thặng dư không? Đây là những gì chúng tôi làm.
[Robert Penta]: Chà, tôi không hiểu nếu Louise chỉ nói rằng khi Max gợi ý rằng điều này không liên quan gì đến thông tin tiêu đề của chúng tôi, nhưng bây giờ đột nhiên, đột nhiên, Tôi nghĩ rằng nếu anh ta nói rằng điều này có thể loại bỏ chi phí của các thành phố khác, thì đó là sự phản ánh trực tiếp của ngân sách.
[X_nYXZZ4ChY_SPEAKER_04]: Không, chỉ có thặng dư có thể. Chúng ta đang nói về điều này, thặng dư. Và chỉ có thặng dư.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Chúng tôi phải công bố nó, đưa nó đến cung cấp và tuyên bố thặng dư của nó như là một cuộc bỏ phiếu trong ban cố vấn. Theo các quy tắc. Theo các quy tắc, đúng.
[Robert Penta]: Nếu không, thị trưởng có thể đưa ra một yêu cầu.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Ồ, anh ấy hỏi. Chúng tôi vẫn phải bỏ phiếu.
[Robert Penta]: Ok, khi bạn bỏ phiếu, bạn nói có. Tham gia bài viết ngân sách ngay bây giờ, phải không?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Bạn có thể thích hợp và chính xác.
[Robert Penta]: Vì vậy, nếu các mặt hàng ngân sách được phân bổ, tại sao không được coi là một phần của phân loại tiêu đề? Nếu bạn không có tiền thì sao? Bạn sẽ làm gì?
[X_nYXZZ4ChY_SPEAKER_04]: Vâng, chúng ta phải có đủ tiền để trả cho việc giảm. Nhưng hãy nói với bạn ngắn.
[Robert Penta]: Bạn sẽ làm gì?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Ok, vâng, bạn có thể thực hiện thâm hụt quận. Chúng tôi đã không làm điều đó. Chúng tôi đã đủ may mắn để xử lý nó. Hội đồng quản trị và văn phòng đánh giá quản lý nó để chúng tôi không bị thâm hụt. Tôi nghĩ rằng một vài năm trước chúng tôi đã có một kẻ thua cuộc và một số người cũ chống lại chủ sở hữu cá nhân, những người không được thu thập nhiều năm trước.
[Robert Penta]: Nhưng làm thế nào để số dư hiện tại của 490.000 đô la tích lũy? Có lẽ $ 720.000. Hiện tại, tối nay, trước khi bỏ phiếu, có 720.000 đô la trong tài khoản này. BẰNG? Không, không, không, không.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Đây là riêng biệt. Điều này phải được chấp thuận bởi DOI. Đây là tối nay, ngày mai hoặc cuối tuần này. Điều này phải được phê duyệt. Không được phép bây giờ.
[Robert Penta]: Bạn chỉ nói rằng có $ 490.000.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Hiện tại, có 490.000 đô la trong tài khoản.
[Robert Penta]: Và họ đã để lại 250.000 đô la.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Trong những năm gần đây, chúng tôi vẫn có một số thuế bất động sản. Chúng tôi vẫn có một số tài khoản tài sản cá nhân không thể phủ nhận, các công ty đã bị đóng cửa hoặc di chuyển và không nộp thuế. Tìm tài khoản này và sử dụng nó dễ dàng. Chúng ta phải quản lý nó. Chúng tôi làm việc với văn phòng thu thập để hiểu những gì chúng tôi có, nhưng thuế bất động sản trong thành phố đi đến tổng thể dưới đây của thành phố.
[Robert Penta]: Nó không chèn thặng dư Beg.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Không đúng.
[Robert Penta]: Vậy thì tại sao một phần của nó? Bạn đang chờ thuế bất động sản.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Đây là cùng một tài khoản chúng tôi sử dụng như một phần của các quy tắc hàng năm. Đây là một phần của bản tóm tắt, một quy trình được đánh giá cục bộ trong tất cả các tài khoản được phê duyệt. Vâng, tôi nghĩ gì có thể là? 1% của cuốn sách có lẽ ít hơn trong ngân sách. Đây là 1%. Đúng.
[Robert Penta]: Louise đề cập trong cộng đồng rằng mọi thứ bạn biết sẽ có sự tái cấu trúc mới và xem xét tài chính. Bạn có hai lời khuyên mới. Tôi nghĩ rằng tất cả các mẹo sẽ có lợi và hiểu nó sẽ có lợi Điều này có thể gây nhầm lẫn và đồng thời trở nên mâu thuẫn. Bạn có thể không có tài khoản bất động sản kiếm tiền, một phần của quỹ thông thường và sau khi tiền đi đến thặng dư bảo vệ, bạn không nên xem xét một phần của nó, những gì bạn biết là một mô hình ủ rũ. Tôi hiểu rồi. Tiền đang di chuyển. Đây là trò chơi cũ của Shell, phải không?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Ok, ông Tổng thống, chúng tôi có quá trình này. Theo các quy tắc, hội đồng phải bỏ phiếu, tuyên bố thặng dư, bỏ phiếu. Tài liệu thuộc về thị trưởng, nơi gửi nó cho hội đồng, vì vậy chúng tôi đã kiểm tra và cân bằng ở vị trí của nó. Chúng tôi thảo luận về mỗi lần chuyển trả lại.
[Fred Dello Russo]: Cảm ơn. Có một chuyển động để phê duyệt.
[X_nYXZZ4ChY_SPEAKER_04]: Tôi sẽ nói rằng Ann Baker nhắc nhở tôi rằng một vài năm trước, thặng dư thực sự đã được sử dụng để tài trợ cho thâm hụt tuyết và băng. Do đó, khi cần thiết, thặng dư thường có thể tài trợ cho ngân sách đô thị hoặc thâm hụt.
[Fred Dello Russo]: Cảm ơn. Liên quan đến phong trào được phê duyệt bởi nhà tư vấn Camuso, ông Clerk, được gọi là tập. Có, với 6 phiếu bầu, không có phiếu bầu tiêu cực. Thể thao và. Chúc mừng. Cảm ơn. Khi chúng tôi dừng lại, một cuộc họp của ủy ban đã được tổ chức hôm nay và bỏ phiếu để thông báo cho ủy ban. Chúng tôi thảo luận về một yêu cầu bảo mật $ 300.000 trong chuyển động để chấp nhận tài liệu và trình bày tài liệu. Mọi người đều khen ngợi? Tất cả sự đối lập? Thể thao và. Phong trào trở lại lệnh kinh doanh thường xuyên từ Phó Tổng thống L'Engle Kern, tất cả đều được khen ngợi? Tất cả sự đối lập? Thể thao và. Hành động, Đơn đặt hàng và Nghị quyết. 15788 do Knight Advisor cung cấp, hoặc quyết định rằng các đại diện của Đại học Tufts gặp gỡ với Hội đồng để giải thích T. E. M. S. đã hỏi tại các đồn cảnh sát tham dự, Sở cứu hỏa và đại diện xe cứu thương của Armstrong. Theo phong trào của nhà tư vấn Langel-Curran, tất cả sự hoan nghênh, tất cả các mặt đối lập, đã nêu ra chủ đề. 15-789, được cung cấp bởi Knight Advisor, hoặc quyết định trước Ủy ban Giao thông vận tải Đối với Hội đồng quản trị, việc xem xét và cập nhật trong giấy phép đỗ xe thường trú của thành phố. Phong trào cho các cố vấn Lungo-Koehn, để tăng chủ đề. Mọi người đều khen ngợi? Tất cả sự đối lập? Chủ đề đã được đề xuất. 15-790, lịch sự của Phó Tổng thống Lungo-Koehn. Hoặc quyết định gia hạn Hội đồng thành phố bằng văn phòng năng lượng và các thiết lập Từ quan điểm của thành phố về bảo tồn nước trong các tòa nhà thành phố, đã được thực hiện với lập trình. Phó chủ tịch.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn Tổng thống Nga. Chúng tôi đã có nhiều cuộc trò chuyện tuần trước. Chúng tôi đã thực hiện một ủy ban trong suốt cuộc họp và sau đó có rất nhiều cuộc đối thoại trên sàn, trong Hội đồng quản trị về thâm hụt ngân sách nước và nước thải và cách thành phố sẽ vượt qua nó. Có hai cuộc thảo luận từ một số quan điểm khác nhau. Trong cuộc thảo luận, chúng tôi thảo luận về các tòa nhà của thành phố và có thể bỏ lỡ bảo tồn nước mới nhất. Vì vậy, nếu chúng ta có thể nhận được báo cáo từ Giám đốc năng lượng và môi trường của chúng ta, Alicia Hunt về những gì thành phố đã làm trong việc bảo tồn tòa nhà thành phố của chúng ta trong năm đến 10 năm qua, kế hoạch là gì? Tôi nghĩ, tất nhiên, việc giữ chân người trả tiền là quan trọng. Điều này được kiểm tra. Nhưng chúng tôi cũng muốn đảm bảo rằng thành phố được giữ. Và tôi chắc chắn một số ít cuối cùng nên làm. Do đó, tôi muốn cung cấp thông tin bảo tồn nước. Tôi cũng muốn cập nhật nếu có một khoản trợ cấp hoặc chúng tôi cố gắng yêu cầu bất kỳ khoản trợ cấp nào để giúp tiết kiệm tòa nhà của chúng tôi.
[Fred Dello Russo]: Rất tốt. Đây là một trong những chiến dịch được Phó Chủ tịch Lugo Kern phê duyệt. Mọi người đều được ưa chuộng. Tất cả các đối lập. Phong trào đã phê duyệt Cố vấn của Penta 15 đến 91, do đó quyết định tự do phát biểu tại một cuộc họp của hội đồng hoặc trước khi thảo luận. Tư vấn Penta.
[Robert Penta]: Chủ tịch. Vâng, gần đây, tuần trước, chúng tôi đã có một tình huống ở đây. ngáy, Một đồng nghiệp tôi đã nhận xét rằng tối nay không có ở đây vì anh ta có liên quan đến anh ta và muốn chúc mừng ai đó về cuộc hẹn gần đây của anh ta ở vị trí công đoàn. Điều đó rất tốt. Tôi đang cố gắng bày tỏ ý kiến của mình về lý do tại sao tôi nghĩ đó là một ý kiến hay. Ông Tổng thống, tôi ngồi trên ghế và những bình luận của tôi bị đàn áp vì đó là quyền của tôi để nói. Chúng tôi có những người cố vấn, đàn ông và phụ nữ ở đây và chúng tôi đã giải quyết bất cứ điều gì họ muốn chúc mừng và có vào tối thứ ba. Và, nếu ai đó có ý kiến khác nhau, anh ta cũng nên hạnh phúc. Tôi không nói về bất cứ ai ngoại trừ tôi. Ngay cả khi ai đó ca ngợi chương trình khuyến mãi của bạn, tôi chỉ nghĩ rằng đó là đúng vì người bạn ca ngợi chương trình khuyến mãi của bạn là cùng một người. Anh ta vào tòa nhà thành phố, nói dối và nói với tôi nghiêm túc trong chiến dịch cuối cùng. Và tôi nghĩ điều này là đúng. Không đúng. Tôi nghĩ mọi người nên biết điều đó. Nếu bạn sẽ tận dụng việc ngồi ở đây và cố gắng nhận ra ai đó, thì nếu ai đó có quan điểm khác, thì điều ngược lại sẽ là sự thật. Một số người cố gắng thể hiện bản thân trên bục này. Đôi khi họ rời đi. Đôi khi họ bỏ qua chúng. Đôi khi họ nói rằng điều này là đủ. Bạn biết đấy, đây là diễn đàn duy nhất trong toàn bộ cộng đồng Medford. Mọi người có cơ hội để nói. Tờ báo của bạn sẽ đến vào tuần tới và nó không có lý do. Nó cũng có một hội đồng trường gặp nhau hai tuần một lần và đôi khi không có lý do vì khi bạn nhận được tin tức sau sự kiện, những gì đã xảy ra. Tuy nhiên, nếu bạn đồng ý hoặc không đồng ý với mục tiêu của bục này, bạn có thể cho phép mọi người nói chuyện. Nhận xét của tôi tuần trước là tôi đã không bỏ phiếu Anh ta sẽ không chấp thuận những lời khen được khuyến khích làm việc với công đoàn của mình, và anh ta đã sử dụng vị trí của mình để đạt được một đội ngũ nhân viên được bầu khác. Tôi chỉ nghĩ rằng điều này là sai. Tôi là một cậu bé tuyệt vời và tôi có thể dừng lại ở đây và tôi có thể chấp nhận bất kỳ sự lạm dụng nào mà bất cứ ai muốn đưa ra. Nhưng khi nói dối và bóp méo những sự thật và những tuyên bố sai lầm và được nâng lên theo các nguyên tắc này, đây không phải là nguyên tắc của công việc chăm chỉ và công việc tốt. Đây chỉ là những nguyên tắc của một người Đối với tôi, người chỉ là một kẻ xấu vì họ không làm tốt công việc.
[Fred Dello Russo]: Giám đốc, chúng tôi không gần gũi với vai trò của mọi người ở đây. Vấn đề? Chúng tôi không nói về vai trò của con người.
[Robert Penta]: Chà, vai trò của tôi được dẫn dắt bởi người đàn ông mà bạn đã bỏ phiếu cho nhà tư vấn Nga. Vì vậy, nếu bạn không thích nó, bạn không nên bỏ phiếu cho anh ấy. Và chúng tôi có thể tự do bỏ phiếu cho nghị quyết. Và có lẽ không nên ở đây. Chúng tôi có chúc mừng và chúc mừng tất cả mọi người trong cộng đồng này đã nhận được các chương trình khuyến mãi công việc hoặc khuyến mãi từ sinh viên tốt nghiệp đại học không? Hãy làm điều này? Chúng ta cũng có thể bắt đầu làm điều đó. Có rất nhiều người rời khỏi, họ sống trên những con đường nhỏ, đường phố chính, dốc, phương pháp phương Tây, phương pháp miền Nam, khu phố riêng của họ, họ là những người tuyệt vời và làm tốt công việc ở thành phố này. Bạn sẽ không bao giờ thấy họ được ca ngợi và chúc mừng. Nhưng khi bạn cố gắng chọn một người cụ thể, hãy chúc mừng những người cố tình làm mọi thứ có thể để tấn công nhân viên tư vấn. Nói dối, lạm dụng và dối trá. Nếu tôi đồng ý với bạn, hoặc không đồng ý, tôi sẽ không bao giờ ngồi đây và để nó đến với ai đó. Anh ta sẽ bảo vệ vị trí của mình, cố vấn Nga. Tôi sẽ không để bất cứ ai làm điều này với bạn, đặc biệt là nếu tôi biết đó là giả, đó là một lời nói dối. Đó là một điều để có sự bất đồng, nhưng tôi sẽ không bảo vệ những lời nói dối. Nghe này, tôi hơn 39 với tư cách là một nhân viên được bầu trong cộng đồng này và không ai có thể lấy tàu này và bảo tôi nói dối họ. Tôi đang nói dối những gì tôi đang làm. Tôi không tin điều đó. Tôi không cần phải làm điều đó. Và tôi không cần phải làm điều tương tự như họ đã làm trong chiến dịch cuối cùng. Và tôi không cần mọi người nghĩ rằng đó là những gì đã xảy ra, nó thực sự đã xảy ra. Ông Tổng thống, mọi thứ ông muốn có thể ngồi. Tôi hy vọng rằng mọi người ngồi trên ghế vào năm tới, tôi nghĩ đến lượt bạn, Rick, ngồi trên ghế, tôi hy vọng bất cứ ai cũng cảm thấy trên ghế, nếu đó là bạn, nếu đó là bạn, cho phép mọi người nói chuyện và cho họ biết sự thật là gì. Bởi vì đây là diễn đàn duy nhất ở Medford cho phép mọi người ở đây. Cố gắng đi đến hội đồng thành phố. Cố gắng gặp Thị trưởng. Đến bốn thư ký. Chúc may mắn. Và cố gắng bày tỏ ý kiến của bạn ở đây. Nó ở đây. Trên toàn bộ bục bắt đầu, cuối cùng. Chúng tôi hy vọng điều này sẽ giữ theo cách này bởi vì đây là diễn đàn cho thành phố. Đây là những gì họ trả, đại diện cho con người, chúng ta và giao việc, và chăm sóc lẫn nhau và cam kết chính trị. Không, vì vậy chúng tôi không ở đây. Tôi không ở đây. Và, tôi sẽ không bao giờ để ai đó trong cộng đồng này ở lại đó và nằm ở nơi công cộng, hoặc đặc biệt biết rằng đó là sai vào lúc này, điều đó là chính xác. Tôi sẽ dừng lại ở đây để bảo vệ bất kỳ bạn nào. Những người ngồi trong cộng đồng này, trong đối tượng này, không phải là một cách để củng cố chính phủ. Nếu bạn muốn kiếm các tùy chọn, hãy làm cho nó đúng cách. Thành thật mà nói. Đừng đến đó, nói dối, cố gắng tạo ra một phiếu bầu, bởi vì đó là những gì đã xảy ra. Bạn có thể nói mọi thứ bạn muốn. Bạn có thể kể tất cả về lời chúc mừng đến ông Knight và người đàn ông tuần trước. Nhưng tôi sẽ không mua nó. Tôi không chấp nhận nó. Tôi nghĩ người đàn ông này đã thực hiện một động thái khủng khiếp ở Medford City, cố gắng lừa dối Các thành viên công đoàn của cộng đồng này thuyết phục họ rằng điều xấu cho tôi trong bước cuối cùng, tôi sẽ không bảo vệ nó, tôi sẽ không chấp nhận nó.
[Fred Dello Russo]: Cảm ơn.
[Paul Camuso]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Thật không may, tôi đoán đó là một cuộc họp tốt và tôi vẫn làm điều đó. Bạn biết đấy, tôi sẽ không ngồi đây và cư dân Medford đánh bại sự thẳng thắn. Như Penta Advisor nói, tất cả chúng ta đều có quyền bình luận. Một số chiến dịch trong các văn phòng cộng đồng đã ra đời và không ai biết chuyện gì đã xảy ra với vấn đề đặc biệt này. Không ai. Nhưng những gì đã xảy ra vào tuần trước trong cuộc tư vấn chúc mừng Khi các thành viên trong gia đình, trẻ nhỏ có thể thấy điều này không có bài học. Theo tôi, hoàn toàn không có lớp học. Tôi có thể hiểu sự thất vọng, nhưng đó là nó. Khi cố vấn thậm chí nói về năm đầu tiên chỉ huy các đội khúc côn cầu của phụ nữ và lặp lại rằng anh ta thậm chí không muốn đó là chỉ huy. Mẹ tấn công ở đây. Không có lớp học. Ông Tổng thống, ông không có lớp học. Chúng tôi không biết những gì đã xảy ra trong chủ đề cụ thể này, hoặc không ai khác trong phòng này biết chuyện gì đã xảy ra. Tôi đồng ý với cố vấn. Tất cả chúng ta có thể đưa ra bất kỳ giải pháp nào cho việc này và cảm ơn mọi người, nhưng tuần trước, Và đây là một giải pháp chúc mừng. Trong những năm qua, mỗi thành viên của hội đồng quản trị đã đưa ra một số nghị quyết. Có lẽ tôi chúc mừng người bị kết án về tội ác. Có lẽ họ là một cái gì đó khác. Trong một số trường hợp, mọi người có thể cảm thấy thoải mái khi hỗ trợ chúc mừng hoặc các khía cạnh khác của sự xem xét này. Nhưng sự thật là, Đó không phải là một thời điểm tốt. Nếu một người đàn ông có vấn đề với ai đó, anh ta có thể trả lời điện thoại và gọi điện. Tôi chỉ muốn không đạt được nó tối nay. Tôi hy vọng tuần trước kết thúc, nhưng tôi không thể ngồi đây, ... đây cũng là một điều khác. Những gì người đàn ông nhận được là một chương trình khuyến mãi rất, rất tuyệt vời và anh ta là một chương trình khuyến mãi tuyệt vời. Phó chủ tịch Tất cả những gì chúng ta biết là đồng đội của O'Brien. Tuy nhiên, có hơn 500 thành viên của giả định của 25 đội trong cộng đồng này. Họ không được tuyển dụng bởi Hội đồng thành phố. Họ không phải là thư ký. Nó không chỉ là DPW. Bạn có rất nhiều, rất nhiều đội sống trong cộng đồng này. Như tôi đã nói, ông Tổng thống, đây là nước Mỹ. Người cố vấn, chuyên gia tư vấn, có thể bình luận. Nhưng tôi không nghĩ anh ấy là Sir tuần trước, đó không phải là những gì tôi đang nói và chúng tôi thực sự không biết chuyện gì đã xảy ra trong tình huống này. Có hai khía cạnh của mỗi câu chuyện. Nhưng tôi không thể ngồi đây, tôi chỉ muốn nó đến trong một tuần nữa vì không may nó đã xảy ra. Đó là những gì tôi sẽ nói. Bạn biết đấy, tôi cô đơn, vâng, tốt, ừm, tôi thực sự, tôi thực sự nói, và điều này sẽ đến khi xin chúc mừng, nhưng họa sĩ lãnh sự chắc chắn có quyền nói những gì anh ta muốn. Và bạn phải giữ nó. Bạn phải giữ nó. Nếu không, cho dù họ đặt câu hỏi hay điều gì đó hoặc điều gì đó xảy ra. Vì vậy, thực sự không có gì nhưng nó không nói gì.
[Fred Dello Russo]: Cảm ơn. Cho biết tên và địa chỉ của bạn đã đăng ký.
[Joe Viglione]: Joe Veralon. 59 Đại lộ Garfield cho Thánh lễ. Albuquerque, New Mexico, ngày 15 tháng 12 năm 2009, sáu năm trước, vào tuần tới. Ủy ban sẽ có cư dân Albuquerque gửi và trình bày những điều này sẽ được thảo luận trong hai tháng từ tháng 10 đến tháng 12. Hội đồng quyết định có nên tương tác với công dân hay không. ACLU chiến đấu với công dân và đánh nó. Nó có sẵn rộng rãi trên toàn quốc. Bạn có thể tìm thấy và tìm thấy những điều kiện này trên Google. New York, thậm chí còn có những trường hợp ở New York, nơi những người như tôi sẽ tư vấn cho tôi và xem xét bộ bài hoặc điểm thông tin hoặc bất cứ điều gì khác để nó không nói. Bây giờ tôi chúc mừng Cố vấn Penta. Tôi đồng ý với anh ấy một ngàn phần trăm. Tôi sẽ không bị cắt vì tôi không làm phiền anh ấy. Tôi nghe thấy Chúa, Chúa ơi. Tôi nghe thấy bạn. Điều này là hạ mình và xấu xa. Người trong nhà kính không nên ném đá. Một lần nữa, hãy nhìn xem, đó là cách mọi người điều khiển. Vì vậy, quan sát mọi người, đó là cách mọi người xem xét khi cố vấn làm gián đoạn anh ta. Vì vậy, bây giờ bạn có thể xem xét nguồn và xem những gì đã xảy ra với tôi. Và bạn hiểu rằng Cố vấn Penta đúng một nghìn phần trăm. Tiếp tục tổ chức các lời khen khi có hành động và giải quyết là một nhà tư vấn xấu. Bây giờ hãy xem câu chuyện của mỗi cố vấn. Marx, cố vấn của Chủ tịch Hội đồng Marx, tin rằng Chủ tịch Hội đồng quản trị có thể có hai hoặc ba chuyển động trong sáu năm qua, và những nỗ lực của nhà tư vấn của Marx là rất nhiều công việc khó khăn. Công dân cũng vậy, tôi bị điều tra một lần nữa bởi vì khi ai đó cười, đùa và ricks Đây là cách đối xử của tự do ngôn luận. Đó là những gì đã xảy ra với cố vấn của Penta tuần trước. Quên chủ đề và quên người. Người cố vấn bắt đầu lên tiếng, nói về cố vấn Panta và xem lại anh ta. Bây giờ, trong cuộc trò chuyện, không phải trong cuộc độc thoại, bạn nghe thấy một người, nghe người khác, và sau đó nghe người khác. Đây là một cuộc trò chuyện. Chúng tôi có cuộc trò chuyện này. Cố vấn ở đây là hoàn toàn sai khi nói về các chuyên gia tư vấn của Penta. Điều này đã xảy ra nhiều lần. Trong 10 phút qua, chúng tôi đã đến Hội đồng thành phố, không có truyền hình, trả tiền cho TV và chỉ xem 11 công dân hàng tuần, bởi vì các công dân ở đây nói với tôi: đây không phải là sự thờ ơ, Joe. Đây không phải là sự thờ ơ. Họ lo lắng bạn không thể chống lại hội đồng thành phố. Anh ấy đã đến, cố vấn phải hỏi Trong chương trình nghị sự, chúng ta có thể có tự do ngôn luận. Các lập luận cho các cố vấn chọn Scarpelli và Falco rất cẩn thận, và các cố vấn Eli Scarpelli và Falco nên biết vào năm tới rằng mọi người muốn nói chuyện với bạn. Bạn là một công chức và chúng tôi là công khai. Chúng tôi hy vọng sẽ thể hiện các biểu hiện của chúng tôi một cách tự do tại hội đồng thành phố của chúng tôi để nói về thuế, nói về truyền hình truy cập công cộng, nói về nhãn hiệu. Và, nếu bạn đối xử tốt với chúng tôi, bạn sẽ thấy rằng chúng tôi đối xử tốt với bạn. Thật không tốt khi cho tôi, hãy mặc băng. Vì vậy, cảm ơn bạn rất nhiều. Albuquerque, New Mexico, Tìm kiếm của Google. Tôi sẽ mặc một url nhỏ để mọi người có thể đọc nó. Khuyên Penta, Chúa phù hộ cho bạn. Bạn chắc chắn.
[Fred Dello Russo]: Cảm ơn. Cho biết tên và địa chỉ của bạn đã đăng ký.
[Anthony D'Antonio]: Tên tôi là Anthony Dionio. Tôi sống ở 12 đường Yale. Tôi chỉ muốn bình luận về tuyên bố được đề cập bởi ông Penta. Chà, tôi không nghĩ rằng tôi rất phù hợp với lòng biết ơn trong năm nay bởi vì mọi người trong thành phố đều biết chuyện gì đang xảy ra. Ông thậm chí còn thừa nhận rằng họ đã được công nhận. Sau đó, ông Penta nguyền rủa rằng ông đã làm những gì ông không làm vì tôi đã ở đó khi Bob Penta bảo vệ tên của ông. Do đó, điều này là phù hợp và không có nơi nào. Nếu bạn muốn nhận ra nó, hãy gửi cược máu. Cảm ơn.
[Fred Dello Russo]: Cảm ơn. Cho biết tên và địa chỉ của bạn đã đăng ký.
[Robert Cappucci]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Robert Capucci, tại 71 Evans Street. Tôi đã từng dạy một bài phát biểu công khai tại một trường đại học ở Đông Nam Kansas, tôi đã nói Chúng tôi muốn cố gắng đưa nhiều công dân hơn đến diễn đàn mở này. Trên thực tế, tôi đã tìm kiếm các chính sách tuần trước về nhãn và chính sách, các chính sách của Roberts chúng tôi tuân theo tại cuộc họp của hội đồng. Là thành viên của Hội đồng Nhà nước, chúng tôi tôn trọng các quy tắc của Roberts. Thật không may, tuy nhiên, các quy tắc không phải lúc nào cũng tuân theo. Và đạt được bục này, Thông thường, mọi người hỏi tôi, tại sao bạn phải đi đến nó? Bởi vì tôi đang tìm một ngôi nhà, tôi thấy rằng cố vấn không thể thực sự nghe thấy bạn. Vài tuần trước chúng tôi đã thảo luận, tôi quên mất nó là gì, nhưng tôi đã đề cập đến nhận xét của cựu tổng thống, Chúa đã nghỉ ngơi linh hồn Reagan, chín trong số những điều đáng sợ nhất mà ông từng nghe. Và trong khi bạn đọc Ông Tổng thống, ông cười tôi sau bục giảng với sự tôn trọng. Mọi người đề cập đến tôi vài ngày sau đó và anh ấy nói anh ấy rất thiếu tôn trọng và thô lỗ. Vì vậy, tôi muốn thấy ngày càng nhiều người đến bục này, đặc biệt là những lời khuyên mới để vào và vào chính phủ mới của thị trưởng. Theo nghĩa đen, chúng ta cần tất cả các âm thanh chúng ta có thể tìm thấy trên bục này. Tôi muốn cảm ơn cố vấn Penta Cho dịch vụ chuyên dụng của bạn và đặt câu hỏi này tối nay. Ông Chủ tịch, Cảm ơn bạn đã dành thời gian quý báu của bạn.
[Fred Dello Russo]: Cho biết tên và địa chỉ của bạn đã đăng ký. Castaneri, 20 đường Cushing.
[Andrew Castagnetti]: Ngày xửa ngày xưa, khi ông tôi tìm kiếm một cái lỗ để xây dựng một trạm bơm trên hồ Spa, công đoàn đã đưa ra một lý do chính đáng để bơm nước này vào thịt ẩn. Bây giờ tôi không chắc điều gì đang xảy ra với công đoàn. Có lẽ đó là một chút mất kiểm soát và không liên quan gì đến phía bên kia của sân vận động Jimmy Hoffa, nhưng tôi nghĩ rằng tôi có một cái gì đó để xem.
[Fred Dello Russo]: 15-792 được cung cấp bởi Penta Consulting, được xác định để xem xét các vấn đề với bộ phận nhà trường được thảo luận tại cuộc họp ngân sách. Chuyên gia tư vấn này cho các điều khoản của Penta là gì?
[Robert Penta]: Ông Tổng thống, đây là chủ đề. Không có nhiều người làm việc trong bộ phận trường học. Tôi không nghĩ rằng họ đã thấy tám đến chín năm tăng trưởng. Vâng, hiệu trưởng của chúng tôi, Nếu ngân sách thay đổi, anh ta nói rằng anh ta sẽ điều tra nó và sẽ điều tra nó, và nếu họ phải lấy một cái, anh ta sẽ đánh anh ta. Nếu đây là trường hợp, nó sẽ chăm sóc nó. Chà, không có gì có câu trả lời khi chúng tôi nói chuyện ở đây tối nay, với một công việc mới trị giá 90.000 đô la được cung cấp vào tuần trước. Chủ tịch.
[Fred Dello Russo]: Điểm thông tin, Cố vấn Camuso.
[Paul Camuso]: Đúng. Tôi nghĩ rằng anh ấy đã được báo cáo cho ủy ban trường học tối qua vào cuối cuộc họp, nhưng trên thực tế, họ đã đàm phán về sự gia tăng. Và nhân viên quán cà phê. Vì vậy, trên thực tế, các cố vấn Penta không chính xác.
[Robert Penta]: Không, điều này không đúng, bởi vì nếu đó là trường hợp, không có giao tiếp. Điều này sẽ làm như vậy. Tôi có sàn nhà, Paul, được chứ? Giám đốc đã lên sàn.
[Fred Dello Russo]: Không, Paul, tôi sẽ xuống đất. Tư vấn viên Penta có sàn.
[Robert Penta]: Tha thứ cho tôi, thưa ông? Nói lại? Cố gắng nói lại. Tôi không nghe thấy bạn.
[Fred Dello Russo]: Tư vấn viên Penta có sàn.
[Robert Penta]: Nếu bạn nói điều gì đó, có lẽ chúng ta có thể hiểu những gì đang xảy ra ở đây, bạn sẽ không thô lỗ như vậy. Được rồi Đó là thực tế của vấn đề. Công nhân chờ đợi gần tám năm rưỡi. Bạn có thể bảo bạn giữ im lặng không?
[Fred Dello Russo]: Giám đốc, bạn có sàn.
[Robert Penta]: Chúng tôi tự đặt ra. Điều này đã xảy ra trong tám năm rưỡi. Tiếp cận đối tượng ngân sách cuối cùng. Hiệu trưởng Chủ nhật, tôi sẽ liên hệ với bạn. Tôi không có ý tưởng. Tôi vẫn đang đợi câu trả lời. Nếu tôi làm, tốt, chúng tôi có thể ở trường. Chúng ta có thể bỏ phiếu đêm qua không? Họ đã tăng 10%?
[Fred Dello Russo]: Người đàn ông không thể nói chuyện phía sau tàu.
[Robert Penta]: Vấn đề? Tôi không thể hỏi họ một câu hỏi. Họ sẽ là đồng nghiệp trong tương lai vào tháng Giêng. Chà, hai đồng nghiệp sẽ phục vụ trong hội đồng quản trị vào năm tới cho thấy tiền lương của họ đã tăng lên. Họ nói điều này chấp nhận sự chấp thuận của bạn với nó. Chà, họ dường như tin nhiều hơn bất cứ ai tối nay. Do đó, cảm ơn bạn đã cung cấp thông tin này.
[Fred Dello Russo]: Tổng thống công nhận Lungo-Koehn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn Tổng thống Nga. Về chủ đề này, tại thời điểm này, chúng tôi cũng đã đề cập đến cuộc thảo luận so với những người tham gia lĩnh vực cho trẻ em với 0,07 đô la mỗi giờ và cố gắng điều tra nó. Chúng tôi biết rằng quản trị viên nhận được 0,07 đô la, 0,08 đô la, 0,09 đô la. Tăng $ 1.000. Do đó, tại cuộc họp ngân sách vào tháng 6, chúng tôi đã yêu cầu Hiệu trưởng khảo sát những người tham gia trong lĩnh vực trẻ em. Một vấn đề khác là một số người tham gia vào lĩnh vực của một số trẻ em không được phép làm việc cả ngày. Tôi nghĩ rằng bạn đã ở lại nửa ngày. Vì vậy, nếu chúng ta có thể nhận được cập nhật về việc thêm hơn 0,07 đô la mỗi giờ.
[Paul Camuso]: Tổng thống nhận ra cố vấn của Camuso. Vì vậy, trước khi tôi nhận được nó và đặt nó vào tệp, ý tôi là một lần nữa rằng nhân viên tư vấn là sai. Cảm ơn.
[Fred Dello Russo]: Được huy động bởi các cố vấn của họ.
[Robert Penta]: Đây không phải là những gì nghị quyết nói. Nghị quyết nói. Không, không, tôi đang nói về bài báo của bạn. Ông Tổng thống, chúng ta có thể không bị chuyển hướng? Bạn sẽ xử lý các dịch vụ? Vui lòng.
[Fred Dello Russo]: Giám đốc, tôi có thể đọc lại nghị quyết để nói rõ ràng không?
[Robert Penta]: Xin vui lòng đọc.
[Fred Dello Russo]: 15-792 được cung cấp bởi Penta Advisor. Ông quyết định xem xét các vấn đề của các bộ phận trường học được thảo luận tại cuộc họp ngân sách của chúng tôi.
[Robert Penta]: Đây là đánh giá mà chúng tôi đang nói đến. Và, như tôi nhận ra, cho đến khi tôi đến đây tối nay, chỉ vài phút trước, bàn của tôi đã không nói với tôi rằng họ đã nhận được nó. Tôi chỉ tự hỏi về hai đồng nghiệp mới của chúng tôi đến vào tháng 1 và đã có sự gia tăng đêm qua. Vì vậy, tôi cảm ơn bạn một lần nữa cho một giây cho thông tin. Cảm ơn. Cảm ơn.
[Fred Dello Russo]: Trong phong trào của nhà tư vấn Penta, tài liệu đã được nhận và được đưa vào tài liệu. Đúng. Mọi người đều khen ngợi? Đúng.
[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi không.
[Fred Dello Russo]: Anh ấy đã thay đổi nó.
[Breanna Lungo-Koehn]: Ồ, và sửa đổi của nó là hiệu trưởng cung cấp sự gia tăng tiền lương của những người tham gia trong lĩnh vực trẻ em.
[Fred Dello Russo]: Do đó, đây sẽ là một chuyển động cho hiệu trưởng trả tiền lương của người tham gia cho các lĩnh vực cho trẻ em. Hãy bỏ phiếu cho điều đó? Nó có thể? Hãy kết hợp.
[Breanna Lungo-Koehn]: Khi chúng tôi thảo luận về các vấn đề của trường, tôi chỉ muốn xem liệu chúng tôi có thể tạm dừng phong trào này không.
[Fred Dello Russo]: Vai trò đã được xóa khỏi nhân viên của Phó Tổng thống Mango Kern. Mọi người đều khen ngợi? Đúng. Tất cả sự đối lập? Tham gia nó với phong trào được liệt kê ở trên trong đánh giá được đề cập bởi Cố vấn Penta. Gỡ rối. Kể từ đêm qua, bỏ phiếu tại cuộc họp điều hành, Thành phố Medford đã cập nhật vị trí quan hệ công chúng mới dựa trên ngân sách của nó. Phó chủ tịch.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn Tổng thống Nga. Nó thu hút sự chú ý của tôi vào đêm khi một số vị trí mới có thể nhân tạo có một chút khó chịu. Tôi thấy cuộc họp của ủy ban trường học một lúc. Theo như tôi hiểu, nếu tôi sai trong cuộc họp điều hành, tôi có thể sửa rằng có 85.000 đô la phiếu bầu mới so với quan hệ công chúng. Đây không phải là một vấn đề trong chương trình nghị sự của ủy ban trường học. Tôi nghĩ đó là thứ gì đó ném mình trước phút cuối cùng. Tôi nghe nó bán tốt nhưng đồng thời Bạn biết đấy, chúng tôi sẽ phải thảo luận về nó vào tháng Sáu. Vào tháng 6 năm ngoái, bộ phận trường học đã làm việc hơn một triệu. Vì vậy, anh ta có một cái gì đó để làm với Hội đồng thành phố. Điều này có liên quan đến đánh giá của chúng tôi vào tháng 6 và chúng tôi sẽ phải bỏ phiếu cho ngân sách và ngân sách trường học của thành phố. Bạn biết đấy, mọi người thất vọng. Có vẻ như đây là một phòng sau. Ủy ban nhà trường lắng nghe tiếng nói của họ và bỏ phiếu như họ đã làm. Nhưng trọng tâm của tôi là nhiều hơn vào chính phủ và cách nó được thực hiện và cách nó được thực hiện, không phải trong chương trình nghị sự. Điều này đã được tổ chức tại cuộc họp điều hành. Mọi thứ trông không đầy đủ, nó trông không đầy đủ. Bạn biết đấy, mọi người hơi khó chịu và mọi người đánh nó trong lòng tôi và yêu cầu tôi biết, hỏi đúng câu hỏi. Tôi nghĩ rằng đây là những gì chúng ta cần biết. Điều này rất quan trọng. Tôi đã nói. Một vài tháng trước, khoảng năm vị trí mới được áp dụng cho hệ thống trường học, trị giá gần 100.000 đô la, hoặc nửa triệu và được áp dụng trong 18 tháng qua. Tôi nghĩ rằng các hiệu trưởng kiểm tra nó ra. Chúng ta có thể sử dụng số tiền này để kiếm tiền hoặc tiền cho những người khác cần quan hệ công chúng không? Tôi nghĩ rằng đây là điều mà hội đồng thành phố nên nói, hoàn toàn Tất nhiên, nơi chúng tôi đang tham gia vào chính phủ, chúng tôi cần biết thêm ... Vì vậy, nếu chúng ta có thể có một báo cáo từ hiệu trưởng, mô tả của công việc này là gì? Mức lương thực sự là bao nhiêu? Bạn có biết người này sẽ làm gì không? Họ sẽ làm việc với ai? Văn phòng của bạn sẽ ở đâu? Và, bạn biết đấy, tại sao bạn cần vị trí này khi bạn biết, đã thảo luận về những điều khác mà chúng ta rõ ràng cần ở trường? Tôi đã đề cập đến nó trước đây. Không nhận được nhiều nguồn cung cấp. Họ trả tiền cho nguồn cung cấp. Trong những năm qua, mức tăng mức thấp nhất là tối thiểu, nếu không. Tôi thực sự hy vọng có thông tin về nó và càng sớm càng tốt trước bài đăng này, họ biết ai sẽ đến đó. Tôi nghe tin đồn. Nhưng công việc này sẽ cung cấp? Nó sẽ được xuất bản? Bất cứ ai có cơ hội hoặc điều trị này?
[Fred Dello Russo]: Cảm ơn. Vì vậy, đây là một sửa đổi. Chủ tịch Penta Ông Penta 15 792, đây là một cuộc thảo luận. Bởi vì, trong cuộc thảo luận, chúng tôi sửa đổi giải quyết yêu cầu báo cáo. Chà, bắt đầu với hiệu trưởng, chúng tôi cung cấp cho bạn thông tin mới nhất về sự gia tăng lương trong nhu cầu mẫu giáo. Cũng để cập nhật các vị trí được tạo ra gần đây, chúng tôi biết, ông Chủ tịch, một phương tiện truyền thông khác, ông Camusa khuyên.
[Paul Camuso]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Vâng, trước hết, một, chỉ một vài sửa chữa nhỏ. Bộ phận trường học kết thúc không có sự cạnh tranh thâm hụt, và mỗi lần tôi có những kỷ niệm, tôi sẽ mất ít nhất năm năm. Chúng tôi có Louise Miller ở đây và bạn có thể kiểm tra nó. Cố vấn cho biết cuộc xâm lược một triệu năm ngoái. Tôi đã nói với bạn không nên cứu họ kể từ năm 2004 hoặc 2005. Đây có thể là lần cuối cùng được cứu, và cũng trong một giai đoạn kinh tế khó khăn. Điều thứ hai là điều này thực sự được thực hiện tại một cuộc họp công khai bởi vì tôi đã thấy quan điểm tương tự được thảo luận với các nhân viên quán ăn, và điều đó cũng không đúng. Điều cuối cùng là tôi tin rằng không đầy đủ trong tất cả những điều này là ai đó nói về các cuộc đàm phán và vấn đề pháp lý bên ngoài cuộc họp điều hành. Ý tôi là, điều này phải được điều tra. Rõ ràng, người cố vấn đã đưa anh ta xuống đất và anh ta bảo họ tổ chức cuộc họp. Trừ khi bạn chấp thuận điều này trong cuộc họp thường xuyên tiếp theo, biên bản và mọi thứ, đó không phải là những gì bạn nghĩ, ý tôi là, đây là một phần không đầy đủ của tất cả những điều này. Vì vậy, có lẽ chúng ta có thể hỏi hiệu trưởng, có thể anh ta cũng điều tra nó. Điều đó nói rằng, tôi thú vị về nó, nhưng rõ ràng đó là mục tiêu của cuộc họp điều hành, đó là để đàm phán với các vấn đề pháp lý. Đây là một cuộc thảo luận về tăng lương, đàm phán, các vấn đề pháp lý và nếu giáo viên, người giám hộ hợp pháp và thư ký nhận được hợp đồng, tiền lương có thể được thảo luận. Vì vậy, như tôi đã nói, rõ ràng có rất nhiều cuộc thảo luận về đêm qua này. Trong các vấn đề pháp lý và đàm phán, vì nó trở lại với sự thật của các cuộc họp công cộng. Vì vậy, tôi chỉ muốn chỉ ra mọi thứ. Nhưng quan trọng nhất, bộ phận trường học không phải là một triệu thâm hụt. Thật tuyệt khi thấy hai người cố vấn mới lắc đầu vì họ biết ngân sách. Họ đã tồn tại trong một thời gian dài, ít nhất tôi đã nói rằng không có cuộc xâm lược trong sáu đến bảy năm. Tôi không muốn đi xa hơn vì tôi biết có một cái đĩa cứng Chúng ta phải cứu họ. Tôi nghĩ rằng đó là trước Louise Milville. Louise, bạn đã ở đây bao nhiêu năm? Bây giờ bốn năm. Vì vậy, nhưng tôi nghĩ rằng tôi chỉ muốn chỉ ra những điều khách quan. Cuối cùng, đây là một cái gì đó khác, nhưng không phải là ít nhất. Tôi không biết về vị trí này, nhưng nhiều người nói về thực tế rằng chúng ta phải làm cho các trường công lập trở nên hấp dẫn hơn đối với Medford. Và, nếu đó là một quan hệ công chúng, anh ta sẽ có người trở lại các trường hiến chương, trở lại với những người nổi tiếng và các trường khác mà chúng ta thực sự đang làm. Ý tôi là, vị trí này có thể được trả tiền cho chính nó. Nhưng như tôi đã nói, giống như tất cả các vấn đề của tôi trong hội đồng thành phố này, tôi tin rằng bộ phận trường học và hội đồng trường học được ủy quyền bởi người nộp thuế. Nếu họ nói những gì họ cần, thì tôi sẽ cố gắng hết sức.
[Fred Dello Russo]: Cảm ơn bạn, cố vấn. Tổng thống nhận ra các công dân trên bục giảng.
[Jeanne Martin]: Cảm ơn.
[Fred Dello Russo]: Cho biết tên và địa chỉ của bạn đã đăng ký.
[Jeanne Martin]: Chào mừng. Jean Martin, Cummings Street 10, sự căng thẳng của tôi băng qua mái nhà một lần nữa. Đây là một khoản phí không phải là. Đầu tiên, miệng. Nếu chúng tôi có một trường kỹ thuật với một cái gì đó tuyệt vời bởi vì chúng tôi có một quỹ xây dựng đặt tiền vào tòa nhà, thì trường trung học Medford sẽ có một trường kỹ thuật tuyệt vời. Đây sẽ là miệng. Thuê nhân viên xây dựng. Ký hợp đồng với thợ sửa ống nước và thợ điện của tôi. Miệng là tốt nhất. Không có quảng cáo, không có quảng cáo thanh lịch. Bạn đã nói chuyện với ai đó và nói: Bạn đã sử dụng Mike? Làm thế nào về nó? Đó là những gì bạn sẽ làm. Khi nó tiến triển sau danh tiếng, bạn đi với Mike. Quá đơn giản. Vì vậy, những gì tôi nói là với sự tôn trọng đúng đắn, chúng tôi đang thuê một bác sĩ quay cho trường học. Đây là những gì bạn đang làm. Bạn đang thuê một bác sĩ quay. Bạn sẽ quay lại và cố gắng đặt một gói đẹp cho một cái gì đó. Ok, hãy để gói nói cho bạn. Được rồi? Đây là một số tiền quá nhiều. Ý tôi là, tôi cũng đã chọn các vấn đề khác trong chi tiêu quá mức. Đây chỉ là một vị trí chúng ta không cần và chúng ta không nên có nó. Khắp thành phố. Điều này không liên quan gì đến chất lượng giáo dục. Và nó thật nực cười. Vì vậy, cảm ơn bạn đã lắng nghe tôi. Một số câu hỏi có thể làm tăng máu của tôi, không phải là chi phí lố bịch. Vì vậy, hãy đặt một cái lều vào nhà hát thay vì thuê loại lều này. Cảm ơn.
[Fred Dello Russo]: Cảm ơn. Tổng thống công nhận Phó Tổng thống Ludlow-Crank.
[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi nghĩ tôi ổn. Tôi chỉ muốn chỉ ra rằng tôi không nói về kẻ thua cuộc. Năm ngoái, ngân sách của trường đã tăng hơn một triệu. Tăng. Tôi không có kẻ thua cuộc, nhưng tôi nghĩ điều này sẽ tăng lên. Đúng. 1.2? Đúng.
[Paul Camuso]: Tổng thống nhận ra cố vấn của Camuso. Tôi chỉ hy vọng điều này có liên quan đến các công đoàn và lãnh đạo công đoàn khác, và nếu thư ký muốn nó tham gia hệ thống trường học, nó có thể làm hỏng hệ thống trường học Hiệp hội hoặc liên minh khác, vì nó thường có thể là một người nào đó ... Tôi muốn sử dụng bài viết của mình một cách chính xác. Nói chung, một người nào đó trong tâm trí có thể nghĩ rằng đó là một vấn đề liên minh, như với điện thoại của điện thoại mà chúng ta chỉ nói về một vài phút trước. Nhưng với việc được nói, tôi chỉ có nghĩa là liệu ủy ban nhà trường và bộ phận trường học Tôi nghĩ rằng nó là cần thiết và hỗ trợ họ. Họ được lựa chọn bởi các công dân của Medford như chúng tôi. Rất tốt, tư vấn.
[Fred Dello Russo]: Do đó, trong chuyển động, cố vấn được đánh dấu.
[Michael Marks]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Là thành viên của Hội đồng quản trị, tôi sẽ quan tâm đến việc xem xét các ngân sách cụ thể được tài trợ vào tháng 7 để đến với bộ phận của trường. Thứ hai, chúng tôi gặp hai cánh cửa dưới đây. Ông Tổng thống, chúng tôi phân tích ngân sách của bạn và mất vài giờ. Bạn là chủ tịch và tất cả các thành viên của bảng này là chủ tịch. Tôi không nhớ một từ được xuất bản bởi trường trưởng khoa nói rằng nó đòi hỏi một vị trí như vậy. Rất tốt. Ngay lập tức, sáu tháng sau ngân sách, hai tuần trước khi thị trưởng rời văn phòng, họ quyết định đầu tư 85.000 đô la vào các vị trí hành chính của trường. Tôi gần như có thể đảm bảo rằng tôi sẽ chắc chắn rằng ông Tổng thống, quốc gia sẽ không điều tra. Người này sẽ rất gần với tòa nhà. Hiện tại, bạn thậm chí có thể làm việc tại thời điểm này. Tôi có thể đảm bảo cho bạn, ông Tổng thống, tôi không biết bất kỳ thông tin nội bộ nào, nhưng tôi có thể đảm bảo cho bạn, ông Tổng thống, điều gì sẽ xảy ra. Tôi nghĩ rằng đây là một sự thương hại. Ông Tổng thống, điều này sẽ phát hành. Tôi thực sự đã làm điều đó. Tôi nghĩ rằng đây là một sự thương hại. Bạn biết đấy, khi chúng tôi nói về giáo dục, chúng tôi đã đề cập đến việc thiếu nguồn cung trong hệ thống trường học mà trường 15 năm mới của chúng tôi cần hàng triệu đô la sửa chữa. Và, bạn biết đấy, đội thể thao của chúng tôi không thể có được đồng phục. Ở đây chúng tôi đang tạo ra một vị trí quản lý khác. Vâng, ông Tổng thống trông tuyệt vời. Ông Tổng thống, tôi đã nói chuyện trong một thời gian dài?
[Fred Dello Russo]: Không, tôi đồng ý với bạn.
[Michael Marks]: Ông Tổng thống, vị trí này có vẻ rất tốt, nhưng ông có biết đề xuất này nói rằng chúng tôi muốn xem một người đăng ký mã khác không? Chúng ta thường đề cập đến bài phát biểu như thế nào? Cố vấn Pentland tiếp tục đề cập đến những chiếc xe cảnh sát mới mỗi năm để đảm bảo rằng họ có ba đến bốn phương tiện cảnh sát mới mỗi năm. Bạn sẽ không bao giờ nhìn vào nó. Nhưng đột nhiên, cần phải đặt ai đó vì chính phủ này rời đi và đặt nó vào một vị trí khác. Ngọn cờ Chúng tôi nhận được một công việc $ 85.000. Có vẻ như đây là những gì bạn đang làm bây giờ. Hãy di chuyển nó, di chuyển sang một bên. Không ai sẽ là người khôn ngoan nhất. Thật không may, ông Tổng thống. Thật là một sự thương hại. Và, bạn biết đấy, tôi hỏi, có lẽ ngân sách của bộ phận trường học bị sưng lên. Nếu bạn nhận được 85.000 đô la, 90.000 đô la trong một ý thích bất chợt, bạn có thể sưng lên, có thể khi thực hiện đánh giá ngân sách để đảm bảo rằng chúng tôi phân tích ngân sách này và đảm bảo rằng không có tổng thống và hàng trăm đô la, có thể bị siêng năng do bạn và công việc của họ để đảm bảo họ có thể chơi với anh ấy. Ông Tổng thống, điều này làm tôi lo lắng. Bạn biết đấy, chúng tôi chỉ sợ an ninh. Chúng tôi có một người phụ nữ đi bộ trong tám túi tại trường McGlin. Sau đó, bộ phận của trường ra ngoài và nó tốt cho họ. Bây giờ họ sẽ có một thương hiệu nhận dạng mệt mỏi, v.v. Tôi hy vọng nó hoạt động. Tôi hy vọng nó hoạt động. Nhưng tôi không nghĩ rằng chúng ta cần 85.000 đô la PR. Tôi nghĩ rằng chúng tôi cần 85.000 nhân viên an ninh, ông Tổng thống và đảm bảo những đứa trẻ của chúng tôi an toàn trong các tòa nhà này. Ông Tổng thống, đây không phải là một người quan hệ công chúng, không làm gì trong văn phòng điều hành vì đó là những gì sẽ xảy ra. Chỉ quan hệ công chúng, hệ thống trường học trong 15 đến 20 năm qua là một quan hệ công chúng lớn, Hiệu trưởng. Bạn không thể tìm thấy một người quan hệ công chúng tốt hơn. Bạn không thể tìm thấy một người quan hệ công chúng tốt hơn. Vì vậy, bạn biết, đó là nó. Thật không may, chính phủ phải làm như vậy. Ông Tổng thống, đó là tất cả những gì tôi ghét về chính phủ. Thật thất vọng khi một vài tuần trước khi chính phủ này rời đi, nó đang cố gắng tạo ra tất cả những vị trí đó bằng bàn tay màu nâu trước khi rời đi. Có lẽ thị trưởng nên tạo ra doanh nghiệp của riêng mình và thuê những người này làm việc cho nó. Ông Tổng thống, có lẽ thị trưởng nên thuê những người này thay vì đặt nó vào mặt sau của người nộp thuế trong cộng đồng này. Cảm ơn ông, ông Tổng thống.
[Joe Viglione]: Cảm ơn bạn, Joseph Villion, 59 Đại lộ Garfield. Tôi muốn cảm ơn người cố vấn cho thương hiệu. Rất chính xác. Ngày 30 tháng 10, tại trường McGlynn, thật kỳ lạ được công bố hai giờ sau cuộc bầu cử. Điều này rất lạ. Nhưng cảnh sát đã gửi một thông cáo báo chí vào tuần trước trên một người phụ nữ vào xe buýt của trường và Anh ta cảm thấy các sinh viên và nói với họ rằng con anh ta đã chết. Bây giờ, làm thế nào để tài xế trường tìm thấy ai đó trên xe buýt? Đây là sự cố thứ hai trong một tháng hoặc một tháng rưỡi. Do đó, dấu tư vấn là chính xác. 85.000 đô la này sẽ an toàn vì nếu chúng tôi đã truy cập TV công khai ở trường trung học, tôi chắc chắn không muốn ai đó quan hệ công chúng. Tôi muốn một nhóm bảo mật. Chúa biết điều gì sẽ xảy ra trong bóng tối đó.
[Fred Dello Russo]: Theo sự thay đổi, sự chuyển động của tất cả những lời khen ngợi. Yêu cầu một cuộc gọi bỏ phiếu. Ông Clerk, gọi hóa đơn. Đúng. Đó là chuyển động cho báo cáo. Trong thực tế, đó là chuyển động cuối cùng hoặc chuyển động rõ ràng của các nghị sĩ. Vâng, vâng, nếu không có phong trào còn lại 15-7 39, phong trào còn lại 15-7 39 đã được thực hiện bằng cách tư vấn cho Penta Beat, cư dân của Medford Henri và Evelyn Miller đã được đề cử cho Hội đồng quản trị Những nỗ lực hỗ trợ liên tục ở Medford và các cộng đồng người láng giềng khuyết tật. Những nỗ lực của ông gần đây đã được công nhận tại Hội nghị ARC vào tháng 11. Tư vấn Penta.
[Robert Penta]: Tổng thống Henry và vợ Evelyn đã làm rất nhiều công việc trong lĩnh vực đặc biệt này. Thật tuyệt khi thấy để nhận ra. Đây là những loại nghị quyết là một phần của Hội đồng quản trị. Đây là nhận thức mà người dân của chúng tôi biết trong cộng đồng rằng mọi người đang làm điều này với công việc của con người và nhận thức cộng đồng. Cộng đồng và công nhận Henry, đất nước, Henry và vợ và những người khác vì anh ta không ở Medford. Họ đến các cộng đồng khác và làm việc với trí thức Những thiệt hại vật lý của những người không may là không có sẵn. Chà, họ là những người bạn rất yên tĩnh. Họ đã không đi ra ngoài và đánh vào ngực họ và nói, nhìn tôi. Đây là những người tốt sống ở Medford. Tôi thấy rất hạnh phúc khi cho họ lòng biết ơn mà họ xứng đáng và công việc họ làm.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn. Tư vấn. Tư vấn. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi muốn giới thiệu Penta tối nay. Hum, có một, uh, Một người nào đó trong gia đình của tôi là đủ về tinh thần và thể chất. Tôi biết công việc của Henry và vợ anh ấy giúp đỡ những người giải quyết những vấn đề này. Cuối tuần này, tôi có thể liên lạc với Henry để yêu cầu giúp đỡ để giúp đỡ cựu chiến binh cuối tuần. Một lần nữa, tôi muốn cảm ơn Henry và vợ vì công việc đặc biệt của họ và tiếp tục thành công trong công việc của họ.
[Fred Dello Russo]: Cảm ơn bạn, Caraviello Consulting. Liên quan đến phong trào phê duyệt của nhà tư vấn Penta, tất cả những người được đánh dấu bởi các cố vấn.
[Michael Marks]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi cũng muốn cảm ơn cố vấn Penta vì những gì anh ấy nói. Tôi nghĩ Henry đã nhận được một giải thưởng khác từ cộng đồng này, một giải thưởng Henry khác nhận được từ cộng đồng này, giải thưởng nhà nước, bởi vì công việc của anh ấy và cộng đồng khuyết tật không chỉ trong phương pháp, mà ở nhiều cộng đồng lân cận khác. Nó thực sự là một nguồn tự hào cho mọi cư dân của cộng đồng này. Cá nhân, tôi muốn cảm ơn anh ấy với Evelyn vì công việc của toàn bộ cách tiếp cận và trong tất cả các bên khác nhau của cộng đồng khuyết tật trên toàn tiểu bang.
[Fred Dello Russo]: Những người rất hào phóng. Giám đốc Kurt.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn Tổng thống Nga. Tôi chỉ muốn trả lời các bình luận từ các đồng nghiệp của tôi. Một cặp đôi tuyệt vời sẽ làm rất nhiều cho cộng đồng này và toàn bộ tiểu bang, vì vậy tôi chỉ muốn cảm ơn bạn vì dịch vụ của bạn. Nó được làm từ trái tim. Họ đã không làm điều này vì bất kỳ lý do nào khác, nhưng họ là những người rất tốt.
[Fred Dello Russo]: Rất tốt. Trong phong trào được phê duyệt bởi các chuyên gia tư vấn Pungra, mọi người đều đồng ý? Tất cả sự đối lập? Thể thao và. Các quy tắc ngừng giữ các tài liệu từ các nhân viên, được cung cấp bởi Mongo Kern, được cung cấp bởi Hội đồng quản trị. Mọi người đều được ưa chuộng. Tất cả các đối lập. Thể thao và. Được cung cấp dưới sự đình chỉ của hội đồng Camus Xin chúc mừng, Jimmy Granara. Jimmy kết thúc chuyến đi tám năm của mình với Không quân Hoa Kỳ. Bạn có đồng ý với chuyển động phê duyệt caraviello không? Đúng. Tất cả sự đối lập? Thể thao và. Cuối cùng, được cung cấp bởi toàn bộ Hiệp hội Thành phố Medford, người ta đã quyết định rằng Medford City sẽ gửi lời chia buồn chân thành đến gia đình Alfonso Alfreza. Nếu có thể, xin vui lòng cho biết chỗ ngồi Ông Fraser đã qua ngày hôm qua hoặc sáng nay sau vụ tai nạn. Khi đó là biên tập viên quản lý của Medford Daily Mercury, khi nó bị xâm phạm, hoạt động và được xem xét trong cộng đồng. Nó đã từng là nhà sản xuất Kings theo nhiều cách trong số các vận động viên trẻ và trẻ tuổi trong nhiều thời đại để đảm bảo rằng họ được công nhận về thành tích và khả năng của họ trong đấu trường, và các môn thể thao tốt cũng là của họ. Vào cuối sự nghiệp, ông đã làm việc trên các tờ báo trong nhiều năm, khi ông làm nhân viên cho Thị trưởng Massachusetts George Kaverian và từng là trái phiếu lập pháp cho Cơ quan Bảo vệ Môi trường. Tôi nghĩ rằng anh ấy 89 tuổi và là một người tốt trong cộng đồng này. Vì vậy, nếu mọi người tham gia cùng tôi trong việc leo trèo trong một khoảnh khắc im lặng. Tư vấn Penta.
[Robert Penta]: Khi anh ta là đối tác đơn giản của đối tác, cả chính trị và thể thao, anh ta là anh chàng, anh ta giống như một cậu bé tham khảo Medford, bởi vì trong những ngày đầu, anh ta làm việc với các phương pháp thủy ngân, hóa ra là nơi cũ của tiệm bánh huyền bí, và là một đối tác thú vị. Bạn có thể tham gia và nói về thể thao và nói về các quy tắc địa phương của bạn, bạn sẽ làm điều đó, Và bạn sẽ nhận được một câu trả lời tốt. Ông là một nhà báo rất trung thực. Điều đó đã được báo cáo hoàn toàn bởi anh ta. Nhưng những gì đến với tâm trí của tôi là phần tốt nhất, anh ấy luôn nói chuyện với bạn. Theo ý kiến của anh ấy, anh ấy vẫn thực sự có nghĩa là nó. Anh ta đánh giá cao sự thật rằng anh ta sẽ dành thời gian để nhấn tay hoặc nói chuyện với anh ta. Bạn biết đấy, đây là thực phẩm cơ bản của Medford, bạn không thấy nó thường xuyên. Thật không may, anh ấy không còn ở bên chúng tôi nữa. Nhưng tôi muốn gia đình của bạn và tôn trọng gia đình và bạn bè của bạn, bạn biết đấy, đó là một phần của cuộc sống của bạn. Đây là một phần của thành phố của chúng tôi. Kể từ khi Tổng thống Dello Nga đề cập đến Dello Russian, ông là một người đàn ông rất công bằng khi viết Medford Mercury, và rất khó tìm thấy trong các nhà báo ngày nay. Vì vậy, do đó, tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ dành một chút thời gian để im lặng.
[Paul Camuso]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Nếu tôi không nói một vài từ với anh chàng này, tôi sẽ tin điều đó. Bạn biết đấy, khi tôi đến địa điểm hội đồng trường năm 1999, tôi thực sự không biết ông Strawberry. Nhưng khi tôi gặp anh ấy, anh ấy là một trong những người bạn giữ điện thoại, bạn đã kiểm tra như Paul Kavanaugh, vinh danh Thẩm phán Adam Alden, và một anh chàng thực sự tốt. Tôi có cơ hội đến gần với ông Pay Đừng là chú của vợ tôi Bob Mayorko. Vì vậy, trong mười đến 12 năm qua, khi tôi phục vụ tại chú Bob tại Hội đồng thành phố, tôi đã tham gia cùng ông Franzer vào tối Chủ nhật với ông và Thẩm phán Kavanaugh tại Brigham. Chỉ là một người tốt, bạn có biết không? Nhưng khi tôi nhận được cuộc gọi sáng nay, đó là một trong những điều bạn không muốn tin, bạn có biết không? Bởi vì anh ấy đã xa nhà vào cuối tuần trước, anh ấy đã dừng cửa hàng và mua với cựu Tổng thống Mayocko với một chàng trai tốt. Tôi cũng muốn nhận ra rằng Bob Mayocko rất, rất tốt. Đối với ông Fraser, đặc biệt là sau khi ông không thể lái xe với mọi thứ nữa. Chỉ là một quý ông thực sự. Ý tôi là, bạn không thấy Paul Kavanaugh hoặc Bob Mayorko trên tay. Vì vậy, tôi chắc chắn rằng gia đình Fraser rất biết ơn. Tại chỗ, nhiều người không ở trong thành phố, nhưng chắc chắn có các gia đình Medford. Và tôi biết tôi sẽ nhớ kỳ nghỉ của anh ấy tại nhà của Bob với Cheryl. Vì vậy, nghỉ ngơi trong hòa bình.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi đã gặp lại ông Fraser từ khi còn nhỏ. Ông Fraser là một người bạn rất thân của gia đình Caraviello trong nhiều năm. Không phải mất một ngày, và khi tôi nhìn thấy anh ấy ở Colleen, tôi vẫn dừng lại, tôi đã uống cà phê với anh ấy, và tôi chỉ nghe nói rằng anh ấy sẽ cho tôi sự khôn ngoan, tôi và bất cứ ai ở đó. Một lần nữa, giống như Ben Everbrook. Mặc dù anh ta nói với anh ta rằng những người này không ở đó. Tất nhiên, cộng đồng này sẽ bỏ lỡ nó.
[Fred Dello Russo]: Biên bản tại cuộc họp vào ngày 1 tháng 12 năm 2015 đã được Caraviello Advisors phê duyệt. Giám đốc, bạn có khả năng kiểm tra các tập tin? Đó là lý do tại sao ông lưu ý rằng cuộc họp được tổ chức tại Hội đồng Caraviello để vinh danh Alfresco, và cố vấn khuyến nghị rằng biên bản của cuộc họp phải được phê duyệt, và sau đó với sự chấp thuận của biên bản cuộc họp, mọi người đều phản đối tất cả mọi người phản đối phong trào tổng thống, tất cả đều phản đối nó. Cảm ơn