[Fred Dello Russo]: Vui lòng triệu tập một cuộc họp thường kỳ của Hội đồng Thành phố Medford.
[Clerk]: Ông thư ký, nếu ông muốn, xin vui lòng gọi.
[Fred Dello Russo]: Sáu người có mặt, một người vắng mặt đều đứng dậy chào cờ. Tổng thống thừa nhận rằng Phó Tổng thống Arnold Cohen đã đình chỉ các quy định theo yêu cầu của Công dân Castagneti. Mọi người đều đồng ý? Mọi người đều phản đối? Phong trào tiếp tục. Tổng thống mời ông Andrew Castanetti nộp đơn kiến nghị. Đơn thỉnh cầu 15-794 từ Andrew P. Castagnetti, 23 Cushing Street, Medford, Massachusetts. Yêu cầu Hội đồng áp dụng miễn trừ đối với bất động sản do chủ sở hữu sử dụng thông qua Chương 59, Mục 58 của Luật Đất đai Chung. Công dân của Castagneti.
[Andrew Castagnetti]: Cảm ơn Ủy viên Hội đồng De La Ruza. Andrew Castanetti, 23 Cushion Street, Method Mass. Số điện thoại của tôi là 396-TIPS. cảm ơn bạn Hãy để tôi nói về các quyền trong Tu chính án thứ nhất của chúng ta. Trước hết, sẽ không có vấn đề gì khi chỉ có một vài người trong cuộc họp hội đồng quản trị. Giống như mọi người không còn đấu tranh với hội đồng thành phố nữa, nghĩ rằng họ có thể làm những gì họ muốn. Chà, kiến nghị của tôi thực ra nói rằng Andrew P. Castagneti đang yêu cầu Hội đồng thành phố và Thị trưởng thông qua một sắc lệnh lớn về nhiều vấn đề, Chương 59, Chương 59. Mọi chuyện ổn chứ? Kiểm tra, kiểm tra, kiểm tra, kiểm tra. Dù sao cũng cảm ơn, hãy đi kiểm tra nó. Trên thực tế, mệnh lệnh của tôi nói như vậy. Andrew P Castagnetti đã yêu cầu không chỉ Hội đồng Thành phố mà còn cả Thị trưởng thông qua một sắc lệnh chung lớn (Chương 59, Mục 5 C). Đưa ra mức miễn thuế lên tới 20% đối với tài sản do chủ sở hữu sử dụng để giảm thuế tài sản cho các chủ sở hữu thuộc tầng lớp trung lưu. Hãy để tôi trích dẫn bức thư ngỏ của tôi từ Phương pháp phiên âm được xuất bản vào ngày 15 tháng 10. Tôi đã gửi nó cho biên tập viên Nel Escobar Coakley. Hãy hỏi câu hỏi quan trọng của tôi trước thứ Năm. Một cuộc tranh luận lớn đã diễn ra vào ngày 15 tháng 10 năm nay. Bức thư viết: Đây là câu hỏi dành cho tất cả các ứng cử viên chính trị ở Medford. Bạn ủng hộ hay phản đối việc miễn thuế tài sản cá nhân? Truy cập trang web Khối thịnh vượng chung Massachusetts và xem lại Luật chung của Massachusetts Chương 59, Phần 5C, Phần 1. Các thành phố ở Massachusetts đã cung cấp các lợi ích về thuế bất động sản này cho người sở hữu nhà ở. Chúng bao gồm ba thị trấn biên giới Malden, Everett và Somerville. Câu hỏi của tôi là, tại sao không phải là Medford? Thuế tài sản của chúng tôi ở Medford đã tăng hơn 2,5% mỗi năm trong hơn 40 năm qua. Tuy nhiên, nếu quy trình miễn trừ 20% tự động này mô tả luật chung quy mô lớn thì Mục 59 Mục 5C sẽ được thông qua. Những người chủ nhà quản lý ngôi nhà của mình đang tiết kiệm trung bình $200 một năm thay vì mức tăng $200 thông thường. Đây là một sự khác biệt lớn. Tôi lại tự hỏi tại sao không ở Medford này. Tôi hỏi tất cả các ủy viên hội đồng và ứng cử viên thị trưởng. Vui lòng trả lời câu hỏi này trước cuộc bầu cử tiếp theo để cử tri có đủ thời gian đọc câu trả lời của bạn và bỏ phiếu cho ứng cử viên ủng hộ việc giảm thuế đối với công dân thành phố của chúng ta. Gửi phản hồi bằng văn bản của bạn trong Phương pháp, Thư gửi Biên tập viên và Chúng tôi là Nhân dân. Cảm ơn bạn đã quan tâm và phản hồi của bạn. Xe bọc thép chở quân. Câu hỏi của tôi đã không được hỏi trong cuộc tranh luận lớn này. Tính đến tối ngày 8 tháng 12 năm 2015, tôi vẫn chưa thấy bất kỳ phản hồi nào đối với thông tin liên lạc được yêu cầu trong tệp phương thức. Bạn có thể không nhận ra điều này, dù theo luật của Massachusetts hay theo cách khác. Hôm nay tôi đã dành chút thời gian để tổng hợp mẫu tất cả các đánh giá trong thành phố. Một số người trong số họ, hầu hết các cố vấn, nhà trong gương, tất cả những đánh giá của thành phố này đều dưới 539.000. Ngay cả khi giá trị của tất cả những ngôi nhà đó tăng lên 10% trong năm tới, hóa đơn thuế bất động sản của họ vẫn sẽ giảm tới 600 USD một năm. Thay vì mức tăng thông thường hàng năm từ $130 lên $390, năm này qua năm khác, v.v. Ngoại lệ duy nhất là thành viên hội đồng quản trị có thể huy động được tới 7 USD. Nói một cách đơn giản, trung bình 9 trên 10 người sở hữu nhà ở sẽ tiết kiệm được tiền. Đó là mức tăng khoảng 200 đô la mỗi năm thay vì mức tăng 200 đô la thông thường. Đây là một sự thay đổi lớn. Sau đó, một lần nữa, tại sao không ở đây? Tôi bị bệnh. Tôi cảm thấy không được khỏe nên tôi chưa thể hoàn thành phần còn lại của bài phát biểu. Nhưng về cơ bản, tôi hy vọng rằng khi hoàn thành nó, bạn có thể chia cho một chủ nhà bình thường, những chủ nhà bận rộn sống trong ngôi nhà duy nhất của họ, chỉ 20% tổng số tiền. Đó là tất cả những gì tôi phải nói. Tôi đã đăng ký năm thứ sáu liên tiếp. Cảm ơn bạn đã lắng nghe.
[Fred Dello Russo]: Cảm ơn ngài. Chào buổi tối
[Nick Tomaszczuk]: Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ của bạn để đăng ký. 29 Đại lộ Garfield, Medford. Chúng ta sẽ nói về thuế. Tôi không biết liệu mọi người có nhận ra rằng 22% lực lượng lao động Mỹ làm việc cho chính quyền địa phương, tiểu bang hoặc liên bang hay không. Có vẻ như ai đó đã không làm công việc của họ. Có rất nhiều căn hộ bất hợp pháp trong thành phố của chúng tôi. Chúng tôi có hàng trăm phương tiện được đăng ký ngoài tiểu bang. Chúng tôi đang mất thuế tiêu thụ đặc biệt. và tất cả các loại thuế và phí khác liên quan đến việc sở hữu một chiếc xe. Một người đứng yên và không làm công việc của mình. Người nộp thuế taxi rất dễ dàng. Nhưng chúng ta cần chính phủ bắt đầu thực hiện công việc của mình và truy lùng những người này. Nếu bạn đăng ký một chiếc ô tô ngoài tiểu bang và bị tạm giữ, chiếc ô tô đó phải bị tịch thu và bán đấu giá. Chúng tôi sẽ không nhàn rỗi. Tôi đã đề cập điều này với một sĩ quan cảnh sát và anh ta nói, chiếc xe đang ở trong gara. Người đàn ông sống ở Massachusetts và chiếc xe được đăng ký ở New Hampshire. Ở New Hampshire, bạn không phải mua bảo hiểm. Đó là lý do tại sao hầu hết mọi người đều đăng ký ô tô ở New Hampshire. Chúng ta phải bắt đầu truy lùng những người đang tham gia vào các hoạt động bất hợp pháp. Sẽ không có vấn đề gì nếu bạn đánh bại ông chủ của mình, người luôn trung thành nộp thuế cho bạn hàng năm. Chúng ta phải tìm ra những đại lý này và những cơ quan này nên thực hiện công việc của họ. Với 22% lực lượng lao động Mỹ, cần phải có một cơ quan xử lý mọi việc. Lũ gián đang đến và chúng sẽ đuổi theo những chiếc xe, căn hộ và mọi thứ trái phép. Chúng ta phải sa thải những chủ sở hữu tài sản nộp thuế này và truy lùng những kẻ bất hợp pháp này. Họ đã vi phạm pháp luật và trốn thoát sau lưng chúng tôi. đằng sau chúng tôi Lương hưu của tôi không tăng nhanh như thuế của tôi. Điều này có nghĩa là tôi phải cắt giảm một số thứ để đóng thuế. Trong khi những người khác bỏ qua nó và cười nhạo bạn. Họ biết điều đó. Chúng ta phải truy lùng những người đang làm những việc phi pháp. Ý tôi là, có những tổ chức. Hãy đẩy họ đi. cảm ơn bạn Đó là tất cả những gì tôi phải nói.
[Fred Dello Russo]: Cảm ơn rất nhiều. Tổng thống đang chờ đợi một động thái.
[Robert Penta]: Thưa ngài Tổng thống.
[Fred Dello Russo]: Cố vấn Penta.
[Robert Penta]: Chúng ta có thể áp dụng quan điểm của hai diễn giả trước không? Và tạm dừng, đem hồ sơ đến làm đơn xin gửi báo giá tối nay.
[Fred Dello Russo]: Sau đó, chúng tôi có thể đề nghị đưa hai nhận xét này vào tài liệu này vào phiên điều trần công khai và đưa trở lại chương trình nghị sự thông thường. Đó có phải là động thái của bạn?
[Robert Penta]: Wi.
[Fred Dello Russo]: rất tốt Vì vậy, dựa trên kiến nghị của Ủy viên Hội đồng Penta, tất cả đều ủng hộ và tất cả đều phản đối, kiến nghị đã được thông qua. Quay lại Chương trình nghị sự thông thường, Phiên điều trần công khai, 15-757. Buổi điều trần công khai và Thánh lễ của Hội đồng Thành phố Medford tại Phòng Tưởng niệm Medford Howard Alden sẽ được tổ chức vào Thứ Ba, ngày 8 tháng 12 năm 2015 lúc 7 giờ tối. Mục đích của khán giả. Các mục sau đây có thể được Ủy ban Cố vấn xem xét vì mục đích phân bổ thuế tài sản cho năm tài chính 2016. Đầu tiên, xác định yếu tố cư trú để sử dụng cho năm tính thuế 2016. Thứ hai, lựa chọn giảm giá đất trống. Thứ ba, chọn miễn trừ cư trú. Thứ tư, chọn miễn trừ doanh nghiệp nhỏ. Để được hỗ trợ, sắp xếp, v.v. vui lòng gọi 781-393-2425, theo lệnh của Hội đồng Thành phố Medford, Thư ký Thành phố Medford Edward P. Finn. Tổng thống đã khai mạc phiên điều trần công khai và mời các ủy viên hội đồng phát biểu trước Hội đồng. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ của bạn để đăng ký.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Tên tôi là Ed O'Neill. Tôi là Thẩm định viên trưởng và Chủ tịch Hội đồng Đánh giá của Thành phố Medford. Tôi có mặt trước các bạn tối nay với mục đích tổ chức một phiên điều trần công khai để thảo luận về các vấn đề sau đây liên quan đến việc phân bổ thuế tài sản năm 2016. Đầu tiên, xác định hệ số cư trú sẽ sử dụng cho năm tính thuế 2016 bằng cách chọn hệ số cư trú tối thiểu (chẳng hạn như tổng thuế suất), Sẽ có sự chuyển đổi từ người nộp thuế dân cư sang người nộp thuế thương mại, công nghiệp và tài sản cá nhân. Điều này dẫn đến mức thuế suất thấp hơn đối với tài sản nhà ở và thuế suất cao hơn đối với người nộp thuế thương mại, công nghiệp và tài sản cá nhân. Trong lịch sử, các hội đồng đã chọn các yếu tố dân cư thấp hơn. Nếu hội đồng thành phố được bầu lại, hệ số dân cư tối thiểu là 0,897446. Thứ hai, sử dụng giảm giá không gian mở. Điều này không áp dụng cho thành phố Medford nhưng không cần phải bỏ phiếu. Thứ ba, áp dụng miễn trừ cư trú. Nếu được thông qua, các tài sản dân cư đang ở sẽ được miễn thuế lên tới 20% giá trị căn nhà trung bình. Điều này được thực hiện bằng cách chuyển một phần thuế từ tài sản dân cư do chủ sở hữu sử dụng sang tài sản không do chủ sở hữu sử dụng. Do sự thay đổi này, thuế suất dân cư sẽ tăng lên. Một số tài sản do chủ sở hữu sử dụng cũng sẽ thấy hóa đơn thuế của họ tăng lên. Thứ tư: Áp dụng miễn trừ đối với doanh nghiệp nhỏ. Nếu được thông qua, các tài sản thương mại sử dụng 10 nhân viên trở xuống và có giá trị dưới 1 triệu USD sẽ được miễn giảm giá trị lên tới 10%. Điều này đạt được bằng cách chuyển một phần thuế kinh doanh công nghiệp từ các tài sản đủ điều kiện này sang các tài sản thương mại hoặc công nghiệp khác. Kết quả của sự thay đổi này là lớn hơn Theo Biểu thuế công nghiệp thương mại, hóa đơn thuế của tất cả các nhà công nghiệp thương mại không được miễn trừ sẽ tăng lên. Là một phần của phiên điều trần tối nay, Ủy ban Ước tính có trách nhiệm thông báo cho Ủy ban về bất kỳ khả năng nào để thu vượt mức. Trong năm tài chính 2016, khả năng thế chấp vượt mức là 25.391,53 USD. Xem tài liệu tuần trước về tất cả các ủy ban hội nghị. Ngài Chủ tịch nước, Nghị sĩ Lengelkorn đã yêu cầu một bản trình bày rút gọn.
[Fred Dello Russo]: Thưa ngài Tổng thống? Tổng thống chúc mừng Phó Tổng thống Legel-Cohen.
[Breanna Lungo-Koehn]: Chúng tôi có thể tham dự một phiên điều trần công khai không? Tôi chỉ muốn mang theo 15795.
[Fred Dello Russo]: Xin lỗi, chúng tôi vẫn đang trong phiên điều trần công khai và tôi xin lỗi. Vì vậy xin vui lòng, bất cứ ai ủng hộ vấn đề này xin vui lòng lên tiếng. Mọi người đều đồng ý? Vì không có gì được nghe hay nhìn thấy nên tôi tuyên bố phần này của cuộc họp đã kết thúc. Mỗi phe đối lập, chúng tôi nhận thấy trước đây có hai phe đối lập, như Thượng nghị sĩ Penta đề xuất, còn phe đối lập nào khác xin hãy lên bục phát biểu. Và hãy bày tỏ sự phản đối của bạn về vấn đề này, khi đó chúng ta sẽ có thời gian để tiếp tục thảo luận. Vì vậy, bác sĩ, ông biết đấy, theo quy định của phiên điều trần, nếu ông phản đối, ông chỉ cần nêu lên sự phản đối của mình và khi đến giai đoạn tranh luận, ông có thời gian để trình bày trường hợp của mình.
[Sorrell]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Tài khoản này là gì? Bạn có thể nói cho tôi biết cụ thể hơn được không?
[Fred Dello Russo]: Để trả lời các câu hỏi của thẩm định viên tại phiên điều trần công khai, ông O'Neill đã đề xuất một kế hoạch gồm bốn điểm, một điểm là xác định các yếu tố dân cư sẽ được sử dụng, hai điểm áp dụng chiết khấu không gian mở, ba điểm áp dụng miễn trừ dân cư và bốn điểm áp dụng miễn trừ thương mại nhỏ.
[Sorrell]: Không, tôi không phản đối điều đó. Tôi hy vọng điều này sẽ được thảo luận sâu sắc.
[Fred Dello Russo]: cảm ơn bạn Còn ai phản đối nữa không? Không nghe và nhìn thấy. chào buổi tối Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ của bạn để đăng ký.
[Michael Ruggiero]: Tên tôi là Michael Leggero. Tôi muốn lên tiếng phản đối kế hoạch này.
[Fred Dello Russo]: cảm ơn bạn Chúng ta sẽ có thời gian để tranh luận sau phiên điều trần công khai. Không nghe hay thấy bất kỳ sự phản đối nào, chúng tôi tuyên bố phần này của cuộc họp đã kết thúc và bây giờ chuyển sang giai đoạn thảo luận. Tôi đọc bài phát biểu của Phó Tổng thống.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn Tổng thống Dello Russo. Tôi chỉ muốn phối hợp Tài liệu 15795 với buổi điều trần công khai để chúng ta có thể
[Fred Dello Russo]: Trong đề xuất đưa 15-795 vào cuộc thảo luận này do Phó Tổng thống Lungo-Koehn trình bày, nghị quyết sẽ giảm mức thuế đề xuất xuống 1 triệu đô la, tức là chưa bằng một nửa số tiền miễn phí đầu tư vào ngân sách của chúng tôi năm ngoái. Mọi người đều đồng ý?
[Breanna Lungo-Koehn]: Bạn muốn tham gia?
[Fred Dello Russo]: để tham gia nó.
[Fred Dello Russo]: Đưa cuộc thảo luận này vào giai đoạn thảo luận của cuộc thảo luận về thuế. Tất cả những người ủng hộ đều tham gia giải quyết vấn đề với anh ấy. Bất cứ ai đồng ý. Tất cả những người phản đối. Do đó, các chức năng được hợp nhất.
[Unidentified]: Thưa ngài Tổng thống.
[Fred Dello Russo]: Chúng ta phải bỏ phiếu riêng. ĐƯỢC RỒI
[Breanna Lungo-Koehn]: Đúng. Di chuyển nó như một khớp. Chà, một khi chúng ta nói về nó, bạn biết đấy, rõ ràng là tất cả chúng ta sẽ nói về nó.
[Fred Dello Russo]: rất tốt Tổng thống sau đó thừa nhận sự có mặt của Phó Lungo trong cuộc thảo luận.
[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi sẽ tôn trọng điều đó, cảm ơn.
[Robert Penta]: Hãy cho người thẩm định một gợi ý trước khi đi vào phần thông tin này về ông O'Neill. Tuần trước họ yêu cầu bạn gửi thông tin cho chúng tôi. Bạn cho biết rằng có 1.569 thửa đất có giá trị định giá vượt quá 580.000 USD. Chúng tôi yêu cầu chia nhỏ 580 đơn vị theo gia số 50.000 USD mỗi đơn vị. Chúng tôi chưa bao giờ nhận ra điều đó.
[Fred Dello Russo]: Nó được phân bổ dựa trên nhân viên và các gói hàng chúng tôi nhận được vào cuối tuần vào chiều thứ Sáu.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Cái đó không phải... dành cho ông, thưa Tổng thống, tôi đã đưa nó cho Bộ trưởng Ngoại giao vào chiều thứ Năm. Bạn có thể có thêm một số bản sao.
[Fred Dello Russo]: Trong gói của tôi nó đã bị cắt. Một đoạn clip trong bài viết bắt đầu bằng lời giải thích dài dòng về doanh thu từ bãi đậu xe. Bởi cái ghế, vâng, nó thực sự được cắt thành một thứ không liên quan gì đến phiên điều trần thuế, nên nó kiểu như ... nhân viên bán hàng chỉ ra rằng đó là một phần trong báo cáo của ủy ban mà chúng tôi đã yêu cầu, vì vậy tất cả đều gắn liền với nhau.
[Breanna Lungo-Koehn]: Vì vậy, thông qua Chủ tịch, nếu tôi có thể, Chủ tịch Deloitte Russo, ông O'Neill, nếu tôi có thể, khi các ủy viên hội đồng khác nhìn thấy điều này, tôi sẽ tự mình đọc nó. Nếu bạn có thể giải thích điều này bị phá vỡ như thế nào, thật khó để hiểu tất cả các con số, nhưng điều chúng ta đang tìm kiếm, và tôi nghĩ nó nên ở đây, là sự gia tăng, vâng, sự gia tăng giá trị của đồng đô la. Không, tôi thực sự không nghĩ vậy. Nếu có thể, chỉ để công chúng xem, tôi biết hàng năm ông O'Neill, chính tôi hoặc một thành viên hội đồng sẽ giải thích những vấn đề mà chúng tôi đang gặp phải với sự thay đổi. Tôi không biết, có vẻ như bạn luôn nói nó tốt hơn tôi, nhưng vấn đề tôi gặp phải với tư cách là thành viên quốc hội và giải quyết tình trạng thất nghiệp là sẽ có hơn 16.000, 16, trong năm nay. 1.569, 1.569 căn nhà Bất kỳ ai có xếp hạng từ 580 trở lên cũng sẽ thấy các thay đổi. Họ cũng sẽ được tăng thuế mà các gia đình khác không được. Vì vậy, đây là nơi mà vấn đề vẫn còn. Vì vậy, cách nó được viết và cách nó được viết trong Cơ quan lập pháp trở thành một câu hỏi, bạn biết đấy, làm thế nào chúng ta có thể tạo ra sự thay đổi cho 15 hoặc 16 gia đình nếu chúng ta không tạo ra sự thay đổi cho tất cả mọi người? Vì vậy, đây là vấn đề tôi tiếp tục gặp phải. Vì vậy chúng tôi đã thảo luận vấn đề này ở cuộc họp lần trước. Chúng tôi đã thảo luận vấn đề này trong toàn Ủy ban. Ông O'Neill đến để thảo luận vấn đề. Bạn biết đấy, điều này tạo ra những thay đổi gì đối với một hộ gia đình trung bình có từ 580.000 người trở lên, một số lượng lớn các hộ gia đình này? Tôi nghĩ nếu chúng ta chấp thuận sự thay đổi này, gần 1.600 trong số 12.000 ngôi nhà sẽ bị ảnh hưởng. Vì vậy, nếu bạn có thể làm rõ từng danh mục, mỗi cột thể hiện điều gì và mức tăng thực tế, tùy thuộc vào Giá trị từ 580 trở lên. Điều này làm việc tuyệt vời cho tôi.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Sau cuộc họp toàn thể của ủy ban hôm thứ Ba, hội đồng đã yêu cầu phân tích chi tiết hơn và bổ sung giá trị khoảng 25.000, bạn biết đấy, trên điểm 5 80, 100. Vì vậy, tôi đã làm một số trước đó, từ 400.000 đến 500 đến năm 25, năm 50, năm 80, ừm, lên đến một triệu phẩy hai. Tôi đã phân tích việc áp dụng các mức miễn trừ 10%, 15% và 20% hiện được pháp luật cho phép. Chúng tôi sẽ bắt đầu với 10% bao bì ban đầu, cộng với tập sách nhỏ sẽ được chuyển đến thành phố vào chiều thứ Năm. Về cơ bản, nếu bạn nhìn vào nó, tôi nghĩ bây giờ ai cũng có cái này phải không?
[Louise Miller]: Wi.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Điều tương tự cũng xảy ra với những người trong khán giả, điều đó thật tuyệt. Vì vậy sẽ có sự tăng nhẹ sau 580 đến 600. Vì vậy, với việc miễn 10%, điều đó có nghĩa là tăng thêm 20 USD. Bây giờ con số này ngoài mức tăng bình thường là 125, 130, 140. Đây là một bổ sung. Sau đó, bạn lên tới 625, tức là thêm khoảng 42 đô la. 675, có giá khoảng 88 USD. Giả sử 750 là 156. Sau đó nó bắt đầu tăng lên. Bạn giành được 800.000 đô la, tức là thêm 202 đô la so với 150 đô la bình thường. Do đó, khi giá trị của nó tăng lên, nó có thể có tác động đáng kể.
[Robert Penta]: Vì vậy ... chỉ là một sự làm rõ. chắc chắn. Ngay cả khi bạn mua một căn nhà trị giá 800.000 đô la, bạn sẽ nhận được mức tăng thêm 202 đô la, giả sử giá trị tăng đáng kể. Chính xác. Ngoài bất kỳ mức thuế suất nào. Nhưng nếu bạn mua một căn nhà trị giá chỉ 400.000 USD, bạn sẽ phải trả ít hơn 161,91 USD.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Vâng, đó là lý do tại sao tôi đặt nó ở đó. Bảng chỉ yêu cầu các giá trị trên 580 nhưng chỉ mang tính chất minh họa.
[Robert Penta]: Tôi không muốn bất cứ ai nghĩ rằng cùng một kiểu tăng giá trị không tương ứng với việc giảm giá trị, bởi vì cả hai hướng đều có lợi. Rõ ràng là vào năm 580, nhìn lại, Và đối với những giá trị nhỏ hơn, tỷ suất lợi nhuận thậm chí còn cao hơn trong tương lai. Nếu bạn chỉ nói về 1.569 phiếu bầu, thì với tôi, đó là thời điểm quan trọng để thực sự suy nghĩ. Có lẽ đã đến lúc bắt đầu suy nghĩ về điều đó và cho những người đóng thuế trong cộng đồng này được nghỉ ngơi vì bạn biết đấy, bây giờ họ sẽ phải chịu trách nhiệm về thuế CPA. Bạn biết đấy, mọi ngôi nhà sẽ nhận được điều này cho dù bạn có bỏ phiếu cho nó hay không. Vào thời điểm đó. cho năm tài chính 2017. xin lỗi Công tố viên 17. Nhưng họ sẽ trì trệ trong 5 năm. Trong 5 năm tới, họ sẽ phải đóng thuế, dù họ bỏ phiếu ủng hộ hay phản đối, họ cũng sẽ phải đóng thuế. Vì vậy, tôi cảm thấy rằng nếu có một cách để cân nhắc việc cho chủ nhà nghỉ ngơi, thì đó là miễn trừ, cho dù đó là 10%, 15% hay 20%. Tôi thiên về điều đó vì tôi nghĩ nếu bạn có thể mua một căn nhà trị giá 800.000 đô la, Bạn có thể phải trả thêm vài trăm đô la mỗi năm. Tôi tự hỏi có bao nhiêu ngôi nhà ở thị trấn này trị giá 800.000 USD. Vì vậy, chúng tôi sẽ phá bỏ 1.569 trong số 580 ngôi nhà trong tương lai. Có 9.000 người và khoảng 580 người đã trở về. Điều này cho tôi biết rằng đây là quyết định mà hầu hết mọi người nên đưa ra.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Đó là lý do tại sao tôi đưa nó vào hình minh họa. Một lần nữa, nó được bao gồm trong gói hàng năm. Hầu hết đều có giảm giá, nhưng phải trả giá bằng hơn 580 tòa nhà chung cư trống có chủ sở hữu. Đó là lý do tại sao tôi tạo ra hình minh họa để bạn xem. Kết quả là vẫn còn 1.569 bất động sản dành cho người sẵn sàng trả giá cao hơn. Theo đánh giá của bạn thì nó sẽ tăng dần phải không?
[Michael Marks]: Thưa Nghị sĩ, dựa trên thông tin ông cung cấp, tôi hiểu rằng Thành phố Somerville và Thành phố Malden đã có những miễn trừ dành cho cư dân. Tôi cho rằng tầng lớp không sở hữu của bạn lớn hơn của chúng tôi, phải không? Trong số dân cư nhà ở? Họ có Cambridge, Somerville, Malden.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Vâng, tôi đã nghiên cứu thêm về điều này. Somerville và Malden, tôi nghĩ chúng ta có nhiều ngôi nhà dành cho một gia đình nhất, tôi nghĩ là 7.800 ngôi nhà dành cho một gia đình. Ở Somerville, tôi coi nhà ở chính là nhà dành cho hai gia đình hoặc căn hộ. Và căn hộ của bạn, sự chuyển đổi của bạn sẽ quay trở lại. Họ lớn tuổi hơn chúng tôi. Malden, ở mức độ thấp hơn. Câu chuyện của Malden là việc thu phí rác đã được thực hiện từ một năm trước, có thể là bốn năm trước. Sau đó, họ chọn miễn thuế dân cư 5%, tôi đoán là do phản đối thuế thải. Vì vậy, khoản miễn trừ 5% cư trú được loại trừ. Vì vậy, họ vẫn có một số tài sản tăng giá. Tôi không biết có bao nhiêu số. Năm tiếp theo, con số đó tăng lên 10%. Năm tiếp theo, con số đó tăng lên 20%. Vì thế họ làm việc đó một cách từ từ.
[Michael Marks]: được rồi Vì vậy, tôi đảm nhận việc này, và nó đã như vậy trong vài năm qua, tôi không gặp vấn đề gì khi chuyển từ chủ sở hữu sử dụng sang không có chủ sở hữu sử dụng. Tôi nghĩ đó là một ý tưởng hay và tôi nghĩ đó là điều chúng ta nên tiếp tục thực hiện. Vấn đề tôi gặp phải là tôi đồng ý với một số đồng nghiệp của mình rằng chúng tôi không có tỷ lệ lớn những người không được chủ sở hữu quan tâm trong cộng đồng của chúng tôi, Chúng tôi cũng đã phải chuyển một số khoản phí để định giá trị vượt quá 580.000 USD. Tôi có cách tiếp cận hơi khác so với các đồng nghiệp trong hội đồng của tôi, đó là bạn có thể có một góa phụ sống bằng thu nhập cố định trong một tài sản trị giá 800.000 đô la, và chỉ vì bạn sống trong một ngôi nhà trị giá 800.000 đô la không nhất thiết có nghĩa là bạn đang kiếm tiền. Vì thế tôi có một chút ý kiến khác Đây là những người chúng ta nên noi theo. Bây giờ, nếu đây là sự phân chia thẳng thắn giữa nhà có chủ sở hữu và nhà không có chủ sở hữu thì sẽ không có vấn đề gì. Tại thời điểm nào hoặc khi nào chúng ta sẽ thấy sự chuyển đổi sang 1.569 tài sản nhà ở hiện đang bị đánh thuế ở mức cao hơn theo quy định miễn thuế dân cư? Chúng ta cần phải làm gì? Gì? Chúng ta cần thêm căn hộ, thêm căn hộ để bổ sung vào nguồn cung nhà ở. Phải làm gì trước khi chúng tôi thấy những thay đổi không còn làm phiền chủ sở hữu nhà ở nữa? thưa ông
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Thông qua bạn, thưa Tổng thống. làm ơn Tôi nghĩ hầu hết mọi người đều biết rằng ngành căn hộ đang bùng nổ. Nó không chỉ là việc sửa sang lại căn hộ Đó là những tòa nhà chung cư lớn. Họ tìm đường đến Medford. Đây là một nơi tốt. Giá cả, lãi suất cũng tốt. Thế hệ trẻ có nhu cầu. Ý tôi là, tôi không nhất thiết nghĩ đó là câu trả lời, có ít hơn hoặc có nhiều hơn. Điều gì đã xảy ra trong quá khứ, năm ngoái giới hạn là 543 và bây giờ là 1319. Năm ngoái có 501, bây giờ có 1.063. Vì vậy, nó được thúc đẩy bởi chia sẻ giá trị. Hiện tại, những gì chúng tôi đang tích cực thực hiện trong cơ sở dữ liệu là thực hiện các thay đổi hàng ngày cũng như điều tra và xác minh chủ sở hữu tài sản. Chúng tôi làm điều này theo những cách khác nhau. Chúng tôi có cơ sở dữ liệu mà chúng tôi có thể tham khảo. Vì vậy, chúng tôi liên tục cập nhật nó. Tôi nghĩ chúng tôi đã thêm 200, nhiều hơn năm ngoái một chút. Vì vậy, chúng tôi đang làm việc để tăng điều đó. Uh, chính xác, nếu bạn muốn. Kết quả là có khoảng 12.264 khu dân cư trong tổng số 16.367 khu dân cư hiện đã được phê duyệt. Điều này cũng bao gồm đất đai. Vì vậy, bạn phải tìm tất cả các ngôi nhà, tất cả tài sản, mọi thứ. Đó là những gì chúng tôi làm, chúng tôi phân tích nó hàng năm. Chúng tôi làm điều này, chúng tôi cập nhật cơ sở dữ liệu. Thành thật mà nói, có lẽ vấn đề chỉ là lên tàu và, Từ 10%, 15%, 20%. Xin lưu ý rằng đối với bản thân thuế cư trú thì đó là quỹ dự trữ. Nếu bạn cho ai đó nghỉ phép, người khác sẽ thay thế bạn và trả tiền cho việc đó. Vì vậy, như chúng ta đã thảo luận trong những năm trước, chủ sở hữu căn hộ có thể bắt đầu tăng tiền thuê nhà đối với những người đã sống trong các tòa nhà chung cư nhỏ hơn, cũ hơn trong nhiều năm. Chúng tôi nghe nói có nhiều người có tài sản đáng kể; Họ sống trong những tài sản có giá trị hơn. Chúng tôi đã nghe từ họ về các trường hợp miễn trừ. Chúng tôi cố gắng giúp đỡ họ. Chúng tôi cố gắng giúp họ giải quyết các vấn đề về cầu dao. Và họ đã đến đó cách đây vài tuần và một người phụ nữ nói, tôi phải bán nó. Tôi không thể. Chồng tôi chết và tôi không còn khả năng trả nợ nữa. Chửi thề và đặt gánh nặng lên người đó là một chuyện khác. Vì vậy, thuế cư trú được đánh vào một cá nhân. Đối với các thành phố, đó là vấn đề về chính sách tài chính, hãy nhìn xem, điều gì tốt nhất cho mọi người, thuế, hay chúng ta sẽ bắt đầu bầu ra những phường hoặc những người có thể trả nhiều tiền hơn, có giá trị tài sản cao hơn. Hãy để cơ thể đưa ra quyết định.
[Michael Marks]: Vì vậy, nếu ai đó sở hữu một ngôi nhà dành cho hai gia đình và sống ở một gia đình và cho thuê ngôi nhà kia thì ngôi nhà đó có được coi là chủ sở hữu sử dụng không?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Không, những người chủ sống ở đó, họ sẽ tìm thấy nó, vâng. Vậy điều này sẽ được xem xét? Tôi sẽ nắm quyền sở hữu. Chủ nhà đang rất bận Vậy hai hay một? Đây sẽ là một đơn vị. Họ sẽ được miễn.
[Michael Marks]: Vậy họ sẽ xem xét căn còn lại không phải chủ sở hữu ở?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Không, trừ khi đó là một căn hộ. Căn hộ làm điều đó. Đây là tài sản của hai gia đình nên cả hai gia đình đều đủ điều kiện được miễn thuế cư trú. Tất cả bạn phải làm là sống ở đó để tìm thấy nó.
[Michael Marks]: Vì vậy, điều tương tự có áp dụng nếu bạn có một gia đình ba người? chắc chắn.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Đúng. Nếu bạn sống ở Chắc chắn rồi. Nếu bạn sống trong đó. Vì vậy, vâng, nhưng bây giờ là một chuyện khác: Chúng tôi đã nói về điều này hai năm trước, và tôi nghĩ theo gợi ý của Họa sĩ, chúng tôi đã tổng hợp danh sách các căn hộ và hầu hết những người có căn hộ đều không sống ở Medford. Vì vậy chúng tôi cũng tập trung vào điều đó. Chủ sở hữu chiếm một số ngôi nhà. Hầu hết chúng không phải là bốn đơn vị trở lên, rõ ràng là không lớn, bạn biết đấy, các đơn vị lớn, các khu phức hợp lớn, lớn, nhưng nhỏ hơn, bốn đến tám đơn vị. Hầu hết mọi người không sống ở Medford nên họ sẽ không thích điều này. Họ cũng sẽ nhận được mức tăng thêm, có thể được chuyển cho người thuê nhà. Tôi chỉ muốn đảm bảo rằng mọi người hiểu được hàm ý trước khi bỏ phiếu, nếu đó là cách hội đồng tiếp cận vấn đề.
[Michael Marks]: Vậy nếu chúng ta thực hiện điều này thì liệu nó có tác dụng gì không?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: hoá đơn tháng 1.
[Michael Marks]: Chính xác. trong tài khoản tháng Giêng. được rồi Khi nào chúng ta sẽ thấy những thay đổi? Nó có tác động gì? Chúng ta có cần sáu tháng không? Phải mất một năm?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Sau đó, những người vượt quá mức cắt giảm thuế sẽ thấy thuế của họ còn tăng hơn nữa.
[Michael Marks]: được rồi Nhưng dựa trên một số con số này và cách chúng tôi gửi hóa đơn, bạn thậm chí có thể không nhận thấy thuế suất vừa tăng hay là 20 đô la một năm.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Vâng, 20 cộng với bản gốc cộng với biến thể ban đầu là 175. Nếu bạn nhìn vào trang chín của tập tài liệu này, bạn sẽ thấy giá trung bình cho một ngôi nhà là $130.000. Do đó, số tiền này sẽ là 130.000 USD cộng với 20.000 USD. Nhưng giá trung bình là 424.000 USD. Nếu bạn đang nói từ 600.000 đến 700.000 USD thì con số đó còn nhiều hơn thế. Vì vậy, tổng mức tăng có thể là 250.000 USD hoặc 300.000 USD. Và sau đó chúng tôi nghe về nó. khỏe mạnh
[Michael Marks]: Cảm ơn ngài Tổng thống.
[Fred Dello Russo]: Cảm ơn Nghị sĩ Marks. Phó Tổng thống Lungo-Cohen.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn Tổng thống Dello Russo. Xét về đề xuất trong chương trình nghị sự của tôi, tôi cho rằng miễn thuế là một cách giúp giảm thuế, giúp giảm thuế suất cho một bộ phận dân cư nhất định của thành phố. Nhưng tôi nghĩ có một cách khác để giảm bớt gánh nặng thuế. Đó là thông qua cắt giảm thuế. Hiện tại, theo đề xuất, doanh thu từ thuế sẽ cao hơn năm ngoái là 4,5 triệu USD. Nhưng năm ngoái chúng tôi đã chi 2,1 triệu đô la vào ngân sách của mình bằng tiền miễn phí. Con số của tôi có đúng không? Đúng.
[Fred Dello Russo]: Tôi có cái này.
[Breanna Lungo-Koehn]: Dựa trên tài liệu tôi có, tôi tin rằng thông tin của tôi là chính xác. Kết quả là chúng tôi đã giải phóng được 2,1 triệu USD tiền mặt từ ngân sách của mình vào năm ngoái. Theo tôi, người dân phải trả thêm 2,1 triệu USD tiền thuế. Điều này xảy ra lặp đi lặp lại năm này qua năm khác. Vào năm 2014, gần 1 triệu USD tiền miễn phí đã được đầu tư. Năm 2013 là 1,88 triệu USD. Năm 2012, con số này là gần 2,5 triệu USD. Tháng 6 năm 2011, 1,735 triệu. Vì vậy mỗi năm chúng ta tính phí quá cao và áp thuế cao hơn. Tôi đề cập đến điều này hàng năm. Bạn có thể tính thuế 2,5%, mức thuế này được pháp luật cho phép hoặc bạn có thể. Tôi đang yêu cầu Tòa thị chính và Cơ quan quản lý không đánh thuế số tiền lớn nhất, đặc biệt là khi chúng ta đang chi quá nhiều tiền để kiếm tiền miễn phí. Tôi biết chúng ta cần đặt chỗ trước, Nhưng khi bạn đầu tư hơn 2 triệu đô la tiền miễn phí, tôi có cảm giác như đó là một trò lừa đảo. Đó là lý do tại sao tôi khuyên bạn nên giảm nó, như tôi đã làm năm ngoái, tôi nghĩ đó là 900.000 đô la vì nó chỉ bằng một nửa số tiền chúng tôi đã đóng góp vào năm ngoái. Nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta nên, một trong hai điều, giảm thuế để xóa bỏ gánh nặng cho mọi người nộp thuế, mọi chủ sở hữu nhà, không chỉ 75% hay 90% trong số họ, mặc dù tôi hiểu lập luận này, Tôi nghĩ chúng ta với tư cách là một hội đồng phải làm điều gì đó. Năm ngoái chúng tôi chỉ có ba phiếu bầu. Chúng ta đã thất bại trong việc cắt giảm thuế chỉ bằng một phiếu bầu. Tôi đang yêu cầu cắt giảm thuế nữa trong năm nay. Điều đó có ý nghĩa. Tôi nghĩ có hai cách để làm điều này là giảm thuế vì bạn không sử dụng 2,1 triệu USD để đầu tư vào tiền miễn phí hoặc để bắt đầu sử dụng nó một cách hiệu quả. Những lời phàn nàn liên tục được gửi đến và bộ phận của chúng tôi đang thiếu nhân lực, không, hầu như không có. Sở DPW của chúng tôi, sở cảnh sát của chúng tôi. Hôm nay tôi đã đến dự một cuộc họp của ủy ban giao thông vận tải và ngay lập tức tôi phàn nàn về việc thiếu thực thi. Họ nói với tôi rằng họ không có đủ nhân viên. Chà, chúng ta có thể nói rằng chúng ta đang sử dụng tiền của mình một cách hợp lý. Những lời phàn nàn liên tục xuất hiện, đường sá xuống cấp, đường phố cần được cải tạo, vỉa hè xiêu vẹo, và giáo viên hầu như không được trả tiền để mua đồ dùng cho học sinh. Tôi tin rằng phải có tiền ở đó vì đêm qua tôi được biết rằng Ủy ban Nhà trường, ông Wilson và Thị trưởng đang đề xuất tạo ra một vị trí quan hệ công chúng mới 85.000 trong các trường học. Tôi không chắc, nhưng tiền vẫn ở đó, nhưng rõ ràng là chúng ta đang chi tiêu không khôn ngoan. Tôi nghĩ đó là điều cần được thảo luận và tôi nghĩ rằng các dịch vụ của thành phố cần phải được cải thiện. Chúng tôi quét đường mỗi năm một lần, hai lần một năm. Chúng tôi xin lời khuyên về việc thu thập lá cây, việc này có thể cần nhiều thời gian hơn. Không, chúng tôi không có tiền để làm việc đó. chắc chắn. Những người hàng xóm muốn thu thập thêm lá. Chúng tôi thu thập những chiếc lá trước khi chúng rơi. Bạn biết đấy, chúng ta cần đoàn kết và hy vọng vào tháng 1 chúng ta có thể thực sự biến điều đó thành hiện thực. Cảnh sát là một trò chơi hoàn toàn khác. Bởi vì chúng ta không có cảnh sát ở mọi khu vực trong thành phố. Trách nhiệm cần phải được thảo luận. Tôi thực sự hy vọng sẽ có một số thay đổi tích cực trong tháng Giêng và tôi nghĩ đây là điều mà hội đồng có thể làm để giảm bớt gánh nặng thuế. Cho đến nay chúng tôi có gần 10 triệu đô la tiền miễn phí. Năm ngoái, chúng tôi đã bổ sung hơn 2 triệu đô la để giải phóng tiền và cung cấp các dịch vụ bổ sung cho người dân. Tôi nghĩ chúng ta cần giảm bớt gánh nặng này. Đây là thời điểm khó khăn đối với nhiều người. Nền kinh tế đang được cải thiện, nhưng thời gian vẫn còn khó khăn. Thành phố trở nên giàu có nhờ chi phí của những người nộp thuế tài sản. Đây là đề nghị của tôi với Hội đồng. Tôi mong mọi người hãy suy nghĩ kỹ xem con số này có thể bàn bạc hay thương lượng được hay không. Nhưng chúng ta cần phải làm gì đó. Tôi đồng ý với ông Castagneti. Tôi đồng ý để cư dân gửi email cho tôi hàng năm nếu không Bạn biết đấy, tôi nhận được email hàng tuần về những người không đủ khả năng chi trả, đặc biệt là vào tháng 1 khi thuế tăng, tất cả chúng ta đều nhận được email. Tất cả chúng ta đều đã từng nghe những câu chuyện buồn về việc người dân phải chuyển đi nơi khác hoặc người già phải rời bỏ mái ấm gia đình của mình. Chúng tôi vừa nghe được tin nhắn từ cố vấn tối nay. Nó đã xảy ra. Tôi nhận được email và chúng gần như làm tan nát trái tim bạn, nhưng đó là sự thật. Mọi người đang gặp khó khăn. Không phải ai cũng được tăng lương. Không phải ai cũng có thể theo kịp mức thuế và mức tăng. Hãy làm điều gì đó về nó. để giúp giảm bớt vấn đề này.
[Fred Dello Russo]: Cảm ơn bà Phó Chủ tịch. Tổng thống đã công nhận Ủy viên Hội đồng Ponta.
[Robert Penta]: Thưa ông Chủ tịch, ông O'Neill, trong tài liệu quảng cáo mà ông đưa cho chúng tôi, ông đã sử dụng mức thuế suất 11,19 đô la, nhưng sau đó, vì các ví dụ về khu dân cư, ông đã tăng thuế lên 12,10. Đặt ra lý do tại sao bạn lại làm điều này?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Thông qua ngài, thưa ngài Tổng thống vì đó là những gì đã xảy ra ở trang trước. Vì vậy, trong gói thứ Ba tuần trước phải có trang 12, gói miễn trừ cư trú, ít nhiều trang bốn, trang năm. Vậy nó giống như 12E. Khi bạn thực hiện thay đổi này, thuế suất sẽ tăng lên. Đó là cách chúng tôi cân bằng. Vì vậy, ngay cả khi tài sản được miễn thuế trên 580, nó có thể phải trả nhiều hơn với mức thuế cao hơn. Đây chỉ là một mẫu phân tích mà chúng tôi cung cấp hàng năm. Công thức đưa ra giá trị miễn thuế dân cư và mức thuế hiệu lực mới.
[Robert Penta]: Tại sao hội đồng không thể làm điều này? Giả sử chúng ta có một cuộc thảo luận giả định. Liệu chúng tôi có thể được miễn 10% và đồng thời có thể đưa ra mức giá cao hơn cho những căn nhà trống không?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Vâng, họ sẽ trả như nhau. Vậy 10%, sẽ thay đổi mức thuế đề xuất từ $1,119 thành $1,210. Do đó, mọi người trong danh mục chỗ ở sẽ phải trả 1.210 USD. Nếu mức 15% được thông qua, thuế suất sẽ tăng lên $1,261. Nếu bạn lấy 20%, hãy tăng nó lên. Vậy đây là $1,316. Vì vậy họ sẽ phải trả nhiều tiền hơn.
[Robert Penta]: Nhưng tôi đang nói về một người nước ngoài sở hữu nhiều tài sản. Vậy họ phù hợp với điều này ở đâu? Bạn không thể gọi cho họ.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: chắc chắn. Họ sẽ trả phí tương tự.
[Robert Penta]: Giả sử nó được thông qua, tại sao các thành phố khác lại đưa ra tỷ lệ cao hơn?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Mọi người đều trả phí như nhau. Mười ba thành phố đã áp dụng miễn trừ dân cư. Bạn biết đấy, nếu nó áp dụng cho tất cả các cộng đồng thì sẽ có hơn 13 trong số 351 cộng đồng. Đây là cách công thức hoạt động. Đây là điều mà một số người gọi là một thiếu sót. tôi tin Vào năm 1998, Ủy viên Hội đồng Burke khi đó đã đề xuất một mức trung bình, đưa ra một số ngôn ngữ, và thế là ông ấy đã đưa nó ra ủy ban, nhưng bài báo đã không được đưa ra biểu quyết vào năm 1998, điều này sẽ khiến những người sở hữu nhà ở nhận được các mức giá khác nhau. Một lần nữa, nếu có nhiều hơn, nếu nó dễ dàng như vậy thì sẽ có nhiều cộng đồng hơn chấp nhận nó. Đây là một công thức phức tạp. chúng ta làm gì
[Robert Penta]: Xuất sắc. Ví dụ: mức trung bình hiện tại, nếu chúng ta thêm 1119, giá nhà trung bình sẽ tăng khoảng $130. Đó có phải là điều bạn đã nói không?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Một gia đình đã trả tiền cho trang thứ chín của cuốn sách nhỏ. Điều gì sẽ xảy ra nếu căn phòng lấy yếu tố dân cư lịch sử và thay đổi nó thành 75% là, Đây là cảnh ở bên phải trang 9, từ điểm trung bình năm ngoái đến điểm trung bình theo khối năm nay.
[Robert Penta]: Nếu nó là $12,10 thì nó có giá bao nhiêu? Nó sẽ không phải là 130 đô la. Nó sẽ là bao nhiêu?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Vâng, bạn thấy đấy, bạn không thể phân tích nó vì không phải ai cũng nhận được điều giống nhau. Một số người có thể đạt được điều này thông qua việc miễn trừ cư trú. Một số thì không. Họ sẽ trả phí tương tự.
[Robert Penta]: Không, không, không. Ngôi nhà trung bình mà bạn đề cập là 340.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Trung bình một người trong nhà là 424 người.
[Robert Penta]: Vậy 424 của năm 1119 và 424 của năm 1210 là bao nhiêu?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Nhưng họ sẽ không lấy đi, hãy nhìn vào bảng tính mà Larry đưa cho bạn tối nay, tôi đã đưa nó cho nhân viên vào thứ Năm để phân phát, với các tỷ lệ phần trăm khác nhau, 10%, 15% và 20%, bạn sẽ thấy trong ma trận.
[Robert Penta]: Chìa khóa 10%.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Nếu bạn không tính đến sự sụt giảm giá nhà, bạn chỉ đang nói về mức thuế cao hơn.
[Robert Penta]: Vì vậy, những con số này là không chính xác.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Họ đúng. Trang Chín là một khu dân cư lịch sử với mức thay đổi 175%. Đây là một bảng chúng tôi nhìn thấy hàng năm. Nếu bạn có thể xem trang 12, gói miễn trừ cư trú, nó có thể dài 5 trang, Bạn sẽ bắt đầu thấy phân tích với các tỷ lệ khác nhau 10%, 15%, 20%. Việc giảm giá trị của ngôi nhà phải được chiết khấu. Do đó, ở mức 10%, giá trị thẩm định của ngôi nhà sẽ thấp hơn $43,464. Bạn phải trừ nó khỏi giá trị của mình rồi nhân với thuế suất mới. Nếu xem qua ma trận từ trái qua phải, bạn sẽ thấy từng phần trăm.
[Robert Penta]: Bây giờ chúng ta có hồ sơ nào cho thấy căn hộ ở Medford được chuyển đổi từ một ngôi nhà dành cho hai gia đình không?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Chúng tôi nhận được Chứng thư chính và Chứng thư thống nhất từ Cơ quan đăng ký nhưng chúng tôi không có bất kỳ luật đăng ký nào.
[Robert Penta]: Đây là căn hộ dành cho hai hoặc ba gia đình. Uh, giống như một lệnh cấm, không, chúng tôi có một loại luật nào đó để giải quyết vấn đề ở thành phố này.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Chà, tôi đoán nó sẽ không trở thành luật của tiểu bang.
[Robert Penta]: Vì vậy, trừ khi bạn tìm thấy một số thông tin trong sổ đăng ký được chia sẻ, bạn sẽ không biết gì cả?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Tôi nghĩ Chương 183 là luật chung cư.
[Robert Penta]: Vì vậy, bạn sẽ không tìm thấy bất cứ điều gì trong sổ đăng ký? Mọi người có thể sống trong hai ngôi nhà trong và ngoài một căn hộ và thành phố sẽ không biết trừ khi bạn tìm thấy nó trong sổ đăng ký.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Vâng, họ không thể được đăng ký trong sổ đăng ký. Một pháp nhân không thể được thành lập trừ khi được đăng ký.
[Robert Penta]: Vậy điều này sẽ được ghi lại ở đâu?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: trong sổ đăng ký. Bạn không thể bán nó trừ khi bạn có chứng thư cho căn hộ. Bạn không thể bán nó.
[Paul Camuso]: Họ cũng phải được chia thành hiệp hội chung cư, hiệp hội này trước tiên phải được đăng ký với sở xây dựng vì có nhiều quy định liên quan đến việc này. Đồng hồ nước và mọi thứ khác, khu vực chung.
[Robert Penta]: Nhưng thành phố hiện chưa có hồ sơ giải quyết các vấn đề pháp lý.
[Paul Camuso]: Council Knight đã giới thiệu một tài liệu cách đây khoảng một tháng để giải quyết vấn đề.
[Robert Penta]: Chúng tôi sẽ trở lại trong nhiều năm. Điều này đã xảy ra rồi. Chúng tôi vẫn chưa có thông tin đăng ký chính thức về việc chuyển đổi căn nhà hai, ba và bốn gia đình thành căn hộ trừ khi chúng được mua hoặc bán và thông tin được lấy từ cơ quan đăng ký.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Tôi tin rằng khi chủ sở hữu mua một ngôi nhà dành cho hai gia đình, họ có thể chuyển nó thành căn hộ. Hoặc chủ sở hữu hiện tại có thể làm tương tự. Nhưng chúng tôi bị chi phối bởi luật tiểu bang, luật chung cư, tôi tin vào Chương 183.
[Fred Dello Russo]: Ông Sessor, xin vui lòng nói vào micro.
[L9vF4yM-fUc_SPEAKER_20]: Ian Baker, Giám đốc Tài chính. Tôi nghĩ điều bạn đang muốn nói là tôi hy vọng tôi có thể giúp đỡ bằng mọi cách có thể. Nếu họ chuyển đổi một cái gì đó thành một căn hộ Nó không thể được bán dưới dạng chung cư trừ khi chứng thư được đăng ký tại văn phòng quyền sở hữu. Vì vậy, chẳng ích gì khi đăng ký nó thành hai căn hộ riêng biệt nếu bạn không thể bán nó như một căn hộ.
[Robert Penta]: Vì vậy, ví dụ, nếu bạn có một ngôi nhà, một ngôi nhà dành cho hai gia đình và bạn muốn bán tầng hai, đó sẽ là lần đầu tiên bạn bán nó. Nhưng tôi đã thỏa thuận với những người thuê nhà (ý tôi là những người ở trên) rằng nó sẽ không được đăng ký làm chung cư và giá trị định giá sẽ cao hơn một ngôi nhà thông thường dành cho hai gia đình.
[L9vF4yM-fUc_SPEAKER_20]: Vậy thì tốt nhất bạn nên thuê một căn nhà Bất kể sự hối hả và nhộn nhịp xung quanh bạn là gì, bạn sẽ luôn thuê nó.
[Robert Penta]: Vì vậy, thành phố chỉ đánh giá tài sản này là cho thuê.
[L9vF4yM-fUc_SPEAKER_20]: Bởi vì nó vẫn là tài sản cho thuê. Trừ khi được đăng ký trong Sổ đăng ký chứng thư, nó vẫn là tài sản cho thuê. Ý tôi là, bạn có thể thỏa thuận với một chàng trai, nhưng bạn vẫn phải trả tiền thuê nhà. Bạn sẽ không nhận được bất kỳ lợi ích nào từ việc nộp thuế hoặc các khoản khấu trừ thuế tương tự vì bạn vẫn chỉ phải trả tiền thuê nhà.
[Paul Camuso]: được rồi Các công ty thế chấp sẽ không cho bạn thế chấp trừ khi đó là tài sản được chứng thư.
[Fred Dello Russo]: Nghị sĩ Pent, bây giờ mọi người đã hài lòng chưa? cảm ơn bạn Cảm ơn ngài, thành viên Quốc hội. Ngài Tổng thống đã nhận ra diễn giả từ bục phát biểu. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ của bạn để đăng ký.
[Sorrell]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Tên tôi là John Strella. Tôi sống ở số 20 đường Medkov. Tôi muốn đề cập đến đề xuất cuối cùng của Phó Tổng thống, đó là cắt giảm thuế 1 triệu USD. Điều này không có giá trị pháp lý. Thời điểm thực hiện việc này là trong kỳ ngân sách. Cuộc tranh luận vào tháng Sáu. Tại thời điểm này, tôi có thể giảm ngân sách của mình xuống một triệu đô la. Điều này sẽ hợp lệ. Tôi không thể làm điều đó bây giờ. Bạn cần sự chấp thuận của thị trưởng. Đã quá muộn rồi.
[Fred Dello Russo]: Thay mặt Chủ tịch, Bà Vis Prezidan.
[Breanna Lungo-Koehn]: Chủ tịch nước công nhận Phó chủ tịch nước.
[Fred Dello Russo]: Chủ tịch nước công nhận Phó chủ tịch nước.
[Sorrell]: tiếp tục đi
[Breanna Lungo-Koehn]: Chúng ta có thể bỏ phiếu yêu cầu thị trưởng cắt giảm thuế một triệu đô la. Chúng ta có thể gửi tin nhắn này. Tuyệt đối. Chúng tôi đã cố gắng thực hiện điều này vào năm ngoái, và tôi, với tư cách là thành viên hội đồng, đã không bỏ phiếu cho ngân sách vào tháng 6 năm ngoái, vì vậy vào thời điểm đó tôi sẽ không bao giờ có phiếu để giảm ngân sách một triệu đô la.
[Sorrell]: Vì ấm cúng, nên chúng ta càng có ít thời gian để đến, khi chúng ta nói chuyện say xỉn, ừ, ừ, tỷ lệ. Bạn có thể đề cập đến nó khi chúng ta nói về thuế quan, chúng ta có thể nói về thuế quan đơn lẻ đến thuế quan gấp đôi.
[Breanna Lungo-Koehn]: Đó là một cuộc thảo luận khác cho một ngày khác. Trong mười năm qua, mỗi lần tôi nêu vấn đề như vậy trong các cuộc thảo luận về ngân sách, họ lại bảo tôi làm vào tháng 12, và sau đó, khi tôi nêu ra vào tháng 12, họ lại bảo tôi làm vào tháng 6. Vì vậy, kể từ năm ngoái, đây cuối cùng là cách tốt nhất mà tôi đã tìm ra để giảm bớt gánh nặng cho người nộp thuế. Năm ngoái chúng tôi gần như đã có được phiếu bầu. Vì vậy tôi muốn thử di chuyển nó lần nữa.
[Fred Dello Russo]: Tổng thống tán thành Nghị sĩ Camuso.
[Paul Camuso]: Di chuyển vấn đề và gửi tin nhắn.
[Fred Dello Russo]: Sau đó chuyển các câu hỏi khi bạn đi. Kính thưa Công dân, vui lòng nhập tên và địa chỉ của bạn để đăng ký.
[Michael Ruggiero]: Xin chào, tên tôi là Michael Ruggiero. Tôi sống ở số 18 phố Pembroke. Tôi muốn giải quyết một số mối quan tâm của mình càng sớm càng tốt. Mặc dù tôi nhận ra rằng thuế suất đã giảm nhưng cuối cùng nó vẫn giảm vì giá trị tài sản đã tăng lên và cuối cùng dẫn đến mức thuế ròng đối với một người bình thường ở Medford tăng lên. Tôi nghĩ tất cả chúng ta có thể đồng ý về điều đó. Tôi chỉ muốn làm rõ điều này. Đây là mối quan tâm của tôi. Ở đây chúng ta không nói về thu nhập. Không giống như những chủ đất hoặc góa phụ điển hình mà chúng tôi đã đề cập trước đó, giờ đây họ có thêm 30.000 đến 40.000 USD trong túi để chi tiêu. Đây không phải là thu nhập. Đây là tài sản. Vì vậy, tôi đặc biệt khuyến nghị chúng ta không nên tăng mức thuế hiện tại đối với công dân Medford. Chỉ vì giá trị tài sản tăng lên và lãi suất giảm xuống, đó là một trong sáu chục đó, một nửa còn lại. Đây vẫn là mức tăng thuế đối với nhiều người dân đang gặp khó khăn ở Medford. Vì vậy chúng ta hãy suy nghĩ cẩn thận về điều đó khi chúng ta thực hiện cuộc bỏ phiếu tối nay. Cảm ơn
[Fred Dello Russo]: cảm ơn bạn thưa ông
[Andrew Castagnetti]: 谢谢你，德洛·鲁索议员。 我不确定你要问哪个问题，所以我做了一些笔记，但我不想提前打断，所以如果你允许的话，我想让它们先跳过。 是的。 麻萨诸塞州普通法 56-5C 在马萨诸塞州层面存在缺陷。 但我们不要忘记，至少国家通过努力帮助中产阶级做了正确的事情。 我们不要失去这种观点。 那么我们为什么不采用它呢？ 波士顿为 37.5%。 我这里的信息有 30% 不准确。 我的包裹中的一些内容不准确。 不是30%，而是35%。 我的目标只是法律规定的最多 20 个。 不仅这个城市，这个机构，市议会必须以多数票通过，而且市长，任何市长也必须批准，否则国家不会自动给他们。 所以我的修正案，或者我的请愿书，不管你怎么称呼它，我这辈子从来没有做过，我请你们两个通过它，否则它就会被归档在篮子里。 与此同时，我想修正州法律，但是， 这将是我处理市政厅事务的最后一个任务。 第二次任务之后，我现在不会透露。 第一个任务现在已经接近尾声了。 今天，趁着中产阶级仍然存在，让我们为它做这件事。 顺便说一句，法律是错误的。 据我了解，我认为有人要求自治请愿者。 我从未见过该文件。 我要求的。 我不知道。 我认为如果你能根据公式进行数学计算，那么应该有一个下限。 如果您住在单栋房屋中，也许是一套公寓，无论是什么，对于每位入住的业主来说，实际税值可享受 10% 的折扣。 马克斯先生要澄清一件事，如果您住在一个家庭、两栋、三栋、四栋、公寓或百套公寓中，您将拥有 在这个主法之下，等等，等等，等等。 所有者通过在适当的时间授予市议会反对多数和至少一面镜子来占据排除地位。 也就是说，法律的缺陷越多，但目前大约有 12,000 名， 这个数字令人惊讶。 谁得到这个？ 我们不要忽视这一点。 12,000 对吗？ 让我们来看看。 超过16,000名业主入住。 这包括房地产，也包括土地。 那么，让我们来看看 Ed O'Neill 的预计数字，他认为该数字是 12,000，并且搬迁是业主自住。 是的，1,569 会增加，因为法律有缺陷，这是真的。 但不要忘记，我们谈论的是 10,695，与每年 100 年的通常标准增长相比，这将有所减少。 它是巨大的。 让我们回到议员马克斯。 然后你就会明白这个公式是如何运作的，就像我一样。 接受过中等教育的 68 人中，11 人进入林业。 问题是，这是 20% 的变化，我想 Ed 告诉我的，以及我在法律中读到的内容。 因此，比去年大约 9600 万美元的变化增加了大约 3.5%，这对于命题 2.5 来说都是一个谬论。 今年将超过 1 亿美元，当然，在他们谈论的时候，增幅超过 4.5%。 但重点是这是一个改变。 我猜想，它们可能被划分为 12,000 套业主自住的房屋。 这相当于我要求的 20%，总计约 87,000 美元。 艾德先生，这是正确的吗？ 就是这样。 谢谢。 谢谢你，约翰。 其评估价值减少 87,000 美元。 因此，如果您有一栋拥有 100 个单元的 Marauder 大楼并且您住在那里， 你只能扣除议员的87,000分，不能扣除你不住在的99个单位。 我想这只是属于你单位的。 此外，九分之八，或者十二分之十，这些数字有点令人困惑。 但与正常增长相比，90% 的房主都在储蓄。 去年，我想我在这里放了一枚一美元硬币，在这里放了九个25美分的硬币。 五点之后我就厌倦了数数。 我刚刚留下了整个包裹。 10比1的救赎。 我不知道如何用外交的方式表达这句话。 请向马克斯先生澄清：87,000 美元。 说到这里，新的增长，那是什么？ 万能药、灵丹妙药这个词是什么？ 新的增长还是谬论？ 它应该帮助我们的父母缴纳财产税。 现在父母都走了。 正如他们所说，我们成为最古老的。 那么，所有这些原本应该有所帮助的新增长到底发生了什么？ 列宁站，例如，勒米尔和尼什米尔，然后你有 到河边或类似的地方。 这样做之后，我们毁掉了很多建筑物，损失了很多营业税。 然后我们遇到了经济危机，这可能不是我或你的错。 而我们根本就没有恢复过来。 现在我希望我们成功了。 但新的增长并没有帮助普通的房地产纳税人。 我不这么认为。 也许我应该上大学而不是高中。 我不这么认为。 然后他们告诉我，好吧，必须这样做。 六月、七月，每当预算提出时。 那么首先发生的是什么？ 我不在乎先有鸡还是先有蛋，猫还是马。 难道现在不正是实现新的增长、利用中产阶级的优势以便中产阶级继续存在的时候吗？ 所以我一直抱怨索要我全部的20%。 因为根据 Ed O'Neill 在他的文件中的说法，我应该说门槛，我称之为微调，是 580,000 美元，税率为 10%、15% 或 20%。 所以你付更多的钱就不会再涨了，那为什么不买满20呢？ 我什至不打算讨论进一步增加萨默维尔在波士顿的电话号码的特别立法或豁免提案。 如果你付不起这 20 美分，请半路跟我汇合，总共给我们 10 美分。 顺便说一句，奥尼尔先生，你提到的断路器是州一级的，我应该说的是房地产所得税。 我认为这个公式，他们在我母亲活着时对她所做的事情，我认为就像你拿走你调整后总收入的 10%，你拿走你一半的水费，我想，还有你的房地产，加起来， 而上面的每一美元，无论公式如何，都是一美元一美元地收回的，当时最高可达 900 美元，而今天很容易超过 1,000 美元。 而且您无需缴纳任何马萨诸塞州所得税即可获得它。 与我交谈的许多会计师，甚至是注册会计师，都不知道我在说什么。 但它确实存在，而且很多人都可能感染它，这是事实。 谢谢。 晚安。
[Paul Camuso]: Nhưng, Ian.
[Fred Dello Russo]: Ông Capucci, trước khi phát biểu, tôi muốn làm rõ hai điểm về trật tự. Đơn thỉnh cầu của ông Castagneti được Hội đồng Lầu Năm Góc đệ trình chiều nay theo đề nghị đã được tiếp nhận và chuyển đến phần phản đối của phiên điều trần công khai. Do đó, vấn đề đã được giải quyết và ông Castagneti có mọi cơ hội để bày tỏ ý kiến của mình. Vì mục đích thảo luận, chúng tôi cũng đã thông qua Nghị quyết 15795 của Phó Tổng thống Longo-Cohen, mức giảm 1 triệu USD. Vì vậy, trước khi chúng tôi lắng nghe người dân và sau khi bỏ phiếu, nếu đó là điều chúng tôi định làm, tôi nghĩ chúng tôi sẽ coi bài viết của Phó Tổng thống thực sự là một kiến nghị riêng biệt. Mặc dù nó đã được thảo luận trước đó nhưng chúng tôi sẽ dừng nó lại và đưa nó vào biểu quyết sau trong quá trình này. Thưa bà Phó Tổng thống, điều đó giải thích được mọi chuyện hay tôi đang nói một câu đố? hiện hữu
[Breanna Lungo-Koehn]: Rơi ra Nếu bạn để tôi tiêu hóa điều này và để người dân nói. thưa ông
[Fred Dello Russo]: rất tốt Thưa ông Citizen, ông có thể phát biểu. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ của bạn để đăng ký. Ông Capucci.
[Robert Cappucci]: Cảm ơn Tổng thống Ruzzo. Tên tôi là Roberto Capucci. 71 đường Evans. Một vấn đề khác về thuế tài sản không được thảo luận là bắt đầu từ tháng 7, chủ sở hữu tài sản của thành phố sẽ phải bắt đầu trả phụ phí thuế tài sản thông qua sự chấp thuận của cử tri, bất chấp 2.453 phiếu trắng cho Đạo luật Bảo tồn Cộng đồng. Đây là số một. Chúng tôi đã chứng kiến sự gia tăng thuế tài sản và tác động đến thu nhập được thảo luận ở trên cũng giống như tôi đã thấy. Tôi là người thuê nhà. Tôi có thể thấy tiền thuê nhà của tôi tăng lên. Nhưng còn có những hàm ý khác. Mỗi khi một thành phố, tiểu bang hoặc chính phủ đánh thuế người dân, về cơ bản họ đang lấy tiền ra khỏi nền kinh tế. Với tư cách là Thành viên Hội đồng quản trị, thông qua Chủ tịch, với tư cách là Thành viên Hội đồng quản trị Breanna Lungo-Koehn Email mà anh ấy và tất cả chúng tôi nhận được cho biết họ không trả các khoản thuế mà chúng tôi đã nộp. Lực lượng cảnh sát thiếu nhân lực và ý tôi là đường phố bị bỏ quên. Trong công viên, tôi sống gần Công viên Morrison và không làm bất kỳ công việc nào trong ba, bốn, có thể là năm năm. Lá cờ Mỹ đã tung bay tại Công viên Morrison ít nhất bốn năm. Những tác động này đối với các thành phố không chỉ dừng lại ở giá thuê nhà. Những người từ bỏ các hoạt động kinh doanh nhỏ này cũng sẽ phải chứng kiến sự gia tăng thuế tài sản. Đó là tiền từ túi của bạn. Đây là lớp học khiêu vũ mà một cậu bé có thể không tham gia, đội bóng chày của một cậu bé mà cậu ấy có thể không tham gia được, một gia đình hai hoặc ba người có thể đã lên kế hoạch đến Disney World nhưng giờ thì không. Tôi ủng hộ mạnh mẽ quyết tâm của Nghị sĩ Vương Tâm trong việc thực hiện mọi biện pháp cắt giảm thuế có thể bởi vì làm như vậy, chúng ta thực sự đang đưa tiền trở lại nền kinh tế. Bạn đang giúp đỡ những doanh nghiệp nhỏ đang biến mất hàng loạt ở góc Phố Salem và Fellsway, bên ngoài Quảng trường Tây Medford và mọi nơi bên ngoài năm khu kinh doanh của chúng ta. Thuế bất động sản sẽ tăng trở lại trong năm thứ 29 liên tiếp Điều đó không tệ sao? Bây giờ, ngoài thuế nước, một khoản phụ phí CPA bổ sung sắp được đưa ra đã giảm đáng kể và tôi nghĩ kể từ ủy ban cuối cùng vào tuần trước hoặc tuần trước cả phiên họp, thuế nước sẽ tăng từ 7% đến 10%, cộng với thuế tiêu thụ đặc biệt, thuế bán hàng và tất cả các loại thuế khác. Đó là lý do tại sao Massachusetts được biết đến khắp cả nước như một lựa chọn về thuế. Điều này đơn giản là thái quá. Quả thực là đúng. Tôi đang cố gắng thể hiện sự tức giận mà khán giả cảm thấy. Tôi hy vọng họ biết có ai đó hiểu được điều này. Có lẽ chúng ta cần một đại diện của bang hoặc một ứng cử viên cho thượng viện bang hoặc thượng viện tiếp theo. Luật pháp tiểu bang bắt đầu đề xuất giảm phụ phí thuế tài sản, cuối cùng chuyển sang Dự luật 2.5. Bạn biết đấy, báo cáo của Moody vừa được thảo luận trong tất cả các cuộc họp ủy ban trước cuộc họp này, Ông cho biết họ coi thặng dư của Medford là cơ quan quản lý một thành phố lớn. Moody có bao giờ bước vào tòa nhà đó và nhìn thấy nó không? Ý tôi là, nghiêm túc mà nói, nếu tất cả những gì họ làm chỉ là nhìn vào tiền, thì đúng vậy, thuế ở Medford sẽ tiếp tục tăng hàng năm. Chúng tôi có thặng dư gần 20 triệu đô la. Nếu đó là tất cả những gì họ phải nghĩ tới thì vâng, đó là sự quản lý thành phố tốt. nhưng nếu bạn thực sự đi đến đó Tôi lớn lên ở Oz 45 năm và tận mắt chứng kiến tình trạng của sở cảnh sát: thiếu nhân lực, sở cứu hỏa, sở cảnh sát thậm chí không thể gửi email cho nhau. Nghiêm túc mà nói, hãy làm mọi cách để giảm ít nhất một khoản thuế ở thành phố này. Cảm ơn ngài Tổng thống.
[Fred Dello Russo]: cảm ơn bạn chào buổi tối Các bạn vui lòng điền tên và địa chỉ để đăng ký nhé.
[Joe Viglione]: Joe Villalon, 59 Đại lộ Garfield, Medford, MA. Cảm ơn ông Capucci. Bạn đọc được suy nghĩ của tôi. Tôi cũng nghĩ như vậy về trần nhà. Tôi đã viết nó ở đây và bạn nói nó. Tôi vừa đi vào phòng vệ sinh nam. Có 10 triệu đô la dự phòng thì tệ đến mức nào? Làm thế nào bạn có thể lấp đầy khán phòng bằng bài phát biểu mới nhất của thị trưởng và yêu cầu mọi người vào phòng vệ sinh nam xem đoạn băng và nhìn thấy vật cao su đen khổng lồ trong phòng tắm? Sau đó dán băng khắp phòng. Làm sao chúng ta, với tư cách là công dân của Medford, có thể hài lòng với chính quyền này khi hàng trăm người đến đây và chứng kiến điều này? Bây giờ tôi đếm số công dân ở đây tối nay. Ngoài các phóng viên và quan chức chính phủ có mặt, còn có 11 người. 11 người. Chúng tôi nhận được các cuộc gọi ngược 911 trong những ngày nghỉ lễ. Có cuộc gọi ngược lại 911 nào cho vấn đề rất quan trọng này trong cuộc bỏ phiếu này không? Một số công dân không hiểu quy trình, nhưng hầu hết công dân đều hiểu. Vậy 11 người bạn thấy ở đây chính là những khuôn mặt bạn thấy ở đó hàng tháng. Chủ đề quan trọng này không được thảo luận trên AXS TV vì chúng tôi trả tiền cho AXS TV nhưng chúng tôi không trả tiền. Vâng, điều này phản ánh sự gia tăng các loại thuế và dịch vụ đô thị này, đồng thời sự gia tăng hư hỏng đường sá, phản ánh sự thiếu hụt các dịch vụ đô thị. Hội đồng này nên bỏ phiếu theo lương tâm của mình hơn là bỏ phiếu theo cách mà ai đó trong văn phòng của Conner muốn. Hội đồng thành phố này sẽ khôn ngoan nếu bỏ phiếu theo lương tâm của họ.
[Fred Dello Russo]: Chủ tịch nước chờ lời giải thích của phó chủ tịch về yêu cầu tách 4 câu hỏi ra.
[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi yêu cầu kiến nghị của tôi phải được bỏ phiếu trước. Vì vậy, nếu tôi phải hoãn phiên điều trần công khai, hãy cứ làm như vậy. Một sửa đổi có thể được xem xét để một buổi điều trần công khai được bỏ phiếu trước không?
[Fred Dello Russo]: Chúng ta có thể biến điều này thành một sửa đổi.
[Fred Dello Russo]: Dù sao. được rồi Thưa ngài Chủ tịch, chúng tôi có một số người đang chờ đợi. Cố vấn Penta.
[Robert Penta]: Ông O'Neill, có câu hỏi nào không? Và thuế suất đã thay đổi từ năm ngoái thành 11,19 USD trong năm nay, Thành phố sẽ nhận được mức tăng ròng đô la nào từ mức thuế mới này?
[Jeanne Martin]: tư vấn?
[Fred Dello Russo]: Ồ, xin lỗi. thưa ông
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Thượng nghị sĩ Penta tham khảo trang hai của sổ tay giới hạn thuế. Vì vậy, ừ, ừ, ừ, giống như, Ở mức 2,5%, mức trần thuế đã tăng thêm $2,412,608 vào năm ngoái. Mức tăng mới là $1.937.392, chỉ tăng thêm $4,3 triệu so với năm ngoái. bản thân thuế. Bạn đang nói về trang 2. Trang 2 của tôi không có nó. Từ Sổ tay của Tất cả Ủy ban Hội nghị. Tôi không nói điều đó.
[Fred Dello Russo]: bạn có nó không
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Buồn tờ Madi qua a.
[Robert Penta]: Bạn vừa nói bạn có thể đọc nó đầy đủ. Tất cả đều ổn. Tôi đang ở trang 2.
[Fred Dello Russo]: Cẩm nang Medford Broncos.
[Robert Penta]: Ở trang thứ hai, tôi không có những gì bạn có.
[Unidentified]: Đây là trang 3.
[Robert Penta]: Đây có phải là 2 không? Ed. Nó trông như thế nào? Bạn có chắc là có 2 không?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Đúng. Đây cũng là một vòng tròn, vâng. Vì vậy hãy để tôi giới hạn việc tính toán.
[Robert Penta]: Anh ấy đang nói về cái gì vậy?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Brianna, bạn có nó không? 4 triệu đó đi đâu?
[Robert Penta]: Wi.
[Fred Dello Russo]: Bạn mất 4 triệu?
[Robert Penta]: Vâng, điều đó sẽ không xảy ra. KHÔNG.
[Fred Dello Russo]: Xin chào, thưa ông, ông không thể đi vào phía sau được. Số ở đâu? 4 triệu USD.
[Robert Penta]: Bạn hầu như không thể nhìn thấy nó.
[Breanna Lungo-Koehn]: Đó là lý do tại sao. Bạn hoàn toàn không thấy điều đó trên mẫu đơn của anh ấy. 96.504 tăng lên 100.018.000 USD. Giới hạn bảo hành mới là 100.854.000 USD.
[Robert Penta]: Nhưng sự khác biệt thực sự so với năm ngoái là gì? Chúng ta sẽ huy động được 2 triệu đô la, 3 triệu đô la, 4 triệu đô la? Thế chấp $ 4,350,000.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Nó được khoanh tròn ở giữa trang thứ hai của phần tính ngưỡng thuế. Không có $4,350,000 trên trang thứ hai. Nói cách khác, 2,5% là 2,4 triệu USD, và mức tăng mới là 1,9 triệu USD, tức là 4,3 triệu USD. Đây là mức tăng hàng năm được phép dựa trên ngưỡng thuế.
[Robert Penta]: 那么你是说从去年到今年，按照你设定的税率，是4,350,000美元？ 正确的。 正确的。 议员伦戈-科恩 (Lungo-Koehn) 暗指如果我们从中取出 100 万美元，价值就会降至 3,350,000 美元，对吗？ 是的。 每年，在过去 6.7 年里，我们每年都剩下不少于 100 万美元的自由现金，这是历史性的。 我们有大约 700 万美元的闲钱，安？ 我们现在有多少闲钱？ 哦，9.6 960万是免费的钱，参赞先生，那么我们为什么要保留它呢？ 如果他们知道我们有一个重要原因让我们在不采取任何行动的情况下让城市变得富裕，并且纳税人正在为此买单，那么他们就可以使用纳税人的方法。现在，当我们谈论 10% 的豁免时，无论豁免是什么，10%、15% 或 20%，事实是： 如果您将 580,100 美元作为截止点，并将其增加到 120 万美元，则增加了 566.09 美元。 我不知道这个镇上有多少人拥有价值120万美元的房子。 这是第一。 我知道很多人可能有 580,000 到 700,000 美元，每年可能只多花 1.98 到 111 美元。 但如果我们遵循这样的心态：为什么我们要保留它？ 如果我们能够将这一门槛再降低一百万美元，并且知道我们将在六月份获得这一百万美元，正如我们在过去七年中所做的那样，那么为纳税人提供某种喘息空间至少是有意义的，即使我们尝试了一年来看看我们会走向何方。 事实并非如此，我们这个城市已经连续29年增加税收了，现在我们遇到了同样的问题，甚至比以前更大。 你们的警察局人手不足，只有 10 人。 您有一个社区发展办公室，有一个半人。 你有一座市政厅建筑，其状况非常糟糕，当你穿过走廊并进入男洗手间和女洗手间时，你会感到恶心。 你的屋顶即将倒塌，已经生长了近三年。 我们谈论了穆迪所说的金融奇迹，我们拥有出色的债券评级。 用卡普奇和维廖内的话来说，事实是：如果我们不花纳税人的钱，为什么我们会有这么多钱？ 只是为了让这座城市看起来不错，并获得穆迪的债券评级。 我宁愿把钱花在改善市容上，因为知道纳税人的钱被用上了。 如果我们能够弄清楚，如果我们现在就可以开始确定，无论是今年还是明年，可以制定可行的免税、住宅免税政策，那么我们就应该这样做。 我们不应该只是说，好吧，让我们采用过去所做的事情，得出 1.175% 并指定较低的住宅系数。 如果我们将其分配给尽可能最低的居住因素，那么税率就不应该增加。 我们把所有这些钱都存在银行里。 你为什么要出去向纳税人多付 135 美元呢？ 在我看来，问题是奥尼尔先生和夫人。 贝克和夫人 米勒，绝对没有与这个董事会进行任何讨论吗？ 这个立法机构，在你征税之前，讨论如何改变其中一些事情，讨论当我去灯塔山时，请我们的州代表和参议员说，我们能做些什么来解决这个问题？ 我们至少没有发生过一次罢工。 我会为自己说话。 我从来没有被问过这个问题。 我打了电话，但从未被邀请参加有关任何这些税率增加或提案或其他任何内容的讨论圈。 即使要了解免税的优点，即使要了解进入这个社区的非自住业主，我们也必须为他们提供消防、警察、公共工程，有时甚至是教育。 为了什么？ 因此，梅德福的纳税人最终为此买单。 每年合法纳税的人最终都会缴纳全部税款。 在总统执政期间，该社区的税率已连续29年提高。 我们还剩下什么？ 我们的基础设施仍然很糟糕。 我们对水和污水感到担忧。 我们这里有一座公共建筑，历史上需要，你知道，需要很多帮助。 你有一个警察局和一个消防局，需要各种各样的工作。 那么我们有什么呢？正如Longo议员刚才提到的，有一个学校部门像昨晚一样继续创造更多的就业机会，一个新职位需要85,000美元来拥有一个公共关系人员。 为此，主管获得 16 万美元的公共关系费用。 然后你就找不到足够的老师来授课，因为我们的预算没有足够的钱。 然后我们开始考虑构建安全性，因为现在这已成为一个持续存在的问题。 但是当老师没有足够的铅笔，老师没有足够的书本，他们在课堂上没有足够的帮助，而PTO总是向政府寻求支持，而这是他们去年创造的第五或第六个工作，每年的收入超过85,000美元到90,000美元，我们仍然无法解决它到政治任人唯亲的地步。 就这样。 这不是教育赞助。 这是政治庇护主义，而且是错误的。 我希望新政府上任并认识到这一点，因为这是错误的。 这个社区的价值和质量是不值钱的。 这些工作不会增加穆迪的债券评级。 你知道它们加起来意味着什么吗？ 他们加入了那些认为市议会不能被击败的人的行列。 他们都在床上，所有的政客都腐败了。 他们就是这么说的，因为你无法用任何东西击败市议会。 我们正在努力，缓慢但坚定。 我以为这会发生，但事实并非如此。 但是，当我们准备好税率，并且知道我们有近 900 万美元的免费资金，您的水和污水处理账单中有 750 万美元，而您面前仍然没有计划，并且您还没有成为该计划的一部分时，那么这里就出了问题。 有什么事情非常不对劲。 我希望纳税人醒悟过来，最终意识到他们需要真正走到这一步并谈论这个问题。
[Fred Dello Russo]: Tổng thống bổ nhiệm Thượng nghị sĩ Carofiero làm Tổng thống.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Ông O'Neill, ông có thể giải thích tác động của đề nghị tiết kiệm hàng triệu đô la đó của Hạ nghị sĩ Longo không? điều đó có nghĩa là gì
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Tôi để việc đó cho Ian Baker và Louis Miller.
[L9vF4yM-fUc_SPEAKER_20]: Tôi không biết chính xác là gì, nếu chúng ta lấy đi hàng triệu đô la tiền thuế này, nếu chúng ta lấy đi hàng triệu đô la này, rõ ràng là vậy. Thuế suất sẽ giảm, tôi nghĩ bạn đã biết những con số rồi.
[Richard Caraviello]: Nó sẽ giảm ở mức độ nào? Vậy nếu chúng ta nghĩ về mức trung bình, nếu chúng ta nghĩ về mức giá trung bình ở đây, trung bình là $394 cho một căn nhà dành cho một gia đình, trên khoản đóng góp 1 triệu đô la, mức thuế nên thấp hơn bao nhiêu?
[L9vF4yM-fUc_SPEAKER_20]: Những con số này chưa tính đến tác động của 1 triệu USD này.
[Louise Miller]: Nhưng mức thuế được ấn định để chi trả cho ngân sách hoạt động hơn 150 triệu đô la một chút. Do đó, khoản cắt giảm 1 triệu USD chỉ chiếm một phần nhỏ trong tổng ngân sách. Còn một điều nữa, hôm nay tôi đã nói chuyện với thị trưởng về đề xuất của các thành viên hội đồng và ông ấy không đề nghị quay lại hội đồng để xin tiền miễn phí để hoàn thành ngân sách.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn
[Fred Dello Russo]: Phụ nữ, Phó Chủ tịch nước.
[Breanna Lungo-Koehn]: cảm ơn bạn Nếu bạn nhìn vào trang 9, ý tôi là bạn đang nói về việc tăng thuế tài sản lên 2,4 triệu đô la. Vì vậy, tôi đề nghị gần một nửa, nhưng không hoàn toàn. Nếu chúng ta nhìn vào những con số và giá trị trung bình của 424 ngôi nhà, Mức tăng được đề xuất so với năm ngoái là $329 cho một ngôi nhà dành cho hai gia đình, $310 cho một ngôi nhà dành cho ba gia đình và $312 cho mỗi bất động sản công nghiệp thương mại. Vì vậy, khi nói đến căn hộ dành cho một gia đình, đặc biệt là căn hộ dành cho hai và ba gia đình, bạn sẽ thấy giá giảm gần 50% cho 1 triệu đô la đó. À, quảng cáo thất bại. Xin lỗi, giảm giá $312. Có, bởi vì gánh nặng đối với chủ nhà chỉ tăng 2,4 vì số lượng bổ sung mới tăng 1,9. Gần 50%. Họ từ chối đi xuống. Đây sẽ là mức giảm so với mức tăng đề xuất. Thuế của chúng ta sẽ không giảm dù có cắt giảm thuế hàng triệu đô la. Điều này có thể được xác minh. Đây là những con số.
[Fred Dello Russo]: Được rồi, cuộc bỏ phiếu này sẽ không hòa đâu.
[L9vF4yM-fUc_SPEAKER_20]: Tôi nghe những gì bạn nói. bạn đã nói gì
[Breanna Lungo-Koehn]: Gần 50%. Bạn vừa nói 50 phải không? Không, ý tôi là, nếu hàng triệu đô la được khấu trừ thuế theo phần trăm giá trị tài sản, Mức tăng đề xuất sau đó sẽ giảm xuống gần 50%. Không có giảm thuế. Cách duy nhất để giảm thuế là cắt giảm 4 triệu USD từ ngân sách. Vâng, nó sẽ luôn cộng lại. Chúng tôi đang tăng thuế, nhưng chính phủ đang đề xuất tăng thuế tổng cộng 2,4 triệu đô la cho mỗi đề xuất vào năm ngoái. Nếu ít hơn một triệu thì gần 50%, gần 50%, có thể 40%, tôi sẽ nói là khoảng 40%. Ý tôi là, bạn đã cho người nộp thuế được nghỉ ngơi.
[L9vF4yM-fUc_SPEAKER_20]: Nếu tôi có thể nói rằng kiến nghị mà hàng triệu người đang đề xuất là độc lập và không liên quan gì đến những gì chúng tôi đang cố gắng thực hiện, thì đó là lý do tại sao chúng tôi có yếu tố cư trú tối thiểu ở đây. Đó là lý do tại sao đây là nơi cư trú tối thiểu của nơi cư trú. Loại trừ không có chuyển động. Nếu bạn làm được điều đó.
[Robert Penta]: Nghị sĩ, mọi thứ đã sẵn sàng chưa?
[Fred Dello Russo]: Thưa bà Phó Tổng thống, mọi thứ đã sẵn sàng chưa? cảm ơn bạn Sau đó cố vấn của Camuso nêu ra vấn đề. Vậy thưa bà Phó Tổng thống, bà sẽ làm gì với tờ báo của mình?
[Breanna Lungo-Koehn]: Nếu bạn không phiền, tôi có một câu hỏi khác dành cho những người thử nghiệm. Thưa các thành viên Quốc hội, nếu chúng ta muốn bỏ phiếu không tăng thuế Vậy làm sao tối nay chúng ta sẽ bỏ phiếu để không tăng thuế tài sản đối với người dân? Còn hệ số cư trú tối thiểu thì sao? Ý tôi là, chúng ta phải làm điều đó.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Ông ấy muốn giảm thuế.
[Breanna Lungo-Koehn]: Đề nghị của tôi là giảm thuế. Làm cách nào để bỏ phiếu nếu tôi không muốn tăng thuế, dù nó có được thông qua hay không?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Vì vậy, bạn vẫn có thể bỏ phiếu về yếu tố cư trú tối thiểu như cách bạn đã bỏ phiếu trong những năm gần đây. Bạn đã quyết định thay đổi nó với 175% phiếu bầu.
[L9vF4yM-fUc_SPEAKER_20]: Đó là lý do tại sao bạn đến đây tối nay. Vì vậy, đề xuất 1 triệu đô la cho thị trưởng tự nó có giá trị. Thị trưởng sau đó sẽ có hành động thích hợp.
[Fred Dello Russo]: Bạn muốn bỏ phiếu về điều này như thế nào? Bạn có muốn bỏ phiếu về vấn đề này trong một tập tin riêng biệt không?
[Breanna Lungo-Koehn]: Xin vui lòng, hãy thực hiện chuyển động của tôi trước.
[Fred Dello Russo]: Tất cả đều tốt. Hãy tin tưởng, Phó Tổng thống Lugo-Kenn là Tài liệu B.
[Louise Miller]: Thưa ngài Tổng thống, hãy để tôi nói điều này.
[Fred Dello Russo]: Wi.
[Louise Miller]: Tôi chỉ định nói rằng tôi đã nói chuyện với... Lệnh về việc đó. Tôi đã thảo luận vấn đề này với thị trưởng ngày hôm nay và ông ấy sẽ không nộp văn bản lên Hội đồng thành phố yêu cầu số tiền miễn phí này... Thông tin, Ủy viên Hội đồng Camuso.
[Paul Camuso]: Đây chắc chắn là mong muốn của thị trưởng nếu có cơ hội. Tôi tin rằng Hội đồng Lungo-Cohen đang yêu cầu bỏ phiếu yêu cầu ông ấy cấp cho kho bạc thành phố một triệu đô la. Chỉ khi đó mới có thể bắt đầu sử dụng tiền giấy. Thống đốc chính thức sẽ đệ trình nó lên Cơ quan lập pháp. Vì vậy chúng ta hãy bỏ phiếu cho anh ấy. Nếu thất bại, nếu được chấp thuận cũng không sao, chúng ta chuyển sang phần còn lại. ĐƯỢC RỒI
[Fred Dello Russo]: Câu hỏi đã được hỏi.
[Paul Camuso]: Bỏ phiếu kháng cáo.
[Fred Dello Russo]: Phó Tổng thống Longo-Curran đã yêu cầu một cuộc bỏ phiếu điểm danh về nghị quyết Hồ sơ B nhằm giảm thuế đề xuất xuống 1 triệu đô la, ít hơn một nửa số tiền miễn phí mà chúng tôi đưa vào ngân sách năm ngoái. Ông thư ký, xin vui lòng gọi. Ông chủ, vui lòng gọi.
[Clerk]: Cố vấn Camuso. Không. Cố vấn Caraviello. Nghị sĩ Knight, Phó Tổng thống Lungo-Cohen. Đúng. Đánh dấu nghị sĩ. Đúng. Cố vấn Penta. Đúng. Chủ tịch DeLo Russo.
[Fred Dello Russo]: Không. Với ba phiếu ủng hộ và ba phiếu chống, tài liệu đã thất bại.
[Paul Camuso]: Đi đến bốn câu hỏi.
[Fred Dello Russo]: Về việc Ủy viên Hội đồng Camuso đề nghị đặt bốn câu hỏi. Đầu tiên, yếu tố cư trú sẽ được sử dụng cho năm tài chính 2016 được xác định và một tỷ lệ phần trăm trên tổng số tiền thuế của người nộp thuế là cư dân được chuyển cho người nộp thuế thương mại, công nghiệp và tài sản cá nhân bằng cách chọn hệ số cư trú thấp hơn. Điều này dẫn đến mức thuế suất thấp hơn đối với tài sản nhà ở và thuế suất cao hơn đối với người nộp thuế thương mại, công nghiệp và tài sản cá nhân. Trong lịch sử, các hội đồng đã lựa chọn các yếu tố dân cư tối thiểu Nếu hội đồng thành phố được bầu lại, hệ số dân cư tối thiểu là 0,897446. Thưa ngài Bộ trưởng, xin hãy biểu quyết về đề nghị của Phó Camuso thông qua vấn đề này. Cố vấn Penta.
[Robert Penta]: Chà, Ed, tôi đoán là tôi chưa trả lời câu hỏi đó. Vấn đề rất đơn giản. Nếu chúng ta giữ tỷ lệ ở mức tương tự như năm ngoái mà không tăng thì nó sẽ như thế nào?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Thưa ngài Chủ tịch, Bộ Tài chính đã thông qua việc tính toán giới hạn thuế thông qua ngài. Vì vậy, nó tự động là hai phần trăm rưỡi, tương ứng với báo cáo ngân sách tháng Năm và tháng Sáu. Mức tăng trưởng mới là ước tính luân phiên từ đầu mùa xuân đến mùa hè và mùa thu, và con số này đã tăng lên. Với sự phát triển hơn nữa, chúng ta có thể giải quyết tình trạng thiếu băng và tuyết mà tôi nghĩ Ann sẽ nói đến.
[L9vF4yM-fUc_SPEAKER_20]: Chà, bạn không thể giữ nguyên mức giá vì mọi thứ đều được quyết định bởi ngân sách. Vì vậy, chúng tôi không thể có được ngân sách với tốc độ như trước. Mọi tính toán đều bắt đầu bằng ngân sách.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Kính gửi ngài Tổng thống,
[Fred Dello Russo]: Vâng, tài liệu ở trước mặt chúng tôi như nó vốn có.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Thế thôi. Nhưng trong mùa ngân sách, tôi không được yêu cầu thực hiện bất kỳ phân tích nào về cách giữ nguyên lãi suất, tăng 2,5% và nhận được các mức tăng mới. Chúng tôi sử dụng nó trong quy trình lập ngân sách và phân phối cho hội đồng để dự báo doanh thu. Nhưng hội đồng không yêu cầu tôi phải gây ảnh hưởng gì vào thời điểm đó.
[Fred Dello Russo]: cảm ơn bạn Về thể thao.
[Robert Penta]: Nhưng câu hỏi đã được trả lời, nếu bạn làm như vậy, xét đến giá trị tính toán tăng từ năm ngoái sang năm nay, ý tôi là bạn sẽ giữ mọi thứ như cũ.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Nó không thể không thay đổi. Không phải vậy.
[Robert Penta]: Nó không thể giữ nguyên, giá trị đã tăng lên. Vì vậy, nếu số tiền tăng lên và giữ nguyên như năm ngoái, liệu số tiền này có đủ chi trả cho ngân sách không?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Không, bởi vì chúng tôi đã biển thủ 4,2 triệu đô la.
[Robert Penta]: Không có điều gì trong luật yêu cầu bạn phải cống hiến hết mình. đó là sự thật
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Nhưng tối nay đừng nhắc tới chuyện đó. Ông đã giải quyết vấn đề này trong cuộc họp ngân sách.
[Robert Penta]: Vì vậy, toàn bộ đề xuất mà Longo đang cố gắng đưa ra là, nếu bạn lấy 1 triệu đô la, 1 triệu đô la trong số 4 triệu đô la và bạn vẫn có thể lấy lại số tiền đó vào tháng 6 khi số tiền miễn phí được chứng nhận, bạn sẽ có ý tưởng tốt hơn về cách ngân sách này hoạt động tốt nhất cho người nộp thuế. Tôi sẽ để lại câu hỏi này cho Louise Miller.
[Louise Miller]: Sự thật là chúng tôi không biết sẽ có bao nhiêu tiền được chứng nhận miễn phí vào cuối năm tài chính này. Vì vậy, đã có một số năm tốt với tiền miễn phí trong những năm gần đây, điều này tốt cho thành phố, nhưng cũng có một số năm mà tiền miễn phí không được tốt như vậy. Trong trường hợp này, khi lập ngân sách, chúng tôi giả định rằng mức tăng 2,5% thể hiện một số mức tăng trưởng mới. Và tuần trước, khi chúng tôi họp toàn thể hội đồng quản trị, Chúng tôi cũng đã giải quyết tình trạng thiếu hụt băng tuyết và bây giờ chúng tôi có thể tiếp tục giải quyết vấn đề đó mà thành phố không bị thâm hụt.
[Robert Penta]: Nhưng tôi nghĩ hội đồng quản trị đồng ý với điều đó.
[Louise Miller]: ĐƯỢC RỒI
[Robert Penta]: Chúng ta có 9,6 triệu đô la tiền miễn phí, phải không? đó là sự thật Chúng ta có 9,6 triệu đô la tiền mặt dự trữ. Nếu đúng như vậy, nếu hội đồng quản trị đồng ý giảm bớt một triệu đô la, nếu thực tế tình huống xấu nhất xảy ra, nếu bạn không thể đáp ứng nghĩa vụ nợ của mình, thì vào tháng 6, cuối tháng 5, tháng 6, bạn vẫn sẽ có tiền rảnh rỗi. Cân bằng tất cả những gì cần phải làm. Vì vậy, nếu tôi hiểu chính xác, điều mà Dân biểu Lungo-Cohen muốn làm bây giờ là kiếm được một triệu đô la. Nếu thành công, mọi thứ đều bình đẳng, thuế suất sẽ tăng, thuế suất sẽ giảm 40%, thay vì 130 nhân 424 trong nhà, thuế suất sẽ là 70 USD hoặc 60 USD. Nó không giống như bạn muốn xóa nó. Bạn chỉ cần giữ mọi thứ như cũ. Bạn biết đấy, Thượng nghị sĩ Marks đã nằm dưới sự kiểm soát của ông ấy trong nhiều năm. Anh ấy là người duy nhất không bỏ phiếu. Rút tiền từ tài khoản cấp thoát nước vì thị trưởng không đóng góp một triệu lẻ một vào ngân sách. Số tiền này được lấy từ tài khoản cấp thoát nước và phải được nộp lên Cơ quan lập pháp để ban hành luật đặc biệt. Không ai khác làm được. Sẽ không có thành phố nào khác làm điều này một lần nữa vì đó là điều sai trái. Nhưng chúng ta vẫn còn 9,5 triệu đô la. Tại sao thành phố không muốn thử điều gì đó và xem nó sẽ đưa chúng ta đến đâu? Không không không, chúng ta đang nói chuyện. Tôi biết bạn đang nói về điều đó, nhưng đồng thời tôi nghĩ cần phải giải thích rõ hơn để chúng ta không nghèo vì không có tiền. Chúng ta có 9,5 triệu đô la, và thậm chí nếu chúng ta nhận thêm sáu, bảy hoặc 900.000 đô la nữa trong năm nay, số tiền đó sẽ bù đắp cho 1 triệu đô la được lấy từ việc tăng lượng phát thải. Ý tôi là, tại sao điều này lại khó hiểu đến vậy? Tôi không hiểu.
[Louise Miller]: Không, không, không, tất nhiên tôi hiểu bạn đang nói gì, nó có nghĩa là... Về cơ bản, điều này giống như những gì đã xảy ra cách đây vài năm với nước và nước thải, nơi người ta rút tiền từ nguồn dự trữ để trả cho ngân sách. Đây thực chất là những gì chúng tôi sẽ làm nếu chúng tôi lấy tiền từ tiền miễn phí.
[Robert Penta]: Nhưng, Louise, bạn sẽ rút tiền miễn phí chứ không phải nguồn cung cấp nước và nước thải.
[Louise Miller]: Không, không, không. Nhưng tiền dự trữ là tiền dự trữ của quỹ chung.
[Robert Penta]: được rồi Thế thôi. Vì vậy, nếu bạn có 9,5 triệu USD và nó tăng lên hàng năm. Điểm thông tin, thưa Tổng thống.
[Fred Dello Russo]: Điểm thông tin, Hội đồng Camuso.
[Paul Camuso]: Chúng ta vẫn đang nói về hàng triệu đô la mà hội đồng đã bỏ phiếu.
[Robert Penta]: Không, chúng ta đang nói về một câu hỏi mà bạn chưa trả lời. Điều gì xảy ra nếu thuế suất vẫn như năm ngoái? Sẽ có 2,4 triệu đô la.
[Paul Camuso]: Một nửa những gì Thượng nghị sĩ Lungo đề xuất. Bạn tăng gấp đôi. À, thêm một chút nữa, 2,4. Tất cả đều là ngữ nghĩa. Chúng tôi vừa bỏ phiếu về điều đó.
[Fred Dello Russo]: Đúng. Chúng ta cần giải quyết vấn đề này. Chuyển động đã được kêu gọi.
[Louise Miller]: Chúng ta có thể để anh ấy nói chuyện được không? Tôi chỉ muốn nói rằng dù bạn có dư tiền hay không thì giá nhà ở cũng sẽ không bị ảnh hưởng bởi điều này. Rất tiếc, yếu tố cư trú không bị ảnh hưởng. Đây là một cuộc bỏ phiếu chia rẽ.
[Fred Dello Russo]: được rồi Vì vậy, thưa ông Bộ trưởng, xin hãy đưa ra quyết định về kiến nghị này.
[Sorrell]: Thưa Ngài Chủ tịch, tôi đã trả lời câu hỏi của Hội đồng Lập pháp. Xin hãy giới thiệu ngắn gọn cho tôi, thưa ngài. cảm ơn bạn Đây chắc chắn là cách để làm điều đó. Khi bỏ phiếu cho sự thay đổi, Đó là điều tôi đang nói. Chúng ta thường nói về sự thay đổi 75%. Khi chúng tôi làm điều đó, những gì chúng tôi làm là tính phí CIP, các nhà cung cấp, những người đang tạo việc làm trong cộng đồng này, những người đang đầu tư tiền của chính họ. Chúng tôi đang yêu cầu họ trả nhiều hơn 75% so với bình thường. Bây giờ bạn phải tập trung vào quả bóng, và quả bóng 101 triệu đô la. Bây giờ số tiền này là bao nhiêu, 101 triệu đô la? Trên thực tế, đây là giới hạn thuế. Ở Medford, giới hạn thu thuế là thuế. Vì vậy, bây giờ điều mà Nghị sĩ Penta muốn làm là giữ tỷ lệ như cũ. Bạn có thể làm điều này thay vì thay đổi Nhưng năm ngoái tỷ lệ này là 175, thì sao? Thôi các bạn chỉ cần vào cái bàn này đây, vào đó nó sẽ báo cho các bạn biết, rồi các bạn phải đi tới, thay vì 175 lượt thì có 145 lượt. Đó là tất cả những gì bạn cần làm. Phó Penner và anh có thể làm bất cứ điều gì anh muốn. Bây giờ tôi không đồng ý với điều này. Tôi làm điều đó vì một người, Đánh thuế mọi người như nhau. Điều đó thực sự công bằng. Bởi vì những gì chúng tôi đang làm là tính phí công dân của chúng tôi đến đây, và trên thực tế, một số người trong số họ là cư dân, chúng tôi đang tính phí cho họ cao hơn 75% so với mức họ đáng lẽ phải trả. Cái giá họ phải trả là để bạn giữ tất cả số tiền của mình. Toàn bộ bất động sản của Medford trị giá 8 tỷ USD. Xuất sắc. Bây giờ chỉ có một tỷ quảng cáo. Có 7 tỷ người. Chia 8 tỷ cho 101 để được lãi suất chuẩn. Giá vé tiêu chuẩn là, uh, $12,47. Đây là số tiền mọi người phải trả, 12,47 USD. Điều đó đủ công bằng. Không chỉ vậy, việc tăng thuế trong tương lai cũng sẽ được giảm bớt. Chúng ta sẽ trả ít hơn 250.000 USD tiền thuế mỗi năm. Ví dụ, một vài năm trước thuế của chúng tôi là Đó là 90 triệu đô la. Bây giờ, chỉ ba năm sau, nó đã là 100 triệu USD. Như bạn có thể thấy, để trả lời câu hỏi của Dân biểu Pender, thuế sẽ tăng từ 3 đến 4 triệu đô la mỗi năm, đều đặn như kim đồng hồ. Cách duy nhất để giảm bớt điều này là có một tỷ giá cố định tiêu chuẩn, đó là điều công bằng duy nhất nên làm. Sẽ thật xấu hổ nếu chúng ta làm với cư dân của thành phố này những gì chúng ta đã làm với các thương gia. Nếu bạn trả trung bình 5.000 USD tiền thuế, Còn tài sản của bạn, ngôi nhà bạn sở hữu thì bạn là chủ sở hữu của ngôi nhà đó phải không? Hãy tưởng tượng tăng con số đó lên 75%. Bây giờ bạn đang yêu cầu người chủ trả 8.500 USD thay vì 5.000 USD. Điều này có đàng hoàng không? Bạn đang làm điều này phải không? Bạn sẽ làm điều này...những...người ủng hộ...của bạn chứ? Nhưng bạn đang thực hiện giao dịch này. Bạn thích thực hiện giao dịch này vì bạn nghĩ rằng nó đến từ hư không. Vâng, không phải cái này. Đó là lý do tại sao bạn thấy rất nhiều cửa hàng trống ở đây. Người bán hàng có vấn đề. Đó là lý do tại sao bạn thấy Acadia bị thuế phá hủy. Bạn có thể thoát khỏi tất cả chỉ bằng cách mua một vé duy nhất, giá 12,47 đô la mỗi vé. Đúng, nó sẽ lớn hơn trong năm đầu tiên, nhưng mỗi năm sau đó nó sẽ nhỏ hơn. Thuế sẽ tăng. Họ vẫn sẽ tăng, nhưng không quá nhiều.
[Robert Cappucci]: Tối đa?
[Michael Marks]: Đúng. Tôi đánh giá cao quan điểm của Tiến sĩ Strelow về vấn đề này, nhưng tôi nghĩ Ed O'Neill đã nói vào năm ngoái hoặc năm trước năm ngoái rằng nếu bạn có lãi suất cố định thì sẽ mất khoảng 25 đến 30 năm. Không, nó sẽ không. Bạn đang nói rằng năm đầu tiên nó sẽ tăng lên và năm thứ hai nó sẽ bắt đầu giảm đi. 250.000 USD mỗi năm. Toàn bộ thành phố. Toàn bộ thành phố. Vì vậy, thuế của tôi, nếu có, hãy khắc phục điều đó ngay bây giờ. Nếu chúng ta đi đến cái mà bạn gọi là tỷ lệ cố định 1267, thuế của tôi và thuế đối với mọi ngôi nhà gia đình khác trong khu vực lân cận và mọi ngôi nhà của hai gia đình khác trong khu vực lân cận sẽ tăng đáng kể trong 20 năm tới. Đến một lúc nào đó tình trạng này sẽ ổn định. Nhưng đó không phải là điều ông nói, bác sĩ Stroh. Đó không phải là điều bạn nói. Rồi đến năm thứ hai, năm thứ ba, năm thứ tư. Bây giờ bạn có thể giảm một chút vào năm thứ hai, năm thứ ba, năm thứ tư, năm thứ năm, nhưng vẫn tăng đáng kể. Bạn sẽ bị tính phí cho sự thay đổi này. Tôi đồng ý với bạn. Tại một số thời điểm, chúng ta phải xem quảng cáo. Nhưng nếu ai đó kinh doanh trong cộng đồng này, sẽ không ai nói với tôi rằng cư dân phải trả mức thuế tương tự. Đó là ý kiến của bạn. Tôi không đồng ý với ý kiến này. Nếu bạn kiếm được tiền trong cộng đồng này, bạn nên trả nhiều tiền hơn. Đó là cảm giác của tôi.
[Fred Dello Russo]: Cảm ơn
[Sorrell]: Hãy tha thứ cho tôi vì không đồng ý, nhưng điều bạn không biết là chúng tôi có thêm sự tăng trưởng mới mỗi năm. Tốc độ tăng trưởng mới trong lĩnh vực thương mại lớn hơn tốc độ tăng trưởng trong lĩnh vực dân cư, đôi khi gấp đôi. Bây giờ bạn thêm số tiền đó vào giới hạn thuế và yêu cầu người dân trả số tiền đó. tăng gấp đôi. Điều này sẽ tiếp tục. Đó là lý do vì sao thuế sẽ tiếp tục tăng.
[Fred Dello Russo]: Cảm ơn bác sĩ.
[Sorrell]: được rồi Bạn được chào đón.
[Fred Dello Russo]: cảm ơn bạn Theo đề nghị của Phó Camuso, ông Ngoại trưởng sẽ chủ trì cuộc điện đàm.
[Clerk]: Cố vấn Camuso. Đúng. Cố vấn Caraviello. Đúng. Thưa ông cố vấn. Phó Tổng thống Lungo-Cohen. Đúng. Đánh dấu nghị sĩ. Đúng. Cố vấn Penta. Đúng. Chủ tịch DeLo Russo.
[Fred Dello Russo]: Có, sáu phiếu thuận và một phiếu trắng. Phong trào tiếp tục. thứ hai.
[Paul Camuso]: Đề nghị bỏ phiếu không.
[Fred Dello Russo]: Tận dụng giảm giá không gian mở. Điều này không áp dụng cho Thành phố Medford. Chúng tôi không đủ điều kiện để làm điều này nhưng chúng tôi cần bỏ phiếu không. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Clerk]: Cố vấn Camuso? Không. Cố vấn Caraviello? Không. Cố vấn hiệp sĩ? Không. Phó Tổng thống Lenore Cohen? Không. Đại hội thương hiệu? Không. Cố vấn Penta? Không. Tổng thống Del Russo?
[Fred Dello Russo]: Không. Với sáu phiếu chống và một phiếu trắng, việc thông qua đã thất bại. Thứ ba, áp dụng miễn trừ cư trú. Nếu được thông qua, tài sản nhà ở sẽ bị chiếm dụng Có thể được miễn giảm tới 20% giá trị trung bình của căn nhà. Điều này được thực hiện bằng cách chuyển một phần thuế từ tài sản dân cư do chủ sở hữu sử dụng sang tài sản không do chủ sở hữu sử dụng. Vì thuế suất nhà ở sẽ tăng do sự thay đổi này nên thuế suất (tức là hóa đơn thuế) đối với tài sản của chủ sở hữu nhà cũng sẽ tăng.
[Robert Penta]: Hãy đặt một câu hỏi thưa ngài Tổng thống.
[Fred Dello Russo]: Cố vấn Penta.
[Robert Penta]: Ai đã viết dòng này có nội dung "đáng kể"? Đây có phải là những gì đất nước nói? Ông O'Neill, người soạn thảo Điều 3, có áp dụng quy định miễn trừ cư trú không?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Về lá thư gửi Hội đồng.
[Robert Penta]: Trong thư gửi Hội đồng thành phố ngày 23 tháng 11, ông có nói sẽ áp dụng miễn trừ cư trú khi đáp ứng đủ bốn điều kiện. Ai đã viết văn bản của bốn điều này?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Đây có phải là sách gốc không? Đối với toàn thể ủy ban.
[Robert Penta]: Ngày là ngày 25 tháng 11. Có lẽ là có.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Tôi đã làm nó. Tôi đã làm nó tối nay. Đúng. Đây là một cuộc thăm dò ý kiến. Đúng. Đó là cùng một ngôn ngữ mỗi năm. Chỉ có những con số đã thay đổi. Vì vậy, cuộc bỏ phiếu đã bị từ chối.
[Robert Penta]: Chà, tôi khuyên bạn nên bỏ từ "đáng kể" vì nó không quan trọng. 1.569 đô la không thể so sánh với 9.000 đô la, nó gần hơn với 10.000 đô la. Có vẻ như nhiều người sẽ phải trả nhiều tiền hơn vì... Hãy lưu ý, các thành viên Quốc hội. xin lỗi
[Fred Dello Russo]: nhắm mục tiêu phù hợp.
[Robert Penta]: Đúng. Bởi vì dựa trên thông tin mà anh ấy đã cung cấp cho chúng tôi vào cuối tuần trước và tối nay, rõ ràng là điều đó không thành vấn đề. Đó là sự tiến triển của 580 hoặc bất kỳ số nào trong tương lai. Xuất sắc. được rồi Thế thôi.
[Fred Dello Russo]: cảm ơn bạn Về hành động này... tôi xin lỗi. Thưa quý vị, quý vị đã thảo luận về vấn đề này. Chúng tôi đang bỏ phiếu.
[Andrew Castagnetti]: Hai điểm này đã được nêu ra, rất quan trọng. Nghị sĩ Dello Russo, Tổng thống. tiếp tục cảm ơn bạn Cái tên không quan trọng. cảm ơn bạn Chuyên gia tư vấn Peta đề cập đến người đứng thứ ba trong cuộc bình chọn do chủ sở hữu nắm giữ. Tôi muốn hỏi Ed O'Neill thông qua chủ tịch: Sẽ có bao nhiêu khoản tiết kiệm được đối với một tài sản so với 1.569 USD đối với tài sản của chủ sở hữu nhà? Tôi sẽ đi lên đó.
[Fred Dello Russo]: Điều này đã được thảo luận ở trên.
[Andrew Castagnetti]: Tôi muốn một câu trả lời thẳng thắn.
[Fred Dello Russo]: Ông O'Neill, ông có thể trả lời nếu muốn.
[Andrew Castagnetti]: Tôi muốn một câu trả lời thẳng thắn. Anh ấy chưa bao giờ nói điều đó. Anh ấy chưa bao giờ nói với tôi rằng tài sản đó sẽ mất giá trị bao nhiêu so với tài sản mà chủ sở hữu sở hữu trị giá 1.569 USD. Là một công dân tôi nhận được câu trả lời thẳng thắn? Đi tới Matt O'Neill ở phía bên kia ghế.
[Fred Dello Russo]: Câu hỏi này đã được trả lời nhiều lần nhưng ông O'Neill, ông có thể trả lời được. Ông O'Neill, ông có thể trả lời câu hỏi đó được không? Bạn vui lòng rời khỏi bục để người đàn ông này phát biểu được không?
[Andrew Castagnetti]: Tôi muốn làm điều đó. Cảm ơn rất nhiều.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Thưa Ngài Chủ tịch, thông qua nỗ lực của Ngài, tổng số chủ sở hữu sở hữu đủ điều kiện sẽ lên tới 12.264 USD. sau đó Chúng tôi giải quyết vấn đề này bằng nhiều cách khác. Và nếu chúng ta nghĩ về năm 1569, tôi nghĩ các thành viên Quốc hội ở Lầu Năm Góc có thể sẽ nói rằng chỉ hơn 10.000 người sẽ được giảm thuế.
[Fred Dello Russo]: Cảm ơn
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Một lần nữa, ít hơn năm 80.
[Fred Dello Russo]: Cảm ơn
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Ngoài ra, các khu chung cư sẽ được xây dựng.
[Fred Dello Russo]: cảm ơn bạn Về kiến nghị này, ông Bí thư vui lòng gọi điện và cho biết tên, địa chỉ để lưu hồ sơ.
[Cheryl Rodriguez]: Tên tôi là Cheryl Rodríguez. Tôi sống ở số 281 phố Park. Đây là một ngôi nhà của một gia đình. Tôi sống cùng chồng và con gái 7 tuổi, con gái lớn đang học đại học. Vâng, tôi đã nói chuyện với người định giá và giá trị ngôi nhà của tôi sẽ tăng khoảng 10% trong năm nay. Ngôi nhà của tôi không đáng giá 500.000 đô la, nhưng bây giờ nó sẽ có giá trị 500 đô la. 550.000 đô la, có nghĩa là thuế bất động sản của tôi sẽ tăng thêm 500 đô la một năm ngay cả khi tôi được miễn trừ, cộng với CPA tuyệt vời, điều đó có nghĩa là ngôi nhà của tôi hiện có giá ít nhất thêm 50 đô la một tháng, ngay cả khi được miễn thuế dân cư. Tôi nghĩ điều quan trọng cần lưu ý là mặc dù họ đã miễn thuế cho tôi nhưng họ không cấp cho tôi khoản trợ cấp thuế tài sản. Tôi không thể đến gặp người thuê nhà và nói: Bạn có thể cho tôi thêm 25 đô la một tháng để tôi chỉ phải trả thêm 25 đô la không? Bởi vì tôi biết nhiều người thuê nhà ở thành phố này nghĩ rằng chúng tôi quá giàu. Tôi nợ ngân hàng hàng trăm ngàn đô la. Nhà tôi sẽ không giúp tôi kiếm được tiền. Tôi sẽ không đủ tiền mua mái nhà mới cần thiết cho gara của mình vì tôi sẽ phải trả nhiều tiền hơn cho thành phố. Vì vậy tôi nghĩ bạn nên ghi nhớ điều đó. Mọi người cần hiểu rằng chủ sở hữu không thu bất kỳ khoản phí nào.
[Fred Dello Russo]: cảm ơn bạn Cảm ơn, thưa bà. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Clerk]: Thành viên Hội đồng Camuso, Thành viên Hội đồng Caraviello, Thành viên Hội đồng Knight, Phó Chủ tịch Lowell-Curran, Thành viên Hội đồng Marks, Thành viên Hội đồng Penta, Chủ tịch Del Russo.
[Fred Dello Russo]: Không. Sáu phiếu chống và một phiếu vắng mặt. Vâng, hoạt động thất bại. Thứ tư, áp dụng miễn trừ đối với doanh nghiệp nhỏ (nếu được thông qua), bất động sản thương mại Các doanh nghiệp sử dụng 10 nhân viên trở xuống và có giá trị dưới 1 triệu USD được miễn thuế lên tới 10% giá trị thẩm định của họ. Điều này đạt được bằng cách chuyển một phần thuế kinh doanh công nghiệp từ các tài sản đủ điều kiện này sang các tài sản thương mại hoặc công nghiệp khác. Vì sự thay đổi này dẫn đến mức thuế thương mại và công nghiệp cao hơn nên không phải tất cả các nhà công nghiệp thương mại đều được miễn thuế. Họ sẽ thấy hóa đơn thuế của họ tăng lên. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Clerk]: Thượng nghị sĩ Camuso? Cố vấn Caraviello? Ông cố vấn? Phó Tổng thống Levine Curran? Đúng. Lời khuyên về thương hiệu? Không. Cố vấn Penta? Không. Chủ tịch DeLo Russo?
[Fred Dello Russo]: Không. Đề nghị đã bị đánh bại bởi năm phiếu chống, một phiếu ủng hộ và một phiếu trắng. Cảm ơn tất cả sự kiên nhẫn của bạn về vấn đề này. Ông O'Neill, ông vui lòng lên bục và theo dõi cuộc điều tra của Phó Penta từ chỗ ngồi của ông được không?
[Robert Penta]: Trong trường hợp miễn trừ dành cho doanh nghiệp nhỏ, bạn cho biết trong văn bản phần bạn mang theo Nhóm này sang nhóm khác. Do sự thay đổi này dẫn đến việc tăng thuế suất thương mại và công nghiệp, tất cả các công ty thương mại và công nghiệp không được miễn thuế sẽ phải chịu sự gia tăng trong hóa đơn thuế của họ. Việc miễn trừ được áp dụng khi nó được sử dụng cho 10 người trở lên và có giá trị dưới 1 triệu USD. Pháp luật nhà nước có quy định việc này không? Đó là sự thật. Vậy có bao nhiêu bất động sản như thế này ở Medford?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Cái này dành cho ngài, ngài Tổng thống. Đây là một phần của sổ tay hàng năm. Chúng tôi xem xét điều này hàng năm. Hiện tại, 10 cộng đồng đã áp dụng nó.
[Robert Penta]: Không, không, không, không. Ở Medford? Vâng, vâng. Nó đã ảnh hưởng đến bao nhiêu người?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Đúng. Nó nên có trên tài liệu quảng cáo. 450 doanh nghiệp nhỏ có ít hơn 10 nhân viên. Số lượng căn nhà của chủ sở hữu là 72. Một ví dụ về tác động đối với đất bị chiếm dụng đủ điều kiện là 56 lô. Nếu bạn nhìn vào các cột khác nhau, bạn sẽ thấy tỷ lệ phần trăm là 1%, 5% và 10%. Khi đó lãi suất sẽ tăng lên. Vì vậy, có thể được miễn trừ đối với số tiền nhỏ. Phần còn lại của thuế đối với tài sản thương mại, công nghiệp và cá nhân sẽ được chuyển giao, trong khi tài sản công nghiệp không được miễn nộp mức thuế cao hơn. Tương tự như khu dân cư.
[Robert Penta]: Vậy ý bạn là có 450 doanh nghiệp nhỏ đủ điều kiện cho việc này, phải không?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Nhưng có 72 người bận rộn.
[Robert Penta]: Nó có 72 chủ sở hữu, hoặc 10 người trở xuống, 450 người trong số họ sở hữu các doanh nghiệp nhỏ. Vậy có bao nhiêu người trong số họ có thể làm được điều đó?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: bao nhiêu Chúng có tính tương hỗ nên không bị chủ sở hữu chiếm giữ, trong đó chúng tôi xác định được khoảng 193. Chúng tôi nhận được danh sách từ một trong các bộ phận, tôi nghĩ đó là bộ phận tuyển dụng và đào tạo.
[Fred Dello Russo]: cảm ơn bạn báo cáo thường niên. Ông ổn chứ, nghị sĩ? Cảm ơn rất nhiều. Về kiến nghị của Phó Chủ tịch nước, bây giờ tôi sẽ chuyển sang 2 văn bản chưa đúng thứ tự. 15-784, Báo cáo của Ủy ban. Báo cáo của Ủy ban họp toàn thể, ngày 1 tháng 12 năm 2015 về thuế suất cho năm tài chính 2016. Mặc dù chúng tôi vừa thảo luận về thuế suất nhưng chúng tôi đã yêu cầu một số tài liệu từ Ủy ban. Tất cả chúng đều được đề cập và sử dụng trong cuộc thảo luận của chúng ta tối nay. Vậy mọi người có đồng ý với đề nghị này không? Mọi người đều phản đối? Phong trào tiếp tục. và 15.796 Gửi tới Chủ tịch xuất sắc của Hội đồng Thành phố Medford và những thất bại Thư của Thị trưởng, Kính gửi Chủ tịch và Thưa ngài, tôi yêu cầu cơ quan có thẩm quyền của bạn phê duyệt việc chuyển phần chồng chéo sang Tài khoản Đánh giá Tỷ lệ 0 1 0 1 4 1 5 3 1 0, với tổng số tiền là 20,50, sẽ là 000. Kinh phí sẽ được cung cấp để đánh giá lại tất cả tài sản thực và tài sản cá nhân trong thành phố theo yêu cầu của Văn phòng Thẩm định viên Địa phương của Sở Thuế vụ. Thẩm định viên Thành phố Ed O'Neill và Kiểm toán viên Thành phố Ian Baker sẽ tham dự và trả lời vào chiều nay và sẽ có mặt vào tối nay để trả lời bất kỳ câu hỏi nào. Trân trọng, Michael J. McGlynn Thưa ông Thẩm định viên.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Số tiền này nhằm tài trợ cho việc đánh giá lại ba năm và chỉ để cập nhật thông tin cho hội đồng. Tôi biết chúng tôi đã tiếp cận họ về các nguồn tài trợ khác để hỗ trợ chương trình thanh tra, đây là chương trình kéo dài 9 năm. Chúng tôi gần như đã hoàn tất. Kể từ tuần này, chúng tôi sẽ thực hiện tất cả các cuộc kiểm tra đầu tiên và trong vài tháng tới, chúng tôi sẽ gửi thư yêu cầu trang trí nội thất. Chà, có lẽ chỉ cần làm ít hơn 500 đồ trang trí nội thất và thế là xong. Vì vậy, chúng tôi đáp ứng các yêu cầu của DOI đối với Chương trình Thanh tra Chín Năm. Ừm, điều đó, tại thời điểm này, ừm, đối với năm tài chính 2017, đây là để đánh giá lại và sau đó là năm tài chính 2017, năm tài chính 2020, ừ, 2023. Ừm, vậy nên chúng tôi bắt đầu từ việc đấu thầu những thứ này, ừm, ừ, chúng tôi với tư cách là một ủy ban, toàn bộ cuộc họp với ủy ban thương hiệu, đến, ừ, Đặt tiêu chí so sánh để đánh giá nhà cung cấp và chúng tôi đã làm được. Chúng tôi đã nhận được một số câu hỏi liên quan đến vấn đề này. Cuối cùng, chúng tôi chỉ có một người đấu giá, một người đấu giá bất động sản và một người đấu giá tài sản cá nhân. Louise Miller sẽ phát hành những hợp đồng này ngay khi cô ấy có thời gian rảnh vì chúng tôi phải bắt đầu vào tháng Giêng.
[Robert Penta]: Hỏi nhanh đi. Khi bạn đến với chúng tôi để thảo luận về ngân sách, tại sao bạn không giới thiệu bản thân? Bạn biết một đô la có giá trị như thế nào.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Chúng tôi không làm điều đó vì chúng tôi phải báo giá. Chúng tôi không có số đó, đó là số điện thoại di động.
[Robert Penta]: Vậy ưu đãi này sẽ áp dụng cho chúng ta trong bao lâu?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Điều này áp dụng cho việc hoàn thuế hoặc năm tài chính 2017. Và sau những gì chúng tôi sẽ làm trong những năm tới, chúng tôi sẽ lập số liệu thống kê, và điều này sẽ được đưa vào ngân sách của tôi, trong ngân sách annel của tôi.
[Robert Penta]: Vậy giá trị của đồng đô la này có từ tháng 1 không? Năm nay, sau đó đến tháng 6 và bắt đầu nhảy vào cuối tháng 7.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Đó là năm tài chính, năm tài chính, ngày 17 tháng 7, ngày 1 tháng 7 năm 2016, vì vậy hãy bắt đầu, nhưng hãy bắt đầu, chúng ta sẽ bắt đầu thực hiện phân tích và thử nghiệm doanh số bán hàng cho tháng 1. Vâng, chúng tôi vẫn ghi nhận doanh số bán hàng, chỉ để thông báo với hội đồng quản trị rằng doanh số bán hàng sẽ tăng trở lại vào năm 2015. Vì vậy, lãi suất vẫn rất tốt. Mọi người tiếp tục mua hàng. Chúng tôi chưa từng thấy sự sụt giảm nào trong hơn 24 hoặc 30 tháng qua. Vì thế tôi chỉ muốn mọi người biết điều đó.
[Fred Dello Russo]: Đề nghị chấp thuận của Thượng nghị sĩ Marcos.
[Michael Marks]: Ông O'Neill, lần trùng tu cuối cùng tốn bao nhiêu tiền?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Ba năm qua? Vì vậy, đây là năm tài chính 2014. Tôi không có chúng trong tay. Tôi có thể tìm nó cho bạn. Có giống nhau không? Rất giống nhau, vâng. Có cùng số tiền không? Rất giống nhau. Vâng, đó là giá.
[Michael Marks]: Chúng tôi đã thanh toán đầy đủ số tiền chưa?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Khoảng hai phần ba, khoảng 220 người. Giống như, vâng, điều đó thực sự rất gần.
[Michael Marks]: Tổng cộng nó có giá bao nhiêu?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Ồ vâng. Đúng. Đúng. Vì vậy, những gì chúng ta thường làm là chuyển phần chồng chéo dư thừa. Như chúng tôi khai báo tài khoản thừa do giảm. Vì vậy, chúng tôi thực sự đang tài trợ cho chính mình. Nhưng có vẻ như nó đã thông qua cuộc bỏ phiếu của hội đồng. Ban cố vấn đã họp và biểu quyết phản đối, thông qua việc chuyển nhượng thặng dư. Nó ở ngay trước mặt bạn tối nay.
[Michael Marks]: Ngài Tổng thống, nếu có thể, chúng ta sẽ có Louise. Tôi có thể hỏi Luisa một câu được không? Khi còn ở Ủy ban Toàn thể, chúng tôi đã nói về những khoản thặng dư khác nhau của thành phố. Các phần chồng chéo trong tổng số 20 triệu USD có được phân tích không?
[Louise Miller]: Thưa ngài Tổng thống, chúng tôi đã bảo vệ ngài.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Có thể năm hoặc sáu năm bảo hiểm dự phòng. Chúng tôi để chúng ở đó. Trong lịch sử, họ đã làm điều đó ở đây và tôi nghĩ đó là một ý tưởng hay vì chúng tôi đã gặp một số vụ kiện tụng. Chúng ta có tài sản cá nhân và tài sản không hoạt động, vì vậy chúng ta cần những khoản tiền đó để giảm bớt tất cả tài sản không hoạt động. Về mặt chattels.
[Michael Marks]: Nhưng đó có phải là một phần của việc đặt chỗ trước không?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Không, họ pa.
[Louise Miller]: Không phải vậy.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Bây giờ, vào tháng 11, quận này, sau khi lấy tiền từ cuộc bỏ phiếu này, số dư thặng dư là khoảng 490.000 USD.
[Michael Marks]: Vậy tại sao điều này lại vượt quá dự trữ? Nếu đó là những gì còn lại 2 năm, 3 năm, 4 năm, 5 năm.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Đây là tài khoản mà cố vấn duy trì theo pháp luật để cho phép miễn giảm. Vì vậy, chúng tôi có một báo cáo hàng tháng mà chúng tôi sử dụng để phối hợp giữa ba bộ phận khác nhau.
[Michael Marks]: Vì vậy, nó không liên quan gì đến việc phân loại bảo mật. Họ không cân nhắc điều đó khi xem xét xếp hạng trái phiếu của chúng ta sao?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Không. Bạn có thể hỏi, nhưng tôi nghĩ rằng nhìn chung nó sẽ không phải là một con số lớn. Bây giờ chúng ta có gì trong tài khoản? Bắt đầu từ tháng 11, kết thúc tháng 11 là 490.000 USD. Cuộc họp hội đồng quản trị cuối cùng của chúng ta trị giá 490.000 đô la. Vì vậy, trừ đi 250.000 đô la, bạn còn lại 490.000 đô la. Vậy chúng ta có thể mong đợi điều gì vào ngày 1 tháng 7? Chúng ta đặt gì vào bìa? Tổng cộng 574.000 USD.
[Michael Marks]: Liệu điều này có mang lại tài khoản của chúng ta tới 3/4 triệu đô la không?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Chúng ta phải cấp miễn trừ. Có lẽ có hơn 200 trong tài khoản vào tháng 1, và còn hàng nghìn nữa. Vì vậy, điều đó sẽ đi ra. Vì vậy, trong số 575 người, chúng tôi có 200 người, cộng với một số người lẻ có thể tự nguyện rời đi. Vậy còn lại 300 cộng 490. Và sau đó chúng tôi sẽ thực hiện cắt giảm vào tháng Giêng. Vì vậy, đây là một tài khoản đang diễn ra mà chúng tôi có.
[Michael Marks]: Và họ có thể sử dụng số dư bảo hiểm vào mục đích gì?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Được rồi, chúng ta hãy tăng dự trữ cho đến khi luật quy định rằng Hội đồng Đánh giá hoặc Tổng Giám đốc Quận (trong trường hợp này là Thị trưởng) có thể yêu cầu Hội đồng Đánh giá giải phóng phần thặng dư và giải phóng nó, số tiền mà chúng tôi đã sử dụng trước đây cho tình trạng thâm hụt băng tuyết cũng như những đồng đô la ương ngạnh. Vì vậy, chúng tôi đã không dành ngân sách cho cuộc nổi dậy, ừm, kế hoạch thanh tra hoặc cuộc nổi dậy trong ba năm. Chúng tôi rút ra điều này từ sự chồng chéo.
[Michael Marks]: Và bạn không cần phải làm vậy, nếu bạn là CEO, bạn không cần phải có sự chấp thuận của hội đồng quản trị.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Ồ, anh ấy luôn như vậy. Ồ vâng. Đúng. Bạn có thể yêu cầu ủy ban cố vấn giải phóng các khoản dự trữ chồng chéo và dư thừa và trình lên ban giám đốc. Ồ vâng.
[Michael Marks]: Lần cuối cùng bạn làm điều đó là khi nào?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Chà, năm ngoái chúng tôi đã có hai phiếu bầu vào ngày 14 và 13 tháng 12. Chúng tôi đang yêu cầu Ủy ban Cố vấn của Hội đồng bỏ phiếu, ừ, Ngày 13 và 14 tháng 12 trôi qua như vậy. Vâng, các giám định viên đã bỏ phiếu, mang một mảnh giấy đến hội đồng và biểu quyết về việc kiểm tra. Cái này dành cho cuộc nổi loạn kéo dài ba năm. Vì vậy nếu nhìn vào giấy tờ của 2 tháng cuối tháng 12 bạn sẽ thấy giấy tờ ngay trước mắt.
[Michael Marks]: Bạn nói còn 500 căn nhà chúng tôi chưa thẩm định lại?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Vâng, nội thất đã được phát hành và hoàn thành trong tuần này. Chúng tôi đã đảo ngược lần cuối 9-1-1 để cảnh báo mọi người rằng còn lại khoảng bốn hoặc năm dãy nhà. Chúng tôi sẽ gửi thư và sắp xếp các chuyến du lịch vùng xa.
[Michael Marks]: Điều gì xảy ra nếu ai đó từ chối cho ai đó vào?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Là người nộp thuế, bạn có thể nói không. Nó không cần thiết Bạn biết đấy, việc đánh giá sẽ dựa trên dữ liệu trong hệ thống, nếu dữ liệu sai thì bạn có thể đánh giá sai. Đó là lý do tại sao việc đảm bảo bạn có thông tin chính xác về tài sản luôn là điều tốt. Cảm ơn
[Fred Dello Russo]: Cảm ơn Nghị sĩ Marks. Bạn đã sẵn sàng chưa?
[Michael Marks]: Vâng, cảm ơn bạn.
[Fred Dello Russo]: Cảm ơn ngài, thành viên Quốc hội. Tổng thống đã công nhận Ủy viên Hội đồng Ponta.
[Robert Penta]: Ed. Bạn vừa nói rằng số tiền đó đã được dùng để mua bảo hiểm vượt mức. Điều này có tích lũy hàng năm không? Có còn tiền không?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Đối với ông, thưa Tổng thống, vâng. Chúng tôi có, ừ, nó ở trên trang, ừ, hai đoạn, ừ, có lẽ ở gần đầu. Nếu bạn nhìn vào trang 11 của tài liệu cuối cùng của ủy ban, bạn sẽ thấy đó là một nhiệm vụ xuyên suốt cuộc họp. Nên không sao đâu, cứ đặt thôi.
[Robert Penta]: Đúng. Đúng. Trong lịch sử, thành phố thường trả bao nhiêu vào tài khoản này trong một năm?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Hãy để tôi chỉ cho bạn nó ở đâu trong bản tóm tắt. Đây là trang thứ hai của bản tóm tắt, dòng 2D. Khoản phụ cấp này tồn tại hàng năm và đó là khoản phụ cấp mà chúng tôi thực hiện với chuyên gia tư vấn với sự tham vấn của giám đốc ngân sách, giám đốc tài chính. những ước tính mà chúng tôi tin rằng cần phải bị hủy bỏ, Chúng tôi theo dõi các khoản miễn giảm hàng năm và lập báo cáo hàng tháng để đối chiếu với Văn phòng Kiểm toán.
[Robert Penta]: Vậy giá trị của người nghe là gì?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: để làm gì Đó là $574.608,47. Đây là phân bổ ngân sách hàng năm phải không? Đi tới phần tóm tắt.
[Robert Penta]: Nhập Tóm tắt và sau đó là Thu nhập.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Chồng chéo chồng chéo? Nó được dự trữ cho đến khi thị trưởng yêu cầu chúng tôi giải phóng nó dưới dạng dư thừa. Nếu có, hoặc chúng tôi tự xuất bản nó. Xuất sắc. Vì vậy, chúng tôi phải thực hiện một phân tích nhỏ và đã đưa ra con số 10.000 người trong năm tài chính 2013. Điều này có đủ như một bản phát hành còn lại không? Đó là những gì chúng tôi làm.
[Robert Penta]: Chà, tôi không hiểu Louise, bạn vừa nói rằng khi Quốc hội Max nêu vấn đề rằng điều này không liên quan gì đến xếp hạng trái phiếu của chúng ta, nhưng đột nhiên, bây giờ, Tôi nghĩ nếu giám đốc cộng đồng nói như vậy, nó có thể được dỡ bỏ và sử dụng cho các chi phí khác của thành phố, điều này phản ánh trực tiếp ngân sách.
[Louise Miller]: Không, chỉ có dư thừa mới có thể. Đây là những gì chúng ta gọi là thặng dư. Và chỉ có một dư thừa.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Chúng ta phải kê khai, rút khỏi dự trữ và kê khai thặng dư bằng biểu quyết của Ủy ban Tài chính. Theo luật. Theo quy định thì đúng.
[Robert Penta]: Hoặc thị trưởng có thể yêu cầu dỡ bỏ nó.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: À, anh ấy đã ước. Chúng ta vẫn phải bỏ phiếu.
[Robert Penta]: Vâng, khi bạn bỏ phiếu, bạn nói có. Bây giờ nó nằm trong tiêu đề ngân sách, phải không?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Điều này có thể phù hợp và đúng đắn.
[Robert Penta]: Vì vậy, nếu họ nhận được tiền từ một hạng mục ngân sách, tại sao phần thặng dư lại không được coi là một phần của xếp hạng trái phiếu? Bởi vì điều gì sẽ xảy ra nếu bạn không có tiền? bạn sẽ làm gì
[Louise Miller]: Vâng, chúng ta phải có đủ tiền để trả cho việc cắt giảm. Nhưng giả sử bạn không đáp ứng được yêu cầu.
[Robert Penta]: bạn sẽ làm gì
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Vâng, vâng, bạn có thể bị thâm hụt mà không cần tính toán. Chúng tôi đã không làm điều đó. Chúng tôi may mắn có thể quản lý nó. Hội đồng Đánh giá và Văn phòng Đánh giá quản lý để chúng tôi không bị thâm hụt. Tôi nghĩ cách đây vài năm chúng ta đã có một số thiếu sót trong một số tài khoản tài sản cá nhân cũ chưa được thu thập trong nhiều năm.
[Robert Penta]: Nhưng làm thế nào để bạn xây dựng được số dư 490.000 USD bây giờ? Vì vậy, có thể là 720.000 đô la. Ngay bây giờ, tối nay, trước cuộc bỏ phiếu này, có 720.000 USD trong tài khoản đó. Bạn muốn bao nhiêu...? Không, không, không.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Đây là riêng biệt. Việc này phải được DOI chấp thuận. Nó có thể xảy ra tối nay, ngày mai hoặc cuối tuần. Điều này phải được phê duyệt. Điều này bây giờ không được phép.
[Robert Penta]: Bạn vừa nói bạn còn 490.000 USD.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Bây giờ, tính đến tháng 11, tài khoản còn lại 490.000 USD.
[Robert Penta]: Kể từ đó, 250.000 USD đã được chi tiêu.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Chúng tôi cũng có một số khoản thuế tài sản chưa được thanh toán trong những năm gần đây. Chúng tôi vẫn còn một số tài khoản tài sản cá nhân xấu từ các doanh nghiệp đã đóng cửa hoặc chuyển địa điểm và không nộp thuế. Lấy tài khoản và làm trống nó. Chúng ta phải đối mặt với vấn đề này. Chúng tôi đang làm việc với Sở Thuế vụ để xem chúng tôi cần phải làm gì...nhưng thuế bất động sản của thành phố sẽ được đưa vào quỹ chung của thành phố.
[Robert Penta]: Nó sẽ không có sự chồng chéo chồng chéo.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Chính xác.
[Robert Penta]: Vậy tại sao lại là một phần của nó? Bạn đang chờ thu thuế bất động sản.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Là một phần của quy tắc, chúng tôi sử dụng cùng một tài khoản hàng năm. Đây là một phần của bản tóm tắt, sau đó sẽ trải qua một quy trình trong đó tất cả các tài khoản được đánh giá cục bộ để phê duyệt. Vâng, tôi nghĩ có thể là vậy, nó là gì? 1% cuốn sách, có lẽ ít hơn ngân sách. Đó là 1%. Đúng.
[Robert Penta]: Louise, bạn đã đề cập trong cộng đồng rằng, bạn biết đấy, sẽ có những cân nhắc về tài chính và tái cơ cấu mới. Bạn sẽ nhận được hai lời nhắc mới. Tôi nghĩ sẽ có ích nếu cả hội đồng ngồi lại và hiểu một số điều này bởi vì Điều này có thể gây nhầm lẫn và mâu thuẫn. Bạn không thể có một tài khoản bất động sản mà bạn bỏ tiền vào đó là một phần của quỹ chung và sau đó khi số tiền đó chuyển sang thặng dư bảo hiểm, nó sẽ không được coi là một phần trong tiêu chí tiêu chuẩn của Moody. Tôi hiểu điều đó. Đó là tiền đang di chuyển. Đây là trò chơi vỏ sò cũ phải không?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Chà, chúng ta phải... Thưa Tổng thống, đối với ngài, đây là một quá trình. Theo luật, ban cố vấn phải biểu quyết về nó, tuyên bố nó dư thừa và hủy bỏ nó. Tài liệu được gửi đến thị trưởng, người này sẽ gửi nó đến hội đồng thành phố, vì vậy chúng tôi có sự kiểm tra và cân đối. Chúng tôi có một cuộc trò chuyện về mỗi lần chuyển tiền.
[Fred Dello Russo]: cảm ơn bạn Đã có yêu cầu phê duyệt vấn đề.
[Louise Miller]: Tôi chỉ muốn nói rằng Ann Baker đã nhắc nhở tôi rằng vài năm trước họ đã sử dụng số tiền thặng dư để bù đắp cho lượng băng tuyết thiếu hụt. Vì vậy, thặng dư cũng có thể được sử dụng để tài trợ cho ngân sách thành phố hoặc thâm hụt nếu cần thiết.
[Fred Dello Russo]: cảm ơn bạn Theo đề nghị đã được Ủy viên Camuso, Ngài Thư ký, ông sẽ tiến hành bỏ phiếu điểm danh. Có, số phiếu bầu là 6 có và không không. Phong trào tiếp tục. Chúc mừng. cảm ơn bạn Mặc dù chúng tôi đã dừng lại nhưng hôm nay có một cuộc họp ủy ban và chúng tôi đã bỏ phiếu rút lại báo cáo của ủy ban. Chúng tôi đã thảo luận về yêu cầu bảo lãnh trị giá 300.000 đô la liên quan đến đề nghị chấp nhận tài liệu và bác bỏ. Mọi người đều đồng ý? Mọi người đều phản đối? Phong trào tiếp tục. Về đề xuất của Phó Tổng thống Engel Cohen nhằm tiếp tục chương trình nghị sự bình thường, tất cả chúng ta có đồng ý không? Mọi người đều phản đối? Phong trào tiếp tục. Kiến nghị, mệnh lệnh và nghị quyết. 15788, do Thành viên Hội đồng Knight đưa ra, đề nghị đại diện của Đại học Tufts gặp Hội đồng để giải thích về vai trò của Hội đồng. T.E.M.S. tiếp tục quyết định yêu cầu đại diện của Sở Cảnh sát, Sở Cứu hỏa và Xe cứu thương Armstrong có mặt. Sau khi Nữ nghị viên Langel-Curran đề nghị nêu vấn đề, tất cả những người ủng hộ và những người phản đối đều nêu vấn đề. 15-789, do Ủy viên Hội đồng Knight trình bày, Ủy ban Giao thông vận tải đã đàm phán cập nhật về việc xem xét của hội đồng về giấy phép đậu xe dành cho cư dân trên toàn thành phố. Vấn đề đã được hoãn lại theo đề nghị của Hội đồng Lungo-Koehn. Mọi người đều đồng ý? Mọi người đều phản đối? Hiện tại, vấn đề đã được giải quyết. 15-790, của Phó Tổng thống Lungo-Koehn. Cơ quan Năng lượng và Môi trường ra quyết định thông báo cho HĐND TP. Từ góc độ thành phố, những gì đã được thực hiện và lên kế hoạch để tiết kiệm nước trong các tòa nhà đô thị. Vợ Phó Tổng thống.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn Tổng thống Dello Russo. Chúng tôi đã có một cuộc trò chuyện dài vào tuần trước. Chúng tôi đã có một ủy ban trong suốt cuộc họp và sau đó đã có một cuộc thảo luận đầy đủ về vấn đề thiếu hụt ngân sách cấp thoát nước và cách thành phố sẽ khắc phục điều đó. Một cuộc thảo luận kéo dài từ một đến hai giờ về nhiều quan điểm khác nhau là điều tốt. Trong cuộc thảo luận này, chúng tôi thảo luận về kiến trúc của thành phố và khả năng thiếu thông tin cập nhật về bảo tồn nước. Vì vậy, chúng tôi có thể nhận báo cáo từ Giám đốc Năng lượng và Môi trường, Alicia Hunter, về những gì thành phố đã làm trong 5 đến 10 năm qua để bảo tồn các tòa nhà của thành phố và kế hoạch sắp tới của họ không? Tôi nghĩ điều quan trọng là người nộp thuế rõ ràng rất thận trọng. Điều này đã được chứng minh. Nhưng chúng tôi cũng muốn đảm bảo sự bảo vệ cho phía thành phố. Tôi chắc chắn một số cập nhật cần phải được thực hiện. Vì vậy tôi muốn biết một số thông tin về tiết kiệm nước. Tôi cũng muốn biết liệu có bất kỳ khoản trợ cấp nào hiện có hay không hoặc liệu chúng tôi có cố gắng nộp đơn xin bất kỳ khoản trợ cấp nào để giúp duy trì tòa nhà của mình hay không.
[Fred Dello Russo]: rất tốt Đây là một trong những kiến nghị được Phó Tổng thống Lugo Kern thông qua. Bất cứ ai đồng ý. Tất cả những người phản đối. Kiến nghị được thông qua ngày 15-7 91 do Ủy viên Hội đồng Penta đề xuất và tìm cách giải quyết vấn đề tự do ngôn luận trong hoặc trước các cuộc họp của Hội đồng Thành phố. Cố vấn Penta.
[Robert Penta]: Thưa ngài Tổng thống. À, gần đây, tuần trước, chúng tôi đã gặp phải một vấn đề. Này, Một trong những đồng nghiệp của tôi (không có mặt ở đây tối nay) nhận xét rằng anh ấy muốn chúc mừng ai đó vừa được bổ nhiệm vào một vị trí trong công đoàn. Điều này là rất tốt. Tôi đang cố gắng đưa ra ý kiến của mình về lý do tại sao tôi nghĩ đây là một ý tưởng tồi. Thưa ông Chủ tịch, khi ông đang ngồi trên ghế, ý kiến của tôi có phần bị kìm nén vì như ông biết đấy, tôi có quyền phát biểu. Chúng tôi có mọi cố vấn ở đây, nam và nữ, những người đưa ra quyết định vào bất kỳ tối thứ Ba nào về việc họ muốn chúc mừng ai và họ có gì. Nếu ai đó có quan điểm khác, điều đó cũng nên được xem xét. Tôi không đại diện cho ai ngoài chính tôi. Ngay cả khi ai đó được khen thưởng vì được thăng chức, tôi cũng không nghĩ điều đó là tốt vì người mà bạn đang ghi công cho việc thăng chức cũng chính là người đó. Trong chiến dịch vừa qua, anh ta đã vào một tòa nhà của thành phố và nói dối tôi. Tôi không nghĩ điều đó đúng. Đó là điều hiển nhiên. Tôi nghĩ mọi người nên biết điều đó. Nếu bạn muốn nhân cơ hội này ngồi đây và cố gắng làm quen với ai đó, nếu ai đó có quan điểm khác thì bạn nên ở phía đối diện. Có người bước lên bục đó và cố gắng thể hiện bản thân. Đôi khi họ cúp máy. Đôi khi họ bị bỏ qua. Đôi khi họ nói đủ là đủ. Bạn biết đấy, đây là diễn đàn duy nhất dành cho toàn bộ cộng đồng Medford. Có cơ hội để mọi người đến nói chuyện. Bạn có một tờ báo bị trễ một tuần và vô giá trị. Bạn cũng có một hội đồng nhà trường họp hai tuần một lần, và đôi khi việc đó vô ích vì đến khi bạn thông báo thì mọi chuyện đã xảy ra rồi. Nhưng dù bạn đồng ý hay không đồng ý với mục đích của bục giảng thì nó tồn tại để mọi người có thể đến phát biểu. Bình luận của tôi tuần trước là tôi đã không bỏ phiếu Tôi cũng không đồng ý với việc ca ngợi những người được thăng chức vào các vị trí công đoàn, những người lợi dụng chức vụ của mình để tấn công một lãnh đạo dân cử khác. Tôi chỉ nghĩ là tôi sai. Tôi là một cậu bé lớn và tôi có thể ở lại đây và chịu đựng bất kỳ sự lạm dụng nào mà bất cứ ai muốn. Nhưng đây không phải là những nguyên tắc làm việc tốt, chăm chỉ khi họ nói dối, xuyên tạc sự thật, bóp méo sự thật và được thăng chức dựa trên những nguyên tắc này. Đây chỉ là nguyên tắc của một người. Theo tôi, anh ta chỉ là kẻ xấu vì anh ta đã làm một công việc mà anh ta không làm tốt.
[Fred Dello Russo]: Thưa các thành viên Quốc hội, ở đây chúng tôi không đề cập đến tính cách con người. xin lỗi Chúng tôi không tính đến tính cách của mọi người.
[Robert Penta]: Chà, vai diễn mà tôi đã được tiếp cận bởi người mà bạn đã bầu chọn và muốn khen ngợi, Nghị sĩ DeLo Russo. Vì thế nếu bạn không thích thì không nên bỏ phiếu. Chúng tôi có quyền không bỏ phiếu cho nghị quyết. Lẽ ra tôi không nên ở đây. Chúng ta có nên khen ngợi và chúc mừng tất cả những người trong cộng đồng này được thăng chức hoặc tốt nghiệp đại học không? Chúng ta có muốn làm điều này không? Chúng ta cũng có thể bắt đầu làm điều đó. Có rất nhiều người sống bên ngoài, sống ở các ngóc ngách, trên những con phố chính, trên núi, ở phía Tây, phía Nam, trong các khu lân cận, và họ là những người tuyệt vời đang làm những điều tuyệt vời ở thành phố này. Chưa bao giờ thấy họ khen ngợi và chúc mừng. Nhưng khi bạn nỗ lực hết sức để bầu chọn ai đó, hãy chúc mừng những người cố tình tấn công nghị sĩ. Nói dối, nói dối và nói dối. Tôi sẽ không bao giờ ngồi đây và để điều đó xảy ra với bất kỳ ai, dù tôi có đồng ý với bạn hay không. Tôi sẽ bảo vệ quan điểm của ông, Nghị sĩ De La Russa. Anh sẽ không để ai làm điều đó với em, đặc biệt nếu anh biết đó là lời nói dối. Khác biệt về quan điểm là một chuyện, nhưng tôi không chấp nhận sự dối trá. Hãy nhìn xem, tôi đã phục vụ cộng đồng này 39 năm với tư cách là một quan chức dân cử, và không một ai có thể vượt qua rào cản đó và nói rằng tôi đã nói dối họ. Tôi đã nói dối về những gì tôi đã làm. Tôi không tin điều đó. Tôi không cần phải làm điều đó. Tôi không cần phải giống như mùa giải trước. Tôi không cần mọi người nghĩ rằng chuyện đó sẽ xảy ra khi nó xảy ra. Vậy thưa ngài Tổng thống, ngài có thể ngồi đó bao lâu tùy thích. Tôi hy vọng rằng năm tới, bất cứ ai ngồi trên chiếc ghế đó (tôi nghĩ đó là bạn, Rick, ngồi trên chiếc ghế đó), tôi hy vọng rằng bất cứ ai ngồi trên chiếc ghế đó, nếu là bạn, sẽ khiến mọi người lên tiếng và cho họ biết sự thật là gì. Bởi vì đây là diễn đàn duy nhất ở Medford cho phép mọi người tham gia. Hãy thử đến Tòa thị chính. Hãy thử gặp thị trưởng. Bốn thư ký đã đến. chúc may mắn Và hãy cố gắng bày tỏ ý kiến của bạn ở đây. Nó ở đây. Bục giảng là nơi tất cả bắt đầu và là nơi tất cả kết thúc. Tôi hy vọng nó sẽ tiếp tục vì đây là diễn đàn của mọi người. Đó là những gì chúng ta được trả tiền để làm, đại diện cho người dân chứ không phải cho chính chúng ta, giao việc làm và quan tâm lẫn nhau thông qua các cuộc bổ nhiệm chính trị. Không, đó không phải là mục đích chúng tôi ở đây. Đó không phải lý do tôi ở đây. Tôi sẽ không bao giờ cho phép bất cứ ai trong cộng đồng này nói dối công khai hay riêng tư vì tôi biết khi nào đó là giả thì đó không phải là sự thật. Tôi sẽ đứng đây và bảo vệ bất kỳ ai trong số các bạn. Và những người trong cộng đồng này, khán giả này, bởi vì đây không phải là cách chính phủ nên được điều hành. Nếu bạn muốn giành chiến thắng trong một cuộc bầu cử, hãy làm điều đó một cách đúng đắn. Hãy làm điều đó một cách trung thực. Đừng nói dối ai đó để lấy phiếu bầu, vì đó là sự thật. Bạn có thể nói bất cứ điều gì bạn muốn. Bạn có thể nói bất cứ điều gì bạn muốn về nghị quyết mà ông Knight và anh chàng này muốn chúc mừng vào tuần trước. Nhưng tôi không tin điều đó. Tôi không chấp nhận điều đó. Tôi nghĩ những gì người đàn ông này đã làm ở Medford nhằm lừa gạt là rất, rất khủng khiếp. Các thành viên công đoàn của cộng đồng này, nếu tin vào những điều không tốt về tôi trong chiến dịch bầu cử vừa qua, tôi sẽ không dung thứ hay chấp nhận điều đó.
[Fred Dello Russo]: Cảm ơn
[Paul Camuso]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Thật không may, đó là một cuộc gặp gỡ đẹp đẽ và tôi nghĩ nó vẫn như vậy. Bạn biết đấy, thành thật mà nói, tôi sẽ không ngồi đây và để họ đánh đập cư dân Medford. Như Nghị sĩ Penta đã nói, tất cả chúng ta đều có quyền đưa ra ý kiến của mình. Một số văn phòng cộng đồng đã phát động một chiến dịch nhưng không ai biết chuyện gì đang xảy ra trong trường hợp cụ thể này. Không ai. Nhưng điều gì đã xảy ra trong buổi chúc mừng tuần trước? Trong khi các gia đình, trẻ em, có thể đang theo dõi tất cả những điều này thì trường học vẫn chưa bắt đầu hoạt động. Theo tôi, điều này hoàn toàn không có đẳng cấp. Tôi có thể hiểu sự thất vọng, nhưng nó đúng. Khi người cố vấn đó nhắc đến một đội trưởng đội bóng vợt nữ năm nhất và mắng mỏ cô ấy cũng như nói điều gì đó về cô ấy, các cô gái thậm chí còn không muốn cô ấy làm đội trưởng. Mẹ tức giận đến đó. Không có khóa học. Thưa ngài chủ tịch, không có lớp học. Chúng tôi không biết chuyện gì đã xảy ra trong sự việc cụ thể này và sẽ không ai khác trong phòng này biết chuyện gì đã xảy ra. Tôi đồng ý với anh Hon. Tất cả chúng ta đều có thể đề xuất bất kỳ giải pháp nào, điều này điều kia và cảm ơn mọi người, nhưng tuần trước Khi quyết định được đưa ra chỉ cần nói lời chúc mừng. Mỗi thành viên của hội đồng đã thông qua các nghị quyết trong nhiều năm. Có lẽ để chúc mừng ai đó về niềm tin của họ. Có lẽ nó là một cái gì đó khác. Trong một số trường hợp, mọi người có thể cảm thấy không thoải mái khi ủng hộ một giải pháp chúc mừng hoặc điều gì đó tương tự. nhưng sự thật là Chỉ là không đúng lúc thôi. Nếu anh chàng này có vấn đề với ai đó, có thể hãy nhấc máy và gọi cho anh ta. Tôi chỉ mong điều đó không xảy ra tối nay. Tôi ước gì tôi có thể hoàn thành nó vào tuần trước nhưng tôi không thể chỉ ngồi đây...đây cũng là một phần khác. Đây là một cải tiến lớn, và cải tiến cụ thể mà anh chàng này nhận được là một cải tiến rất rất rất lớn. phó chủ tịch Theo như chúng tôi được biết, chủ tịch Hiệp hội Teamsters là Sean O'Brien. Nhưng có hơn 500 thành viên của Teamsters Local 25 trong cộng đồng này. Họ không phải là nhân viên của Tòa thị chính. Họ không phải là thư ký. Đó không chỉ là DPW. Có rất nhiều tài xế xe tải trong cộng đồng này. Như tôi đã nói, thưa Tổng thống, đây là nước Mỹ. Nghị sĩ Painter chắc chắn có quyền phát biểu ý kiến của mình. Nhưng tôi không nghĩ tuần trước là thời điểm hay địa điểm để chúc mừng một người đàn ông và như tôi đã nói, chúng tôi thực sự không biết tình hình ra sao. Mỗi câu chuyện đều có hai mặt. Nhưng tôi không thể ngồi đây và hy vọng rằng trong một tuần nữa điều này sẽ không xảy ra, bởi vì thật đáng xấu hổ vì nó đã xảy ra. Đó là tất cả những gì tôi phải nói. Bạn biết đấy, tôi chỉ ở chỗ khác, tôi rất, rất không nói nên lời vì ừ, trong buổi chúc mừng, điều này có thể xuất hiện, nhưng lãnh sự còn lại chắc chắn có quyền nói những gì ông ấy muốn nói. Và bạn phải giữ nó. Bạn phải giữ nó. Nếu anh ấy, ừm, nếu anh ấy được hỏi về chuyện đó hay chuyện gì đã xảy ra hay bất cứ điều gì tương tự. Vì vậy, tôi thực sự không còn gì để nói nữa.
[Fred Dello Russo]: cảm ơn bạn Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ của bạn để đăng ký.
[Joe Viglione]: Joe Villalon. Thánh lễ được cử hành tại 59 Đại lộ Garfield. Albuquerque, New Mexico, ngày 15 tháng 12 năm 2009, sáu năm trước vào tuần tới. Ủy ban đã cho người dân Albuquerque hai tháng, từ tháng 10 đến tháng 12, để đưa ra những gì họ sẽ thảo luận. Hội đồng thành phố quyết định có nên giải trí cho người dân hay không. Liên minh Tự do Dân sự Hoa Kỳ đã chiến đấu cùng với người dân để chấm dứt điều này. Nó phổ biến khắp cả nước. Bạn có thể tìm kiếm trên Google và bạn có thể tìm thấy những vụ kiện này. New York, có một trường hợp tương tự ở New York, nơi những người như tôi đến Quốc hội và bị kiểm tra bằng búa hoặc một que thông tin hoặc bất cứ thứ gì khiến bạn mất thăng bằng và họ không thể nói được. Bây giờ tôi xin chúc mừng Phó Penta. Tôi đồng ý với anh ấy một ngàn phần trăm. Nếu bạn không làm phiền tôi, tôi và tôi sẽ biết ơn vì đã không làm phiền bạn. Tôi nghe đây, thưa ông. Tôi nghe thấy bạn. Điều này là hạ thấp và sai lầm. Người sống trong nhà kính không nên ném đá. Một lần nữa, bạn thấy đấy, đây là cách mọi người được kiểm tra. Đây là cách mọi người xem xét kỹ lưỡng khi các nghị sĩ ngắt lời họ. Bây giờ bạn có thể xem xét nguồn và xem điều gì đã xảy ra với tôi. Bạn biết Phó Penta hoàn toàn đúng. Sẽ là sai lầm nếu các nghị sĩ tiếp tục khen ngợi bất chấp các kiến nghị, nghị quyết. Bây giờ hãy nhìn vào hồ sơ của từng thành viên hội đồng quản trị. Thưa Nghị sĩ Marx, Tổng thống, tôi nghĩ Tổng thống đã có hai hoặc ba dự luật trong sáu năm qua, và Nghị sĩ Marx đã làm việc rất chăm chỉ. Công dân lại kiểm duyệt tôi vì khi ai đó cười, đùa và cười, Đó chính là ý nghĩa của nó, tự do ngôn luận. Đó là điều đã xảy ra với Nghị sĩ Penta tuần trước. Quên chủ đề, quên con người. Ủy viên Hội đồng bắt đầu lên tiếng, nói với Ủy viên Hội đồng Penta và lên án anh ta. Bây giờ, trong một cuộc đối thoại, không phải độc thoại, bạn nghe thấy một người, bạn nghe một người khác, rồi bạn nghe một người khác. Đây là một cuộc trò chuyện. Chúng tôi đang có cuộc trò chuyện này. Cơ phó ở đây hoàn toàn sai khi nói đến Quốc hội Penta. Điều này đã xảy ra với anh ta nhiều lần. Chúng tôi dành 10 phút này ở Tòa thị chính, không có TV, trả tiền để xem TV, xem tuần này qua tuần khác chỉ có 11 công dân ra ngoài vì một trong những công dân ở đây đã nói với tôi, đây không phải là sự thờ ơ, Joe. Đây không phải là sự thờ ơ. Họ sợ rằng họ sẽ không thể đứng trước hội đồng thành phố. Vấn đề đã đến mức phải sử dụng MP Trong chương trình nghị sự để chúng ta có thể có quyền tự do ngôn luận. Tôi đề nghị các nghị sĩ đã bầu Scarpelli và Falco nên suy nghĩ thật kỹ về điều này và các nghị sĩ đã bầu Scarpelli và Falco vào năm tới nên biết rằng chúng tôi, những người dân, muốn nói chuyện với các bạn. Các bạn là công chức của nhân dân, chúng tôi là nhân dân. Chúng tôi muốn có bài phát biểu không hạn chế với hội đồng thành phố, nói về thuế, nói về truyền hình công cộng, nói về việc trang trí. Nếu bạn đối xử tốt với chúng tôi, bạn sẽ được đối xử tốt. Nếu họ đối xử tệ với chúng ta, chúng ta sẽ nêu gương. Cảm ơn rất nhiều. Albuquerque, New Mexico, Google nó. Tôi sẽ đặt một URL nhỏ để mọi người có thể đọc nó. Phó Penta, Chúa phù hộ cho bạn. Bạn hoàn toàn đúng.
[Fred Dello Russo]: cảm ơn bạn Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ của bạn để đăng ký.
[Anthony D'Antonio]: Tên tôi là Anthony D'Antonio. Tôi sống ở số 12 đường Yale. Tôi muốn bình luận về điều ông Penta đề cập. Chà, tôi cảm thấy việc không tham gia vào các ứng cử viên năm nay là một sự thừa nhận không phù hợp vì mọi người trong thị trấn đều biết chuyện gì đang xảy ra. Ngay cả những người nhận ra nó cũng thừa nhận nó. Ông Penta sau đó bị chỉ trích vì nói rằng ông đã làm điều gì đó mà ông không hề làm vì tôi đã có mặt ở đó khi Bob Penta xuất hiện để bảo vệ danh dự của ông. Vì thế nó không thích hợp, không có chỗ nào để đặt nó. Nếu bạn muốn nhận ra anh ta, hãy gửi cho anh ta một tấm thiệp chết tiệt. Cảm ơn
[Fred Dello Russo]: cảm ơn bạn Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ của bạn để đăng ký.
[Robert Cappucci]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Robert Capucci tại 71 phố Evans. Tôi từng dạy nói trước công chúng tại một trường đại học ở đông nam Kansas và tôi phải nói rằng Chúng tôi hy vọng có thể cố gắng thu hút nhiều công dân hơn vào diễn đàn mở này. Trên thực tế, tuần trước tôi đã xem lại chính sách nghi thức và Quy tắc Roberts mà chúng tôi tuân theo trong các cuộc họp hội đồng quản trị. Với tư cách là thành viên của Hội đồng Tiểu bang, chúng tôi tuân thủ Quy tắc Roberts. Nhưng thật không may, các quy tắc không phải lúc nào cũng được tuân theo. Và đến với bục giảng này, Mọi người thường hỏi tôi, tại sao bạn lại phải chịu áp lực như vậy? Bởi vì tôi đã xem nó ở nhà và tôi thấy rằng các thành viên trong Quốc hội không nghe lời bạn cho lắm. Chúng tôi đã có một cuộc thảo luận cách đây vài tuần và tôi không thể nhớ đó là gì, nhưng tôi đã đề cập đến một bình luận của cựu tổng thống Ronald Reagan, cầu mong ông ấy yên nghỉ, về chín từ khủng khiếp nhất mà tôi từng nghe. Như ông đã đọc, Với tất cả sự tôn trọng, thưa ngài Tổng thống, ngài đang cười nhạo tôi từ phía sau bục phát biểu. Vài ngày sau, mọi người nhắc đến điều này với tôi và nói rằng điều đó rất thiếu tôn trọng và thô lỗ. Đó là lý do tại sao tôi muốn thấy nhiều người lên bục phát biểu này hơn, đặc biệt là với quốc hội mới và các thành phố trực thuộc trung ương mới. Chúng tôi cần mọi tiếng nói được nghe thấy trong cuộc trò chuyện này. Tôi muốn cảm ơn Phó Penta Cảm ơn bạn đã cống hiến nhiều năm và đã đặt câu hỏi này tối nay. Thưa Tổng thống, cảm ơn vì đã dành thời gian.
[Fred Dello Russo]: Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ của bạn để đăng ký. Castagnieri, 20 phố Cushing.
[Andrew Castagnetti]: Một lần, công đoàn đã phục vụ một mục đích rất tốt đẹp khi ông tôi đào một rãnh trong bể suối nước nóng để xây dựng một trạm bơm để ông có thể bơm nước từ một hồ chứa ẩn. Tôi không biết chuyện gì đang xảy ra với các công đoàn ngày nay. Có thể điều này hơi vượt quá tầm kiểm soát và không liên quan gì đến phía bên kia của Sân vận động Jimmy Hoffa, nhưng tôi nghĩ mọi thứ cần phải được nhìn nhận một cách tổng thể.
[Fred Dello Russo]: Nghị quyết 15-792 do Hội đồng Penta đưa ra, giải quyết việc xem xét các vấn đề nhân sự căng tin của khoa trường đã được thảo luận tại cuộc họp ngân sách. Chuyện gì vậy, Cố vấn Penta?
[Robert Penta]: Thưa ngài Chủ tịch, đó chính là vấn đề. Không có nhiều người trong số này làm việc trong khu vực trường học. Tôi không nghĩ họ đã thấy sự tăng trưởng trong tám hoặc chín năm. Người giám sát của chúng tôi, Anh ấy nói rằng nếu trích dẫn thay đổi, anh ấy sẽ xem xét, xem xét và loại bỏ nếu cần. Nếu vậy thì anh sẽ lo việc đó. Chà, như chúng ta nói chuyện ở đây tối nay, chưa có gì được giải quyết ngoại trừ một công việc mới trị giá 90.000 đô la đã được giao cho Ủy ban Nhà trường vào tuần trước. Thưa ngài Tổng thống.
[Fred Dello Russo]: Điểm thông tin, Hội đồng Camuso.
[Paul Camuso]: Đúng. Tôi tin rằng điều này đã được báo cáo với ủy ban nhà trường vào cuối cuộc họp tối qua, nhưng họ thực sự đã thương lượng về việc tăng lương. và nhân viên quán cà phê. Vì vậy, trên thực tế, điều Phó Penta nói là sai.
[Robert Penta]: Không, điều đó cũng không đúng, vì nếu vậy thì sẽ không có sự giao tiếp. Điều này sẽ thực hiện được điều đó. Tôi có ý kiến, Paul, được chứ? Cảnh sát trưởng sắp khuỵu gối.
[Fred Dello Russo]: Không, Paul, tôi sẽ lên sân khấu. Phó Penta phát biểu.
[Robert Penta]: Xin lỗi, thưa ông? Nói lại lần nữa xem? Nói lại lần nữa thật to. Tôi không nghe thấy bạn.
[Fred Dello Russo]: Phó Penta phát biểu.
[Robert Penta]: Nếu bạn nói chuyện, có lẽ chúng tôi có thể hiểu chuyện gì đang xảy ra ở đây và bạn sẽ không thô lỗ như vậy. Xuất sắc. Việc lựa chọn vấn đề rất đơn giản, thế thôi. Những công nhân này đã chờ đợi gần 8 năm rưỡi. Bạn có thể nói im đi được không?
[Fred Dello Russo]: Xin đại biểu Quốc hội phát biểu.
[Robert Penta]: Chúng tôi sẽ giữ của riêng mình. Điều này đã xảy ra trong tám năm rưỡi. Điều này đã xảy ra tại phiên điều trần ngân sách cuối cùng. Dù chuyện đó có xảy ra đêm qua hay không, giám đốc sẽ liên hệ với chúng tôi vào Chủ nhật. Tôi không biết. Vẫn đang chờ trả lời. Nếu vậy thì chúng ta có thể đi học. Có thể được không? Bạn đã bỏ phiếu tối qua? Họ có tăng lương cho bạn 10% không?
[Fred Dello Russo]: Một người đàn ông không thể nói chuyện sau hàng rào.
[Robert Penta]: xin lỗi Tôi không thể hỏi bạn những câu hỏi. Họ sẽ trở thành đồng nghiệp tiếp theo của bạn vào tháng Giêng. À, hai đồng nghiệp của tôi sẽ phục vụ trong ban này vào năm tới vừa nói rằng họ đã được tăng lương. . Điều đó nói rằng, tôi chấp nhận sự chấp thuận của bạn. Họ dường như có sự tự tin hơn bất cứ ai ở đây tối nay. Vì vậy, cảm ơn vì thông tin này.
[Fred Dello Russo]: Tổng thống chào Nữ nghị sĩ Lungo-Cohen.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn Tổng thống Dello Russo. Về chủ đề này, vào thời điểm đó, chúng tôi cũng đưa ra cuộc thảo luận về việc tăng lương 0,07 USD/giờ cho các trợ lý mẫu giáo và cố gắng điều tra vấn đề đó. Chúng tôi biết quản trị viên trả 0,07 USD, 0,08 USD, 0,09 USD. Cộng với khoản tăng 1.000 đô la. Vì vậy, tại cuộc họp ngân sách tháng 6, chúng tôi đã yêu cầu hiệu trưởng tìm kiếm sự giúp đỡ ở cả trường mẫu giáo. Một vấn đề khác là một số trợ lý mẫu giáo không được phép làm việc toàn thời gian. Tôi tin rằng thời gian được giới hạn vào buổi trưa. Vì vậy, chúng tôi có thể nhận được thông tin cập nhật về mức tăng trên 0,07 USD mỗi giờ.
[Paul Camuso]: Tổng thống tán thành Nghị sĩ Camuso. Vì vậy, trước khi lấy và nộp nó, tôi muốn nói lại, những gì nghị sĩ đã làm là sai. Cảm ơn
[Fred Dello Russo]: Theo đề nghị của MP.
[Robert Penta]: Đó không phải là những gì nghị quyết nói. nghị quyết cho biết. Không, không, tôi đang nói về bài báo của bạn. Ngài Chủ tịch, chúng ta có thể nói chuyện mà không bị gián đoạn không? Bạn có ném chúng theo thứ tự không? Xin vui lòng
[Fred Dello Russo]: Thưa Nghị sĩ, tôi có thể đọc lại nghị quyết cho rõ ràng được không?
[Robert Penta]: Xin vui lòng đọc nó.
[Fred Dello Russo]: 15-792 của Nghị sĩ Penta. Giải quyết các sửa đổi đối với các vấn đề nhân sự căng tin của hệ trường được thảo luận tại cuộc họp ngân sách.
[Robert Penta]: Đây là những gì chúng tôi gọi là kiểm duyệt. Tôi nhận ra rằng cho đến khi tôi đến đó tối nay, chỉ vài phút trước, không có gì trên bàn cho tôi biết rằng tôi đã được tăng lương. Tôi vừa hỏi hai đồng nghiệp mới của chúng ta mới đến vào tháng 1 đã được tăng lương tối qua. Cảm ơn một lần nữa cho thông tin lần thứ hai. cảm ơn bạn cảm ơn bạn
[Fred Dello Russo]: Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Ponta, tài liệu sẽ được nhận và nộp. Đúng. Mọi người đều đồng ý? Đúng.
[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi không có cái đó.
[Fred Dello Russo]: Nó đã thay đổi.
[Breanna Lungo-Koehn]: Ồ, và bản sửa đổi của họ... Báo cáo của Giám đốc Học khu về việc Gia tăng các khoản Trợ cấp Mẫu giáo.
[Fred Dello Russo]: Đây sẽ là kiến nghị để hiệu trưởng báo cáo việc tăng lương cho các trợ lý mầm non. Chúng ta sẽ bỏ phiếu về điều này phải không? Có thể được không? Hãy tham gia.
[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi chỉ muốn xem liệu chúng tôi có thể đình chỉ đề nghị của tôi trong khi thảo luận về các vấn đề ở trường hay không.
[Fred Dello Russo]: Về đề nghị của Phó Tổng thống Mango Cohen rút tài liệu này khỏi Bộ trưởng Ngoại giao. Mọi người đều đồng ý? Đúng. Mọi người đều phản đối? Kết hợp điều đó với kiến nghị sửa đổi của Ủy viên Hội đồng Penta ở trên. Hãy để vấn đề này được giải quyết. Hội đồng thành phố Medford đã được mời tìm hiểu về vị trí quan hệ công chúng mới được đưa vào ngân sách của thành phố trong cuộc bỏ phiếu của phiên họp điều hành tối qua. Vợ Phó Tổng thống.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn Tổng thống Dello Russo. Đêm qua, khoảng 7 giờ tối, tôi nhận thấy một số người hơi khó chịu về khả năng có được một vị trí mới. Tôi đã tham dự các cuộc họp ủy ban trường một thời gian. Theo những gì tôi hiểu, và bạn có thể sửa cho tôi nếu tôi sai, đã có một cuộc bỏ phiếu trong phiên họp điều hành về một vị trí mới trị giá 85.000 đô la liên quan đến quan hệ công chúng của trường học. Vấn đề này không nằm trong chương trình nghị sự của ủy ban nhà trường. Tôi nghĩ đó là chuyện vào phút cuối. Tôi nghe nói nó bán rất chạy, nhưng đồng thời, Bạn biết đấy, chúng ta phải nói về nó vào tháng Sáu. Tháng 6 năm ngoái, hệ trường đã vượt quá một triệu người. Vì vậy, đó là hội đồng thành phố. Điều này gắn liền với cuộc thảo luận của chúng tôi vào tháng 6 và số phiếu bầu mà chúng tôi phải đưa ra đối với ngân sách thành phố và ngân sách trường học. Bạn biết đấy, mọi người đang thất vọng. À, có vẻ như nó ở phòng sau. Hội đồng nhà trường đã nghe ý kiến và bỏ phiếu cho phù hợp. Nhưng tôi lo ngại hơn về chính phủ và việc chuyện này bắt đầu như thế nào và bạn biết đấy, tại sao nó lại không nằm trong chương trình nghị sự. Điều này đã được thực hiện trong một phiên điều hành. Mọi thứ đều có chút không trọn vẹn, có chút không trọn vẹn. Bạn biết đấy, mọi người đang tức giận, mọi người đang gọi điện và đặt cái này vào lòng tôi và yêu cầu tôi hỏi những câu hỏi phù hợp. Tôi nghĩ đây là điều chúng ta cần biết. Điều này rất quan trọng. Tôi đã nói chuyện. Năm vị trí mới được triển khai cách đây vài tháng trong hệ thống trường học trị giá gần 100.000 USD mỗi vị trí, tương đương 500.000 USD, và đã được triển khai trong 18 tháng qua. Có lẽ quản trị viên web đã kiểm tra nó. Số tiền này chúng ta có thể dùng để làm việc khác ở trường hay là tiền chúng ta cần xin từ người làm PR? Tôi nghĩ hội đồng thành phố chắc chắn nên biết điều đó, Chúng tôi chắc chắn cần biết thêm về những gì Chính phủ tham gia. Vậy nếu chúng ta có một người giám sát báo cáo, mô tả công việc của anh ta sẽ là gì? Mức lương thực sự là bao nhiêu? Bạn có biết người này sẽ làm gì không? Họ sẽ làm việc cho ai? Văn phòng của bạn sẽ ở đâu? Và bạn biết đấy, tại sao vị trí này lại cần thiết khi rõ ràng chúng ta đã nói về những thứ khác mà chúng ta cần ở trường? Tôi đã đề cập đến điều này trước đây. Tôi không kiếm được nhiều tiền khi mua đồ tạp hóa. Họ tự trả tiền cho nguồn cung cấp. Trong những năm qua, mức tăng trưởng ở mức thấp hơn là rất ít, nếu không muốn nói là không tồn tại. Tôi thực sự muốn nhận được một số thông tin về vấn đề này càng sớm càng tốt trước bài đăng này, cho dù bạn có biết ai sẽ ở đó hay không. Tôi nghe tin đồn. Nhưng công việc sẽ được đấu thầu? Điều này sẽ làm công chúng? Có ai gặp may mắn khi làm điều này không? Hay nó?
[Fred Dello Russo]: cảm ơn bạn Vì vậy, đây là một sửa đổi. Thưa ngài Chủ tịch, Penta 15 792 đang có tranh chấp. Sau khi thảo luận, chúng tôi đã sửa đổi nó để giải quyết yêu cầu trả lại báo cáo. Uh, hiệu trưởng đã cập nhật cho chúng tôi về nhu cầu tăng lương của trường mẫu giáo. Thưa Tổng thống, vui lòng cập nhật những gì chúng tôi biết về vị trí mới được thành lập thông qua các phương tiện khác, thưa Chủ tịch, Cố vấn Camuso.
[Paul Camuso]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Đầu tiên chỉ là một vài chỉnh sửa. Tôi có thể nói rằng theo những gì tôi có thể nhớ được, bộ phận trường học đã không bị thâm hụt trong ít nhất 5 năm. Chúng ta có Louise Miller để chứng minh điều đó. Các cố vấn cho biết họ đã thu về hơn 1 triệu USD vào năm ngoái. Tôi có thể nói rằng chúng tôi đã không cứu họ kể từ năm 2004 hoặc 2005. Đây có thể là lần cuối cùng họ phải tiết kiệm vào thời điểm kinh tế khó khăn. Điều thứ hai là, việc này thực ra được thực hiện trong một cuộc họp công cộng vì tôi thấy họ nói về những nhân viên quán ăn tự phục vụ cũng có quan điểm tương tự, nên điều đó cũng không đúng. Điều cuối cùng tôi nghĩ tới, phần chưa hoàn chỉnh của tất cả những điều này, là có những người đang ở phiên họp điều hành đang nói về các cuộc đàm phán và các vấn đề pháp lý. Ý tôi là, điều này nên được xem xét. Rõ ràng, các đại biểu Quốc hội đã quan tâm, tiếp nhận thông tin về phiên họp điều hành. Tôi sẽ không nghĩ về điều đó cho đến khi cuộc họp định kỳ tiếp theo, biên bản, v.v. được thông qua, ý tôi là, đó là một phần chưa hoàn chỉnh của toàn bộ sự việc. Vì vậy có lẽ chúng ta cũng có thể yêu cầu lãnh đạo nhà trường xem xét vấn đề này. Nói thế thì tôi đùa thôi, nhưng rõ ràng phiên điều hành này có mục đích, đó là để đàm phán và các vấn đề pháp lý. Điều này có nghĩa là thảo luận về việc tăng lương, đàm phán, các vấn đề pháp lý, liệu giáo viên, người trông coi, thư ký có hợp đồng hay không. Như tôi đã nói, rõ ràng đêm qua đã có rất nhiều cuộc thảo luận. Đó dường như là điều đã xảy ra khi ông trở lại các cuộc họp công khai về đàm phán và các vấn đề pháp lý. Vì vậy tôi chỉ muốn chỉ ra một vài điều. Tuy nhiên, điều quan trọng nhất là khoa trường học không bị thâm hụt hàng triệu đô la. Tôi rất vui khi thấy 2 nghị sĩ mới tự mình làm việc đó vì họ biết ngân sách. Chúng đã tồn tại từ lâu và chưa bị hack ít nhất sáu hoặc bảy năm. Tôi không muốn tiếp tục vì tôi biết có một giai đoạn tồi tệ Chúng ta phải cứu họ. Tôi nghĩ đó là trước Louise Milleville. Louise, bạn đã ở đó bao nhiêu năm rồi? Đã bốn năm rồi. Vì vậy, nhưng tôi nghĩ tôi chỉ muốn nhấn mạnh những điều khách quan. Đây là một điều cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng. Tôi không biết nhiều về vị trí này, nhưng rất nhiều người đang nói về cách chúng ta nên làm cho Trường Công lập Medford trở nên hấp dẫn hơn đối với mọi người và mọi thứ. Nếu là quan hệ công chúng, nó sẽ thu hút mọi người từ các trường bán công, có thể là trường Minuteman, quay trở lại các trường khác mà chúng tôi đang làm việc. Ý tôi là, vị trí đó tự nó mang lại lợi ích. Nhưng như tôi đã nói, như tôi đã làm trong mọi vấn đề kể từ khi tôi tham gia Hội đồng Thành phố, tôi tin rằng sở trường học và hội đồng trường học có trách nhiệm phải làm với người đóng thuế. Nếu họ nói họ cần thứ gì đó thì tôi sẽ hết lòng ủng hộ.
[Fred Dello Russo]: Cảm ơn ngài, thành viên Quốc hội. Tổng thống đã nhận ra công dân từ bục giảng.
[Jeanne Martin]: Cảm ơn
[Fred Dello Russo]: Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ của bạn để đăng ký.
[Jeanne Martin]: chào mừng Gene Martin, 10 Cummings Street Huyết áp của tôi lại tăng. Đây là một khoản chi phí không cần thiết. Đầu tiên là truyền miệng. Nếu chúng tôi có một trường kỹ thuật có những điều tuyệt vời vì chúng tôi có quỹ xây dựng để đầu tư tiền vào việc xây dựng nó, thì truyền miệng sẽ là, ồ, trời ơi, Trường Trung học Medford có một trường kỹ thuật tuyệt vời. Nó sẽ là truyền miệng. Tôi đang tuyển đội xây dựng. Tôi đã thuê thợ sửa ống nước và thợ điện tại nhà. Và truyền miệng là tốt nhất. Không phải quảng cáo, không phải quảng cáo cầu kỳ. Bạn nói chuyện với mọi người và hỏi: Bạn đã từng sử dụng Mike chưa? Thế còn nó thì sao? Đây là những gì bạn làm. Bạn chỉ có thể ở lại với Mike khi anh ấy lần lượt nâng cao danh tiếng của mình. Thật đơn giản. Tất cả những gì tôi muốn nói là, với tất cả sự tôn trọng, hãy thuê một chuyên gia cho trường học của chúng ta. Đây là những gì bạn đang làm. Bạn đang thuê một chuyên gia. Bạn muốn thay đổi nó và cố gắng tạo ra một bao bì đẹp cho thứ gì đó. Vâng, hãy để bao bì tự nói lên điều đó. ĐƯỢC RỒI? Đây là số tiền quá lớn. Ý tôi là, tôi đề cập đến các chủ đề khác về chi tiêu quá mức ở các thành phố. Và đó chỉ là một vị trí mà chúng ta không cần có và không nên có. xung quanh thành phố. Và nó không liên quan gì đến chất lượng giáo dục. Điều này hoàn toàn vô lý. Cảm ơn bạn đã lắng nghe tôi. Không có chủ đề nào làm tôi phấn khích hơn việc chi tiêu vô lý. Vậy chúng ta nên dựng lều trong rạp thay vì thuê anh chàng này. Cảm ơn
[Fred Dello Russo]: Rất nhiều. Phó Tổng thống trong Phó Tổng thống Ludlow Crank.
[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi nghĩ tôi ổn. Tôi chỉ muốn chỉ ra rằng tôi không có ý nói đến thâm hụt. Năm ngoái ngân sách của hệ trường đã tăng hơn một triệu. Tăng. Không có thâm hụt, nhưng tôi nghĩ thâm hụt đã tăng lên. Đúng. 1,2? Đúng.
[Paul Camuso]: Tổng thống tán thành Nghị sĩ Camuso. Tôi chỉ mong việc này không liên quan gì đến các công đoàn khác và lãnh đạo công đoàn có thể thúc đẩy hệ thống trường học, dù Bí thư có muốn làm hay không, hay các công đoàn khác, vì chắc chắn là người dân nói chung ... Tôi muốn dùng từ ngữ của mình một cách chính xác. Một người tỉnh táo có thể nghĩ đây là vấn đề của công đoàn, giống như vấn đề tài xế xe tải mà chúng ta đã nói đến vài phút trước. Nhưng nói vậy thôi, tôi chỉ muốn nói rằng nếu ủy ban nhà trường và phân ban tôi thấy việc này là cần thiết thì tôi ủng hộ. Họ được bầu chọn bởi công dân Medford, giống như chúng tôi. Làm tốt lắm, Nghị sĩ.
[Fred Dello Russo]: Vậy hãy tiếp tục nào, Nghị sĩ Marks.
[Michael Marks]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Với tư cách là thành viên hội đồng, tôi quan tâm đến nguồn tài trợ cụ thể này đến từ đâu trong ngân sách tháng 7 dành cho hệ trường học. Thứ hai, chúng tôi gặp người phụ trách cửa xuống. Thưa Tổng thống, chúng tôi đã xem xét ngân sách của ngài trong vài giờ. Bạn là chủ tịch và tất cả các thành viên hội đồng quản trị đều là chủ tịch. Tôi không nhớ giám đốc nhà trường từng nói rằng tôi cần một vị trí như vậy. Nó không quan trọng. Đột nhiên, sáu tháng sau khi ngân sách được soạn thảo và hai tuần trước khi thị trưởng rời nhiệm sở, họ quyết định giao một vị trí hành chính trị giá 85.000 đô la bên cạnh trường học. Thưa ngài Tổng thống, tôi gần như đảm bảo và tôi đảm bảo rằng sẽ không có cuộc khám xét trên toàn quốc. Người này sẽ ở rất gần tòa nhà. Người này thậm chí có thể làm việc trong tòa nhà bây giờ. Tôi có thể đảm bảo với ông, thưa Tổng thống, tôi chưa được cấp quyền truy cập vào bất kỳ thông tin đặc quyền nào, nhưng tôi đảm bảo với ông, thưa Tổng thống, điều gì sẽ xảy ra. Tôi nghĩ đó là một sự xấu hổ. Thưa ngài Tổng thống, nó là như vậy đấy. Tôi thực sự muốn nó. Tôi nghĩ đó là một sự xấu hổ. Bạn biết đấy, khi nói về giáo dục, chúng ta đã đề cập đến việc thiếu đầu tư vào hệ thống trường học, và những trường học mới của chúng ta đã 15 tuổi và cần hàng triệu đô la để sửa chữa. Bạn biết đấy, chúng tôi có một số đội thể thao không thể mua đồng phục. Ở đây chúng tôi đang tạo một vị trí hành chính khác. Vâng, điều đó nghe hay đấy, thưa Tổng thống. Thưa ngài Tổng thống, tôi có nói nhiều quá không?
[Fred Dello Russo]: Không, tôi đồng ý với bạn.
[Michael Marks]: Thưa Tổng thống, ông có vẻ rất phù hợp với vị trí này, nhưng ông biết không? Đã bao nhiêu lần Hội đồng nói rằng chúng tôi muốn gặp một Viên chức Tuân thủ Quy tắc khác? Đã bao nhiêu lần chúng ta nhắc đến quần áo? Thành viên của Pentland đề cập đến xe cảnh sát mới mỗi năm, chắc chắn chúng ta có ba hoặc bốn xe cảnh sát mới mỗi năm. Họ không bao giờ nhìn vào nó. Nhưng đột nhiên, cần phải đưa ai đó vào vị trí (vì chính phủ này sẽ ra đi), vào một vị trí khác. Bangor. Chúng tôi đã tìm được một công việc có mức lương 85.000 USD. Có vẻ như đó là những gì bạn đang làm ngay bây giờ. Hãy di chuyển nó sang một bên và di chuyển nó sang một bên. Sẽ không có ai để ý. Thưa Tổng thống, thật đáng xấu hổ. Thật là xấu hổ. Tôi đang tự hỏi liệu ngân sách của trường có bị bội chi hay không. Thưa Tổng thống, nếu họ có thể nhận được 85.000, 90.000 đô la theo ý muốn, có thể ngân sách đã bị thổi phồng và có thể ủy ban này đã không thực hiện thẩm định cũng như nhiệm vụ của mình khi họ xem xét ngân sách để đảm bảo rằng chúng tôi đã xem xét ngân sách một cách hợp lý và không còn hàng trăm nghìn đô la để sử dụng. Thưa Tổng thống, điều này làm tôi lo lắng. Bạn biết đấy, chúng tôi vừa có một lo ngại về an ninh. Chúng tôi có một người phụ nữ đi dạo quanh trường McGlynn để cọ rửa tám chiếc túi. Sau đó bộ phận nhà trường đến và điều đó có lợi cho họ. Bây giờ họ cấp chứng minh nhân dân, v.v. Tôi hy vọng nó hoạt động. Tôi hy vọng nó hoạt động. Nhưng tôi không nghĩ chúng ta cần một vị trí quan hệ công chúng trị giá 85.000 đô la. Thưa Tổng thống, tôi nghĩ chúng ta cần 85.000 nhân viên bảo vệ tuần tra các tòa nhà và đảm bảo con cái chúng ta được an toàn trong những tòa nhà đó. Thưa ngài Tổng thống, không phải một PR, người giữ vai trò điều hành và không làm gì cả vì đó là điều sẽ xảy ra. Người PR duy nhất mà hệ thống trường học có trong 15 đến 20 năm qua là một người PR giỏi, từng là giám đốc các trường học. Bạn không thể yêu cầu một quảng cáo tốt hơn. Bạn không thể yêu cầu một quảng cáo tốt hơn. Vì vậy, bạn biết đấy, nó là như vậy. Thật xấu hổ khi chính phủ phải làm việc như thế này. Thưa Tổng thống, đây là tất cả những gì tôi ghét ở chính phủ. Thật đáng tiếc là trong những tuần trước khi chính quyền này rời đi, họ đã cố gắng tạo ra tất cả những công việc này bằng bàn tay vàng trước khi rời đi. Có lẽ thị trưởng nên bắt đầu kinh doanh riêng và thuê những người này làm việc cho ông ấy. Thưa Tổng thống, có lẽ thị trưởng nên thuê những người này thay vì giao nó cho những người nộp thuế của cộng đồng này. Cảm ơn ngài Tổng thống.
[Joe Viglione]: Cảm ơn bạn, Joseph Villion, 59 Đại lộ Garfield. Tôi muốn cảm ơn Nghị sĩ Marks. Rất chính xác. Điều thú vị là vụ cướp ngày 30 tháng 10 tại trường McGlynn chỉ được công bố vào ngày 3 tháng 11, hai giờ sau cuộc bầu cử. Điều này rất kỳ lạ. Nhưng cảnh sát đã đưa ra một bản tin vào tuần trước cho biết một phụ nữ đã lên xe buýt của trường và Ngồi với các học sinh và nói với họ rằng con của họ đã chết. Vậy tài xế xe buýt trường học làm cách nào để đưa mọi người lên xe? Đây là sự cố thứ hai trong một tháng hoặc một tháng rưỡi. Vậy là Quốc hội Marx đã đúng. 85.000 đô la phải được chi cho an ninh vì nếu chúng ta muốn có truyền hình công cộng ở trường học, tôi chắc chắn không cần người PR. Tôi muốn có một đội an ninh ở đó. Có Chúa mới biết chuyện gì có thể xảy ra trong con hẻm tối tăm đó.
[Fred Dello Russo]: Đối với đề nghị sửa đổi của Phó Tổng thống Lungo-Cohen, liệu họ có ủng hộ không? Một cuộc bỏ phiếu kháng cáo đã được yêu cầu. Ông thư ký, xin vui lòng gọi. Đúng. Đó là sự chuyển động cho báo cáo. Trên thực tế, đây là động thái của Ủy viên Hội đồng Pent nhằm hoàn thiện hoặc làm rõ. Có Có Có Với sáu phiếu thuận và một phiếu trắng, kiến nghị của các thành viên Hội đồng Penta Beat đã thu hẹp tỷ số 15-7 39 quyết định rằng các cư dân Medford là Henry và Evelyn Miller sẽ nhận được trát đòi hầu tòa từ Hội đồng. Để ghi nhận sự hỗ trợ liên tục của cộng đồng người khuyết tật ở Medford và các cộng đồng xung quanh. Những nỗ lực của họ gần đây đã được công nhận tại cuộc họp tháng 11 của ARC, một tổ chức được công nhận trên toàn quốc chuyên giải quyết các khuyết tật về trí tuệ và thể chất ở những nhóm dân cư chưa được phục vụ đầy đủ. Cố vấn Penta.
[Robert Penta]: Thưa ngài Chủ tịch, Henry và phu nhân Evelyn đã làm rất tốt trong lĩnh vực đặc biệt này. Thật tốt khi thấy họ được công nhận. Đây là những loại nghị quyết cần được trình lên hội đồng quản trị. Sự công nhận này giúp mọi người trong cộng đồng của chúng tôi biết rằng những người như thế này đang coi đây là một việc làm nhân văn và nâng cao nhận thức trong cộng đồng. Cộng đồng ARC công nhận những người như Henry I, Henry và vợ ông ấy vì họ thậm chí không đến từ thành phố Medford. Họ đi đến các cộng đồng khác và làm việc với các học giả. Thật không may, những người không bị khuyết tật về thể chất. Họ là những người rất bình tĩnh và khiêm tốn. Họ không bước ra đấm ngực và nói, hãy nhìn tôi này. Đây là những người tuyệt vời sống ở Medford. Tôi nghĩ thật tốt khi trao cho họ sự công nhận mà họ xứng đáng nhận được và công việc họ làm.
[Richard Caraviello]: cảm ơn bạn nhà tư vấn nhà tư vấn Cảm ơn ngài Tổng thống. Tôi muốn chúc mừng Phó Penta vì tất cả những gì anh ấy đã làm tối nay. À, có một, ừ, Trong gia đình tôi có một người bị khuyết tật về trí tuệ và thể chất. Tôi biết công việc mà vợ chồng Henry làm để giúp đỡ những người này giải quyết những vấn đề này. Mới cuối tuần này, tôi mới liên lạc được với Henry để nhờ một người lớn tuổi giúp đỡ trong dịp cuối tuần. Tôi muốn cảm ơn Henry và vợ anh ấy một lần nữa vì công việc xuất sắc và liên tục thành công của họ.
[Fred Dello Russo]: Cảm ơn Ủy viên Hội đồng Caraviello. Về đề nghị của Ủy viên Hội đồng Penta phê chuẩn đề nghị của Ủy viên Hội đồng Marks, tất cả đều có mặt.
[Michael Marks]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Tôi cũng xin cảm ơn Nghị sĩ Penta đã tổ chức sự kiện này. Tôi nghĩ khoảng sáu hoặc tám tháng trước, Henry đã nhận được một giải thưởng khác trong cộng đồng này, một giải thưởng quốc gia, cho công việc của anh ấy với cộng đồng người khuyết tật và hoạt động tiếp cận của anh ấy không chỉ ở Method mà còn ở nhiều cộng đồng xung quanh khác. Đây thực sự là niềm tự hào của toàn thể người dân trong cộng đồng này. Cá nhân tôi muốn cảm ơn anh ấy và Evelyn vì công việc họ làm thay mặt cho Method và các thành phần khác nhau của cộng đồng người khuyết tật trên toàn tiểu bang.
[Fred Dello Russo]: Những người rất hào phóng. Luật sư Longo-Coulter.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn Tổng thống Dello Russo. Tôi chỉ muốn trả lời bình luận của đồng nghiệp của tôi. Họ là một cặp đôi tuyệt vời đã làm rất nhiều điều cho cộng đồng này và toàn bộ tiểu bang, vì vậy tôi chỉ muốn cảm ơn họ vì tất cả sự phục vụ của họ. Điều này xuất phát từ trái tim. Họ không làm điều này vì bất kỳ lý do nào khác, nhưng họ là những người rất tốt.
[Fred Dello Russo]: rất tốt Tất cả các bạn có đồng ý với kiến nghị được Đại diện Pantera thông qua không? Mọi người đều phản đối? Phong trào tiếp tục. Nghị viên Mongo Kern đã đưa ra kiến nghị đình chỉ các quy định quản lý việc rút tài liệu khỏi văn phòng thư ký. Bất cứ ai đồng ý. Tất cả những người phản đối. Phong trào tiếp tục. Ủy viên Hội đồng Camuso hoãn lại và quyết định Hội đồng thành phố Medford xin chúc mừng và chào đón Jimmy Granara về nước. Jimmy đã hoàn thành tám năm phục vụ trong Lực lượng Không quân Hoa Kỳ. Tất cả chúng ta có đồng ý với đề nghị phê duyệt của Hội đồng Caraviello không? Đúng. Mọi người đều phản đối? Phong trào tiếp tục. Cuối cùng, theo sáng kiến của toàn thể Hội đồng Thành phố Medford, Hội đồng Thành phố Medford đã quyết định bày tỏ lời chia buồn chân thành tới gia đình Alfonso Alfrez về cái chết gần đây của ông. Nếu được, tôi xin thay mặt Chủ tịch nước nói: Ông Fraser qua đời trong một vụ tai nạn hôm qua hoặc sáng nay. Al là biên tập viên lâu năm của Medford Daily Mercury khi tờ báo này còn là một tờ báo cộng đồng gắn kết, năng động và quan tâm. Về nhiều mặt, anh ấy đã đóng vai trò là trụ cột cho nhiều thế hệ vận động viên trẻ địa phương, đảm bảo rằng thành tích và kỹ năng thể thao cũng như tinh thần thể thao tốt của họ được công nhận. Al kết thúc sự nghiệp của mình sau nhiều năm làm việc trong lĩnh vực báo chí, giữ chức chánh văn phòng cho cựu Chủ tịch Hạ viện Massachusetts George Kaverian và cũng nhiều năm làm đại diện lập pháp cho Cơ quan Bảo vệ Môi trường. Tôi tin rằng Al đã 89 tuổi và là một người đàn ông tốt trong cộng đồng này. Vì vậy xin hãy cùng tôi đứng lên và quan sát một khoảnh khắc im lặng. Cố vấn Penta.
[Robert Penta]: Al là kiểu người khiêm tốn, dù là trong chính trị hay thể thao, anh ấy là chàng trai đó, anh ấy là người được nhiều người yêu mến ở Medford vì những ngày đầu làm việc tại Method Mercury (tình cờ là Mystic Bakery cũ), và anh ấy là một chàng trai vui vẻ. Bạn có thể đến đó và nói chuyện về thể thao và chính trị địa phương, Bạn sẽ nhận được một phản ứng tuyệt vời. Anh ấy là một phóng viên rất trung thực. Nó cũng rất công bằng trong cách báo cáo. Nhưng tôi nghĩ điều tuyệt vời nhất ở Al là anh ấy luôn nói chuyện với bạn. Có vẻ như anh ấy đang cố nói điều gì đó. Anh ấy đánh giá cao việc bạn dành thời gian để bắt tay hoặc nói chuyện với anh ấy. Bạn biết đấy, đó là món ăn chủ yếu ở Medford mà bạn không thường xuyên thấy, bạn biết không? Thật không may, anh ấy không còn ở bên chúng tôi nữa. Nhưng tôi hy vọng gia đình và bạn bè yêu thương và tôn trọng anh ấy hiểu rằng đây là một phần cuộc sống của anh ấy. Nó thuộc về thành phố của chúng tôi. Như chủ tịch hội đồng quản trị Dello Russo đã đề cập trong bài viết cho Medford Mercury, ông là một người có tinh thần thương mại công bằng khó tìm thấy trong thế giới báo chí ngày nay. Tại thời điểm này, tôi nghĩ chúng ta sẽ có một khoảnh khắc im lặng.
[Paul Camuso]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Sẽ thật thiếu sót nếu tôi không nói vài lời với người đàn ông này. Bạn biết đấy, khi tôi gia nhập hội đồng trường năm 1999, tôi thực sự không biết ông John. Nhưng khi tôi gặp anh ấy, anh ấy là một trong những người mà bạn có thể gọi và gặp như Paul Kavanaugh, Thẩm phán danh dự Adam Alden, một chàng trai thực sự rất tốt. Tôi đã có dịp gặp anh Strawberry. Thông qua chú của vợ tôi, Bob Mayorco. Vì vậy, trong 10 hoặc 12 năm qua, phục vụ trong Hội đồng Thành phố cùng với chú Bob, tôi đã trở nên thân thiết với ông Frazier đến mức thỉnh thoảng tôi uống cà phê với ông và Thẩm phán Kavanaugh tại quán cà phê Brigham vào tối Chủ nhật. Anh ấy là một chàng trai tuyệt vời, bạn biết không? Nhưng khi tôi nhận được cuộc gọi sáng nay, đó là một trong những điều mà bạn không muốn tin, bạn biết không? Bởi vì cuối tuần trước anh ấy đã đi chơi, mua sắm, mua sắm với cựu tổng thống Mayorko, một anh chàng rất tốt bụng. Tôi cũng muốn cảm ơn Bob Mayocko rất tốt. Đối với ông Fraser, đặc biệt là bây giờ ông không còn có thể lái xe và làm những việc này nữa. Chỉ là một quý ông đích thực. Ý tôi là, nếu bạn chưa nhìn thấy cánh tay trong tay của Paul Kavanaugh hay Bob Mayorko, thì bạn chưa nhìn thấy Al. Tôi chắc chắn gia đình Fraser rất biết ơn vì điều đó. Về phần gia đình của Al, hầu hết đều đến từ ngoài thị trấn, nhưng anh ấy chắc chắn có gia đình đến từ Medford. Tôi biết tôi sẽ nhớ anh ấy ở nhà Bob và Cheryl trong một số ngày lễ và những điều tương tự. Cầu mong anh được yên nghỉ.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Một lần nữa, tôi đã biết ông Fraser từ khi còn nhỏ. Ông Frazier là bạn thân của gia đình Caraviello trong nhiều năm. Không một ngày nào trôi qua khi gặp anh ấy ở nhà Colleen mà tôi không dừng lại uống cà phê với anh ấy và lắng nghe những lời khuyên khôn ngoan mà anh ấy dành cho tôi và những người ở đó. Một lần nữa, điều tương tự với Ben Everbrook. Theo ông, những người này đơn giản là không tồn tại. Bạn chắc chắn sẽ nhớ cộng đồng này.
[Fred Dello Russo]: Nội dung cuộc họp ngày 1 tháng 12 năm 2015 đã được chuyển giao cho Ủy viên Hội đồng Caraviello. Nghị sĩ, ông đã có cơ hội kiểm tra hồ sơ chưa? Vì vậy, có vẻ như cuộc họp được tổ chức theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Caraviello để kỷ niệm sự kiện bên ngoài, và Ủy viên Hội đồng cũng đề nghị nên thông qua biên bản. Vâng, vì vậy đối với đề nghị thông qua biên bản, tất cả đều ủng hộ, tất cả đều phản đối, tất cả đều phản đối đề nghị hoãn cuộc họp hiện tại của Phó Chủ tịch Longo, tất cả đều ủng hộ, tất cả đều phản đối. Cảm ơn