[Fred Dello Russo]: Una reunión regular del Consejo de la Ciudad de Medford vendrá a pedido.
[Clerk]: Sr. Secretario, si lo desea, llame al rollo.
[Fred Dello Russo]: Presente con los seis presentes, uno ausente, por favor, levántate para saludar la bandera. El presidente reconoce al vicepresidente Arnold Kern por la suspensión de las reglas para tomar la petición de Citizen Castagnetti. Todos los que están a favor? ¿Todos los opuestos? El movimiento lleva. El presidente invita al delantero al Sr. Andrew Castagnetti a hacer su petición. 15-794 Petición de Andrew P. Castagnetti, 23 Cushing Street, Medford, Massachusetts. Pidiendo al Consejo que adopte la Ley General Masa, Capítulo 59, Sección 58, para la exención inmobiliaria ocupada por los propietarios. Ciudadano Castagnetti.
[Andrew Castagnetti]: Gracias, concejal de la Ruza. Andrew Castagnetti, 23 Cushion Street, Method Mass. Mi número de teléfono es de 396 puntas. Gracias. Y permítame expresarme bajo nuestros derechos de la Primera Enmienda. En primer lugar, no es apatía cuando solo hay unas pocas personas aquí en las reuniones del consejo. Es más como si la gente haya dejado de luchar contra el Ayuntamiento, pensando que probablemente harán lo que quieran de todos modos. Um, mi petición realmente leí a Andrew P Castagnetti solicitando al Consejo de la Ciudad y al alcalde que adopte leyes generales de masas, Capítulo 59, Capítulo 59. ¿Está bien? Prueba, prueba, prueba, prueba. Gracias de todos modos, solo busca. Mi petición realmente lee lo siguiente. Es la petición de Andrew P Castagnetti, no solo el Ayuntamiento, sino en el alcalde adoptar leyes generales de masas, Capítulo 59, Sección C. C. Para el máximo 20% de exención de impuestos inmobiliarios ocupados por el propietario para reducir el impuesto inmobiliario para el propietario de la clase media. Permítame citar mi carta abierta en la transcripción del método publicada el 15 de octubre. Envié esto a Nell Escobar Coakley, el editor. Por favor, publique mi gran pregunta antes de este jueves Gran debate el 15 de octubre de este año. La carta declaró, pregunta para todos los candidatos políticos de la Ciudad de Medford. ¿Está a favor o en contra del propietario de la casa, la exención de impuestos inmobiliarios ocupados? Vaya al sitio web de Commonwealth Massachusetts y consulte una misa de leyes generales Capítulo 59 Sección Cinco C One. Las ciudades de Massachusetts ya están presentando este ahorro de impuestos inmobiliarios a sus propietarios de viviendas ocupados por los propietarios. Esto incluye tres ciudades fronterizas, como Malden, Everett y Somerville. Mi pregunta es, ¿por qué no aquí en Medford? Durante los últimos 40 años o más, nuestra factura de impuestos inmobiliarios en Medford ha aumentado más del 2.5 por ciento anual. Sin embargo, si esta automática El 20% de exención que describe las leyes generales de masas, se adopta 59 Sección cinco C. El propietario promedio ocupado del propietario recibiría un ahorro de $ 200 por año en lugar del aumento habitual de $ 200. Ese es un gran golpe de diferencia. De nuevo, pregunto por qué no aquí en Medford. Estoy preguntando a todos los candidatos del Ayuntamiento y Alcalde. Para responder a esta pregunta antes de las próximas elecciones para que los votantes tengan tiempo suficiente para leer sus respuestas y emitir su voto para los candidatos que apoyan la desgravación fiscal para los ciudadanos de nuestra ciudad. Envíe su respuesta por escrito a la transcripción del método, cartas al editor, y así las personas. Gracias por su atención y respuesta. Apc. Mi pregunta no se hizo en el gran debate. Y a partir de esta noche, el 8 de diciembre de 2015, no he visto ninguna respuesta de comunicación en la transcripción del método según lo solicitado. Tal vez no sepa esto, ven con la ley de Massachusetts o lo que sea. Hoy me tomé un tiempo y preparé una muestra de todas las valoraciones de la ciudad. Algunos de ellos, la mayoría de los concejales, las casas en los espejos y todas estas valoraciones de la ciudad evalúan por debajo de 539,000. Incluso si todos estos valores de la vivienda aumentan un 10% el próximo año, aún verán que su factura de impuestos inmobiliarios disminuye hasta $ 600 al año. En lugar del aumento habitual de $ 130 a $ 390 cada año, después del año, después del año, y así sucesivamente. La única excepción es uno de los concejales, y puede aumentar la friolera de $ 7. En pocas palabras, nueve de 10 propietarios de viviendas promedio ocupados por el propietario se ahorrarán Alrededor de $ 200 al año en lugar del aumento habitual de $ 200. Ese es un gran swing. De nuevo, ¿por qué no aquí? Y estoy bajo el clima. No me siento tan bien, así que nunca terminé el resto de mi Spiel. Pero básicamente, espero que cuando hagas la asignación que Dé al propietario promedio, el propietario ocupado que vive en su casa solo el 20 por ciento total. Eso es todo lo que tengo que decir. Solicito el sexto año consecutivo. Gracias por escuchar.
[Fred Dello Russo]: Gracias Sr. Castagnetti. Buenas noches.
[jCO6jvvXtn0_SPEAKER_03]: Indique su nombre y dirección para el registro. 29 Garfield Avenue en Medford. Hablaremos de impuestos. No sé si las personas se dan cuenta o no, pero el 22% de la fuerza laboral estadounidense trabaja para el gobierno de la ciudad, el estado o el federal. Y parece que alguien no está haciendo su trabajo. Tenemos muchos apartamentos ilegales en la ciudad. Tenemos cientos de autos que están registrados fuera del estado. Estamos perdiendo el impuesto especial. Y todo el resto de los impuestos que acompañan a ser dueños de un automóvil. Alguien está sentado en sus manos y no está haciendo su trabajo. Es fácil gravar a la persona que paga sus impuestos. Pero necesitamos que el gobierno comience a hacer su trabajo y consiga a estas personas. Usted obtiene un automóvil registrado fuera del estado, lo atrapan, ese automóvil debe ser confiscado y subastado. no sentarnos en nuestras manos. Llevé esto a un oficial de policía, y él me dijo, bueno, el auto está estacionado en el camino de entrada. El tipo vive en Massachusetts, y el auto está registrado en New Hampshire. En New Hampshire, no es necesario tener seguro. Es por eso que la mayoría de ellos registran sus autos en New Hampshire. Tenemos que comenzar a buscar a estas personas que están haciendo cosas ilegales. No importa llegar al propietario que paga sus impuestos fiel cada año. Tenemos que conseguir estos agentes, hay agencias por ahí que se supone que están haciendo su trabajo. Con el 22% de la fuerza laboral estadounidense, debe haber una agencia para todo. Pueden venir cucarachas, pueden obtener después de estos autos y apartamentos ilegales y todo lo demás. Tenemos que despedir a los propietarios que pagan sus impuestos y consigamos a estas personas ilegales. que están rompiendo la ley y salirse con la suya. A nuestra espalda. Mi pensión no aumenta tan rápido como los impuestos están subiendo. Eso significa que tengo que cortar algo para pagar mis impuestos. Y estas otras personas se están saliendo con la suya con el asesinato y riendo de ti. Y lo saben. Tenemos que buscar a estas personas que están haciendo cosas ilegales. Quiero decir, hay agencias. Vamos a empujarlos. Gracias. Eso es todo lo que tengo que decir.
[Fred Dello Russo]: Muchas gracias. La silla espera una moción.
[Robert Penta]: Sr. Presidente.
[Fred Dello Russo]: Consejos de Penta.
[Robert Penta]: ¿Podemos incorporar los comentarios de los dos oradores anteriores? y tener en la suspensión, traiga el documento a los efectos de la noche de hacer la solicitud de enviar la tasa impositiva.
[Fred Dello Russo]: Bueno, podemos mover que estos dos, um, uh, los comentarios sobre este documento sean, oh, adjuntos a la audiencia pública, y regresan a la orden regular de los negocios. ¿Ese es tu movimiento?
[Robert Penta]: Sí.
[Fred Dello Russo]: Muy bien. Entonces, en la moción del concejal Penta, todos los que están a favor, todos los opuestos, la moción lleva. De vuelta en la orden regular del negocio, una audiencia pública, 15-757. Se llevará a cabo una audiencia pública del Ayuntamiento de Medford y la misa de la Cámara de la Cámara Memorial de Howard F. Alden Medford Medford el martes 8 de diciembre de 2015 a las 7 p.m. El propósito de la audiencia es escuchar a la Junta de Asesores sobre los siguientes elementos con el propósito de asignar el impuesto a la propiedad del año fiscal 2016. Uno, para determinar el factor residencial que se utilizará para el año fiscal 2016. Dos, seleccione un descuento de espacio abierto. Tres, seleccione una exención residencial. Cuatro, seleccione una pequeña exención comercial. Llame al 781-393-2425 para cualquier SIDA, alojamiento, etc., por orden del Ayuntamiento de Medford, Medford, Edward P. Finn, secretario municipal. El Presidente declara que la audiencia pública se abrió e invita al asesor a dirigirse al consejo. Indique su nombre y dirección para el registro.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Gracias, señor presidente. Mi nombre es Ed O'Neill. Soy el evaluador principal del asesor y también el presidente de la junta de evaluadores de la ciudad de Medford. Y aquí estoy apareciendo respetuosamente ante su honorable organismo esta noche con el fin de celebrar una audiencia pública para discutir los siguientes elementos relacionados con la asignación del impuesto a la propiedad del año fiscal 2016. Número uno, para determinar el factor residencial que se utilizará para el año fiscal 2016 seleccionando el factor residencial mínimo, un porcentaje del impuesto total, se cambiará de los contribuyentes residenciales a los contribuyentes comerciales, industriales y de propiedad personal. Esto da como resultado una tasa impositiva más baja para propiedades residenciales y una tasa impositiva más alta para contribuyentes comerciales, industriales y personales. Históricamente, el consejo ha elegido el factor residencial mínimo. Si esta es una vez más la elección del consejo, el factor residencial mínimo es 0.897446. Número dos, para adoptar un descuento de espacio abierto. Esto no se aplica en la ciudad de Medford, pero no se requiere un voto. Número tres, para adoptar una exención residencial. Si se adopta, las propiedades residenciales ocupadas por el propietario pueden recibir una exención de hasta el 20% del valor residencial promedio. Esto se logra cambiando una parte del impuesto sobre las propiedades residenciales ocupadas por los propietarios a propiedades no ocupadas por el propietario. Dado que este cambio causa una tasa impositiva residencial más alta, Varias propiedades ocupadas por los propietarios también verían un aumento en sus facturas de impuestos. Número cuatro, para adoptar una pequeña exención comercial. Si se adopta, las propiedades comerciales que albergan una empresa que emplea a 10 o menos personas y valorada en menos de un millón de dólares puede recibir una exención de hasta el 10% del valor empotrado. Esto se logra cambiando una parte del impuesto industrial comercial de estas propiedades elegibles a otras propiedades comerciales o industriales. Dado que este cambio causa un mayor La tasa impositiva industrial comercial, todo el industrial comercial que no reciba la exención vería un aumento en sus facturas de impuestos. Como parte de esta audiencia de esta noche, es deber de la Junta de Asesores notificar al Consejo de cualquier capacidad excesiva de impuestos. Año fiscal 2016, la capacidad de exceso de gravamen es de $ 25,391.53. Consulte el folleto de la semana pasada en el comité de toda la reunión. Y el Sr. Presidente, el concejal Lengelkorn solicitó la versión abreviada de la presentación.
[Fred Dello Russo]: ¿Señor presidente? El presidente reconoce al vicepresidente Lengelkorn.
[Breanna Lungo-Koehn]: ¿Estamos bajo audiencia pública o puedo? Solo quiero traer 15795.
[Fred Dello Russo]: Lo siento, todavía estamos en la audiencia pública, me disculpo. Entonces, todos aquellos a favor de este asunto, por favor presenten a sí mismos y hable. Todos los que están a favor? Sin audiencia y no viendo ninguno, declaro que se cerró esa parte de la reunión. Todos los que estaban en oposición, y notamos que dos estaban anteriormente, como fue movido por el concejal Penta, pero cualquier otra persona en oposición, se presente al podio. Y indique su oposición a esto, y luego tendremos tiempo para que la discusión lo siga. Entonces, el médico, como saben, según las reglas de la audiencia pública, usted simplemente declara su oposición si se opone, y luego tendrá tiempo para presentar una vez que entremos en la fase de discusión.
[Sorrell]: Gracias, señor presidente. ¿Esto está en oposición a qué? ¿Declarías eso específicamente?
[Fred Dello Russo]: En oposición al asunto, tal como se presenta en la audiencia pública como lo describe el asesor, el Sr. O'Neill, el plan de cuatro puntos para, uno, determinar el factor residencial que se utilizará, dos, adopta un descuento de espacio abierto, tres, adopta una exención residencial, cuatro, adoptan una pequeña exención comercial.
[Sorrell]: No, no estoy en oposición a eso. Quiero que eso se discute a fondo.
[Fred Dello Russo]: Gracias. ¿Alguien más en oposición? Sin escuchar y no ver ninguno. Buenas noches. Indique su nombre y dirección para el registro.
[Michael Ruggiero]: Mi nombre es Michael Leggero. Deseo hablar en oposición de este plan.
[Fred Dello Russo]: Gracias. Y tendremos tiempo para la discusión a medida que se cierra la parte de la audiencia pública. Ayudando y viendo a nada en oposición, declaramos que esa parte de la reunión cerró y ahora ingresa a la fase de discusión. E invito al vicepresidente a hablar.
[Breanna Lungo-Koehn]: Gracias, presidente Dello Russo. Me gustaría traer el documento 15795 en coordinación con la audiencia pública para que podamos
[Fred Dello Russo]: Sobre la moción para fusionar 15-795 en esta discusión, se lee, ofrecido por el vicepresidente Lungo-Koehn, se resuelva que el impuesto propuesto se reduzca en $ 1 millón, que es menos de la mitad de la cantidad que ponemos en efectivo libre del presupuesto del año pasado. Todos los que están a favor?
[Breanna Lungo-Koehn]: Para fusionarlo?
[Fred Dello Russo]: Para fusionarlo.
[Fred Dello Russo]: Para fusionar esta discusión en la fase de discusión de la discusión fiscal. Todos los que están a favor de fusionar este asunto con él. Todos los que están a favor. Todos los opuestos. Entonces los documentos se fusionan.
[Unidentified]: Sr. Presidente.
[Fred Dello Russo]: Tendrá que ser votado por separado. Bien.
[Breanna Lungo-Koehn]: Sí. Muévalo como una enmienda. Um, una vez que discutimos, ya sabes, obviamente vamos a discutir eso.
[Fred Dello Russo]: Muy bien. Entonces el presidente reconoce, UH, el concejal Lungo Current para su discusión.
[Breanna Lungo-Koehn]: Reduciré al, um, gracias.
[Robert Penta]: Punto antes de entrar en eso, uh, el Sr. O'Neill punto de información para el asesor antes de comenzar de repente. La semana pasada se le pidió que nos enviara información. Usted indicó que había 1,569 parcelas de tierra que superan el valor evaluado de $ 580,000. Y pedimos un desglose de que esos 580 subieran en incrementos de $ 50,000 por pieza. Nunca tenemos eso.
[Fred Dello Russo]: Fue distribuido de acuerdo con el empleado y los paquetes que recibimos durante el fin de semana del viernes por la tarde.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Eso no es, para usted, señor presidente, le di eso al empleado el jueves por la tarde. Puedo tener algunas copias adicionales.
[Fred Dello Russo]: En mi paquete, estaba recortado en papel. Clips en el artículo a la pieza que comenzó con la tan esperada explicación de los ingresos por estacionamiento. A través del Presidente, sí, en realidad fue cerrado en papel a algo irrelevante para la audiencia de impuestos, por lo que fue un poco ... el empleado ha señalado que era parte del informe del comité que habíamos solicitado, por lo tanto, estaba conectado todo como uno.
[Breanna Lungo-Koehn]: Luego, a través del presidente, si puedo, el presidente Dello Russo, el Sr. O'Neill, si podemos, mientras los otros concejales lo ven, lo miré yo mismo. Si pudieras explicar cómo se desglosa como A, es difícil comprender todos los números, pero lo que estábamos buscando, y creo que debe estar aquí, es el aumento para, sí, el aumento en el dólar. No lo hago, realmente no veo eso. Y si pudiera, solo por el público visual, conozco al Sr. O'Neill o a mí o a un concejal cada año explica el problema que tenemos con el cambio. No sé, siempre parece que lo dirá mejor que yo, pero el problema que tengo como concejal para cambiar a no ocupado es que este año habrá más de 16,000, 16. 1569, 1,569 casas que se valoran en 580 o más, eso también verá el cambio. También obtendrán aumentos en los impuestos que otras casas no obtendrán. Así que ahí es donde siempre se mintió el problema. Esa es la razón por la que está redactado y la forma en que la legislatura redactó la convencional para, ya sabes, ¿cómo podemos crear un cambio de 15 a 16 hogares cuando no lo creamos para todos? Así que ahí es donde siempre he tenido un problema. Entonces, en nuestra última reunión, lo discutimos. Lo discutimos en el comité de todo. Sr. O'Neill para romperlo. La casa promedio de 580,000 o más, qué tipo de cambio crearía para estas casas, que es, ya sabes, esa es una buena cantidad de casas. Creo que fue de 12,000, hubo casi 1,600 hogares que se verán afectados si alguna vez aprobamos el cambio. Entonces, este desglose, si pudiera aclarar qué categoría, cada columna representa y la cifra de dólar real para el aumento, dependiendo de El valor del 580 o superior. Eso sería útil para mí.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Después del comité, el comité de toda la reunión del martes, UH, el consejo había solicitado, eh, análisis más detallado, eh, e incrementos de aproximadamente 25,000 en valor, ya sabes, por encima del punto de equilibrio de cinco 80, 100. Así que hice un par antes de que comenzara de 400,000 a 500 a cinco 25, cinco 50, cinco 80, um, hasta un millón de puntos. Hice el análisis sobre la adopción de una exención del 10%, un 15%y un 20%, que actualmente está permitido por la ley. Comenzaremos con el 10%, y eso está en el paquete original, más el folleto que se dio al consejo el jueves por la tarde. Entonces, básicamente, si miras, y creo que todos tienen eso ahora.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Amigos en la audiencia también, está bien. Entonces hay pequeños aumentos después de 580 a 600. Entonces, con una adopción del 10% de la exención, sería un aumento de $ 20. Ahora esto está al tanto del aumento regular de 125, 130, 140. Eso es un adicional. Así que subes a 625, son unos 42 dólares más. 675, es alrededor de $ 88. Digamos que 750 es 156. Luego comienza a aumentar. Obtiene $ 800,000, habrá $ 202 adicionales más los $ 150 regulares. Por lo tanto, es un impacto significativo a medida que avanza en el valor.
[Robert Penta]: Entonces ... solo un punto de aclaración. Seguro. Mientras supone que los valores, a medida que aumentan significativamente, incluso si tomó una casa valorada en $ 800,000, obtendrán un aumento de $ 202. Correcto. Más allá de lo que sea la tasa impositiva. Pero si vas a una casa que solo está valorada en $ 400,000, obtendrán una disminución de 161.91.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Correcto, por eso lo puse allí. El Consejo solo solicitó cualquier cosa por encima de 580, pero solo para fines de ilustración.
[Robert Penta]: No quisiera que nadie piense que el mismo tipo de valor que sube no corresponde a que la devaluación disminuya, porque hay mérito que va en ambos sentidos. Es bastante obvio que bajo el 580, yendo hacia atrás, Y una menor cantidad, la tasa es aún más alta que en el futuro. Y si solo estás hablando de 1.569 votos, ya sabes, para mí, creo que este es un momento importante para tener en cuenta realmente. Tal vez es hora de que comencemos a mirar esto y dar un descanso a los pagadores de tarifas en esta comunidad porque, ya sabes, se van a ensillar ahora con el impuesto de CPA. Ya sabes, si votaste por ello o no, cada casa se quedará atrapada con ella. Entonces. Fiscal 17 para eso. ¿Perdóneme? Fiscal 17. Pero todavía se quedarán atrapados con él durante cinco años. Y durante los próximos cinco años, estarán atrapados con un impuesto que, ya sea que votara por él o en contra, estará atrapado con él. Así que creo que si hay una manera de ver un descanso aquí para los propietarios de viviendas, está dando esa exención, ya sea 10, 15 o 20%. Y me estoy inclinando hacia eso, porque creo que si puedes pagar una casa que cuesta $ 800,000, Puede pagar quizás otro par de cientos de dólares más al año. No sé cuántas casas en la ciudad valen $ 800,000. Así que tienes 1,569 casas desglosadas de 580 en el futuro. Tienes 9,000 y algo de 580 retrocediendo. Y me dice que la mayoría debe gobernar en algo como esto.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Por eso pongo eso en la ilustración. Nuevamente, está en el paquete cada año. La mayoría obtendría una reducción a expensas de los edificios de apartamentos no ocupados por el propietario y el propietario ocupados por encima del 580. Por eso hice la ilustración para que realmente puedas ver eso. Por lo tanto, hay 1.569 propiedades que aún pagarían más. Sería incremental dependiendo de su evaluación, ¿correcto?
[Michael Marks]: Entonces, según la información, el Sr. Asesor, que nos proporcionó, sé que la ciudad de Somerville, la ciudad de Malden, ha implementado exenciones residenciales. Supongo que su clase ocupada por no propietaria es mucho más alta que la nuestra, ¿es correcta? En la población de viviendas? Tienen un Cambridge, Somerville, Malden.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Sí, he investigado un poco más sobre eso. Somerville y Malden, creo que tenemos más existencias de viviendas unifamiliares de la familia, creo que son 7.800 viviendas unifamiliares. En Somerville, creo que su stock de vivienda principal es una familia de dos o un condominio. Y su condominio, sus conversiones han vuelto Son más grandes que los nuestros. Malden, en menor grado. La historia en Malden, implementaron la tarifa de basura un año, tal vez hace cuatro años. Luego fueron a una exención residencial del 5% debido a la resistencia a la tarifa de basura. Entonces arrojaron una exención residencial del 5%. Entonces todavía tenían algunas propiedades que subían. No sé los números en ellos. El segundo año, subieron al 10%. El año que viene, subieron al 20%. Entonces, lo han hecho gradualmente.
[Michael Marks]: Bien. Entonces, mi opinión sobre esto, y ha sido así durante los últimos años, es que no tengo problemas para cambiarlo de propietarios ocupados por no ocupados por el propietario. Creo que es una gran idea, y creo que es algo hacia lo que deberíamos avanzar. El problema que tengo, y estoy de acuerdo con algunos de mis colegas, es el hecho de que debido a que no tenemos un gran porcentaje de no ocupados por el propietario en la comunidad, que tenemos que cambiar parte de la carga también para evaluar los valores en más de $ 580,000. Y adopto un enfoque un poco diferente al colega de mi consejo de que podría tener una viuda que vive en una propiedad evaluada, una casa evaluada a 800,000 y con un ingreso fijo, solo porque está en una casa evaluada a 800,000 no significa necesariamente que esté rodando en dinero. Y entonces tengo una pequeña diferencia de opinión de que Estas son las personas a las que debemos buscar. Ahora, si se trataba de una división directa entre los propietarios ocupados y no ocupados por el propietario, no tengo ningún problema. ¿En qué punto o qué se necesitará para ver un cambio de estas 1,569 propiedades ocupadas por el propietario que actualmente se gravarían a una tasa impositiva más alta basada en la exención residencial? ¿Qué necesitamos hacer? ¿Qué? Necesitamos agregar más condominios al stock de viviendas, más apartamentos. ¿Qué debe tener lugar para que podamos ver que el cambio se aleja de perseguir a las personas que están ocupadas por el propietario? Sr. Sperling.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: A través de usted, señor presidente. Por favor. Creo que la mayoría de la gente sabe que el sector de los apartamentos está en auge. No solo las conversiones de condominios son Son grandes edificios de apartamentos. Encontraron su camino hacia Medford. Es una excelente ubicación para ello. Los costos son, las tasas de interés son buenas. Hay una demanda con la generación más joven. Quiero decir, no necesariamente creo que esa sea la respuesta, tener menos o más. Lo que sucedió en el pasado, el año pasado el límite fue 543 y fue 1319. El año anterior fue 501, ahora somos 1063. Entonces está impulsado por la parte del valor. Ahora lo que hacemos sobre una base proactiva en nuestra base de datos, diariamente hacemos cambios e investigamos y validamos la propiedad. Lo hacemos de varias maneras diferentes. Tenemos bases de datos que podemos ver. Así que estamos actualizando eso continuamente. Creo que lo hemos aumentado 200 y algunos extraños del año pasado. Así que estamos buscando intentar aumentar eso Uh, precisión, si quieres. Por lo tanto, actualmente está calificado alrededor de 12,264 de un total de 16,367 parcelas residenciales. Y eso también incluye tierra. Por lo tanto, debe tomar todas las propiedades residenciales, todas ellas. Así lo hacemos, hacemos el análisis todos los años. Lo hacemos, actualizamos la base de datos. Um, ya sabes, honestamente, probablemente sea solo una cuestión de tomar el bote y justo, y, y, entre 10%, 15%, 20%. Tenga en cuenta que, en el impuesto residencial, es un grupo de dinero. Si le das a alguien un descanso, alguien más cubre eso, paga por eso. Por lo tanto, podría, como hemos discutido en años anteriores, los propietarios de apartamentos pueden comenzar a aumentar los alquileres de las personas que han estado allí, ya sabes, años, los edificios de apartamentos más pequeños y antiguos de viviendas. Escuchamos mucho, personas que son ricas en propiedades, Viven en las propiedades de mayor valor. Escuchamos de ellos sobre las exenciones. Intentamos ayudarlos con eso. Intentamos ayudarlos con el disyuntor. Y luego llegan a un punto en el que acabamos de tener una dama hace un par de semanas, dice, bueno, solo tengo que venderlo. Simplemente no puedo. Mi esposo murió y yo ya no puedo pagarlo. Y para hacer ese voto y poner esa carga sobre esa persona, esa es otra. Entonces, el impuesto residencial es empujado a alguien. Una cuestión de política fiscal para que la ciudad diga, mira, esto es mejor para todos, una tarifa, o queremos comenzar a elegir y elegir circunscripciones o personas que, bueno, puedan permitirse más, tienen un valor de propiedad más grande. Depende del cuerpo tomar esa decisión.
[Michael Marks]: Entonces, si alguien tiene una casa de dos familias y vive en un lado y alquilan el otro, ¿esa casa está clasificada como ocupada por el propietario?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: No, el dueño vive allí, lo conseguirían, sí. ¿Entonces eso se consideraría? Iría con toda la propiedad. Ocupado por el propietario. ¿Entonces serían dos unidades o una unidad? Sería una unidad. Obtendrían una exención.
[Michael Marks]: ¿Y luego la otra unidad se consideraría no ocupada por el propietario?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: No, a menos que fuera un condominio. Los condominios lo harían. Es una propiedad para dos familias, por lo que la dos familias obtendría la exención residencial. Todo lo que tienes que hacer es vivir allí para conseguirlo.
[Michael Marks]: Entonces, si tuviera una tres familias, ¿lo mismo se aplicaría? Seguro.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Sí. Si vives en él Absolutamente. Si vives en él. Así que sí, pero ahora otra cosa que nosotros, eh, hace dos años discutimos esto, pienso en Council Penter, compilamos la lista de apartamentos y la mayoría de las personas que poseen los apartamentos no viven en Medford. Para que también lo veamos. El dueño ocupó algunos viven en ellos. La mayoría de ellas no son cuatro unidades y, obviamente, no son las grandes unidades, las grandes unidades, los grandes y grandes complejos, sino las cuatro a ocho unidades más pequeñas. La mayoría no vive en Medford, por lo que no disfrutarían eso. Todavía obtendrían un aumento adicional, que puede pasar a los inquilinos. Solo quiero asegurarme de que todos entiendan el impacto antes de la votación, si esa es la forma en que el Consejo va con esto.
[Michael Marks]: Entonces, si tuviéramos que implementar esto, ¿entrará en vigencia?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Billete de enero.
[Michael Marks]: Correcto. En la factura de enero. Bien. ¿Y qué tan pronto podremos ver cuál es el cambio? Cuál es el impacto. ¿Tomaremos seis meses? ¿Va a tomar un año?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Bueno, las personas que están por encima de la ruptura verán que sus impuestos aumentarán más.
[Michael Marks]: Bien. Pero en base a algunos de estos números y en función de cómo enviamos la factura de impuestos, si la tasa solo aumenta o el monto en dólares de $ 20 para el año, es posible que ni siquiera usted ni siquiera lo vea realmente.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Bueno, 20 más el original Plus Plus, sea cual sea el cambio de 175 original. Y si pudiera referirlo al folleto, página nueve, el promedio de una sola familia sería de $ 130,000 en promedio. Por lo tanto, serían $ 130,000 más los $ 20,000. Pero eso es por los $ 424,000, el valor promedio. Y si está hablando de $ 600,000 a $ 700,000, eso incluso sería más que eso. Por lo tanto, podría ser $ 250,000, aumento total de $ 300,000. Entonces escucharíamos sobre eso. Salud.
[Michael Marks]: Gracias, señor presidente.
[Fred Dello Russo]: Gracias, concejal marcas. Vicepresidente Lungo-Koehn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Gracias, presidente Dello Russo. Solo con respecto a mi moción que tengo en la agenda, creo que la exención es una forma en que puede ayudar a reducir el gravamen, ayudar a reducir la tasa impositiva, ya sabes, una cierta parte de las personas en la ciudad. Pero creo que otra forma en que podemos reducir la carga fiscal es a través de la disminución del impuesto. Ahora, el impuesto sobre el impuesto aumentará, según lo propuesto, $ 4.5 millones del año pasado. Pero el año pasado, pusimos $ 2.1 millones de nuestro presupuesto en efectivo gratuito. ¿Tengo esos números correctos? Sí.
[Fred Dello Russo]: Tengo esos.
[Breanna Lungo-Koehn]: De los documentos que tengo, creo que los tengo correctos. Entonces, $ 2.1 millones se pusieron en efectivo gratuito del presupuesto de nuestro último año. La forma en que lo veo es que las personas fueron sobrecargadas de $ 2.1 millones. Esto ha sucedido repetidamente año tras año. 2014, casi $ 1 millón se pusieron en efectivo gratis. 2013, $ 1.88 millones. 2012, casi $ 2.5 millones. Junio de 2011, 1.735 millones. Así que todos los años estamos sobrecargando y gravando al máximo. Lo menciono todos los años. Puede gravar el 2.5 por ciento, que está permitido por la ley, o puede: he pedido a la oficina del alcalde y a la administración que no impongan al máximo, especialmente cuando estamos poniendo tanto en efectivo libre. Entiendo que necesitamos reservas, Pero hasta el punto de que está poniendo más de $ 2 millones en efectivo libre, siento que está robando. Por eso tengo la propuesta para reducir, al igual que lo hice el año pasado, creo que fueron $ 900,000, porque eso fue la mitad de lo que pasamos en el año anterior. Pero creo que deberíamos, una de las dos cosas, ya sea reducir el impuesto sobre impuestos para reducir la carga de todos y cada uno de los contribuyentes, todos y cada uno de los propietarios, no solo el 75% de ellas o el 90% de ellos, aunque entiendo ese argumento, Creo que tenemos que hacer algo como consejo. Solo tuvimos tres votos el año pasado. Fallamos en un voto para reducir el impuesto. Y estoy pidiendo que reduzcamos el gravamen de impuestos nuevamente este año. Solo tiene sentido. Y las dos formas en que puede ir con él, y la forma en que lo veo es que reduce el impuesto porque no está usando los $ 2.1 millones que está poniendo en efectivo libre, o comienza a usarlo de manera efectiva. Queja tras queja, no ocupamos el personal de nuestros departamentos, ninguno, casi ninguno de nuestros departamentos adecuadamente. Nuestro departamento de DPW, nuestro departamento de policía. Estuve en la reunión de la Comisión de Tráfico hoy y me quejé, ya sabes, directamente que no hay, ya sabes, falta la aplicación. Y me dijeron que tienen poco personal. Bueno, necesitamos poder decir que estamos usando nuestros fondos adecuadamente. Las quejas después de que entran las quejas, nuestras carreteras están rotas, nuestras calles necesitan repavimentar, nuestras aceras son un desastre, nuestros maestros apenas obtienen un estipendio para comprar suministros para los estudiantes. Definitivamente hay dinero porque anoche entiendo que el comité escolar y creo que el Sr. Wilson y el alcalde propusieron un nuevo puesto para 85,000 en la escuela para relaciones públicas, creo. No estoy muy seguro, pero hay dinero por ahí y obviamente no lo pasamos sabiamente. Creo que es algo que debe discutirse, y creo que, ya sabes, los servicios de la ciudad deben mejorarse. Nos vamos a barrer la calle una vez al año, dos veces al año. Preguntamos como consejo una camioneta de hoja, tal vez un tiempo extra. No, no tenemos el dinero para ello. Por supuesto que lo hacemos. Los residentes quieren otra camioneta de hoja. Recogimos hojas antes de que las hojas incluso cayeran. Sabes, necesitamos reunirlo, y espero que en enero realmente loamos juntos. La aplicación es otro juego de pelota. Porque carecemos de aplicación en todas las áreas de esta ciudad. La responsabilidad debe discutirse. Realmente espero algunos cambios positivos en enero, y creo que esto es algo que el consejo puede hacer para aliviar la carga fiscal. Tenemos casi $ 10 millones en efectivo gratis hasta la fecha. Agregamos más de $ 2 millones el año pasado para superar en efectivo libre a nuestros residentes. Creo que necesitamos aliviar esa carga. Los tiempos son difíciles para mucha gente. La economía es mejor, pero los tiempos siguen siendo difíciles. Y esta ciudad se está volviendo más rica a espaldas de las personas que pagan los impuestos a la propiedad. Entonces esa es mi propuesta al consejo. Espero que realmente lo pienses, si ese número puede ser discutido o negociado. Pero necesitamos hacer algo. Estoy de acuerdo con el Sr. Castagnetti. Estoy de acuerdo con los residentes que me envían un correo electrónico anual, si no Sabes, recibo correos electrónicos semanales sobre personas que no pueden, especialmente en enero, aproximadamente una vez que el aumento de impuestos aumenta, todos recibimos los correos electrónicos. Todos escuchamos las historias tristes sobre las personas que tienen que mudarse o a las personas mayores que se les obliga a salir de sus hogares. Acabamos de escuchar uno del asesor esta noche. Sucede. Recibo los correos electrónicos y casi te rompen el corazón, pero es la verdad. La gente está pasando un momento difícil. No todos están recibiendo aumentos. No todos pueden mantenerse al día con la tasa impositiva y el aumento. Hagamos algo. para ayudar a aliviar ese problema.
[Fred Dello Russo]: Gracias, señora vicepresidenta. El presidente reconoce al concejal Penta.
[Robert Penta]: Sr. Presidente, Sr. O'Neill, en este folleto que nos dio, utilizó una tasa impositiva de $ 11.19, pero luego fue a, con la exención residencial, aumentó la tasa impositiva a $ 12.10. Ahora, ¿por qué hiciste eso?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: A través de usted, señor presidente, porque eso es lo que sucede en la página antes de eso. Entonces, en el paquete del martes pasado, debería ser, es la página 12, el paquete de exención residencial, que se trata de la página cuatro, página cinco de eso. Entonces eso sería como 12e. Cuando haces ese turno, aumenta la tasa impositiva. Así es como se nos ocurrió el punto de equilibrio. Entonces, a pesar de que una propiedad obtendría la exención de más de 580, con la tasa impositiva más alta, la probabilidad de que pagaran más. Por lo tanto, es solo parte del análisis que proporcionamos anualmente. Está en la fórmula llegar a, um, el monto en dólares para la exención residencial y la nueva tasa impositiva real.
[Robert Penta]: ¿Por qué no puede hacer el consejo? Digamos que hablamos hipotéticos. Tomamos la exención del 10% y, al mismo tiempo, ¿podemos perseguir residencias no ocupadas por el propietario y les cobramos a una tasa más alta?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Bueno, pagarían la misma tarifa. Entonces 10%, cambiaría la tasa impositiva de $ 1,119 propuesto a $ 1,210. Entonces, todos en la clase residencial pagarían $ 1,210. Si adoptara el 15%, la tasa saltaría a $ 1,261. Si adoptó el 20%, sube. Entonces eso serían $ 1,316. Entonces pagarían más.
[Robert Penta]: Pero estoy hablando de un fuera de la ciudad que posee múltiples piezas de propiedad. Entonces, ¿dónde encajan en esto? No puedes llamarlos.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Seguro. Pagarían la misma tarifa.
[Robert Penta]: Si adopta hipotéticamente, ¿cómo es que otras ciudades y pueblos pueden cobrar una tasa más alta?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Todos pagan la misma tarifa. Hay 13 comunidades que han adoptado la exención residencial. Ya sabes, si funciona para cada comunidad, habría más de 13 de 351. Así que esa es la forma en que funciona la fórmula. Y eso es lo que algunos han referido a él como un defecto. Yo creo en 1998, entonces el concejal Burke propuso que el promedio, el lenguaje insertado, y fue, fue al comité y no se votó en el ítem favorablemente en 1998, lo que habría llegado a todos los ámbitos para que el propietario ocupado obtuviera una tasa diferente. Entonces, de nuevo, si hubiera más, si fuera tan fácil, más comunidades lo adoptarían. Es una fórmula complicada. que hacemos.
[Robert Penta]: Bueno. Entonces, por ejemplo, el promedio en este momento, si atacamos el 1119, la casa promedio aumentará aproximadamente $ 130. ¿Es eso lo que estás diciendo?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Página nueve de un solo familia en el folleto. Eso es eso, eso sería si el consejo adoptara el factor residencial histórico, cambiándolo a un 75%, ese sería el, Ese es el escenario en la página 9, correcto, desde el valor promedio del año pasado hasta los valores promedio este año por clase.
[Robert Penta]: ¿Y cuánto sería si fueran los $ 12.10? No serían $ 130. ¿Cuánto sería?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Sí, bueno, mira, no puedes analizarlo porque no todos obtendrían lo mismo. Algunos lo conseguirían con la exención residencial. Algunos no lo harían. Estarían pagando la misma tarifa.
[Robert Penta]: No, no, no. La casa promedio que dijo es 340.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: El promedio de una sola familia es 424.
[Robert Penta]: Entonces, ¿qué es 424 en 1119 y 424 en 1210?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Pero no está sacando, consulte la hoja de cálculo que Larry le dio esta noche, que le di al empleado el jueves para el folleto, y sus diversos porcentajes, 10, 15 y 20%, verá que se cruza en la matriz.
[Robert Penta]: Hacer el 10%.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Si no está tomando la valoración residencial, disminuye con ella, solo está hablando de la tasa impositiva directa será más alta.
[Robert Penta]: Entonces estos números son incorrectos.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Son correctos. Esa es la página nueve es como factor residencial histórico que cambia el 175%. Esa es la hoja que tenemos cada año que vemos. Si pudiera consultar la página 12, el paquete de exención residencial, probablemente cinco páginas, Comenzará a ver el análisis y las diferentes tasas al 10%, al 15%, al 20%. Tienes que quitar la reducción del valor residencial. Entonces, al 10%, la reducción de la valoración residencial sería de $ 43,464. Debe quitarle eso de su valor, luego multiplicarlo por la nueva tasa impositiva. Si lo sigue de izquierda a derecha en la matriz en cada porcentaje, lo verá.
[Robert Penta]: ¿Tenemos algo en los libros en este momento que designe un condominio en la ciudad de Medford de una casa de dos familiares que se está convirtiendo?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Um, obtenemos escrituras maestras y hechos de la unidad del registro, pero no tenemos ley en los libros.
[Robert Penta]: Habla de una casa de dos o tres familiares en un condominio. Uh, como una moratoria para, no, tenemos algún tipo de ley que aborde esto en la ciudad.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Bueno, creo que eso no sería una ley estatal.
[Robert Penta]: ¿Entonces no sabría nada a menos que obtenga algo del Registro de Hechos?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: El Capítulo 183, creo, es la ley del condominio.
[Robert Penta]: ¿Entonces no obtendrías nada del registro? A menos que lo obtenga del Registro de Hechos, las personas podrían estar viviendo en dos casas, condominios dentro y fuera, y la ciudad no lo sabría.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Bueno, no pueden grabarlos en el registro. No pueden crear la entidad legal a menos que se registre.
[Robert Penta]: Entonces, ¿dónde lo van a grabar?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: En el registro. No puedes venderlo a menos que tengas una escritura de la unidad. No puedes venderlo.
[Paul Camuso]: También deben subdividirse dentro de una asociación de condominios que debe registrarse antes de hacer cualquier cosa en el departamento de construcción porque hay tantos estándares en cuanto a Medidores de agua y todo lo demás, áreas comunes.
[Robert Penta]: Pero la ciudad no tiene nada en los libros en este momento que se dirige legalmente.
[Paul Camuso]: El concejal Knight tenía un artículo hace aproximadamente un mes para abordar esto.
[Robert Penta]: Volveremos por años. Esto ha estado sucediendo. Todavía no tenemos nada oficialmente en los libros que hablen sobre dos, tres y cuatro casas familiares que se convierten en condominios, aparte de si son comprados y vendidos y obtienes la información del registro.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Creo que por derecho, el dueño de la propiedad, una vez que compran una familia, puede convertirse en condominios. O el propietario actual también podría hacerlo. Pero estamos gobernados por la ley estatal, la ley del condominio, creo que el Capítulo 183, creo.
[Fred Dello Russo]: Sr. Sesor, si pudiera hablar en el micrófono.
[L9vF4yM-fUc_SPEAKER_20]: Ian Baker, Director de Finanzas. Creo que lo que estás tratando de decir es, espero, tal vez estoy tratando de ayudar. Si convierten algo en condominios, No pueden venderlo como condominios a menos que registren la escritura maestra en el registro de escrituras. Por lo tanto, no es bueno registrarlo como dos separados como condominios si no puede venderlo como un condominio.
[Robert Penta]: Entonces, por ejemplo, si era dueño de una casa, dos familiares, y quería vender el segundo piso, la primera vez vendiendo. Pero hago un acuerdo con el inquilino, me refiero a la persona arriba, por lo que no se registrará como un condominio y se evaluará a una tasa más alta que si fuera una casa de dos familiares regular.
[L9vF4yM-fUc_SPEAKER_20]: Entonces todavía estás alquilando. Cualquiera que sea su oferta paralela, todavía está alquilando.
[Robert Penta]: Entonces, la ciudad está evaluando esa propiedad como una propiedad de alquiler.
[L9vF4yM-fUc_SPEAKER_20]: Porque todavía es una propiedad de alquiler. A menos que se registre en el Registro de Hechos, todavía es una propiedad de alquiler. Quiero decir, puedes hacer un trato con un chico, pero todavía estás pagando el alquiler. No obtiene beneficios de la cancelación de impuestos para pagar impuestos ni nada, porque todavía solo paga el alquiler.
[Paul Camuso]: Bien. Las compañías hipotecarias tampoco le darán una hipoteca, a menos que sea una propiedad deja.
[Fred Dello Russo]: ¿Están todos satisfechos, el concejal Penter, en este momento? Gracias. Gracias, concejal. La silla reconoce al orador en el podio. Indique su nombre y dirección para el registro.
[Sorrell]: Gracias, señor presidente. Mi nombre es John Sterrella. Resido en 20 Medcoff Street. Quiero mencionar la propuesta presentada recientemente por el vicepresidente, y su propuesta es que se reducirán un millón de dólares del impuesto. Que no tiene posición legal. El tiempo para hacerlo fue durante el presupuesto. discusiones en junio. En ese momento, podría haber reducido el presupuesto en un millón de dólares. Hubiera sido efectivo. No puedo hacerlo ahora. Necesita la aprobación del alcalde. Es demasiado tarde.
[Fred Dello Russo]: A través de la silla, señora vicepresidenta.
[Breanna Lungo-Koehn]: El presidente reconoce al vicepresidente.
[Fred Dello Russo]: El presidente reconoce al vicepresidente.
[Sorrell]: Ve justo adelante.
[Breanna Lungo-Koehn]: Podemos votar para solicitar al alcalde reducir el impuesto por impuestos en un millón de dólares. Podemos enviar ese mensaje. Absolutamente. Nosotros, tratamos de hacerlo el año pasado y yo, ya que un concejal no votó por el presupuesto en junio pasado, por lo que nunca habría tenido los votos para disminuir el presupuesto en un millón de dólares en ese momento.
[Sorrell]: Tendrás la oportunidad de hacerlo de ahora hasta donde puedo ver en el futuro cuando discutamos, uh, el, uh, la tasa. Cuando discutimos la tarifa, puede mencionarlo, y podemos hablar sobre una sola tarifa versus una tasa dual.
[Breanna Lungo-Koehn]: Esa es otra discusión para otro día. En los últimos 10 años, cada vez que menciono este tipo de materia durante las deliberaciones de presupuesto, me dicen que lo haga en diciembre, y luego, cuando lo mencione en diciembre, le dicen que lo haga en junio. Así que esta es finalmente, a partir del año pasado, la mejor manera que pude descubrir para aliviar la carga para el contribuyente. Casi tuvimos los votos el año pasado. Así que me gustaría intentar mover eso nuevamente.
[Fred Dello Russo]: El presidente reconoce al concejal Camuso.
[Paul Camuso]: Mueva la pregunta y el piso pasa.
[Fred Dello Russo]: Entonces, en la moción, mueva la pregunta. Sr. Ciudadano, indique su nombre y dirección para el registro.
[Michael Ruggiero]: Hola, mi nombre es Michael Ruggiero. Vivo en 18 Pembroke Street. Quiero abordar un par de preocupaciones que tengo realmente rápido. Si bien aprecio que la tasa ha disminuido, esto todavía está terminando, porque los valores de las propiedades han aumentado, esto está terminando como un aumento neto de los impuestos para el ciudadano promedio en Medford. Creo que todos estamos de acuerdo allí. Solo quiero aclarar ese punto. Así que aquí está mi preocupación. No estamos hablando de ingresos aquí. No es como el propietario o viuda promedio de la casa, como mencionamos antes, que se hace, oh, oh, Ahora tienen $ 30,000, $ 40,000 adicionales en su bolsillo que pueden gastar. Esto no es ingreso. Esta es propiedad. Por lo tanto, sugeriría fuertemente que no aumentamos el nivel de impuestos real en los ciudadanos de Medford. Solo porque el valor de la propiedad aumenta y la tasa disminuye, es una de esas seis docenas de una y la mitad de la otra. Esto sigue siendo un aumento de impuestos en varias personas en Medford que están luchando. Así que consideremos este voto con mucho cuidado mientras lo hace esta noche. Gracias.
[Fred Dello Russo]: Gracias. Señor.
[Andrew Castagnetti]: Gracias, el concejal Dello Russo. No estoy seguro de qué pregunta te estás moviendo, así que tuve algunas anotaciones y no quería interrumpir antes, por lo que me gustaría desdibujarlas si puedo. Sí. La Ley General Mass 56-5c tiene fallas en un nivel estatal de Massachusetts. Pero no lo olvides, al menos el estado hizo algo correcto para tratar de ayudar a la clase media. No perdamos esa perspectiva. Entonces, ¿por qué no lo estamos adoptando? Boston tiene 37.5%. Mi información aquí es inexacta al 30%. Algunos de esos inexactos en mi paquete. No son 30, es el 35%. Solo estoy filmando por la ley 20 por ley. Esta ciudad, este organismo, este organismo, el Ayuntamiento no solo tiene que aprobarlo mediante un voto mayoritario, también el alcalde, lo que el alcalde tenga que también lo apruebe o el estado no se lo dará automáticamente. Entonces, es por eso que mi enmienda, o mi como quieras llamarlo, petición, nunca solicitó en mi vida, pidió ambos que la adoptaran, o de lo contrario simplemente se presenta en la canasta. Mientras tanto, me gustaría arreglar la ley estatal, sin embargo, Esa será mi misión final en cuanto a los negocios del Ayuntamiento. Después de la segunda misión, que no estoy divulgando en este momento. Y la primera misión, esto está cerca en este momento. Hagamos esto hoy para la clase media mientras todavía existen. Por cierto, la ley es defectuosa. Y creo que alguien solicitó a un peticionario de regla de origen de lo que entiendo. Nunca vi el documento. Lo pedí. No sé. Y creo que debería haber un piso, si puedes hacer que las matemáticas funcionen, según las fórmulas. Tal vez un piso, sea lo que sea, 10% de descuento en sus dólares de impuestos reales, punto, por cada propietario ocupado, si vive en una casa. Y para aclarar algo del Sr. Marks, si vive en una familia, dos, tres, cuatro, condominio o un edificio de un cien unidades, obtendrá Bajo esta ley maestra, bla, bla, bla, bla. El propietario ocupó la exclusión proporcionando a la mayoría del consejo municipal en lo contrario y el espejo o los espejos al menos uno en el momento adecuado. Entonces, habiendo dicho todo eso, cuanto más la ley sea defectuosa, pero como hablamos, como 12,000, El número es asombroso. ¿Quién consigue esto? No perdamos el hecho de eso. 12,000 ¿Es? Vamos a ver. Más de 16,000 propietarios ocupados. Eso incluye bienes raíces, tierras también. Así que tratemos con el número proyectado de Ed O'Neill que él cree que la estimación de 12,000 y el cambio están ocupados por el propietario. Sí, 1.569 subirán porque la ley es defectuosa, concedida. Pero no olvide que está hablando de 10,695 que verán una disminución versus los aumentos estándar de 100 años habituales por año. Es enorme. Así que de vuelta al concejal Marks. Entonces obtienes la forma en que funciona la fórmula, la forma en que entiendo Educación en la escuela secundaria, 68, 11 fue a la silvicultura. La cuestión es que es el 20% de un turno, creo que Ed me lo dijo, y lo que leí en la ley. Entonces, el cambio de, digamos, alrededor de $ 96 millones que fue el año pasado, subió como 3.5%, tanto para la Proposición 2.5, eso es una falacia. Y este año va a superar los $ 100 millones, es más que un aumento del 4.5% en este momento en que están hablando, eso sí. Pero el punto es que es un cambio. Y se dividen en, supongo, los 12,000 posibles ocupados de propietarios. Y eso sale a un gran total, con el 20% completo que estoy pido, de aproximadamente $ 87,000. ¿Eso es correcto, Sr. Ed? Es. Gracias. Gracias John. Reducción del valor de $ 87,000 desde su valor tasado. Por lo tanto, si tiene un edificio de 100 unidades merodeador y vive allí, Solo puede deducir las 87,000 marcas del concejal, no las 99 unidades en las que no vive. Solo es perteneciente a tu unidad, creo. Además, por lo tanto, ocho de cada nueve, o tal vez 11 de 12, los números están un poco borrosos. Pero es como si el 90% de las ocupaciones de propietarios se ahorrarán en comparación con el aumento habitual. El año pasado, creo que puse una moneda de dólar aquí, y puse nueve monedas aquí. Después de cinco, me canso de contar. Solo dejo caer todo el paquete. 10 a 1 guardar. No sé cómo decirlo diplomáticamente. Aclarar al Sr. Marks, $ 87,000. Y por cierto, nuevo crecimiento, ¿qué es esto? ¿Cuál es la palabra, panacea, panacea? ¿El nuevo crecimiento, o es una falacia? Se supone que ayuda a nuestros padres a pagar sus impuestos inmobiliarios. Ahora los padres se han ido. Nos convertimos en los ancianos, como dicen. Entonces, ¿qué pasó con todo este nuevo crecimiento que se supone que ayuda? Station Lenin, para un ejemplo, Lemire y Nishmir, y luego tienes al borde del río o algo así. Destruimos un montón de edificios, perdimos muchos ingresos fiscales comerciales cuando se hizo. Y luego tuvimos un choque económico, sin culpa mía o la suya probablemente. Y no nos recuperamos en absoluto. Ahora, espero que tengamos. Pero el nuevo crecimiento no está ayudando al contribuyente promedio de bienes raíces. No lo veo. Tal vez debería haber ido a la universidad más que la escuela secundaria. No lo veo. Y luego me han dicho, bueno, eso tiene que hacerse. En junio, julio, cada vez que se presenta el presupuesto. Bueno, entonces, ¿qué vino primero? No me importa el pollo y el huevo, el gato o el caballo. ¿No es ese el momento de tener este nuevo crecimiento, quite algo de la clase media para que aún puedan existir, tal vez? Por lo tanto, sigo despotricando sobre solicitar mi 20%completo. Debido a que también, según Ed O'Neill en sus documentos, debería decir que el límite, lo llamo impulso, es de $ 580,000 al 10%, 15%o 20%. Entonces, no va a ir más alto que pague más, entonces, ¿por qué no ir por los 20 completos? Ni siquiera entraré en una legislación o exención especial para ir a los números de teléfono de Somerville en Boston aún más. Si no puede hacer los 20, conocerme a mitad de camino y danos los 10 centavos en el total. Por cierto, el interruptor de circuito que mencionó, el Sr. O'Neill, eso está a nivel estatal, impuesto sobre la renta de bienes raíces, debo decir. Creo que la fórmula, lo que solían hacer por mi madre cuando estaba viva, creo que es como si tuvieras el 10% de tus ingresos brutos ajustados y tomas la mitad de tu factura de agua, creo, y tus bienes inmuebles, totalizanlo, Y cada dólar por encima de lo que sea la fórmula, recuperas dólar por dólar, hasta un máximo en ese momento era de $ 900, y hoy en día es más de $ 1,000 fácilmente. Y no tiene que pagar ningún impuesto sobre la renta de Massachusetts para obtenerlo. Muchos contadores con los que hablo, incluso CPA, no sé de qué estoy hablando. Pero es un hecho que existe, y mucha gente podría obtenerlo. Gracias. Buenas noches.
[Paul Camuso]: Gracias Ian.
[Fred Dello Russo]: Y el Sr. Cappucci, antes de hablar, solo quiero limpiar dos asuntos de procedimiento. La petición que el Sr. Castagnetti presentó esta noche por una moción de Penta del Consejo fue recibida y colocada en la parte de la oposición de la audiencia pública. Y así, esa materia se elimina y el Sr. Castagnetti tuvo una gran oportunidad para presentar sus puntos de vista además de eso. También tomamos, con el propósito de discusión, la resolución del vicepresidente Lungo-Koehn, 15795, con respecto a la reducción de $ 1 millón. Entonces, antes de escuchar al ciudadano y luego proceder a votar, si eso es lo que vamos a hacer, creo que tomaremos el documento del vicepresidente como la moción separada que realmente es. A pesar de que se discutió anteriormente, y luego lo pondremos bajo suspensión y, posteriormente, lo llevaremos a votar en ese proceso. ¿Eso trae claridad a esto, señora vicepresidenta, o estoy hablando en acertijos? EM.
[Breanna Lungo-Koehn]: DeParley. Si me dejas digerir eso y dejas que el ciudadano hable. Sr. Kessler.
[Fred Dello Russo]: Muy bien. Sr. Ciudadano, puede hablar. Indique su nombre y dirección para el registro. Sr. Capucci.
[Robert Cappucci]: Gracias, presidente de la Ruzo. Soy Robert Capucci. 71 Evans Street. Otro asunto en este impuesto a la propiedad que no se ha discutido, en julio, los propietarios de esta ciudad tendrán que comenzar a pagar el recargo por el impuesto a la propiedad a través del votante aprobado, a pesar de que se emitieron 2.453 boletas en blanco en la Ley de Preservación de la Comunidad. Ese es el número uno. Hemos visto un aumento del impuesto a la propiedad, y lo que se discutió anteriormente fue el impacto en los alquileres, como yo. Soy inquilino. Probablemente he visto subir las tarifas de alquiler. Pero hay otros impactos en esto. Cada vez que la ciudad o el estado o el gobierno gravan a las personas, ese es el dinero que realmente se saca de la economía. Y como concejal, a través del presidente, como concejala Breanna Lungo-Koehn especificado a través de los correos electrónicos que ella y todos están recibiendo, no estamos recibiendo los servicios para los dólares de impuestos que estamos pagando. Una fuerza policial con poco personal, me refiero a calles y carreteras que se están descuidando. El parque, vivo cerca de Morrison Park, no ha tenido ningún trabajo en tres, cuatro, tal vez cinco años. Ni siquiera ha habido una bandera estadounidense que agite en Morrison Park durante al menos cuatro años. Estos impactos en la ciudad son más que solo las rentas. Son las personas que dejan a estas pequeñas empresas las que también verán aumentos de impuestos a la propiedad. Este es dinero sacado de sus bolsillos. Estas son las lecciones de baile de un niño pequeño que podrían no obtener, un equipo de béisbol de un niño pequeño en el que no pueda jugar, una familia, dos o tres, que podrían haber planeado ir a Disney World que no van a ahora. Me elevo a favor de la resolución del concejal Wong-Tam para hacer cualquier reducción de impuestos que pueda porque cuando lo hace, en realidad está devolviendo dinero a la economía. Estás ayudando a estas pequeñas empresas que están desapareciendo por el puntaje desde la esquina de Salem Street y la vía de caída más allá de West Medford Square y todos los puntos más allá de nuestros cinco distritos comerciales. Es una pena ver que este impuesto a la propiedad vuelva a subir durante el 29º año consecutivo, ¿verdad? Y ahora el recargo adicional de CPA que se avecina, bajando, se sumó al impuesto al agua que creo que está subiendo otro del 7 al 10% del último comité de toda la reunión la semana pasada o la semana anterior, más los impuestos al impuesto, los impuestos a las ventas, todos estos otros impuestos. Y es por eso que Massachusetts es conocido en todo el país como impuestos a elección. Es literalmente escandaloso. Realmente lo es. Y estoy tratando de articular la ira que las personas que están viendo que sienten. Y espero que sepan que hay personas que entienden. Tal vez se necesite un representante estatal o un candidato senador estatal o el siguiente. Para comenzar a proponer una legislación a nivel estatal para reducir los recargos de los impuestos a la propiedad, que al final se ejecutan alrededor de la Proposición 2.5. Ya sabes, el informe de Moody's que acaba de discutir en el comité de toda la reunión antes de esta reunión, Dijo que, ya sabes, miran los excedentes aquí en Medford como una gran gestión de la ciudad. ¿Moody's alguna vez caminó por este edificio y lo miró? Quiero decir, en serio, si todo lo que van a hacer es mirar el dinero, bueno, entonces, sí, los impuestos siguen subiendo cada año en Medford. Tenemos casi $ 20 millones en excedentes. Si eso es todo lo que van a ver, sí, entonces esa es una gran administración de la ciudad. Pero si realmente caminan físicamente por esto Town, la ciudad de Oz en la que crecí ahora durante 45 años y vi la condición de la estación de policía, los de los departamentos de bomberos, las estaciones que ni siquiera pueden enviar un correo electrónico. En serio, haz lo que puedas para reducir al menos un impuesto en esta ciudad. Gracias, señor presidente.
[Fred Dello Russo]: Gracias. Buenas noches. Indique su nombre y dirección para el registro, señor.
[Joe Viglione]: Joe Villalon, 59 Garfield Ave, Medford, Mass. Gracias Sr. Cappucci. Leíste mi mente. Estaba pensando lo mismo sobre el techo. Lo tengo escrito aquí, y lo dijiste. Solo fui a la habitación de los hombres. ¿Está en condiciones deplorables tener, qué, $ 10 millones en efectivo libre? ¿Y cómo puede tener el último paquete de discursos del alcalde con este auditorio y hacer que la gente entra en la habitación de ese hombre para ver cinta adhesiva y ver esta gran cosa de goma negra en un inodoro? Y luego una cinta de precaución en el pasillo. ¿Cómo nosotros, como ciudadanos de Medford, nos sentimos bien con esta administración cuando cientos de personas entran aquí y vemos eso? Ahora, hay 11 ciudadanos aquí que conté esta noche, fuera del periódico y los funcionarios del gobierno aquí. 11 personas. Recibimos llamadas al 911 inversas en las festividades. ¿Hubo una llamada al 911 inversa sobre este tema tan importante y este voto? Hay ciudadanos que no entienden el proceso, la mayoría de los ciudadanos. Por lo tanto, las 11 personas que ves aquí, son las caras que has visto aquí mes tras mes tras mes. No hay discusión sobre este importante tema en Axs TV porque pagamos por la televisión AXS que no obtenemos. Bueno, eso es un reflejo de estos impuestos que suben y los servicios de la ciudad, las carreteras rotas, lo que refleja que los servicios de la ciudad están ausentes. Este consejo vota mejor su conciencia, y no la forma en que cierta persona en la oficina de Conner quiere que vote. Este consejo municipal vota mejor su conciencia.
[Fred Dello Russo]: Sobre la moción para cortar las cuatro preguntas, la silla espera una interpretación del vicepresidente.
[Breanna Lungo-Koehn]: Solicitaría que mi moción sea votada primero. Entonces, si tengo que presentar la audiencia pública, entonces. ¿Podría tomarse como una enmienda a la audiencia pública para que pueda votarse primero?
[Fred Dello Russo]: Podemos hacerlo como una enmienda.
[Fred Dello Russo]: De cualquier manera. DE ACUERDO. Presidente, tenemos un par de personas en la cola. Consejero Penta.
[Robert Penta]: Sr. O'Neill, ¿Pregunta? Con el cambio en la tasa impositiva a $ 11.19 desde el año pasado hasta este año, ¿Cuál es el aumento de la cantidad de dólar neto que la ciudad ganará con esta nueva tasa impositiva?
[Jeanne Martin]: ¿Concejal?
[Fred Dello Russo]: Oh, lo siento. Sr. Redd.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Gracias, señor presidente. Uh, el concejal Penta se refirió a la página dos del folleto sobre el límite de recaudación. Entonces, uh, sí, uh, como, al 2.5% es de $ 2,412,608 agregado al límite de recaudación del año pasado. El nuevo crecimiento es de $ 1,937,392, por lo que es solo un aumento de $ 4.3 millones con respecto al año pasado. El impuesto en sí. Dijiste la página 2. No tengo eso en la página 2. Del folleto del comité de toda la reunión. No dije eso.
[Fred Dello Russo]: ¿Tienes eso?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Es este folleto aquí del martes pasado.
[Robert Penta]: Acabas de decir que puedes leer todo. Está bien. Estoy en la página 2.
[Fred Dello Russo]: El folleto Medford Mustangs.
[Robert Penta]: Y en la página 2, no tengo lo que tienes.
[Unidentified]: Esa es la página 3.
[Robert Penta]: ¿Es esto 2? Ed. ¿Cómo se ve? ¿Estás seguro de que son 2?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Sí. También es un círculo, sí. Así que déjame limitar el cálculo.
[Robert Penta]: ¿De qué estaba hablando?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Brianna, ¿lo tienes? ¿Dónde están los 4 millones?
[Robert Penta]: Sí.
[Fred Dello Russo]: ¿Te estás perdiendo 4 millones?
[Robert Penta]: Sí, no lo hace. No.
[Fred Dello Russo]: Hola, no puedes entrar detrás del, señor. ¿Dónde está el número? $ 4 millones.
[Robert Penta]: Apenas puedes verlo.
[Breanna Lungo-Koehn]: Es por eso. Realmente no puedes verlo en su sábana. 96,504 aumentará a $ 100,018,000. $ 100,854,000 sería el nuevo límite de gravamen.
[Robert Penta]: Pero, ¿cuál es la diferencia real del año pasado? ¿Estamos recaudando $ 2 millones, $ 3 millones, $ 4 millones? $ 4,350,000 en el gravamen.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Está en el medio de la página en la página dos de cálculo del límite de gravamen con un círculo. No hay $ 4,350,000 en esta página dos. Es de $ 2.4 millones para el 2.5%, y luego el nuevo crecimiento es de $ 1.9 millones, equivale a $ 4.3 millones. Ese es el aumento permitido cada año en función del límite de gravamen.
[Robert Penta]: Entonces, ¿está diciendo desde el año pasado hasta este año, con la tasa impositiva que ha establecido, será $ 4,350,000? Correcto. Correcto. Y el concejal Lungo-Koehn tiene Aludiendo a eso si eliminamos un millón de dólares de eso, eso lo reduce a $ 3,350,000, ¿correcto? Sí. Y anualmente, es histórico durante los últimos 6.7 años que no hemos tenido nada menos de un millón de dólares en efectivo libre cada año. Estamos cerca de $ 7 millones en efectivo gratis, ¿Ann? ¿Cuánto tenemos en efectivo gratis en este momento? OH 9.6 9.6 millones en efectivo libre, MR. Consejero Entonces, ¿por qué deberíamos querer mantener? Venciendo al contribuyente del método si sabían que tienen una razón tan grande por la que estamos haciendo rico en la ciudad sin hacer nada al respecto y los contribuyentes lo están pagando ahora cuando hablamos de tener una exención del 10% para obtener cualquier exención que pueda ser 10 15 o 20 por ciento el hecho de que sea el asunto. Si está diciendo que $ 580,100 es el punto de corte y que lo lleva a $ 1.2 millones, es un aumento de $ 566.09. No sé cuántas personas en esta ciudad poseen una casa por $ 1.2 millones. Ese es el número uno. Sé que mucha gente posee tal vez entre $ 580,000 y $ 700,000, y eso puede ser nada más de $ 1.98 a $ 111 más por año. Pero si seguimos la mentalidad, ¿por qué guardamos? Si podemos reducir ese límite incluso por otro millón de dólares y saber que obtendrá los millones de dólares en junio, ya que históricamente tenemos los últimos siete años, tiene sentido al menos darle a los contribuyentes algún tipo de descanso, incluso si estuviste probando esto durante un año para ver a dónde vamos. No hace que no haya tenido 29 años seguidos de aumentos de tasas impositivas aquí en la ciudad y ahora tiene los mismos problemas, si no más grandes de lo que ha tenido antes. Tiene un departamento de policía que tiene poco personal. Tiene una oficina de desarrollo comunitario que es una gente y media. Tienes un edificio del ayuntamiento que está en forma deplorable y desagradable cuando sales a los pasillos y entras en la habitación de los hombres y la habitación de las damas. Tienes un techo listo para caer encima de ti que funciona casi tres años creciendo. Y hablamos de la maravillosa cosa financiera que Moody dice que tenemos una gran calificación de bonos. Y parafraseando al Sr. Capucci y al Sr. Viglione, el hecho es, ¿para qué estamos teniendo todo este dinero si no estamos gastando el dinero de los contribuyentes? Solo para que la ciudad pueda verse bien y una calificación de bonos de Moody's. Prefiero gastar el dinero y hacer que la ciudad se vea mejor, sabiendo que se está utilizando el dinero de los contribuyentes. Y si podemos hacer ejercicio, si podemos comenzar a resolver ahora, ya sea este año o el próximo año, que desarrolla una exención de impuestos, una exención residencial, que puede funcionar, entonces deberíamos estar haciendo esto. No deberíamos simplemente decir, bueno, vamos a tomar lo que hemos hecho en el pasado, ir al 1.175%y darle el factor residencial más bajo. Si íbamos a darle el factor residencial más bajo posible, entonces no debería haber un aumento de la tasa impositiva. Tenemos todo este dinero sentado en el banco. ¿Por qué querrías salir y golpear al contribuyente en cualquier lugar desde $ 135 por lo que sea? El problema, como lo veo, el Sr. O'Neill y la Sra. Baker y Sra. Miller, ¿no ha habido absolutamente ninguna discusión con este consejo? Este organismo legislativo, en lo que respecta a la gente antes de que la gente establezca un impuesto, teniendo cualquier discusión sobre cómo cambiar algunas de estas cosas, teniendo cualquier discusión sobre cuándo voy a Beacon Hill, trayendo a nuestros representantes estatales y senadores para decir, ¿qué podemos hacer para jugar con esto? No hemos tenido al menos huelga. Hablaré por mí mismo. Nunca me han preguntado una vez. He llamado, pero nunca me han pedido una vez que sea parte de un círculo de discusión sobre cualquiera de estos aumentos o propuestas de tasas impositivas o lo que sea. Incluso para entrar en el mérito de las exenciones de las tasas impositivas, incluso para entrar en el no ocupante de propietario que entra en esta comunidad, y tenemos que darles el servicio de fuego, policía, obras públicas y, a veces, incluso escolar. ¿Para qué? Entonces, el contribuyente de Medford termina pagando por ello. El tipo que legítimamente paga sus impuestos cada año termina pagando todo esto. Y durante 29 años seguidos, la tasa impositiva en esta comunidad ha aumentado bajo la administración del presidente. ¿Y qué tenemos todavía? Todavía tenemos una infraestructura deplorable. Tenemos preocupaciones de agua y alcantarillado. Tenemos un edificio público aquí que necesita, que sea históricamente, ya sabes, necesita mucha ayuda. Tiene un departamento de policía y un departamento de bomberos que necesita todo tipo de trabajo. Y luego, ¿qué tenemos, como aludió el concejal Longo? Usted tiene un departamento escolar que todavía crea más empleos como lo hicieron anoche, $ 85,000 para un nuevo puesto para tener una persona de relaciones públicas. Para eso obtiene el superintendente $ 160,000, para hacer las relaciones públicas. Y luego no puedes encontrar suficientes maestros para enseñar una clase porque no tenemos suficiente dinero en el presupuesto. Y luego estamos empezando a pensar en tal vez la seguridad en los edificios porque ahora se está convirtiendo en un problema continuo. Pero cuando los maestros no tienen suficientes lápices, y los maestros no tienen suficientes libros, y no tienen suficiente ayuda en el aula, y los PTO siempre están pidiendo apoyo de la administración, y este es el quinto y sexto trabajo que han creado en el último año que excede los $ 85,000 a $ 90,000 al año, y aún no podemos haberlo resuelto hasta el punto de que su patroconaje político. Eso es todo lo que es. No es patrocinio educativo. Es patrocinio político, y está mal. Y espero que esta nueva administración entre y lo reconoce, porque está mal. No tiene ningún propósito para el valor y la calidad de esta comunidad. Esos trabajos no agregan nada a la calificación de bonos de Moody. ¿Sabes a qué agregan? Se suman a la gente que dice que no puedes vencer al Ayuntamiento. Todos están en la cama el uno con el otro, y cada político está torcido. Eso es lo que dicen, porque no puedes vencer al Ayuntamiento con nada. Estamos tratando, lenta pero seguramente. Pensé que iba a tener lugar, pero no fue así. Pero cuando tenemos una tasa impositiva que está lista para ir y listo, y sabemos que estamos sentados en casi $ 9 millones en efectivo libre, $ 7.5 millones en su cuenta de agua y alcantarillado, y todavía no hay ningún plan frente a usted, y todavía no está parte del programa, entonces hay algo mal por aquí. Algo está terriblemente mal. Y espero que los contribuyentes se despierten y finalmente se den cuenta de que tienen que venir a este verdadero, y tienen que hablar de eso.
[Fred Dello Russo]: El presidente reconoce al concejal Carrofiello.
[Richard Caraviello]: Gracias, señor presidente. Sr. O'Neill, ¿podría explicar las ramificaciones de la moción del concejal Longo de guardar los millones de dólares, lo que eso hace?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Diferir a Ian Baker y Louise Miller en este presupuesto.
[L9vF4yM-fUc_SPEAKER_20]: No sé exactamente qué, si se retiran los millones de dólares, si se quitan los millones de dólares, obviamente el La tasa impositiva disminuiría, y creo que tienes esos números.
[Richard Caraviello]: ¿A qué porcentaje se reduciría? Entonces, si tomó el medio, si sube los precios promedio aquí, por lo que en la familia unifamiliar promedio de $ 394, ¿cuánto se reduciría la tasa impositiva con los millones de dólares?
[L9vF4yM-fUc_SPEAKER_20]: Esos números no estaban preparados en cuanto a cuál sería el efecto de los $ 1 millón.
[X_nYXZZ4ChY_SPEAKER_04]: Pero la tasa impositiva cubrirá el presupuesto operativo, que es un poco más de $ 150 millones. Entonces, la reducción de $ 1 millón es un porcentaje muy pequeño del presupuesto total. La otra cosa es que discutí hoy con el alcalde la propuesta del concejal, y él no propone volver al consejo con la solicitud de usar efectivo libre para complementar el presupuesto.
[Breanna Lungo-Koehn]: Gracias.
[Fred Dello Russo]: Señora Vicepresidenta.
[Breanna Lungo-Koehn]: Gracias. Si observa la página nueve, quiero decir, está hablando de un aumento de $ 2.4 millones en los impuestos a la propiedad. Así que estoy proponiendo casi la mitad, no del todo. Y si miras las cifras y un valor promedio de un solo familia en 424, Se propone aumentar $ 130, aumentado con respecto al año pasado, un dos familias, $ 329, tres familiares, $ 310 y cada propiedad industrial comercial, $ 312. Entonces, con respecto a los condominios unifamiliares, dos familias y tres familias, especialmente, verá una disminución de casi un 50% con ese $ 1 millón. Oh, el comercial cayó. Lo siento, menos $ 312. Sí, porque la carga de los propietarios solo está subiendo 2.4, porque tiene 1.9 en un nuevo crecimiento. Casi 50%. No bajarían. El aumento se reduciría de lo que se está propuestos. Nuestros impuestos no disminuyen con una disminución de un millón de dólares al impuesto. Que se puede verificar. Esos son los números.
[Fred Dello Russo]: Bueno, este voto no tendrá vínculo.
[L9vF4yM-fUc_SPEAKER_20]: Escucho lo que dijiste. ¿Qué dijiste?
[Breanna Lungo-Koehn]: Casi 50%. ¿Dijiste 50? No, digo que si los $ 1 millón se eliminan del impuesto sobre la parte de la propiedad del valor de la propiedad, Entonces el aumento propuesto disminuiría en casi un 50%. No hay reducción en los impuestos. La única forma en que podemos reducir los impuestos es si sacamos $ 4 millones del presupuesto. Sí, esto seguirá siendo un aumento. Estamos aumentando los impuestos, pero la administración propone que aumentemos los impuestos en $ 2.4 millones en total sobre lo que se propuso, lo que el impuesto fue el año pasado. Moviéndose para reducir eso en un millón, casi se reducirá en 50, casi en un 50%, probablemente en 40, diría que más como el 40%. Quiero decir, le estás dando un descanso al contribuyente.
[L9vF4yM-fUc_SPEAKER_20]: Si puedo hablar, esta, esta moción de un millón de dólares que estás haciendo es separada y aparte de lo que estamos tratando de, ¿cuál es la razón por la que estamos aquí es establecer el factor residencial mínimo? Por lo tanto, el factor residencial mínimo se puede distinguir de este movimiento. Si quisieran hacer eso.
[Robert Penta]: Consejero, ¿estás todo listo?
[Fred Dello Russo]: Señora Vicepresidenta, ¿estás listo? Gracias. Entonces la pregunta ha sido movida por el concejal Camuso. Entonces, ¿qué quieres hacer con tu artículo, señora vicepresidenta?
[Breanna Lungo-Koehn]: Tengo una pregunta más para el asesor, si no le importa. Sr. Asesor, si queríamos votar para no aumentar el impuesto Para no aumentar los impuestos a la propiedad para nuestros residentes, punto, ¿cómo tomaríamos esa votación esta noche? ¿Sobre el factor residencial mínimo? Bien, quiero decir, tendríamos que hacerlo.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Ella quiere reducir el impuesto.
[Breanna Lungo-Koehn]: Mi movimiento es reducir el impuesto. Si no quería aumentar, pero si eso pasa o no, si no quería aumentar el impuesto, punto, ¿cómo voto?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Por lo tanto, aún puede votar el factor residencial mínimo de la misma manera que lo votó en los últimos años. Votaste para cambiarlo 175%.
[L9vF4yM-fUc_SPEAKER_20]: Y eso sería lo que estás aquí para hacer esta noche. Entonces la recomendación de $ 1 millón al alcalde se mantendría por sí sola. Y luego el alcalde actuaría en consecuencia.
[Fred Dello Russo]: ¿Cómo quieres votar sobre eso? ¿Quieres votar eso en un artículo separado?
[Breanna Lungo-Koehn]: Por favor, si podemos mover mi movimiento primero.
[Fred Dello Russo]: Está bien. Entonces, por moción del vicepresidente Luggo-Kern como papel B.
[X_nYXZZ4ChY_SPEAKER_04]: Sr. Presidente, si puedo.
[Fred Dello Russo]: Sí.
[X_nYXZZ4ChY_SPEAKER_04]: Solo, quiero decir que discutí esto con ... orden. Discutí esto con el alcalde hoy y no planea traer un documento antes del consejo para solicitar ese efectivo libre ... punto de información, el concejal Camuso.
[Paul Camuso]: Esa ciertamente es la voluntad del alcalde si tiene la oportunidad. Creo que el concejal Lungo-Koehn está pidiendo una votación para pedirle que traiga los millones de dólares según las finanzas municipales. Esa es la única forma en que se puede iniciar un documento de dinero. Está con el alcalde oficial que lo lleva al cuerpo legislativo. Así que vamos a votar sobre ella. Lo que sea, si falla, si pasa, y avanzamos en el resto de las preguntas. Bueno.
[Fred Dello Russo]: Se ha llamado a la pregunta.
[Paul Camuso]: Rodar voto de llamada.
[Fred Dello Russo]: El vicepresidente Longo-Curran solicitó una votación de llamada en la lista de que el vicepresidente de Currano de Bolsa de impuestos se redujo en $ 1 millón, que es menos de la mitad de la cantidad que ponemos en efectivo gratis del presupuesto del año pasado. Sr. Clerk, por favor llame al rollo. Por favor llame al rollo, Sr. Jefe.
[Clerk]: Consejero Camuso. No. Consejero Caraviello. Consejero Knight, vicepresidente Lungo-Koehn. Sí. Consejero Marcas. Sí. Consejero Penta. Sí. Presidente Dello Russo.
[Fred Dello Russo]: No. Con el voto de tres en la afirmativa, tres en lo negativo, el documento falla.
[Paul Camuso]: Pasar a cuatro preguntas.
[Fred Dello Russo]: Sobre la moción del concejal Camuso para mover las cuatro preguntas. Número uno, para determinar el factor residencial que se utilizará para el año fiscal 2016 seleccionando el factor residencial mínimo, un porcentaje del impuesto total se cambiará de los contribuyentes residenciales a los contribuyentes de propiedades comerciales, industriales y personales. Esto da como resultado una tasa impositiva más baja para propiedades residenciales y una tasa impositiva más alta para los contribuyentes de propiedades comerciales, industriales y personales. Históricamente, el consejo ha elegido el factor residencial mínimo Si esto es una vez más, la elección del consejo, el factor residencial mínimo es 0.897446. Sr. Clerk, llame a la lista de la moción de aprobación del concejal Camuso sobre esa pregunta. Consejero Penta.
[Robert Penta]: Um, Ed, no creo que haya respondido la pregunta. La pregunta es simplemente esta. Si hubiéramos dejado la tasa igual que el año pasado sin aumento, ¿cuál sería?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: A través de usted, señor presidente, el cálculo del límite de recaudación ya ha sido aprobado por DOR. Por lo tanto, es un dos por ciento automático y medio, que se correlacionó con la presentación del presupuesto en mayo y junio. El nuevo crecimiento fue una estimación móvil de principios de primavera a verano hasta el otoño, y ese número aumentó. Y con ese crecimiento adicional, pudimos cuidar ese déficit de nieve y hielo, que creo que Ann hablará.
[L9vF4yM-fUc_SPEAKER_20]: Bueno, no puede dejar la tasa igual porque todo está impulsado por el presupuesto. Por lo tanto, no podemos cumplir con el presupuesto con la tasa de ser la misma que era. Todos los cálculos comienzan con el presupuesto.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: A usted, señor presidente,
[Fred Dello Russo]: Bueno, el papel está delante de nosotros, como es.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Es. Pero durante la temporada de presupuesto, no se me pidió que hiciera ningún análisis para mantener la tasa igual, aumentándolo del 2.5%, agregando el nuevo crecimiento. Utilizamos eso en el proceso presupuestario, que se distribuyó al consejo para las proyecciones de ingresos. Pero el consejo no me pidió que tuviera ningún impacto en ese momento.
[Fred Dello Russo]: Gracias. En el movimiento.
[Robert Penta]: Pero la pregunta podría ser respondida, que si lo fuera, ya que los valores evaluados han aumentado del año pasado a este año, y para mantener todo para ser el, quiero decir.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: No puede permanecer igual. No lo hace.
[Robert Penta]: No puede permanecer igual, los valores han subido. Entonces, si los valores han aumentado y lo mantuviste a la tarifa del año pasado, ¿no te cubriría eso para el presupuesto?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: No, porque enrutamos 4.2 millones.
[Robert Penta]: No hay nada en la ley que diga que tienes que ir al máximo. Eso es correcto.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Pero no lo abordas esta noche. Lo ha abordado en la sesión de presupuesto.
[Robert Penta]: Entonces, todo el Consejo Longo estaba tratando de proponer era si tomaste, si note a un millón de dólares, que es un millón de descuentos en los $ 4 millones y de todos modos obtendrás ese dinero en junio, cuando el efectivo gratuito esté certificado, tendrías una mejor comprensión de cómo este presupuesto, ya sabes, funciona mejor para el contribuyente. Lo diferiré a Louise Miller.
[X_nYXZZ4ChY_SPEAKER_04]: En realidad, no sabemos cuál será el efectivo gratuito certificado hasta el final del año fiscal. Entonces, el hecho de que hubo algunos buenos años de efectivo libre en los últimos años es excelente para la ciudad, pero también hubo años en que el efectivo libre no era tan bueno. Y en este caso, um, cuando establecemos el presupuesto, suponemos que un aumento del 2.5% en un cierto crecimiento nuevo. Y luego la semana pasada cuando nos conocimos en el consejo del todo, También abordamos el déficit de nieve y hielo, que ahora podemos avanzar sin un déficit en la ciudad.
[Robert Penta]: Pero el consejo, creo que estamos de acuerdo con eso.
[X_nYXZZ4ChY_SPEAKER_04]: DE ACUERDO.
[Robert Penta]: Tenemos $ 9.6 millones en efectivo libre, ¿correcto? Eso es correcto. Tenemos $ 9.6 millones en efectivo gratis. Y si ustedes lo estaban, si el consejo fuera agradable de eliminar los millones de dólares, si de hecho, lo peor que podría suceder, si no podía cumplir con su obligación de deuda, cuando junio, finales de mayo, junio llega, todavía tiene efectivo libre. Para equilibrar lo que sea necesario. Entonces, todo el concejal Lungo-Koehn estaba tratando de hacer, si lo entiendo correctamente, era eliminar un millón de dólares en este momento. Y si funciona, en igualdad de condiciones, habría un aumento de la tasa impositiva, sería un 40% menos, en lugar de 130 en la casa por 424, serían $ 70 o $ 60. No es como si lo estuvieras borrando. Simplemente mantienes todas las cosas en igual. Ya sabes, hace unos años, fue el concejal Marks para su crédito. El único que no votó Para sacar el dinero de la cuenta de agua y alcantarillado porque el alcalde subestimó el presupuesto en un millón de uno. Y sacaron el dinero de la cuenta de agua y alcantarillado y usted tenía que ir a la Legislatura para un acto especial de la Legislatura. Y nadie más lo hizo. Ninguna otra ciudad de la ciudad lo volvería a hacer, porque eso era lo incorrecto. Pero estamos sentados en nueve millones y medio de dólares. ¿Por qué la ciudad es tan reacia a probar algo y ver a dónde nos lleva? No, no, no, estamos hablando de Sé que estás hablando de eso, pero al mismo tiempo, creo que debe explicarse mejor hasta el punto de que, ya sabes, no somos pobres con problemas de efectivo. Estamos sentados en $ 9.5 millones, e incluso si obtenemos otros seis o siete o tasa de $ 900,000 este año, eso compensará cualquier millón de dólares que esté quitando el aumento en la anulación en un millón de dólares. Quiero decir, ¿para qué es tan difícil entender esto? No entiendo.
[X_nYXZZ4ChY_SPEAKER_04]: No, no, ciertamente entiendo lo que estás diciendo, que es ... Realmente es lo mismo que ocurrió hace unos años con el agua y el alcantarillado, donde para cumplir con el presupuesto, se sacó el dinero de las reservas. Y eso es esencialmente lo que estaríamos haciendo aquí si saciéramos dinero de efectivo gratis.
[Robert Penta]: Sin embargo, saldrá de efectivo libre, Louise, no las reservas de la cuenta de agua y alcantarillado.
[X_nYXZZ4ChY_SPEAKER_04]: No, no, no. Pero el efectivo libre es la reserva del Fondo General.
[Robert Penta]: Bien. Eso es lo que es. Entonces, si tiene $ 9.5 millones y sigue aumentando cada año. Punto de información, Sr. Presidente.
[Fred Dello Russo]: Punto de información, concejal Camuso.
[Paul Camuso]: Todavía estamos hablando de ese millón de dólares que el consejo votó.
[Robert Penta]: No, estamos hablando de la pregunta que no respondió. ¿Cuál sería para mantener la tasa impositiva igual que el año pasado? Sería 2.4 millones.
[Paul Camuso]: La mitad de lo que propuso el concejal Lungo. Lo duplicas. Bueno, un poco más, 2.4. Esto es todo semántico. Acabamos de votar sobre esto.
[Fred Dello Russo]: Sí. Necesitamos resolver esto. La moción ha sido llamada.
[X_nYXZZ4ChY_SPEAKER_04]: ¿Podemos dejarla hablar, por favor? Solo iba a decir que, independientemente de la cuestión del efectivo libre o sin efectivo libre, la tarifa residencial no se ve afectada por ella. El factor residencial, lo siento, no se ve afectado por él. Es un voto separado.
[Fred Dello Russo]: Bien. Entonces, en esa moción, Sr. Clerk, llame al rollo.
[Sorrell]: Sr. Presidente, tengo una respuesta para la pregunta del consejo. Por favor, brevemente, señor. Gracias. Esta es definitivamente la forma de hacerlo. Cuando llega el momento de votar por el cambio, De eso estoy hablando. Hablamos en general sobre un cambio de 75%. Cuando hacemos eso, lo que estamos haciendo es cobrar a los CIP, las personas comerciales, las personas que proporcionan los trabajos en esta comunidad, las personas que invierten su propio dinero. Les pedimos que paguen un 75% más de lo que normalmente lo harían. Ahora tienes que vigilar la pelota, y la pelota es $ 101 millones. Ahora, ¿qué es esta cifra, $ 101 millones? Este es en realidad el límite de recaudación fiscal. En Medford, el límite de recaudación fiscal es el impuesto fiscal. Entonces, ahora lo que el concejal Penta quiere hacer es mantener la tasa igual. Puedes hacerlo en lugar de cambiar Pero 175 el año pasado, la tasa era, ¿era, uh, qué? Bueno, todo lo que tienes que hacer es ir a esta hoja aquí, vaya y te dice, entonces tienes que ir, y en lugar de un cambio de 175, tener un cambio de 145. Eso es todo lo que tienes que hacer. El concejal Penner y usted puede hacer lo que quiere hacer. Ahora no estoy a favor de eso. Estoy a favor de A, del mismo impuesto para todas las personas. Eso es lo que es realmente justo. Porque lo que estamos haciendo es acusar a nuestra propia gente que viene aquí, de hecho, algunos de ellos son residentes, por lo que les cobramos un 75% más de lo que deberían pagar. Lo que deberían pagar es que tomas todo el dinero Toda la propiedad en Medford, que vale $ 8 mil millones. Bueno. Ahora los comerciales tienen solo mil millones de eso. Y los residentes tienen 7 mil millones. Usted divide esos 8 mil millones en el 101 y obtienes la tarifa estándar. Y la tarifa estándar es, uh, $ 12.47. Eso es lo que todos deberían pagar, $ 12.47. Eso es justo. No solo eso, eso reducirá la tasa de aumento de los impuestos en todo el futuro. Cada año, pagaremos $ 250,000 menos en impuestos. Por ejemplo, hace unos años, nuestro impuesto fue fue de $ 90 millones. Bueno, ahora, solo tres años después, son $ 100 millones. Entonces, puede ver, respondiendo a la pregunta del concejal Pender, el impuesto sobre impuestos aumenta de $ 3 a $ 4 millones cada año, como el reloj. Y la única forma de reducir eso es tener una tasa única estándar, y eso es lo único que debe hacer. Si lo hiciéramos con los residentes de esta ciudad lo que le estamos haciendo a los comerciantes, sería una pena. Si está pagando, en promedio, $ 5,000 en impuestos, En sus bienes raíces, en la casa que posee, usted es un propietario, ¿verdad? Imagine aumentar eso en un 75 por ciento. Ahora, en lugar de $ 5,000, le está pidiendo a un propietario que pague $ 8,500. ¿Eso es consciente? ¿Harías eso? ¿Le harías eso a tu - tu - las personas que te apoyan? Pero le estás haciendo eso a los comerciantes. Te encanta hacerle eso a los comerciantes porque crees que viene de la nada. Bueno, no lo es. Es por eso que ves tantos escaparates vacíos por aquí. Los comerciantes tienen problemas. Es por eso que ves que Arcadia se derrumba por los impuestos. Puede alejarse de todo eso con solo ir a la tasa única, y la tarifa única es de $ 12.47. Sí, será más alto el primer año, pero cada año posterior, será más bajo de lo que hubiera sido. Los impuestos aumentarán. Siempre subirán, pero no subirán tanto.
[Robert Cappucci]: Max?
[Michael Marks]: Sí. Aprecio el conocimiento del Dr. Shirello sobre esto, pero creo que fue Ed O'Neill de regreso el año pasado o el año anterior que declaró con la tasa impositiva única, tomaría aproximadamente 25 a 30 años. No, no lo haría. Estás diciendo que el primer año aumentará, y el segundo año comenzará a reducirse. Por $ 250,000 cada año. Toda la Ciudad. Toda la Ciudad. Entonces mis impuestos, si yo, vamos a aclararlo ahora. Si fuimos a la tarifa única en 1267 de la que está hablando, mis impuestos y cualquier otro hogar de una sola familia en esta comunidad y cualquier otra casa de dos familias en esta comunidad aumentará drásticamente durante los próximos 20 años. Y en algún momento, se nivelará. Pero no es lo que estás diciendo, Dr. Stroh. No es lo que estás diciendo. Y luego es el segundo año, el tercer año, el cuarto año. Ahora, puede obtener un pequeño año de reducción dos, tres, cuatro, cinco, pero sigue siendo un aumento dramático. sobre lo que habría pagado con este cambio. Y estoy de acuerdo contigo. En algún momento, tenemos que mirar el comercial. Pero si alguien ejecuta un negocio comercial en esta comunidad, nadie me dirá que una persona residencial debe pagar la misma tasa impositiva. Esa es tu opinión. No comparto esa opinión. Si está ganando dinero en esta comunidad, debe pagar más. Así es como me siento.
[Fred Dello Russo]: Gracias.
[Sorrell]: Perdóname por estar en desacuerdo, pero lo que no te das cuenta es que cada año estamos agregando un nuevo crecimiento. Y el nuevo crecimiento de los comerciales es mucho mayor, a veces dos veces mayor que el nuevo crecimiento de los residenciales. Ahora está agregando eso al límite de recaudación de impuestos, y lo que está pidiendo es que los residentes paguen eso. el doble de tasa. Y eso sigue allí. Y es por eso que los impuestos seguirán subiendo.
[Fred Dello Russo]: Gracias doctor.
[Sorrell]: DE ACUERDO. De nada.
[Fred Dello Russo]: Gracias. Sobre la moción del concejal Camuso, Sr. Clerk, llame a la lista.
[Clerk]: Consejero Camuso. Sí. Consejero Caraviello. Sí. Consejero Caballero. Vicepresidente Lungo-Koehn. Sí. Consejero Marcas. Sí. Consejero Penta. Sí. Presidente Dello Russo.
[Fred Dello Russo]: Sí, con el voto de seis en lo afirmativo y uno ausente. La moción lleva. Número dos.
[Paul Camuso]: Moción para votar no.
[Fred Dello Russo]: Adoptar un descuento de espacio abierto. Esto no se aplica a la ciudad de Medford. No somos elegibles para eso, pero no se requiere un voto. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Clerk]: Councilor Camuso? No. Councilor Caraviello? No. Councilor Knight? No. Vice-President Leno-Kern? No. Councilor Marks? No. Councilor Penta? No. President Del Russo?
[Fred Dello Russo]: No. Con el voto de seis en lo negativo y uno ausente, la adopción falla. Número tres, adoptar una exención residencial. Si se adopta, propiedades residenciales ocupadas por el propietario Puede recibir una exención de hasta el 20% del valor residencial promedio. Esto se logra cambiando una parte del impuesto sobre las propiedades residenciales ocupadas por los propietarios a propiedades no ocupadas por el propietario. Dado que este cambio causa una tasa impositiva residencial más alta, el número de propiedades ocupadas por el propietario también vería un aumento en su tasa impositiva, facturas impositivas.
[Robert Penta]: Pregunta, Sr. Presidente.
[Fred Dello Russo]: Consejos de Penta.
[Robert Penta]: En la línea allí donde dice un sustancial, ¿quién escribió esto? ¿Es esta redacción del estado? ¿El Sr. O'Neill, que escribió el número tres, adoptó una exención residencial?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: En la carta al consejo.
[Robert Penta]: Y su carta al consejo fechada el 23 de noviembre, cuando tiene las cuatro cosas, dice que adopta una exención residencial. ¿Quién escribió la redacción de estas cuatro cosas?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: ¿Ese fue el folleto original? para el comité en su conjunto.
[Robert Penta]: Está fechado el 25 de noviembre. Probablemente lo hice.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Hice. Hice el que esta noche. Sí. Es un voto. Sí. Es el mismo idioma cada año. Solo los números cambian. Entonces es una votación para no adoptar.
[Robert Penta]: Bueno, haría una sugerencia de que la palabra sustancial se elimina porque no es sustancial. Los $ 1,569 no se comparan en ningún lugar con $ 9,000, cerca de $ 10,000. Y da la impresión de que Un número sustancial de personas va a pagar más alto, porque ... debidamente anotado, concejal. ¿Perdóneme?
[Fred Dello Russo]: Debidamente anotado.
[Robert Penta]: Sí. Porque de acuerdo con lo que nos diste durante el pasado fin de semana y esta noche, ya sabes, es bastante obvio que, ya sabes, no es sustancial. Es una progresión de 580 o cualquiera que sea ese número en el futuro. Bueno. Está bien. Servirá.
[Fred Dello Russo]: Gracias. Sobre esa moción ... disculpe. Señor, ha debatido esto. Estamos votando.
[Andrew Castagnetti]: Esos dos puntos plantearon, y esto es muy importante. El concejal Dello Russo, presidente. Proceder. Gracias. El nombre no es importante. Gracias. El concejal PETA por presentar a quien escribió el número tres en la selección ocupada por el propietario. Um, a través de la silla, me gustaría preguntarle a Ed O'Neill, ¿Cuántas propiedades tendrán un ahorro frente a los $ 1,569 de las ocupaciones de propietarios? Subiría.
[Fred Dello Russo]: Eso fue discutido anteriormente.
[Andrew Castagnetti]: Quisiera una respuesta directa.
[Fred Dello Russo]: Sr. O'Neill, puede responder eso si lo desea.
[Andrew Castagnetti]: Quisiera una respuesta directa. Nunca lo dijo. Nunca me dijo cuántas propiedades van a bajar en valor frente a las ocupaciones de propietarios de $ 1,569 que aumentarían. ¿Puedo obtener una respuesta directa como ciudadano? Para Matt O'Neill, por favor, a través de la silla.
[Fred Dello Russo]: Fue respondido varias veces, pero el Sr. O'Neill, puede responder eso. Sr. O'Neill, ¿respondería la pregunta, por favor? ¿Podría desocupar el podio para que este caballero pueda hablar?
[Andrew Castagnetti]: Estaría feliz de hacerlo. Muchas gracias.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: A través de usted, Sr. Presidente, el monto total de propietarios-ocupantes calificados sería de $ 12,264. Entonces Nosotros, lo abordamos, um, de varias otras maneras. Pero así, si tomó el 1569, eh, creo que un concejal Penta puede haber dicho poco más de 10,000 que, eh, experimentarían una disminución en los impuestos.
[Fred Dello Russo]: Gracias.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: De nuevo, más bajo que los cinco 80.
[Fred Dello Russo]: Gracias.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Además, los edificios de apartamentos también subirían.
[Fred Dello Russo]: Gracias. En la moción, Sr. Clerk, llame al, indique su nombre y dirección para el registro.
[Cheryl Rodriguez]: Soy Cheryl Rodríguez. Vivo en 281 Park Street. Es una casa unifamiliar. Vivo con mi esposo y mi hija de siete años, mis hijas mayores en la universidad. Um, hablé con el asesor y el valor de mi hogar aumentará aproximadamente un 10% este año. Mi casa no vale $ 500,000, pero si valiera la pena 500 $ 550,000, lo que significa que incluso si me dio una exención, mis impuestos a la propiedad aumentarán $ 500 al año, más el maravilloso CPA, lo que significa que mi casa ahora me costará un mínimo de $ 50 adicional por mes, incluso con la exención residencial. Creo que es importante tener en cuenta que no me estás dando una reducción de impuestos a la propiedad, incluso si me das una exención residencial. No tengo inquilino al que pueda recurrir y decir ¿Puedes darme $ 25 adicionales al mes para que pueda pagar solo $ 25 más? Porque sé que muchos inquilinos en esta ciudad piensan que todos estamos sentados en una pila de dinero. Le debo al banco cientos de miles de dólares. Mi casa no me va a dar dinero. No podré darme el lujo de hacer el nuevo techo de mi garaje que necesito porque pagaré más a la ciudad. Así que creo que debes tener en cuenta eso. La gente necesita entender que los propietarios no reciben una reducción.
[Fred Dello Russo]: Gracias. Gracias, señora. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Clerk]: El concejal Camuso, el concejal Caraviello, el concejal Knight, el vicepresidente Lowell-Curran, el concejal Marks, el concejal Penta, el presidente del Russo.
[Fred Dello Russo]: No. Con el voto de seis en lo negativo, uno ausente. Uh, el movimiento falla. Número cuatro, adoptar una pequeña exención comercial si se adopta, propiedades comerciales Vivir una empresa que emplea a 10 o menos personas y valorada en menos de $ 1 millón puede recibir una exención de hasta el 10 por ciento de su valor evaluado. Esto se logra cambiando una parte del impuesto industrial comercial de estas propiedades elegibles a las otras propiedades comerciales y o industriales. Dado que este cambio causa una alta tasa impositiva comercial e industrial, todo el industrial comercial no recibe la exención Vería un aumento en sus facturas de impuestos. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Clerk]: Concejal Camuso? Concejal Caraviello? Concejal caballero? Vicepresidente Levin-Curran? Sí. ¿Marcas del concejal? No. Consejero Penta? No. ¿Presidente Dello Russo?
[Fred Dello Russo]: No. En el voto de cinco en lo negativo, uno en la afirmativa, una ausente, la moción falla. Gracias a todos por su paciencia en este asunto. Sr. O'Neill, ¿podría acercarse al podio y entretener a través de la silla la investigación del concejal Penta?
[Robert Penta]: En la pequeña exención comercial, indica aquí en la redacción que cambia la porción de un grupo a otro. Y dado que este cambio causa una tasa impositiva comercial e industrial más alta, todos los comerciales e industriales que no reciban la exención verían un aumento en sus facturas de impuestos. Cuando usa el propósito de que alguien tenga 10 o más personas y el valor es menos de un millón de dólares, puede recibir la exención. ¿Es ese estatuto estatal el que dice eso? Eso es correcto, sí. Entonces, ¿cuántas de estas propiedades existen en la ciudad de Medford?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Eso es para usted, señor presidente. Eso es parte del folleto anual. Repasamos esto anualmente. Actualmente, hay 10 comunidades que lo han adoptado.
[Robert Penta]: No, no, no, no. En Medford? Sí, sí. ¿A cuántas personas afecta esto?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Sí. Debería estar en el folleto. de 450 pequeñas empresas con menos de 10 empleados. El número de propietarios ocupados sería 72. Un ejemplo del impacto en el propietario elegible ocupado sería 56 parcelas. Y si observa las diversas columnas, ve los porcentajes con 1, 5 y 10%. Entonces la tasa aumentaría. Entonces, la pequeña cantidad que obtendría la exención. El resto del impuesto comercial comercial, industrial y de propiedad personal se cambiaría a ellos, y también las propiedades industriales no, no se les permite obtener esta exención, para que paguen una tasa impositiva más alta. Lo mismo que el residencial.
[Robert Penta]: Entonces estás diciendo que hay 450 pequeñas empresas que serían elegibles para esto, ¿correcto?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Pero los que están ocupados serían 72 de eso.
[Robert Penta]: 72 Ocupa el propietario, que serían 10 o menos personas, 450 que tienen la pequeña empresa. Entonces, ¿cuántos de los que hay sobre eso?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: ¿Cuántos son recíprocos de eso, por lo que no estarían ocupados por el propietario, alrededor de 193 que hemos identificado? Recibimos una lista de uno de los departamentos de, creo, empleo y capacitación.
[Fred Dello Russo]: Gracias. Informe anual. ¿Está bien, concejal? Muchas gracias. Por moción del vicepresidente, iré a recurrir para abordar dos documentos fuera de servicio. 15-784, Informe del Comité. Comité de todo, informe de la reunión del 1 de diciembre de 2015, sobre la tasa impositiva del año fiscal 2016. Aunque acabamos de abordar la tasa impositiva, habíamos pedido varios documentos fuera del comité. Todos estos han sido abordados y utilizados en nuestras discusiones esta noche. Entonces, por moción de aprobación, ¿todos los que están a favor? ¿Todos los opuestos? El movimiento lleva. y 15 796 al Honorable Presidente y miembros de la Comunicación del Consejo de la Ciudad de Medford del Alcalde y querido presidente y concejales municipales, solicito respetuosamente y recomiendo que su organismo honorable apruebe las transferencias de la supervisión superpuesta a la cuenta de valoración de calificaciones 0 1 0 1 4 1 5 3 1 0 totalización de 250 000 como se describe en la nota adjunta del asesor de la ciudad y la Junta de Asesores esta cantidad será será esta cantidad que será una cantidad será será que se extenderá esta cantidad. financiará la revaluación obligatoria estatal de todas las propiedades reales y personales en la ciudad requerida por la Oficina de Evaluación Local del Departamento de Ingresos. El asesor de la ciudad, Ed O'Neill y el auditor de la ciudad, Ian Baker, presentarán esta noche para responder, estará presente esta noche para responder cualquier pregunta. Muy verdaderamente tuyo, Michael J. McGlynn. Sr. Asesor.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Gracias, señor presidente. Esto es para financiar la revaluación de tres años, solo para darle al consejo una actualización sobre lo que está sucediendo. Sé que hemos venido ante ellos para otras fuentes de financiación para el programa de inspección, que es un programa de nueve años. Estamos casi listos. A partir de esta semana, habremos terminado todas las primeras inspecciones, y en los próximos meses, enviaremos cartas para hacer interiores. Um, menos de quizás 500 interiores para hacer, y eso será todo. Por lo tanto, hemos satisfecho el requisito del DOI para el programa de inspección de nueve años. Um, esto, así que en este punto, um, para el fiscal 17, esto, esto es para la revalia, que luego será fiscal 17, 20, uh, 2023. Um, entonces salimos a ofertar por estos, um, y, uh, nos dirigimos a esto como comité, toda la reunión con el Consejo de Marcas sobre, en, uh, Insertar criterios comparativos para evaluar a los proveedores, y lo hicimos. Hemos tenido varias consultas al respecto. Al final del día, teníamos un postor en cada uno, uno para bienes inmuebles y otro para bienes personales. Y Louise Miller, cuando tenga tiempo libre, otorgará esos contratos en breve, porque tenemos que comenzar eso en enero.
[Robert Penta]: Pregunta rápida. Cuando viniste ante nosotros para el presupuesto, ¿cómo es que esto no se presentó? Sabías cuál iba a ser el monto en dólares.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: No lo hicimos, porque tenemos que salir de una oferta. No tenemos A, ese es un número móvil.
[Robert Penta]: Entonces, ¿esta oferta nos va a cubrir hasta cuándo?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Esto será para el reembolso fiscal 17. Y luego lo que hacemos en los años intermedios, hacemos la actualización estadística, que cubrimos eso en mi presupuesto, mi presupuesto anual.
[Robert Penta]: Así que esta cantidad en dólares comienza a partir de enero, de este año y luego va a junio y luego comienza a saltar a finales de julio.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Es el año fiscal, año fiscal, 17 de julio, cuyo julio de 2016 lo comenzaremos, pero comenzaremos, comenzaremos a hacer el análisis y probar las ventas en enero. Um, todavía estábamos insertando las ventas y para que el consejo sepa que las ventas de 2015 volverán a subir. Entonces, Las tasas de interés siguen siendo muy buenas. La gente todavía está comprando. Y no hemos visto una disminución en ahora más allá de los 24, 30 meses. Así que solo quiero que todos sepan eso.
[Fred Dello Russo]: La moción de aprobación del concejal Marks.
[Michael Marks]: Sr. O'Neill, ¿cuál fue el costo de la última costa?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Los últimos tres años? Entonces eso sería fiscal 14. No tengo esos prácticos. Puedo conseguirte eso. ¿Estaba en lo mismo? Muy similar, sí. ¿Estaba en la misma cantidad en dólares? Es muy similar. Sí, está en esa cantidad.
[Michael Marks]: ¿Y gastamos el completo?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Como dos tercios, alrededor de 220 algo. Esto es como, sí, esto está muy cerca.
[Michael Marks]: ¿Y se gastó la cantidad total?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Oh sí. Sí. Sí. Entonces, lo que normalmente hacemos es hacer una transferencia del excedente de superposición. Una vez que declaramos un superávit en esa cuenta de reducciones y exenciones. Así que realmente lo financiamos. Pero obviamente con el voto del consejo. Entonces, la Junta de Asesores se reunió y votó eso, aprobó la transferencia al excedente. Ahora es antes que tú esta noche.
[Michael Marks]: Sr. Presidente, solo si pudiera, tenemos a Louise. ¿Puedo hacerle una pregunta a Louise? Cuando estábamos en el comité de todo, estábamos hablando de los diferentes excedentes de la ciudad. El excedente de superposición, ¿es parte de los $ 20 millones generales que se analizan?
[X_nYXZZ4ChY_SPEAKER_04]: Para usted, señor presidente, tenemos
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Tal vez cinco o seis años de reserva de superposición. Los mantenemos allí. Históricamente, lo han hecho de esa manera aquí, y creo que es una buena idea porque tenemos algunos casos judiciales. Tenemos incobrables y bienes personales, por lo que necesitamos que esos fondos realmente disminuyan cualquier cosa que sea incobrable. en el lado de la propiedad personal.
[Michael Marks]: ¿Pero es esto parte de las reservas?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: No, no lo fue.
[X_nYXZZ4ChY_SPEAKER_04]: No lo es.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Actualmente, a partir de noviembre, el saldo de superposición después de incluir esto, sacar este dinero de votación fue de aproximadamente $ 490,000.
[Michael Marks]: Ahora, ¿por qué estaría esto fuera de las reservas? Si esto es algo que se mantiene 2, 3, 4, 5 años.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Esta es una cuenta que los evaluadores mantienen por estatuto para permitir exenciones y reducciones. Por lo tanto, tenemos un informe mensual de que conciliamos entre tres departamentos diferentes.
[Michael Marks]: Por lo tanto, no tiene nada que ver con la clasificación de bonos. ¿No miran esto cuando entran y miran nuestra calificación de bonos?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: No. Pueden preguntarlo, pero no creo que generalmente no sea un gran número de todos modos. ¿Qué tenemos en la cuenta ahora? $ 490,000 a partir de noviembre, finales de noviembre. Nuestra última reunión de la junta, $ 490,000. Entonces, tomando los $ 250,000, quedan $ 490,000. ¿Y entonces, ¿qué anticipamos para el 1 de julio? Estamos poniendo, ¿qué estamos poniendo para la superposición? $ 574,000 en el resumen.
[Michael Marks]: ¿Entonces eso nos traerá hasta tres cuartos de un millón en esa cuenta?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Tenemos que dar las exenciones. Hay alrededor de 200 y algunos miles de enero en el proyecto de ley. Entonces eso saldrá de eso. Entonces, de los 575, obtuvimos 200 y algunos extraños que saldrán automáticamente. Entonces eso dejará 300 más el 490. Entonces tendremos reducciones en enero. Entonces es una cuenta continua que tenemos.
[Michael Marks]: ¿Y los dinero en el excedente de superposición solo se pueden usar para qué propósito?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Um, bien superpuesta hasta que nosotros, el estatuto dice que la junta de evaluadores y el CEO del municipio en este caso, el alcalde podría solicitar a la junta de asesores que libere declarar excedentes y liberarlo, que hemos usado en el pasado para los déficits de nieve y hielo, así como dólares rebeldes. Por lo tanto, no presupuestamos al Rebel, Um, el programa de inspección o el Rebelde de tres años. Lo sacamos de la superposición.
[Michael Marks]: Y no necesita, eh, que no requiere la aprobación del consejo si el CEO.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Oh, todavía lo hace. Oh sí. Sí. Puede solicitar a la Junta de Asesores que libere reservas superpuestas para excedentes y va ante el consejo. Oh sí.
[Michael Marks]: ¿Cuándo se ha hecho la última vez que se ha hecho?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Um, hemos tenido dos votos en diciembre pasado del 14 de diciembre de 13. Y hemos pedido al consejo a la junta de evaluadores votó, um, Así que este es el pasado, uh, obtuvo el 13 y 14 de diciembre. Um, los evaluadores votaron y llegaron ante el consejo con un documento para votar por las inspecciones. Y esto es para el rebelde de tres años. Entonces, si mira en sus documentos de los últimos dos decemberos, verá los documentos delante de usted.
[Michael Marks]: ¿Y dijiste que hay 500 casas en este momento que no hemos hecho una revalidación?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Bueno, los interiores, han salido y terminaron esta semana. Hicimos el último reverso 9-1-1 para informar a la gente, y quedaban a cuatro o cinco calles. Y enviaremos cartas y estableceremos citas para recorridos para los interiores.
[Michael Marks]: ¿Y qué sucede en última instancia si alguien se niega a permitir que alguien ingrese?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Como contribuyente, pueden rechazarlo. No tienen que hacerlo. Ya sabes, entonces lo que sucede es que la evaluación se basará en los datos que hay en el sistema, y si los datos son incorrectos, puede tener una evaluación incorrecta. Por lo tanto, siempre es bueno asegurarse de que tengamos información correcta sobre las propiedades. Gracias.
[Fred Dello Russo]: Gracias, concejal marcas. ¿Estás listo?
[Michael Marks]: Sí, gracias.
[Fred Dello Russo]: Gracias, concejal. El presidente reconoce al concejal Penta.
[Robert Penta]: Ed. Acabas de decir que el dinero se usa, se pone en el excedente de superposición. ¿Esto se acumula cada año? ¿Es dinero para transferir?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Para usted, señor presidente, sí, lo hace. Tenemos un, uh, está en la página, uh, dos de la resumen, uh, probablemente acercándose a la cima. Es a, es una asignación para, porque si miras la página 11 en el folleto del último comité, toda la reunión. Así que esto está bien, la reserva sí.
[Robert Penta]: Sí. Sí. Históricamente, ¿qué suele pagar la ciudad en esta cuenta durante el transcurso de un año?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Déjame mostrarte dónde está en el resumen. Es la página dos del resumen, número de línea 2d. Eso está allí anualmente, una apropiación que hacemos en los evaluadores con la consulta del director de presupuesto, director de finanzas. Una estimación de lo que creemos que necesitamos para exenciones, Hacemos un seguimiento de las exenciones y las reducciones anualmente, y hacemos un informe mensual que se reconcilia con la oficina del auditor.
[Robert Penta]: Entonces, ¿cuál es la cantidad en dólares, para que la gente pueda escucharlo?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: ¿Para qué? Es $ 574,608.47. Y esta es una apropiación presupuestaria cada año, ¿correcto? Va en el resumen.
[Robert Penta]: Entra en el resumen y luego entra en el excedente.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: ¿El excedente de superposición? Permanece en reservas hasta que el alcalde nos solicite que lo liberemos como excedente. Si de hecho lo consideramos, o lo liberamos nosotros mismos. Bueno. Así que tenemos que hacer nuestro pequeño análisis para decir el año fiscal 2013, tenemos 10,000 allí. ¿Es eso, es suficiente para ser lanzado como excedente? Así es como lo hacemos.
[Robert Penta]: Bueno, no entiendo si Louise, acabas de decir que esto, cuando el consejo Max hizo la pregunta que esto no tiene nada que ver con nuestra calificación de bonos, pero ahora de repente, Creo que esto se puede eliminar, si lo dice, el ejecutivo de la comunidad, en uso para otros gastos de la ciudad, que es una reflexión directa sobre el presupuesto.
[X_nYXZZ4ChY_SPEAKER_04]: No, solo el excedente puede ser. De eso estamos hablando, el excedente. Y solo el excedente.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Tenemos que declararlo, sacarlo de reserva y declararlo excedente por un voto de la Junta de Asesores. Por estatuto. Por estatuto, correcto.
[Robert Penta]: O el alcalde puede hacer una solicitud para tomarlo.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Oh, él hace una solicitud. Todavía tenemos que votar.
[Robert Penta]: Ok, así que cuando votas, dices que sí para hacerlo. Ahora entra en un artículo presupuestario, ¿correcto?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Se puede apropiar, correcto.
[Robert Penta]: Entonces, si se asigna a un artículo presupuestario, ¿por qué no se consideraría parte de una calificación de bonos? Porque ¿y si no tuvieras dinero allí? ¿Qué harías?
[X_nYXZZ4ChY_SPEAKER_04]: Bueno, tenemos que tener una cantidad suficiente de dinero para cubrir las reducciones. Pero digamos que te quedaste corto.
[Robert Penta]: ¿Qué harías?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Bueno, sí, puedes ejecutar un déficit del recuento. No lo hemos hecho. Hemos tenido la suerte de manejarlo. La Junta de Asesores y la Oficina de Evaluación, para administrarla para que no estemos en un déficit. Creo que hace unos años, teníamos algunos déficits para algunas cuentas de propiedad personal antiguas que no fueron recolectadas hace muchos, muchos años.
[Robert Penta]: Pero, ¿cómo se acumula un saldo de $ 490,000 en este momento? Probablemente sea, serían $ 720,000. En este momento, esta noche, antes de esta votación, hay $ 720,000 en esa cuenta. ¿Cuánto? No, no, no, no.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Eso es separado. Que debe ser aprobado por DOI. Eso entra esta noche, mañana o el final de la semana. Que tiene que ser aprobado. Eso no está permitido ahora.
[Robert Penta]: Acabas de decir que quedan $ 490,000.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Actualmente, a partir de noviembre, quedan $ 490,000 en la cuenta.
[Robert Penta]: Después de esto se apagan $ 250,000.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Todavía tenemos algunos impuestos inmobiliarios que no se han pagado en los últimos años. Todavía tenemos algunas cuentas de propiedad personal incobrables que las empresas cerraron, o se mudaron, no pagaron el impuesto. Tome esa cuenta y simplemente agote. Tenemos que administrarlo. Trabajamos con la oficina del recaudador para ver qué tenemos, pero los impuestos inmobiliarios en la ciudad entran en el fondo general de la ciudad.
[Robert Penta]: No entra en un excedente de superposición.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Correcto.
[Robert Penta]: Entonces, ¿por qué sería eso parte de esto? Estás esperando cobrar sobre impuestos inmobiliarios.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Es la misma cuenta que hemos usado cada año como parte del estatuto. Es parte del resumen, que va a un proceso con evaluación local a través de todas las cuentas para ser aprobado. Um, creo que podría ser, ¿qué es? El 1% del libro, probablemente menos que eso en el presupuesto. Eso es 1%. Sí.
[Robert Penta]: Louise, mencionó en la comunidad, todo que, ya sabes, tendrá una nueva reestructuración financiera y consideración. Tienes dos nuevos consejos. Creo que sería beneficioso que todo el consejo se siente y entienda algo de esto porque Esto puede ser confuso, y al mismo tiempo, también se vuelve contradictorio. No puede tener una cuenta de bienes raíces que ponga dinero allí, que es parte del Fondo General, y luego, una vez que el dinero entra en el excedente de superposición, no se debe considerar parte de, ya sabes, Standard Moody's, ya sabes, estándar. Entiendo esto. Se está moviendo dinero. Es el viejo juego de shell, ¿eh?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Bueno, tenemos que, para usted, señor presidente, es un proceso. La Junta de Asesores, por estatuto, tiene que votarlo, declararlo excedente, votarlo. El documento va al alcalde, el alcalde lo envía al consejo, por lo que tenemos los cheques y equilibrios en su lugar. Tenemos una discusión sobre cada transferencia de fondos.
[Fred Dello Russo]: Gracias. Hubo una moción de aprobación sobre esto.
[X_nYXZZ4ChY_SPEAKER_04]: Solo iba a decir que Ann Baker me recordó que hace un par de años, el excedente en realidad se usaba para financiar un déficit de nieve y hielo. Por lo tanto, el excedente se acostumbra a financiar presupuestos o déficits de la ciudad cuando sea necesario también.
[Fred Dello Russo]: Gracias. Sobre la moción de aprobación del concejal Camuso, Sr. Clerk, llame al rollo. Sí, con un voto de 6 en lo afirmativo y ninguno en negativo. La moción lleva. Felicidades. Gracias. Mientras estamos en suspensión, hubo una reunión del comité hoy, y votamos para informar del comité. Discutimos la solicitud de bonos de $ 300,000 en la moción para aceptar el documento y para cubrirlo. Todos los que están a favor? ¿Todos los opuestos? El movimiento lleva. Sobre la moción para volver a la orden regular de los negocios por el vicepresidente L'Engle Kern, ¿todos los que están a favor? ¿Todos los opuestos? El movimiento lleva. Movimientos, órdenes y resoluciones. 15788 ofrecido por el concejal Knight, ya sea resuelto que un representante de la Universidad de Tufts se reúna con el consejo para explicar la función de T. E. M. S. Ya sea más resuelto que se solicite a los representantes del departamento de policía, el departamento de bomberos y la ambulancia de Armstrong que asistan. Según la moción del concejal Langel-Curran to Table, todos los que están a favor, todos los opuestos, se presenta el asunto. 15-789, ofrecido por el concejal Knight, ya sea resuelto que la comisión de tráfico hacia adelante al consejo una actualización sobre las deliberaciones sobre el estacionamiento de permisos para residentes en toda la ciudad. Sobre la moción del concejal Lungo-Koehn, que se presente el asunto. Todos los que están a favor? ¿Todos los opuestos? Se presenta el asunto. 15-790, ofrecido por el vicepresidente Lungo-Koehn. Ya sea resuelto que la Oficina de Energía y Medio Ambiente actualice el Ayuntamiento con respecto a A lo que se ha hecho y lo que está programado para hacer desde el punto de vista de la ciudad con respecto a la conservación del agua dentro de los edificios de la ciudad. Señora Vicepresidenta.
[Breanna Lungo-Koehn]: Gracias, presidente Dello Russo. La semana pasada, tuvimos una amplia conversación. Tuvimos un comité de toda la reunión, y luego tuvimos una amplia conversación en el piso, el piso del consejo, con respecto al déficit en los presupuestos de agua y alcantarillado y cómo la ciudad iba a superar eso. Buena a dos discusiones con respecto a algunos puntos diferentes. Dentro de esa discusión, discutimos los edificios de la ciudad y probablemente la falta de actualización con respecto a la conservación del agua. Entonces, si pudiéramos obtener un informe de Alicia Hunt, nuestro director de energía y medio ambiente, con respecto a lo que ha hecho la ciudad en los últimos cinco a 10 años con respecto a la conservación dentro de los edificios de nuestras ciudades, y ¿cuál es el plan? Creo que es importante que, obviamente, los pagadores de tarifas conservan. Eso fue probado. Pero también queremos asegurarnos de conservar el lado de la ciudad también. Y estoy seguro de que se deben realizar varias actualizaciones. Así que me gustaría tener información con respecto a la conservación del agua. Y también me gustaría actualizar si hay subvenciones o si hemos tratado de solicitar alguna subvención para ayudar a conservar dentro de nuestros edificios.
[Fred Dello Russo]: Muy bien. Es una de las mociones de aprobación del vicepresidente Lugo Kern. Todos los que están a favor. Todos los opuestos. La moción aprueba 15 a 91 ofrecidas por el concejal Penta se resuelve que se discute la libertad de hablar en una reunión del Consejo de la Ciudad o antes. Consejero Penta.
[Robert Penta]: Sr. Presidente. Um, más recientemente, eh, la semana pasada tuvimos una situación aquí. Um, Donde uno de mis colegas hizo un comentario, que no está aquí esta noche, ya que se relaciona con él quería felicitar a alguien por su nombramiento reciente dentro de un puesto de sindicato. Y eso está muy bien. Y traté de dar mi opinión sobre por qué no pensé que fuera una buena idea. Y mi comentario fue algo reprimido por usted sentado en la silla, señor presidente, porque, ya sabes, es mi derecho hablar. Tenemos a cada uno de estos concejales aquí, hombres y mujeres, damos resoluciones a cualquiera de los martes por la noche en lo que respecta a con quién quieren felicitar y qué tiene. Y si alguien tiene un punto de vista diferente, eso también debe entretenerse. No estaba hablando en nombre de nadie más que yo. Y mientras alguien es elogiado por su promoción, simplemente no sentí que fuera correcto porque esa misma persona a la que estabas alabando por su promoción era la misma persona. quien entró en un edificio municipal y mintió y le contó a Misths sobre mí durante esta campaña anterior. Y no pensé que eso fuera cierto. Y derecho. Y creo que la gente debería saber esto. Si va a aprovechar para sentarse aquí y tratar de reconocer a alguien, debe tomar el lado opuesto si alguien tiene un punto de vista diferente. Hay personas que vienen antes de este podio que intentan expresarse. Y a veces se apagan. A veces son ignorados. Y a veces se les dice que suficiente es suficiente. Sabes, este es el único foro en toda la comunidad de Medford. que la gente tiene la oportunidad de venir y hablar. Tienes un periódico que llega una semana tarde, y eso no tiene ningún propósito. También tiene un comité escolar que se reúne quincenalmente, y a veces que no tiene ningún propósito, porque para cuando reciba las noticias después del hecho, lo que ocurra ya se ha hecho. Pero ya sea que esté de acuerdo o en desacuerdo con el propósito de ese podio, está ahí para permitir que la gente venga a hablar. Y mi comentario la semana pasada fue que no voté por Tampoco aprobaría elogiar a nadie que reciba un ascenso en su trabajo sindical, que aprovechó su posición, para venir y golpear a otro funcionario electo. Solo creo que estaba mal. Soy un niño grande, y puedo pararme aquí, y puedo tomar cualquier abuso que cualquiera quiera dar. Pero cuando mienten y distorsionan la verdad y el tergiversación, y son promovidos sobre esos principios, esos no son los principios del trabajo duro y buen trabajo. Eso es solo los principios de alguien Quién es solo una mala persona, en lo que a mí respecta, en lo que respecta a ellos haciendo un trabajo que no lo hicieron bien.
[Fred Dello Russo]: Consejero, no abordamos los personajes de las personas aquí. ¿Perdóneme? No abordamos los personajes de las personas.
[Robert Penta]: Bueno, mi personaje fue dirigido por ese caballero por el que votaste, que querías felicitar, el concejal Dello Russo. Entonces, si no te gusta, entonces no deberías haber votado por ello. Y somos libres de no votar por la resolución. Y probablemente no debería haber estado aquí. ¿Vamos a felicitar y felicitar a todas las personas en esta comunidad que obtenga una promoción en su trabajo o graduados de una universidad? ¿Vamos a hacer eso? También podríamos comenzar a hacer eso. Hay muchas personas que quedan fuera, que viven en calles laterales, calles principales, en la ladera, método oeste, método sur, en su propio vecindario, que son personas maravillosas y han hecho grandes cosas aquí en esta ciudad. Nunca los vea ser elogiados y felicitados. Pero cuando te esfuerzas por elegir a una persona en particular, felicitar a esa persona que intencionalmente hizo todo lo posible para atacar a un concejal por diciendo falsedades, maltrutas y mentiras. Nunca voy a sentarme aquí y dejar que eso pase por nadie, ya sea que estuve de acuerdo contigo o no estuve de acuerdo. Estaría defendiendo su posición, el concejal de la Russa. No dejaría que nadie te hiciera eso, especialmente si supiera que era falsedad y era una mentira. Tener una diferencia de opinión es una cosa, pero decir una mentira que no lo defendiré. Escuche, he cumplido 39 años como funcionario electo en esta comunidad, y no hay una persona que pueda llegar a ese ferrocarril y decir que mentí sobre ellos. Mentí sobre lo que estaba haciendo. No creo en eso. No tengo que hacer eso. Y no necesito que me hayan hecho eso como lo fue en esta campaña pasada. Y no necesito que la gente piense que eso es lo que sucedió, cuando, de hecho, ocurrió. Para que pueda sentarse allí todo lo que quiera, señor presidente. Y espero que el próximo año, quien se sienta en esa silla, creo que es tu turno, Rick, sentarse en la silla, espero que quien se sienta en esa silla, si eres tú, permites que la gente venga a hablar, y les hará saber cuál es la verdad. Porque ese es el único foro en la ciudad de Medford que permite que alguien aquí llegue. Intenta ir al Ayuntamiento. Trate de reunirse con el alcalde. Llega a los cuatro secretarios. Buena suerte para ti. Y trata de expresar tu opinión por aquí. Está justo ahí. Está el podio donde comienza todo y donde termina. Y esperamos que eso se mantenga así porque ese es el Foro de Pueblo. Y eso es lo que nos pagan, para representar a la gente, no para representarnos a nosotros mismos y a dar trabajos y cuidarnos unos a otros con nombramientos políticos. No, para eso no estamos aquí. Para eso no estoy aquí. Y nunca permitiré que nadie en esta comunidad se quede allí y mienta sobre mí en público o en privado, sabiendo que cuando es falso, no es cierto. Y me pararía aquí y defendería a cualquiera de ustedes. Y aquellos que se sientan en esa comunidad, en esa audiencia, porque esa no es la forma en que el gobierno debería ser ejecutado. Si quieres ganar una elección, hazlo de la manera correcta. Hazlo de la manera honesta. No entres allí y mientas sobre alguien para que intente generar votos, porque eso es lo que ocurrió. Puedes decir todo lo que quieras. Puede decir todo lo que quiera sobre la resolución que el Sr. Knight y el caballero que quería felicitar la semana pasada. Pero no lo compro. No lo acepto. Y creo que fue un acto terrible y terrible que ese caballero cometió aquí en la ciudad de Medford, tratando de estafar Miembros de la Unión en esta comunidad, haciéndoles creer cosas malas sobre mí durante esta campaña pasada, y no lo defenderé, y no lo acepto.
[Fred Dello Russo]: Gracias.
[Paul Camuso]: Gracias, señor presidente. Desafortunadamente, esta ha sido una buena reunión, pensé, y todavía lo hago. Sabes, no me voy a sentar aquí y dejar que el residente de Medford sea golpeado para ser bastante franco. Todos tenemos derecho a nuestra opinión, como dijo el concejal Penta. Se realizó una campaña para varias oficinas en la comunidad, y nadie sabe lo que sucedió en este asunto en particular. Nadie. Pero lo que sucedió la semana pasada durante una cita de felicitación Cuando los miembros de la familia, los niños pequeños que tal vez están viendo esto, no tenía clase. Era absolutamente sin clases, en mi opinión. Y entiendo las frustraciones posiblemente, pero esto está ahí arriba. Cuando el mismo consejero habló sobre un capitán de primer año en el equipo de hockey femenino y la repitió y dijo que ella, las chicas ni siquiera querían que fuera capitana. Y la madre vino asaltando aquí. No tiene clase. No tiene clase, señor presidente. No sabemos qué sucedió en ese asunto en particular, ni nadie más que las personas que estaban en esa habitación no sabrán lo que sucedió. Y estoy de acuerdo con el concejal. Todos podemos poner cualquier resolución sobre esto y aquello y agradecer a la gente, pero la semana pasada, cuando fue una resolución de decir felicitaciones. Hay resoluciones que cada miembro de este consejo ha presentado a lo largo de los años. Tal vez estaba felicitando a alguien que fue condenado por un delito. Tal vez fueron otras cosas. Y ha habido casos en los que tal vez las personas se han sentido incómodas por apoyar una resolución de felicitación o algo en ese sentido. Pero el hecho es, Simplemente no era el momento apropiado. Si el caballero tiene un problema con alguien, tal vez levante el teléfono y llámelo. Solo desearía que no llegara a esta noche. Esperaba que la semana pasada fuera el final, pero no puedo sentarme aquí y ... y aquí está la otra pieza también. Es un gran, la promoción particular que recibió este caballero es una promoción muy, muy, muy grande. El vicepresidente de los Teamsters, quien el presidente es Sean O'Brien, que conocemos. Pero hay más de 500 miembros del Local 25 de Teamsters aquí en esta comunidad. No son los empleados del ayuntamiento. No son los secretarios. No es solo el DPW. Tienes muchos, muchos, muchos, muchos, muchos equipos que viven en esta comunidad. Y como dije, señor presidente, esto es América. El concejal Penter ciertamente tiene derecho a su opinión. Pero creo que la semana pasada no fue el momento ni el lugar durante una felicitación por un caballero que, como dije, no sabemos realmente qué sucedió en la situación. Hay dos lados en cada historia. Pero simplemente no podía sentarme aquí y solo desearía que esto no surgiera otra semana porque es lamentable que esto haya tenido lugar. Eso es todo lo que tengo que decir. Sabes, yo solo, eh, eh, aparte de eso, estoy realmente, estoy realmente sin palabras que, uh, que durante una felicitación, esto surgiría, pero consular Pent ciertamente tiene derecho a su derecho a decir lo que quiera. Y tiene que quedarse con eso. Tiene que quedarse con eso. Si él, eh, si le han hecho preguntas o qué sucedió o algo. Entonces, eh, realmente no hay nada más que pueda decir.
[Fred Dello Russo]: Gracias. Indique su nombre y dirección para el registro.
[Joe Viglione]: Uh, Joe Villalon. 59 Garfield Avenue para misa. Albuquerque, Nuevo México, 15 de diciembre de 2009, hace seis años, la próxima semana. La comisión allí, durante dos meses, de octubre a diciembre, fue hacer que los residentes de Albuquerque subieran y presentaran lo que iban a discutir. Y el consejo decidió si entretendrían a los ciudadanos o no. La ACLU luchó con los ciudadanos y golpeó eso. Es generalizado en todo el país. Puede buscarlo en Google y puede encontrar estas demandas. Nueva York, hay un caso similar en Nueva York de personas como yo que vienen al consejo y censurados con el mazo o el punto de información o cualquier cosa para que lo desee para que no pueda hablar. Ahora, felicito al concejal Penta. Estoy de acuerdo con él mil por ciento. Yo, y agradecería no ser interrumpido porque no te interrumpí. Te escuché, señor. Te escuché. Y fue condescendiente y estaba mal. Y la gente en casas de vidrio no debería tirar piedras. Nuevamente, mira, así es como se censuran a las personas. Entonces, las personas que observan, así es como se censuran a las personas cuando los concejales lo interrumpen. Así que ahora puedes considerar la fuente y ver qué me ha pasado. Y entiendes que el concejal Penta tenía un mil por ciento correcto. Fue un mal concejal seguir organizando elogios cuando había mociones y resoluciones. Ahora, mira el historial de cada concejal. El concejal Marx, presidente del consejo, creo que el presidente del consejo podría tener dos o tres mociones en los últimos seis años, mientras que el concejal Marx hace mucho trabajo duro. Los ciudadanos, y nuevamente, estoy siendo censurado nuevamente, porque cuando alguien se ríe y bromea y rikeadoras, De eso se trata, la libertad de expresión. Eso es lo que le sucedió al concejal Penta la semana pasada. Olvida el tema, olvida al individuo. Este concejal comenzó a levantar la voz, hablar sobre el concejal Penta y censurarlo. Ahora, en una conversación, no un monólogo, escuchas de un individuo, escuchas de otro, luego escuchas de otro. Esa es una conversación. Estamos teniendo esa conversación. El concejal aquí estaba totalmente equivocado, hablando sobre el concejal Penta. Eso le ha pasado varias veces. Estos 10 minutos que llegamos aquí en el Consejo de la Ciudad sin TV de acceso, pagando la televisión de acceso, viendo como solo 11 ciudadanos salen semana tras semana porque un ciudadano aquí me dijo: No es apatía, Joe. No es apatía. Temen que no puedas luchar contra el Ayuntamiento. Y ha llegado a esto, que un concejal tiene que ponerlo en la agenda para que podamos tener libertad de expresión. Sostengo que los concejales eligen a Scarpelli y Falco, consideran esto con mucho cuidado, los concejales elegidos Scarpelli y Falco deberían saber el próximo año que la gente queremos hablar con usted. Eres los servidores públicos y somos los públicos. Queremos tener una libertad de expresión desinhibida con nuestros consejos municipales para hablar sobre impuestos, hablar sobre la televisión de acceso público, hablar sobre el decoro. Y si nos trata bien, encontrará que lo trataremos bien a cambio. Trátanos mal, pondremos el espejo. Así que muchas gracias. Albuquerque, Nuevo México, busca en Google. Pondré una pequeña URL para que la gente pueda leer al respecto. El concejal Penta, Dios te bendiga. Tienes toda la razón.
[Fred Dello Russo]: Gracias. Indique su nombre y dirección para el registro.
[Anthony D'Antonio]: Mi nombre es Anthony D'Antonio. Vivo en 12 Yale Street. Y solo quiero hacer un comentario sobre la declaración que el Sr. Penta mencionó. Um, sentí que no había sido candidato este año que fue un reconocimiento muy inapropiado esa noche porque todos en la ciudad sabían lo que sucedió. Incluso fue admitido por el individuo que estaba siendo reconocido. Y luego el Sr. Penta estaba maldecido diciendo que hizo algo que no hizo porque yo estaba allí cuando Bob Penta subió para defender su nombre. Así que era inapropiado, no había lugar para ello. Si quieres reconocerlo, envíele una tarjeta sangrienta. Gracias.
[Fred Dello Russo]: Gracias. Indique su nombre y dirección para el registro.
[Robert Cappucci]: Gracias, señor presidente. Robert Capucci de 71 Evans Street. Solía enseñar hablar en público en una universidad en el sureste de Kansas, y tengo que decir que Queremos tratar de traer más ciudadanos a este foro abierto. De hecho, levanté la vista en la última semana en qué se encuentran las políticas con respecto al decoro y las reglas, las reglas de Roberts que seguimos en las reuniones del consejo. Y como miembro de un comité estatal, seguimos las reglas de Roberts. Pero desafortunadamente, las reglas no siempre siguen. Y llegando a este podio, A menudo, la gente me pregunta, ¿por qué te sometes a eso? Porque estoy mirando en casa y veo que los concejales realmente no te escuchan. Hace unas semanas, estábamos discutiendo, olvido lo que era, pero mencioné un comentario del ex presidente, Dios descansa su alma, Reagan, sobre las nueve palabras más aterradoras que jamás haya escuchado. Y mientras lo recitaba Con el debido respeto, Sr. Presidente, se estaba riendo de mí desde detrás del podio. Y la gente me mencionó días después, diciendo que era bastante irrespetuoso y grosero. Así que me gustaría ver que más personas vengan a este podio, especialmente con un nuevo consejo que ingresa y entrando una nueva administración de alcalde. Literalmente vamos a necesitar todas las voces que podamos obtener en este podio. Y quiero agradecer al concejal Penta por sus años de servicio dedicado y para presentar este problema esta noche. Y gracias por su tiempo, señor presidente.
[Fred Dello Russo]: Indique su nombre y dirección para el registro. Castaneri, 20 Cushing Street.
[Andrew Castagnetti]: Érase una vez, los sindicatos sirvieron una muy buena causa cuando mi abuelo estaba cavando una zanja para construir la estación de bombeo en el estanque de spa para que pudieran bombear esa agua hasta las RES ocultas. En estos días, no estoy seguro de qué está pasando con los sindicatos. Tal vez está un poco fuera de control, nada que ver con el otro lado del estadio Jimmy Hoffa, pero creo que tengo las cosas en perspectiva.
[Fred Dello Russo]: 15-792 ofrecido por el concejal Penta se resuelve que se revise el asunto de los empleados de la cafetería del departamento de escuelas que se discutió en las reuniones de presupuesto. ¿Qué era ese concejal de asunto Penta?
[Robert Penta]: Sr. Presidente, el asunto era simplemente este. No hay demasiadas personas que trabajen en el departamento de escuelas. No creo que hayan visto un aumento en ocho a nueve años. Um, nuestro superintendente, Si el presupuesto cambió, dijo que lo investigaría, lo investigaría, y si necesitaran obtener uno, lo golpearía. Si ese sea el caso, que él se encargaría de ello. Bueno, no se ha cuidado nada mientras hablamos aquí esta noche, aparte de un nuevo trabajo de $ 90,000 que se entrega al comité escolar la semana pasada. Sr. Presidente.
[Fred Dello Russo]: Punto de información, concejal Camuso.
[Paul Camuso]: Sí. Creo que el asunto fue reportado al comité escolar anoche, tarde en la reunión, pero en realidad negociaron un aumento. con los trabajadores de la cafetería. Entonces, el concejal Penta, de hecho, no es correcto.
[Robert Penta]: No, eso tampoco es cierto, porque si ese sea el caso, no ha habido comunicación. Esta cosa hará eso. Tengo el piso, Paul, ¿está bien? El superintendente iba al piso.
[Fred Dello Russo]: No, Paul, voy al piso. El concejal Penta tiene el piso.
[Robert Penta]: Perdóname, señor? Decir eso de nuevo? Dilo de nuevo más fuerte. No te escuché.
[Fred Dello Russo]: El concejal Penta tiene el piso.
[Robert Penta]: Si hablaste, tal vez podríamos entender lo que está pasando por aquí y no serías tan grosero. Bueno. El hecho del asunto es simplemente este. Estos trabajadores han estado esperando durante casi ocho años y medio. ¿Puede decirle que se quede callado?
[Fred Dello Russo]: Consejero, tienes el piso.
[Robert Penta]: Nos conteneremos. Esto ha estado sucediendo durante ocho años y medio. Tuvo lugar en la última audiencia presupuestaria. El domingo del Superintendente nos contactaría si esto tuvo lugar anoche o no. No sé. Todavía estoy esperando una respuesta. Si lo hiciera, bueno, podríamos a la escuela. ¿Podemos, ¿votaron esto anoche? ¿Dieron un aumento del 10%?
[Fred Dello Russo]: El caballero no puede hablar desde detrás del ferrocarril.
[Robert Penta]: ¿Perdóneme? No puedo hacerles una pregunta. Serán tus futuros colegas en enero. Um, dos de los colegas que van a estar en este tablero el próximo año indicaron que obtuvieron un aumento salarial. Entonces se dice que esto, acepto su reconocimiento a eso. Um, parecen ser más acreditables que nadie por aquí esta noche. Así que les agradezco esa información.
[Fred Dello Russo]: El presidente reconoce al concejal Lungo-Koehn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Gracias, presidente Dello Russo. En este tema, en ese momento, también mencionamos la discusión con respecto a los asistentes de jardín de infantes y su aumento de $ 0.07 por hora y tratando de investigar eso también. Sabemos que los administradores recibían $ 0.07, $ 0.08, $ 0.09. más aumentos de $ 1,000. Entonces, en nuestras reuniones de presupuesto en junio, le pedimos al superintendente que también investigara los asistentes de jardín de infantes. El otro problema era que a algunos asistentes de jardín de infantes no se les permitía trabajar todo el día completo. Sus horas se mantuvieron para, creo, medio día. Entonces, si tal vez pudiéramos obtener una actualización sobre eso con respecto al aumento en más de $ 0.07 por hora.
[Paul Camuso]: El presidente reconoce al concejal Camuso. Entonces, antes de recibir esto y colocarlo en el archivo, me gustaría decir una vez más que el concejal no estaba en lo correcto. Gracias.
[Fred Dello Russo]: Sobre la moción del concejal.
[Robert Penta]: Eso no es lo que dice la resolución. La resolución dice. No, no, estoy hablando de tu disertación. Sr. Presidente, ¿vamos a poder hablar sin ser interrumpidos? ¿Vas a descartarlos fuera de servicio? Por favor.
[Fred Dello Russo]: Consejero, ¿puedo leer la resolución nuevamente para mayor claridad?
[Robert Penta]: Léelo, por favor.
[Fred Dello Russo]: 15-792 ofrecido por el concejal Penta. Ya sea resuelto que se revise el asunto de los empleados de la cafetería del departamento de escuelas que se discutió en nuestras reuniones de presupuesto.
[Robert Penta]: Y eso es de lo que hablamos de ser revisado. Y como me di cuenta hasta que llegué aquí esta noche y hace solo un par de minutos, nada se encontró con mi escritorio diciéndome que se les ha obtenido. Acabo de preguntarle a nuestros dos nuevos colegas que llegaron en enero que obtuvieron su aumento anoche. Así que les agradezco la información nuevamente por segunda vez. Gracias. Gracias.
[Fred Dello Russo]: Sobre la moción del concejal Penta que se reciba el documento y lo ponga en el archivo. Sí. Todos los que están a favor? Sí.
[Breanna Lungo-Koehn]: No, lo tengo.
[Fred Dello Russo]: Ella lo enmendó.
[Breanna Lungo-Koehn]: Ah, y su enmienda fue que el superintendente informa sobre los aumentos salariales para los asistentes de jardín de infantes.
[Fred Dello Russo]: Entonces, esa será la moción que el superintendente informa sobre el pago salarial para los asistentes de jardín de infantes. ¿Vamos a votar sobre esto? ¿Podemos? Fusionemos.
[Breanna Lungo-Koehn]: Mientras discutimos los problemas escolares, solo quería ver si podíamos poner mi moción bajo suspensión.
[Fred Dello Russo]: Sobre la moción del vicepresidente Mango Kern para quitar este papel de las manos del empleado. Todos los que están a favor? Sí. ¿Todos los opuestos? Para fusionarlo con la mencionada moción revisada del concejal Penta. Estar resuelto. que el Ayuntamiento de Medford se actualiza con respecto a la nueva posición de relaciones públicas que se puso en su presupuesto a partir de la votación de la noche de anoche en la sesión ejecutiva. Señora Vicepresidenta.
[Breanna Lungo-Koehn]: Gracias, presidente Dello Russo. Me llamó la atención sobre las siete de la noche de algunas personas que estaban un poco molestas por una posible nueva posición. Vi la reunión del comité escolar por un tiempo. Por lo que entiendo, y puedo corregir si me equivoco, en la sesión ejecutiva, hubo un voto para un nuevo puesto por valor de $ 85,000 con respecto a las relaciones públicas dentro de las escuelas. Esto es algo que no estaba en la agenda del comité escolar. Creo que fue algo que se lanzó frente a ellos a la última hora. Escuché que se vendió bastante bien, pero al mismo tiempo, Somos, ya sabes, tendremos que discutir esto en junio. El departamento escolar funcionó más de un millón en junio pasado. Entonces, es relevante para el Ayuntamiento. Es relevante para nuestras deliberaciones en junio y sobre lo que tendremos que votar con respecto al presupuesto de la ciudad y el presupuesto escolar. Sabes, la gente está molesta. Um, parece que es una trastienda. El comité escolar los escuchó y votó como lo hicieron. Pero mi preocupación es más con la administración y cómo se hizo y cómo fue, ya sabes, no en la agenda. Se hizo en una sesión ejecutiva. Todo parecía un poco incompleto, parece un poco incompleto. Y la gente está, ya sabes, hay personas molestas y personas que llaman y ponen esto en mi regazo y me piden que, ya sabes, hagan las preguntas adecuadas. Y creo que eso es algo que necesitamos saber. Es muy importante. He hablado. Hace unos meses con respecto a los cinco nuevos puestos que se implementaron en el sistema escolar con un valor de casi $ 100,000 cada uno, eso es medio millón, y se implementaron en los últimos 18 meses. Creo que el superintendente verificó eso. Eso es dinero que podríamos estar usando para hacer otras cosas dentro de nuestras escuelas o dinero que necesitamos una persona de relaciones públicas? Creo que eso es algo de lo que el Ayuntamiento debería haber sido informado y definitivamente, Definitivamente donde la administración estuvo involucrada, necesitamos saber más. Entonces, si pudiéramos tener el informe del Superintendente, ¿cuál es la descripción del trabajo? ¿Cuál es el salario real? Sabes, ¿qué hará esta persona? ¿Con quién trabajarán? ¿Dónde se ubicará su oficina? Y, ya sabes, ¿por qué se necesita esta posición cuando, ya sabes, se ha discutido otras cosas que necesitamos, obviamente, en la escuela? Lo mencioné antes. No obtenga mucho dinero para los suministros. Pagan por sus propios suministros. Los aumentos en los niveles inferiores son mínimos, si no en absoluto, durante años. Realmente me gustaría información sobre él, y tan pronto como sea posible antes de esta posición, ya sea que sepan o no quién va a ir allí. Escucho rumores. ¿Pero este trabajo saldrá a ofertar? ¿Se publicará esto? ¿Alguien tendrá una oportunidad o es este tipo de trato hecho?
[Fred Dello Russo]: Gracias. Entonces esa es una enmienda. Sr. Presidente, Penta de Penta 15 792, que fue una discusión. Y para que habiendo sido discutido, lo hemos modificado para resolver solicitar al informe. Uh, del superintendente de escuelas para darnos una actualización sobre los aumentos salariales para las necesidades de jardín de infantes. Y, uh, también para una actualización sobre el puesto, recientemente creado, uh, que conocemos, el Sr. Presidente, otros medios, Sr. Presidente, Consejero Camuso.
[Paul Camuso]: Gracias, señor presidente. Um, en primer lugar, um, solo un par de correcciones menores. El departamento escolar no ha corrido con un déficit en el último, diría que, al menos cinco años, siempre que tengo memoria. Tenemos a Louise Miller aquí que puede verificar eso. El concejal declaró que un millón de dólares invadidos el año pasado. No los hemos rescatado, diría, desde 2004 o 2005. Esa es probablemente la última vez que tuvieron que ser rescatados, y fue durante tiempos económicos difíciles. La segunda cosa es que esto se hizo realmente en sesión abierta, porque vi el mismo punto donde se discutieron los trabajadores de la cafetería, por lo que eso no era cierto también. Lo último es que creo que la parte incompleta de todo esto es que alguien está hablando de negociación y asuntos legales fuera de la sesión ejecutiva. Quiero decir, eso debería ser investigado. Obviamente, el concejal tiene el oído en el suelo y alguien le informa sobre las cosas de la sesión ejecutiva. Hasta que eso se apruebe en la próxima reunión programada regularmente, las actas y cosas, no es algo que piense, quiero decir, esa es la parte incompleta de todo esto. Entonces, tal vez podríamos pedirle al superintendente de escuelas que tal vez también lo investigue. Dicho esto, estoy siendo gracioso sobre eso, pero obviamente hay un propósito para la sesión ejecutiva, y eso es para negociación y asuntos legales. Y eso es para discutir los aumentos salariales, la negociación, los asuntos legales, si los maestros, los custodios, los secretarios obtienen un contrato. Entonces, como dije, obviamente se discutió mucho anoche. en negociación y asuntos legales, como parecía ser después del hecho de que regresara en la sesión abierta. Así que solo quería señalar esas pocas cosas. Sin embargo, lo más importante fue que el departamento escolar no ha sido un millón de dólares en déficit. Me alegro de ver a los dos nuevos concejales sacudiendo la cabeza, porque conocen el presupuesto. Han existido por bastante tiempo, y eso no ha sido invadido al menos, al menos, diría que seis o siete años. No quiero ir más allá, porque sé que hubo un parche difícil donde Tuvimos que rescatarlos. Creo que fue antes de Louise Milville. Y Louise, ¿has estado aquí cuántos años ahora? Cuatro años ahora. Entonces, pero creo que esas pocas cosas objetivas que solo quería señalar. Aquí está la otra cosa, por último, pero no menos importante. No sé mucho sobre el puesto, pero muchas personas han estado hablando de que tenemos que hacer que las Escuelas Públicas de Medford sean más atractivas para las personas y cosas. Y si se trata de una relación pública, hará que la gente regrese de las escuelas charter, devuelva a la gente de Quizás Minuteman, de otras escuelas que realmente estamos haciendo. Quiero decir, esta posición podría pagarse por sí misma. Pero como dije, como lo he hecho en todos los asuntos, desde que he estado en este consejo municipal, creo que el departamento escolar y el comité escolar son encargados por los contribuyentes. Y si es algo que dicen que necesitan, entonces lo apoyo de todo corazón.
[Fred Dello Russo]: Gracias, concejal. Presidente reconoce al ciudadano en el podio.
[Jeanne Martin]: Gracias.
[Fred Dello Russo]: Indique su nombre y dirección para el registro.
[Jeanne Martin]: Bienvenido. Jean Martin, 10 Cummings Street, y mi presión arterial está pasando por el techo nuevamente. Este es un gasto no esencial. En primer lugar, boca a boca. Si tenemos una escuela secundaria técnica que tiene cosas increíbles, porque tenemos un fondo de construcción que pone dinero en el edificio, el boca a boca será, oh, hombre, Medford High tiene una gran escuela tecnológica. Eso va a ser el boca a boca. Contrato gente de construcción. Contrato fontaneros y electricistas de mi casa. Y el boca a boca es el mejor. No los anuncios, no los anuncios elegantes. Hablas con la gente y dices, ¿usaste a Mike? ¿Cómo fue? Eso es lo que haces. Y cuando obtiene reputación después de la reputación, entonces vas con Mike. Es así de simple. Entonces, lo que digo es que, con el debido respeto, estamos contratando a un médico de spinning para nuestras escuelas. Eso es lo que estás haciendo. Estás contratando a un médico giratorio. Y vas a poner un giro, y vas a intentar poner un paquete agradable en algo. Bueno, deja que el paquete hable por sí mismo. ¿DE ACUERDO? Esta es una cantidad excesiva de dinero. Y quiero decir, también elijo otros temas en la ciudad del gasto excesivo. Y esta es solo una posición que no necesitamos y no debemos tenerlo. por la ciudad. Y no tiene nada que ver con la calidad de la educación. Y es absolutamente absurdo. Así que gracias por escucharme. Hay muy pocos problemas que aumenten mi sangre más que un gasto ridículo. Así que pongamos una carpa en el teatro y no contratemos a este tipo. Gracias.
[Fred Dello Russo]: Gracias. El presidente reconoce al vicepresidente Ludlow-Crank.
[Breanna Lungo-Koehn]: Creo que estoy bien. Solo quería señalar, no quise decir déficit. El presupuesto del departamento escolar aumentó en más de un millón el año pasado. Aumentó. No estaba ejecutando un déficit, pero creo que se incrementó. Sí. 1.2? Sí.
[Paul Camuso]: El presidente reconoce al concejal Camuso. Solo esperaría que esto no tenga que ver con otros sindicatos y liderazgo sindical que pueda estar rompiendo en el sistema escolar, si el sindicato de la secretaria quiere esto en Asociación u otros sindicatos, porque eso ciertamente podría ser una persona del general ... Quiero usar mi redacción correctamente. Una persona de la mente general podría pensar que este es el problema de la Unión, similar a los Teamsters de los que acabamos de hablar hace unos minutos. Pero con esto dicho, solo quiero decir si el comité escolar y el departamento escolar Creo que es necesario y los apoyo. Fueron elegidos por los ciudadanos de Medford, al igual que nosotros. Muy bien, concejal.
[Fred Dello Russo]: Entonces, en la moción, el concejal marca.
[Michael Marks]: Gracias, señor presidente. Yo, como miembro del Consejo, estaría interesado en ver dónde provenía esta financiación en particular del presupuesto establecido en julio para el departamento de escuelas. En segundo lugar, nos reunimos con el superintendente dos puertas hacia abajo. Repasamos su presupuesto, nos tomamos horas, señor presidente. Usted fue presidente y cada miembro de este consejo fue presidente. No recuerdo una palabra pronunciada por el superintendente de escuelas que dijo que necesitaba un puesto de esta naturaleza. Y eso está bien. De repente, seis meses después del presupuesto, dos semanas antes de que el alcalde deje la oficina, deciden poner un puesto administrativo de $ 85,000 en el lado de la escuela. Y casi puedo garantizar, y te garantizaré, señor presidente, no habrá una búsqueda en todo el país. Esa persona será encontrada muy cerca de este edificio. Esa persona incluso puede trabajar en este edificio en este momento. Y puedo garantizarle a usted, señor presidente, y no estoy al tanto de ninguna información interna, pero puedo garantizarle, señor presidente, qué va a suceder. Y creo que es una pena. Que va a bajar de esta manera, señor presidente. Realmente lo hago. Creo que es una pena. Ya sabes, cuando hablamos de educación, ya se mencionó sobre la falta de suministros en el sistema escolar, el hecho de que nuestras nuevas escuelas, que tienen 15 años, necesitan millones de dólares en reparación. Y, ya sabes, tenemos equipos deportivos que no pueden obtener uniformes. Y aquí estamos creando otra posición administrativa. Sí, suena genial, señor presidente. ¿Estoy hablando demasiado tiempo, señor presidente?
[Fred Dello Russo]: No, estoy de acuerdo contigo.
[Michael Marks]: Suena muy bien con el puesto, señor presidente, pero, ya sabes, ¿cuántas veces este consejo ha dicho que nos gustaría ver a otro oficial de aplicación del código? ¿Cuántas veces hemos mencionado sobre la presentación? El concejal Pentland menciona todo el tiempo sobre nuevos autos de policía cada año, asegurándonos de tener tres o cuatro autos de policía nuevos cada año. Nunca se mira. Pero de repente, es necesario colocar a alguien, porque esta administración se va, colocarlo en otra posición. Bango. Encontramos un trabajo de $ 85,000. Simplemente resulta ser lo que estás haciendo ahora. Solo te moveremos, movimiento lateral. Nadie será el más sabio. Es una pena, señor presidente. Realmente es una pena. Y, ya sabes, me gustaría saber, tal vez el presupuesto del departamento de escuelas está hinchado. Si pueden encontrar $ 85,000, $ 90,000 como ese por capricho, tal vez está hinchado y tal vez este consejo no haya hecho su debida diligencia y su tarea cuando se presenta una revisión del presupuesto para asegurarse de que analicemos ese presupuesto y se asegure de que no queden cientos de miles de dólares para que puedan jugar con él, Sr. Presidente. Eso me preocupa, señor presidente. Sabes, acabamos de tener un susto de seguridad. Tuvimos una mujer caminando frotando ocho bolsillos en la escuela McGlynn. Y luego salió el departamento de la escuela, y bien para ellos. Ahora van a desmayar las insignias de identificación, etc. Y espero que funcione. Espero que funcione. Pero no creo que necesitemos una posición de PR de $ 85,000. Creo que necesitamos 85,000 personas de seguridad caminando por nuestros edificios, Sr. Presidente, y asegurarnos de que nuestros hijos estén seguros en esos edificios. Y no una persona de relaciones públicas que se sienta en una oficina administrativa y no haga nada, señor presidente, porque eso es lo que va a suceder. La única persona de relaciones públicas que el sistema escolar ha tenido durante los últimos 15 a 20 años ha sido una gran persona de relaciones públicas, y es el superintendente de escuelas. No puedes encontrar una mejor persona de relaciones públicas. No puedes encontrar una mejor persona de relaciones públicas. Entonces, ya sabes, es lo que es. Es una pena que el gobierno tenga que trabajar de esta manera. Es todo lo que odio del gobierno, señor presidente. Y es una pena, un par de semanas antes de que esta administración se vaya, que está tratando de crear todas estas posiciones y estos apretones de manos dorados antes de irse. Tal vez el alcalde debería crear su propio negocio y contratar a estas personas para que trabajen para él. Tal vez el alcalde debería contratar a estas personas, señor presidente, y no ponerlo en la parte posterior de los contribuyentes en esta comunidad. Gracias, señor presidente.
[Joe Viglione]: Gracias, Joseph Villion, 59 Garfield Ave. Quiero agradecer al concejal Marks. Muy preciso. Ese robo del 30 de octubre en la Escuela McGlynn no se anunció hasta el 3 de noviembre, extrañamente, dos horas después de las elecciones. Eso fue muy extraño. Pero la policía envió un comunicado de prensa la semana pasada sobre una mujer que se subió a un autobús escolar y Sentarse con los estudiantes y decirles que su bebé había muerto. Ahora, ¿cómo puede un conductor de autobús escolar dejar que alguien vaya a un autobús? Este es el segundo incidente dentro de un mes o un mes y medio. Entonces el concejal Marks es correcto. Esos $ 85,000 deben ir a seguridad porque si vamos a tener acceso público a TV en la escuela secundaria, ciertamente no quiero una persona de relaciones públicas. Quiero un equipo de seguridad allá arriba. Dios sabe lo que puede pasar ese callejón oscuro.
[Fred Dello Russo]: Sobre la moción del vicepresidente Lungo-Koehn según enmendado, ¿todos los que están a favor? Se ha solicitado el voto de llamadas. Sr. Clerk, por favor llame al rollo. Sí. Esa fue la moción para el informe. Esa fue la moción terminada o la moción aclarada del concejal Penter, en realidad. Sí, sí, sí, con un voto de seis en el afirmativo, en ausencia de la moción avergonzados 15-7 39 ofrecidos por el concejal Penta Beat resolvió que los residentes de Medford Henri y Evelyn Miller sean otorgados una cita del consejo por para el trabajo de apoyo continuo dentro de la comunidad de discapacidad dentro de Medford y con las comunidades circundantes. Sus esfuerzos fueron reconocidos más recientemente en la reunión de noviembre de ARC, una organización reconocida a nivel nacional que se ocupa de las discapacidades intelectuales y físicas de los menos afortunados. Consejero Penta.
[Robert Penta]: El Sr. Presidente, Henry y su esposa Evelyn han realizado una gran cantidad de trabajo en esta área en particular. Y es bueno verlos ser reconocidos. Estas son el tipo de resoluciones que pertenecen ante el consejo. Estos son el tipo de reconocimiento de dejar que nuestra gente en la comunidad sepa que personas como esta están haciendo esto como obras de humanidad y para la conciencia de la comunidad. La comunidad Arc reconoce a personas como Henry, el National, Henry y su esposa, porque simplemente no está en la ciudad de Medford. Van a otras comunidades y trabajan con el intelectual Discapacidades físicas de personas que desafortunadamente simplemente no lo tienen. Um, son amigos sin pretensiones muy tranquilos. No salen y se golpean el pecho y dicen, mírame. Son personas maravillosas que viven aquí en la ciudad de Medford. Y creo que es genial darles el reconocimiento que se merecen y por el trabajo que hacen.
[Richard Caraviello]: Gracias. Concejal. Concejal. Gracias, señor presidente. Quiero recomendar al concejal Penta por ponerlo esta noche. Um, teniendo un, uh, Una persona en mi propia familia que está discapacitada intelectual y físicamente. Conozco el trabajo que Henry y su esposa han realizado para ayudar a estas personas con este tipo de problemas. Y justo este fin de semana, pude comunicarme con Henry para obtener ayuda para ayudar a un veterano durante el fin de semana. Y nuevamente, quiero agradecer a Henry y su esposa por su buen trabajo y su continuo éxito de su trabajo.
[Fred Dello Russo]: Gracias, el concejal Caraviello. Sobre la moción de aprobación del concejal Penta, todos los que están al concejal Marks.
[Michael Marks]: Gracias, señor presidente. Yo también quiero agradecer al concejal Penta por poner esto. Creo que fue hace unos seis u ocho meses que Henry recibió otro premio, un premio estatal, en esta comunidad por su trabajo con la comunidad de discapacidad y su alcance no solo al método, sino también en muchas otras comunidades circundantes. Y realmente es una fuente de orgullo para cada residente en esta comunidad. Personalmente, me gustaría agradecerle a él y a Evelyn por su trabajo en nombre de todos los diferentes segmentos de la comunidad discapacitada a lo largo del método y en todo el estado.
[Fred Dello Russo]: Gente muy generosa. Consejero Longo-Kurt.
[Breanna Lungo-Koehn]: Gracias, presidente Dello Russo. Solo quiero hacer eco de los comentarios de mis colegas. Una pareja maravillosa y hacen mucho por esta comunidad y en todo el estado, así que solo quiero agradecerles por todo su servicio. Se hace desde el corazón. No lo hacen por ninguna otra razón, pero son muy buenas personas.
[Fred Dello Russo]: Muy bien. Sobre la moción aprobada por el concejal Pantra, ¿todos los que están a favor? ¿Todos los opuestos? El movimiento lleva. Moción de suspensión de las reglas para tomar documentos en la mano del empleado, uh, ofrecido por el Consejo, UH, Mongo Kern. Todos los que están a favor. Todos los opuestos. El movimiento lleva. Ofrecido bajo suspensión por el concejal Camuso, ya sea resuelto que el consejo de la ciudad de Medford elogie Felicitaciones y bienvenidas a casa Jimmy Granara. Jimmy terminó su tour de servicio de ocho años con la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. Sobre la moción de aprobación del concejal Caraviello, ¿todos los que están a favor? Sí. ¿Todos los opuestos? El movimiento lleva. Y finalmente, ofrecido por toda la membresía del Ayuntamiento de Medford, ya sea resuelto que el Ayuntamiento de Medford ofrezca sus condolencias sinceras a la familia de Alfonso Alfreza sobre su reciente fallecimiento. Si puedo, desde la silla, indicar que El Sr. Fraser murió ayer o temprano esta mañana después de un accidente. Al fue el editor gerente de Medford Daily Mercury cuando era un periódico comprometido, activo y considerado en la comunidad. Sirvió como fabricante de reyes de muchas maneras para muchos de los jóvenes atletas locales durante generaciones, asegurándose de que fueran reconocidos por su logro atlético y su destreza y también por su buena deportividad. Al terminó su carrera después de años en el periódico al servir como Jefe de Gabinete para el presidente de la Cámara de Representantes de Massachusetts, George Kaverian, y también sirvió durante varios años como enlace legislativo para la Agencia de Protección Ambiental. Al tenía 89 años, creo, y era un buen hombre para esta comunidad. Entonces, si todos se unieran a mí en Rising por un momento de silencio. Consejero Penta.
[Robert Penta]: Al era el tipo sin pretensiones de un compañero que, ya sea política o deportes, él era el tipo, era como el chico de referencia para ir aquí en la ciudad de Medford porque en sus primeros días cuando trabajaba en el Method Mercury, que resultó ser la antigua ubicación de Mystic Bakery, era un compañero interesante. Podrías entrar allí y hablarías de deportes y hablarías de tu política local y lo harías, Y obtienes una muy buena respuesta. Y él era un reportero bastante honesto. Y fue bastante justo en cómo informó. Pero la mejor parte en la que pienso en Al, él siempre te hablaría. Él siempre, en su opinión, realmente significaba algo. Y apreciaba el hecho de que se tomaría el tiempo y le estrecharía la mano o iría a hablar con él. Sabes, él es el tipo de alimento básico aquí en la ciudad de Medford que no ves muy a menudo, ya sabes. Y desafortunadamente, ya no está con nosotros. Pero espero que su familia y amigos que lo aman y lo respeten, entiendan que, ya sabes, es parte de tu vida. Es parte de nuestra ciudad. Y como aludió el presidente del consejo, Dello Russo, cuando estaba escribiendo para el Medford Mercury, era un tipo bastante justo, muy difícil de encontrar en el periodismo de hoy. Y así, con eso dicho, creo que tomaremos un momento de silencio.
[Paul Camuso]: Gracias, señor presidente. Me confiaría si no dijera algunas palabras sobre este caballero. Sabes, cuando llegué a la escena del comité escolar en 1999, realmente no conocía al Sr. Fresa. Pero cuando lo conocí, él era uno de esos tipos que levantas el teléfono, te aseguras de ver, como Paul Kavanaugh, el honorable juez Adam Alden, y un tipo real y realmente agradable. Tuve la oportunidad de acercarme al Sr. Fresa A través del tío de mi esposa, Bob Mayorko. Y así durante los últimos 10 o 12 años, sirviendo con el tío Bob aquí en el Ayuntamiento, me acerqué bastante con el Sr. Frazer hasta el punto de tomar café los domingos por la noche de vez en cuando con él y el juez Kavanaugh en Brigham's. Y solo un tipo muy bueno, ¿sabes? Pero cuando recibí la llamada esta mañana, es una de esas cosas que simplemente no querías creer, ¿sabes? Porque el pasado fin de semana estuvo fuera de casa, deteniendo la tienda, haciendo sus compras con el ex presidente Mayocko y un tipo realmente bueno. También me gustaría reconocer, ya sabes, Bob Mayocko fue muy, muy bueno. al Sr. Frazer, especialmente después de que no pudo conducir más y esas cosas. Solo un verdadero caballero. Quiero decir, no viste a Al si no vieras a Paul Kavanaugh o Bob Mayorko en su brazo. Entonces, para eso, estoy seguro de que la familia Frazer está muy apreciativa. Donde la familia de Al, muchos de ellos estaban fuera de la ciudad, pero ciertamente tenía a su familia Medford. Y sé que lo extrañaré en la casa de Bob y Cheryl en algunas de las vacaciones y cosas de esa naturaleza. Entonces, que descanse en paz.
[Richard Caraviello]: Gracias, señor presidente. Nuevamente, conozco al Sr. Fraser desde que era niño. El Sr. Fraser fue un amigo muy cercano de la familia Caraviello durante muchos, muchos años. Y no pasa un día en eso, cuando lo veo en Colleen's, siempre me detenía, tomaba café con él y solo escuchaba la sabiduría que él me daría a mí, a mí mismo y a cualquier cualquiera que estuviera allí. De nuevo, igual que Ben Everbrook. Mientras él cuenta, ese tipo de hombres ya no está allí. Y seguramente extrañará esta comunidad.
[Fred Dello Russo]: Los registros de la reunión del 1 de diciembre de 2015 se aprobaron al concejal Caraviello. Consejero, ¿ha tenido la oportunidad de inspeccionar los registros? Así que señaló que esta reunión se celebra por la moción del Consejo Caraviello en memoria de Alfresco y también el concejal recomienda la aprobación de las actas de la reunión sí, por lo que, por la aprobación de las actas, todos los que están a favor de todos los que se oponen a la moción de la moción del vicepresidente Longo, todos los que se oponen a todos los opuestos. Gracias