[Fred Dello Russo]: Uma reunião regular do Conselho da Cidade de Medford chegará à ordem.
[Clerk]: Sr. Secretário, se desejar, ligue para o rolo.
[Fred Dello Russo]: Apresente com os seis presentes, ausentes, por favor, levante -se para cumprimentar a bandeira. O presidente reconhece o vice -presidente Arnold Kern pela suspensão das regras para receber o pedido do Citizen Castagnetti. Todos aqueles que são a favor? Todos os opostos? O movimento carrega. O presidente convida o Sr. Andrew Castagnetti ao atacante para fazer seu pedido. 15-794 Andrew P. Castagnetti Pedido, 23 Cushing Street, Medford, Massachusetts. Pedindo ao Conselho que adote a Lei Geral de Massa, capítulo 59, Seção 58, para a isenção imobiliária ocupada pelos proprietários. Ciudadano Castagnetti.
[Andrew Castagnetti]: Obrigado, conselheiro do Ruza. Andrew Castagnetti, 23 Cushion Street, Method Mass. Meu número de telefone é de 396 pontos. Obrigado. E me permita me expressar sob nossos direitos da Primeira Emenda. Primeiro, não é apatia quando há apenas algumas pessoas aqui nas reuniões do conselho. É mais como se as pessoas tivessem parado de lutar contra o Conselho da Cidade, pensando que provavelmente farão o que querem de qualquer maneira. Hum, meu pedido realmente leu Andrew P Castagnetti solicitando ao conselho da cidade e ao prefeito adotar leis gerais de massa, capítulo 59, Capítulo 59. Tudo bem? Teste, teste, teste, teste. Obrigado de qualquer maneira, você apenas pesquisa. Meu pedido realmente lê o seguinte. É o pedido de Andrew P Castagnetti, não apenas o Conselho da Cidade, mas no prefeito adotar leis gerais de massa, capítulo 59, Seção C. C. Para o máximo de 20% dos impostos imobiliários ocupados pelo proprietário para reduzir o imposto imobiliário para o proprietário da classe média. Deixe -me citar minha carta aberta na transcrição do método publicado em 15 de outubro. Enviei isso para Nell Escobar Coakley, o editor. Por favor, publique minha grande pergunta antes da quinta Grande debate em 15 de outubro deste ano. A carta declarou, uma pergunta para todos os candidatos políticos na cidade de Medford. É a favor ou contra o proprietário da Câmara, a isenção de impostos imobiliários ocupados? Vá para o site da Commonwealth Massachusetts e consulte uma massa de leis gerais Capítulo 59 Seção Cinco C Um. As cidades de Massachusetts já estão apresentando essa economia de impostos imobiliários aos seus proprietários de moradias ocupadas pelos proprietários. Isso inclui três cidades de fronteira, como Malden, Everett e Somerville. Minha pergunta é: por que não aqui em Medford? Nos últimos 40 anos ou mais, nossa conta de imposto imobiliário em Medford aumentou mais de 2,5 % ao ano. No entanto, se for automático A isenção de 20% que descreve as leis gerais de massa é adotada 59 Seção Cinco C. O proprietário do proprietário receberia uma economia de US $ 200 por ano, em vez do aumento usual de US $ 200. Isso é um grande golpe de diferença. Mais uma vez, pergunto por que não aqui em Medford. Estou perguntando a todos os candidatos ao conselho da cidade e prefeito. Para responder a essa pergunta antes das próximas eleições, para que os eleitores tenham tempo suficiente para ler suas respostas e votar em seus candidatos que apóiam o benefício fiscal para os cidadãos de nossa cidade. Envie sua resposta por escrito à transcrição do método, cartas ao editor e assim por diante. Obrigado pela sua atenção e resposta. APC Minha pergunta não foi feita no grande debate. E até hoje à noite, em 8 de dezembro de 2015, não vi nenhuma resposta de comunicação na transcrição do método, conforme solicitado. Talvez isso não saiba, veja com a lei de Massachusetts ou o que quer. Hoje demorei um pouco e preparei uma amostra de todas as avaliações da cidade. Alguns deles, a maioria dos conselheiros, casas em espelhos e todas essas avaliações da cidade avaliam abaixo de 539.000. Mesmo que todos esses valores de moradia aumentem em 10% no próximo ano, eles ainda verão que sua conta de imposto imobiliário diminui até US $ 600 por ano. Em vez do aumento usual de US $ 130 para US $ 390 por ano, depois do ano, após o ano, e assim por diante. A única exceção é um dos conselheiros e pode aumentar o Fry de US $ 7. Em poucas palavras, nove em cada 10 proprietários de moradias médios ocupados pelo proprietário salvarão Cerca de US $ 200 por ano, em vez do aumento usual de US $ 200. Esse é um ótimo balanço. Novamente, por que não aqui? E estou sob o tempo. Não me sinto tão bem, então nunca terminei o resto do meu discurso. Mas basicamente, espero que quando você fizer a tarefa que Dê ao proprietário médio, o proprietário ocupado que mora em casa apenas 20 % no total. Isso é tudo o que tenho a dizer. Peço o sexto ano consecutivo. Obrigado por ouvir.
[Fred Dello Russo]: Obrigado Sr. Castagnetti. Boa noite.
[jCO6jvvXtn0_SPEAKER_03]: Indique seu nome e endereço para registro. 29 Garfield Avenue em Medford. Falaremos sobre impostos. Não sei se as pessoas percebem ou não, mas 22% da força de trabalho americana trabalha para o governo da cidade, o estado ou o federal. E parece que alguém não está fazendo seu trabalho. Temos muitos apartamentos ilegais na cidade. Temos centenas de carros registrados fora do estado. Estamos perdendo o imposto especial. E todo o restante dos impostos que os acompanha para possuir um carro. Alguém está sentado em suas mãos e não está fazendo seu trabalho. É fácil tributar a pessoa que paga seus impostos. Mas precisamos que o governo comece a fazer seu trabalho e conseguir essas pessoas. Você recebe um carro registrado fora do estado, eles o pegam, esse carro deve ser confiscado e leiloado. Não se sente em nossas mãos. Levei isso a um policial e ele me disse, bem, o carro está estacionado no caminho de entrada. O tipo vive em Massachusetts, e o carro é registrado em New Hampshire. Em New Hampshire, não é necessário ter seguro. É por isso que a maioria deles registra seus carros em New Hampshire. Temos que começar a procurar essas pessoas que estão fazendo coisas ilegais. Não importa alcançar o proprietário que paga seus fiéis impostos todos os anos. Temos que obter esses agentes, existem agências por aí que elas deveriam estar fazendo seu trabalho. Com 22% da força de trabalho americana, deve haver uma agência para tudo. As baratas podem vir, elas podem obter depois desses carros e apartamentos ilegais e tudo mais. Temos que descartar os proprietários que pagam seus impostos e conseguem essas pessoas ilegais. Eles estão violando a lei e conseguindo o que queriam. Atrás de nós. Minha pensão não aumenta tão rápido quanto os impostos estão aumentando. Isso significa que tenho que cortar algo para pagar meus impostos. E essas outras pessoas estão conseguindo o que querem com o assassinato e rindo de você. E eles sabem. Temos que procurar essas pessoas que estão fazendo coisas ilegais. Quero dizer, existem agências. Vamos empurrá -los. Obrigado. Isso é tudo o que tenho a dizer.
[Fred Dello Russo]: Muito obrigado. A cadeira aguarda uma moção.
[Robert Penta]: Sr. Presidente.
[Fred Dello Russo]: Pontas de penta.
[Robert Penta]: Podemos incorporar os comentários dos dois palestrantes anteriores? e tenha na suspensão, traga o documento para os fins da noite de solicitar a taxa de imposto.
[Fred Dello Russo]: Bem, podemos mover que esses dois, uh, os comentários deste documento estão, oh, anexados ao público público e retornam à ordem comercial regular. Esse é o seu movimento?
[Robert Penta]: Sim.
[Fred Dello Russo]: Muito bom. Então, na moção do conselheiro Penta, todos que são a favor, todos os opostos, a moção carrega. De volta à ordem comercial regular, uma audiência pública, 15-757. Uma audiência pública da cidade de Medford e a missa da Câmara da Câmara Memorial de Howard F. Alden Medford Medford serão realizadas na terça -feira, 8 de dezembro de 2015 às 19h. O objetivo do público Ele está ouvindo o conselho de consultores sobre os seguintes elementos com o objetivo de atribuir o imposto sobre a propriedade do ano fiscal de 2016. Um, para determinar o fator residencial que será usado para o ano fiscal de 2016. Dois, selecione um desconto de espaço aberto. Três, selecione uma isenção residencial. Quatro, selecione uma pequena isenção comercial. Ligue para 781-393-2425 para qualquer AIDS, acomodação etc., por ordem da cidade de Medford, Medford, Edward P. Finn, secretário municipal. O presidente declara que a audiência pública abriu e convida o consultor a ir ao conselho. Indique seu nome e endereço para registro.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Obrigado, Sr. Presidente. Meu nome é Ed O'Neill. Sou o principal avaliador do consultor e também o presidente do Conselho de Avaliadores da cidade de Medford. E aqui estou respeitosamente aparecendo perante sua agência honrada hoje à noite, a fim de realizar uma audiência pública para discutir os seguintes elementos relacionados à alocação do imposto sobre a propriedade do ano fiscal de 2016. Número um, para determinar o fator residencial que será usado para o ano fiscal de 2016, selecionando o fator residencial mínimo, uma porcentagem do imposto total, Os contribuintes residenciais serão alterados para contribuintes comerciais, industriais e pessoais. Isso resulta em uma taxa de imposto mais baixa para propriedades residenciais e uma taxa de imposto mais alta para contribuintes comerciais, industriais e pessoais. Historicamente, o conselho escolheu o fator residencial mínimo. Se for mais uma vez a eleição do Conselho, o fator residencial mínimo é 0,897446. Número dois, para adotar um desconto de espaço aberto. Isso não se aplica na cidade de Medford, mas não é necessária uma votação. Número três, para adotar uma isenção residencial. Se adotado, as propriedades residenciais ocupadas pelo proprietário podem receber uma isenção de até 20% do valor residencial médio. Isso é conseguido alterando uma parte do imposto sobre propriedades residenciais ocupadas pelos proprietários para propriedades não ocupadas pelo proprietário. Como essa alteração causa uma taxa de imposto residencial mais alta, Várias propriedades ocupadas pelos proprietários também veriam um aumento em suas contas fiscais. Número quatro, para adotar uma pequena isenção comercial. Se adotada, propriedades comerciais que abrigam uma empresa que usa 10 ou menos pessoas e valorizadas em menos de um milhão de dólares podem receber uma isenção de até 10% do valor recuado. Isso é conseguido alterando uma parte do imposto industrial comercial dessas propriedades elegíveis para outras propriedades comerciais ou industriais. Uma vez que essa mudança causa um maior A taxa de imposto comercial, todo o industrial comercial que não recebe a isenção veria um aumento em suas contas fiscais. Como parte desta audiência hoje à noite, é dever do conselho de consultores notificando o Conselho de qualquer capacidade tributária excessiva. Ano fiscal de 2016, a capacidade de excesso de imposto é de US $ 25.391,53. Veja o folheto na semana passada em todo o comitê de reuniões. E Sr. Presidente, o conselheiro Lengelkorn solicitou a versão abreviada da apresentação.
[Fred Dello Russo]: Sr. Presidente? O presidente reconhece o vice -presidente Lengelkorn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Estamos sob público público ou posso? Eu só quero trazer 15795.
[Fred Dello Russo]: Desculpe, ainda estamos no público público, peço desculpas. Então, todos aqueles a favor deste assunto, por favor, apresente -se e falem. Todos aqueles que são a favor? Sem o público e não vendo nenhum, declaro que essa parte da reunião foi fechada. Todos aqueles que estavam em oposição, e percebem que dois foram anteriormente, como conselheiros do conselheiro, mas qualquer outra pessoa em oposição, parece ao pódio. E indicar sua oposição a isso, e então teremos tempo para a discussão seguir. Então, o médico, como você sabe, de acordo com as regras da audiência pública, você simplesmente declara sua oposição se se opor e, em seguida, terá tempo para apresentar quando entrarmos na fase de discussão.
[Sorrell]: Obrigado, Sr. Presidente. Isso está em oposição a quê? Você declara isso especificamente?
[Fred Dello Russo]: Em oposição ao assunto, conforme apresentado na audiência pública, conforme descrito pelo consultor, o Sr. O'Neill, o plano de quatro pontos para um, para determinar o fator residencial que será usado, dois, adota um desconto de espaço aberto, três, adota uma isenção residencial, quatro, adota uma pequena isenção comercial.
[Sorrell]: Não, não sou oposto a isso. Eu quero que isso seja discutido minuciosamente.
[Fred Dello Russo]: Obrigado. Alguém mais em oposição? Sem ouvir e não ver nenhum. Boa noite. Indique seu nome e endereço para registro.
[Michael Ruggiero]: Meu nome é Michael Leggero. Eu quero falar em oposição deste plano.
[Fred Dello Russo]: Obrigado. E teremos tempo para a discussão à medida que a parte do público público fecha. Ajudando e vendo qualquer coisa em oposição, declaramos que essa parte da reunião foi fechada e agora entra na fase de discussão. E convido o vice -presidente a falar.
[Breanna Lungo-Koehn]: Obrigado, presidente do Russo. Eu gostaria de trazer o documento 15795 em coordenação com a audiência pública para que possamos
[Fred Dello Russo]: Sobre a moção para mesclar 15-795 nesta discussão, é lida, oferecida pelo vice-presidente Lungo-Koehn, é resolvido que o imposto proposto é reduzido em US $ 1 milhão, o que é menos da metade do valor que colocamos em dinheiro livre de orçamento do ano passado. Todos aqueles que são a favor?
[Breanna Lungo-Koehn]: Para fusionarlo?
[Fred Dello Russo]: Para fusionarlo.
[Breanna Lungo-Koehn]: Sim.
[Fred Dello Russo]: Para mesclar essa discussão na fase de discussão da discussão tributária. Todos aqueles que são a favor de fundir esse assunto com ele. Todos que são a favor. Todos os opostos. Então os documentos se fundem.
[Unidentified]: Sr. Presidente.
[Fred Dello Russo]: Terá que ser votado separadamente. Bom.
[Breanna Lungo-Koehn]: Sim. Mova -o como uma emenda. Uma vez, uma vez que argumentamos, você sabe, obviamente, discutiremos isso.
[Fred Dello Russo]: Muito bom. Então o presidente reconhece, o conselheiro Lungo atual para sua discussão.
[Breanna Lungo-Koehn]: Reduciré al, um, gracias.
[Robert Penta]: Ponto antes de entrar nisso, o Sr. O'Neill Information Point para o consultor antes de começar de repente. Na semana passada, ele foi convidado a nos enviar informações. Você indicou que havia 1.569 parcelas de terra que excedem o valor avaliado de US $ 580.000. E pedimos um colapso que esses 580 subiram em aumentos de US $ 50.000 por peça. Nós nunca temos isso.
[Fred Dello Russo]: Foi distribuído de acordo com o funcionário e os pacotes que recebemos durante o fim de semana da tarde de sexta -feira.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Não é, para você, Sr. Presidente, dei isso ao funcionário na quinta -feira à tarde. Eu posso ter algumas cópias adicionais.
[Fred Dello Russo]: No meu pacote, fui aparado no papel. Clipes no artigo para a peça que começou com a tão prolongada explicação da renda do estacionamento. Por meio do presidente, sim, ele foi fechado no papel para algo irrelevante para a audiência tributária, então foi um pouco ... o funcionário indicou que fazia parte do relatório do comitê que solicitamos, portanto, tudo estava conectado como um.
[Breanna Lungo-Koehn]: Então, através do presidente, se eu puder, o presidente do Russo, Sr. O'Neill, se pudermos, enquanto os outros conselheiros o veem, eu mesmo olhei para isso. Se você poderia explicar como isso se decompõe como A, é difícil entender todos os números, mas o que estávamos procurando, e acho que deve estar aqui, é o aumento, sim, o aumento do dólar. Eu não faço isso, eu realmente não vejo isso. E se eu pudesse, apenas para o público visual, conheço o Sr. O'Neill, eu ou um conselheiro todos os anos explica o problema que temos com a mudança. Não sei, sempre parece que direi melhor que eu, mas o problema que tenho como conselheiro para mudar incomum é que este ano haverá mais de 16.000, 16. 1569, 1.569 casas Que são avaliados em 580 ou mais, isso também verá a mudança. Eles também obterão impostos que outras casas não obterão. Então é aí que o problema sempre mentiu. Essa é a razão pela qual está escrita e a maneira pela qual o Legislativo escreveu o convencional, você sabe, como podemos criar uma mudança de 15 a 16 casas quando não acreditamos para todos? Então é aí que eu sempre tive um problema. Então, em nossa última reunião, discutimos isso. Discutimos isso no comitê de tudo. Sr. O'Neill para quebrá -lo. A casa média de 580.000 ou mais, que taxa de câmbio criaria para essas casas, ou seja, você sabe, essa é uma boa quantidade de casas. Eu acho que eram 12.000, havia quase 1.600 casas que serão afetadas se aprovarmos a mudança. Então, essa quebra, se pudesse esclarecer qual categoria, cada coluna representa e o valor real do dólar para o aumento, dependendo de O valor de 580 ou superior. Isso seria útil para mim.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Após o comitê, o comitê de toda a reunião na terça -feira, UH, o conselho havia solicitado, eh, análises mais detalhadas, EH, e aumentos de aproximadamente 25.000 em valor, você sabe, acima do ponto de equilíbrio de cinco 80, 100. Então eu fiz alguns antes de começar de 400.000 a 500 a cinco 25, cinco 50, cinco 80, um, até um milhão de pontos. Fiz a análise da adoção de uma isenção de 10%, 15%e 20%, o que atualmente é permitido por lei. Começaremos com 10%, e isso está no pacote original, além da brochura que ocorreu no conselho na quinta -feira à tarde. Então, basicamente, se você olhar, e acho que todo mundo tem isso agora.
[X_nYXZZ4ChY_SPEAKER_04]: Sim.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Amigos da platéia também, tudo bem. Depois, há pequenos aumentos após 580 a 600. Então, com uma adoção de 10% da isenção, seria um aumento de US $ 20. Agora isso está ciente do aumento regular de 125, 130, 140. Isso é adicional. Então você chega a 625, é cerca de 42 dólares. 675, é de cerca de US $ 88. Digamos que 750 seja 156. Então comece a aumentar. Ele obtém US $ 800.000, haverá US $ 202 adicionais mais os US $ 150 regulares. Portanto, é um impacto significativo à medida que avança no valor.
[Robert Penta]: Então ... apenas um ponto de esclarecimento. Claro. Embora assumam valores, à medida que aumentam significativamente, mesmo que fosse necessária uma casa avaliada em US $ 800.000, eles receberão um aumento de US $ 202. Correto. Além de qualquer que seja a taxa de imposto. Mas se você for a uma casa avaliada apenas em US $ 400.000, eles receberão uma diminuição de 161,91.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Correto, é por isso que coloquei lá. O conselho solicitou apenas qualquer coisa acima de 580, mas apenas para fins de ilustração.
[Robert Penta]: Não quero que ninguém pense que o mesmo tipo de valor que aumenta não corresponda à desvalorização diminui, porque há mérito que vai nas duas direções. É bastante óbvio que abaixo de 580, voltando para trás, E uma quantidade menor, a taxa é ainda maior do que no futuro. E se você está falando apenas de 1.569 votos, você sabe, para mim, acho que este é um momento importante para realmente levar em consideração. Talvez seja hora de começarmos a olhar para isso e dar uma pausa para os pagadores da comunidade, porque, você sabe, eles serão feitos agora com o imposto da CPA. Você sabe, se você votou ou não, cada casa ficará presa com ela. Então. Promotor 17 por isso. Com licença? Promotor 17. Mas eles ainda ficarão presos com ele por cinco anos. E nos próximos cinco anos, eles ficarão presos com um imposto que, se ele votará nele ou contra ele, será pego com ele. Então, acho que existe uma maneira de ver uma pausa aqui para os proprietários de moradias, está dando essa isenção, 10, 15 ou 20%. E estou me apoiando, porque acho que você pode pagar uma casa que custa US $ 800.000, Você pode pagar outro par de centenas de dólares a mais por ano. Não sei quantas casas na cidade valem US $ 800.000. Então você tem 1.569 casas quebradas de 580 no futuro. Você tem 9.000 e algo de 580 voltando. E ele me diz que a maioria deve governar algo assim.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: É por isso que coloquei isso no Iluminismo. Novamente, está no pacote todos os anos. A maioria obteria uma redução às custas dos prédios de apartamentos não ocupados pelo proprietário e proprietário ocupados acima de 580. É por isso que fiz o Iluminismo para que você possa realmente ver isso. Portanto, existem 1.569 propriedades que ainda pagariam mais. Seria incremental, dependendo de sua avaliação, correto?
[Michael Marks]: Então, de acordo com as informações, o Sr. Advisor, que nos forneceu, sei que a cidade de Somerville, a cidade de Malden, implementou isenções residenciais. Suponho que sua classe ocupada pelo não proprietário seja muito maior que a nossa, está correta? Na população de moradias? Eles têm um Cambridge, Somerville, Malden.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Sim, eu investigei um pouco mais sobre isso. Somerville e Malden, acho que temos mais moradias unifamiliares da família, acho que existem 7.800 casas únicas. Em Somerville, acho que seu principal estoque de habitação é uma família de dois ou um condomínio. E seu condomínio, suas conversões retornaram Eles são maiores que os nossos. Malden, em menor grau. A história de Malden implementou a taxa de lixo por um ano, talvez quatro anos atrás. Em seguida, eles foram para uma isenção residencial de 5% devido à resistência à taxa de lixo. Então eles jogaram uma isenção residencial de 5%. Então eles ainda tinham algumas propriedades que se levantaram. Não conheço os números neles. No segundo ano, eles subiram para 10%. No próximo ano, eles subiram para 20%. Então, eles fizeram isso gradualmente.
[Michael Marks]: Bom. Então, minha opinião sobre isso e tem sido assim nos últimos anos, não tenho problemas em alterá -lo dos proprietários ocupados por não ocupados pelo proprietário. Eu acho que é uma ótima ideia, e acho que é algo que devemos avançar. O problema que tenho, e concordo com alguns de meus colegas, é o fato de não termos uma grande porcentagem de não ocupado pelo proprietário da comunidade, Que temos que mudar parte da carga também para avaliar os valores em mais de US $ 580.000. E adoto uma abordagem ligeiramente diferente do colega do meu conselho de que eu poderia ter uma viúva que vive em uma propriedade avaliada, uma casa avaliada em 800.000 e com uma renda fixa, apenas porque está em uma casa avaliada em 800.000 não significa necessariamente que ela está arregalando dinheiro. E então eu tenho uma pequena diferença de opinião que Essas são as pessoas que devemos procurar. Agora, se fosse uma divisão direta entre os proprietários ocupados e não ocupados pelo proprietário, não tenho nenhum problema. Em que momento ou o que será necessário para ver uma alteração dessas 1.569 propriedades ocupadas pelo proprietário que atualmente seriam tributadas a uma taxa de imposto mais alta com base na isenção residencial? O que precisamos fazer? Que? Precisamos adicionar mais condomínios de estoque de moradias, mais apartamentos. O que deve ocorrer para que possamos ver que a mudança se afasta de perseguir pessoas que estão ocupadas pelo proprietário? Sr. Sperling.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Através de você, Sr. Presidente. Por favor. Eu acho que a maioria das pessoas sabe que o setor de apartamentos está crescendo. Não apenas as conversões de condomínio são São grandes prédios de apartamentos. Eles encontraram seu caminho para Medford. É uma excelente localização para isso. Os custos são, as taxas de juros são boas. Há uma demanda com a geração mais jovem. Quero dizer, não acho necessariamente a resposta, tenha menos ou mais. O que aconteceu no passado, no ano passado, o limite era 543 e era 1319. O ano anterior era 501, agora somos 1063. Em seguida, é acionado pela parte do valor. Agora, o que fazemos proativo em nosso banco de dados, fazemos alterações diariamente e investigamos a propriedade. Fazemos isso de várias maneiras diferentes. Temos bancos de dados que podemos ver. Então, estamos atualizando isso continuamente. Acho que aumentamos 200 e alguns estranhos no ano passado. Então, estamos procurando tentar aumentar isso Uh, precisão, se você quiser. Portanto, atualmente é qualificado em torno de 12.264 de um total de 16.367 parcelas residenciais. E isso também inclui terra. Portanto, você deve tomar todas as propriedades residenciais, todas elas. Fazemos isso, fazemos a análise todos os anos. Fazemos isso, atualizamos o banco de dados. Hum, você sabe, honestamente, provavelmente é apenas uma questão de pegar o barco e justo, e, e, e, entre 10%, 15%, 20%. Lembre -se de que, no imposto residencial, é um grupo de dinheiro. Se você dar um tempo a alguém, outra pessoa cobre isso, pague por isso. Portanto, como discutimos nos anos anteriores, os proprietários de apartamentos podem começar a aumentar os aluguéis das pessoas que estiveram lá, você sabe, anos, os menores e mais antigos prédios de apartamentos habitacionais. Ouvimos muito, pessoas ricas em propriedades, Eles vivem nas propriedades de maior valor. Nós os ouvimos sobre isenções. Tentamos ajudá -los com isso. Tentamos ajudá -los com o Disjunctr. E então eles chegam a um ponto em que tínhamos uma dama há algumas semanas, ele diz, bem, eu só tenho que vendê -lo. Eu simplesmente não posso. Meu marido morreu e não posso mais pagar. E para fazer esse voto e colocar esse ônus sobre essa pessoa, isso é outro. Então, o imposto residencial é empurrado para alguém. Uma questão de política fiscal para a cidade dizer, veja, isso é melhor para todos, uma taxa, ou queremos começar a escolher e escolher grupos eleitorais ou pessoas que, bem, podem pagar mais, têm um valor de propriedade maior. Depende do corpo tomar essa decisão.
[Michael Marks]: Então, se alguém tem uma casa de duas famílias e mora de um lado e aluga a outra, é classificada como ocupada pelo proprietário?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Não, o proprietário mora lá, eles entenderiam, sim. Então isso seria considerado? Eu iria com toda a propriedade. Ocupado pelo proprietário. Então, duas unidades ou uma unidade seriam? Seria uma unidade. Eles receberiam uma isenção.
[Michael Marks]: E então a outra unidade seria considerada não ocupada pelo proprietário?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Não, a menos que fosse um condomínio. Os condomínios faria isso. É uma propriedade para duas famílias, para que as duas famílias obtenham a isenção residencial. Tudo o que você precisa fazer é viver lá para obtê -lo.
[Michael Marks]: Então, se eu tivesse três famílias, isso aplicaria o mesmo? Claro.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Sim. Se você mora nele Absolutamente. Se você mora nele. Então, sim, mas agora outra coisa que nós, há dois anos, discutimos isso, penso em Penteter do Conselho, compilamos a lista de apartamentos e a maioria das pessoas que têm os apartamentos não moram em Medford. Então, nós também vemos isso. O proprietário ocupava alguns ao vivo neles. A maioria deles não são quatro unidades e, obviamente, não são as unidades grandes, as grandes unidades, os complexos grandes e grandes, mas as quatro a oito unidades menores. A maioria não mora em Medford, então não gostaria disso. Eles ainda receberiam um aumento adicional, o que pode acontecer com os inquilinos. Eu só quero garantir que todos entendam o impacto antes da votação, se é assim que o conselho acompanha isso.
[Michael Marks]: Então, se tivéssemos que implementar isso, ele entrará em vigor?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Bilhete de janeiro.
[Michael Marks]: Correto. Na fatura de janeiro. Bom. E em quanto tempo podemos ver qual é a mudança? Qual é o impacto. Vamos levar seis meses? Você vai levar um ano?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Bem, as pessoas que estão acima do intervalo verão que seus impostos aumentarão mais.
[Michael Marks]: Bom. Mas, com base em alguns desses números e dependendo de como enviamos a conta de imposto, se a taxa aumentar apenas ou o valor de US $ 20 para o ano, você pode nem vê -la realmente vê.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Bem, 20 mais o original Plus Plus, qualquer que seja a mudança original de 175. E se eu pudesse me referir ao folheto, página nove, a média de uma única família seria de US $ 130.000 em média. Portanto, US $ 130.000 mais US $ 20.000 seriam. Mas isso é para os US $ 424.000, o valor médio. E se você estiver falando de US $ 600.000 a US $ 700.000, isso seria mais do que isso. Portanto, pode ser de US $ 250.000, um aumento total de US $ 300.000. Então ouviríamos sobre isso. Saúde.
[Michael Marks]: Obrigado, Sr. Presidente.
[Fred Dello Russo]: Obrigado, conselheiro Marcas. Vice-presidente Lungo-Koehn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Obrigado, presidente do Russo. Somente com relação à minha moção que tenho na agenda, acho que a isenção é uma maneira pela qual pode ajudar a reduzir os impostos, ajudar a reduzir a taxa de imposto, você sabe, uma certa parte das pessoas da cidade. Mas acho que outra maneira de reduzir a carga fiscal É através da diminuição do imposto. Agora, o imposto sobre o imposto aumentará, conforme proposto, US $ 4,5 milhões no ano passado. Mas no ano passado, colocamos US $ 2,1 milhões do nosso orçamento de caixa livre. Eu tenho esses números corretos? Sim.
[Fred Dello Russo]: Eu tenho isso.
[Breanna Lungo-Koehn]: Dos documentos que tenho, acho que os tenho direito. Então, US $ 2,1 milhões foram colocados em dinheiro livre do orçamento do nosso último ano. A maneira como vejo é que as pessoas foram sobrecarregadas de US $ 2,1 milhões. Isso aconteceu repetidamente ano após ano. 2014, quase US $ 1 milhão se colocaram em dinheiro livre. 2013, US $ 1,88 milhão. 2012, quase US $ 2,5 milhões. Junho de 2011, 1.735 milhões. Então, todos os anos, estamos sobrecarregando e tributando ao máximo. Eu menciono isso todos os anos. Ele pode tributar 2,5 %, o que é permitido por lei, ou pode: perguntei ao escritório do prefeito e à administração que eles não impõem ao máximo, especialmente quando estamos investindo muito em dinheiro. Eu entendo que precisamos de reservas, Mas, a ponto de ele estar colocando mais de US $ 2 milhões em dinheiro livre, sinto que ele está roubando. É por isso que tenho a proposta de reduzir, assim como no ano passado, acho que foram US $ 900.000, porque isso foi metade do que acontecemos no ano anterior. Mas acho que deveríamos, uma das duas coisas, é reduzir o imposto sobre impostos para reduzir o ônus de todos e cada um dos contribuintes, todos e cada um dos proprietários, não apenas 75% deles ou 90% deles, embora eu entenda esse argumento, Eu acho que temos que fazer algo como conselho. Tivemos apenas três votos no ano passado. Falhamos em uma votação para reduzir o imposto. E estou pedindo que reduzamos o imposto tributário novamente este ano. Isso só faz sentido. E as duas maneiras pelas quais ele pode ir com ele, e a maneira como vejo é que ele reduz o imposto porque não está usando os US $ 2,1 milhões que está colocando em dinheiro livre ou começa a usá -lo de maneira eficaz. Reclamação Após a queixa, não ocuparemos os funcionários de nossos departamentos, nenhum, quase nenhum de nossos departamentos adequadamente. Nosso departamento de DPW, nosso departamento de polícia. Eu estava na reunião da Comissão de Trânsito hoje e reclamei, você sabe diretamente que não há, você sabe, o aplicativo está faltando. E eles me disseram que têm pouco pessoal. Bem, precisamos ser capazes de dizer que estamos usando nossos fundos corretamente. As queixas após as queixas entrarem, nossas estradas estão quebradas, nossas ruas precisam reparar, nossas calçadas são um desastre, nossos professores mal recebem uma bolsa para comprar suprimentos para os alunos. Definitivamente, há dinheiro, porque ontem à noite eu entendo que o comitê escolar e acho que o Sr. Wilson e o prefeito propuseram uma nova posição para 85.000 na escola de relações públicas, eu acho. Não tenho muita certeza, mas há dinheiro por aí e, obviamente, não passamos com sabedoria. Eu acho que é algo que deve ser discutido, e acho que os serviços da cidade devem ser aprimorados. Vamos varrer a rua uma vez por ano, duas vezes por ano. Perguntamos como aconselhamento um caminhão foliar, talvez um tempo extra. Não, não temos dinheiro para isso. Claro que fazemos isso. Os moradores querem outro caminhão foliar. Coletamos folhas antes que as folhas caíssem. Sabe, precisamos reuni -lo, e espero que em janeiro realmente apareçamos. O aplicativo é outro jogo de bola. Porque não temos aplicação em todas as áreas desta cidade. A responsabilidade deve ser discutida. Eu realmente espero algumas mudanças positivas em janeiro, e acho que isso é algo que o conselho pode fazer para aliviar a carga tributária. Temos quase US $ 10 milhões em dinheiro até o momento. Adicionamos mais de US $ 2 milhões no ano passado para superar nossos residentes em dinheiro livre. Acho que precisamos aliviar essa carga. Os tempos são difíceis para muitas pessoas. A economia é melhor, mas os tempos ainda são difíceis. E esta cidade está ficando mais rica por trás de pessoas que pagam impostos sobre a propriedade. Então essa é a minha proposta para o conselho. Espero que você realmente pense sobre isso, se esse número puder ser discutido ou negociado. Mas precisamos fazer algo. Eu concordo com o Sr. Castagnetti. Eu concordo com os moradores que me enviam um e -mail anual, se não Sabe, eu recebo e -mails semanais sobre pessoas que não podem, especialmente em janeiro, aproximadamente quando o aumento de impostos aumentar, todos recebemos e -mails. Todos nós ouvimos histórias tristes sobre pessoas que precisam se mudar ou os idosos que são forçados a deixar suas casas. Acabamos de ouvir um dos conselheiros hoje à noite. Isso acontece. Recebo os e -mails e quase quebro seu coração, mas é a verdade. As pessoas estão tendo um tempo difícil. Nem todo mundo está recebendo aumentos. Nem todos podem acompanhar a taxa de imposto e o aumento. Vamos fazer algo. Para ajudar a aliviar esse problema.
[Fred Dello Russo]: Obrigado, Sra. Vice -presidente. O presidente reconhece o conselheiro Penta.
[Robert Penta]: O Sr. Presidente, Sr. O'Neill, neste folheto que ele nos deu, usou uma taxa de imposto de US $ 11,19, mas depois foi, com a isenção residencial, a taxa de imposto aumentou para US $ 12,10. Agora, por que você fez isso?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Através de você, Sr. Presidente, porque é isso que acontece na página antes disso. Então, no pacote na última terça -feira, deve ser, é a página 12, o pacote de isenção residencial, que é a página quatro, página cinco do ESO. Então isso seria como 12e. Quando você faz essa curva, a taxa de imposto aumenta. Foi assim que o ponto de equilíbrio nos ocorreu. Então, embora uma propriedade obtenha a isenção de mais de 580, com a maior taxa de imposto, a probabilidade de pagar mais. Portanto, é apenas parte da análise que fornecemos anualmente. Está na fórmula chegar, um valor em dólares para a isenção residencial e a nova taxa de imposto real.
[Robert Penta]: Por que o conselho não pode? Digamos que falamos hipotéticos. Tomamos a isenção de 10% e, ao mesmo tempo, podemos buscar residências não ocupadas pelo proprietário e cobrá -las a uma taxa mais alta?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Bem, eles pagariam a mesma taxa. Então 10%, A taxa de imposto de US $ 1.119 proposta a US $ 1.210 mudaria. Então, tudo na classe residencial pagaria US $ 1.210. Se você adotar 15%, a taxa aumentará em US $ 1.261. Se você adotou 20%, suba. Então isso seria de US $ 1.316. Então eles pagariam mais.
[Robert Penta]: Mas estou falando de uma cidade fora da cidade que tem várias peças de propriedade. Então, onde você se encaixa nisso? Você não pode chamá -los.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Claro. Eles pagariam a mesma taxa.
[Robert Penta]: Se você adota hipoteticamente, como outras cidades podem coletar uma taxa mais alta?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Todos pagam a mesma taxa. Existem 13 comunidades que adotaram isenção residencial. Você sabe, se funcionar para cada comunidade, haveria mais de 13 de 351. Então é assim que a fórmula funciona. E é isso que alguns se referiram a ele como um defeito. Eu acredito em 1998, então o conselheiro Burke propôs que a média, o idioma inserido e foi ao comitê e não fosse votado no item favoravelmente em 1998, que teria atingido todas as áreas para o proprietário ocupado obter uma taxa diferente. Então, novamente, se houvesse mais, se fosse tão fácil, mais comunidades o adotariam. É uma fórmula complicada. O que fazemos.
[Robert Penta]: Bem. Então, por exemplo, a média neste momento, se atacarmos 1119, a casa média aumentará aproximadamente US $ 130. É isso que você está dizendo?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Página nove de uma única família no folheto. Ou seja, isso seria se o conselho adotasse o fator residencial histórico, mudando para 75%, ou seja, Esse é o cenário na página 9, correto, do valor médio do ano passado aos valores médios deste ano por classe.
[Robert Penta]: E quanto seria se fossem US $ 12,10? Eles não custariam US $ 130. Quanto seria?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Sim, bem, veja, você não pode analisá -lo, porque nem todos receberiam o mesmo. Alguns o receberiam com a isenção residencial. Alguns não. Eles estariam pagando a mesma taxa.
[Robert Penta]: Não, não, não. A casa média que ele disse é 340.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: A média de uma única família é 424.
[Robert Penta]: Então, o que é 424 em 1119 e 424 em 1210?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Mas ele não está eliminando, consulte a planilha que Larry lhe deu hoje à noite, que deu ao funcionário na quinta -feira para o folheto e suas várias porcentagens, 10, 15 e 20%, ele verá que atravessa a matriz.
[Robert Penta]: Fazer 10%.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Se você não estiver fazendo a avaliação residencial, ela diminui com ela, está falando apenas sobre a taxa de imposto direto será maior.
[Robert Penta]: Então esses números estão incorretos.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Eles estão corretos. Essa é a página nove é como um fator residencial histórico que muda 175%. Essa é a folha que temos todos os anos que vemos. Se eu pudesse consultar a página 12, o pacote de isenção residencial, provavelmente cinco páginas, Começará a ver a análise e taxas diferentes em 10%, 15%, 20%. Você deve remover a redução do valor residencial. Então, com 10%, a redução da avaliação residencial seria de US $ 43.464. Você deve tirar do seu valor e multiplizá -lo pela nova taxa de imposto. Se você o seguir da esquerda para a direita na matriz em cada porcentagem, verá.
[Robert Penta]: Temos algo nos livros neste momento que designa um condomínio na cidade de Medford de uma casa de dois parentes que está se tornando?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Hum, obtemos mestres escritos e fatos da unidade de registro, mas não temos lei em livros.
[Robert Penta]: Fale sobre uma casa de dois ou três parentes em um condomínio. Como uma moratória para, não, temos algum tipo de lei que aborda isso na cidade.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Bem, acho que isso não seria uma lei estadual.
[Robert Penta]: Então eu não saberia nada a menos que você recebesse algo do registro de fatos?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: O capítulo 183, eu acho, é a lei do condomínio.
[Robert Penta]: Então você não tiraria nada do disco? A menos que você o obtenha do registro de eventos, as pessoas poderiam estar morando em duas casas, condomínios dentro e fora, e a cidade não saberia.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Bem, eles não podem gravá -los no registro. Eles não podem criar a entidade legal, a menos que seja registrado.
[Robert Penta]: Então, onde eles vão gravar isso?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: No registro. Você não pode vendê -lo, a menos que tenha uma escrita da unidade. Você não pode vender.
[Paul Camuso]: Eles também devem subdividir dentro de uma associação de condomínio que deve ser registrada antes de fazer qualquer coisa no departamento de construção, porque existem muitos padrões em termos de Medidores de água e tudo mais, áreas comuns.
[Robert Penta]: Mas a cidade não tem nada nos livros neste momento que é legalmente direcionado.
[Paul Camuso]: O conselheiro Knight teve um artigo há cerca de um mês para resolver isso.
[Robert Penta]: Voltaremos por anos. Isso tem acontecido. Ainda não temos nada oficialmente nos livros que falam sobre duas, três e quatro casas familiares que se tornam condomínios, além de serem compradas e vendidas e obter as informações de registro.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Eu acho que, pelo certo, o proprietário da propriedade, uma vez que eles compram uma família, pode se tornar condomínios. Ou o proprietário atual também pode fazê -lo. Mas somos governados pela lei estadual, pela lei do condomínio, acredito que o capítulo 183, eu acho.
[Fred Dello Russo]: Sr. Sesor, se eu pudesse falar no microfone.
[L9vF4yM-fUc_SPEAKER_20]: Ian Baker, diretor de finanças. Acho que o que você está tentando dizer é, espero, talvez eu esteja tentando ajudar. Se eles transformarem algo em condomínios, Eles não podem vendê -lo como condomínios, a menos que registrem a redação mestre no registro das Escrituras. Portanto, não é bom registrá -lo como dois separados como condomínios se você não puder vendê -lo como um condomínio.
[Robert Penta]: Assim, por exemplo, se eu possuía uma casa, dois parentes e queria vender o segundo andar, na primeira vez que a venda. Mas eu faço um acordo com o inquilino, quero dizer a pessoa acima, por isso não será registrado como condomínio e será avaliado a uma taxa mais alta do que se fosse uma casa regular de dois parentes.
[L9vF4yM-fUc_SPEAKER_20]: Então você ainda está alugando. Qualquer que seja sua oferta paralela, você ainda está alugando.
[Robert Penta]: Então, a cidade está avaliando essa propriedade como uma propriedade de aluguel.
[L9vF4yM-fUc_SPEAKER_20]: Porque ainda é uma propriedade de aluguel. A menos que seja registrado no registro de fatos, ele ainda é uma propriedade de aluguel. Quero dizer, você pode fazer um acordo com um garoto, mas ainda está pagando o aluguel. Ele não obtém benefícios do cancelamento de impostos para pagar impostos ou qualquer coisa, porque ainda paga pelo aluguel.
[Paul Camuso]: Bom. As empresas hipotecárias não lhe darão uma hipoteca, a menos que seja uma propriedade.
[Fred Dello Russo]: Eles estão todos satisfeitos, o conselheiro Penter, neste momento? Obrigado. Obrigado, conselheiro. O presidente reconhece o orador no pódio. Indique seu nome e endereço para registro.
[Sorrell]: Obrigado, Sr. Presidente. Meu nome é John Sterrella. Residir na 20 Medcoff Street. Quero mencionar a proposta recentemente apresentada pelo vice -presidente, e sua proposta é que um milhão de dólares do imposto seja reduzido. Isso não tem posição legal. A hora de fazer isso foi durante o orçamento. Discussões em junho. Naquela época, poderia ter reduzido o orçamento em um milhão de dólares. Teria sido eficaz. Eu não posso fazer isso agora. Você precisa da aprovação do prefeito. É tarde demais.
[Fred Dello Russo]: Através da cadeira, a vice -presidente da sra.
[Breanna Lungo-Koehn]: O presidente reconhece o vice -presidente.
[Fred Dello Russo]: O presidente reconhece o vice -presidente.
[Sorrell]: Vá para a frente.
[Breanna Lungo-Koehn]: Podemos votar para solicitar ao prefeito que reduza o imposto tributário em um milhão de dólares. Podemos enviar essa mensagem. Absolutamente. Nós, tentamos fazê -lo no ano passado e eu, já que um conselheiro não votou no orçamento em junho passado, então ele nunca teria tido os votos para reduzir o orçamento em um milhão de dólares naquele momento.
[Sorrell]: Você terá a oportunidade de fazê -lo agora, tanto quanto eu posso ver no futuro quando discutirmos, uh, uh, A taxa. Quando discutimos a taxa, você pode mencioná -la e podemos falar sobre uma única taxa versus uma taxa dupla.
[Breanna Lungo-Koehn]: Essa é outra discussão para outro dia. Nos últimos 10 anos, toda vez que menciono esse tipo de matéria durante as deliberações do orçamento, eles me dizem para fazê -lo em dezembro e, quando o mencionar em dezembro, eles dizem para ele fazê -lo em junho. Então, isso finalmente é, a partir do ano passado, a melhor maneira que eu poderia descobrir para aliviar a carga do contribuinte. Quase tivemos os votos no ano passado. Então, eu gostaria de tentar mover isso novamente.
[Fred Dello Russo]: O presidente reconhece o conselheiro Camuso.
[Paul Camuso]: Mova a pergunta e o chão passa.
[Fred Dello Russo]: Então, no movimento, mova a pergunta. Sr. Citizen, indique seu nome e endereço para registro.
[Michael Ruggiero]: Olá, meu nome é Michael Ruggiero. Eu moro na 18 Pembroke Street. Quero abordar algumas preocupações que realmente tenho. Embora eu aprecie que a taxa tenha diminuído, isso ainda está terminando, porque os valores das propriedades aumentaram, isso está terminando como um aumento líquido de impostos para o cidadão médio em Medford. Eu acho que todos concordamos lá. Eu só quero esclarecer esse ponto. Então aqui está minha preocupação. Não estamos falando de renda aqui. Não é como o proprietário ou viúva média da casa, como mencionamos antes, o que é feito, oh, oh, Agora eles têm US $ 30.000, US $ 40.000 no bolso que podem gastar. Isso não é renda. Esta é a propriedade. Portanto, sugeriria fortemente que não aumentemos o nível de impostos real nos cidadãos de Medford. Só porque o valor da propriedade aumenta e a taxa diminui, é uma dessas seis dúzias de uma e metade da outra. Este ainda é um aumento de impostos em várias pessoas em Medford que estão lutando. Então, vamos considerar esse voto com muito cuidado ao fazê -lo hoje à noite. Obrigado.
[Fred Dello Russo]: Obrigado. Senhor.
[Andrew Castagnetti]: Obrigado, o conselheiro do Russo. Não tenho certeza de que pergunta você está se movendo, então tive algumas anotações e não queria interromper antes, então gostaria de obscurecê -las se puder. Sim. A Lei Geral de 56 a 56 anos tem falhas em nível estadual de Massachusetts. Mas não se esqueça, pelo menos o estado fez algo certo para tentar ajudar a classe média. Não vamos perder essa perspectiva. Então, por que não estamos adotando isso? Boston tem 37,5%. Minhas informações aqui são imprecisas em 30%. Alguns deles são imprecisos no meu pacote. Eles não têm 30 anos, são 35%. Estou apenas filmando por lei 20 por lei. Esta cidade, esta agência, essa agência, o Conselho da Cidade não apenas precisa aprová -la através de uma votação majoritária, também o prefeito, que o prefeito também precisa aprová -lo ou o estado não receberá automaticamente. Então, é por isso que minha emenda, ou eu, como você deseja chamá -lo, solicitar, nunca solicitar em minha vida, pediu a ambos que a adotasse, ou então ele simplesmente aparece na cesta. Enquanto isso, eu gostaria de consertar a lei estadual, no entanto, Essa será minha missão final sobre os negócios do Conselho da Cidade. Após a segunda missão, não estou divulgando neste momento. E a primeira missão, isso é próximo neste momento. Vamos fazer isso hoje para a classe média enquanto eles ainda existem. A propósito, a lei está com defeito. E acho que alguém perguntou um peticionário de regra sobre o que eu entendo. Eu nunca vi o documento. Perguntei. Não sei. E acho que deve haver um andar, se você puder fazer a matemática funcionar, de acordo com as fórmulas. Talvez um piso, seja o que for, 10% de desconto em seus dólares reais de impostos, ponto, para cada proprietário ocupado, se você mora em uma casa. E para esclarecer algo do Sr. Marks, se ele mora em uma família, dois, três, quatro, condomínio ou um edifício de cem unidades, ele receberá Sob esta lei mestre, blá, blá, blá, blá. O proprietário ocupou a exclusão, fornecendo a maioria do Conselho Municipal pelo contrário e o espelho ou espelha pelo menos um na hora certa. Então, tendo dito tudo isso, mais a lei está com defeito, mas enquanto falamos, como 12.000, O número é incrível. Quem entende isso? Não vamos perder isso. 12.000 é? Vamos ver. Mais de 16.000 proprietários ocupados. Isso inclui imóveis, terra também. Por isso, lidamos com o número projetado de Ed O'Neill que ele acredita que a estimativa de 12.000 e a mudança é ocupada pelo proprietário. Sim, 1.569 aumentarão porque a lei está com defeito, concedida. Mas não se esqueça de que você está falando sobre 10.695 que terão uma diminuição em comparação com os aumentos padrão de 100 anos regulares por ano. É enorme. Então, de volta às marcas do conselheiro. Então você entendeu como a fórmula funciona, o jeito que eu entendo Educação da Escola Secundária, 68, 11 foi para a silvicultura. O ponto é que é 20% de uma curva, acho que Ed me disse e o que li na lei. Então, a mudança de, digamos, cerca de US $ 96 milhões que foi no ano passado, subiu 3,5%, ambos para a Proposição 2.5, que é uma falácia. E este ano excederá US $ 100 milhões, é mais do que um aumento de 4,5% no momento em que eles estão conversando, sim. Mas o ponto é que é uma mudança. E eles estão divididos, suponho, as 12.000 possíveis ocupações de proprietários. E isso vai para um grande total, com os 20% completos que estou perguntando, de aproximadamente US $ 87.000. Isso está correto, Sr. Ed? É. Obrigado. Obrigado John. Redução do valor de US $ 87.000 do seu valor avaliado. Portanto, se você tem uma construção de 100 unidades e mora lá, Você só pode deduzir as 87.000 marcas do vereador, não as 99 unidades nas quais ele não vive. É apenas pertencente à sua unidade, eu acho. Além disso, portanto, oito em cada nove, ou talvez 11 de 12, os números são um pouco embaçados. Mas é como se 90% das ocupações dos proprietários fossem salvas em comparação com o aumento usual. No ano passado, acho que coloquei uma moeda de dólar aqui e coloquei nove moedas aqui. Depois das cinco, eu me canso de contar. Basta soltar o pacote inteiro. 10 a 1 salvar. Não sei como dizer diplomaticamente. Esclareça para o Sr. Marks, US $ 87.000. E, a propósito, novo crescimento, o que é isso? Qual é a palavra, panacéia, panacéia? O novo crescimento, ou é uma falácia? É suposto ajudar nossos pais a pagar seus impostos imobiliários. Agora os pais foram embora. Nós nos tornamos idosos, como eles dizem. Então, o que aconteceu com todo esse novo crescimento que deveria ajudar? Station Lenin, por exemplo, Lemire e Nishmir, e então você tem Na beira do rio ou algo assim. Destruímos muitos edifícios, perdemos muitas receitas de impostos comerciais quando foram feitas. E então tivemos um choque econômico, sem minha culpa ou provavelmente. E não nos recuperamos. Agora, espero que tenhamos. Mas o novo crescimento não está ajudando o contribuinte médio imobiliário. Eu não vejo isso. Talvez eu devesse ter ido à universidade mais do que no ensino médio. Eu não vejo isso. E então eles me disseram, bem, isso tem que ser feito. Em junho, julho, toda vez que o orçamento é apresentado. Bem, então, o que veio primeiro? Eu não me importo com frango e ovo, gato ou cavalo. Não é hora de ter esse novo crescimento, remova algo da classe média para que eles ainda possam existir, talvez? Portanto, ainda estou desponto em solicitar meus 20%completos. Porque também, de acordo com Ed O'Neill em seus documentos, ele deve dizer que o limite, eu chamo de impulso, é de US $ 580.000 a 10%, 15%ou 20%. Então, não será mais alto do que pagar mais, então por que não ir para os 20 completos? Eu nem entrarei em legislação especial ou isenção para ir aos números de telefone de Somerville em Boston ainda mais. Se você não puder fazer os 20, encontre -me no meio do caminho e nos dê os 10 centavos no total. A propósito, a troca de circuito mencionou, o Sr. O'Neill, que está no nível estadual, imposto de renda imobiliário, devo dizer. Eu acho que a fórmula, o que eles costumavam fazer pela minha mãe quando eu estava vivo, acho que é como se você tivesse 10% de sua receita bruta apertada e tomasse metade da sua conta de água, eu acho, e seu imóvel, total, total, total, E cada dólar acima da fórmula, você recupera dólar por dólar, até o máximo naquele momento era de US $ 900, e hoje é mais de US $ 1.000 facilmente. E você não precisa pagar nenhum imposto de renda em Massachusetts para obtê -lo. Muitos contadores que falo, mesmo CPA, não sei do que estou falando. Mas é um fato que existe, e muitas pessoas conseguiram. Obrigado. Boa noite.
[Paul Camuso]: Obrigado Ian.
[Fred Dello Russo]: E o Sr. Cappucci, antes de falar, eu só quero limpar dois problemas de procedimento. O pedido que o Sr. Castagnetti apresentou hoje à noite para uma moção Penta do Conselho foi recebida e colocada na parte da oposição da audiência pública. E assim, esse assunto é eliminado e o Sr. Castagnetti teve uma grande oportunidade de apresentar seus pontos de vista além disso. Também aceitamos, com o objetivo de discussão, a resolução do vice-presidente de Lungo-Koehn, 15795, com relação à redução de US $ 1 milhão. Então, antes de ouvir o cidadão e depois votar, se é isso que vamos fazer, acho que levaremos o documento do vice -presidente como a moção separada que realmente é. Embora tenha sido discutido anteriormente, e então o colocaremos em suspensão e, mais tarde, o levaremos para votar nesse processo. Isso traz clareza a isso, a vice -presidente da sra. Ou estou falando em enigmas? Em.
[Breanna Lungo-Koehn]: DeParley. Se você me deixar digerir isso e deixar o cidadão falar. Sr. Kessler.
[Fred Dello Russo]: Muito bom. O Sr. Citizen pode falar. Indique seu nome e endereço para registro. Sr. Capucci.
[Robert Cappucci]: Obrigado, Presidente do Ruzo. Eu sou Robert Capucci. 71 Evans Street. Outra questão nesse imposto predial que não foi discutido, em julho, os proprietários desta cidade terão que começar a pagar a sobretaxa pelo imposto sobre a propriedade através do eleitor aprovado, apesar do fato de que 2.453 bilhetes em branco foram emitidos na lei de preservação da comunidade. Isso é o número um. Vimos um aumento no imposto sobre a propriedade, e o que foi discutido anteriormente foi o impacto nos aluguéis, como eu. Eu sou um inquilino. Eu provavelmente vi as taxas de aluguel. Mas há outros impactos nisso. Toda vez que a cidade, o estado ou o governo tributário, esse é o dinheiro que é realmente removido da economia. E como conselheiro, através do presidente, como conselheiro Breanna Lungo-Koehn Especificado através dos e -mails que ela e todos estão recebendo, não estamos recebendo os serviços para os dólares de impostos que estamos pagando. Uma força policial com pouco pessoal, quero dizer ruas e estradas que estão negligenciando. O parque, morando perto de Morrison Park, não teve trabalho em três, quatro, talvez cinco anos. Nem existe uma bandeira americana que agita no Morrison Park por pelo menos quatro anos. Esses impactos na cidade são mais do que apenas renda. São as pessoas que deixam essas pequenas empresas que também verão impostos sobre a propriedade. Isso é dinheiro retirado de seus bolsos. Essas são as lições de dança de uma criança pequena que não poderia obter, um time de beisebol de uma criança pequena onde ele não pode brincar, uma família, dois ou três, que poderia ter planejado ir para a Disney World para que eles não vão agora. Eu elevo a favor da resolução do conselheiro Wong-tam para fazer qualquer redução de impostos que possa, porque quando ele o faz, ele está realmente retornando dinheiro à economia. Você está ajudando essas pequenas empresas que estão desaparecendo com a pontuação da esquina da Salem Street e da estrada que caem além da West Medford Square e de todos os pontos além de nossos cinco distritos comerciais. É uma pena ver que esse imposto sobre a propriedade aumenta novamente durante o 29º ano consecutivo, certo? E agora a sobretaxa adicional do CPA que está chegando, descendo, juntou -se ao imposto sobre a água que acho que está subindo de 7 para 10% do último comitê de toda a reunião na semana passada ou na semana anterior, além de impostos tributários, impostos sobre vendas, todos esses outros impostos. E é por isso que Massachusetts é conhecido em todo o país como impostos de escolha. É literalmente escandaloso. Realmente é. E estou tentando articular a raiva que as pessoas que estão vendo que sentem. E espero que você saiba que há pessoas que entendem. Talvez seja necessário um representante estadual ou um senador estadual ou o seguinte. Começar a propor legislação em nível estadual para reduzir os impostos sobre a propriedade, que no final são executados em torno da Proposição 2.5. Você sabe, o relatório da Moody que acaba de ser discutido no comitê de toda a reunião antes desta reunião, Ele disse que, você sabe, eles olham para os superávits aqui em Medford como uma grande administração da cidade. Moody já passou por este prédio e olhou para ele? Quero dizer, sério, se tudo o que eles vão fazer é olhar para o dinheiro, bem, então, sim, os impostos continuam a subir todos os anos em Medford. Temos quase US $ 20 milhões em superávits. Se isso é tudo o que eles vão ver, sim, essa é uma ótima administração da cidade. Mas se eles realmente andam fisicamente para isso Town, a cidade de Oz, na qual eu cresci agora por 45 anos e vi a condição da delegacia, as dos departamentos de bombeiros, as estações que nem podem enviar um e -mail. Sério, faça o que puder para reduzir pelo menos um imposto nesta cidade. Obrigado, Sr. Presidente.
[Fred Dello Russo]: Obrigado. Boa noite. Indique seu nome e endereço para registro, senhor.
[Joe Viglione]: Joe Villalon, 59 Garfield Ave, Medford, Massachusetts. Obrigado Sr. Cappucci. Você leu minha mente. Eu estava pensando no telhado. Eu escrevi aqui, e você disse isso. Eu só fui ao banheiro masculino. Está em condições deploráveis, o quê, US $ 10 milhões em dinheiro livre? E como o último pacote de discursos do prefeito pode ter com esse auditório e fazer as pessoas entrarem no quarto do homem para ver fita adesiva e ver essa grande coisa de borracha preta em um banheiro? E então uma fita de cautela no salão. Como, como cidadãos de Medford, nos sentimos bem com esse governo quando centenas de pessoas entram aqui e veem isso? Agora, há 11 cidadãos aqui que eu contei hoje à noite, fora dos funcionários do jornal e do governo aqui. 11 pessoas. Recebemos 911 chamadas inversas sobre as festividades. Houve uma chamada no 911 inversa sobre esse importante tópico e nesta votação? Existem cidadãos que não entendem o processo, a maioria dos cidadãos. Portanto, as 11 pessoas que você vê aqui são os rostos que você viu aqui mês após mês. Não há discussão sobre esse importante tópico na TV AXS porque pagamos pela AX Television que não temos. Bem, isso é um reflexo desses impostos que aumentam e os serviços da cidade, estradas quebradas, que refletem que os serviços da cidade estão ausentes. Este conselho vota melhor sua consciência, e não a maneira pela qual uma certa pessoa no escritório de Conner quer que eu vote. Este conselho municipal vota melhor sua consciência.
[Fred Dello Russo]: Sobre a moção para cortar as quatro perguntas, o presidente aguarda uma interpretação do vice -presidente.
[Breanna Lungo-Koehn]: Eu solicitaria que minha moção fosse votada primeiro. Então, se eu tiver que apresentar o público público, então. Poderia ser tomado como uma emenda ao público público para que você possa votar primeiro?
[Fred Dello Russo]: Podemos fazer isso como uma emenda.
[Breanna Lungo-Koehn]: Sim.
[Fred Dello Russo]: De qualquer jeito. OK. Presidente, temos duas pessoas na cauda. Conselheiro Penta.
[Robert Penta]: Sr. O'Neill, pergunta? Com a mudança na taxa de imposto em US $ 11,19 desde o ano passado até este ano, Qual é o aumento do valor do dólar líquido que a cidade ganhará com essa nova taxa de imposto?
[Jeanne Martin]: Conselheiro?
[Fred Dello Russo]: Oh, sinto muito. Sr. Redd.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Obrigado, Sr. Presidente. O conselheiro Penta se referiu à página dois do folheto no limite de coleta. Então, sim, sim, como, A 2,5% é de US $ 2.412.608 adicionados ao limite de cobrança no ano passado. O novo crescimento é de US $ 1.937.392, por isso é apenas um aumento de US $ 4,3 milhões em comparação com o ano passado. O próprio imposto. Você disse página 2. Eu não tenho isso na página 2. Do folheto de todo o comitê de reuniões. Eu não disse isso.
[Fred Dello Russo]: Você tem isso?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: É este folheto na última terça -feira.
[Robert Penta]: Você acabou de dizer que pode ler tudo. Tudo bem. Estou na página 2.
[Fred Dello Russo]: O folheto de Medford Mustangs.
[Robert Penta]: E na página 2, não tenho o que você tem.
[Unidentified]: Isso é página 3.
[Robert Penta]: Isso é 2? Ed. Como você vê? Tem certeza de que eles têm 2?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Sim. É também um círculo, sim. Então, deixe -me limitar o cálculo.
[Robert Penta]: Do que eu estava falando?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Brianna, você tem? Onde estão os 4 milhões?
[Robert Penta]: Sim.
[Fred Dello Russo]: Você está perdendo 4 milhões?
[Robert Penta]: Sim, ele não. Não.
[Fred Dello Russo]: Olá, você não pode entrar atrás, Senhor. Onde está o número? US $ 4 milhões.
[Robert Penta]: Você mal consegue ver.
[Breanna Lungo-Koehn]: É por isso. Você realmente não pode ver no seu lençol. 96.504 aumentará para US $ 100.018.000. US $ 100.854.000 seriam o novo limite de gravames.
[Robert Penta]: Mas qual é a diferença real no ano passado? Estamos arrecadando US $ 2 milhões, US $ 3 milhões, US $ 4 milhões? US $ 4.350.000 no imposto.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Está no meio da página na página dois do limite de imposto com um círculo. Não há US $ 4.350.000 nesta página dois. São US $ 2,4 milhões em 2,5%e, em seguida, o novo crescimento é de US $ 1,9 milhão, equivalente a US $ 4,3 milhões. Esse é o aumento permitido todos os anos, dependendo do limite de garantia.
[Robert Penta]: Então, você está dizendo desde o ano passado até este ano, com a taxa de imposto que você estabeleceu, serão US $ 4.350.000? Correto. Correto. E o conselheiro Lungo-Koehn tem Referindo -se a isso se eliminarmos um milhão de dólares disso, isso o reduz para US $ 3.350.000, correto? Sim. E anualmente, é histórico nos últimos 6,7 anos que não tivemos nada menos que um milhão de dólares em dinheiro livre todos os anos. Estamos próximos de US $ 7 milhões em dinheiro livre, Ann? Quanto temos em dinheiro livre neste momento? OH 9,6 9,6 milhões em dinheiro livre, MR. Diretor então, por que deveríamos querer manter? Batendo o contribuinte do método se eles soubessem que têm uma boa razão pela qual estamos ricos na cidade sem fazer nada a respeito e os contribuintes estão pagando agora quando falamos sobre ter uma isenção de 10% para obter qualquer isenção que possa ser 10 15 ou 20% o fato de que o assunto é. Se você está dizendo que US $ 580.100 é o ponto de corte e isso o leva a US $ 1,2 milhão, é um aumento de US $ 566,09. Não sei quantas pessoas nesta cidade têm uma casa por US $ 1,2 milhão. Isso é o número um. Sei que muitas pessoas têm talvez entre US $ 580.000 e US $ 700.000, e isso pode ser nada mais que US $ 1,98 a US $ 111 a mais por ano. Mas se seguirmos a mentalidade, por que mantemos? Se pudermos reduzir esse limite mesmo para mais um milhão de dólares e saber que você receberá milhões de dólares em junho, já que historicamente temos os últimos sete anos, faz sentido pelo menos dar aos contribuintes algum tipo de descanso, mesmo que você estivesse tentando isso por um ano para ver para onde estamos indo. Não faz 29 anos em uma fileira de aumentos nas taxas de impostos aqui na cidade e agora tem os mesmos problemas, se não maior do que antes. Ele tem um departamento de polícia que tem pouca equipe. Possui um escritório de desenvolvimento comunitário que é um povo e meio. Você tem um prédio da prefeitura que é deplorável e desagradável quando sai para os corredores e entra na sala dos homens e na sala das mulheres. Você tem um telhado pronto para cair em você que funciona quase três anos crescendo. E conversamos sobre a maravilhosa coisa financeira que Moody diz que temos uma ótima classificação de vínculos. E parafraseando o Sr. Capucci e o Sr. Viglione, o fato é que, por que estamos tendo todo esse dinheiro se não estamos gastando o dinheiro dos contribuintes? Somente para que a cidade possa parecer boa e a classificação de vínculo de uma Moody. Prefiro gastar o dinheiro e fazer a cidade parecer melhor, sabendo que o dinheiro dos contribuintes está sendo usado. E se pudermos exercitar, se pudermos começar a resolver agora, este ano ou no próximo ano, isso desenvolve uma isenção de impostos, uma isenção residencial, que pode funcionar, devemos fazer isso. Não devemos simplesmente dizer, bem, vamos pegar o que fizemos no passado, ir para 1.175%e dar o menor fator residencial. Se íamos dar o menor fator residencial possível, não deve haver aumento na taxa de imposto. Temos todo esse dinheiro sentado no banco. Por que você gostaria de sair e atingir o contribuinte em qualquer lugar de US $ 135 por qualquer coisa? O problema, como vejo, Sr. O'Neill e a Sra. Baker e Sra. Miller, não tem absolutamente nenhuma discussão com este conselho? Essa agência legislativa, com relação às pessoas antes das pessoas estabelecem um imposto, tendo alguma discussão sobre como mudar algumas dessas coisas, tendo alguma discussão sobre quando vou a Beacon Hill, trazendo nossos representantes e senadores estaduais para dizer: o que podemos fazer para brincar com isso? Não tivemos pelo menos greve. Eu vou falar por mim mesmo. Eles nunca me perguntaram uma vez. Liguei, mas eles nunca me perguntaram uma vez que isso faz parte de um círculo de discussão sobre qualquer um desses aumentos ou propostas para taxas de impostos ou qualquer outra coisa. Mesmo para entrar no mérito das isenções das taxas de imposto, mesmo para entrar no não ocupante do proprietário que entra nessa comunidade, e temos que dar a eles o incêndio, o serviço policial, as obras públicas e às vezes até a escola. Para que? Então, o contribuinte de Medford acaba pagando por isso. O tipo que paga legitimamente seus impostos todos os anos acaba pagando tudo isso. E por 29 anos seguidos, a taxa de imposto nesta comunidade aumentou sob a administração do presidente. E o que ainda temos? Ainda temos uma infraestrutura deplorável. Temos preocupações com água e esgoto. Temos um edifício público aqui, o que é historicamente, você sabe, você precisa de muita ajuda. Possui um departamento de polícia e um corpo de bombeiros que precisa de todos os tipos de trabalho. E então o que temos, como o conselheiro de longa data aludiu? Você tem um departamento escolar que ainda cria mais empregos como fez na noite passada, US $ 85.000 para uma nova posição para ter uma pessoa de relações públicas. Para isso, o superintendente US $ 160.000 obtém para fazer relações públicas. E então você não pode encontrar professores suficientes para dar uma aula porque não temos dinheiro suficiente no orçamento. E então estamos começando a pensar em segurança nos edifícios, porque agora está se tornando um problema contínuo. Mas quando os professores não têm lápis suficientes, e os professores não têm livros suficientes e não têm ajuda suficiente na sala de aula, e os PTOs estão sempre pedindo apoio à administração, e este é o quinto e o sexto trabalho que eles criaram no ano passado que excedem US $ 85.000 a US $ 90.000 por ano, e ainda não tenhamos o que foi considerado para o seu ponto. Isso é tudo o que é. Não é patrocínio educacional. É patrocínio político e está errado. E espero que essa nova administração entre e a reconheça, porque está errado. Não tem propósito para o valor e a qualidade desta comunidade. Esses trabalhos não adicionam nada à qualificação de títulos mal -humorados. Você sabe o que eles adicionam? Eles acrescentam às pessoas que dizem que você não pode derrotar o Conselho da Cidade. Todo mundo está na cama um com o outro, e cada político está torto. É o que eles dizem, porque você não pode vencer o Conselho da Cidade com nada. Estamos tentando, lenta mas seguramente. Eu pensei que ia acontecer, mas não era. Mas quando temos uma taxa de imposto que está pronta para ir e pronta, e sabemos que estamos sentados em quase US $ 9 milhões em dinheiro livre, US $ 7,5 milhões em sua conta de água e esgoto, e ainda não há plano à sua frente, e ainda não faz parte do programa, então há algo errado aqui. Algo é terrivelmente ruim. E espero que os contribuintes acordem e finalmente percebam que eles precisam chegar a isso verdade e precisam falar sobre isso.
[Fred Dello Russo]: O presidente reconhece o conselheiro Carfiello.
[Richard Caraviello]: Obrigado, Sr. Presidente. O'Neill poderia explicar as ramificações da moção do conselheiro de longa data para salvar os milhões de dólares, o que isso faz?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Ian Baker e Louise Miller neste orçamento.
[L9vF4yM-fUc_SPEAKER_20]: Não sei exatamente o que, se os milhões de dólares forem retirados, se os milhões de dólares forem removidos, obviamente o A taxa de imposto diminuiria e acho que você tem esses números.
[Richard Caraviello]: Que porcentagem seria reduzida? Então, se você pegou o meio, se você aumentar os preços médios aqui, portanto, na família única -família de US $ 394, quanto a taxa de imposto seria reduzida com os milhões de dólares?
[L9vF4yM-fUc_SPEAKER_20]: Esses números não estavam preparados sobre qual seria o efeito dos US $ 1 milhão.
[X_nYXZZ4ChY_SPEAKER_04]: Mas a taxa de imposto cobrirá o orçamento operacional, que é pouco mais de US $ 150 milhões. Portanto, a redução de US $ 1 milhão é uma porcentagem muito pequena do orçamento total. A outra coisa é que discuti hoje com o prefeito a proposta do conselheiro, e ele não propõe retornar ao conselho com o pedido de usar dinheiro gratuito para complementar o orçamento.
[Breanna Lungo-Koehn]: Obrigado.
[Fred Dello Russo]: Vice -presidente da senhora.
[Breanna Lungo-Koehn]: Obrigado. Se você olhar para a página nove, quero dizer, está falando de um aumento de US $ 2,4 milhões em impostos sobre a propriedade. Então, estou propondo quase metade, não exatamente. E se você olhar para os números e um valor médio de uma única família em 424, Propõe -se aumentar US $ 130, aumentado em relação ao ano passado, duas famílias, US $ 329, três parentes, US $ 310 e cada propriedade industrial comercial, US $ 312. Então, com relação aos condomínios de família única, duas famílias e três famílias, especialmente, terão uma diminuição de quase 50% com esses US $ 1 milhão. Oh, o comercial caiu. Desculpe, menos US $ 312. Sim, porque a carga dos proprietários está carregando apenas 2.4, porque possui 1,9 em um novo crescimento. Quase 50%. Eles não cairiam. O aumento seria reduzido do que é proposto. Nossos impostos não diminuem com uma diminuição de um milhão de dólares para o imposto. Que pode ser verificado. Esses são os números.
[Fred Dello Russo]: Bem, esse voto não terá um link.
[L9vF4yM-fUc_SPEAKER_20]: Eu escuto o que você disse. O que você disse?
[Breanna Lungo-Koehn]: Quase 50%. Você disse 50? Não, eu digo que se US $ 1 milhão forem eliminados do imposto sobre a propriedade do valor da propriedade, Em seguida, o aumento proposto diminuiria em quase 50%. Não há redução de impostos. A única maneira de reduzir impostos é se recebermos US $ 4 milhões do orçamento. Sim, isso continuará sendo um aumento. Estamos aumentando os impostos, mas o governo propõe que aumentemos os impostos em US $ 2,4 milhões em total sobre o que foi proposto, qual foi o imposto no ano passado. Movendo -se para reduzir isso em um milhão, quase será reduzido em 50, quase 50%, provavelmente em 40, eu diria mais de 40%. Quero dizer, você está dando um tempo ao contribuinte.
[L9vF4yM-fUc_SPEAKER_20]: Se eu posso falar, isso, esse movimento de um milhão de dólares que você está fazendo é separado e, além do que estamos tentando, qual é a razão pela qual estamos aqui é estabelecer o fator residencial mínimo? Portanto, o fator residencial mínimo pode ser distinguido desse movimento. Se eles queriam fazer isso.
[Robert Penta]: Diretor, vocês estão todos prontos?
[Fred Dello Russo]: Vice -presidente da senhora, você está pronto? Obrigado. Então a pergunta foi movida pelo conselheiro Camuso. Então, o que você quer fazer com seu artigo, Sra. Vice -presidente?
[Breanna Lungo-Koehn]: Eu tenho mais uma pergunta para o consultor, se ele não se importa. Sr. Advisor, se quiséssemos votar para não aumentar o imposto Para não aumentar os impostos sobre a propriedade para nossos residentes, aponte, como tomaríamos essa votação hoje à noite? No fator residencial mínimo? Bem, quero dizer, teríamos que fazer isso.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Ela quer reduzir o imposto.
[Breanna Lungo-Koehn]: Meu movimento é reduzir o imposto. Se eu não quis aumentar, mas se isso acontecer ou não, se eu não quisesse aumentar o imposto, aponte, como o voto?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Portanto, o fator residencial mínimo ainda pode votar da mesma maneira que ele votou nos últimos anos. Você votou para mudar 175%.
[L9vF4yM-fUc_SPEAKER_20]: E isso seria o que você está aqui para fazer hoje à noite. Em seguida, a recomendação de US $ 1 milhão para o prefeito permaneceria por conta própria. E então o prefeito agiria de acordo.
[Fred Dello Russo]: Como você quer votar sobre isso? Você quer votar isso em um artigo separado?
[Breanna Lungo-Koehn]: Por favor, se pudermos mover meu movimento primeiro.
[Fred Dello Russo]: Tudo bem. Então, por movimento do vice-presidente Luggo-Kern como Paper B.
[X_nYXZZ4ChY_SPEAKER_04]: Sr. Presidente, se eu puder.
[Fred Dello Russo]: Sim.
[X_nYXZZ4ChY_SPEAKER_04]: Sozinho, quero dizer que discuti isso com ... ordem. Discuti isso com o prefeito hoje e não planeja trazer um documento perante o conselho para solicitar que o dinheiro gratuito ... Ponto de informações, o conselheiro Camuso.
[Paul Camuso]: Essa é certamente a vontade do prefeito se ele tiver a oportunidade. Eu acho que o conselheiro Lungo-Koehn está pedindo uma votação para pedir que ele traga milhões de dólares, de acordo com as finanças municipais. Essa é a única maneira de iniciar um documento de dinheiro. É com o prefeito oficial que o leva ao órgão legislativo. Então, vamos votar nela. Seja como for, se falhar, se acontecer, e avançamos no restante das perguntas. Bem.
[Fred Dello Russo]: Foi chamado à pergunta.
[Paul Camuso]: Rolle Call Vote.
[Fred Dello Russo]: O vice-presidente Longo-Curran solicitou uma votação de chamada na lista de que o vice-presidente de bolsa de valores tributários foi reduzido em US $ 1 milhão, o que é menos da metade do valor que colocamos em dinheiro livre de orçamento do ano passado. Sr. Clerk, ligue para o rolo. Por favor, ligue para o rolo, Sr. Chefe.
[Clerk]: Camuso Advisor. Não. Diretor de Caraviello. Diretor Knight, vice-presidente de Lungo-Koehn. Sim. Marca conselheiro. Sim. Conselheiro Penta. Sim. Presidente do Russo.
[Fred Dello Russo]: Não. Com o voto de três afirmativamente, três negativos, o documento falha.
[Paul Camuso]: Vá para quatro perguntas.
[Fred Dello Russo]: Sobre a moção do conselheiro Camuso para mover as quatro perguntas. Número um, para determinar o fator residencial que será usado para o ano fiscal de 2016, selecionando o fator residencial mínimo, uma porcentagem do imposto total será alterada de contribuintes residenciais para contribuintes de propriedades comerciais, industriais e pessoais. Isso resulta em uma taxa de imposto mais baixa para propriedades residenciais e uma taxa de imposto mais alta para os contribuintes de propriedades comerciais, industriais e pessoais. Historicamente, o conselho escolheu o fator residencial mínimo Se isso for mais uma vez, a eleição do Conselho, o fator residencial mínimo é 0,897446. Sr. Clerk, ligue para a lista da aprovação do conselheiro Camuso sobre essa questão. Conselheiro Penta.
[Robert Penta]: Hum, Ed, acho que ele não respondeu à pergunta. A questão é simplesmente isso. Se tivéssemos deixado a taxa como no ano passado sem aumento, o que seria?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Através de você, Sr. Presidente, o cálculo do limite de coleta já foi aprovado pela DOR. Portanto, é dois por cento automático e meio, que se correlacionou com a apresentação do orçamento em maio e junho. O novo crescimento foi uma estimativa móvel do início da primavera ao verão até o outono, e esse número aumentou. E com esse crescimento adicional, fomos capazes de cuidar desse déficit de neve e gelo, que eu acho que falará.
[L9vF4yM-fUc_SPEAKER_20]: Bem, você não pode deixar a taxa igual porque tudo é impulsionado pelo orçamento. Portanto, não podemos atender ao orçamento com a taxa de ser o mesmo que era. Todos os cálculos começam com o orçamento.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Para você, Sr. Presidente,
[Fred Dello Russo]: Bem, o artigo está na nossa frente, como é.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: É. Mas durante a temporada de orçamento, não me pediram para fazer nenhuma análise para manter a taxa igual, aumentando de 2,5%, adicionando o novo crescimento. Usamos isso no processo orçamentário, que foi distribuído ao Conselho para projeções de receita. Mas o conselho não me pediu para ter nenhum impacto naquele momento.
[Fred Dello Russo]: Obrigado. No movimento.
[Robert Penta]: Mas a pergunta pode ser respondida, que, se fosse, uma vez que os valores avaliados aumentaram do ano passado para este ano e, para manter tudo, quero dizer.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Não pode permanecer o mesmo. Ele não.
[Robert Penta]: Não pode permanecer o mesmo, os valores aumentaram. Então, se os valores tivessem aumentado e o mantiveram na taxa do ano passado, isso não o cobriria para o orçamento?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Não, porque rota 4,2 milhões.
[Robert Penta]: Não há nada na lei que diga que você precisa ir ao máximo. Isso é correto.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Mas você não aborda esta noite. Ele abordou isso na sessão de orçamento.
[Robert Penta]: Então, todo o Conselho de Longo estava tentando propor se você levou, se notar um milhão de dólares, que é um milhão de descontos nos US $ 4 milhões e receberá esse dinheiro em junho, quando o dinheiro gratuito for certificado, você terá uma melhor compreensão de como esse orçamento, você sabe, ele funciona melhor para o contribuinte. Vou diferir de Louise Miller.
[X_nYXZZ4ChY_SPEAKER_04]: Na verdade, não sabemos qual será o dinheiro certificado gratuito até o final do ano fiscal. Portanto, o fato de haver alguns bons anos de dinheiro livre nos últimos anos é excelente para a cidade, mas também houve anos em que o dinheiro livre não era tão bom. E, nesse caso, quando estabelecemos o orçamento, assumimos que um aumento de 2,5% em um certo novo crescimento. E então na semana passada, quando nos conhecemos no conselho, Também abordamos o déficit de neve e gelo, que agora podemos avançar sem um déficit na cidade.
[Robert Penta]: Mas o conselho, acho que concordamos com isso.
[Robert Penta]: Temos US $ 9,6 milhões em dinheiro livre, correto? Isso é correto. Temos US $ 9,6 milhões em dinheiro livre. E se você fosse, se o conselho fosse agradável em eliminar milhões de dólares, se, de fato, o pior que poderia acontecer, se você não pudesse cumprir sua obrigação de dívida, quando junho, final de maio, junho chegar, ele ainda tem dinheiro livre. Para equilibrar o que é necessário. Então, todo o conselheiro de Lungo-Koehn estava tentando fazer, se eu entendi corretamente, era para eliminar um milhão de dólares naquele momento. E se funcionar, em termos iguais, haveria um aumento na taxa de imposto, seria 40% menos, em vez de 130 na casa para 424, seria de US $ 70 ou US $ 60. Não é como se você estivesse excluindo. Você simplesmente mantém todas as coisas da mesma forma. Sabe, alguns anos atrás, foram o conselheiro Marks para seu crédito. O único que não votou Para obter o dinheiro da conta de água e esgoto, porque o prefeito subestimou o orçamento em um milhão de um. E eles pegaram o dinheiro da conta de água e esgoto e você teve que ir ao Legislativo para um ato especial do Legislativo. E ninguém mais fez. Nenhuma outra cidade da cidade faria de novo, porque isso estava incorreto. Mas estamos sentados a nove milhões de dólares e meio. Por que a cidade está tão relutante em tentar algo e ver para onde nos leva? Não, não, não, estamos falando Sei que você está falando sobre isso, mas, ao mesmo tempo, acho que deve ser melhor explicado a ponto de que, você sabe, não somos pobres com problemas em dinheiro. Estamos sentados em US $ 9,5 milhões e, mesmo se obtivermos mais seis ou sete ou uma taxa de US $ 900.000 este ano, que compensará qualquer milhão de dólares que estejam aumentando o cancelamento em um milhão de dólares. Quero dizer, por que é tão difícil entender isso? Eu não entendo.
[X_nYXZZ4ChY_SPEAKER_04]: Não, não, eu certamente entendo o que você está dizendo, o que é ... É realmente o mesmo que aconteceu há alguns anos com água e esgoto, onde encontrar o orçamento, o dinheiro foi retirado das reservas. E é essencialmente isso que faríamos aqui se atendíssemos em dinheiro livre.
[Robert Penta]: No entanto, será dinheiro livre, Louise, não as reservas da conta de água e esgoto.
[X_nYXZZ4ChY_SPEAKER_04]: Não, não, não. Mas o dinheiro livre é a reserva do Fundo Geral.
[Robert Penta]: Bom. Isso é o que é. Portanto, se você tiver US $ 9,5 milhões e continuar aumentando a cada ano. Ponto de informação, Sr. Presidente.
[Fred Dello Russo]: Ponto de informação, conselheiro Camuso.
[Paul Camuso]: Ainda estamos falando sobre esse milhão de dólares que o conselho votou.
[Robert Penta]: Não, estamos falando sobre a pergunta que não respondeu. Qual seria manter a taxa de imposto como no ano passado? Seria 2,4 milhões.
[Paul Camuso]: Metade do que o conselheiro Lungo propôs. Você duplicado. Bem, um pouco mais, 2,4. Tudo isso é semântico. Acabamos de votar sobre isso.
[Fred Dello Russo]: Sim. Precisamos resolver isso. A moção foi chamada.
[X_nYXZZ4ChY_SPEAKER_04]: Podemos deixá -la falar, por favor? Eu só ia dizer isso, independentemente da questão do livre ou sem dinheiro livre, a taxa residencial não é afetada por ela. O fator residencial, desculpe, não é afetado por ele. É um voto separado.
[Fred Dello Russo]: Bom. Então, nesse movimento, Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Sorrell]: Sr. Presidente, tenho uma resposta para a pergunta de conselhos. Por favor, brevemente, senhor. Obrigado. Esta é definitivamente a maneira de fazer isso. Quando chega a hora de votar na mudança, Estou falando sobre isso. Falamos em geral sobre uma mudança de 75%. Quando fazemos isso, o que estamos fazendo é cobrar CIP, pessoas comerciais, pessoas que oferecem trabalho nesta comunidade, pessoas que investem seu próprio dinheiro. Pedimos que eles paguem 75% a mais do que normalmente. Agora você tem que assistir a bola, e a bola é US $ 101 milhões. Agora, o que é esse número, US $ 101 milhões? Este é realmente o limite de cobrança de impostos. Em Medford, o limite de cobrança de impostos é o imposto fiscal. Então, agora o que o conselheiro Penta quer fazer é manter a taxa igual. Você pode fazer isso em vez de mudar Mas 175, no ano passado, a taxa foi, era, uh, o que? Bem, tudo o que você precisa fazer é ir a esta folha aqui, ir e contar, então você precisa ir e, em vez de uma mudança de 175, uma mudança de 145. Isso é tudo o que você precisa fazer. O conselheiro Penner e você podem fazer o que deseja. Agora não sou a favor disso. Eu sou a favor de A, do mesmo imposto para todas as pessoas. Isso é o que é realmente justo. Como o que estamos fazendo é acusar nosso próprio povo que vem aqui, de fato, alguns deles são residentes, por isso cobramos 75% a mais do que deveriam pagar. O que eles devem pagar é que você pega todo o dinheiro Todas as propriedades em Medford, que valem US $ 8 bilhões. Bem. Agora, os comerciais têm apenas um bilhão isso. E os moradores têm 7 bilhões. Você divide esses 8 bilhões em 101 e obtém a taxa padrão. E a taxa padrão é, uh, $ 12,47. É isso que todos devem pagar, US $ 12,47. Isso é justo. Não apenas isso, isso reduzirá a taxa de aumento de impostos em todo o futuro. Todos os anos, pagaremos US $ 250.000 a menos em impostos. Por exemplo, alguns anos atrás, nosso imposto era Foram US $ 90 milhões. Bem, agora, apenas três anos depois, são US $ 100 milhões. Em seguida, você pode ver, respondendo à pergunta do conselheiro Pender, o imposto tributário aumenta de US $ 3 para US $ 4 milhões a cada ano, como o relógio. E a única maneira de reduzir isso é ter uma taxa padrão única, e essa é a única coisa que você deve fazer. Se fizéssemos com os moradores desta cidade o que estamos fazendo com os comerciantes, seria uma pena. Se você está pagando, em média, US $ 5.000 em impostos, Em seu setor imobiliário, na casa que você tem, você é um proprietário, certo? Imagine aumentar isso em 75 %. Agora, em vez de US $ 5.000, ele está pedindo a um proprietário que pague US $ 8.500. Isso está ciente? Você faria isso? Você faria isso com você - você - as pessoas que o apoiam? Mas você está fazendo isso com os comerciantes. Você adora fazer isso com os comerciantes porque acha que vem do nada. Bem, não é. É por isso que você vê tantas vitrines vazias por aqui. Os comerciantes têm problemas. É por isso que você vê que Arcadia entra em colapso para os impostos. Você pode se afastar de tudo o que está indo para a taxa única, e a taxa única é de US $ 12,47. Sim, o primeiro ano será mais alto, mas todos os anos depois, será menor do que teria sido. Os impostos aumentarão. Eles sempre subirão, mas não subirão tanto.
[Robert Cappucci]: Max?
[Michael Marks]: Sim. Agradeço o Dr. Shirello sobre isso, mas acho que foi Ed O'Neill de volta no ano passado ou no ano anterior que ele declarou com a taxa única de imposto, ele levaria aproximadamente de 25 a 30 anos. Não, eu não faria. Você está dizendo que o primeiro ano aumentará e o segundo ano começará a ser reduzido. Por US $ 250.000 a cada ano. A cidade inteira. A cidade inteira. Então meus impostos, se eu, vamos esclarecer agora. Se formos para a taxa única em 1267, dos quais ele está falando, meus impostos e qualquer outra casa em uma família nesta comunidade e qualquer outra casa de duas famílias nesta comunidade aumentará dramaticamente nos próximos 20 anos. E em algum momento, ele nivelará. Mas não é o que você está dizendo, Dr. Stroh. Não é o que você está dizendo. E então é o segundo ano, o terceiro ano, o quarto ano. Agora, você pode obter um pequeno ano de redução dois, três, quatro, cinco, mas ainda é um aumento dramático. sobre o que eu teria pago com essa mudança. E eu concordo com você. Em algum momento, temos que olhar para o comercial. Mas se alguém executar um negócio comercial nesta comunidade, ninguém me dirá que uma pessoa residencial deve pagar a mesma taxa de imposto. Essa é a sua opinião. Eu não compartilho essa opinião. Se você está ganhando dinheiro nesta comunidade, deve pagar mais. É assim que me sinto.
[Fred Dello Russo]: Obrigado.
[Sorrell]: Perdoe -me por desacordo, mas o que você não percebe é que todos os anos estamos adicionando um novo crescimento. E o novo crescimento dos comerciais é muito maior, às vezes duas vezes que o novo crescimento do residencial. Ele agora está acrescentando isso ao limite de cobrança de impostos, e o que ele está pedindo é que os moradores pagam isso. A taxa dupla. E isso ainda está lá. E é por isso que os impostos continuarão a aumentar.
[Fred Dello Russo]: Obrigado Doutor.
[Sorrell]: OK. De nada.
[Fred Dello Russo]: Obrigado. Sob a moção do conselheiro Camuso, Sr. Clerk, ligue para a lista.
[Clerk]: Camuso Advisor. Sim. Diretor de Caraviello. Sim. Diretor de Caballero. Vice-presidente Lungo-Koehn. Sim. Marca conselheiro. Sim. Conselheiro Penta. Sim. Presidente do Russo.
[Fred Dello Russo]: Sim, com o voto de seis afirmativamente e um ausente. O movimento carrega. Número dois.
[Paul Camuso]: Moção para votar no.
[Fred Dello Russo]: Adote um desconto de espaço aberto. Isso não se aplica à cidade de Medford. Não somos elegíveis para isso, mas não é necessário um voto. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Clerk]: Conselheiro Camuso? Não. Conselheiro Caraviello? Não. Conselheiro Knight? Não. Vice-Presidente Leno-Kern? Não. Marcas de conselheiro? Não. Conselheiro Penta? Não. Presidente del Russo?
[Fred Dello Russo]: Não. Com o voto de seis no negativo e um ausente, a adoção falha. Número três, adote uma isenção residencial. Se adotado, propriedades residenciais ocupadas pelo proprietário Você pode receber uma isenção de até 20% do valor residencial médio. Isso é conseguido alterando uma parte do imposto sobre propriedades residenciais ocupadas pelos proprietários para propriedades não ocupadas pelo proprietário. Como essa alteração causa uma taxa de imposto residencial mais alta, o número de propriedades ocupadas pelo proprietário também veria um aumento na taxa de imposto, faturas de impostos.
[Robert Penta]: Pregunta, Sr. Presidente.
[Fred Dello Russo]: Pontas de penta.
[Robert Penta]: Na linha em que um substancial diz, quem escreveu isso? Isso está escrevendo? O'Neill, que escreveu o número três, adotou uma isenção residencial?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Na carta ao conselho.
[Robert Penta]: E sua carta ao conselho datou de 23 de novembro, quando ele tem as quatro coisas, diz que adota uma isenção residencial. Quem escreveu a escrita dessas quatro coisas?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Essa foi a brochura original? para o comitê como um todo.
[Robert Penta]: É datado de 25 de novembro. Eu provavelmente fiz.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Eu fiz. Eu fiz o que esta noite. Sim. É uma votação. Sim. É o mesmo idioma todos os anos. Somente os números mudam. Portanto, é uma votação a não adotar.
[Robert Penta]: Bem, faria uma sugestão de que a palavra substancial seja eliminada porque não é substancial. Os US $ 1.569 não são comparados em nenhum lugar com US $ 9.000, cerca de US $ 10.000. E dá a impressão de que Um número substancial de pessoas pagará mais alto, porque ... devidamente marcou, conselheiro. Com licença?
[Fred Dello Russo]: Debidamente anotado.
[Robert Penta]: Sim. Porque, de acordo com o que você nos deu durante o último fim de semana e hoje à noite, é óbvio que, você sabe, isso não é substancial. É uma progressão de 580 ou qualquer que seja esse número no futuro. Bem. Tudo bem. Vai servir.
[Fred Dello Russo]: Obrigado. Nesse movimento ... desculpe. Senhor, isso discutiu. Estamos votando.
[Andrew Castagnetti]: Esses dois pontos levantaram, e isso é muito importante. O conselheiro do Russo, presidente. Prosseguir. Obrigado. O nome não é importante. Obrigado. O conselheiro PETA por apresentar quem escreveu o número três na seleção ocupada pelo proprietário. Hum, através da cadeira, eu gostaria de perguntar a Ed O'Neill, Quantas propriedades as economias serão comparadas aos US $ 1.569 das ocupações dos proprietários? Eu subia.
[Fred Dello Russo]: Isso foi discutido anteriormente.
[Andrew Castagnetti]: Queria uma resposta direta.
[Fred Dello Russo]: Sr. O'Neill, você pode responder isso, se desejar.
[Andrew Castagnetti]: Queria uma resposta direta. Ele nunca disse isso. Ele nunca me disse quantas propriedades serão valorizadas diante dos proprietários de US $ 1.569 que aumentariam. Posso obter uma resposta direta como cidadão? Para Matt O'Neill, por favor, através da cadeira.
[Fred Dello Russo]: Ele foi respondido várias vezes, mas o Sr. O'Neill pode responder a isso. Sr. O'Neill, a pergunta responderia, por favor? Você poderia desocupar o pódio para que esse cavalheiro possa falar?
[Andrew Castagnetti]: Eu ficaria feliz em fazer isso. Muito obrigado.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Através de você, Sr. Presidente, a quantidade total de proprietários qualificados seria de US $ 12.264. Então Nós, nós abordamos isso, hum, de várias outras maneiras. Mas, se ele levou 1569, hein, acho que um conselheiro Penta pode ter dito pouco mais de 10.000 que, hein, experimentaria uma diminuição nos impostos.
[Fred Dello Russo]: Obrigado.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Novamente, inferior aos cinco anos 80.
[Fred Dello Russo]: Obrigado.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Além disso, os prédios de apartamentos também aumentariam.
[Fred Dello Russo]: Obrigado. Na moção, Sr. Clerk, ligue para o, indique seu nome e endereço para registro.
[Cheryl Rodriguez]: Eu sou Cheryl Rodríguez. Eu moro na 281 Park Street. É uma casa única. Eu moro com meu marido e minha filha de sete anos, minhas filhas mais velhas da universidade. Hum, conversei com o consultor e o valor da minha casa aumentará aproximadamente 10% este ano. Minha casa não vale US $ 500.000, mas valeu 500 US $ 550.000, o que significa que, mesmo que ele me desse uma isenção, meus impostos sobre a propriedade aumentarão US $ 500 por ano, mais o maravilhoso CPA, o que significa que minha casa agora me custará um mínimo adicional de US $ 50 por mês, mesmo com a isenção residencial. Eu acho que é importante ter em mente que você não está me dando uma redução dos impostos sobre a propriedade, mesmo se você me dar uma isenção residencial. Eu não tenho inquilino para recorrer e dizer Você pode me dar US $ 25 adicionais por mês para poder pagar apenas US $ 25 a mais? Porque eu sei que muitos inquilinos nesta cidade pensam que todos estamos sentados em uma pilha de dinheiro. Devo ao banco centenas de milhares de dólares. Minha casa não vai me dar dinheiro. Não poderei me dar ao luxo de fazer o novo teto da minha garagem que preciso, porque vou pagar mais à cidade. Então eu acho que você deveria levar isso em consideração. As pessoas precisam entender que os proprietários não recebem uma redução.
[Fred Dello Russo]: Obrigado. Obrigado, senhora. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Clerk]: O conselheiro Camuso, conselheiro Caraviello, conselheiro Knight, vice-presidente Lowell-Curran, conselheiro Marks, conselheiro Penta, presidente da Russo.
[Fred Dello Russo]: Não. Com o voto de seis no negativo, um ausente. O movimento falha. Número quatro, adote uma pequena isenção comercial se adotada, propriedades comerciais Viver uma empresa que emprega 10 ou menos pessoas e valorizada em menos de US $ 1 milhão pode receber uma isenção de até 10 % de seu valor avaliado. Isso é conseguido alterando uma parte do imposto industrial comercial dessas propriedades elegíveis para as outras propriedades comerciais e industriais. Como essa mudança causa uma alta taxa de imposto comercial e industrial, todo o industrial comercial não recebe isenção Ele veria um aumento em suas contas fiscais. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Clerk]: Conselheiro Camuso? Conselheiro Caraviello? Cavalheiro do conselheiro? Vice-presidente Levin-Curran? Sim. Marcas do conselheiro? Não. Conselheiro Penta? Não. Presidente do Russo?
[Fred Dello Russo]: Não. No voto de cinco no negativo, um afirmativo, ausente, a moção falha. Obrigado a todos por sua paciência neste assunto. Sr. O'Neill, você poderia se aproximar do pódio e divertir a investigação do conselheiro Penta?
[Robert Penta]: Na pequena isenção comercial, indica aqui na escrita que muda a parte de Um grupo para outro. E dado que essa mudança causa uma taxa de imposto comercial e industrial mais alta, todos os comerciais e industriais que não recebem a isenção veriam um aumento em suas contas fiscais. Quando ele usa o objetivo de alguém ter 10 ou mais pessoas e o valor é inferior a um milhão de dólares, ele pode receber a isenção. Esse estatuto estadual é que diz isso? Isso é correto, sim. Então, quantas dessas propriedades existem na cidade de Medford?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Isso é para você, Sr. Presidente. Isso faz parte do folheto anual. Nós revisamos isso anualmente. Atualmente, existem 10 comunidades que o adotaram.
[Robert Penta]: Não, não, não, não. Em Medford? Sim, sim. Quantas pessoas afetam isso?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Sim. Deve estar no folheto. de 450 pequenas empresas com menos de 10 funcionários. O número de proprietários ocupados seria 72. Um exemplo do impacto no proprietário eleito ocupado seria 56 parcelas. E se você olhar para as várias colunas, consulte as porcentagens com 1, 5 e 10%. Então a taxa aumentaria. Então, a pequena quantidade que a isenção obteria. O restante do imposto comercial, industrial e pessoal seria alterado para eles, e também as propriedades industriais não podem obter essa isenção, para que elas paguem uma taxa de imposto mais alta. O mesmo que o residencial.
[Robert Penta]: Então você está dizendo que existem 450 pequenas empresas que seriam elegíveis para isso, correto?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Mas aqueles que estão ocupados teriam 72 anos disso.
[Robert Penta]: 72 O proprietário ocupa, que seria 10 ou menos, 450 que têm pequenas empresas. Então, quantos deles sobre isso?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Quantos são recíprocos disso, então eles não seriam ocupados pelo proprietário, por volta de 193 que identificamos? Recebemos uma lista de um dos departamentos de, acredito, emprego e treinamento.
[Fred Dello Russo]: Obrigado. Relatório anual. Você está bem, conselheiro? Muito obrigado. Por movimento do vice -presidente, recorrerei para abordar dois documentos de serviço. 15-784, Relatório do Comitê. Comitê de tudo, relatório da reunião de 1º de dezembro de 2015, sobre a taxa de imposto do ano fiscal de 2016. Embora tivéssemos acabado de embarcar na taxa de imposto, solicitamos vários documentos fora do comitê. Tudo isso foi abordado e usado em nossas discussões hoje à noite. Então, por movimento de aprovação, todos os são a favor? Todos os opostos? O movimento carrega. e 15.796 ao Honorável Presidente e membros da Comunicação do Conselho da cidade de Medford do prefeito e querido presidente e conselheiros municipais, solicito respeitosamente que sua agência honrada aprova as transferências da supervisão superada à conta de avaliação da realificação. Esse será um valor que esse valor será estendido. Financiará a reavaliação obrigatória de todas as propriedades reais e pessoais da cidade exigida pelo Escritório de Avaliação Local do Departamento de Renda. O consultor da cidade, Ed O'Neill, e o auditor da cidade, Ian Baker, se apresentarão hoje à noite, estarão presentes hoje à noite para responder a quaisquer perguntas. Muito verdadeiramente seu, Michael J. McGlynn. Sr. Advisor.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Obrigado, Sr. Presidente. Isso é para financiar a reavaliação de três anos, apenas para dar ao conselho uma atualização sobre o que está acontecendo. Sei que chegamos diante deles para outras fontes de financiamento para o programa de inspeção, que é um programa de nove anos. Estamos quase prontos. A partir desta semana, teremos terminado todas as primeiras inspeções e, nos próximos meses, enviaremos cartões para fazer o interior. Hum, menos de talvez 500 interiores, e isso será. Portanto, satisfezemos o requisito do DOI para o programa de inspeção de nove anos. Hum, isso, assim, neste momento, para o promotor 17, é para Revalia, que será então o promotor 17, 20, UH, 2023. Hum, então saímos para oferecer por isso, e, e, nós vamos a isso como um comitê, toda a reunião com o Conselho de Marcos em, em, uh, Insira critérios comparativos para avaliar fornecedores, e nós fizemos. Tivemos várias consultas sobre isso. No final do dia, tínhamos um lance em cada um, um para imóveis e outro para bens pessoais. E Louise Miller, quando tiver tempo livre, concederá esses contratos em breve, porque temos que começar isso em janeiro.
[Robert Penta]: Pergunta rápida. Quando você veio antes de nós para o orçamento, como isso não apareceu? Você sabia qual seria o valor em dólares.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Não fizemos, porque temos que sair de uma oferta. Não temos um número de celular.
[Robert Penta]: Então, esta oferta nos cobrirá quando?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Isso será para reembolso fiscal 17. E então o que fazemos nos anos intermediários, fazemos a atualização estatística, que cobrimos no meu orçamento, meu orçamento anual.
[Robert Penta]: Portanto, esse valor em dólares começa a partir de janeiro, Este ano e depois vai para junho e começa a pular no final de julho.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: É o ano fiscal, ano fiscal, 17 de julho, cujo julho de 2016 começaremos, mas começaremos, começaremos a fazer a análise e tentar vendas em janeiro. Hum, ainda estávamos inserindo vendas e para o conselho saber que as vendas de 2015 aumentarão novamente. Então, As taxas de juros ainda são muito boas. As pessoas ainda estão comprando. E não vimos uma diminuição agora além de 24, 30 meses. Então, eu só quero que todos saibam disso.
[Fred Dello Russo]: A moção de aprovação das marcas do conselheiro.
[Michael Marks]: Sr. O'Neill, qual foi o custo da última costa?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Nos últimos três anos? Então isso seria fiscal 14. Eu não tenho esses práticos. Eu posso levar isso para você. Estava no mesmo? Muito semelhante, sim. Era o mesmo valor em dólares? É muito semelhante. Sim, está nesse valor.
[Michael Marks]: E gastamos o completo?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Como dois terços, cerca de 220 algo. É como, sim, isso é muito próximo.
[Michael Marks]: E o valor total foi gasto?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Oh sim. Sim. Sim. Portanto, o que normalmente fazemos é fazer uma transferência do excedente de sobreposição. Depois de declararmos um superávit nessa conta de reduções e isenções. Então, nós realmente financiamos isso. Mas, obviamente, com o voto do conselho. Em seguida, o conselho de consultores reuniu e votou, aprovou a transferência para o excedente. Agora está antes de você esta noite.
[Michael Marks]: Sr. Presidente, apenas se eu pudesse, temos Louise. Posso fazer uma pergunta a Louise? Quando estávamos no comitê de tudo, estávamos conversando sobre os diferentes superávits da cidade. O excedente de sobreposição, faz parte dos generais de US $ 20 milhões analisados?
[X_nYXZZ4ChY_SPEAKER_04]: Para você, Sr. Presidente, temos
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Talvez cinco ou seis anos de reserva de sobreposição. Nós os mantemos lá. Historicamente, eles o fizeram aqui, e acho que é uma boa ideia, porque temos alguns casos judiciais. Temos incorporados e bens pessoais, por isso precisamos desses fundos para realmente diminuir qualquer coisa que não seja colecionável. do lado da propriedade pessoal.
[Michael Marks]: Mas isso faz parte das reservas?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Não, não foi.
[X_nYXZZ4ChY_SPEAKER_04]: Não é.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Atualmente, em novembro, o saldo de sobreposição após incluir isso, obter esse dinheiro de votação era de aproximadamente US $ 490.000.
[Michael Marks]: Agora, por que isso estaria fora das reservas? Se isso é algo que é mantido 2, 3, 4, 5 anos.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Esta é uma conta que os avaliadores mantêm por estatuto para permitir isenções e reduções. Portanto, temos um relatório mensal que reconciliamos entre três departamentos diferentes.
[Michael Marks]: Portanto, não tem nada a ver com a classificação de títulos. Não olhe para isso quando eles entram e olham para a nossa classificação de títulos?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Não. Eles podem perguntar, mas acho que geralmente não é um número grande de qualquer maneira. O que temos em conta agora? US $ 490.000 a partir de novembro, final de novembro. Nossa última reunião do conselho, US $ 490.000. Então, recebendo os US $ 250.000, existem US $ 490.000. E então, o que antecipamos para 1º de julho? Estamos colocando, o que estamos colocando para a sobreposição? US $ 574.000 no resumo.
[Michael Marks]: Então isso nos trará até três quartos de um milhão nessa conta?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Temos que dar isenções. Existem cerca de 200 e alguns milhares de janeiro na conta. Então isso vai deixar isso. Então, do 575, obtivemos 200 e alguns estranhos que deixarão automaticamente. Então isso deixará 300 mais 490. Então teremos reduções em janeiro. Portanto, é um relato contínuo que temos.
[Michael Marks]: E o dinheiro no excedente da sobreposição só pode ser usado para que finalidade?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Hum, bem sobreposto até que o estatuto diga que o Conselho de Avaliadores e o CEO do Município, neste caso, o prefeito poderia pedir ao conselho de consultores que libere superávits e o libere, que usamos no passado para déficits de neve e gelo, além de dólares rebeldes. Portanto, não orçamos a rebeld, hum, o programa de inspeção ou o rebelde de três anos. Tiramos isso da superposição.
[Michael Marks]: E não precisa, hein, que não requer a aprovação do conselho se o CEO.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Oh, ele ainda faz. Oh sim. Sim. Você pode solicitar ao conselho de consultores que divulgue reservas sobrepostas para superávits e vá perante o conselho. Oh sim.
[Michael Marks]: Quando foi feito na última vez que foi feito?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Hum, tivemos dois votos em 14 de dezembro de 13. E pedimos ao conselho que o Conselho de Avaliadores votou, hum, Portanto, este é o passado, obtido nos 13 e 14 de dezembro. Hum, os avaliadores votaram e chegaram perante o conselho com um documento para votar em inspeções. E isso é para o rebelde de três anos. Então, se você olhar em seus documentos dos dois últimos dezembro, verá os documentos à sua frente.
[Michael Marks]: E você disse que existem 500 casas neste momento em que não reavalidamos?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Bem, os interiores saíram e terminaram esta semana. Fizemos o último 9-1-1 reverso para informar as pessoas e elas eram quatro ou cinco ruas. E enviaremos cartas e estabeleceremos compromissos para passeios para os interiores.
[Michael Marks]: E o que acontece se alguém se recusar a permitir que alguém entre?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Como contribuinte, eles podem rejeitá -lo. Eles não precisam fazer isso. Você sabe, então o que acontece é que a avaliação será baseada nos dados no sistema e, se os dados estiverem incorretos, poderão ter uma avaliação incorreta. Portanto, é sempre bom garantir que tenhamos informações corretas sobre as propriedades. Obrigado.
[Fred Dello Russo]: Obrigado, conselheiro Marcas. Você está pronto?
[Michael Marks]: Sim, obrigado.
[Fred Dello Russo]: Obrigado, conselheiro. O presidente reconhece o conselheiro Penta.
[Robert Penta]: Ed. Você acabou de dizer que o dinheiro é usado, ele é colocado no excedente de sobreposição. Isso se acumula todos os anos? É dinheiro transferir?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Para você, Sr. Presidente, sim, ele faz. Temos um UH, está na página, uh, dois dos resumo, provavelmente se aproximando do topo. É A, é uma tarefa, porque se você olhar para a página 11 no folheto do último comitê, toda a reunião. Então tudo bem, a reserva faz.
[Robert Penta]: Sim. Sim. Historicamente, o que geralmente paga a cidade nesta conta durante um ano?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Deixe -me mostrar onde está no resumo. É a página dois do resumo, número 2D de linha. Isso está lá, uma apropriação que fazemos nos avaliadores com a consulta do diretor de orçamento, diretor de finanças. Uma estimativa do que acreditamos que precisamos de isenções, Monitoramos isenções e reduções anualmente e fazemos um relatório mensal que é reconciliado com o escritório do auditor.
[Robert Penta]: Então, qual é o valor em dólares, para que as pessoas possam ouvi -lo?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Para que? É US $ 574.608,47. E esta é uma apropriação de orçamento todos os anos, correta? Vai no resumo.
[Robert Penta]: Digite o resumo e depois digite o excedente.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: O superávit sobreposição? Ele permanece em reservas até que o prefeito nos pegue para libertá -lo como um excedente. Se, de fato, consideramos isso, ou nós mesmos nós mesmos. Bem. Portanto, temos que fazer nossa pequena análise para dizer o ano fiscal de 2013, temos 10.000 lá. Isso é suficiente para ser lançado como um excedente? É assim que fazemos isso.
[Robert Penta]: Bem, eu não entendo se Louise, você acabou de dizer que isso, quando o Conselho Max fez a pergunta de que isso não tem nada a ver com nossa qualificação de títulos, mas agora de repente, Eu acho que isso pode ser eliminado, se ele diz, o executivo da comunidade, em uso para outras despesas da cidade, o que é uma reflexão direta sobre o orçamento.
[X_nYXZZ4ChY_SPEAKER_04]: Não, apenas o excedente pode ser. Estamos falando sobre isso, o excedente. E apenas o excedente.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Temos que declará -lo, tirá -lo da reserva e declará -lo excedente para votação do Conselho de Consultores. Por estatuto. Por estatuto, correto.
[Robert Penta]: Ou o prefeito pode fazer uma solicitação para fazê -lo.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Oh, ele faz um pedido. Ainda temos que votar.
[Robert Penta]: Ok, então quando você vota, diz sim para fazê -lo. Agora insira um artigo de orçamento, correto?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Você pode se apropriar, correto.
[Robert Penta]: Então, se um artigo de orçamento for atribuído, por que não seria considerado parte de uma classificação de títulos? Porque e se você não tivesse dinheiro lá? O que você faria?
[X_nYXZZ4ChY_SPEAKER_04]: Bem, temos que ter uma quantia suficiente de dinheiro para cobrir as reduções. Mas digamos que você ficou aquém.
[Robert Penta]: O que você faria?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Bem, sim, você pode executar um déficit da contagem. Nós não fizemos isso. Tivemos a sorte de lidar com isso. O Conselho de Consultores e o Escritório de Avaliação, para administrá -lo para que não estejamos em déficit. Acho que há alguns anos, tivemos alguns déficits para algumas contas de propriedade pessoal antigas que não foram coletadas muitos, muitos anos atrás.
[Robert Penta]: Mas como um saldo de US $ 490.000 se acumula no momento? Provavelmente serão US $ 720.000. Neste momento, hoje à noite, antes deste voto, existem US $ 720.000 nessa conta. Quanto? Não, não, não, não.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Isso é separado. Que deve ser aprovado pelo DOI. Isso vem hoje à noite, amanhã ou o final da semana. Isso tem que ser aprovado. Isso não é permitido agora.
[Robert Penta]: Você acabou de dizer que existem US $ 490.000.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Atualmente, em novembro, existem US $ 490.000 na conta.
[Robert Penta]: Depois disso, eles saem de US $ 250.000.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Ainda temos alguns impostos imobiliários que não foram pagos nos últimos anos. Ainda temos algumas contas de propriedade pessoal incobrável que as empresas fecharam ou moveram, elas não pagaram o imposto. Leve essa conta e simplesmente esgote. Temos que administrá -lo. Trabalhamos com o escritório do colecionador para ver o que temos, mas os impostos imobiliários na cidade entram no fundo geral da cidade.
[Robert Penta]: Ele não insere um excedente de sobreposição.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Correto.
[Robert Penta]: Então, por que isso seria parte disso? Você está esperando para cobrar impostos imobiliários.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: É a mesma conta que usamos todos os anos como parte do estatuto. Faz parte do resumo, que vai para um processo com avaliação local através de todas as contas a serem aprovadas. Hum, acho que poderia ser, o que é? 1% do livro, provavelmente menos do que isso no orçamento. Isso é 1%. Sim.
[Robert Penta]: Louise, mencionada na comunidade, tudo o que, você sabe, terá uma nova reestruturação e consideração financeira. Você tem duas novas dicas. Eu acho que seria benéfico para todo o conselho sentir e entender um pouco disso porque Isso pode ser confuso e, ao mesmo tempo, também se torna contraditório. Você não pode ter uma conta imobiliária que ganha dinheiro lá, que faz parte do Fundo Geral e, depois que o dinheiro entra no excedente de sobreposição, você não deve considerar parte de, você sabe, o padrão de Moody, você sabe, o padrão. Eu entendo isso. O dinheiro está se movendo. É o jogo antigo de Shell, hein?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Bem, temos isso, para você, Sr. Presidente, é um processo. O conselho de consultores, por estatuto, tem que votar, declarar excedente, votar. O documento vai para o prefeito, o prefeito o envia para o conselho, por isso temos cheques e contrapesos em seu lugar. Temos uma discussão sobre cada transferência de fundos.
[Fred Dello Russo]: Obrigado. Houve uma moção de aprovação sobre isso.
[X_nYXZZ4ChY_SPEAKER_04]: Eu ia dizer que Ann Baker me lembrou que, alguns anos atrás, o excedente era realmente usado para financiar um déficit de neve e gelo. Portanto, o excedente é habitual para financiar orçamentos ou déficits da cidade, quando necessário.
[Fred Dello Russo]: Obrigado. Sobre a moção de aprovação do conselheiro Camuso, Sr. Clerk, ligue para o rolo. Sim, com um voto de 6 afirmativamente e nenhum negativo. O movimento carrega. Parabéns. Obrigado. Enquanto estamos em suspensão, houve uma reunião do comitê hoje e votamos em informar o comitê. Discutimos a solicitação de títulos de US $ 300.000 na moção para aceitar o documento e cobri -lo. Todos aqueles que são a favor? Todos os opostos? O movimento carrega. Sobre a moção para retornar à ordem comercial regular do vice -presidente L'ENGLE KERN, todos aqueles que são a favor? Todos os opostos? O movimento carrega. Movimentos, ordens e resoluções. 15788 oferecido pelo conselheiro Knight, ou resolveu que um representante da Universidade de Tufts se reúne com o Conselho para explicar a função de T. E. M. S. É mais resolvido a ser solicitado aos representantes do Departamento de Polícia, do Corpo de Bombeiros e da ambulância de Armstrong que eles participam. De acordo com a moção do conselheiro Langel-Curran para a mesa, todos que são a favor, todos os opostos, o assunto é apresentado. 15-789, oferecido pelo conselheiro Knight, ou resolveu que a Comissão de Trânsito Avançar Para o Conselho, uma atualização sobre as deliberações sobre o estacionamento de licenças para residentes em toda a cidade. Sobre a moção do conselheiro Lungo-Koehn, a ser apresentado o assunto. Todos aqueles que são a favor? Todos os opostos? O assunto é apresentado. 15-790, oferecido pelo vice-presidente Lungo-Koehn. Ou resolveu que o Escritório de Energia e Ambiente atualiza o Conselho da Cidade em relação a Para o que foi feito e o que está programado para fazer do ponto de vista da cidade sobre a conservação da água nos prédios da cidade. Vice -presidente da senhora.
[Breanna Lungo-Koehn]: Obrigado, presidente do Russo. Na semana passada, tivemos uma ampla conversa. Tivemos um comitê de toda a reunião e, em seguida, tivemos uma ampla conversa no chão, o chão do conselho, com relação ao déficit nos orçamentos de água e esgoto e como a cidade iria superar isso. Bom para duas discussões sobre alguns pontos diferentes. Nessa discussão, discutimos os edifícios da cidade e provavelmente a falta de atualização em relação à conservação da água. Então, se pudéssemos obter um relatório de Alicia Hunt, nosso diretor de energia e meio ambiente, com relação ao que a cidade fez nos últimos cinco a 10 anos sobre a conservação nos edifícios de nossas cidades e qual é o plano? Eu acho que é importante que, obviamente, os pagadores mantenham. Isso foi testado. Mas também queremos ter certeza de manter o lado da cidade também. E tenho certeza de que várias atualizações devem ser feitas. Então, eu gostaria de ter informações sobre a conservação da água. E também gostaria de atualizar se houver subsídios ou se tentamos solicitar algum subsídio para ajudar a conservar em nossos edifícios.
[Fred Dello Russo]: Muito bom. É um dos movimentos de aprovação do vice -presidente Lugo Kern. Todos que são a favor. Todos os opostos. A moção aprova de 15 a 91 oferecida pelo conselheiro Penta, é resolvida que a liberdade de falar em uma reunião do Conselho da Cidade ou antes seja discutida. Conselheiro Penta.
[Robert Penta]: Sr. Presidente. Hum, mais recentemente, Huh, na semana passada, tivemos uma situação aqui. Hum, Onde um dos meus colegas fez um comentário, que não está aqui hoje à noite, já que ele se relaciona com ele queria parabenizar alguém por sua recente nomeação dentro de um posto da União. E isso é muito bom. E tentei dar minha opinião sobre por que não achei que fosse uma boa ideia. E meu comentário foi algo reprimido por você sentado na cadeira, Sr. Presidente, porque, você sabe, é meu direito falar. Temos cada um desses conselheiros aqui, homens e mulheres, resolvemos qualquer uma das terça -feira à noite em relação a quem eles querem parabenizar e o que tem. E se alguém tem um ponto de vista diferente, isso também deve se divertir. Eu não estava falando em nome de ninguém além de mim. E enquanto alguém é elogiado por sua promoção, eu simplesmente não senti que estava correto porque a mesma pessoa que você estava louvando por sua promoção era a mesma pessoa. Que entrou em um prédio municipal e mentiu e contou mal a mim durante esta campanha anterior. E eu não achei que isso fosse verdade. E certo. E acho que as pessoas deveriam saber disso. Se você vai tirar proveito de sentar aqui e tentar reconhecer alguém, deve tomar o lado oposto se alguém tiver um ponto de vista diferente. Há pessoas que vêm antes deste pódio tentando se expressar. E às vezes eles saem. Às vezes eles são ignorados. E às vezes eles são informados de que é suficiente. Você sabe, este é o único fórum em toda a comunidade de Medford. que as pessoas têm a oportunidade de vir e falar. Você tem um jornal que chega uma semana atrasado, e isso não tem propósito. Ele também possui um comitê escolar que se reúne quinzenal e, às vezes, não tem propósito, porque quando você recebe as notícias após o evento, o que acontece já foi feito. Mas se você concorda ou discorda do objetivo desse pódio, ele está lá para permitir que as pessoas venham falar. E meu comentário na semana passada foi que eu não votei Ele também não aprovaria elogiar quem recebe uma promoção em seu trabalho sindical, que se aproveitou de sua posição, para chegar a outro funcionário eleito. Eu só acho que estava errado. Sou um garoto grande e posso parar por aqui, e posso tomar qualquer abuso que alguém queira dar. Mas quando eles mentem e distorcem a verdade e deturpação, e são promovidos sobre esses princípios, esses não são os princípios do trabalho duro e do bom trabalho. Esses são apenas os princípios de alguém Quem é apenas uma pessoa má, no que me diz respeito, em relação a eles fazendo um trabalho que não o fez bem.
[Fred Dello Russo]: Diretor, não abordamos os personagens das pessoas aqui. Com licença? Não abordamos os personagens das pessoas.
[Robert Penta]: Bem, meu personagem foi dirigido por aquele cavalheiro para quem você votou, que você queria parabenizar, o conselheiro dos Russo. Então, se você não gosta, não deveria ter votado nele. E estamos livres de não votar na resolução. E provavelmente não deveria estar aqui. Vamos parabenizar e parabenizar todas as pessoas nesta comunidade que obtém uma promoção em seu trabalho ou graduados em uma universidade? Vamos fazer isso? Também poderíamos começar a fazer isso. Há muitas pessoas que são deixadas de fora, que moram em ruas laterais, ruas principais, na encosta, método oeste, método sul, em seu próprio bairro, que são pessoas maravilhosas e fizeram grandes coisas aqui nesta cidade. Você nunca os vê sendo elogiado e parabenizado. Mas quando você tenta escolher uma pessoa em particular, parabeniza aquela pessoa que intencionalmente fez todo o possível para atacar um conselheiro para dizendo falsidades, abuso e mentiras. Eu nunca vou me sentar aqui e deixar isso passar por alguém, se eu concordei com você ou eu não concordamos. Ele estaria defendendo sua posição, o conselheiro da Russa. Eu não deixaria ninguém fazer isso com você, especialmente se soubesse que era falsidade e era uma mentira. Ter uma diferença de opinião é uma coisa, mas dizer uma mentira que não vou defender. Escute, eu completei 39 anos como um funcionário eleito nesta comunidade, e não há pessoa que possa alcançar essa ferrovia e dizer que eu menti sobre eles. Eu menti sobre o que estava fazendo. Eu não acredito nisso. Eu não tenho que fazer isso. E eu não preciso que eles fizessem isso como foi nesta última campanha. E não preciso que as pessoas pensem que foi isso que aconteceu, quando, de fato, aconteceu. Para que tudo o que ele quer possa ficar sentado, Sr. Presidente. E espero que, no próximo ano, que esteja sentado nessa cadeira, acho que é a sua vez, Rick, sentar na cadeira, espero que quem se sinta naquela cadeira, se for você, permita que as pessoas venham falar e as deixe saber qual é a verdade. Porque esse é o único fórum na cidade de Medford que permite alguém aqui. Tente ir ao Conselho da Cidade. Tente se encontrar com o prefeito. Chega aos quatro secretários. Boa sorte para você. E tente expressar sua opinião por aqui. Está bem aí. Há o pódio onde tudo começa e onde termina. E esperamos que isso seja mantido dessa maneira, porque esse é o fórum da cidade. E é isso que eles nos pagam, para representar as pessoas, não nos representar e dar empregos e cuidar um do outro com compromissos políticos. Não, por isso não estamos aqui. Eu não estou aqui para isso. E nunca permitirei que alguém nesta comunidade fique lá e mentir sobre mim em público ou em particular, sabendo que, quando é falso, isso não é verdade. E eu parava por aqui e defenderia qualquer um de vocês. E aqueles que se sentam nessa comunidade, nessa audiência, porque não é assim que o governo deve ser executado. Se você quiser ganhar uma escolha, faça -o da maneira certa. Faça honestamente. Não entre lá e minta sobre alguém para tentar gerar votos, porque foi isso que aconteceu. Você pode dizer tudo o que quiser. Você pode dizer tudo o que quiser sobre a resolução que o Sr. Knight e o cavalheiro que queriam parabenizar na semana passada. Mas eu não compro. Eu não aceito isso. E acho que foi um ato terrível e terrível que esse cavalheiro cometeu aqui na cidade de Medford, tentando trapacear Membros da União nesta comunidade, fazendo -os acreditarem nas coisas ruins sobre mim durante esta última campanha, e eu não vou defendê -la, e não a aceito.
[Fred Dello Russo]: Obrigado.
[Paul Camuso]: Obrigado, Sr. Presidente. Infelizmente, essa foi uma boa reunião, pensei, e ainda o faço. Você sabe, eu não vou sentar aqui e deixar o morador de Medford ser espancado para ser bastante franco. Todos nós temos o direito à nossa opinião, como disse o conselheiro Penta. Uma campanha para vários escritórios da comunidade foi realizada e ninguém sabe o que aconteceu nesse assunto em particular. Ninguém. Mas o que aconteceu na semana passada durante uma consulta de parabéns Quando membros da família, crianças pequenas que talvez estejam vendo isso, não tinham aula. Era absolutamente sem aulas, na minha opinião. E eu entendo as frustrações possivelmente, mas isso está lá em cima. Quando o mesmo conselheiro falou sobre um capitão de primeiro ano no time de hóquei feminino e repetiu e disse que ela nem queria que ela fosse capitão. E a mãe estava agredindo aqui. Não tem classe. Ele não tem classe, Sr. Presidente. Não sabemos o que aconteceu nesse assunto em particular, ou qualquer outra pessoa que as pessoas que estavam naquela sala não saberão o que aconteceu. E eu concordo com o conselheiro. Todos nós podemos colocar qualquer resolução sobre isso e aquilo e agradecer às pessoas, mas na semana passada, Quando foi uma resolução dizer parabéns. Existem resoluções que cada membro deste conselho apresentou ao longo dos anos. Talvez eu estivesse parabenizando alguém que foi condenado por um crime. Talvez eles fossem outras coisas. E houve casos em que talvez as pessoas se sentissem desconfortáveis por apoiar uma resolução de parabéns ou algo nesse sentido. Mas o fato é, Simplesmente não era o tempo apropriado. Se o cavalheiro tiver um problema com alguém, talvez levante o telefone e ligue. Eu só gostaria que não chegasse hoje à noite. Eu esperava que a semana passada fosse o fim, mas não posso sentar aqui e ... e aqui está a outra peça também. É uma ótima promoção específica que esse cavalheiro recebeu é uma promoção muito, muito, muito grande. O vice -presidente dos Teamsters, que são O'Brien, o que sabemos. Mas existem mais de 500 membros das 25 premissas do Teamsters aqui nesta comunidade. Eles não são os funcionários do Conselho da Cidade. Eles não são os secretários. Não é apenas o DPW. Você tem muitos, muitos, muitos, muitos, muitas equipes que vivem nesta comunidade. E como eu disse, Sr. Presidente, esta é a América. O Conselheiro Penteter certamente tem o direito à sua opinião. Mas acho que a semana passada não foi o momento ou o lugar durante um parabéns por um cavalheiro que, como eu disse, não sabemos realmente o que aconteceu na situação. Existem dois lados em cada história. Mas eu simplesmente não conseguia sentar aqui e só gostaria que isso não surgisse mais uma semana, porque é lamentável que isso tenha acontecido. Isso é tudo o que tenho a dizer. Sabe, eu estou sozinho, hein, eh, além disso, estou realmente, estou realmente sem palavras que, durante um parabéns, isso surgiria, mas o pent consular certamente tem direito a dizer o que ele quer. E você tem que manter isso. Você tem que manter isso. Se ele, não, se eles fizeram perguntas ou o que aconteceu ou algo assim. Então, hein, realmente não há nada além de dizer.
[Fred Dello Russo]: Obrigado. Indique seu nome e endereço para registro.
[Joe Viglione]: Joe Villalon. 59 Garfield Avenue para missa. Albuquerque, Novo México, 15 de dezembro de 2009, seis anos atrás, na próxima semana. A Comissão, por dois meses, de outubro a dezembro, foi fazer com que os moradores de Albuquerque enviassem e apresentassem o que eles discutiriam. E o conselho decidiu se eles iriam intertever os cidadãos ou não. A ACLU lutou com os cidadãos e atingiu isso. É generalizado em todo o país. Você pode procurá -lo no Google e encontrar essas demandas. Nova York, há um caso semelhante em Nova York de pessoas como eu que vêm ao conselho e censuradas com o baralho ou o ponto de informação ou qualquer coisa para que ele deseje para que não possa falar. Agora, parabenizo o conselheiro Penta. Eu concordo com ele mil por cento. Eu não seria interrompido porque não o interrompei. Eu ouvi você, Senhor. Eu ouvi você. E foi condescendente e estava errado. E as pessoas em casas de vidro não devem jogar pedras. Mais uma vez, veja, é assim que as pessoas são censuradas. Então, as pessoas que observam, é assim que as pessoas são censuradas quando os conselheiros o interrompem. Então agora você pode considerar a fonte e ver o que aconteceu comigo. E você entende que o conselheiro Penta tinha mil por cento correto. Era um conselheiro ruim para continuar organizando elogios quando havia movimentos e resoluções. Agora, veja a história de cada conselheiro. O conselheiro Marx, presidente do conselho, acredito que o presidente do conselho poderia ter duas ou três moções nos últimos seis anos, enquanto o conselheiro Marx faz muito trabalho duro. Cidadãos e, novamente, estou sendo censurado novamente, porque quando alguém ri, piadas e rikers, É disso que trata a liberdade de expressão. Foi o que aconteceu com o conselheiro Penta na semana passada. Esqueça o assunto, esqueça o indivíduo. Esse conselheiro começou a levantar a voz, falar sobre o conselheiro Penta e censurá -lo. Agora, em uma conversa, não em um monólogo, você ouve um indivíduo, ouve outro e depois ouve outro. Isso é uma conversa. Estamos tendo essa conversa. O conselheiro aqui estava totalmente errado, falando sobre o conselheiro Penta. Isso aconteceu várias vezes. Esses 10 minutos que chegamos aqui no conselho da cidade sem acesso à TV, pagando a televisão de acesso, assistindo como apenas 11 cidadãos saem semana após semana porque um cidadão aqui me disse: não é apatia, Joe. Não é apatia. Eles temem que você não possa lutar contra o Conselho da Cidade. E ele chegou a isso, que um conselheiro tem que colocar na agenda para que possamos ter liberdade de expressão. Argumento que os conselheiros escolhem Scarpelli e Falco, consideram isso muito cuidadoso, os conselheiros eleitos Scarpelli e Falco devem saber no próximo ano que as pessoas querem conversar com você. Vocês são servos públicos e nós somos públicos. Queremos ter liberdade de expressão desinibida com nossos conselhos municipais para falar sobre impostos, falar sobre a televisão de acesso público, falar sobre decoro. E se nos tratar bem, você descobrirá que o trataremos bem em troca. Traga -nos mal, vamos colocar o espelho. Então, muito obrigado. Albuquerque, Novo México, pesquise no Google. Vou colocar um pequeno URL para que as pessoas possam ler sobre isso. O conselheiro Penta, Deus te abençoe. Você está certo.
[Fred Dello Russo]: Obrigado. Indique seu nome e endereço para registro.
[Anthony D'Antonio]: Meu nome é Anthony D'Antonio. Eu moro na rua 12 Yale. E eu só quero comentar a declaração que o Sr. Penta mencionou. Hum, senti que não era candidato este ano que era um reconhecimento muito inapropriado naquela noite, porque todos na cidade sabiam o que aconteceu. Ele até foi admitido pelo indivíduo que estava sendo reconhecido. E então o Sr. Penta foi amaldiçoado dizendo que ele fez algo que não fez porque eu estava lá quando Bob Penta subiu para defender seu nome. Por isso, era inapropriado, não havia lugar para isso. Se você quiser reconhecê -lo, envie um cartão sangrento. Obrigado.
[Fred Dello Russo]: Obrigado. Indique seu nome e endereço para registro.
[Robert Cappucci]: Obrigado, Sr. Presidente. Robert Capucci, da 71 Evans Street. Eu costumava ensinar para falar em público em uma universidade no sudeste do Kansas, e tenho que dizer que Queremos tentar trazer mais cidadãos para este fórum aberto. Na verdade, eu procurei na última semana em que são as políticas sobre o decoro e as regras, as regras de Roberts que seguimos nas reuniões do conselho. E como membro de um comitê estadual, seguimos as regras de Roberts. Infelizmente, porém, as regras nem sempre seguem. E alcançando este pódio, Muitas vezes, as pessoas me perguntam, por que você passa por isso? Porque estou olhando em casa e vejo que os conselheiros realmente não ouvem você. Algumas semanas atrás, estávamos discutindo, esqueço o que era, mas mencionei um comentário do ex -presidente, Deus repousa sua alma, Reagan, sobre as nove palavras mais assustadoras que ele já ouviu. E enquanto recitava Com o devido respeito, Sr. Presidente, ele estava rindo de mim por trás do pódio. E as pessoas me mencionaram dias depois, dizendo que era bastante desrespeitoso e rude. Então, eu gostaria de ver que mais pessoas vêm a esse pódio, especialmente com um novo conselho que entra e entrando em uma nova administração do prefeito. Vamos literalmente precisar de todas as vozes que podemos obter neste pódio. E eu quero agradecer ao conselheiro Penta para seus anos de serviço dedicados e para apresentar esse problema hoje à noite. E obrigado pelo seu tempo, Sr. Presidente.
[Fred Dello Russo]: Indique seu nome e endereço para registro. Castaneri, 20 Cushing Street.
[Andrew Castagnetti]: Era uma vez, os sindicatos serviram uma causa muito boa quando meu avô estava cavando uma vala para construir a estação de bombeamento no lago de spa, para que pudessem bombear essa água para a carne escondida. Hoje em dia, não tenho certeza do que está acontecendo com os sindicatos. Talvez esteja um pouco fora de controle, nada a ver com o outro lado do estádio Jimmy Hoffa, mas acho que tenho coisas em perspectiva.
[Fred Dello Russo]: 15-792 oferecido pelo conselheiro Penta, é resolvido revisar a questão dos funcionários da cafeteria do departamento escolar que foi discutida nas reuniões do orçamento. O que foi aquele conselheiro para o sujeito do Penta?
[Robert Penta]: Sr. Presidente, o assunto era simplesmente isso. Não há muitas pessoas que trabalham no departamento escolar. Eu não acho que eles viram um aumento em oito a nove anos. Hum, nosso superintendente, Se o orçamento mudasse, ele disse que iria investigá -lo, ele o investigaria e, se eles precisassem conseguir um, ele o atingiria. Se for esse o caso, ele cuidaria disso. Bem, nada foi atendido enquanto conversávamos aqui hoje à noite, além de um novo trabalho de US $ 90.000 que é entregue ao comitê da escola na semana passada. Sr. Presidente.
[Fred Dello Russo]: Ponto de informação, conselheiro Camuso.
[Paul Camuso]: Sim. Acho que o assunto foi relatado ao comitê escolar ontem à noite, no final da reunião, mas na realidade eles negociaram um aumento. Com trabalhadores de cafeteria. Portanto, o conselheiro Penta, de fato, não está correto.
[Robert Penta]: Não, isso não é verdade, porque se for esse o caso, não houve comunicação. Essa coisa vai fazer isso. Eu tenho o chão, Paul, está bem? O superintendente foi para o chão.
[Fred Dello Russo]: Não, Paul, eu vou para o chão. O conselheiro Penta tem o chão.
[Robert Penta]: Perdoe -me, senhor? Diga isso de novo? Diga mais forte novamente. Eu não ouvi você.
[Fred Dello Russo]: O conselheiro Penta tem o chão.
[Robert Penta]: Se você falasse, talvez pudéssemos entender o que está acontecendo aqui e você não seria tão rude. Bem. O fato da questão é simplesmente isso. Esses trabalhadores aguardam quase oito anos e meio. Você pode dizer para você ficar em silêncio?
[Fred Dello Russo]: Diretor, você tem o chão.
[Robert Penta]: Nós nos contemos. Isso vem acontecendo há oito anos e meio. Ocorreu no último público orçamentário. No domingo do superintendente, eu entraria em contato conosco se isso acontecesse ontem à noite ou não. Não sei. Ainda estou esperando uma resposta. Se eu fizesse, bem, poderíamos na escola. Podemos votar nesta noite passada? Eles deram um aumento de 10%?
[Fred Dello Russo]: O cavalheiro não pode falar por trás da ferrovia.
[Robert Penta]: Com licença? Não posso fazer uma pergunta a eles. Eles serão seus futuros colegas em janeiro. Hum, dois dos colegas que estarão neste conselho no próximo ano indicaram que obtiveram um aumento salarial. Dizem que isso aceito seu reconhecimento disso. Hum, eles parecem ser mais acreditados do que qualquer um aqui hoje à noite. Então, agradeço por essa informação.
[Fred Dello Russo]: O presidente reconhece o conselheiro Lungo-Koehn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Obrigado, presidente do Russo. Sobre esse assunto, naquela época, também mencionamos a discussão em relação aos participantes do jardim infantil e seu aumento de US $ 0,07 por hora e tentando investigar isso também. Sabemos que os administradores receberam US $ 0,07, US $ 0,08, US $ 0,09. Mais aumentos de US $ 1.000. Então, em nossas reuniões de orçamento em junho, pedimos ao superintendente que também investigue os participantes do jardim infantil. O outro problema era que alguns participantes do jardim infantil não tinham permissão para trabalhar todo o dia inteiro. Seus horas permaneceram por, eu acho, meio dia. Então, se pudéssemos obter uma atualização sobre o aumento de mais de US $ 0,07 por hora.
[Paul Camuso]: O presidente reconhece o conselheiro Camuso. Então, antes de recebê -lo e colocá -lo no arquivo, gostaria de dizer mais uma vez que o conselheiro não estava certo. Obrigado.
[Fred Dello Russo]: Por moção do conselheiro.
[Robert Penta]: Não é isso que a resolução diz. A resolução diz. Não, não, estou falando sobre sua dissertação. Sr. Presidente, poderemos falar sem ser interrompido? Você vai descartá -los fora de serviço? Por favor.
[Fred Dello Russo]: Diretor, posso ler a resolução novamente para clareza?
[Robert Penta]: Léelo, por favor.
[Fred Dello Russo]: 15-792 oferecido pelo conselheiro Penta. Resolveu revisar a questão dos funcionários da cafeteria do departamento escolar que foi discutida em nossas reuniões de orçamento.
[Robert Penta]: E é isso que estamos falando de ser revisado. E, como percebi até chegar aqui hoje à noite e apenas alguns minutos atrás, nada encontrou minha mesa me dizendo que eles foram obtidos. Acabei de perguntar aos nossos dois novos colegas que chegaram em janeiro, que obtiveram seu aumento na noite passada. Então, agradeço a informação novamente pela segunda vez. Obrigado. Obrigado.
[Fred Dello Russo]: Sob a moção do conselheiro Penta, o documento é recebido e o coloque no arquivo. Sim. Todos aqueles que são a favor? Sim.
[Breanna Lungo-Koehn]: Eu não tenho isso.
[Fred Dello Russo]: Ela o alterou.
[Breanna Lungo-Koehn]: Ah, e sua emenda foi que o superintendente informa sobre os aumentos salariais para os participantes do jardim infantil.
[Fred Dello Russo]: Então, essa será a moção que o superintendente informa sobre o pagamento salarial dos participantes do jardim infantil. Vamos votar sobre isso? Pode? Vamos mesclar.
[Breanna Lungo-Koehn]: Enquanto discutíamos os problemas escolares, eu só queria ver se poderíamos colocar minha moção em suspensão.
[Fred Dello Russo]: Sob a moção do vice -presidente Mango Kern para remover esse papel das mãos do funcionário. Todos aqueles que são a favor? Sim. Todos os opostos? Mesclá -lo com a moção revisada mencionada acima do conselheiro Penta. Ser resolvido. que a cidade de Medford é atualizada em relação à nova posição de relações públicas que foi colocada em seu orçamento desde a votação na noite passada na sessão executiva. Vice -presidente da senhora.
[Breanna Lungo-Koehn]: Obrigado, presidente do Russo. Ele chamou minha atenção às sete horas da noite de algumas pessoas que eram um pouco irritantes para uma possível nova posição. Eu vi a reunião do comitê escolar por um tempo. Pelo que entendi, e posso corrigir se estiver errado, na sessão executiva, houve uma votação para uma nova posição no valor de US $ 85.000 em relação às relações públicas nas escolas. Isso é algo que não estava na agenda do comitê escolar. Eu acho que foi algo que se jogou na frente deles na última hora. Ouvi dizer que isso vendeu muito bem, mas ao mesmo tempo, Somos, você sabe, teremos que discutir isso em junho. O departamento escolar trabalhou mais de um milhão em junho passado. Portanto, é relevante para o Conselho da Cidade. É relevante para nossas deliberações em junho e sobre o que teremos que votar em relação ao orçamento da cidade e ao orçamento da escola. Você sabe, as pessoas estão chateadas. Parece que é uma sala dos fundos. O comitê escolar os ouviu e votou como eles. Mas minha preocupação é mais com a administração e como foi feita e como foi, você sabe, não na agenda. Foi feito em uma sessão executiva. Tudo parecia um pouco incompleto, parece um pouco incompleto. E as pessoas são, você sabe, há pessoas irritantes e pessoas que ligam e colocam isso no meu colo e me perguntam que você sabe, faça as perguntas certas. E acho que é algo que precisamos saber. É muito importante. Eu falei. Alguns meses atrás, com relação às cinco novas posições que foram implementadas no sistema escolar com um valor de quase US $ 100.000 cada, ou seja, meio milhão e foram implementadas nos últimos 18 meses. Eu acho que o superintendente verificou isso. Esse dinheiro é que poderíamos estar usando para fazer outras coisas em nossas escolas ou dinheiro que precisamos de uma pessoa de relações públicas? Eu acho que é algo que o Conselho da Cidade deveria ter sido informado e definitivamente Definitivamente, onde o governo estava envolvido, precisamos saber mais. Então, se pudéssemos ter o relatório do superintendente, qual é a descrição do trabalho? Qual é o salário real? Você sabe, o que essa pessoa fará? Com quem eles vão trabalhar? Onde seu escritório estará localizado? E, você sabe, por que você precisa dessa posição quando, você sabe, já discutiu outras coisas de que precisamos, obviamente, na escola? Eu mencionei isso antes. Não receba muito dinheiro para suprimentos. Eles pagam por seus próprios suprimentos. Os aumentos nos níveis mais baixos são mínimos, se não, por anos. Eu realmente gostaria de informações sobre ele e, o mais rápido possível, antes dessa posição, eles sabem ou não quem irá para lá. Eu ouço rumores. Mas esse trabalho vai oferecer? Isso será publicado? Alguém tem uma chance ou esse tipo de tratamento é feito?
[Fred Dello Russo]: Obrigado. Então isso é uma emenda. Sr. Presidente, Penta de Penta 15 792, que foi uma discussão. E para que, tendo sido discutido, modificamos para resolver a solicitação do relatório. Uh, do superintendente das escolas para nos dar uma atualização sobre os aumentos salariais para as necessidades do jardim de infância. E também para uma atualização sobre o cargo, criado recentemente, que sabemos, Sr. Presidente, outra mídia, Sr. Presidente, Conselheiro de Camuso.
[Paul Camuso]: Obrigado, Sr. Presidente. Hum, primeiro, um, apenas algumas pequenas correções. O departamento escolar não concorre com um déficit no último, eu diria que, pelo menos cinco anos, sempre que tenho memória. Temos Louise Miller aqui que você pode verificar isso. O conselheiro declarou que um milhão de dólares invadiu no ano passado. Não os resgatamos, eu diria, desde 2004 ou 2005. É provavelmente a última vez que eles tiveram que ser resgatados, e foi durante tempos econômicos difíceis. A segunda coisa é que isso foi realmente feito em sessão aberta, porque vi o mesmo ponto em que os trabalhadores da cafeteria foram discutidos, o que isso também não era verdade. A última coisa é que acredito que a parte incompleta de tudo isso é que alguém está falando sobre negociações e questões legais fora da sessão executiva. Quero dizer, isso deve ser investigado. Obviamente, o conselheiro tem o ouvido no terreno e alguém o informa sobre as coisas da sessão executiva. Até que isso seja aprovado na próxima reunião agendada regular, as atas e coisas, não é algo que pensa, quero dizer, essa é a parte incompleta de tudo isso. Então, talvez pudéssemos perguntar ao superintendente de escolas que talvez ele também o investiga. Dito isto, sou engraçado sobre isso, mas obviamente há um objetivo para a sessão executiva, e isso é para negociações e questões legais. E isso é para discutir aumentos salariais, negociação, questões legais, se professores, guardiões e secretários obterem um contrato. Então, como eu disse, foi obviamente discutido muito na noite passada. Nas questões legais e de negociação, como parecia estar após o fato de ele ter retornado na sessão aberta. Então, eu só queria apontar essas poucas coisas. No entanto, o mais importante foi que o departamento escolar não tenha sido um milhão de dólares em déficit. Fico feliz em ver os dois novos conselheiros balançando a cabeça, porque eles conhecem o orçamento. Eles existem há muito tempo, e isso não foi invadido pelo menos, pelo menos, eu diria que seis ou sete anos. Eu não quero ir mais longe, porque sei que havia um patch difícil onde Tivemos que resgatá -los. Eu acho que foi antes de Louise Milville. E Louise, você está aqui há quantos anos? Quatro anos agora. Então, mas acho que essas poucas coisas objetivas que eu só queria ressaltar. Aqui está a outra coisa, finalmente, mas não menos importante. Não sei muito sobre a posição, mas muitas pessoas têm falado sobre o fato de termos que tornar as escolas públicas de Medford mais atraentes para as pessoas e as coisas. E se for um relacionamento público, fará com que as pessoas retornem das escolas charter, retornem ao povo de Minuteman, de outras escolas que estamos realmente fazendo. Quero dizer, essa posição pode ser paga por si. Mas, como eu disse, como fiz em todos os assuntos, desde que estive neste conselho municipal, acredito que o departamento da escola e o comitê escolar são encomendados pelos contribuintes. E se é algo que eles dizem que precisam, então eu apoio todo o meu coração.
[Fred Dello Russo]: Obrigado, conselheiro. O presidente reconhece o cidadão no pódio.
[Jeanne Martin]: Obrigado.
[Fred Dello Russo]: Indique seu nome e endereço para registro.
[Jeanne Martin]: Bem-vindo. Jean Martin, 10 Cummings Street, e minha pressão arterial está passando pelo telhado novamente. Esta é uma despesa não essencial. Primeiro, boca a boca. Se temos uma escola técnica que tem coisas incríveis, porque temos um fundo de construção que coloca dinheiro no prédio, a boca será, oh, o homem, Medford High tem uma ótima escola tecnológica. Isso será boca a boca. Contratar pessoas da construção. Encanadores de contrato e eletricistas da minha casa. E a boca a boca é a melhor. Não anúncios, nem anúncios elegantes. Você fala com as pessoas e disse: você usou Mike? Como foi? Isso é o que você faz. E quando ele recebe reputação após reputação, então você vai com Mike. É tão simples. Então, o que eu digo é que, com o devido respeito, estamos contratando um médico giratório para nossas escolas. É isso que você está fazendo. Você está contratando um médico rotativo. E você vai virar, e tentará colocar um pacote agradável em alguma coisa. Bem, deixe o pacote falar por si. OK? Esta é uma quantia excessiva de dinheiro. E quero dizer, também escolho outros problemas na cidade de gastos excessivos. E isso é apenas uma posição que não precisamos e não devemos tê -la. em torno da cidade. E não tem nada a ver com a qualidade da educação. E é absolutamente absurdo. Então, obrigado por me ouvir. Existem muito poucos problemas que aumentam meu sangue mais do que uma despesa ridícula. Então, vamos colocar uma barraca no teatro e não contratar esse tipo. Obrigado.
[Fred Dello Russo]: Obrigado. O presidente reconhece o vice-presidente Ludlow-Crank.
[Breanna Lungo-Koehn]: Eu acho que estou bem. Eu só queria salientar, não quis dizer déficit. O orçamento do departamento escolar aumentou mais de um milhão no ano passado. Aumentar. Eu não estava executando um déficit, mas acho que aumentou. Sim. 1.2? Sim.
[Paul Camuso]: O presidente reconhece o conselheiro Camuso. Eu só esperaria que isso tenha a ver com outros sindicatos e liderança sindical que podem estar quebrando no sistema escolar, se a união do secretário quiser isso em Associação ou outros sindicatos, porque isso certamente poderia ser uma pessoa em geral ... quero usar minha escrita corretamente. Uma pessoa da mente em geral pode pensar que esse é o problema da união, semelhante aos Teamsters sobre os quais acabamos de conversar alguns minutos atrás. Mas com isso dito, eu só quero dizer se o comitê escolar e o departamento escolar Eu acho que é necessário e apoiá -los. Eles foram escolhidos pelos cidadãos de Medford, como nós. Muito bom, conselheiro.
[Fred Dello Russo]: Então, na moção, o conselheiro marca.
[Michael Marks]: Obrigado, Sr. Presidente. Eu, como membro do conselho, estaria interessado em ver onde chegou esse financiamento específico do orçamento estabelecido em julho para o departamento da escola. Segundo, nos encontramos com o superintendente duas portas abaixo. Analisamos seu orçamento, levamos horas, Sr. Presidente. Você era presidente e cada membro deste conselho era presidente. Não me lembro de uma palavra pronunciada pelo superintendente de escolas que dizia que precisava de uma posição dessa natureza. E tudo bem. De repente, seis meses após o orçamento, duas semanas antes de o prefeito deixar o escritório, eles decidem colocar uma posição administrativa de US $ 85.000 no lado da escola. E quase posso garantir, e garantirei que, Sr. Presidente, não haverá uma pesquisa em todo o país. Essa pessoa será encontrada muito perto deste edifício. Essa pessoa pode até trabalhar neste edifício neste momento. E posso garantir que você, Sr. Presidente, e não conheço nenhuma informação interna, mas posso garantir, Sr. Presidente, o que acontecerá. E eu acho que é uma pena. Isso vai descer dessa maneira, Sr. Presidente. Eu realmente faço isso. Eu acho que é uma pena. Você sabe, quando falamos sobre educação, já foi mencionado sobre a falta de suprimentos no sistema escolar, o fato de que nossas novas escolas, que têm 15 anos, precisam de milhões de dólares em reparo. E, você sabe, temos equipes esportivas que não podem obter uniformes. E aqui estamos criando outra posição administrativa. Sim, parece ótimo, Sr. Presidente. Estou falando por muito tempo, Sr. Presidente?
[Fred Dello Russo]: Não, eu concordo com você.
[Michael Marks]: Parece muito bom com a posição, Sr. Presidente, mas, você sabe, quantas vezes esse conselho disse que gostaríamos de ver outro oficial de inscrição de código? Quantas vezes mencionamos sobre a apresentação? O conselheiro Pentland menciona o tempo todo sobre novos carros de polícia todos os anos, certificando -se de ter três ou quatro novos carros de polícia a cada ano. Você nunca olha. Mas de repente, é necessário colocar alguém, porque esse governo sai, colocá -lo em outra posição. Bango Encontramos um trabalho de US $ 85.000. Simplesmente acaba sendo o que você está fazendo agora. Vamos apenas movê -lo, movimento lateral. Ninguém será o mais sábio. É uma pena, Sr. Presidente. É realmente uma pena. E, você sabe, eu gostaria de saber, talvez o orçamento do departamento da escola esteja inchado. Se você encontrar US $ 85.000, US $ 90.000 como esse por capricho, pode estar inchado e talvez esse conselho não tenha feito sua due diligence e tarefa quando ocorre uma revisão do orçamento para garantir que analisemos esse orçamento e garantir que não haja centenas de milhares de dólares para que possam jogar com ele, Sr. Presidente. Isso me preocupa, Sr. Presidente. Você sabe, acabamos de ter um susto de segurança. Tivemos uma mulher andando oito bolsos na McGlynn School. E então o departamento escolar saiu e bem para eles. Agora eles desmaiarão os emblemas de identificação, etc. E espero que funcione. Espero que funcione. Mas acho que não precisamos de um PR de US $ 85.000. Acho que precisamos de 85.000 pessoas de segurança que passam por nossos edifícios, Sr. Presidente, e garantem que nossos filhos estejam seguros nesses edifícios. E não é uma pessoa de relações públicas que está em um escritório administrativo e não faz nada, Sr. Presidente, porque é isso que vai acontecer. A única pessoa de relações públicas que o sistema escolar teve nos últimos 15 a 20 anos tem sido uma grande pessoa de relações públicas e é o superintendente de escolas. Você não pode encontrar uma pessoa de relações públicas melhor. Você não pode encontrar uma pessoa de relações públicas melhor. Então, você sabe, é o que é. É uma pena que o governo tenha que trabalhar dessa maneira. É tudo o que odeio do governo, Sr. Presidente. E é uma pena, algumas semanas antes de esse governo sair, o que está tentando criar todas essas posições e essas mãos marrons antes de sair. Talvez o prefeito deva criar seu próprio negócio e contratar essas pessoas para trabalhar para ele. Talvez o prefeito deva contratar essas pessoas, Sr. Presidente, e não colocá -lo nas costas dos contribuintes nesta comunidade. Obrigado, Sr. Presidente.
[Joe Viglione]: Obrigado, Joseph Villion, 59 Garfield Ave. Quero agradecer a Marks do conselheiro. Muito preciso. Em 30 de outubro, na McGlynn School não foi anunciada até 3 de novembro, estranhamente, duas horas após as eleições. Isso foi muito estranho. Mas a polícia enviou um comunicado à imprensa na semana passada sobre uma mulher que entrou em um ônibus escolar e Sente -se com os alunos e diga a eles que seu bebê havia morrido. Agora, como um motorista de ônibus escolar pode deixar alguém ir a um ônibus? Este é o segundo incidente dentro de um mês ou um mês e meio. Então o conselheiro Marks está correto. Esses US $ 85.000 devem ir à segurança, porque se vamos ter acesso público à TV no ensino médio, certamente não quero uma pessoa de relações públicas. Eu quero uma equipe de segurança lá em cima. Deus sabe o que aquele beco escuro pode acontecer.
[Fred Dello Russo]: Sob a moção do vice-presidente Lungo-Koehn, de acordo com a alterada, todos aqueles que são a favor? O voto de chamada foi solicitado. Sr. Clerk, ligue para o rolo. Sim. Essa foi a moção para o relatório. Essa foi a moção final ou o movimento claro do vereador do conselheiro, na verdade. Sim, sim, sim, com um voto de seis afirmativamente, na ausência da moção envergonhada 15-7 39 oferecida pelo conselheiro Penta Beat resolveu que os moradores de Medford Henri e Evelyn Miller recebem uma nomeação do Conselho pelo Conselho por Para o trabalho de apoio contínuo na comunidade de deficiência em Medford e nas comunidades vizinhas. Seus esforços foram reconhecidos mais recentemente na reunião de novembro da ARC, uma organização reconhecida em todo o país que lida com as deficiências intelectuais e físicas dos menos afortunados. Conselheiro Penta.
[Robert Penta]: Sr. Presidente, Henry e sua esposa Evelyn fizeram muito trabalho nessa área em particular. E é bom vê -los ser reconhecidos. Estes são o tipo de resoluções pertencentes ao conselho. Esse é o tipo de reconhecimento de deixar nosso povo na comunidade saber que pessoas assim estão fazendo isso como obras da humanidade e para a consciência da comunidade. A comunidade do ARC reconhece pessoas como Henry, o National, Henry e sua esposa, porque simplesmente não está na cidade de Medford. Eles vão para outras comunidades e trabalham com o intelectual Deficiências físicas de pessoas que infelizmente não o possuem. Hum, eles são amigos muito tranquilos. Eles não saem e batem no peito e dizem, olhe para mim. São pessoas maravilhosas que moram aqui na cidade de Medford. E acho ótimo dar a eles o reconhecimento que eles merecem e pelo trabalho que fazem.
[Richard Caraviello]: Obrigado. Conselheiro. Conselheiro. Obrigado, Sr. Presidente. Quero recomendar o conselheiro Penta para colocá -lo hoje à noite. Hum, tendo um, uh, Uma pessoa em minha própria família que é deficiente intelectual e fisicamente. Conheço o trabalho que Henry e sua esposa fizeram para ajudar essas pessoas com esses tipos de problemas. E neste fim de semana, eu poderia me comunicar com Henry para obter ajuda para ajudar um veterano durante o fim de semana. E, novamente, quero agradecer a Henry e sua esposa por seu bom emprego e seu sucesso contínuo de seu trabalho.
[Fred Dello Russo]: Obrigado, o conselheiro Caraviello. Sobre a moção de aprovação do conselheiro Penta, todos aqueles que são para marcas de conselheiro.
[Michael Marks]: Obrigado, Sr. Presidente. Também quero agradecer ao conselheiro Penta por colocar isso. Eu acho que foi há cerca de seis ou oito meses que Henry recebeu outro prêmio, um prêmio estadual, nesta comunidade por seu trabalho com a comunidade de deficiência e seu escopo não apenas ao método, mas também em muitas outras comunidades vizinhas. E é realmente uma fonte de orgulho para cada residente nesta comunidade. Pessoalmente, gostaria de agradecer a ele e Evelyn por seu trabalho em nome de todos os diferentes segmentos da comunidade deficientes em todo o método e em todo o estado.
[Fred Dello Russo]: Pessoas muito generosas. Diretor de Longo Kurt.
[Breanna Lungo-Koehn]: Obrigado, presidente do Russo. Eu só quero ecoar os comentários dos meus colegas. Um casal maravilhoso e faça muito por essa comunidade e em todo o estado, então eu só quero agradecer por todo o seu serviço. É feito pelo coração. Eles não fazem isso por nenhum outro motivo, mas são pessoas muito boas.
[Fred Dello Russo]: Muito bom. Na moção aprovada pelo conselheiro Pantra, todos aqueles a favor? Todos os opostos? O movimento carrega. Moção de suspensão das regras para tomar documentos nas mãos do funcionário, oferecido pelo Conselho, UH, Mongo Kern. Todos que são a favor. Todos os opostos. O movimento carrega. Oferecido sob suspensão pelo conselheiro Camus Parabéns e bem -vindo à Casa Jimmy Granara. Jimmy terminou sua turnê de oito anos com a Força Aérea dos Estados Unidos. Sobre a moção de aprovação do conselheiro Caraviello, todos a favor? Sim. Todos os opostos? O movimento carrega. E, finalmente, oferecido por toda a associação da cidade de Medford, resolveu que a cidade de Medford oferece suas sinceras condolências à família de Alfonso Alfreza sobre sua recente morte. Se eu puder, da cadeira, indicar que O Sr. Fraser morreu ontem ou mais tarde nesta manhã após um acidente. Quando era o editor -gerente do Medford Daily Mercury quando foi comprometido, ativo e considerado na comunidade. Serviu como fabricante de reis de várias maneiras para muitos jovens atletas locais por gerações, certificando -se de que eles fossem reconhecidos por sua conquista e habilidade no Atlético e também por seu bom espírito esportivo. No final de sua carreira, depois de anos no jornal, quando servir como chefe de gabinete do presidente da Câmara de Representantes de Massachusetts, George Kaverian, e também serviu por vários anos como um vínculo legislativo para a Agência de Proteção Ambiental. Aos 89 anos, eu acho, e ele era um bom homem para esta comunidade. Então, se todos se juntaram a mim para subir por um momento de silêncio. Conselheiro Penta.
[Robert Penta]: Quando era o cara despretensioso de um parceiro que, seja política ou esportes, ele era o cara, ele era como o garoto de referência para ir aqui na cidade de Medford porque em seus primeiros dias em que trabalhava no Method Mercury, que acabou sendo o antigo local da Mystic Bakery, ele era um parceiro interessante. Você pode entrar lá e falar sobre esportes e falar sobre sua política local e você faria, E você obtém uma resposta muito boa. E ele era um repórter bastante honesto. E foi exatamente como ele relatou. Mas a melhor parte que penso em Al, ele sempre falava com você. Ele sempre, na sua opinião, realmente significava algo. E ele apreciou o fato de que ele levaria tempo e apertaria a mão ou iria conversar com ele. Você sabe, ele é o tipo de comida básica aqui na cidade de Medford que você não vê com muita frequência, você sabe. E, infelizmente, ele não está mais conosco. Mas espero que sua família e amigos que o amam e o respeitem, entenda que, você sabe, faz parte da sua vida. Faz parte da nossa cidade. E como o presidente do conselho, Dello Russo aludiu, quando estava escrevendo para Medford Mercury, era um cara bastante justo, muito difícil de encontrar no jornalismo de hoje. E assim, com isso, acho que levaremos um momento de silêncio.
[Paul Camuso]: Obrigado, Sr. Presidente. Eu confiaria se não dissesse algumas palavras sobre esse cavalheiro. Você sabe, quando cheguei à cena do comitê escolar em 1999, eu realmente não conhecia o Sr. Strawberry. Mas quando eu o conheci, ele era um daqueles caras que você levantou o telefone, você verifico, como Paul Kavanaugh, o honorável juiz Adam Alden, e um cara real e realmente agradável. Eu tive a oportunidade de abordar o Sr. Straw Através do tio da minha esposa, Bob Mayorko. E assim, durante os últimos 10 ou 12 anos, servindo com o tio Bob aqui no Conselho da Cidade, eu me aproximei do Sr. Frazer a ponto de tomar café nas noites de domingo de tempos em tempos com ele e o juiz Kavanaugh no Brigham. E apenas um cara muito bom, sabe? Mas quando recebi a ligação esta manhã, é uma daquelas coisas que você simplesmente não queria acreditar, sabe? Porque no fim de semana passado ele estava longe de casa, parando a loja, fazendo suas compras com o ex -presidente Mayocko e um cara muito bom. Eu também gostaria de reconhecer, você sabe, Bob Mayocko foi muito, muito bom. Para o Sr. Frazer, especialmente depois que ele não conseguiu mais dirigir e essas coisas. Apenas um verdadeiro cavalheiro. Quero dizer, você não viu se não viu Paul Kavanaugh ou Bob Mayorko no braço dele. Então, por isso, tenho certeza de que a família Frazer é muito agradecida. Onde Al, muitos deles estavam fora da cidade, mas certamente tinha sua família Medford. E eu sei que sentirei falta dele na casa de Bob e Cheryl em algumas férias e coisas dessa natureza. Então, descanse em paz.
[Richard Caraviello]: Obrigado, Sr. Presidente. Mais uma vez, conheço o Sr. Fraser desde criança. O Sr. Fraser era um amigo muito próximo da família Caraviello por muitos e muitos anos. E não passa um dia nisso, quando o vejo no Colleen, eu sempre me parei, tomo café com ele e só ouvi a sabedoria de que ele me daria, eu e qualquer pessoa que estivesse lá. Mais uma vez, assim como Ben Everbrook. Enquanto ele conta, esse tipo de homem não está mais lá. E certamente essa comunidade sentirá falta.
[Fred Dello Russo]: Os registros da reunião de 1º de dezembro de 2015 foram aprovados ao conselheiro Caraviello. Diretor, você teve a oportunidade de inspecionar os registros? Por isso, ele apontou que esta reunião é realizada pela moção do Conselho de Caraviello em memória de Alfresco e também o conselheiro recomenda a aprovação da ata da reunião que sim, então, com a aprovação da ata, todos aqueles que são a favor de todos aqueles que se opõem à moção do movimento do vice -presidente, todos aqueles que se opõem a todos os opostos. Obrigado