Bảng điểm do AI tạo ra của Hội đồng thành phố 01-28-25

[Bears]: Tôi đang bật micro, các bạn. Ồ, tôi không thể làm tất cả chúng cùng một lúc. Chúng tôi đã nhận được một yêu cầu mà mọi người cố gắng nói vào micrô của họ trong các phiếu bầu của cuộc gọi. Vì vậy, với mục đích đó, chúng tôi sẽ có sẵn micrô cho mọi người cho ít nhất là cuộc gọi đầu tiên. Cuộc họp thường xuyên lần thứ hai Hội đồng thành phố Medford ngày 28 tháng 1 năm 2025 Ông Thư ký, vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Phó chủ tịch Collins, ủy viên hội đồng hiện tại Lazzaro, ủy viên hội đồng Leming, ủy viên hội đồng hiện tại Scarpelli, ủy viên hội đồng Tseng, Chủ tịch Bears, hiện tại.

[Bears]: Thông báo, giải thưởng, tưởng nhớ, báo cáo và hồ sơ. Các hồ sơ của cuộc họp ngày 14 tháng 1 năm 2025 đã được chuyển cho Ủy viên Hội đồng Callahan. Ủy viên hội đồng Callahan, làm thế nào bạn tìm thấy những hồ sơ đó?

[Callahan]: Ồ, tôi đã tìm thấy chúng theo thứ tự đang chờ xử lý, nhỏ, nhỏ mà tôi đã gửi cho nhân viên bán hàng.

[Bears]: Được rồi, và bạn đã nhận được điều đó? Hiểu rồi. Tuyệt vời.

[Hurtubise]: Tôi đã nhận được nó, tôi đã làm chúng rồi.

[Bears]: Về chuyển động của Ủy viên Callahan để phê duyệt các hồ sơ được sửa đổi, được biệt phái bằng? Được biệt phái bởi Ủy viên Collins. Tất cả những người ủng hộ? Phản đối? Chuyển động đi qua. Báo cáo của các ủy ban. 24510 được cung cấp bởi Chủ tịch Hội đồng Bears. Đây là trong ủy ban HVAC của toàn bộ trường. Chúng tôi đã bỏ phiếu theo lệnh cho vay tại cuộc họp định kỳ sau đó. Có một chuyển động để phê duyệt? Về chuyển động để phê duyệt bởi Ủy viên Collins, được biệt phái bởi Ủy viên Tseng, tất cả những người ủng hộ? Phản đối? Chuyển động đi qua. 24033 được cung cấp bởi Phó Tổng thống Collins, Ủy ban Kế hoạch và Thường trực, ngày 15 tháng 1 năm 2025. Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears Đây là một cuộc họp của Ủy ban lập kế hoạch và cho phép có cái nhìn đầu tiên của chúng tôi về chủ đề dân cư khu phố, nó sẽ được tiếp tục tại cuộc họp của ủy ban kế hoạch và cho phép của chúng tôi vào ngày mai và cho ngày họp trong tương lai sau khi chuyển động để phê duyệt Về chuyển động của Phó Tổng thống Collins để phê duyệt được Thứ hai bởi Ủy viên Callahan, tất cả những người ủng hộ.

[Bears]: Chuyển động phản đối chuyển sang 5014. Được cung cấp bởi Tổng thống Bears, ủy ban của toàn bộ, ngày 21 tháng 1 năm 2025. Đây là đánh giá của chúng tôi về các khuyến nghị của CPC, khuyến nghị của Ủy ban bảo tồn cộng đồng, nằm trong chương trình nghị sự cho tối nay. Có một chuyển động để phê duyệt? Về chuyển động của ủy viên hội đồng Tseng, được biệt phái bởi Phó Tổng thống Collins. Tất cả những người ủng hộ? Phản đối? Chuyển động đi qua. 24492 và 24493, được cung cấp bởi ủy viên hội đồng Callahan, Ủy ban công trình công cộng và cơ sở, ngày 21 tháng 1 năm 2025. Báo cáo để theo dõi. Ủy viên hội đồng Callahan.

[Callahan]: Cảm ơn. Tại Ủy ban Công trình Công cộng, chúng tôi đã có Ủy viên Tim McGivern và kỹ sư Omar Tella của chúng tôi cung cấp cho chúng tôi một bản cập nhật trên đường, cả điều kiện của họ, cũng như cách họ sẽ chi 500.000 đô la mỗi năm từ các khoản ghi đè. Và chúng tôi cũng đã thảo luận về tiềm năng của việc có cư dân tình nguyện giúp trồng cây thành phố.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Callahan. Về chuyển động của ủy viên hội đồng Callahan để phê duyệt, được biệt phái bởi. Được biệt phái bởi Phó Tổng thống Collins. Tất cả những người ủng hộ? Phản đối? Chuyển động đi qua. 24468 được cung cấp bởi Ủy viên Tseng. Đây là ủy ban quản trị, ngày 22 tháng 1 năm 2025. Ủy viên hội đồng Tseng.

[Tseng]: Cảm ơn. Ủy ban quản trị đã họp để bắt đầu đánh giá thực chất của chúng tôi về Ủy ban Nghiên cứu Hiến chương và các khuyến nghị của Điều lệ của Thị trưởng Chúng tôi đã thảo luận chủ yếu là chi nhánh lập pháp và chúng tôi đã có một cuộc thảo luận dài về các loại hệ thống đại diện của hệ thống bầu cử khác nhau. Chúng tôi cũng đã bỏ phiếu để chuyển thảo luận về bồi thường cho cuộc họp thực chất cuối cùng, tôi tin rằng, dự kiến ​​vào ngày 19 tháng 2. Và chúng tôi cũng đã bỏ phiếu để giới thiệu các chỉnh sửa mà chúng tôi đã thực hiện tại cuộc họp đó cho một ủy ban lớn hơn, toàn bộ cuộc họp để tất cả các ủy viên hội đồng có thể bỏ phiếu và để chúng tôi có thể tiếp tục thảo luận về các ý tưởng mà chúng tôi có.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Tseng. Tôi sẽ chuyển động của Ủy viên Hội đồng Tseng để phê duyệt được Thứ hai bởi Ủy viên Callahan. Tất cả những người ủng hộ? Phản đối? Chuyển động đi qua. Chúng tôi có một nghị quyết kỷ niệm của ủy viên hội đồng Tseng bị đình chỉ. Bạn có muốn di chuyển để lấy cái đó không? Về chuyển động của ủy viên hội đồng Tseng để lấy giấy 25021 được tán thành bằng cách nói rằng bởi ủy viên hội đồng đã khiến tất cả những người ủng hộ. Động thái phản đối vượt qua 25021 do Ủy viên Tseng cung cấp, có thể giải quyết rằng Hội đồng thành phố Medford kỷ niệm Tết Nguyên đán và chúc người dân châu Á của chúng ta một năm mới hạnh phúc và thịnh vượng. Có thể giải quyết thêm rằng Hội đồng thành phố Medford mời cư dân tham dự lễ kỷ niệm Tết Nguyên đán của Medford vào Thứ Bảy, ngày 1 tháng 2, từ 10 giờ sáng đến 1 giờ chiều tại Trung tâm cao cấp Medford.

[Tseng]: Cảm ơn. Tết Nguyên đán là lễ hội quan trọng nhất đối với nhiều cộng đồng châu Á, bao gồm các cộng đồng Trung Quốc, Đài Loan, Tây Tạng, Hàn Quốc và Việt Nam của chúng tôi ở Medford. Và tất nhiên, cộng đồng người Mỹ gốc Á của chúng tôi ở đây là lớn và sôi động. Tôi muốn nhân cơ hội này để chúc mọi người một năm mới hạnh phúc và thịnh vượng. Theo ngôn ngữ của gia đình tôi, Xin Nian Kuai le. Tôi cũng muốn cho cư dân của chúng tôi biết về lễ kỷ niệm Tết Nguyên đán của thành phố vào thứ bảy tuần này từ 10 giờ sáng. đến 1 p.m. tại trung tâm cao cấp. Chúng tôi đã có lễ kỷ niệm năm mới đầu tiên của chúng tôi vào năm ngoái với các vũ công trực tuyến, với thực phẩm, với màn trình diễn của cư dân và sinh viên. Và nó thực sự, thực sự thú vị và không thể chờ đợi để làm lại nó một lần nữa trong năm nay.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Tseng. Bất kỳ cuộc thảo luận nào về nghị quyết? Không thấy, ủy viên hội đồng, phó chủ tịch Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Tôi chỉ muốn cảm ơn Ủy viên Tseng vì đã đưa điều này tiến lên và tham gia với anh ấy để chúc tất cả cư dân của chúng tôi một năm mới rất hạnh phúc. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Vâng, thay mặt cho Hội đồng, chúng tôi chúc bạn một năm mới vui vẻ. Về chuyển động của ủy viên hội đồng Tseng, được biệt phái bởi Phó Tổng thống Collins. Tất cả những người ủng hộ? Phản đối? Các chuyển động đi qua. Chuyển động, Đơn đặt hàng và Nghị quyết 25-011 được cung cấp bởi Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Trong khi đó, chúng tôi đã nhận được nhiều cuộc gọi điện thoại và email với sự hiểu lầm và nhầm lẫn và sợ tăng thuế trong hóa đơn thuế gần đây của họ. Và trong khi thành phố không giáo dục hoặc chuẩn bị cho cư dân trong dự luật thuế áp đảo mà chính quyền thiết lập các buổi nghe và giáo dục ngay lập tức cho cư dân của chúng tôi. Và trong khi nhu cầu hỗ trợ các thành viên dễ bị tổn thương nhất của chúng tôi trong cộng đồng, người cao niên, cựu chiến binh và người khuyết tật cần hỗ trợ tài chính mà Hội đồng thành phố yêu cầu một lựa chọn miễn trừ mạnh mẽ hơn. Và trong khi các khoản thuế tăng đã ảnh hưởng tiêu cực đến chủ nhà. Chúng tôi là Hội đồng thành phố đang trong quá trình miễn trừ của chủ nhà. Và trong khi sự gia tăng trong các đánh giá nhà của chúng tôi đã thêm đáng ngạc nhiên vào dự luật thuế cư dân của chúng tôi, chúng tôi chia sẻ quá trình giảm dần với tất cả cư dân cần được giáo dục trong quá trình này. Và trong khi cộng đồng doanh nghiệp của chúng tôi đã bị ảnh hưởng tiêu cực bởi việc tăng thuế, chúng tôi đã yêu cầu thành phố tìm thấy sự giảm bớt tài chính và các lựa chọn sáng tạo có thể có thể thông qua các khoản tài trợ và lệ phí để giảm bớt các khó khăn tài chính. Có thể giải quyết rằng Hội đồng thành phố thảo luận về mối quan tâm, áp đảo những lo ngại đối với cư dân của chúng tôi đối phó với các dự luật thuế gần đây. Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Cảm ơn bạn, Chủ tịch Hội đồng. Bạn biết đấy, đôi khi thời gian chữa lành mọi vết thương và tôi nghĩ rằng hai tuần này thực sự cho phép cư dân của chúng tôi tiếp cận với người đánh giá của chúng tôi và sau đó thực sự nắm bắt được sự hiểu biết về những gì đang xảy ra. Vì vậy, tôi biết rằng, Ủy viên Hội đồng Bealz, bạn đã thực hiện một công việc tuyệt vời thực sự giáo dục rất nhiều người đã liên lạc với tôi trong sự cố về những gì Hàm lượng thuế trông như thế nào và đảm bảo rằng họ hiểu các con số là chính xác. Tôi nghĩ rằng mối quan tâm lớn nhất là kiến ​​thức về việc không hiểu tác động của, bạn không muốn nói, bạn biết đấy, retro, bạn không muốn sử dụng từ retro, nhưng nó bắt đầu trở lại vào ngày 1 tháng 7. Vì vậy, khi mọi người nhìn thấy thuế của họ trong một sự gia tăng lớn như vậy, họ đã thấy Các quý bắt đầu từ ngày 1 tháng 7 và sau đó là đánh giá cập nhật của họ. Vì vậy, tôi nghĩ đó là những gì thực sự đóng một tác động rất lớn. Và tôi nghĩ rằng, thật không may, tôi thấy rất nhiều cư dân rất chán nản, đặc biệt là người già và chủ nhà và người thuê nhà mà tôi đã nói chuyện vì họ đã Có mối quan hệ tuyệt vời với chủ nhà và chủ nhà của họ, và họ nhận ra hàm ý này bây giờ sẽ giảm, và mọi người sẽ cảm thấy một chút đau đớn với điều này. Và như tôi đã nói từ việc đi, tôi đã không chống lại quá trình nếu chúng ta cần ghi đè. Tôi nghĩ rằng nó đang giáo dục và thông báo cho cư dân của chúng tôi Hãy cho họ biết, hãy chuẩn bị cho việc này. Và khi bạn đang nói về một công dân cao cấp trên đường Lawrence, một cô gái trẻ đã gọi cho tôi và nói rằng, George, hóa đơn thuế của tôi trong tháng này là 2.800 đô la và sống với thu nhập cố định, cô ấy không biết làm thế nào. Cô ấy sẽ có thể trả 2.800 đô la. Không, khi tôi nói với bạn công bằng, và đó chỉ là một tiếng khóc phổ biến, phổ biến. Và tôi nghĩ rằng, bạn biết đấy, tôi, tôi đánh giá cao văn phòng của người đánh giá vì họ đã rất chú ý đến bất kỳ ai chúng tôi đã chia sẻ và họ đã gọi, nhưng tôi nghĩ chúng ta cần tìm những con đường khác như một hội đồng thực sự, Ừm, Thực sự giáo dục cư dân của chúng tôi, đặc biệt là những người dễ bị tổn thương và hiểu nhất nơi có thể không phải là một người, mà có thể là nhóm giao tiếp của người đàn ông với giám đốc tài chính với người đánh giá thành phố mà họ có thể thực sự hiểu Các tùy chọn khác nhau và những gì sắp xảy ra trong hóa đơn thuế tiếp theo của họ. Một cái gì đó đơn giản như hiểu được một sự giảm bớt là gì. Và tôi đã có một cuộc trò chuyện tuyệt vời với cựu chủ tịch của Hiệp hội Massachusetts. Anh ấy rất tuyệt trong việc hiểu quá trình với sự giảm dần và đảm bảo rằng cư dân của chúng tôi hiểu rằng có một quy trình nộp đơn Nhưng hiểu nó không phải là một khoản tiết kiệm hoặc hỗ trợ miễn phí tự động. Tôi nghĩ rằng cư dân của chúng tôi phải hiểu điều đó. Bạn phải chuẩn bị khi đến người đánh giá, đảm bảo rằng bạn mang đến những con số tương đương mà bạn thấy trong các ngôi nhà được bán trong khu vực của bạn và đảm bảo rằng chúng là táo cho táo, có nghĩa là chúng tương đối cùng tuổi Nhà, đảm bảo rằng họ được căn chỉnh, khi bạn nói ba phòng ngủ, hai phòng tắm. Vì vậy, đó là một sự cân bằng thực sự. Chuẩn bị cho đánh giá đó. Vì vậy, tôi biết rằng, uh, nói chuyện với người đánh giá thành phố trên trang của người đánh giá để giảm bớt. Nhưng tôi nghĩ rằng chúng tôi có, đặc biệt là với chủ nhà cao cấp và người khuyết tật và các cựu chiến binh của chúng tôi, tôi nghĩ rằng những gì tôi sẽ yêu cầu là thực sự, với toàn bộ quá trình này và là, thực sự được kết hợp với nhau như một, uh, Tiểu ban và kế hoạch cho phép. Tôi biết nó rất bận rộn, nhưng cố gắng tìm cách chúng tôi có một cuộc họp để đưa mọi người vào và có thể làm việc với thị trưởng để thiết lập một phiên nghe Cư dân có thể đến đây có thể vào tối thứ Tư hoặc thứ Sáu và chỉ cần ai đó giải thích cho họ để họ có thể hiểu và chuẩn bị. Tôi nghĩ rằng, tôi biết rằng chúng tôi đã nói chuyện, tôi đã nói chuyện với nhiều người dân và nói rằng hội đồng này sẽ chủ động bắt đầu trong mùa ngân sách khi nhìn vào sự miễn trừ của chủ nhà trong năm nay, điều mà chúng tôi chưa bao giờ làm trong quá khứ . Và một cái gì đó mà cựu chủ tịch của Hiệp hội Cess nói, bạn biết đấy, đó là trong quá khứ, đó là Voodoo. Bạn chỉ không làm điều đó. Và anh ấy nói, bạn đang ở đâu, đặc biệt là trong tình huống, Anh ấy nghĩ rằng đó là thứ mà chúng ta nên nhìn rất mạnh mẽ. Và khi anh ấy chia nhỏ rất nhiều con số cho tôi, tôi sẽ đồng tình. Tôi nghĩ rằng việc nhìn vào các miễn trừ khác và yêu cầu phái đoàn nhà nước của chúng tôi xem làm thế nào chúng ta có thể xem xét bất kỳ hình thức miễn trừ nào khác cho người cao niên của chúng tôi, cho dù đó là thông qua nhà nước hoặc các hỗ trợ khác có thể giúp đỡ điều này, tôi nghĩ điều đó là quan trọng. Và sau đó một lần nữa, Chúng tôi đang thấy rất nhiều với cộng đồng doanh nghiệp của chúng tôi. Tôi biết rằng họ đã bị đá, điều mà tôi sẽ nói với độ phân giải tiếp theo mà tôi đưa ra với bãi đậu xe. Bạn đang thấy rất nhiều thứ được đưa vào bây giờ. Cộng đồng doanh nghiệp, phải có một cái gì đó để họ cũng chuẩn bị. Tôi đã nói chuyện với một chủ doanh nghiệp đã cam kết với Thành phố Medford trong hơn 40 năm và anh ấy là chủ nhà rất tốt cho nhiều doanh nghiệp ở Thành phố Medford. Anh ta thấy mình đã chuẩn bị cho thực tế rằng anh ta còn sáu năm trong một hợp đồng thuê cho sáu doanh nghiệp của mình. Và anh ấy đã thấy mức tăng hơn 20.000 đô la đến 40.000 đô la. Và đây là những điều mà anh ấy Anh ấy giàu có theo nghĩa so với bạn hoặc tôi có thể, nhưng ai đó ở lại thành phố và chỉ không bán các tòa nhà này cho các nhà phát triển lớn và không chuyển đi, nhưng vẫn đúng với các doanh nghiệp nhỏ ở Medford. Đó là những doanh nghiệp mà chúng tôi thực sự muốn cố gắng bảo vệ. Đó không phải là Starbucks của thế giới. Đó không phải là Coca-Cola hay Budweiser của thế giới. Đây là những cửa hàng mẹ và pop của chúng tôi mà chúng tôi muốn nói về việc thực sự hỗ trợ và giữ cho các doanh nghiệp đó mở ở Medford. Vì vậy, một lần nữa, vì vậy với tất cả những điều này, tôi nghĩ rằng nó sẽ có lợi cho chúng tôi với tư cách là một hội đồng để thực sự kêu gọi một tiểu ban để lập kế hoạch cho ủy ban cho phép có thể nói chuyện, có thể đưa nhóm của thị trưởng với chính quyền, người đánh giá thành phố, người đánh giá thành phố, người đánh giá thành phố, Giám đốc tài chính và hỏi làm thế nào chúng ta ít nhất có thể tìm thấy một con đường mà chúng ta có thể giáo dục và giúp chúng ta chia sẻ bất kỳ cách nào chúng ta có thể hỗ trợ dễ bị tổn thương nhất ở bất kỳ con đường nào mà chúng ta có thể thực hiện, cho dù đó là, như tôi đã nói, một sự miễn trừ mạnh mẽ hơn cho người cao niên của chúng tôi hoặc Bạn biết đấy, hiểu và hoàn thành quá trình giảm dần để giúp tiết kiệm một số tiền ở đó. Và một lần nữa, quá trình giảm bớt, bởi vì tôi đã nói chuyện với một số người cao niên, và như, nếu tôi nhận được, thì họ không phải trả thuế. Và nó giống như, không, không, đó không phải là nó. Đó là sự hiểu biết về sự giảm bớt. Và tôi đã cố gắng giải thích cho họ, nếu nhà của bạn có giá trị, được đánh giá ở mức 1 triệu đô la, có thể là giảm giá, nó có thể được đánh giá ở mức 800.000 đô la nếu được chấp nhận. Tùy thuộc vào những gì bạn thấy với các comps lân cận. Vì vậy, đó là một cái gì đó rất thú vị. Và, bạn biết đấy, như tôi đã nói, đối với tôi, một trong những ủy viên hội đồng đã mạnh mẽ chống lại việc ghi đè cho những sự thật này. Tôi nghĩ rằng đây là nơi mà bây giờ bạn đang thấy tác động, giống như chúng ta đang thấy tác động đến chính phủ liên bang của chúng ta, chúng ta đang thấy trong Hầu hết các cộng đồng lớn ở đất nước này mà mọi người không chuẩn bị. Và tôi nghĩ rằng chúng tôi không chuẩn bị cho chuyến đi năng lượng mặt trời. Chúng tôi thực sự không chuẩn bị dễ bị tổn thương nhất. Và nếu chúng ta có thể làm một cái gì đó để phục hồi điều đó, tôi sẽ hy vọng hội đồng này sẽ hỗ trợ tôi trong đó. Vì vậy, cảm ơn ông, ông Tổng thống.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Và tôi sẽ đi trong một phút cho các ủy viên hội đồng của tôi. Và tôi chỉ muốn cảm ơn bạn vì rất nhiều những gì bạn vừa nói. Và đề cập đến một số công việc mà tôi đã làm. Và tôi cũng muốn nâng văn phòng của người đánh giá dưới quyền đánh giá Costigan và trợ lý đánh giá của chúng tôi. Tôi đã làm việc với họ trước đây. Và sau khi ghi đè lên việc cập nhật thông tin, cố gắng lấy thêm thông tin, chúng tôi đã nhận được những định giá đó. Tôi đồng ý, chúng ta luôn có thể làm nhiều hơn nữa. Và tôi muốn nói rằng tôi đã kết nối, nhờ một cư dân đã gửi qua một số Câu hỏi thường gặp từ một số cộng đồng khác rất hữu ích. Tôi biết rằng văn phòng của người đánh giá đang làm việc với nhóm truyền thông để cải thiện đáng kể một số thông tin trên trang web của bộ phận đánh giá. Điều đó làm cho nó có kích thước cắn và dễ tiếp cận hơn một chút. Và tôi cũng nghĩ chỉ về sự giảm bớt, và tôi sẽ tìm kiếm điều này khi các ủy viên hội đồng khác nói. Tôi chỉ muốn lưu ý rằng tôi tin rằng bạn phải có ứng dụng giảm vào thứ Sáu. Tôi nghĩ rằng về mặt kỹ thuật là ngày 1 tháng 2, đó là thời hạn. Vì vậy, tôi sẽ xác nhận rằng khi các ủy viên hội đồng khác nói, nhưng chắc chắn là trang thông tin và chỉ là một sửa đổi thân thiện. Tôi nghĩ rằng có lẽ Ủy ban Tài chính Quản trị có thể là nơi, nếu điều đó tốt.

[Scarpelli]: Bất cứ điều gì bạn cảm thấy. Tuyệt vời. Vâng, bất cứ điều gì bạn cảm thấy nhiều hơn.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi đánh giá cao nó. Cảm ơn. Được rồi. Tôi sẽ đến Ủy viên Hội đồng Leming, Phó Chủ tịch Collins, Ủy viên Hội đồng Lazzaro, Ủy viên Callahan để nhận xét ngắn gọn. Ủy viên hội đồng Leming.

[Leming]: Tôi sẽ cố gắng ngắn gọn nhất có thể. Không, không, tôi chỉ đang trò chuyện ngay tại đây một bảng tính trò chuyện zoom theo nghĩa đen tôi chỉ sao chép và dán nó từ một thứ mà người đánh giá đã cho tôi. Vì vậy, nếu mọi người là Xem hóa đơn thuế tài sản của họ và họ hơi bối rối về điều này, thì đây là bảng tính chỉ đọc. Nhưng nếu bạn vào tệp, tải xuống, thì bạn sẽ có thể tải xuống bảng tính và nhập các giá trị nhà FY 25 và 24 của bạn Vào dưới cột màu xanh lá cây và điều đó sẽ tạo ra sự cố của các khoản thanh toán quý thứ ba và thứ tư của bạn cũng như tác động từ việc ghi đè và tôi hy vọng rằng điều đó có thể làm rõ. Bất kỳ sự nhầm lẫn nào mà cư dân có thể đã có khi họ nhận được hóa đơn thuế vào tháng 1. Nhưng vào cuối ngày, nếu bạn cộng các hóa đơn thuế Q1 đến Q4, thì nó sẽ chỉ tăng thêm 8,80 đô la trên 1.000 đô la giá trị tài sản được đánh giá thay vì 837. Nhưng bạn phải thêm tất cả chúng trong tổng hợp. Vì vậy, yeah, tôi chỉ muốn chia sẻ tài nguyên đó cho mọi người. Tôi đưa nó ra trong danh sách gửi thư của riêng mình, và tôi chỉ hy vọng nó có thể ở ngoài đó để mọi người nhìn qua và gây rối để hiểu các con số. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Leming, và vâng, cảm ơn bạn đã kết hợp điều đó. Tôi cũng chỉ muốn cảm ơn văn phòng của người đánh giá. Tôi cũng có thể thiết lập các cuộc họp với cư dân với các giám định viên, và những người này rất hữu ích. Và thời hạn giảm bớt là thứ Hai, ngày 3 tháng 2. Nếu bạn đang gửi thư, nó phải được USPS đóng dấu bưu điện trước ngày 3 tháng 2, hoặc nhận được bởi văn phòng của người đánh giá trong 30 giờ chiều. vào thứ Hai, ngày 3 tháng 2. Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears, và tôi đánh giá cao cuộc trò chuyện này. Tôi nghĩ rằng rất nhiều ... Tôi thực sự rất vui khi thấy những tiến bộ mà chúng tôi đã đạt được trong vài tuần qua khi thấy văn phòng của người đánh giá làm việc tốt như vậy trong việc chia sẻ thông tin về các chương trình giảm thiểu tiềm năng với bất kỳ và tất cả cư dân Ai cần nó. Tôi biết đây là một thời gian cực kỳ bận rộn trong năm đối với văn phòng của người đánh giá, nhưng đây là một chức năng thực sự quan trọng trong công việc của họ để kết nối với cư dân. người cần hỗ trợ. Và khi nói đến các câu hỏi đã đến từ cộng đồng, bạn biết đấy, khi một người nói, này, tôi không hiểu điều này. Tôi bối rối. Tôi cần thêm thông tin. Đó không phải là một câu hỏi chính trị. Đó chỉ là một câu hỏi thực sự của con người. Và vì vậy tôi thực sự biết ơn văn phòng của người đánh giá vì đã dành quá nhiều thời gian và giải phóng rất nhiều năng lượng để lĩnh vực những câu hỏi khi họ đến. Tôi rất biết ơn các ủy viên hội đồng của tôi đã giúp hướng dẫn mọi người đến các tài nguyên mà họ thực sự cần vào thời điểm này. Tất nhiên, tôi nghĩ rằng, bạn biết đấy, sự thay đổi trong cấu trúc thuế tài sản của chúng tôi là cần thiết và quá trình để đảm bảo rằng mọi người đều hiểu những gì tiếp theo là cực kỳ quan trọng và chúng tôi không thể có được điều đó ít mạnh hơn Nó hoàn toàn có thể. Điều tương tự cũng xảy ra Bạn biết đấy, tất cả các phần tạo nên hệ sinh thái của chúng tôi về cách chúng tôi đối phó với các hóa đơn thuế tài sản trong thành phố, cho dù đó là miễn trừ, các chương trình giảm bớt của chúng tôi, và sau đó là thông tin liên lạc, bạn biết, trước và sau tất cả những điều này, Đảm bảo rằng mọi người biết các lựa chọn của họ là gì, và cách hiểu và thực hiện các bước trên hóa đơn thuế tài sản của họ, bất kể năm nào, bởi vì sự giảm bớt và miễn trừ là điều mà mọi người cần không phải là một. Chỉ do nền kinh tế mà chúng ta đang ở và bản chất của việc leo thang nhanh chóng, bạn biết đấy, đã đánh giá các giá trị nhà ở Medford trước hoặc sau khi ghi đè. Vì vậy, tôi thực sự rất vui vì cơ hội tập trung vào điều đó và cảm ơn văn phòng của người đánh giá và nói về những gì Hội đồng thành phố có thể tiếp tục làm để đảm bảo rằng chúng tôi đang hỗ trợ nhân viên thành phố kết nối cư dân với các nguồn lực. Và đảm bảo rằng tất cả các thông tin đó về những việc cần làm dành cho những người mà nó dự định kết nối. Tôi cũng nghĩ rằng đây là thời điểm thích hợp để bắt đầu nói về miễn trừ dân cư. Điều này thực sự phức tạp. Miễn trừ dân cư sẽ không có lợi cho tất cả cư dân. Nó thậm chí sẽ không có lợi cho tất cả các chủ nhà. Nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta có trách nhiệm thảo luận về nó và thảo luận nghiêm túc. Tôi nghĩ đó là điều mà chúng ta nên bắt đầu làm trong ủy ban tại toàn bộ hoặc Ủy ban Tài chính và Quản trị. Vì vậy, tất cả những gì đang được nói, tôi biết ơn ủy viên hội đồng đã đưa điều này tiến lên. Tôi nghĩ rằng có rất nhiều chủ đề thực sự, thực sự quan trọng và kịp thời ở đây. Và tôi muốn đưa ra một phiên bản sửa đổi nhẹ của bài báo mà tôi cảm thấy thoải mái khi bỏ phiếu có vào tối nay. Vì vậy, tôi đưa điều này về phía trước như một sửa đổi thân thiện hoặc làm bài báo B, nếu ủy viên hội đồng dễ hiểu hơn. Đó là, trong khi Thành phố Medford đã mở rộng tất cả các miễn thuế cho các thành viên của các cộng đồng dễ bị tổn thương, bao gồm các nước láng giềng cao cấp, khuyết tật và kỳ cựu của chúng tôi ở mức độ tối đa được phép theo luật tiểu bang. Và trong khi trong quá khứ, các khoản tài trợ của tiểu bang và liên bang đã được sử dụng tại Thành phố Medford để hỗ trợ các doanh nghiệp địa phương của chúng tôi, chẳng hạn như chương trình cửa hàng trống 2024 Massachusetts và chương trình tài trợ cải tiến mặt tiền doanh nghiệp nhỏ năm 2022. Trong khi việc thực hiện miễn trừ dân cư sẽ làm giảm gánh nặng thuế đối với một số chủ sở hữu tài sản dân cư, thì có thể giải quyết rằng Hội đồng thành phố tiếp tục làm việc với Văn phòng của Người đánh giá và Văn phòng Truyền thông của Thị trưởng trong việc chia sẻ thông tin về các quy trình tranh luận với bất kỳ và tất cả cư dân có thể được hưởng lợi. Có thể giải quyết rằng Hội đồng thành phố tạo ra một bản kiến ​​nghị về quy tắc gia đình để yêu cầu nhà nước cho phép chúng tôi mở rộng hơn nữa . Có thể giải quyết thêm rằng Hội đồng thành phố gặp nhau trong Ủy ban Tài chính và Quản trị để thảo luận về miễn trừ dân cư tiềm năng, và được giải quyết thêm rằng chính quyền thành phố tiếp tục ưu tiên và theo đuổi bất kỳ cơ hội tài trợ nào, liên bang và tư nhân được nhắm đến trong việc hỗ trợ cơ hội kinh doanh của chúng tôi.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Collins đã sửa đổi đó. Chúng ta có thể trở lại với điều đó. Tôi sẽ đến Ủy viên Hội đồng Lazzaro.

[Lazzaro]: Cảm ơn bạn, tôi chỉ rất muốn. được nhắc đến. Được rồi, tôi chỉ rất muốn đề cập rằng tôi sẽ là một chức năng của ủy ban dịch vụ thường trú. Chúng tôi tổ chức các buổi nghe xung quanh thành phố vì nhiều lý do. Cái này sẽ có mặt tại Trung tâm cao cấp Medford vào thứ năm. Đó sẽ là một cơ hội tuyệt vời nếu bất cứ ai có bất kỳ câu hỏi tiếp theo nào khác, muốn được kết nối trực tiếp với văn phòng của người đánh giá. Tôi cũng có thể mang đến một số tài liệu để xóa một số điều nếu mọi người có câu hỏi về Tình huống của riêng họ, nhưng chúng tôi có thể tiếp tục cuộc trò chuyện này vào thứ năm vào buổi trưa. Tôi và có thể ủy viên hội đồng Leming cũng sẽ ở đó cho một buổi nghe. Vì vậy, đó sẽ là một cơ hội tuyệt vời để nói về điều này là tốt. Nhưng tôi cảm ơn ủy viên hội đồng Scarpelli vì đã đưa ra điều này. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Lazzaro, Ủy viên Callahan. Và vâng, xin lỗi về các cấp độ. Tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều ở cấp ủy ban trường học. Vì vậy, bạn to hơn John. Ủy viên hội đồng Callahan.

[Callahan]: Cảm ơn. Ừm, tôi muốn cảm ơn Ủy viên Scarpelli vì đã đưa ra một số ý tưởng mà tôi nghĩ thực sự phù hợp với những gì đang xảy ra ngay bây giờ. Tôi biết khá khó để có được thông tin cho mọi người. Và, bạn biết đấy, tôi hy vọng rằng chúng ta có thể làm một công việc tốt hơn. thông báo cho mọi người về một chủ đề quan trọng như những sự ghi đè này và cách nó sẽ ảnh hưởng đến thuế của họ. Có một số điều ở đây. Tôi chỉ muốn tuyên bố nơi tôi đang ở trên những điều khác nhau này. Các buổi lắng nghe và giáo dục, tôi nghĩ là ý tưởng tuyệt vời. Tôi luôn là một người hâm mộ. Tôi rất thích được ở họ và giúp đỡ nhiều như tôi có thể. Tôi tin rằng tôi nghĩ Phó Tổng thống Collins đã đề cập rằng chúng tôi đã tối đa hóa khả năng miễn trừ trên toàn tiểu bang cho người cao niên, cựu chiến binh, người khuyết tật và các cộng đồng khác. Tôi tin rằng chúng tôi đã ở mức tối đa, nhưng tôi nghĩ rằng hỏi các đại diện nhà nước của chúng tôi những gì khác, những gì chúng tôi có thể làm là một ý tưởng tuyệt vời. Cá nhân tôi ủng hộ sự miễn trừ của chủ nhà. Tôi biết rằng không phải tất cả mọi người trong hội đồng đều, hoặc ít nhất tôi không muốn đảm bảo rằng mọi người trong hội đồng đều Tôi nghĩ rằng nhìn vào đó và bắt đầu cuộc thảo luận đó ngay bây giờ để chúng ta có thể đưa ra quyết định đó vào cuối năm là một ý tưởng tuyệt vời. Hoàn toàn nhận được thông tin về quá trình giảm dần càng tốt trong mọi cách có thể sẽ là tuyệt vời. Bất kỳ khoản tài trợ và phí có thể được sử dụng. Bạn biết đấy, tôi chắc chắn ủng hộ. Vì vậy, đó là nơi tôi nói tôi ủng hộ cả đề xuất này cũng như đề xuất này vì vậy tôi sẽ bỏ phiếu cho cả hai.

[Bears]: Cảm ơn. Vâng, và đó là một sửa đổi có thể không phải là một bài báo sẽ nhận được ủy viên hội đồng của họ, cảm ơn bạn.

[Tseng]: Nếu chúng tôi đi từng dòng, tôi ít nhiều đồng ý với Ủy viên Callahan ở với một hoặc hai dấu sao. Tôi lo lắng rằng ngôn ngữ hiện tại trên sàn ngay bây giờ đang chính trị hóa một cuộc bỏ phiếu mà Nhiều, hầu hết các thành phố đã tham gia. Hầu hết các cử tri đã đăng ký của thành phố đã tham gia và tôi biết rằng mọi người có quan điểm của họ về cuộc tranh luận đó. Nhưng tôi muốn chắc chắn rằng những gì chúng ta đang vượt qua tối nay, nó không đi ngược lại ý chí dân chủ của những cử tri đó. Tôi nghĩ rằng điều quan trọng cần lưu ý là chúng tôi đã thực hiện rất nhiều tiếp cận và luôn có chỗ để cải thiện. Nhưng trong trường hợp này, tôi nghĩ và bạn biết đấy, chúng tôi đã tranh luận điều này như một hội đồng thành phố nhiều lần. Và tôi không nghĩ rằng nó hữu ích cho chúng tôi để liên hệ lại vấn đề này ngay bây giờ. Nhưng đó là, bạn biết đấy, điều quan trọng là phải thừa nhận rằng chúng ta đã đi một chặng đường rất dài khi nói đến truyền thông trong thành phố. Và có nhiều công việc mà chúng ta đang làm, và rất nhiều con đường mà chúng ta đã thiết lập là những con đường tiềm năng, ví dụ, như các phiên niêm yết, là những con đường tiềm năng để chúng ta tận dụng và cải thiện trong tương lai . Chúng tôi cần phải phục vụ tất cả các cư dân của chúng tôi và tôi nghĩ rằng sẽ rất quan trọng để tổ chức các cuộc họp để cải thiện thông tin liên lạc của chúng tôi và để giải thích các khái niệm thực sự phức tạp. Nhưng đồng thời, tôi rất biết ơn Phó Tổng thống Collins vì đã trình bày một ngôn ngữ sửa đổi được đề xuất thực sự là trung tâm của Tôi nghĩ rằng những điều phi đảng phái hơn về độ phân giải này cùng, vì vậy thực hiện các hiệu ứng đó và đồng thời sử dụng ngôn ngữ mà tôi nghĩ có thể hợp nhất và có thể chấp nhận được một phần lớn của thành phố.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Tseng. Và tôi chỉ muốn thêm hai xu của mình, tôi nghĩ rằng tiến về phía trước, sự miễn trừ dân cư, mà chúng tôi đã thảo luận trong quá khứ là một bước thực sự tốt. Và tôi cũng chỉ muốn lưu ý rằng tôi nghĩ rằng tôi đồng ý với hầu hết mọi thứ mà mọi người nói ở đây, và trong khi đó có thể đúng là chúng tôi đã đi một cách tốt để cố gắng lấy thông tin và chắc chắn có nhiều thông tin dễ tiếp cận hơn ở đó đã được trước đây, Đó cũng là khi các lỗi không được thực hiện xảy ra, điều đó không tự tin, đặc biệt là trong số những người quan tâm. Và tôi nghĩ rằng chúng ta có thể đã đi một chặng đường dài ở đây nếu một lá thư đã được đưa ra trong hóa đơn nước và cống thoát nước và hóa đơn thuế và một liên kết đến các tài nguyên tồn tại trên trang web. Và điều đó đã không xảy ra. Và như vậy, tôi chia sẻ ý kiến ​​của cả hai đồng nghiệp của tôi ở bên phải, rằng mọi thứ tốt hơn so với trước đây. Nhưng chúng không đủ tốt, và chúng tôi có thể làm tốt hơn và có thể tiếp tục làm tốt hơn. Vì vậy, tôi sẽ nhận ra ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Villescaz. Thật đáng buồn khi có vẻ như tất cả mọi thứ mà ủy viên hội đồng Scarpelli sẽ đưa ra đều có ý nghĩa tiêu cực. Vì vậy, tôi hơi thất vọng trong đồng nghiệp của mình rằng, một lần nữa, điều này không có gì, đây là những gì nó được. Và bởi ủy viên hội đồng Tseng đưa ra quá trình này là một số loại Chính trị, bất cứ điều gì, bất cứ bình luận nào bạn đưa ra. Đây là vấn đề lớn nhất bạn muốn nói về. Bạn muốn nói về thống nhất. Bạn chỉ không lắng nghe cộng đồng. Nghị quyết này đã được đưa ra vì cộng đồng cảm thấy rằng chính quyền thành phố đã không làm đủ công việc để giáo dục dễ bị tổn thương nhất của chúng tôi. Và thật buồn cười khi bạn chỉ muốn quay lại nó. Vì vậy, đó là sự phân chia chỉ, chỉ để bạn biết, đây là những gì cộng đồng cứ gọi tôi. Và nói, tại sao nó luôn phải đối diện? Tại sao bạn không thể hiểu rằng những gì tôi đưa ra ở đây rất đơn giản. Điều rất chính xác trong việc hiểu rằng đây là những gì cộng đồng đã gọi, đây là những gì họ muốn tôi thể hiện, rằng họ không được thông báo. Và để ngồi đó rằng đây là một sự phân chia, tất nhiên đó là một sự phân chia. Chúng tôi chưa làm bất cứ điều gì gần đây không có vấn đề với giao tiếp, thiếu giao tiếp, thiếu minh bạch. Đó là trên bảng. Bạn đã tham gia vào năm cuộc họp vừa qua chưa? Tất cả mọi thứ mà chúng tôi đã nhận được với Thị trưởng ngồi đây nói chuyện với chúng tôi và cố gắng ném màn hình khói vào chúng tôi. Đến cuộc họp tuần trước với Đánh giá Hiến chương đến tối nay để ghi đè, như tôi đã nói, và không phải là một lần nữa, những câu hỏi ghi đè điều lớn nhất là sự minh bạch và giáo dục cộng đồng của chúng tôi. Vì vậy, để xoay chuyển điều này một lần nữa để trở thành bạn, chúng ta hãy tạo ra một chính trị một lần nữa, chúng ta chỉ làm một Justin chính trị và nói với bạn những gì. Hãy tiếp tục làm những gì bạn đang làm vì đó là những gì phân chia cộng đồng này bởi vì nó thiếu giao tiếp. Mọi người cảm thấy rằng hội đồng này không lắng nghe và tất cả nếu tất cả những gì bạn đã làm tối nay chỉ trải qua cuộc bỏ phiếu và chúng tôi đã lấy hai phiếu bầu và chúng tôi đã bỏ phiếu vâng và nói điều đó Rằng điều này có nghĩa là theo một số cách tiêu cực chính trị. Lắng nghe những gì thành phố đang nói, không phải thành phố của bạn, cộng đồng hoàn chỉnh. Họ đang nói rằng chúng tôi không lắng nghe họ. Cảm ơn bạn, Tổng thống Pierce.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Chúng tôi tiếp tục có cùng một đối số lặp đi lặp lại. Và tôi nghĩ rằng đó là bởi vì một số người trong thành phố cảm thấy một cách và một số người trong thành phố cảm thấy như vậy. Và như vậy, Một số người cảm thấy bạn đại diện cho Ủy viên Hội đồng Scarpelli như thế nào và tôi đã nghe từ một số người trong số họ, và một số người cảm thấy bạn cảm thấy thế nào, Ủy viên hội đồng Tseng, và tôi đã nghe từ họ, và một số người cảm thấy một số ủy viên hội đồng khác của tôi được đại diện tối nay. Có sự đa dạng về quan điểm trong cộng đồng này, và, bạn biết đấy, chúng ta có thể làm hết sức mình để đưa ra các quyết định mà chúng ta cảm thấy đại diện cho lợi ích tốt nhất của thành phố và lắng nghe mọi người, nhưng chúng ta không phải lúc nào cũng đồng ý với mọi người. Trong mọi trường hợp, bạn biết, Tôi có thể hiểu làm thế nào mọi người ở đây cảm thấy rằng một số ngôn ngữ mà họ không đồng ý và một số ý kiến ​​họ không đồng ý, phải không? Đó là cách tất cả chúng ta cảm thấy, tôi nghĩ, ngay bây giờ. Đó là công việc. Vì vậy, chúng tôi có đề xuất trước chúng tôi. Tôi đánh giá cao những gì mọi người đã nói. Chúng tôi có một sửa đổi được đề xuất bởi Phó Tổng thống Collins. Ủy viên hội đồng Scarpelli, bạn có chấp nhận sửa đổi không? Đó là một tờ B, được rồi. Vì vậy, chúng tôi sẽ lấy một tờ B từ Phó Tổng thống Collins và sau đó là tờ A của Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Trên tờ B của Phó Tổng thống Collins, có cuộc thảo luận nào nữa không? Phó chủ tịch hội đồng Collins. Thật tuyệt, ý tôi là, chúng ta sẽ tham gia công chúng tiếp theo. Vì vậy, chúng tôi sẽ tham gia công chúng vào bài báo này, tờ B và tờ A. Chúng tôi sẽ bắt đầu ở bục giảng. Chúng tôi có một bàn tay giơ cao trên Zoom. Mọi người sẽ có ba phút. Vì vậy, tôi sẽ đi đến bục giảng. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Giurleo]: Buổi tối vui vẻ. Nick Giurleo, 40 đường Robinson. Tôi sẽ chỉ nói ngắn gọn tối nay để ủng hộ một bài báo. Và tôi nghĩ lý do đơn giản là, thực sự, đây là điều mà chúng ta nên thảo luận, phải không? Medford, trong toàn bộ lịch sử của nó, không bao giờ phê duyệt ghi đè Prop 2.5 trước đó. Vì vậy, thực sự, bất kể bạn rơi vào đâu về vấn đề này, đó là một thời gian chưa từng có. cho tất cả chúng ta. Và như ủy viên hội đồng Scarpelli đại diện, bạn biết đấy, dường như có một số mối quan tâm chính đáng trên toàn thành phố giữa các cư dân, bạn biết đấy, tác động của điều này sẽ là gì. Và thực tế là thuế đã tăng lên cho tất cả mọi người. Và có một chi phí lớn cho cuộc khủng hoảng sống trong nước. Vì vậy, bây giờ thực sự sẽ khó hơn cho các thành viên trong cộng đồng của chúng tôi kết thúc gặp gỡ. Hội đồng này thường nói về khả năng chi trả và cách họ quan tâm đến khả năng chi trả, vì vậy hãy làm điều đó. Hãy nói về khả năng chi trả. Và chúng tôi thực sự phải tiếp tục nghĩ về tác động, đặc biệt là những người dễ bị tổn thương nhất, như người già, cựu chiến binh, những người đang bị khuyết tật. Họ phải đối mặt với những thách thức độc đáo. Họ xứng đáng được lắng nghe. Vì vậy, tôi thực sự sẽ không thấy bất kỳ loại lý do chính đáng nào phải đi với tờ B ở đây. Tôi nghĩ rằng A giấy là đủ vô hại. Tôi không nghĩ đó là chính trị. Tôi nghĩ rằng nó có thể được chấp thuận một mình. Và nói chung, bạn biết đấy, như đối với sự bất hạnh, tôi sẽ nói, kết quả của cuộc bầu cử, trong khi cá nhân tôi nghĩ rằng điều đó hợp lý, ý tôi là, tôi đồng ý rằng thực sự đây là một quyết định của cử tri. Vì vậy, bạn biết đấy, nếu bạn không hài lòng với kết quả, hãy thể hiện sự bất hạnh tại hộp phiếu vào tháng 11. Có vẻ như chúng ta có một sự khác biệt khá đáng kể về quan điểm ở đây về cách chúng ta sẽ đáp ứng nhu cầu tài trợ của thành phố. Vì vậy, nếu bạn không thích thực tế là những sự ghi đè này được thông qua, hãy xuất hiện vào tháng 11 và bỏ phiếu ra khỏi văn phòng cho những người ủng hộ họ. Thể hiện sự bất hạnh đó. Đó là cách hoạt động của nền dân chủ. Vì vậy, đó là những gì tôi sẽ làm, và tôi sẽ khuyến khích mọi người khác làm. Đó là tất cả những gì tôi phải nói. Cảm ơn bạn đã lắng nghe.

[Bears]: Cảm ơn ông, ông Julio. Tôi cũng khuyến khích mọi người bày tỏ hạnh phúc của họ, nhưng cảm ơn bạn đã nhận xét của bạn. Tôi đang cố gắng mang lại một chút thuế. Chúng tôi tiếp tục có những lập luận lớn ở đây. Tôi sẽ đi đến zoom. Chúng tôi có Matthew Page Lieberman trên Zoom. Matthew, bạn có ba phút. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Matthew Page-Lieberman]: Vâng, Matthew Page Lieberman, 15 Canal Street. Tôi chỉ muốn thực sự cảm ơn Ủy viên Scarpelli vì đã đưa điều này tiến lên. Năm ngoái, tôi đã xuất hiện trước hội đồng và tôi đã nói rằng chúng tôi, tôi đã ở với một tổ chức, tôi nói rằng chúng tôi sẽ ủng hộ điều này ở cấp tiểu bang. Thật không may, đó là một tổ chức vận động nhà ở trong thành phố. Các nhà lãnh đạo đã quyết định đặt tổ chức vào một sự gián đoạn tạm thời hoặc không xác định. Đó là, vì vậy, có một loại, điều đó đã trở nên hạn chế cho đến khi sự vận động đó sẽ được tham gia. Tôi biết, tôi nghĩ rằng Ủy viên Gấu, trước đây bạn đã nói rằng Hội đồng muốn theo đuổi những thứ ở cấp tiểu bang. và để khám phá bất kỳ cách nào để mở rộng những miễn trừ đó. Một vài thứ sáu trở lại là thời hạn đầu tiên đầu tiên gửi hóa đơn. Và tôi đã xem xét những điều này, bạn biết đấy, các hóa đơn để mở rộng các miễn trừ. Và tôi muốn giới thiệu một cái gì đó cho tất cả các bạn. Thật không may, có khá nhiều trong số họ. Và tôi cảm thấy như đây sẽ là một quá trình, bạn biết đấy, các ủy viên hội đồng sẽ phải đánh giá họ theo giá trị của họ. Nhưng thật không may, bạn biết đấy, với cơ quan lập pháp tiểu bang, rất nhiều lần mọi người chỉ đi đến các chuyển động, họ tiếp tục giới thiệu các hóa đơn mỗi phiên và họ không thực sự làm gì để vận động cho họ. Và họ không bao giờ thực sự có bất kỳ khu vực bầu cử nào để ủng hộ họ. Sẽ thật tuyệt nếu hội đồng đã xem xét họ hoặc xem cộng đồng đang thúc đẩy điều gì. Nhưng với những hạn chế này và khả năng không có gì thực sự vượt qua cơ quan lập pháp trừ khi lãnh đạo hỗ trợ nó, tôi nghĩ rằng những gì ủy viên hội đồng Collins đang gợi ý là thực sự, thực sự có giá trị thay thế. Do đó, tôi ủng hộ cả chuyển động mà Ủy viên Scarpelli đã đưa ra và các giải pháp mà Ủy viên Collins đã đưa ra. Cảm ơn bạn rất nhiều cho mọi người ủng hộ vì điều này.

[Bears]: Cảm ơn bạn đã dành thời gian và nhận xét của bạn. Bất kỳ bình luận nào khác về bài viết này trực tiếp hoặc về zoom? Ông Castagnetti, tên và địa chỉ cho hồ sơ. Bạn có ba phút.

[Castagnetti]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Beres, Andrew Castagnetti, Phố Cushman, Đông Medford. Cú sốc và sợ hãi, các hóa đơn đã đến. Tôi đã trả tiền của tôi hôm nay, có một số cơn giận dữ, Người nộp thuế tại văn phòng của người đánh giá, và cô gái nghèo đang bị bắt. Tuy nhiên, giải pháp duy nhất mà tôi có thể thấy để cứu trợ là những gì tôi đã thúc đẩy trong 19 năm qua, và đó là chủ sở hữu do chủ sở hữu, nó không chỉ là dân cư, đó là miễn thuế dân cư do chủ sở hữu chiếm đóng. Luật chung là MGL Chương 59, Mục 5C. Làm ơn, ai đó, nhìn lên, đọc nó. Họ đã làm điều đó ở Boston, Everett, Malden, Chelsea, Cambridge. Và một số chủ nhà trung bình sống trong nhà của họ đã tiết kiệm được ba, $ 3.000. Ở Everett, tôi tin rằng họ đã tiết kiệm được 2.400 đô la. Chúng tôi không tiết kiệm số 0. Chúng tôi không tiết kiệm gì cả. Và đó là trong kinh doanh, tuyên bố này mà chúng ta có thể làm. Và Nhà nước đã cho chúng tôi lựa chọn này. Hãy tưởng tượng các thượng nghị sĩ tiểu bang cảm thấy rằng họ phải giúp đỡ các chủ nhà đã mang trọng lượng trong nhiều thập kỷ. Vì vậy, Ủy viên Hội đồng Bearsley, như bạn đã nói, một trong 19 trước đây của tôi Những dịp mà bạn sẽ bắt đầu quá trình này vào tháng 5 hoặc tháng 6 vì cần có thời gian để tìm ra nó và thuê nhiều người đánh giá hơn. Và tôi khuyên bạn nên làm điều đó với mức miễn trừ 35 phần trăm. Tôi mệt mỏi. Chúc ngủ ngon.

[Bears]: Cảm ơn bạn, ông Cassinetti. Truy cập Ellen trên Zoom. Ellen, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.

[Epstein]: Tôi không thể tin được, nhưng dường như tôi không thể bắt đầu video của mình. Tên tôi là Ellen Epstein. Tôi sống ở 15 Grove Street. Và tôi chỉ muốn ghi nhận rằng tôi nghĩ rằng hội đồng này lắng nghe rất cẩn thận. Đối với tất cả mọi người ở Medford, tôi đã theo dõi và có mặt tại cuộc họp sau cuộc họp. Tôi nghĩ rằng phần lớn các ủy viên hội đồng đã kiên nhẫn lắng nghe và thực sự xem xét tất cả các quan điểm. Vì vậy, tôi chỉ muốn bày tỏ quan điểm khác về những người không cảm thấy lắng nghe. Tôi cảm thấy rất được lắng nghe bởi hội đồng này. Cảm ơn rất nhiều.

[Bears]: Cảm ơn. Bất kỳ bình luận nào về các bài báo này. Không gặp, tôi sẽ đến gặp Ủy viên Hội đồng.

[Leming]: Vâng, vì vậy chỉ cần nhìn vào văn bản gốc, và tôi chỉ nhìn trộm tờ B, tôi có xu hướng hỗ trợ văn bản của tờ B. Với văn bản gốc của độ phân giải này, tôi có cảm xúc lẫn lộn về nó. Trong khi thành phố không giáo dục hoặc chuẩn bị cho cư dân của chúng tôi trong hóa đơn thuế áp đảo của họ, tôi đồng ý rằng Giao tiếp tốt hơn có thể đã được thực hiện trước khi phát hành dự luật thuế quý thứ ba chỉ để giải thích cho mọi người những gì đang xảy ra. Vì vậy, tôi có thể nhận được đằng sau đó. Nhưng dòng ở đây, trong khi các loại thuế tăng đã ảnh hưởng tiêu cực đến chủ nhà của chúng tôi, những thứ tương tự. Tôi đã làm việc với rất nhiều phụ huynh là chủ nhà, những người đã làm việc rất chăm chỉ để thấy những điều này được thông qua. Tôi đã vào tối thứ Hai trong một cuộc họp với một số ủy ban trường học của Melrose, người chỉ cố gắng ghi đè và nó đã thất bại. Và họ đã phải sa thải 17 giáo viên vì điều đó. Và ở Medford, chúng tôi đã không phải làm điều đó vì những bậc cha mẹ đã làm việc rất chăm chỉ để thấy những sự ghi đè này được thông qua. Vì vậy, tôi không nghĩ rằng nó bị ảnh hưởng tiêu cực đến chủ nhà vì Rất nhiều chủ nhà có con, và con của họ được hưởng lợi bởi các giáo viên không bị sa thải. Và các chủ nhà sẽ được hưởng lợi với các nhân viên bổ sung trong DBW để sửa chữa một con đường. Vì vậy, một lần nữa, tôi chắc chắn nghĩ rằng có thể có nhiều giáo dục hơn xung quanh việc tính toán các hóa đơn thuế trước đó. Và rõ ràng bất kỳ sự gia tăng thuế nào cũng sẽ có các mặt trái của nó, nhưng tôi không thấy cần phải ngân sách inch khi tôi nói rằng chúng tôi hoàn toàn cần sự ghi đè và nó đang làm rất nhiều điều tốt. Chúng tôi đã có một cuộc họp của ủy ban trường học liên quan đến một ngân sách không phải là thất vọng lần đầu tiên. Mọi người thực sự có được những gì họ muốn bởi vì chúng tôi thực sự có thêm tiền để đầu tư vào các trường học của chúng tôi. Vì vậy, các khoản ghi đè là một điều tốt. Đó là tất cả những gì tôi phải nói.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên hội đồng Leming. Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Một lần nữa, ông Tổng thống, như chúng tôi đã nhận được, tôi đã nhận được nhiều cuộc gọi điện thoại, email với sự hiểu lầm và nhầm lẫn từ nỗi sợ tăng thuế từ các hóa đơn thuế gần đây. Vì vậy, một số người đó cũng là cha mẹ với trẻ em trong trường. Một số người đó là người già. Một số trong những người đó là những người thuê nhà sẽ bị ảnh hưởng. Vì vậy, những gì tôi đã nêu trong giải pháp của tôi chính xác là những gì cư dân đã chia sẻ với tôi để chia sẻ như một nghị quyết trên sàn hội đồng. Nếu hội đồng này muốn trải qua một lần nữa và không lắng nghe những gì họ đang nói, vì tất nhiên sự ghi đè này sẽ giúp ích về mặt tài chính giúp đỡ các trường học? Tất nhiên nó sẽ. Không ai nói nó sẽ không. Câu hỏi chúng tôi đã nói trong suốt quá trình này là chậm quá trình để chúng tôi có thể giáo dục mọi người về kết quả và nó ảnh hưởng đến mọi người như thế nào. Vì vậy, chắc chắn, 7,5 triệu đô la sẽ giúp ích. Tất nhiên nó sẽ giúp ích. Và chỉ là một chút mẩu tin, trong tình huống melrose, họ đã được hứa Hỗ trợ cho bộ phận trường học, hai lần ghi đè đầu tiên họ có và hai lần ghi đè đầu tiên được thông qua, các hệ thống trường công lập Melrose đã thất bại thảm hại. Vì vậy, lần thứ ba, các công dân cuối cùng đã đứng dậy và nói, không có cách nào, không phải là một lần nữa, bởi vì họ không chứng minh điều đó. Vì vậy, mọi bên đều có một câu chuyện. Nhưng một lần nữa, ông Tổng thống, chúng tôi sẽ trải qua phiếu bầu một lần nữa. Theo ý chí của người dân, theo ý chí của hội đồng này, chúng tôi sẽ bỏ phiếu cho Yay và Nay, và chúng tôi sẽ tiếp tục. Đó là tất cả. Nhưng một lần nữa, chỉ là một ví dụ khác của các bình luận của các ủy viên hội đồng của tôi, rằng họ không lắng nghe phía bên kia mà cảm thấy như họ đang được nghe ở đây. Bởi vì bạn đang nói ra cả hai mặt của miệng. Bạn đang nói, vâng, họ cần hỗ trợ. Vâng, chúng tôi đã không giáo dục họ. Nhưng vâng, nhưng bạn quá khắc nghiệt về nghị quyết này. Đây là giải pháp của họ. Vì vậy, cảm ơn ông, ông Tổng thống.

[Bears]: Về chuyển động, B giấy B, Phó Chủ tịch Khan, được biệt phái bởi. Thứ hai bởi Ủy viên Hội đồng Lazzaro. Tất cả những người ủng hộ? Phản đối? Chuyển động đi qua. Trên một bài báo của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được biệt phái bởi. Được biệt phái bởi Ủy viên Callahan. Tất cả những người ủng hộ? Aye. Có ai khác chỉ tôi và ủy viên hội đồng Callahan về điều đó không? Tất cả những người phản đối? Tôi nghĩ rằng tôi sẽ phải có một cuộc gọi cuộn về điều đó.

[Hurtubise]: Gọi cuộc gọi trên giấy. Hội đồng Callahan. Phó Tổng thống Collins. Ủy viên hội đồng Lazzaro. Ủy viên hội đồng Leming. Ủy viên hội đồng Scarpelli. Ủy viên hội đồng Tseng. Gấu Tổng thống.

[Bears]: Vâng, ba trong hình thức vĩnh viễn cảm xúc tiêu cực thất bại. Hai bốn hai năm 0 Zero One hai được cung cấp bởi Ủy viên Scarpelli một nghị quyết yêu cầu một bản cập nhật về bộ phận đỗ xe được giải quyết rằng Hội đồng thành phố Medford nhận được một bản cập nhật về tình trạng của bộ phận đỗ xe, hãy giải quyết thêm rằng Hội đồng gặp một giám đốc đỗ xe mới Tại một cuộc họp sắp tới, được giải quyết thêm, Hội đồng nhận được một bản cập nhật về chương trình đỗ xe South Medford G, hãy giải quyết thêm rằng vì nhiều cư dân đã bày tỏ sự không hài lòng với quy trình kháng cáo mà Hội đồng yêu cầu một cuộc họp với chính quyền để nghiên cứu một công bằng và công bằng hơn Quy trình ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Cảm ơn ông Tổng thống, đây là uh Điều đó đã được đưa lên bởi các cư dân của South Medford. Tôi nghĩ rằng họ đang thấy một tác động tiêu cực như vậy trong điều kiện sống hàng ngày của họ vì một số quy trình này. Và tôi biết rằng chúng tôi có một giám đốc đỗ xe mới, và nó sẽ xử lý hội đồng này, tôi nghĩ, có thể ngồi với họ Chuyển điều này đến một ủy ban lập kế hoạch và cho phép có giao thức giao thông dưới đó để chúng tôi có thể nói chuyện và xem xét và hiểu chương trình đỗ xe khu vực G, chương trình thí điểm. Tôi nghĩ rằng với quy trình đó và quy trình kháng cáo hiện tại tại Medford, chúng tôi đang thấy rằng cư dân rất, rất thất vọng. Và tôi nghĩ rằng Chúng ta cần phải có một con đường cho cư dân của chúng ta để thể hiện bản thân. Và những gì chúng ta đang thấy ngay bây giờ là Thị trưởng đang sử dụng giao thông và đỗ xe làm nguồn doanh thu khác. Và một lần nữa, đó là ở phía sau cư dân của chúng tôi. Và nó không công bằng. Bạn đang nhìn thấy hết lần này đến lần khác, ông Tổng thống, rằng Với phí tăng, tăng phạt, không có quy trình kháng cáo. Tôi đã nói chuyện với một vài cộng đồng lân cận, nói chuyện với các ủy viên của họ, giao thông và giám đốc đỗ xe của họ, và tôi đã đưa ra cho họ các kịch bản. Một kịch bản là một công dân cao cấp đỗ phía sau Thật không may, cô ấy đã để lại tấm bảng điểm tàn tật của mình trên bảng điều khiển. Cô không treo nó trên gương chiếu hậu. Khi cô ấy ra ngoài, cô ấy nhận được một vé, tôi tin rằng đó là 1201. Cô lên xe, cô lái xe đến bộ phận đỗ xe lúc 1210 và nói, đây là tình huống. Tôi bị tàn tật, đây là bảng hiệu của tôi. Thật không may, tôi đã không treo nó. Và họ nói, bạn có thể kháng cáo nó. Vì vậy, họ đã đủ hào phóng để giúp cô ấy kháng cáo nó ra phía trước, để đi qua kháng cáo. Khi cô về đến nhà, cô được thông báo rằng kháng cáo không được thực hiện và cô phải trả vé. Cô ấy gọi Tòa thị chính, và tôi tin vào thời điểm đó, Tham mưu trưởng đã giám sát quá trình này, và lời nói của cô ấy trực tiếp là, không có khu vực màu xám ở đây. Đó là có hoặc không, và đó là nó. Các cộng đồng lân cận, bạn đã nói chuyện với các ủy viên của họ. Thật không may, có các khu vực màu xám và có các lựa chọn. Vì vậy, lựa chọn tiếp theo về kháng cáo sẽ phải đến tòa án và trên vé 150 đô la, cư dân này sau đó sẽ phải trả 250 đô la để sau đó kháng cáo điều này ở cấp độ tiếp theo để ai đó có thể lắng nghe cô ấy. Và một lần nữa, một trong những thành viên dễ bị tổn thương nhất trong cộng đồng của chúng tôi không được nghe thấy. Và, ừm, Điều đó tiếp theo với nhiều cư dân của South Medford gọi cho tôi và nói, George, lắng nghe, tôi lái xe vào cuối tuần. Và đôi khi tôi phải lấy nó ra nếu tôi cần nó cho công việc. Nhưng sau đó khi tôi về nhà, tôi nhận ra rằng vùng G bây giờ được phép cho những người không phải là cư dân của Medford vì họ đã mua một đường chuyền. Và họ đang nhìn thấy sự tức giận và thất vọng. Chúng ta đang nói về các tình huống với cộng đồng doanh nghiệp. Cư dân chúng tôi đang nói về việc hỗ trợ các doanh nghiệp của chúng tôi ngay các doanh nghiệp địa phương của chúng tôi bây giờ hãy nói rằng bạn sở hữu một công ty bất động sản mà bạn ở Quảng trường Medford bây giờ bạn trả tiền cho số đó là 150 hoặc 125 bạn phải trả cho điều đó trong quá khứ Thành phố bây giờ bạn phải mua một khoản phí vượt qua khác để được phép và sau đó nếu bạn phải cho một ngôi nhà nói ở West Medford để có rất nhiều sự bất bình đẳng ở đây và có vẻ như Chúng tôi muốn tiết kiệm các doanh nghiệp nhỏ. Chúng tôi muốn hỗ trợ cộng đồng doanh nghiệp của chúng tôi. Nhưng trong cùng một hơi thở, chúng tôi đang đặt ra những rào cản và rào cản này và làm tổn thương những gì chúng tôi đang tìm kiếm. Chúng ta phải nhớ, khi bộ phận giao thông và bãi đậu xe được thực hiện, nó đã được thực hiện để thực sự hỗ trợ cộng đồng doanh nghiệp và giữ Những người không cư trú từ bãi đậu xe, đặc biệt là trên tuyến đường một chọi một hoặc tuyến xe buýt đi đến xe buýt tốc hành, và đỗ xe ở đó cả ngày trước một doanh nghiệp, và sau đó những người ngoài này chiếm một vị trí cho cả ngày. Bây giờ ở South Metro, từ những gì tôi được nói từ hàng xóm, có những chiếc xe mà mọi người không sống trong thành phố. Họ được đỗ xe, họ đi bộ đến đường màu xanh lá cây, họ đi cả ngày, xe của họ trước nhà, và sau đó họ về nhà, họ không có chỗ đậu xe. Bởi vì sau đó, bạn biết đấy, chúng tôi đã bán vị trí của họ, chúng tôi đã thuê vị trí của họ trước nhà của họ. Vì vậy, có rất nhiều mối quan tâm, bạn biết đấy, có rất nhiều người khác nghĩ đến rằng tôi nghĩ rằng chúng tôi thực sự cần phải ngồi xuống với bộ phận giao thông và giám đốc mới và nhận được sự rõ ràng để chúng tôi có thể giúp đỡ những cư dân này. Tôi nghĩ rằng, giống như, một lần nữa, tôi nghĩ rằng khu vực G, nó phải là một sự rõ ràng trong nơi chương trình thí điểm sẽ đi từ đây. Quá trình kháng cáo rằng phải có một cái gì đó mà ai đó trong nhà đi qua, ít nhất là nhìn vào một lời kêu gọi, rằng đó là thứ gì đó trắng trợn có thể hỗ trợ cư dân của chúng tôi, đặc biệt là dễ bị tổn thương nhất, chúng tôi có điều đó. Chúng tôi nhìn vào cộng đồng doanh nghiệp của chúng tôi và thậm chí mời Phòng Thương mại đến đó đến cuộc họp nếu chúng ta có thể, ông Tổng thống, đến một cuộc họp của tiểu ban và lấy đầu vào của họ để xem chúng ta sẽ đi đâu. Tôi nghĩ rằng đây là những vấn đề rất quan trọng và tôi hy vọng hội đồng này sẽ hỗ trợ tôi, ít nhất là với vấn đề này, rằng chúng tôi yêu cầu đến một cuộc họp của tiểu ban trong kế hoạch và cho phép xem những gì chúng ta có thể làm để tự giáo dục bản thân, giúp giáo dục cộng đồng, đồng thời thêm bất kỳ đầu vào nào mà chúng ta có thể rằng ít nhất là bài tập về nhà mà tôi đã làm từ các cộng đồng lân cận rất, rất đơn giản, đơn giản, thực sự có thể thay đổi rất nhiều và thực sự hỗ trợ cộng đồng của chúng tôi. Vì vậy, cảm ơn ông, ông Tổng thống.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Cảm ơn bạn, ủy viên hội đồng Scarpelli đã đưa điều này tiến lên. Tôi nghĩ rằng đây là một giải pháp thực sự quan trọng. Tôi nghĩ rằng đây là một vấn đề khác mà chúng ta có thể làm rất nhiều bằng cách làm tốt hơn việc đến cộng đồng thông tin ngoài kia. Tôi cũng đã liên lạc với cư dân về khu vực đỗ xe GLX. Tôi sống trong khu vực đó. Tôi biết tôi không phải là ủy viên hội đồng duy nhất làm. Tôi đã nhìn thấy cả hai ưu và nhược điểm, đặc biệt là khi tôi cố gắng đỗ xe sau khi về nhà từ một cuộc họp của Hội đồng thành phố lúc 1 giờ sáng. Và sau đó đi xuống khối ba đến năm lần và sau đó đỗ xe trên một con đường Cross, điều này hiện là hợp pháp, điều này thật tuyệt vời, nhưng vòng tròn không phải là phần thú vị. Dù sao, tôi đã giao tiếp với những cư dân đã nhận thấy các loại thay đổi mà tôi có. Và nó rất hữu ích cho tôi đến mức độ hiểu biết của tôi, giải thích những ưu và nhược điểm và lý do của chương trình mới. Nhưng rõ ràng đây là điều mà bộ phận đỗ xe của chúng tôi nên làm. Đây là điều mà bộ phận truyền thông của chúng tôi nên làm. Và có rất nhiều cư dân vẫn còn thắc mắc và vẫn có một thời gian khó khăn để tìm ra các chính sách là gì và họ đang ở đâu trên trang web. Gần đây, một cư dân đã đến với tôi với một chính sách đỗ xe thực sự trên trang web thành phố mà tôi chưa từng nghe thấy trước đây. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đây là một điều tốt. Sẽ là tuyệt vời cho hội đồng để gặp giám đốc đỗ xe mới. Tôi rất vui khi được tổ chức điều này trong ủy ban lập kế hoạch và cho phép. Tôi cũng rất vui vì đây là một ủy ban của toàn bộ. Nhưng tôi nghĩ rằng đây là một, bạn biết đấy, bất cứ điều gì hội đồng thích, tôi sẽ hỗ trợ. Tôi nghĩ rằng đây sẽ là một cuộc trò chuyện hiệu quả. Cảm ơn.

[Tseng]: Cảm ơn. Ủy viên hội đồng Tseng. Cảm ơn. Cảm ơn bạn, ủy viên hội đồng Scarpelli đã giới thiệu điều này. Tôi nghĩ bạn sẽ tìm thấy điều đó Rằng tôi ủng hộ giải quyết này hết lòng. Tôi nghĩ rằng bạn đã đưa ra những điều thực sự, thực sự quan trọng mà và Ủy viên Collins cũng có, rằng tôi đã được nghe từ hàng xóm và cư dân sống ở South Bedford và cả hai bên. Tôi sống ở biên giới của khu vực đó và giống như các ủy viên hội đồng Collins và Scarpelli, tôi thấy những mặt tích cực và những tiêu cực. Ở đó, bạn biết đấy, rất nhiều lý do tại sao điều này được đưa ra là để dự đoán sự xuất hiện của việc mở rộng đường màu xanh lá cây để làm cho việc thực thi đỗ xe dễ dàng hơn vì chúng tôi có rất nhiều quy tắc khác nhau khiến việc thực thi đó rất khó khăn Rất nhiều ý định đằng sau chính sách này, tôi nghĩ là tốt. Và chúng ta đang thấy một số loại trái cây đó, nhưng đồng thời, rất nhiều cư dân đang chọn một số tiêu cực về hệ thống và một số khiếu nại mà tôi nghĩ rằng chúng ta nên giải quyết và chúng ta nên thực hiện. Với một giám đốc đỗ xe mới trong thành phố, đây là thời điểm tốt để tất cả chúng ta gặp nhau để có cuộc trò chuyện cộng đồng này. Nhưng khu vực màu xanh lá cây, tôi cũng thấy rằng độ phân giải này được viết theo cách khá trung lập về nội dung của chính sách và nói lên tình cảm của rất nhiều cư dân của chúng ta. Vì vậy, tôi rất vui khi được hỗ trợ điều này. Cảm ơn bạn, Ủy viên hội đồng Sand, Ủy viên hội đồng Lazzaro.

[Lazzaro]: Tôi cũng ủng hộ nghị quyết này. Tôi nghĩ rằng đó là một cuộc thảo luận quan trọng để có. Tôi nghĩ rằng đó sẽ là một điều tuyệt vời để thảo luận trong ủy ban, và tôi lặp lại những gì ủy viên hội đồng, hoặc Phó Tổng thống Collins nói về việc gặp gỡ giám đốc đỗ xe. Tôi sẽ rất háo hức để làm điều đó. Tôi cũng đã nghe rất nhiều điều từ cư dân về sự thất vọng với bãi đậu xe. Vì vậy, cảm ơn bạn đã đưa điều này tiến lên, Ủy viên Hội đồng Schiaparelli, và tôi ủng hộ nó. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Bất kỳ ý kiến ​​thêm từ các thành viên của hội đồng? Không thấy gì, tôi chỉ muốn nói rằng tôi cũng tin rằng chúng ta nên có một cuộc họp với giám đốc mới. Ủy viên hội đồng Leming.

[Leming]: Không, tôi sẽ chỉ giới thiệu điều đó.

[Bears]: Ồ, giới thiệu những gì? Lấy làm tiếc. Đi trước.

[Leming]: Không, tôi sẽ chỉ đề nghị đi đến tài chính quản trị.

[Bears]: Tôi nghĩ rằng tôi phải nhìn lại ma trận chúng tôi đã tạo. Tôi có thể thấy một lập luận cho cả ba, nhưng tôi nghĩ thực sự các nhiệm vụ vận chuyển mà chúng tôi đã chuyển đổi, điều này có ý nghĩa hơn khi được lập kế hoạch và cho phép bối cảnh. Ủy ban Giáo dục và Văn hóa.

[Leming]: Ý tôi là, bãi đậu xe là một phần của văn hóa ở đây.

[Bears]: Chà, bạn có thể gửi nó cho ủy ban của toàn bộ, sau đó chúng tôi không cần phải có một cuộc tranh luận. Nhưng tôi chỉ muốn nói rằng tôi nghĩ rằng gặp một đạo diễn mới là một ý tưởng tốt. Tôi nghĩ điều gì đó, nếu có thể chấp nhận được với mọi người, rằng tôi muốn nói về cuộc họp là, nói chung, làm thế nào người dân có thể ủng hộ việc tiếp cận bãi đậu xe trên đường phố của họ nói chung? Tôi biết có rất nhiều mối quan tâm mà cư dân có xung quanh có lẽ họ muốn thiết lập nó, có lẽ họ không muốn thiết lập nó, và điều đó sẽ hữu ích. Tôi chỉ muốn nói điều đó với phí, Chúng tôi có báo cáo và đã có những thông tin liên lạc mà chúng tôi đã nhận được và có sẵn cho công chúng từ Lực lượng đặc nhiệm đỗ xe đã xem xét các chính sách đỗ xe và thành lập phi công G Zone, sau đó là bộ phận đỗ xe, tôi tin rằng đã chuyển từ phi công sang Vĩnh viễn. Và điều đó, bạn biết đấy, đã có các khoản phí trong thành phố chưa được cập nhật trong 45, 50 năm. Và tôi nghĩ với tôi, điều quan trọng là thành phố phải duy trì với thời gian lệ phí. Ngoài ra, mặt trái, chúng tôi đã không thực hiện phí liên kết trong 40 năm, phải không? Vì vậy, đây thực sự là một triệu chứng của một vấn đề lớn hơn trong đó thành phố không theo dõi các khoản phí người dùng khác nhau, các chương trình khác nhau trong một thời gian rất dài. Và bây giờ, vâng, chúng ta thấy một sự gia tăng đang đến. Nhưng đó là bởi vì lực lượng đặc nhiệm đã nói, này, chúng tôi đã không làm điều này trong 50 năm. Và chúng tôi nằm ngoài phạm vi với các cộng đồng tương đương trong rất nhiều điều này. Tôi không nói rằng họ có mọi thứ đúng. Tôi không nói rằng không có những thứ mở để thảo luận, nhưng đó chỉ là điều mà tôi nghĩ là có giá trị. Và tôi biết rằng chúng tôi, tôi hy vọng cuối cùng chúng tôi sẽ nhận được báo cáo từ tất cả các bộ phận khác về các khoản phí của họ chưa được cập nhật trong một thời gian dài và cách chúng tôi sẽ giải quyết điều đó. Tôi cũng chỉ muốn lưu ý rằng trong khi chúng ta có thể có Giám đốc đỗ xe và nói về điều này với bộ phận đỗ xe, Ủy ban giao thông đưa ra những lựa chọn này. Chúng tôi có thể đưa ra khuyến nghị cho Ủy ban Giao thông, nhưng chúng tôi không thể ghi đè lên Ủy ban Giao thông. Ủy ban giao thông được thành lập bởi một hành động đặc biệt năm 1957 của cơ quan lập pháp tiểu bang và là người ra quyết định cuối cùng. Tôi không biết chính sách của giám đốc đỗ xe hiện tại của chúng tôi là gì. Tôi biết giám đốc đỗ xe trong quá khứ nói rằng họ không phục vụ trong ủy ban giao thông và họ không muốn vì họ không cảm thấy rằng họ nên đưa ra các quy tắc mà họ thực thi. Tôi không biết đó có phải là một quan điểm. Tôi biết rằng lưu lượng đỗ xe và giám đốc đỗ xe và các cộng đồng khác phục vụ cho hoa hồng giao thông của họ. Ngoài ra, tôi tin vào Somerville, một ủy viên hội đồng phục vụ trong ủy ban đó. Vì thế, Chỉ cần ném nó ra khỏi đó. Nếu bất cứ ai muốn tìm kiếm hành động đặc biệt đó, thì đó là gần 70 năm kể từ khi chúng tôi cập nhật cấu trúc của Ủy ban giao thông. Và tôi đã nghe từ đó, bạn biết đấy, các thành viên của công chúng rằng có lẽ điều đó cũng đáng để xem xét. Ừm, vì vậy chỉ muốn đặt những thứ đó, thông tin đó ra khỏi đó. Tôi sẽ đến ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Ông Tổng thống, có lẽ thay vì mọi người dường như quan tâm, có lẽ chúng tôi làm điều đó. Các cuộc họp theo lịch trình thường xuyên từ sáu đến bảy. Có lẽ chúng tôi hỏi Ủy ban Giao thông, bất kỳ thành viên nào muốn tham gia, bởi vì tôi nghĩ có lẽ đó có thể là một lựa chọn để xem lại và cập nhật các quy trình đó. Bởi vì tôi biết rằng Somerville có một trong các hội đồng trong ủy ban, vì vậy họ đang chia sẻ những gì họ đang nghe trực tiếp. Vì vậy, điều đó sẽ quan trọng. Vì vậy, đó sẽ là khuyến nghị của tôi nếu bạn nhìn thấy nó. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Về chuyển động của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được biệt phái bởi Ủy viên Tseng, được sửa đổi bởi Ủy viên Scarpelli. Tất cả những người ủng hộ? Aye. Phản đối? Các chuyển động đi qua. 25015 Nghị quyết để làm cho các cuộc họp của Hội đồng thành phố trở nên thân thiện với doanh nghiệp hơn, trong khi các doanh nghiệp đến trước Hội đồng để yêu cầu phê duyệt cho các cửa hàng, và trong khi các cửa hàng kinh doanh nhỏ và các quảng trường quý và khu kinh doanh của chúng tôi thúc đẩy ý thức cộng đồng mà cư dân mong muốn. Tôi hơi ồn ào ở đây. Cho phép cư dân của chúng tôi mua sắm nhỏ và địa phương và mang lại doanh thu cần thiết cho thành phố và trong khi chúng tôi muốn các chủ doanh nghiệp hiểu tin rằng Medford thân thiện với các doanh nghiệp nhỏ được giải quyết rằng các chương trình họp thường xuyên của Hội đồng thành phố ở đây của hội đồng được giải quyết thêm rằng Quy tắc 19 được sửa đổi như sau. Một bản kiến ​​nghị sau đây sẽ được dành riêng cho các vấn đề yêu cầu hành động của Hội đồng cho pháp luật bao gồm không giới hạn ở giấy phép đặc biệt cấp các phương sai dấu hiệu vị trí và giấy phép hình ảnh phổ biến. Chỉ các kiến ​​nghị được đệ trình đáp ứng các tiêu chí này sẽ được chỉ định một số giấy hội đồng, các phiên điều trần và kiến ​​nghị mới được nghe ngay sau khi đọc các báo cáo của hội đồng và trước các lệnh và nghị quyết và chuyển động được tài trợ bởi các thành viên hội đồng tôi sẽ giải trí nhưng tôi muốn nhắc nhở các ủy viên hội đồng rằng ở đó không phải là thứ tự kinh doanh hiện đang làm điều này và lý do duy nhất không xảy ra là vì chúng tôi bỏ phiếu cho các chuyển động để đình chỉ trật tự kinh doanh và ngay cả khi chúng tôi cập nhật các quy tắc bỏ phiếu đa số của cơ quan này Có thể đình chỉ trật tự kinh doanh thường xuyên và đưa chúng tôi vượt ra ngoài điều này. Vì vậy, cá nhân tôi không tin rằng một sự thay đổi quy tắc là cần thiết. Với điều đó, tôi không tin rằng điều này không phù hợp, nhưng tôi chỉ không tin rằng bất kỳ thay đổi quy tắc nào cũng sẽ thay đổi thực tiễn và đó là chúng tôi với tư cách là những cá nhân hành động chung để thay đổi thực tiễn và chỉ đảm bảo rằng chúng tôi làm Không đình chỉ các quy tắc trước khi thực hiện những điều này. Tôi sẽ đến Ủy viên Hội đồng Lazzaro và sau đó là Ủy viên Hội đồng Leming. Lấy làm tiếc. Ủy viên hội đồng Lazzaro.

[Lazzaro]: Cảm ơn. Tôi sẵn sàng, tốt, tôi sẵn sàng rút điều này nếu nó không cần thiết bởi vì các quy tắc đã nêu điều đó, và chúng tôi chỉ thường xuyên đình chỉ các quy tắc của chúng tôi và rời bỏ những người Cố gắng đến và mở các doanh nghiệp ở Medford để ngồi qua các cuộc họp của Hội đồng thành phố rất dài. Nhưng mục đích của nghị quyết này là nhắc nhở không chỉ Hội đồng thành phố, mà cả mọi người ở Medford, mọi người trong khu vực Đây là để đảm bảo rằng chúng tôi đang tạo ra một môi trường nơi các doanh nghiệp cảm thấy rằng Medford là nơi thân thiện và cởi mở và là nơi bạn có thể dễ dàng và tự do đến Một cửa hàng để mở doanh nghiệp của bạn, mở rộng số giờ của bạn nếu bạn muốn, nếu nó hợp lý và hợp lý, bạn có thể có một nơi mở cửa cho doanh nghiệp làm cho cộng đồng của chúng tôi trở nên sôi động hơn, điều đó Ừm, kiếm tiền cho bạn và gia đình và cộng đồng của bạn và mang lại doanh thu thuế cho thành phố của chúng tôi, sau đó chúng tôi có thể sử dụng cho các dịch vụ cho cư dân của chúng tôi. Đây là những gì làm cho một thành phố hoạt động và những gì làm cho nó hoạt động. Vì vậy, ừm đó là những gì chúng tôi ở đây để làm. Và, ừm. Cách hợp lý để kinh doanh. Đây là những cuộc họp kinh doanh nơi mọi người đã đến và dành thời gian trong cuộc sống của họ. Đó là buổi tối. Nó đã bắt đầu vào buổi tối, và điều quan trọng đối với chúng tôi là phải ghi nhớ điều đó. Vì vậy, đó là lý do tại sao tôi muốn đưa điều này tiến lên, và tôi đánh giá cao thời gian. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên hội đồng Leming. Một giây. Bạn đi.

[Leming]: Vì vậy, để làm rõ sự thay đổi quy tắc, đó là trong chương trình nghị sự ngày 14 tháng 1, mà tôi đang xem xét bây giờ, đề cập đến ủy ban để thảo luận thêm đã được đưa ra trước phần điều trần. Vì vậy, tôi không chắc liệu điều đó có nhất thiết phải là như vậy không. Nhưng vấn đề là Tôi nghĩ rằng cơ thể này cần phải bắt đầu trung thực với chính nó. Chúng tôi nói chuyện rất nhiều. Và một khi chúng ta đi, thật khó để dừng lại. Và một khi bạn bắt đầu với việc tham khảo ủy ban để thảo luận thêm, điều mà tôi chắc chắn rằng tôi đã làm hai tuần trước, thì điều đó thực sự giống như khi cuộc họp đó diễn ra. Vì vậy, điểm của quy tắc là làm cho nó để các phiên điều trần đến trực tiếp sau các báo cáo của các ủy ban. Và nó chỉ là một trong những người tự động, những thứ tự động. Và sau đó chúng tôi nhận được tham khảo. Vì vậy, đó là một thay đổi nhỏ. Nhưng lần trước, chúng tôi đã có những người từ cơ sở chỉ chờ đợi ở đây cho đến năm 11 khi chúng tôi có thể xóa chúng rất nhanh. Nhưng chúng tôi đã quên nó và sau đó quyết định đình chỉ các quy tắc. Và vì vậy điều này chỉ có ý nghĩa, ý tưởng đằng sau điều này là chúng tôi Thường nhận được qua đầu cuộc họp khá tự động, các báo cáo của các ủy ban, v.v. Và sau đó tôi chỉ muốn các phiên điều trần đến ngay sau đó, để không trở thành văn hóa mà chúng tôi đình chỉ các quy tắc và bắt đầu lấy mọi thứ theo trật tự cho đến khi các phiên điều trần được thực hiện.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên hội đồng Leming. Chỉ cần một lưu ý, Quy tắc 12 là thứ tự kinh doanh. Đó là cuộc gọi cuộn, chào cờ, và sau đó có các thông báo, giải thưởng, tưởng nhớ, báo cáo và hồ sơ, và điều này được dự định là một chương trình tương tự chương trình đồng ý. Tham khảo ủy ban để thảo luận thêm là trong đó. Bởi vì chúng ta không nên nói về nó khi nó ở trong phần đó. Vì vậy, nếu mọi người gửi một cái gì đó cho phần đó, đó là về việc gửi nó cho Ủy ban thảo luận. Vì vậy, nếu mọi người muốn thảo luận về nó trong cuộc họp thường xuyên, họ nên rõ ràng rằng nên đi theo chuyển động, mệnh lệnh và nghị quyết. Và sau đó chúng ta vẫn có thể đề cập nó, nhưng ý định của điều đó là làm rõ khi chúng ta có một cuộc tranh luận về một cái gì đó quan trọng so với khi chúng ta đang cố gắng nói, chúng ta chỉ muốn giới thiệu một chủ đề vì chúng ta không thể nói chuyện trong ủy ban . Nếu một bài báo không được giới thiệu lần đầu tiên trong hội đồng, nhưng chúng tôi muốn đặt trước cuộc thảo luận đó cho ủy ban. Vì vậy, một lần nữa, đó là nhiều về ý định và hành vi của ủy viên hội đồng hơn là về thứ tự kinh doanh. Và sau đó tuân theo chương trình nghị sự đồng ý đó, chúng tôi có các phiên điều trần, thuyết trình về kiến ​​nghị và các bài báo tương tự, sau đó là chuyển động, mệnh lệnh và nghị quyết, sau đó liên lạc và báo cáo từ thị trưởng, sĩ quan thành phố và nhân viên. Ừm, vì vậy nếu chúng ta, uh, bạn biết, nếu chúng ta chỉ tuân theo điều đó, ừm, và ý định đằng sau chương trình nghị sự và các quy tắc, chúng ta sẽ, chúng ta sẽ tránh được những tình huống này. Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi biết rằng, uh, tôi biết rằng, uh, ủy viên hội đồng đã bắt đầu, ừm, đã gửi cho bạn một tin nhắn và bạn đã chuyển tiếp nó cho tôi. Đúng. Và, ừm, anh ấy đã đề cập rằng, uh, thị trấn Beverly có một lựa chọn mà có thể, ừm, Rằng chúng ta có thể tăng cường hoặc giúp hợp lý hóa quá trình. Vì vậy, tôi sẽ gặp anh ấy hy vọng vào ngày mai hoặc thứ năm để xem anh ấy có thể có những gợi ý nào. Bởi vì tôi không đồng ý rằng đôi khi các chủ doanh nghiệp đến đây để phê duyệt Và họ ở đó với một luật sư rằng họ đang trả tiền theo giờ. Tôi có thể thấy đó là một vấn đề, nhưng thật không may, và tôi nghĩ rằng đây là một câu hỏi cho một ngày khác thảo luận và chiến đấu, nhưng ngồi trong các cuộc họp, các cuộc họp dài cho đến khi mọi người nghe thấy trên bục giảng đó, đó là công việc của chúng tôi. Cho dù chúng tôi có thích hay không, chúng tôi được bầu, đó là một phần công việc của chúng tôi. Vì vậy, ngay cả khi bạn không thích nghe những gì mọi người đang nói, bởi vì tôi cũng không thích những gì mọi người đang nói, nhưng bạn phải tôn trọng quá trình. Và nếu nó đưa chúng ta đến 1130, thì hãy là nó. Tôi nghĩ điều đó quan trọng là mọi người hiểu điều đó. Tôi cũng đồng ý rằng quá trình này đã được áp dụng mà chúng ta có. Và tôi nghĩ rằng Có cuộc họp này vào ngày mai, có thể làm sáng tỏ. Có lẽ có một cái gì đó tôi có thể mang lại cho hội đồng. Tôi sẽ gửi email cho bạn với một số đề xuất. Nếu chúng ta thấy bất cứ điều gì có kết quả, điều đó có thể hợp lý hóa quy trình của chúng tôi mà họ làm trong các cộng đồng khác. Chúng tôi muốn thấy rằng nếu chúng tôi có thể giúp đỡ. Vì vậy, cảm ơn ông, ông Tổng thống.

[Bears]: Cảm ơn. Vâng. Và tôi nghĩ, bạn biết đấy, ý định ở đây là tôi đang diễn giải nó và tôi sẽ cho mọi người muốn nói giải thích nó cũng như. Chúng ta hãy có được những điều chúng ta biết tất cả chúng ta sẽ đồng ý ra khỏi đường trước khi chúng ta bắt đầu nói về những điều chúng ta sẽ không đồng ý. Và đó là mục đích hình thành chương trình nghị sự đồng ý ở nơi đầu tiên vào năm 2022. Chúng tôi không gọi nó như vậy, nhưng đó là thông báo phần đầu tiên, giải thưởng, tưởng nhớ, báo cáo và hồ sơ. Những điều đó sẽ được trộn lẫn với các chuyển động, đơn đặt hàng và nghị quyết. Bạn sẽ có báo cáo và hồ sơ vào cuối cuộc họp thay vì bắt đầu cuộc họp. Vì vậy, bạn có những thứ không phải là không, Về cơ bản, không gây tranh cãi đó là hình thức chuyên nghiệp, chỉ là những hành động mà hội đồng cần phải thực hiện. Ý tôi là, chúng tôi đã thêm vào đó vào tháng 1 năm ngoái, điều này đề cập đến ủy ban để thảo luận thêm, bởi vì chúng tôi đã có một số câu hỏi về, chúng tôi có đang thực hiện một hành động cuối cùng về một cái gì đó không? Và không, câu trả lời là chúng tôi chỉ đang cố gắng bắt đầu quá trình, quá trình lập pháp. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tôi quan tâm để nghe những gì bạn có, Ủy viên hội đồng Scarpelli, với tư cách là tiểu ban về cấp phép, cho phép và chủ tịch ký hiệu. Và tôi biết rằng ở Somerville và một số cộng đồng khác mà họ sẽ có, và tôi nghĩ rằng chúng tôi đang di chuyển theo hướng này trên một số điều mà họ làm rất nhiều công việc trong ủy ban, và sau đó là cuộc họp thường xuyên và nó chỉ là Loại đã ký kết bởi nhóm lớn hơn và. Và sau đó người khởi kiện không cần phải ở đây nhất thiết. Họ đã được lắng nghe, các câu hỏi đã được đặt ra bởi tiểu ban hoặc ủy ban. Và chúng tôi cũng có khả năng có thể xem xét, tôi nghĩ, một bản sửa đổi theo lệnh của doanh nghiệp để xem xét các kiến ​​nghị di chuyển ra khỏi tiểu ban đó với chương trình nghị sự đồng ý hơn có thể là điều mà chúng tôi cũng xem xét, mặc dù chúng còn khá sớm TRÊN. Tôi đánh giá cao mục đích của các ủy viên hội đồng và ủy viên hội đồng Scarpelli của tôi về vấn đề này và Ủy viên Hội đồng Leming và Lazzaro và tôi sẽ đến Ủy viên Hội đồng Leming.

[Leming]: Chà, trong trường hợp đó, nó có vẻ như nhiều ủy viên hội đồng có những suy nghĩ khác nhau về cách giải quyết vấn đề này. Vì vậy, tôi sẽ chuyển động đến, tôi không chắc nên đặt nó hay gửi nó cho ủy ban để nó có thể được thực hiện trên các cuộc thảo luận của Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Bears]: Âm thanh như chúng ta có thể có một sửa đổi quy tắc. Vì vậy, đó sẽ là ủy ban quản trị.

[Leming]: Được rồi, ủy ban quản trị khá bận rộn, nhưng chúng tôi sẽ tìm thấy một thời gian.

[Bears]: Tôi sẽ đến ủy viên hội đồng Callahan, và sau đó là ủy viên hội đồng Lazzaro.

[Callahan]: Cảm ơn. Ngoài việc sửa đổi điều này, tôi cho rằng đó là những gì bạn đang đề xuất rằng chúng tôi đã sửa đổi để gửi nó cho một ủy ban quản trị. Tôi tự hỏi nếu chúng ta cũng có thể thực hiện một sửa đổi thân thiện để chỉ thêm ngôn ngữ nói rằng chúng tôi kêu gọi các ủy viên hội đồng của chúng tôi không đặt các mục thảo luận khác trước các phiên điều trần này từ các nhà lãnh đạo doanh nghiệp. Những người kinh doanh. Bởi vì rất nhiều vấn đề có vẻ như là chúng tôi, bạn biết đấy, chúng tôi lấy mọi thứ theo thứ tự và sau đó chúng tôi vô tình đẩy những thứ này cho đến 11 giờ đêm khi thực sự không làm điều đó.

[Bears]: Tôi sẽ nói tôi đang thúc giục điều đó. Cá nhân tôi cảm thấy đó có lẽ là vai trò của chủ tịch hơn là các quy tắc, nhưng đó chỉ là ý kiến ​​của tôi. Ủy viên hội đồng Lazzaro và sau đó là ủy viên hội đồng Leming.

[Lazzaro]: Tôi hoàn toàn đồng ý với điều đó và một phần đó là ý định của nghị quyết này là để nhắc nhở chúng tôi rằng chúng tôi không phải lúc nào Mọi người muốn đình chỉ các quy tắc và đôi khi chúng tôi làm điều đó thường xuyên vì lý do chính đáng chúng tôi cần rút ra một cái gì đó vì nó đã sẵn sàng cho lần đọc thứ ba cần phải xảy ra bất cứ lúc nào nhưng Đối với tác phẩm của tôi, tôi có thể nói rằng đôi khi tôi không hoàn toàn chắc chắn những gì đang xảy ra. Giống như, tôi không hoàn toàn trả tiền, tôi thích, đôi khi tôi có thể cần phải tạm dừng. Tôi có thể cần phải nói, chúng ta có chắc không? Tôi có thể muốn bỏ phiếu không về việc đình chỉ các quy tắc này cho thời điểm này, bởi vì tôi tình cờ biết Rằng trong trường hợp này, khi cơ sở, chủ doanh nghiệp của cơ sở đã ở đây tôi đã nói chuyện với cô ấy trước đây, bởi vì chúng tôi biết ai đó chung chúng tôi đang nói chuyện. Tôi biết rằng cô ấy đã ở đây và sau đó tôi tình cờ nhận thấy rằng cô ấy vẫn ở đây và tôi giống như cô ấy vẫn ở đây, cô ấy đã ở đó cho đến 11 giờ tối với luật sư của cô ấy chờ đợi cả đêm. Nếu tôi đã chú ý gần hơn, nếu tôi đã đứng đầu mọi thứ theo cách tôi nên có, tôi sẽ nói, bạn biết không, thực sự tôi không bỏ phiếu về việc đình chỉ các quy tắc và trước tiên hãy đưa ra điều đó. Và tôi nghĩ rằng ngụ ý lớn hơn ở đây và điều mà tôi thực sự muốn đảm bảo rằng tôi nói rõ ràng là khi bạn đưa ra một thông điệp Khi bạn tạo ấn tượng cho một nhóm người trong cộng đồng doanh nghiệp rằng khi bạn cần giấy phép rượu, bạn có thể mất năm giờ ngồi trong phòng, nếu bạn làm điều đó ở một thị trấn khác, điều đó sẽ không xảy ra theo cách đó , sau đó không, nó không liên quan gì đến việc trở thành một ủy viên hội đồng thành phố phải ở lại đây trong năm giờ. Đó không phải là vấn đề. Chúng tôi sẽ ở đây bất kể. Đó là vấn đề đảm bảo rằng những người là chủ doanh nghiệp muốn kinh doanh trong thành phố của chúng tôi, điều mà chúng tôi muốn khuyến khích, không cảm thấy rằng đó là một sự áp đặt để họ làm điều đó. Chúng tôi muốn khuyến khích họ có thể làm điều đó. Vì vậy, đó là ý định của tôi. Tôi nghĩ rằng có thể bài báo này sẽ không phù hợp vì cách nó được viết và theo cách mà các quy tắc, nhưng tôi cảm thấy thoải mái với việc quản trị và chúng tôi nói chuyện ở đó và có thể làm Sửa đổi trong ủy ban. Nhưng tôi đánh giá cao tất cả các bạn giải trí và thảo luận về nó ở đây.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Lazzaro, Ủy viên Hội đồng Leming.

[Leming]: Vâng, và chỉ để rõ ràng. Vì vậy, tôi hiểu ý định đằng sau ủy ban được đề cập để thảo luận thêm. Tôi chỉ thấy rằng khi các ủy viên hội đồng nói về các nghị quyết của chính họ, họ có xu hướng đi ra ngoài. Vì thế Uh, bạn biết đấy, nói chuyện nhiều hơn một chút so với có thể được dự định. Và vì vậy, ý định chỉ là để đưa các phiên điều trần ra khỏi đường trước khi quá trình đó bắt đầu. Nhưng nếu, uh, nhưng dù sao đi nữa, tôi sẽ chuyển động để đề cập đến điều này với quản trị.

[Bears]: Chuyển động để giới thiệu bài viết này cho Ủy ban Quản trị, được biệt phái bởi Ủy viên Callahan. Chúng tôi sẽ tham gia công chúng. Chúng tôi sẽ bắt đầu ở bục giảng, tên và địa chỉ cho hồ sơ. Và bạn có ba phút.

[Fiore]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi chỉ muốn nói rằng tôi rất ủng hộ nghị quyết này hoặc bất kỳ cách nào khác để hợp lý hóa sự quan liêu của Hội đồng thành phố và nói chung để làm cho cuộc sống của những người kinh doanh, cư dân nói chung, dễ dàng nhất có thể. Tôi sẽ phải nói rằng tôi đã rất ngạc nhiên khi tìm thấy một nghị quyết ủng hộ doanh nghiệp trong chương trình nghị sự, bất ngờ. Và sau đó tôi nghĩ, và tôi nhớ rằng đây là một năm bầu cử. Vì vậy, tôi muốn nhắc nhở mọi người rằng khu vực kinh doanh tư nhân là động cơ của sự thịnh vượng kinh tế. Nhân viên kinh doanh là các nhà hảo tâm xã hội. Để thành công, doanh nhân phải cung cấp một sản phẩm tốt hơn với giá tốt hơn, do đó góp phần vào hạnh phúc nói chung. Nếu họ không, họ chỉ đơn giản là phá sản. Hội đồng thành phố này, hầu hết các thành viên của Hội đồng thành phố đã ủng hộ chính sách năm ngoái là xấu cho kinh doanh. Và chính sách đó đang tăng thuế thương mại. Tăng thuế kinh doanh thực sự xấu cho kinh doanh. Khi bạn tăng thuế cho các doanh nghiệp, về cơ bản bạn sẽ lấy nhiều tài nguyên ra khỏi tay họ. Điều này khiến họ có ít vốn để đầu tư vào tăng trưởng, đổi mới và có thể quan trọng nhất đối với cộng đồng của chúng ta, tạo việc làm. Hơn nữa, các doanh nghiệp không thực sự phải trả thuế. Họ chỉ truyền chúng. Họ chuyển chúng cho người tiêu dùng thông qua giá cao hơn, cho nhân viên thông qua mức lương thấp hơn hoặc cho các cổ đông thông qua cổ tức nhỏ hơn. Gánh nặng được phân phối dựa trên khả năng của các doanh nghiệp để phát triển sự căng thẳng ngay lập tức. Đó cũng là chìa khóa để xem xét môi trường kinh tế rộng lớn hơn. Thuế doanh nghiệp cao hơn có thể ngăn chặn các khoản đầu tư mới, không khuyến khích chấp nhận rủi ro, và cuối cùng dẫn đến tăng trưởng kinh tế chậm hơn. Đó là một loại can thiệp có thể phá vỡ khả năng tự nhiên của thị trường tự do để phân bổ nguồn lực một cách hiệu quả. Tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta ở Medford nên đặt gánh nặng ít nhất có thể vào các doanh nghiệp, khuyến khích họ phát triển mạnh và đóng góp cho tăng trưởng kinh tế, từ đó có thể mở rộng cơ sở thuế một cách tự nhiên. Và cuối cùng tôi cũng muốn kết thúc bằng một trích dẫn từ Thomas Sowell, nhà kinh tế Thomas Sowell, nói rằng, trích dẫn, trong chính trị, mục tiêu không phải là sự thật, mà là bỏ phiếu. Cảm ơn bạn rất nhiều, ông Tổng thống.

[Bears]: Cảm ơn bạn đã nhận xét của bạn. Chúng ta sẽ đến Zoom, trở lại Paige Lieberman. Tên và địa chỉ cho hồ sơ. Bạn có ba phút.

[Matthew Page-Lieberman]: Vâng, đó là Matthew Paisley trên 15 Canal Street. Tôi thực sự đánh giá cao rằng điều này đã được đưa ra. Đó là một chút tiếp tuyến. Đối với những người không biết, ngày mai là phiên điều trần cho quản trị viên doanh nghiệp nhỏ. Xếp hạng của chúng tôi, thành viên xếp hạng của ủy ban đó tại Thượng viện là Thượng nghị sĩ Ed Markey của chúng tôi. Tôi đã liên hệ với anh ta để biện hộ cho ngày mai bởi vì, bạn biết đấy, chính phủ liên bang đang thực hiện một số biện pháp khá quyết liệt về câu hỏi của họ về các khoản tài trợ và các khoản vay. Tôi đã có thể khám phá, ít nhất là ngày hôm nay, một khoản vay cụ thể mà SBA cung cấp, 7a, sẽ được duy trì. Đó là tin tốt. Theo như thời gian họp, đã có cuộc nói chuyện về điều này tại cuộc họp quản trị tuần trước, và có một cuộc nói chuyện này một lần nữa. Đôi khi có vẻ như không có nhiều sự rõ ràng. Tôi biết rằng phần lớn các ủy viên hội đồng nhận thức được quy tắc. Trong bao lâu các ủy viên hội đồng có thể nói. Và, bạn biết đấy, có một câu hỏi về có một ý chí rõ ràng là có những điều có thể được thực hiện ngay bây giờ để có các cuộc họp hiệu quả hơn. Tôi ủng hộ việc hợp lý hóa và qua nhiều năm tôi cảm thấy hợp lý cho các doanh nghiệp trong nhiều năm qua, nó có vẻ kỳ lạ đối với tôi. Các chủ doanh nghiệp nhỏ đang hoạt động đó cần phải xuất hiện trước một cơ quan có chủ ý để được phép chỉ để mở ra. Có vẻ như, vâng, điều đó chắc chắn nên được sắp xếp hợp lý trừ khi bạn đề xuất làm điều gì đó cực kỳ phi đạo đức và kỳ quái. Tôi thực sự hy vọng rằng điều đó thành công trong việc hợp lý hóa và tôi hy vọng rằng các ủy viên hội đồng có thể tiếp tục xem xét các lựa chọn ngoài điều đó, làm thế nào để mở một doanh nghiệp dễ dàng nhất có thể. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn bạn đã nhận xét của bạn. Về chuyển động để tham khảo Ủy ban Quản trị của Ủy viên Hội đồng Leming được biệt phái bởi Ủy viên Tseng. Tất cả những người ủng hộ? Phản đối? Các chuyển động đi qua. 25-016 do Tổng thống Bears cung cấp, được Hội đồng Thành phố Menford cung cấp rằng Chủ tịch Hội đồng thành phố, Phó Chủ tịch Hội đồng Thành phố và Thư ký Thành phố tiến hành một quy trình để tuyển dụng một sứ giả thành phố mới và đưa ra khuyến nghị của một ứng cử viên cho Messenger City Messenger cho Một cuộc bỏ phiếu cuối cùng của Hội đồng thành phố. Tôi nghĩ rằng đây là một giải pháp tương đối tự giải thích. Rất vui khi trả lời bất kỳ câu hỏi nào nếu có ai có. Về chuyển động được phê duyệt bởi ủy viên hội đồng Tseng, tôi sẽ đến ủy viên hội đồng Callahan.

[Callahan]: Cảm ơn. Tôi hoàn toàn đánh giá cao Sứ giả cũ của chúng tôi, Lera Lepore, một người tuyệt vời. Tôi hy vọng rằng chúng ta có thể cập nhật vai trò Messenger một chút Biết, tuổi kỹ thuật số và chúng tôi có thể không cần các dịch vụ chính xác trong mô tả công việc của anh ấy trước đây. Tôi sẽ nói rằng nếu thành phố sẽ thuê một nhân viên cho hội đồng thành phố, nếu hội đồng thành phố có một nhân viên, tôi sẽ hy vọng rằng một số thời gian của họ có thể dành riêng cho các dịch vụ cấu thành, mà tôi nghĩ, bạn biết , Hầu hết các thành phố là một trong những nhân viên đầu tiên được thuê cho một hội đồng thành phố. Trong, bạn biết đấy, có một số thành phố nhất định, Cambridge và các thành phố khác, nơi mọi ủy viên hội đồng thành phố có một nhân viên về cơ bản thực hiện các dịch vụ cấu thành. Tôi nghĩ rằng các dịch vụ cấu thành là vô cùng quan trọng đối với số lượng email mà chúng tôi nhận được với những người có câu hỏi, bạn biết, đó thực sự là những câu hỏi cho chính quyền của chúng tôi, bạn biết đấy, gửi chúng cho người quản trị phù hợp, bạn biết, trong Tòa thị chính. Và tôi cũng hy vọng điều đó Vị trí Messenger có thể là một trong những công việc có thể làm một chút công việc đó và ít lái xe hơn để cung cấp cho chúng tôi. Nhiều như tôi rất thích có các bản sao giấy của các chương trình nghị sự được gửi đến cửa của tôi, tôi hy vọng rằng có thể một số thời gian đó có thể được sử dụng cho các dịch vụ cấu thành và chúng ta có thể nhìn vào vai trò đó và cập nhật nó cho thế kỷ 21. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Và đây là cuộc hẹn đầu tiên của chúng tôi về một sứ giả thành phố trong ít nhất trong bốn thập kỷ, tôi sẽ nói gần với có thể ba.

[Hurtubise]: Tôi nghĩ rằng tôi nghĩ rằng người bạn thân yêu của chúng tôi, Larry đã từng là một người đưa tin thành phố trong 37 năm, 37 năm.

[Bears]: Vì vậy, ừm, yeah. Và, ừm, nếu mọi người chưa nhìn thấy nó, uh, có một chút Larry, ừm, tưởng niệm trong văn phòng của nhân viên bán hàng. Ừm, tôi có góc của Larry đi góc của Larry, ừm, bên cạnh bảng thông báo. Uh, nó đã cảm động để xem. Ừm, và chúng tôi đã có một số cuộc thảo luận về một số chủ đề mà bạn đã nói và vai trò của Messenger có thể trông như thế nào. Ừm, đi về phía trước. Vì vậy, chúng tôi sẽ thông qua thư ký, phó chủ tịch, tôi sẽ cập nhật cho hội đồng về cách chúng tôi di chuyển qua quá trình đó. Nếu đó là đủ. Cảm ơn. Về chuyển động của ủy viên hội đồng Tseng được tán thành bởi các ủy viên hội đồng sẽ chấp thuận tất cả những người ủng hộ. Đối lập chuyển động chuyển động. 2 5017 Đánh giá về một khiếu nại về luật họp về một khiếu nại của luật cuộc họp. Được thừa nhận đã nhận được đơn khiếu nại về Luật Cuộc họp mở từ Laura Ortiz chống lại Hội đồng thành phố. Nó đã làm ngày 11 tháng 1 2025 thừa nhận và xem xét khiếu nại và thảo luận về phản ứng. Phiếu bầu có thể được thực hiện. Chúng tôi có mẫu đơn khiếu nại luật mở tại đây. Đây là từ Laura Ortiz của Lowell, Massachusetts, người đã đưa ra một khiếu nại về luật gặp gỡ mở trong văn bản rất, rất nhỏ, và tôi sẽ không đọc toàn bộ, nhưng về cơ bản là một lập luận rằng hội đồng đã vi phạm Gặp gỡ luật pháp bằng cách ký kết độc lập khi ký vào một lá thư. Có Tôi đã làm việc với hội đồng và có một phản hồi được soạn thảo. Đây là bộ phận họp mở tại văn phòng của Tổng chưởng lý. Nó nói, chỉ vì nó dài, tôi sẽ ngồi xuống để chắc chắn rằng tôi có thể đọc toàn bộ điều trên máy tính của mình. Công ty này đại diện cho điều này là từ luật Janelle Austin KP. Nó nói rằng công ty này đại diện cho thành phố Medford Hội đồng thành phố, và việc nhận được đơn khiếu nại luật mở của cô Laura Ortiz ngày 11 tháng 1 năm 2025 được Hội đồng nhận được cùng ngày. Khiếu nại cáo buộc rằng hội đồng đã vi phạm cuộc họp mở trong khi khi năm thành viên của hội đồng ký một lá thư lưu hành kỹ thuật số. Liên quan đến những thay đổi gần đây đối với luật Massachusetts. Đây thực chất là bản tóm tắt vào ngày 20 tháng 1 năm 2025. Đó là cuộc họp này, Hội đồng thành phố đã gặp nhau tại một cuộc họp được đăng đúng cách và phiên mở, chúng tôi đang làm ngay bây giờ để thảo luận về khiếu nại. Hội đồng đã xem xét cẩn thận các cáo buộc có trong đơn khiếu nại sau cuộc thảo luận như vậy đã cho phép phản hồi này thay mặt theo luật chung Chương 30 A Phần 23. và 940 của Tiểu mục Quy định Massachusetts 295 Tiểu mục năm, dựa trên thông tin được cung cấp. Khiếu nại cáo buộc rằng một đại biểu đã cân nhắc bên ngoài một cuộc họp được đăng đúng cách như được quy định. Tuy nhiên, hội đồng trân trọng đệ trình rằng không có vi phạm luật công khai nào đã xảy ra. Cụ thể trong khi năm thành viên cá nhân của hội đồng đã tự nguyện và riêng biệt ký vào bức thư được đề cập riêng lẻ. Không có sự cân nhắc nào xảy ra giữa hoặc giữa các ủy viên hội đồng về vấn đề này. Cụ thể, năm thành viên cá nhân của hội đồng đã ký vào bức thư đã làm như vậy khi các cá nhân hoàn toàn độc lập với nhau để đáp ứng với một thư từ lưu hành hàng loạt giữa các quan chức công cộng trên khắp Khối thịnh vượng chung. Không có cuộc thảo luận, phối hợp hoặc truyền thông nào liên quan đến việc ký thư này giữa hoặc giữa một đại biểu của hội đồng bất cứ lúc nào. Do đó, hội đồng trân trọng đệ trình rằng không có vi phạm luật mở đầu nào xảy ra. Được rồi. Có nhiều hơn trong bức thư, nhưng nó chỉ là một bài đọc các sự kiện và tài liệu tiếp theo phác thảo bản tóm tắt đó. Có cuộc thảo luận nào của các thành viên của hội đồng về vấn đề này không? Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Tôi chỉ muốn cảm ơn chủ tịch hội đồng vì sự hợp tác của anh ấy với sự hỗ trợ pháp lý của City để đảm bảo rằng chúng tôi phản ứng với điều này theo cách mà chúng tôi bắt buộc phải làm. Bây giờ, phản hồi này đang được xây dựng và sẽ được gửi theo các quy tắc và quy định, một cuộc bỏ phiếu thích hợp trong cuộc họp này là gì? Sẽ là nhận và đặt trong hồ sơ, để ủy quyền cho Chủ tịch Hội đồng tiếp tục ban hành một phản hồi?

[Bears]: Việc bỏ phiếu sẽ là thừa nhận và xem xét khiếu nại và chấp nhận phản hồi được soạn thảo bởi Hội đồng.

[Collins]: Được rồi, tôi sẽ thực hiện một kiến ​​nghị để chấp nhận phản hồi được soạn thảo bởi Hội đồng.

[Bears]: Về chuyển động của Phó Tổng thống Collins, được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Leming, có cuộc thảo luận nào nữa không? Không thấy ai, có ai trong phòng ở Zoom muốn nói chuyện về vấn đề này không?

[Collins]: Chủ tịch Hội đồng.

[Bears]: Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn. Tôi có lẽ nên có, chỉ vì mục đích rõ ràng, đã mở đầu những bình luận của tôi. Ngoài các bước tiếp theo của chúng tôi, tôi cũng chỉ muốn có mục đích thảo luận này. Tôi nghĩ rằng khiếu nại này là phù phiếm một cách trắng trợn. Đó là điều mà chúng ta phải tham dự, chúng ta phải trả lời theo những cách này. Tôi rất vui vì chúng tôi đang làm điều đó. Và tôi Tôi thấy tò mò rằng một người không cư trú của thành phố đang tự mình lấy nó để lãng phí thời gian của các quan chức được bầu vì thời gian vận động hành lang cho chính sách cấp nhà nước sẽ đảm bảo rằng ít người phải ngủ trên đường vào mùa đông. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Collins, và tôi sẽ lưu ý rằng Chúng tôi đã nhận được thông tin liên lạc rằng người đã nộp đơn này như một người làm phim khiếu nại nối tiếp chống lại các quan chức trên khắp Khối thịnh vượng chung. Và nó chỉ làm điều này mọi lúc và rất thường xuyên chúng phù phiếm và quyết tâm là không có vi phạm nào được tổ chức. Ủy viên hội đồng Tseng.

[Tseng]: Tôi chỉ muốn lưu ý rằng điều đó được chứng minh bằng thực tế là không có nhiều nghiên cứu được thực hiện trong toàn bộ quá trình và vào thực tế của vụ án. Nhiều sự thật ở đây được khẳng định về những điều tôi đã làm hoặc không làm hoặc đang nghĩ là không đúng và không bao giờ xảy ra.

[Bears]: Tôi chỉ ấn tượng rằng bạn có thể đọc văn bản nhỏ đó.

[Tseng]: Đó là bởi vì tôi trẻ hơn các bạn.

[Bears]: Vâng. Đó là trò đùa của tôi. Tôi đã làm trò đùa đó. Xin hãy để tôi thực hiện những trò đùa của tôi. Cảm ơn bạn, Ủy viên Tseng và tôi đánh giá cao điều đó. Về chuyển động của Phó Tổng thống Collins được ủy thác vào biệt lập để thừa nhận khiếu nại và thông qua phản hồi được soạn thảo bởi Hội đồng. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Hội đồng Kalyan, Phó Chủ tịch Collins, Ủy viên Hội đồng Lazzaro, Ủy viên Hội đồng Leming, Ủy viên hội đồng Scarpelli, Ủy viên hội đồng Tseng, Chủ tịch Bears.

[Bears]: Vâng, có khẳng định, không có tiêu cực, chuyển động đi qua. 25014, chúng tôi có các yêu cầu chiếm đoạt của Ủy ban Bảo tồn Cộng đồng. Chúng tôi đã nghe thấy những điều này và chúng tôi đã nghe từ tất cả các ứng viên tuần trước. Đây là từ thị trưởng. Tổng thống gấu các thành viên của hội đồng thay mặt cho Ủy ban bảo tồn cộng đồng, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị cơ quan danh dự của bạn phê duyệt các khuyến nghị sau đây của Ủy ban bảo tồn cộng đồng yêu cầu chiếm đoạt 526.000 cho Bộ phận Công trình Công cộng cho nơi quần vợt Tòa án tái tạo bề mặt yêu cầu chiếm dụng $ 322.500 cho bộ phận cơ sở cho dự án Phục hồi Windows của Hội đồng thành phố. Yêu cầu chiếm dụng 100.000 đô la cho hành động cho phát triển cộng đồng Boston cho Chương trình hỗ trợ cho thuê phong trào Medford. Yêu cầu chiếm dụng 99.000 đô la cho Giáo hội Universalist Unitarian cho dự án phục hồi ngoại thất của Giáo hội. Yêu cầu việc chiếm đoạt 400.000 đô la cho Nhà thờ Baptist Shiloh để hoàn thành dự án cải tiến của Nhà thờ Baptist Shiloh. Yêu cầu chiếm dụng 85.000 đô la cho Bộ phận Phân khúc Công trình Công cộng cho Giai đoạn thiết kế hai của Dự án Phục hồi Tòa nhà Lịch sử Nghĩa trang Oak Grove. Yêu cầu việc chiếm đoạt 250.000 đô la cho ủy thác nhà ở giá cả phải chăng để tài trợ ban đầu để thực hiện các nhiệm vụ nhà ở giá cả phải chăng và yêu cầu chiếm dụng 98.285 đô la từ CPA Open Space Storage cho Bộ phận Giải trí để hoàn thành Dự án chiếu sáng Field Shell. Như chúng ta đã biết, các bài thuyết trình công khai đã được tổ chức vào thứ ba, ngày 21 tháng 1 cho ủy ban của toàn bộ cuộc họp. Dự án sẽ được theo dõi trong Quỹ bảo tồn cộng đồng, các thư giới thiệu được đính kèm và kết hợp, và chúng tôi có người quản lý DuPont và Chủ tịch Cameron tham dự khi cần thiết. Trân trọng đệ trình, Breanna Lungo-Koehn, Thị trưởng. Tôi sẽ đến Phó Tổng thống Collins, Hội đồng Lizard, Ủy viên hội đồng Tseng. Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears, chúng tôi đã có một ủy ban thông tin thực sự hữu ích về toàn bộ điều này một vài tuần trước, hoặc có thể chỉ là tuần trước. Vài tuần trước, chỉ tuần trước. Đã đi qua tất cả các dự án chi tiết các khuyến nghị tài trợ, các chi tiết cụ thể về các chương trình sẽ được tài trợ, nó luôn luôn tuyệt vời để xem. Bạn biết đấy, một cuộc bỏ phiếu nhất trí của ủy ban, mà tôi nghĩ rằng hầu như luôn luôn như vậy. Tôi biết rằng có rất nhiều suy nghĩ và nghiên cứu đưa vào việc kiểm tra nhiều chương trình cạnh tranh cho tài trợ này, và tất cả họ đều làm công việc đáng kinh ngạc như vậy trong cộng đồng của chúng tôi. Và tôi đánh giá cao người quản lý DuPont và chủ tịch Cameron vì đã đảm bảo rằng chúng tôi đã có một cuộc đi bộ thực sự kỹ lưỡng qua tất cả các chi tiết tại cuộc họp tuần trước để chuẩn bị cho chúng tôi cho cuộc bỏ phiếu này. Vì vậy, tôi rất vui khi thực hiện một kiến ​​nghị để phê duyệt. Cảm ơn.

[Lazzaro]: Cảm ơn. Tại ủy ban của toàn bộ tôi đã bày tỏ một chút lo ngại rằng việc trở thành thành viên của Giáo hội Universalist của Medford rằng đó sẽ là một cuộc xung đột lợi ích có khả năng bỏ phiếu cho một sự chiếm đoạt cho mặt tiền nhưng tôi đã nghiên cứu nó và không Tôi không đứng ra để có được bất cứ điều gì về mặt tài chính từ việc tự mình chiếm đoạt các khoản tiền này. Và Ủy viên Hội đồng Leming cũng là một thành viên của nhà thờ đó. Cả hai chúng tôi đều không đứng để đạt được bất cứ điều gì bởi vì rõ ràng chúng tôi không, chúng tôi chỉ là thành viên của nhà thờ. Chúng tôi không có được bất cứ điều gì về mặt tài chính từ việc phê duyệt sự chiếm đoạt này. Vì vậy, tôi tin rằng nó phù hợp về mặt đạo đức để chúng tôi bỏ phiếu cho việc này. Vì vậy, chúng ta không cần phải cắt bỏ phần đó từ toàn bộ. Cảm ơn.

[Tseng]: Tôi chỉ muốn cảm ơn ngắn gọn các thành viên của CPC, người quản lý Dupont và chủ tịch Cameron vì sự chăm chỉ của họ đã kết hợp các dự án này và kết hợp các cuộc họp này. Tôi biết đó là rất nhiều công việc, làm việc thông qua rất nhiều tài liệu. Những dự án này là những dự án mà tôi đặc biệt hào hứng vì tôi tin rằng chúng chuyển thành phố của chúng tôi hướng tới rất nhiều mục tiêu của chúng tôi về khả năng sống, công viên tốt hơn, tiến tới nhiều người chăm sóc trẻ hơn, tiến tới Các cơ sở công cộng tốt hơn chuyển sang nhà ở giá cả phải chăng hơn. Tôi nghĩ rằng đây là những mục tiêu mà tất cả mọi người đứng sau đường sắt này và hầu hết, nếu không phải tất cả, cư dân chia sẻ.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Tseng. Về chuyển động của ủy viên hội đồng Lazzaro để phê duyệt, được biệt phái bằng, bạn đã di chuyển? Bạn đã thực hiện một chuyển động? Tôi xin lỗi. Phó Tổng thống Collins phê duyệt, được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Lazzaro. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Callahan, Phó Chủ tịch Collins, Ủy viên Hội đồng Lazzaro, Ủy viên Hội đồng Leming, Ủy viên hội đồng Scarpelli, Ủy viên hội đồng Tseng, Chủ tịch Bears.

[Bears]: Vâng, có sự khẳng định và tiêu cực, chuyển động đi qua. 25018 Được cung cấp bởi Thị trưởng Buenaventura Kern, Giải cứu quỹ ổn định vốn và yêu cầu chiếm đoạt. Thưa Tổng thống Bears, Oh, Gaston, bạn có muốn nói chuyện trên CPC không? Tôi rất xin lỗi. Tôi có thể quay lại với bạn ngay bây giờ nếu mọi người ổn với điều đó. Có phải là về các buồng? Các sân tennis. Chúng tôi sẽ đưa bạn. Tôi thực sự xin lỗi. Tôi xin lỗi. Gaston, tên và địa chỉ cho hồ sơ.

[Fiore]: Tôi chỉ có một câu hỏi. Vì vậy, tôi đã bỏ lỡ ủy ban của toàn bộ cuộc họp, nhưng tôi chỉ xem nhanh Chương trình nghị sự cho ủy ban đó của toàn bộ. Và sau đó tôi chỉ hơi lo lắng rằng nó hơn nửa triệu đô la cho sân tennis và tôi chỉ tự hỏi liệu bạn có biết, Đã có bất kỳ nghiên cứu? Tôi chỉ thấy những vết nứt trong hình, bạn biết, có thể tái tạo nó theo một cách khác, như có thể sử dụng bột gạch hoặc một cái gì đó tương tự, một. Và sau đó hai, có cũng vậy, điều này cũng có thể, chúng ta có thể tính một khoản phí để sắp xếp sự giúp đỡ không? Bởi vì, ý tôi là, Hơn 500.000 đô la cho việc này. Tôi hiểu quy định. Tôi ủng hộ tất cả những điều đó. Nhưng đồng thời, bạn biết, ý tôi là, chúng ta có nguồn lực khan hiếm, và chúng ta biết, nếu đó không phải là trung úy, số tiền này có thể đi đến một nơi khác. Vì vậy, tôi chỉ tự hỏi liệu Các nguồn doanh thu khác đã được đánh giá cho dự án này? Và nếu không, hoặc có, và đây là điều tốt nhất để làm, nơi có một số kế hoạch hành động để ngăn chặn các vết nứt này phát triển, có thể thay đổi vật liệu bề mặt hoặc một cái gì đó tương tự, điều đó làm cho nó kiên cường hơn.

[Bears]: Tôi sẽ nói ngắn gọn và sau đó tôi sẽ đến ủy viên hội đồng Callaghan. Chúng tôi đã có Ủy viên McGivern thảo luận về điều này và Về việc chỉ sửa chữa các vết nứt, điều đó không được khuyến khích vì nó sẽ ảnh hưởng đến khả năng của dịch vụ để thực hiện chức năng mà nó hoạt động. Giống như, ngay cả khi bạn niêm phong các vết nứt, nó có thể ảnh hưởng đến cách bóng tennis nảy, về cơ bản. Ngoài ra, ông chỉ ra rằng các vết nứt là một dấu hiệu cho thấy nền tảng cơ sở cơ bản đang bị nghi ngờ, và đó là lý do tại sao họ tin rằng họ cần phải thay thế nó. Về cơ bản, chắc chắn không chỉ đặt những thứ mới mà còn sửa chữa cơ sở dưới bề mặt. Nhưng tôi sẽ đến ủy viên hội đồng Callahan nếu bạn có một ký ức khác biệt hơn tôi.

[Callahan]: Cảm ơn. Đầu tiên, tôi muốn cảm ơn bạn vì tất cả các cuộc họp mà bạn tham dự. Bạn là một trong những cư dân gắn kết nhất của chúng tôi ở Bedford. Và thực tế là bạn không có mặt tại cuộc họp đó là hoàn toàn dễ hiểu. Và tôi rất vui vì bạn ở đây hỏi câu hỏi này, bởi vì trên thực tế, hầu hết cư dân không đi và nhìn lại các cuộc họp của ủy ban. Nhưng trên thực tế, họ có thể đến và xem cuộc họp này. Và bạn đã hỏi một số câu hỏi mà tôi đã hỏi. Vì vậy, tôi đặc biệt hỏi Ủy viên McIvern. Tôi xin lỗi, tôi có thể tiếp tục. Không, không, không phải tất cả. Một lần nữa, tôi nghĩ điều quan trọng là chúng ta phải thảo luận về những điều này ở đây tại các cuộc họp chính thức của Hội đồng thành phố. Tôi đã hỏi về việc tái tạo bề mặt vì tôi biết với đường, bạn có thể tiết kiệm rất nhiều tiền bằng cách thực hiện loại sửa chữa đó ở giữa, và tôi đã hỏi liệu có thể chúng tôi có thể tiết kiệm tiền trong tương lai bằng cách thực hiện các loại sửa chữa trung gian này . Ông nói, như Tổng thống Bears đã lưu ý, thật không may, vì bản chất của Chơi quần vợt, rằng nó có thể ảnh hưởng đến cách bóng nảy có thể khiến mọi người bong gân mắt cá chân, rằng việc thực hiện các loại sửa chữa đó không thực sự hoạt động trên bề mặt cũng như lưu ý rằng bạn biết, bạn biết, Cấu trúc chỉ cần được sửa chữa tại thời điểm này. Và sau đó, tôi cũng nghĩ rằng Ủy viên hội đồng Scarpelli lưu ý, nếu tôi có thể, để cho tôi biết nếu tôi sai, rằng trường trung học cũng sử dụng điều này. Giống như nó là một sân tennis rất được sử dụng mà thực sự, Medford thực sự sẽ phải chịu đựng nếu chúng ta làm mà không có. Và vì vậy tôi đánh giá cao câu hỏi của bạn.

[Fiore]: Đó là một cho thuê. Đây là một cho thuê, xin lỗi.

[Scarpelli]: Bạn phải trả tiền, về cơ bản. Họ sử dụng nó như một cho thuê. Phải, đi đến bộ phận Rec, sau đó thêm vào để chúng tôi có thể cung cấp lập trình cho giới trẻ.

[Bears]: Và bộ phận Rec phần lớn được tài trợ, ngoại trừ tiền lương. Nó khá nhiều ... nó tự duy trì.

[Fiore]: Vâng, bởi vì tôi nghĩ nói chung, các khoản phí giúp bạn, bạn biết đấy, miễn trừ cho những người không đủ khả năng. Nó có ý nghĩa. Vâng.

[Bears]: Và tôi nghĩ rằng, chỉ để tiếp tục về điều đó, đó là một trong những tình huống mà các khoản phí tài trợ cho một cái gì đó trong thành phố. Việc cải thiện vốn và không giống như đó không phải là tiền phí dành cho quỹ để giữ cho thứ được duy trì, nhưng khi tiền lệ phí đi để điều hành chương trình. Vì vậy, theo một nghĩa nào đó, bạn biết, nếu bạn chuyển tiền sang thứ khác, chúng tôi phải trả tiền cho cách này hay cách khác, tôi nghĩ, nhưng ủy viên hội đồng Lazzaro.

[Lazzaro]: Tôi sẽ nói điều tương tự mà con số cũng đánh tôi. Và tôi đã hỏi một câu hỏi tương tự, nhưng tôi cảm thấy rằng đó là một điều hợp lệ khi chi nhiều tiền vì đó là thứ mang lại doanh thu vào thành phố trên cơ sở nhất quán và một cái gì đó mà bạn muốn các cơ sở của bạn tốt. Vì vậy, mọi người tiếp tục thuê họ và họ được thuê. Đối với một khoản phí của nhiều tổ chức, ý tôi là, quanh năm và có thể không ngay bây giờ. Nhưng điều đó, bạn biết đấy, chúng tôi muốn duy trì các cơ sở đó để mọi người muốn tiếp tục thuê chúng, và sau đó chúng tôi mang lại doanh thu cho thành phố. Vì vậy, cảm thấy hợp lệ, đặc biệt. Nhưng cảm ơn bạn đã hỏi.

[Bears]: Cảm ơn bạn, và lời xin lỗi của tôi vì đã chuyển qua phiếu bầu. Cảm ơn. Được rồi, một yêu cầu giải cứu và chiếm đoạt của Quỹ ổn định vốn từ Thị trưởng Tổng thống thân yêu các thành viên của Hội đồng Tôi tôn trọng yêu cầu và đề nghị cơ quan danh dự của bạn hủy bỏ sự chiếm đoạt của quỹ ổn định vốn và số tiền 322.500 cho việc phục hồi cửa sổ trong các phòng . Điều đó đã được phê duyệt vào ngày 12 tháng 11. Không có khoản tiền nào được chi tiêu chưa được chi tiêu và yêu cầu phù hợp với các quỹ CPA đã được gửi và chúng tôi vừa phê duyệt nó. Và điều này là, tôi nghĩ, như chúng ta đã thảo luận tuần trước, các quỹ CPA được sử dụng tốt hơn so với các quỹ ổn định vì các mục đích hạn chế của các quỹ CPA so với các mục đích chung của quỹ ổn định. Và người quản lý đó DuPont và Giám đốc Riggi cho biết có khả năng trì hoãn một tuần trong quá trình mua sắm. Vì vậy, nó không siêu có ý nghĩa về dòng thời gian. Yêu cầu thứ hai là thích hợp $ 197,012,95 cho các cơ sở bao gồm các dự án sau. Băng cửa sổ trong các phòng của Tòa thị chính, Sửa chữa nồi hơi khẩn cấp trong Tòa thị chính, thay thế sàn trong Văn phòng Cựu chiến binh và Văn phòng Bầu cử, thay đổi khóa City Hall, thay thế các bộ điều khiển dòng chảy ngược tại Động cơ 3, Động cơ Fire 3, Shades và Rèm mới, Động cơ Trạm cứu hỏa 3, cải tạo phòng tắm và sửa chữa liền kề tại động cơ 4, Cửa sổ cắt ở động cơ 4 và cửa sổ cắt tại động cơ 6. Tổng số là $ 197,012,95. Với việc giải cứu, bất kỳ sự chiếm đoạt nào cũng yêu cầu bỏ phiếu đa số hai phần ba, và với việc giải cứu và chiếm đoạt, số dư của quỹ ổn định vốn thực sự sẽ tăng từ $ 3,405,000 lên $ 3,530,481. Đó là đề xuất trước chúng tôi. Và tôi sẽ đến các thành viên của hội đồng nếu họ có bất kỳ câu hỏi nào. Chúng tôi có Giám đốc Riggi ở đây trên Zoom. Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Một lần nữa, tuần trước, chúng tôi đã có một bản tóm tắt nhanh về lý do tại sao nó có ý nghĩa đối với các nguồn tài trợ này được xáo trộn xung quanh, về cơ bản là đối với một dự án phục hồi lịch sử, giống như chúng ta nên sử dụng các quỹ rất, rất giới hạn trong việc bảo tồn lịch sử cho các dự án bảo tồn lịch sử, thay vì nhúng vào quỹ CPC, có thể được sử dụng cho các mục đích sử dụng khác mà chúng tôi Giữ tài trợ đó có sẵn cho những thứ khác như sân tennis cần được vá lại để mọi người có thể chơi trên chúng và rất nhiều thứ khác. Vì vậy, tôi đánh giá cao văn phòng của Thị trưởng vì đã đưa ra một khuyến nghị chính thức để chúng tôi có thể cung cấp trao đổi đó và giữ các nguồn tài trợ có sẵn cho cách chúng sẽ hiệu quả nhất. Và tôi sẽ chuyển động để phê duyệt trong khi chờ các bình luận hoặc câu hỏi khác từ các ủy viên hội đồng của tôi.

[Bears]: Về chuyển động để phê duyệt bởi Phó Tổng thống Collins được biệt phái bởi. Được biệt phái bởi Ủy viên Tseng. Có câu hỏi nào nữa của các thành viên của hội đồng không? Xin lỗi. Không thấy, đạo diễn Riggi, bạn có muốn nói bất cứ điều gì vào lúc này không? Chỉ nếu có bất kỳ bối cảnh bạn muốn cung cấp? Đừng bật tiếng Matt. Tôi đã nhấp vào Matt.

[Righi]: Cảm ơn, đừng bật tiếng, điều đó thực sự tốt đẹp.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Giám đốc Riggi, bạn có sàn.

[Righi]: Ừm, không, tôi đánh giá cao sự hỗ trợ của hội đồng trong các dự án này. Phần lớn số tiền sẽ được sửa chữa rất cần thiết tại các trạm cứu hỏa và Tòa thị chính của chúng tôi mà trong nhiều năm không được sửa chữa. Và tôi đang cố gắng để có được sự tồn đọng của các vấn đề trong các tòa nhà của chúng tôi được chăm sóc. Và với sự hỗ trợ liên tục của bạn, chúng tôi có thể thực hiện bước đi trong đó và làm điều đó.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Giám đốc Riggi. Tôi đánh giá cao bạn nói về điều này và công việc của bạn trong các dự án này. Trong chuyển động, ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan. Phó Tổng thống Collins. Ủy viên hội đồng Lazzaro. Ủy viên hội đồng Leming. Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli. Ủy viên hội đồng Tseng. Gấu Tổng thống.

[Bears]: Đúng. Có sự khẳng định và tiêu cực, chuyển động đi qua. Tôi xin lỗi các đồng nghiệp của tôi, nhưng tôi cần phải bước ra sớm. Phó Tổng thống Collins, nếu bạn có thể lấy ghế. Và tôi đánh giá cao các đồng nghiệp của tôi vì sự trì hoãn của họ. Cảm ơn.

[Collins]: Chỉ cần cho tôi một giây để có được zoom. Cảm ơn. Tuyệt vời. Cảm ơn bạn vì sự kiên nhẫn của bạn. Đó là trên 25019. Được cung cấp bởi Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn, phê duyệt tài trợ cho việc giải quyết pháp lý với số tiền 7.500 đô la. Kính gửi Tổng thống Bears và các thành viên của Hội đồng thành phố, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị rằng, không, đó là người cuối cùng. Lấy làm tiếc. Trình bày gấu và các thành viên danh dự của Hội đồng thành phố từ Brianna Lungo hiện tại Thị trưởng hiện tại ngày 22 tháng 1 năm 2025. Các nguyên nhân cà rốt và chỉ là. Đối với Salati, việc bồi thường chỗ ngồi cho thiệt hại tài sản bị cáo buộc là kết quả của một đường cống bị chặn trên đường cao tốc dẫn đến dòng nước thải vào tầng hầm của một ngôi nhà nằm ở 206 High Street. Một khu định cư toàn cầu đã đạt được theo đó thành phố sẽ trả 7.500 đô la và nhà điều hành Slash của chủ sở hữu của Trung tâm Phục hồi và Điều dưỡng Medford gần đó sẽ trả 7.500 đô la. Một thỏa thuận giải quyết biểu mẫu và phát hành đã được thỏa thuận và sẽ được thực hiện khi Hội đồng thành phố chấp thuận tài trợ cho việc giải quyết. Luật sư Roger Smirage sẽ tham dự thông qua Zoom để cung cấp cho hội đồng hướng dẫn về vấn đề này. Phân tích theo số tiền được yêu cầu, chi phí y tế, $ 0, tiền lương bị mất, $ 0, thiệt hại tài sản, $ 7.500. $ 0 khác, tổng số thanh toán, $ 7.500. Vì vậy, tôi hiểu rằng chúng tôi có tư vấn pháp lý về zoom tối nay. Nếu có, chúng tôi sẽ đến luật sư trước và sau đó chúng tôi sẽ nghe bình luận, câu hỏi hoặc chuyển động từ các ủy viên hội đồng.

[SPEAKER_10]: Buổi tối vui vẻ. Chào buổi tối, phó chủ tịch. Và lời xin lỗi của tôi, máy ảnh của tôi không hoạt động. Vì vậy, tôi sẽ chỉ là âm thanh tối nay. Chỉ cần tôi ngắn gọn. Đây là một giải quyết mà chúng tôi đã đàm phán. Thư của thị trưởng được chỉ ra trong một trường hợp siêu sao lưu. Chủ sở hữu tài sản, nguyên đơn ban đầu chỉ mang theo đơn kiện. Làm việc với bộ phận công trình công cộng, chúng tôi đã có thể xác định viện dưỡng lão gần đó là một nguồn tiềm năng của vấn đề dự phòng. Và mà không phải chịu chi phí khám phá hoặc kiện tụng mở rộng, Nhà dưỡng lão đồng ý chia giải quyết đề xuất 50-50 và thương lượng một khoản tiền với luật sư của nguyên đơn từ các khoản bồi thường thiệt hại của họ là tối thiểu 25.000 đô la mà thành phố sẽ chỉ được yêu cầu trả 7.500 đô la. Tôi rất vui khi trả lời bất kỳ câu hỏi nào.

[Collins]: Cảm ơn bạn rất nhiều luật sư đã ở bên chúng tôi. Vì vậy, tôi hiểu rằng lời đề nghị ban đầu là thành phố có thể đã gặp phải 25.000 và điều này đã có thể được đàm phán xuống còn 7.500 mà thành phố sẽ trả ngoài 7.500 từ Trung tâm Phục hồi chức năng Medford.

[SPEAKER_10]: Đó là chính xác.

[Collins]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Trong một kiến ​​nghị để phê duyệt bởi ủy viên hội đồng Scarpelli, được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Leming. Tất cả đều ủng hộ? Ồ, xin lỗi. Chúng tôi sẽ thực hiện một cuộc gọi cuộn. Ông Clerk, bất cứ khi nào bạn sẵn sàng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan? Phó Tổng thống Collins? Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên hội đồng Leming? Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli? Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng? Đúng. Tổng thống Bears vắng mặt. Lấy làm tiếc. 6-0 với một nơi vắng mặt.

[Collins]: 6 ủng hộ, một người vắng mặt. Chuyển động đi qua. Cảm ơn bạn đã ở bên chúng tôi, luật sư.

[SPEAKER_10]: Cảm ơn.

[Collins]: Chúc một buổi tối tốt lành. 2-5-0-2-0 được cung cấp bởi Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn, chuyển nhượng và chuyển tải của các bưu kiện của Đại lộ McCormick. Kính gửi Tổng thống Bears và các thành viên của Hội đồng thành phố, tôi lần lượt yêu cầu và đề nghị cơ quan danh dự của bạn chấp thuận việc chuyển nhượng và vận chuyển tài sản thành phố sau đây sẽ chuyển nhượng sẽ chuyển nhượng Đối với thị trưởng, việc chăm sóc, giám sát và kiểm soát hai lô đất trống trống trên Đại lộ McCormick vẫn chưa được sử dụng kể từ khi thành phố mua lại các bưu kiện vào năm 1950 Luật chung Chương 30b, Đạo luật mua sắm thống nhất. Thành phố sẽ được hưởng lợi bằng cách đưa các bưu kiện không sử dụng vào việc sử dụng sản xuất và sản xuất thuế, và hơn nữa, thành phố có thể, phải chịu sự chiếm đoạt của Hội đồng thành phố, Với mục đích thúc đẩy nhà ở giá cả phải chăng hoặc cho các mục đích khác như hội đồng thành phố xác định là vì lợi ích tốt nhất của thành phố. Một nghị quyết để chuyển và ủy quyền bán các bưu kiện của Đại lộ McCormick. Trong khi đó, thành phố là chủ sở hữu của hai lô đất nằm trên Đại lộ McCormick, mỗi lô có 3.600 feet vuông, ít nhiều, được xác định trong các đánh giá là bưu kiện F13-37 và F13-38, và được mô tả trong Giấy chứng nhận tiêu đề số 166463 được nộp cho Khu vực đăng ký Middlesex South của Tòa án Đất đai cùng nhau. Trong khi đó, tài sản của thành phố đã bị bỏ trống và không sử dụng kể từ khi thành phố mua lại tài sản của thành phố vào năm 1950 theo việc lấy thuế và là thặng dư cho nhu cầu của thành phố. Trong khi đó, có một nhu cầu cấp thiết để thúc đẩy và phát triển nhà ở giá cả phải chăng ở thành phố Medford và trong khu vực. Trong khi việc bán bất động sản thành phố sẽ có lợi cho thành phố bằng cách đưa tài sản thành phố vào sử dụng sản xuất và sản xuất thuế. Và trong khi việc bán hàng bán nói trên, số tiền bán hàng nói trên có thể được thành phố sử dụng với mục đích thúc đẩy nhà ở giá cả phải chăng. Do đó, bây giờ, có thể là Hội đồng thành phố tuyên bố rằng tài sản của thành phố là thặng dư cho nhu cầu của thành phố và có sẵn để xử lý. và hội đồng thành phố bằng cách chuyển giao chăm sóc, quyền nuôi con và kiểm soát tài sản thành phố từ người giám sát thuế cho mục đích giải quyết thuế cho thị trưởng cho các mục đích chung của thành phố và hoặc cho mục đích xử lý các điều khoản và điều kiện như vậy Sự quan tâm của thành phố, và thị trưởng có thể được ủy quyền để truyền đạt quyền sở hữu đúng đắn của thành phố đối với tài sản của thành phố với điều kiện là việc bán hàng nói rằng các quy định của luật chung Chương 30B, Đạo luật mua sắm thống nhất, và để thực hiện bất kỳ và tất cả các hành động khác có thể là cần thiết hoặc phù hợp để thực hiện xử lý đó và nghị quyết này sẽ có hiệu lực khi thông qua. Luật sư Everett sẽ tham dự thông qua Zoom để cung cấp cho hội đồng hướng dẫn về vấn đề này. Cảm ơn bạn vì sự quan tâm của bạn. Trân trọng, Brianna Lugar-Curran, Thị trưởng. Có lẽ trước tiên tôi sẽ nhận ra luật sư Everett đưa ra bất kỳ bình luận nào.

[Everett]: Buổi tối vui vẻ. Ừm, tôi là luật sư Everett.

[Collins]: Chúng tôi đang gặp khó khăn khi nghe bạn. Có thể nói vào micrô của bạn ở cuối của bạn?

[Everett]: Được rồi. Buổi tối vui vẻ. Bạn có nghe thấy tôi tốt hơn không?

[Collins]: Tôi không thể nghe thấy cô ấy. Chúng tôi đang có một thời gian rất khó nghe bạn trong các phòng.

[Everett]: Ừm, chào buổi tối, các thành viên hội đồng thành phố. Ừm, điều này có tốt hơn không?

[Collins]: Bạn có thể giữ hai giây? Tôi muốn xem liệu chúng tôi có thể điều chỉnh một số cài đặt trong gian hàng hội đồng của chúng tôi không. Cảm ơn bạn, xin vui lòng đi chơi với chúng tôi. Được rồi, nếu bạn có thể bắt đầu lại, luật sư Everett, người âm thanh của chúng tôi sẽ cố gắng thực hiện một số điều chỉnh khi bạn đang nói.

[Everett]: Bạn có thể nghe thấy tôi bây giờ không?

[Collins]: Vâng, điều đó tốt hơn. Được rồi. Đi trước. Cảm ơn bạn rất nhiều.

[Everett]: Cảm ơn bạn, Sarah. Buổi tối vui vẻ. Đây là Sharon Everett từ luật KP. Tôi đã làm việc với Văn phòng Thị trưởng để chuẩn bị một yêu cầu cho các đề xuất để truyền đạt những tài sản này mà tôi tin rằng đã không được sử dụng trong một thời gian dài với hy vọng rằng các khoản thu được tạo ra từ việc bán có thể được sử dụng khi hội đồng thành phố chiếm đoạt tiền cho nhà ở giá rẻ mục đích. Chúng tôi đã soạn thảo một yêu cầu cho các đề xuất, gần như đã sẵn sàng để được gửi đi. Và Thị trưởng yêu cầu ủy quyền của bạn để truyền đạt các bưu kiện này một khi người mua phù hợp đã được chọn. Tôi rất vui khi trả lời bất kỳ câu hỏi nào bạn có thể có.

[Collins]: Cảm ơn bạn, luật sư Everett. Vì vậy, yêu cầu cho các đề xuất là đặc biệt tìm kiếm người mua cho các thuộc tính. Là ý định ở đây để tìm kiếm các giao dịch mua cho các tài sản hoặc, sau đó sẽ phát triển nó hoặc chỉ để tìm kiếm các giao dịch mua phù hợp cho các tài sản này?

[Everett]: Mục đích là để thu hút các giá thầu cao nhất vì chúng tôi không thấy tài sản, nó có thể không thể phát triển hoặc hữu ích cho nhiều đơn vị giá cả phải chăng. Hy vọng là bán nó cho một người duy nhất với giá cao nhất, và sau đó sử dụng những khoản tiền đó cho mục đích nhà ở giá rẻ.

[Scarpelli]: Tôi sẽ bật nó lên. Tôi nghĩ rằng lần đầu tiên hội đồng từ bỏ quyền nuôi con cho thị trưởng. Tôi nghĩ đó là điều đầu tiên. Ok, cảm ơn bạn.

[Collins]: Điều đó có đúng không, luật sư Everett, rằng phiếu bầu này là để truyền đạt các bưu kiện từ quyền giám sát thuế hiện tại của họ để họ có thể được văn phòng của Thị trưởng xử lý?

[Everett]: Đúng, vì vậy khi các tài sản được giữ cho một số mục đích nhất định, một số mục đích cụ thể và ở đây chúng được giữ cho các mục đích tiêu đề thuế, xin lỗi, xin lỗi Đó là thị trưởng trong trường hợp này. Vì vậy, yêu cầu là Hội đồng thành phố ủy quyền chuyển nhượng cho thị trưởng, và sau đó tiếp tục ủy quyền cho thị trưởng xử lý các bưu kiện đó.

[Scarpelli]: Cảm ơn. Ủy viên hội đồng Scarpelli, đi trước. Tôi xin lỗi. Tôi chỉ, vì tôi thực sự bối rối. Tôi nghĩ rằng cách mà nó đọc rằng hội đồng có thẩm quyền ngay bây giờ. Vì vậy, chúng tôi là những người cho phép điều đó, đúng không? Nhưng bây giờ chúng ta sẽ có được thẩm quyền để làm điều đó, phải không? Vì vậy, tôi nghĩ rằng đây là một điều tốt, bạn biết đấy, đó là một bước tốt, tôi nghĩ, đặc biệt là khi bạn đang tìm kiếm tài trợ cho sự tin tưởng nhà ở giá rẻ và nhìn vào những con đường mà chúng tôi đang tìm kiếm để hỗ trợ, bạn biết đấy, Đối với các con đường khác nhau và sau đó cũng nhìn vào tình trạng thiếu nhà ở. Nếu tôi có thể, chúng ta có thể sửa đổi điều này không, tôi nghĩ, phó chủ tịch hội đồng, điều quan trọng là tôi biết rằng khi điều này bắt đầu thảo luận một thời gian trước, một trong những mối quan tâm lớn nhất và tôi đã nhận được một số cuộc gọi điện thoại từ những người trên LaFora Gap , đã đề cập rằng, có một cách mà chúng ta có thể thêm vào, hội đồng có thể thêm, trao cho Thị trưởng chính quyền, nhưng cũng đảm bảo rằng những cư dân tiếp giáp với các tài sản này có quyền từ chối đầu tiên, bởi vì tôi nghĩ rằng đó là nỗi sợ lớn nhất của họ , nếu họ có thể hưởng lợi từ đó và có quyền kiểm soát những gì đi bên cạnh họ cho ngôi nhà họ đã mua, Khi điều này không có hiệu lực, tôi nghĩ điều quan trọng là hội đồng này bảo vệ những cư dân này đã tiếp tục những cơ hội này rằng họ có quyền từ chối đầu tiên. Điều đó có ý nghĩa không, phó chủ tịch? Tôi nghĩ rằng nếu hội đồng có thể hỗ trợ chúng tôi, tôi nghĩ điều đó sẽ quan trọng là Đối với một, tôi sẽ thực hiện một chuyển động chính thức mà tiến về phía trước, tôi nghĩ rằng đây là điều tôi sẽ hỗ trợ, nhưng tôi nghĩ rằng những gì đã được nói và những gì đã được đề cập trong quá khứ, và một lần nữa, những gì được nhắc lại từ cư dân của McCormick Khoảng cách là họ có quyền từ chối đầu tiên, những kẻ phá hoại vùng đất đó.

[Everett]: Nếu tôi có thể giải quyết điều đó. Nếu tôi có thể giải quyết điều đó, xin vui lòng. Đi trước. Vì vậy, thành phố được yêu cầu tuân thủ Đạo luật Mua sắm thống nhất để truyền đạt bất kỳ tài sản nào trị giá hơn 35.000 đô la. Bây giờ quy trình RFP có nghĩa là thành phố phải mở nó cho tất cả những người quan tâm đến việc đăng ký tài sản. Vì vậy, nó sẽ không phù hợp với quy chế mà thành phố được yêu cầu tuân thủ Để trao quyền từ chối đầu tiên cho bất kỳ ai bởi vì điều đó sẽ đặt họ vào một vị trí tốt hơn bất kỳ ai khác đấu thầu. Và đó chỉ là, mục đích là bán nó với giá trị cao nhất và sử dụng các khoản tiền đó. Tôi hiểu mối quan tâm của bạn về những người Abutters, nhưng 30b không cho phép sự thiên vị được trao cho bất kỳ ai. Nó thậm chí phải là sân chơi trong tất cả các bên.

[Scarpelli]: Được rồi. Vì vậy, để nhắc lại một cách hợp pháp, chúng ta không thể yêu cầu chuyển động đó rõ ràng bây giờ, uh, và tôi nghĩ rằng đây là nỗi sợ lớn nhất. Tôi nghĩ rằng những gì chúng ta đang thấy là các nhà phát triển sẽ nhảy vào điều đó và họ sẽ đến, họ sẽ đến, họ sẽ tham gia và đột nhiên họ sẽ thay đổi khuôn mặt của khu phố đó. Thật không may, tôi, tôi, không có sự hỗ trợ đó, tôi không nghĩ mình có thể, tôi có thể hỗ trợ làm điều này bởi vì một lần nữa, Bây giờ chúng tôi cho phép một cái gì đó rất tốt, điều đó có thể rất có lợi, đến nỗi tôi không nghĩ, tôi không biết liệu tôi có thể hỗ trợ điều đó không. Vì vậy, cảm ơn bạn, phó chủ tịch hội đồng.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Tôi nghĩ đó là một câu hỏi quan trọng mà bạn đã nêu ra. Tôi không thấy ai đặt tay lên. Đầu tiên, tôi xin lỗi. Tôi sẽ đến gặp Ủy viên Hội đồng Leming và sau đó là Ủy viên Callahan và sau đó là Ủy viên hội đồng Tseng.

[Leming]: Vì vậy, để hỗ trợ điều này, tôi đã tham gia, tôi đã có một số cuộc trò chuyện với Thị trưởng về dự án đặc biệt này, bởi vì tôi thường ủng hộ cô ấy để tài trợ cho một nghiên cứu Nexus nhà ở giá cả phải chăng, điều này sẽ giúp chúng tôi giúp thành phố thiết lập một chương trình Phí liên kết nhà ở giá cả phải chăng, kết thúc Nhận được nhiều tiền hơn vào nhà ở giá cả phải chăng hơn là khoản đầu tư ban đầu đó. Và sự hiểu biết của tôi là doanh thu từ bán hàng này sẽ có thể tài trợ cho điều đó. Bây giờ, tôi chia sẻ mối quan tâm của đồng nghiệp về khả năng thay đổi tính cách của khu phố, nhưng tôi nghĩ Rất nhiều trong số đó sẽ được giải quyết với phân vùng. Vì vậy, các nhà phát triển không nhất thiết phải làm bất cứ điều gì họ muốn với nó. Tôi thông cảm với sự cần thiết của quyền từ chối đầu tiên, nhưng như luật sư vừa giải thích, chúng tôi không thể làm điều đó một cách hợp pháp. Vì vậy, đưa ra các lựa chọn, tôi nghĩ rằng tốt nhất là bỏ phiếu ủng hộ điều này. Cảm ơn.

[SPEAKER_17]: Ủy viên hội đồng Callahan?

[Callahan]: Tôi xin lỗi, tôi không có một bản ghi nhớ micrô hay ai. Đúng. Vì vậy, theo nguyên tắc chung, tôi thường do dự thành phố bán hết tài sản sở hữu của mình. Và đề xuất cụ thể này Tôi có khá nhiều câu hỏi về, chúng tôi có một ủy thác nhà ở giá cả phải chăng mới hình thành, nó đang xem xét các ủy thác đất đai cộng đồng. Có vẻ như các tài sản thành phố nơi nhà ở có thể được xây dựng là những ứng cử viên hoàn hảo cho cộng đồng tin tưởng đất đai, bạn biết đấy, đất đai. Tôi giống như ngôn ngữ trong việc này có vẻ mơ hồ chỉ ra tài trợ có thể được sử dụng cho nhà ở di động nhưng không nhất thiết nó nói với mục đích chung của thành phố những thứ này với tôi Những gì chúng tôi đang làm là bàn giao cho Thị trưởng khả năng bán một tài sản thành phố mà không có điều kiện, và tôi không thoải mái với điều đó, với cách mà điều này được diễn đạt. Vì vậy, tôi sẽ có rất nhiều câu hỏi về việc ủy ​​thác nhà ở giá cả phải chăng phù hợp với vấn đề này như thế nào, tại sao có một niềm vội Vẫn chưa có một sự tin tưởng về đất đai cộng đồng, tại sao bây giờ chúng ta đột nhiên bán một thứ gì đó chưa được sử dụng kể từ năm 1950, Vì vậy, tôi có khá nhiều câu hỏi, và tôi không tin rằng tôi sẽ chuẩn bị bỏ phiếu ủng hộ điều này tối nay.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Callahan. Tôi sẽ đi bên cạnh ủy viên hội đồng Lazzaro. Tôi đã nhận được nó ngay lần này? Bạn là micrô số nào? Ai là số ba?

[Leming]: Ồ, tôi đoán, tôi đoán.

[Collins]: Ồ, xin lỗi. Chà, chúng ta sẽ đến Emily trước. Tôi xin lỗi.

[Lazzaro]: Cảm ơn. Tôi không biết tại sao có một ấn tượng rằng nó khẩn cấp. Ý tôi là, ý tôi là, nó nằm trong chương trình nghị sự ngày hôm nay, nhưng tôi không nghĩ nó nhất thiết phải khẩn cấp. Tôi chỉ nghĩ rằng đó là một mảnh đất có sẵn mà chúng tôi không làm gì kể từ đó, hoặc hai lô đất có sẵn mà chúng tôi không làm gì từ năm 1950, và chúng tôi có một ủy thác nhà ở giá cả phải chăng phần lớn chưa được giải quyết và chúng tôi có thể bán những thứ này bưu kiện, chúng tôi có thể bỏ số tiền đó vào Một quỹ có thể xây dựng nhà ở giá cả phải chăng, vậy tại sao chúng ta không, đặc biệt là khi giá nhà ở tăng? Tôi nghĩ rằng đây là một cách sử dụng tốt. Nếu chúng ta muốn thay đổi một số ngôn ngữ để cụ thể hơn, tôi thoải mái với điều đó. Nó dường như không tuyệt vọng hoặc khẩn cấp đối với tôi, vì vậy tôi nghĩ sẽ ổn khi tổ chức cho đến cuộc họp tiếp theo. Nếu chúng tôi muốn làm rõ một số ngôn ngữ, tôi sẽ thoải mái với điều đó. Xác minh xác nhận Say chắc chắn điều này sẽ phù hợp với luật. Bán cho bất cứ ai sẽ tuân thủ các yêu cầu phân vùng cụ thể của chúng tôi và không xây dựng bên ngoài các yêu cầu đó, nhưng bất cứ điều gì sẽ xuất phát từ nó sẽ đi vào ủy thác nhà ở giá cả phải chăng. Nếu chúng ta có thể viết điều đó vào điều này, tôi nghĩ rằng điều đó sẽ phù hợp nếu bây giờ không đủ rõ ràng ở đây, bởi vì đó sẽ là lý do duy nhất mà tôi sẽ chấp thuận điều này như vậy. Cảm ơn.

[Collins]: Cảm ơn.

[Leming]: Vì vậy, tôi đang ở trong nhóm làm việc của cộng đồng Land Trust. Vẫn còn rất sớm trong quá trình này, nhưng có một số bưu kiện thuộc sở hữu của thành phố mà chúng tôi hiện đang điều tra. Đây không phải là một trong số họ. Có những lựa chọn tốt hơn ngoài kia cho những mảnh đất khác có thể ở đó. Tôi không muốn đặt tên cho bất kỳ bưu kiện cụ thể nào vì chúng ta vẫn cần thích Nhìn vào từng người đặc biệt giống như cá nhân nhưng đây không phải là đề xuất sử dụng số tiền thu được của nó và một trong số đó là đủ khả năng cho một nghiên cứu nexus sau đó sẽ được sử dụng cho các mục đích thực sự phát triển một chương trình sẽ tài trợ cho Ủy thác nhà ở giá cả phải chăng. Vì vậy, nó là đẹp Cần phải có được vốn ban đầu đó để tài trợ cho các nghiên cứu mà sau đó sẽ đặt nhiều tiền hơn vào ủy thác nhà ở giá cả phải chăng. Vì vậy, ý tôi là, ý tôi là, tôi nghĩ rằng việc vượt qua điều này ngay khi như vậy, càng sớm càng tốt mà không có bất kỳ sự chậm trễ nào Sẽ là động thái thích hợp cá nhân chỉ vì chúng tôi đã nói về một nghiên cứu Nexus kể từ năm ngoái khi chúng tôi cập nhật các khoản phí liên kết và chúng tôi thực sự không thể làm thêm với phí liên kết cho đến khi chúng tôi tiến hành nghiên cứu đó. Vì vậy, tôi hiểu rằng việc bán đất thuộc sở hữu thành phố là một chủ đề khá nhạy cảm, nhưng nếu vùng đất này không được sử dụng từ năm 1950, thì tôi thực sự không thấy nhiều lý do để trì hoãn nhiều hơn về điều này Cá nhân.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Tseng.

[Tseng]: Cảm ơn. Tôi hiểu và đồng ý với phần lớn những gì Ủy viên Leming nói, nhưng tôi cũng đồng ý với những lo ngại của Ủy viên Callahan về việc bán đất thành phố, bán đất công cộng, trong một thời gian dài chúng tôi đã nói là rất khan hiếm mà không biết Lộ trình lớn hơn là. Tôi đoán sở thích cá nhân của tôi sẽ là đặt cái này và để có một ủy ban của toàn bộ về điều này hoặc để có nhiều cuộc thảo luận dài hơn ở đây cuộc họp tiếp theo với tất cả các ủy viên hội đồng có mặt. Đó là sở thích cá nhân của tôi, nhưng tôi muốn hiểu nếu ở đó, có lẽ đây là điều mà luật sư Everett có thể trả lời. Có một sự khẩn cấp cho điều này? Có thời hạn nào mà chúng ta đang muốn gặp không? Bằng cách vượt qua điều này tối nay, và tôi cũng tò mò về số lượng phiếu bầu mà chúng ta cần phải vượt qua điều này. Đây là một đa số đơn giản hoặc đa số hai phần ba?

[Everett]: Đây là một cuộc bỏ phiếu hai phần ba. Tôi không biết về bất kỳ thời hạn nào, nhưng điều này đã được Văn phòng Thị trưởng ủng hộ, và chúng tôi đang cố gắng đưa nó lên khỏi mặt đất. Tôi muốn đề cập đến một cái gì đó mà một số ủy viên hội đồng đặt câu hỏi về lý do rằng các quỹ không được dành riêng cho nhà ở giá cả phải chăng. Đó không phải là thời điểm thích hợp để làm điều đó bởi vì theo luật, một khi bạn bán tài sản của thành phố, nó phải vào một tài khoản riêng gọi là bán tài khoản lô. Và tại thời điểm đó, các quỹ có thể được Hội đồng thành phố chiếm đoạt cho các mục đích nhà ở giá rẻ. Vì vậy, chúng tôi không thể dành những khoản tiền đó cho đến khi chúng tham gia, họ tham gia vào việc bán tài khoản lô, và sau đó, tất nhiên, Hội đồng thành phố có thể sử dụng đó cho mục đích nhà ở giá cả phải chăng nếu điều đó mong muốn.

[Tseng]: Cảm ơn. Ừm, tôi nghĩ rằng trả lời rất nhiều câu hỏi cho tôi. Ừm, uh,, thật hữu ích khi biết rằng Hội đồng thành phố sẽ có trách nhiệm và giám sát, ừm, số tiền trong việc bán tài khoản sẽ được chi tiêu như thế nào. Ừm, tôi muốn thực hiện một chuyển động lên bàn, nhưng trước khi tôi chính thức thực hiện chuyển động đó, tôi thấy rằng ủy viên hội đồng đó, ừm, Lazzaro đã đưa tay lên và đưa ra một chuyển động như vậy sẽ chấm dứt cuộc tranh luận.

[Lazzaro]: Cảm ơn. Nếu Hội đồng thành phố chiếm đoạt tiền khi các bưu kiện được bán, thì tôi cảm thấy thoải mái khi bỏ phiếu vào tối nay vì họ không thể nói điều này sẽ được sử dụng cho nhà ở giá cả phải chăng vì chúng tôi nói điều đó. Vì vậy, điều đó, luật sư Everett, điều đó nghe có vẻ chính xác với bạn, cách tôi nói điều đó?

[Everett]: Đó thực sự là luật.

[Collins]: Có phải, luật sư Everett, nếu tôi có thể cõng câu hỏi của bạn, có đúng là nếu các lô được bán với số tiền, có cần phải có sự chấp thuận , vào ủy thác nhà ở giá cả phải chăng? Giống như, hội đồng thành phố sẽ giám sát cách sử dụng các quỹ trong mọi trường hợp hoặc chỉ trong một số trường hợp nhất định?

[Everett]: Trong mọi trường hợp, các khoản tiền có nguồn gốc từ việc bán bất động sản thành phố đi vào việc bán tài khoản lô. Luật pháp quy định rằng các quỹ đó sẽ được sử dụng trước tiên để trả bất kỳ khoản nợ nào mà thành phố có thể có nếu có được tài sản. Nhưng nếu không có nợ, như trong trường hợp này, thì các khoản tiền có thể được chiếm đoạt cho bất kỳ mục đích nào mà thành phố có thể vay tiền. Vì vậy, đó là khá nhiều nó. Đúng vậy.

[Tseng]: Tôi có một câu hỏi về thủ tục cho luật sư. Ừm, cho rằng chúng tôi có sáu ủy viên hội đồng có mặt trong số bảy, ừm, hai phần ba phiếu bầu dựa trên sáu ủy viên hội đồng có mặt hay bảy thành viên ngồi?

[Everett]: Nó sẽ là bảy.

[Tseng]: Vì vậy, chúng tôi cần nhiều phiếu bầu hơn.

[Collins]: Chúng tôi sẽ đi bên cạnh ủy viên hội đồng Callahan.

[Callahan]: Ừm, chỉ là một câu hỏi giả thuyết. Nhìn xuống dòng, nếu, ừm, Vùng đất này đã không được bán và có thể, thành phố có thể chuyển quyền sở hữu đất này sang ủy thác nhà ở giá cả phải chăng hoặc cho một sự tin tưởng đất đai cộng đồng, chúng ta có nên có không?

[Everett]: Tôi tin rằng văn phòng của thị trưởng đã xem xét liệu có thể sử dụng tài sản này cho mục đích nhà ở giá rẻ hay không. Và tôi có thể sai, nhưng tôi hiểu rằng khi xem xét việc phân vùng và vấn đề đó, người ta đã phát hiện ra rằng Bạn có thể sử dụng nó cho một gia đình nhà ở giá cả phải chăng, một gia đình, trong khi mục tiêu là tối đa hóa doanh thu và có thể sử dụng nó để phát triển nhiều đơn vị giá cả phải chăng. Vì vậy, đó là, có, nhưng để trả lời câu hỏi của bạn, vâng, các tài sản có thể được chuyển đến Ủy thác nhà ở giá cả phải chăng hoặc cho bất kỳ cơ quan thành phố nào khác mà bạn muốn.

[Collins]: Cảm ơn. Nếu tôi có thể cắt ở đây, tôi không muốn suy đoán về ý định của chiến lược này, tôi cũng không muốn đưa ra ấn tượng rằng tôi đang suy nghĩ về tất cả những hậu quả có thể xảy ra từ điều này. Nhưng tôi nghĩ rằng một trong những câu hỏi mà hội đồng này đang cân nhắc là nếu hai trong số các lựa chọn của chúng tôi là Khám phá các cách khi các tài sản như hiện tại có thể được chuyển theo một cách nào đó đến Ủy thác nhà ở giá rẻ hoặc Trust cộng đồng để nhà ở giá rẻ có thể được phát triển ở đó trên các lô đó? Hoặc chúng ta nên sử dụng việc bán các lô đó để tạo ra tài trợ mà về mặt lý thuyết có thể được sử dụng để tạo ra nhiều đơn vị nhà ở giá cả phải chăng ở nơi khác trong thành phố? Và tôi nghĩ rằng đó không phải là một câu hỏi phù phiếm vì tôi nghĩ rằng một mục tiêu chung là Để đảm bảo rằng có nhà ở giá cả phải chăng có sẵn ở khắp mọi nơi trên toàn thành phố. Tất nhiên, một số khu vực của thành phố chúng ta cần nhà ở dày đặc, chúng ta cần rất nhiều nhà ở giá cả phải chăng, nhưng chúng ta cần nhà ở giá rẻ trong mọi khu vực trong thành phố. Tôi không thể thực hiện các chuyển động, nhưng tôi chắc chắn sẽ cảm thấy thoải mái hơn khi bỏ phiếu về điều này nếu chúng tôi gặp nhau trong một hội trường cộng đồng. Và nếu chúng ta gặp nhau trong một ủy ban của toàn bộ với một đại diện của nhóm Thị trưởng, có lẽ với các thành viên của Ủy thác nhà ở giá cả phải chăng và các nhân viên thành phố khác vẫn ở lại vấn đề để đảm bảo rằng chúng ta nhận thức được toàn bộ sơ đồ của tùy chọn. Từ việc bán hàng, có lẽ với một bản ghi nhớ từ văn phòng của thị trưởng phác thảo ý định của họ trong việc theo đuổi tuyến đường RFP mà họ đã theo đuổi. Về cơ bản, bạn biết đấy, điều này sẽ đến hội đồng thành phố sau khi rất nhiều suy nghĩ đã đi vào nó. Tôi chắc chắn rằng suy nghĩ đó đã được thực hiện với thiện chí. Nhưng đây là một vấn đề lớn. Chuyển giao tài sản thành phố để nó có thể được bán là một vấn đề lớn. Và là một ủy viên hội đồng không thể thực hiện các chuyển động, tôi sẽ cảm thấy thoải mái hơn nếu chúng tôi có thời gian để cân nhắc về nó.

[Tseng]: Tôi sẽ chuyển động đến bảng trong khi chờ một ủy ban của toàn bộ với các thành viên mời của chính quyền, ủy thác nhà ở giá cả phải chăng và các bên liên quan khác. Được rồi. Tuyệt vời.

[Collins]: Trong chuyển động đến bàn của ủy viên hội đồng Tseng đang chờ một cuộc họp trong một ủy ban của toàn bộ với các thành viên thích hợp của chính quyền thị trưởng và đại diện từ ủy thác nhà ở giá cả phải chăng, được biệt phái bởi ủy viên hội đồng Callahan. Tất cả những người ủng hộ? Aye. Tất cả những người phản đối? Chuyển động vượt qua và tờ giấy sẽ được lập bảng và tôi và Tổng thống Bears sẽ Làm việc để có được ủy ban đó của toàn bộ thành lập với các tài liệu và nghiên cứu hỗ trợ. Luật sư Everett, cảm ơn bạn rất nhiều vì đã gọi điện với chúng tôi tối nay. Chúng tôi thực sự đánh giá cao nó.

[Everett]: Cảm ơn bạn đã dành thời gian của bạn. Chúc ngủ ngon. Cảm ơn.

[Collins]: Chúng tôi chuyển đến sự tham gia của công chúng. Bất kỳ thành viên nào muốn nói có thể tiếp cận bục giảng. Bạn phải đặt tên và địa chỉ của bạn cho hồ sơ, và sau đó bạn sẽ có ba phút để giải quyết hội đồng. Ồ, hãy treo trên một giây. Bạn đi. Bây giờ mic của bạn đang sống. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[SPEAKER_00]: Tên tôi là Mei. Tôi sống ở Malden, 19 Phillips Street. Xin chào tất cả mọi người. Buổi tối vui vẻ. Tên tôi là Mei. Tôi là một học viên của Pháp Luân Công, một thực hành tâm linh Phật giáo được hướng dẫn theo các nguyên tắc của sự trung thực, lòng trắc ẩn và sự cấm đoán. Đến năm 1999, chính phủ Trung Quốc đã xem thực tiễn là mối đe dọa đối với quyền lực chính trị của nó. và do đó được coi là Pháp Luân Công là một giáo phái xấu xa và bắt đầu một chiến dịch quốc gia chống lại Pháp Luân Công. Kể từ đó, các học viên Pháp Luân Công đã bị bức hại. Cuộc đàn áp bao gồm giam giữ, tẩy não, trại lao động, tra tấn và thậm chí thu hoạch nội tạng từ các học viên sống. Gia đình tôi đã bị ảnh hưởng dưới sự đàn áp này khi tôi học trung học. Mẹ tôi đã bị bắt và buộc phải nghỉ việc. Và sau đó gia đình tôi được cảnh sát địa phương theo dõi. Nhiều người trong số các học viên của chúng tôi đã bị giam giữ, kết án và bị tra tấn đơn giản vì đức tin của họ. Chúng tôi di cư đến Hoa Kỳ Để thoát khỏi cuộc đàn áp ở Trung Quốc, và bây giờ chúng tôi rất biết ơn khi tự do thực hành niềm tin của chúng tôi ngày hôm nay. Và hôm nay tôi rất tự hào là một công dân Mỹ. Trong thời gian rảnh rỗi, tôi đã trở thành một tình nguyện viên để quảng bá cho việc chia sẻ nghệ thuật biểu diễn, được thành lập bởi các học viên Pháp Luân Công vào năm 2006 với sứ mệnh hồi sinh 5000 năm của Trung Quốc đã truyền cảm hứng cho văn hóa truyền thống. Trong số các nghệ sĩ Xinyuan có một số học viên bị đàn áp ở Trung Quốc. Buổi biểu diễn cũng cố gắng gây chú ý đến cuộc đàn áp Pháp Luân Công đang diễn ra, đây là một phần trong những nỗ lực hòa bình của chúng tôi để chống lại cuộc đàn áp. Tuy nhiên, trong sáu tháng qua, chế độ cộng sản Trung Quốc đã leo thang rất nhiều cuộc đàn áp Pháp Luân Công và Shen Yun đối với Hoa Kỳ. Đất với các mối đe dọa đánh bom và các mối đe dọa bạo lực khác. Ví dụ, trong chuyến lưu diễn của Shen Yun năm ngoái, các mối đe dọa đánh bom đã được thực hiện ở ba quốc gia khác nhau chỉ trong một tuần. Ngoài ra, dẫn đến buổi biểu diễn đầu tiên của năm nay tại Georgia, Xie Yun đã nhận được một email đe dọa nếu nhà hát như Xie Yun biểu diễn, khán giả sẽ bị quay trong chương trình. Email thậm chí còn bao gồm một bức ảnh về súng ngắn và đạn. Khi ĐCSTQ cố gắng đóng cửa Shen Yun bằng cách khiến các mối đe dọa thất bại, nó đã xoay quanh việc thao túng dư luận. Theo các tài liệu của ĐCSTQ bị rò rỉ, những lời chứng thực của quốc hội từ các nhà ngoại giao cũ của Trung Quốc và các cuộc điều tra của bên thứ ba, ĐCSTQ đã ban hành các hoạt động trên khắp thế giới để im lặng, thiệt thòi và Pháp Luân Công bất ngờ. Ngày nay, các chiến lược đàn áp xuyên quốc gia của ĐCSTQ bao gồm troll phương tiện truyền thông xã hội, luật sư, thao túng truyền thông, đồng chọn chính phủ và các học viên mạo danh để đưa ra các tuyên bố sai và gây tổn hại. Tôi vô cùng lo ngại rằng ảnh hưởng của ĐCSTQ sẽ kéo dài đến các cộng đồng như chúng ta, nơi các học viên và gia đình của họ không thoát khỏi sự đe dọa. Tôi kêu gọi các quan chức địa phương, các nhà lãnh đạo ủy ban và cư dân của chúng tôi đứng trong tình đoàn kết với những người đang đấu tranh cho quyền thực hành đức tin của họ và thể hiện văn hóa của họ một cách tự do. Chúng ta phải chống lại những nỗ lực của ĐCSTQ trong việc mở rộng ảnh hưởng áp bức này vào cuộc sống của chúng ta ở Mỹ và làm việc cùng nhau để bảo vệ các quyền của những người trân trọng tự do. Hôm nay là đêm giao thừa mặt trăng, và tôi may mắn được quay lại với bố mẹ tôi ăn bánh bao. Nhưng hàng ngàn học viên và tù nhân chính trị tách biệt với gia đình của họ, và con cái của họ đã trở thành trẻ mồ côi vì cuộc đàn áp. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đồng nghiệp của tôi muốn chia sẻ câu chuyện của cô ấy. Cảm ơn.

[Collins]: Cảm ơn bạn rất nhiều cho ý kiến ​​của bạn. Tuyệt vời. Cảm ơn. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Và bạn cũng có ba phút.

[SPEAKER_13]: Cảm ơn bạn đã ở đây. Xin chào tất cả mọi người. Tên tôi là ping. Tôi sống ở Winchester, 14 Park Road. Xin chào, mọi người. Cảm ơn bạn đã cho tôi cơ hội ở đây. Tôi đã là một học viên Pháp Luân Công từ khi tôi 12 tuổi. Việc thực hành đã dạy tôi làm thế nào để trở thành một người thực sự tốt. Trong phần trước của cuộc đàn áp, ông tôi đã bị bắt và bị cầm tù vì nói sự thật với chính phủ. Anh ta bị tra tấn trong nhà tù và qua đời ngay sau khi được thả ra. Bây giờ, tôi muốn chia sẻ một câu chuyện khác với bạn. Đó là một học viên Pháp Luân Công khác và một người biểu diễn ca hát có gia đình bị xé nát do cuộc đàn áp. Và để sử dụng zoom để chia sẻ điều này với bạn.

[Collins]: Ồ, tôi xin lỗi. Chúng tôi thường không chia sẻ màn hình từ bài thuyết trình công khai.

[SPEAKER_13]: Ồ.

[Collins]: Nhưng bạn có thêm hai phút nếu bạn muốn tiếp tục bình luận của mình.

[SPEAKER_13]: ĐƯỢC RỒI. Vì thế. Vì vậy, từ năm 1999, hàng triệu học viên Pháp Luân Công đã bị tra tấn hoặc giết chết ở Trung Quốc bởi ĐCSTQ. Bởi vì ĐCSTQ không thích bất kỳ loại tôn giáo nào, họ không cho phép chúng ta tin vào Chúa. Vì vậy, như Ming-Qian đã đề cập, Bây giờ thật đáng lo ngại và bất ngờ là ĐCSTQ đã sử dụng các hình thức chiến thuật xuyên quốc gia khác nhau để đe dọa và im lặng các học viên ở đây trên đất Mỹ. Những hành động này là một mối đe dọa trực tiếp đối với tự do tôn giáo bảo vệ ở Hoa Kỳ. Vì thế, nó không được dung thứ. Vì vậy, xin vui lòng lưu ý về chiến thuật của ĐCSTQ và đứng với chúng tôi trong việc giải quyết và chống lại chúng. Cảm ơn.

[Collins]: Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã ở bên chúng tôi hôm nay. Cảm ơn. Có ai khác tham gia công chúng vào các phòng hoặc trên Zoom không?

[Fiore]: Tôi chỉ nghĩ rằng đó là một lời nhắc nhở rất tốt cho những người trong chúng ta ủng hộ không ngừng cho chính phủ hạn chế. Tôi chỉ có một câu hỏi. Ủy viên hội đồng Lazzaro đã đề cập rằng vào thứ năm, có một cuộc họp tại Trung tâm cao cấp, nhưng tôi đang ở trên trang web của Lịch Met For Events và tôi không thấy nó. Vì vậy, tôi đã tự hỏi nơi tôi có thể tìm thấy thông tin cho cuộc họp đó. Tôi chỉ thấy một cuộc họp hội đồng phúc thẩm vào lúc 6h30 Đó là sự kiện duy nhất được liệt kê vào thứ Năm, ngày 30 tháng 1.

[Collins]: Tôi nhận ra ủy viên hội đồng Lazzaro, nếu bạn muốn trả lời.

[Lazzaro]: Phiên nghe được quảng cáo trong bản tin của Trung tâm cao cấp, và nó cũng sẽ nằm trong bản tin mà chúng tôi đang phát hành. từ Ủy ban Dịch vụ thường trú. Chúng tôi có một cuộc họp vào ngày mai để sửa đổi điều đó và điều đó sẽ được phát hành sau cuộc họp đó. Nhưng tôi không nhận thức được cách mọi thứ diễn ra trong lịch sự kiện. Pam Kelly là giám đốc của Trung tâm cao cấp, vì vậy cô ấy đặt nó vào, chúng tôi nói với cô ấy một tháng trước, cô ấy đưa nó lên bản tin cho trung tâm cao cấp, vì vậy nó giống như một bản tin giấy. Nó cũng được gửi qua email nếu bạn trong danh sách.

[Fiore]: Được rồi, vì vậy tôi vừa kiểm tra trang web của Trung tâm cao cấp. Được rồi, cảm ơn bạn. Cảm ơn bạn rất nhiều.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Ủy viên hội đồng Lazzaro. Theo cách hiểu của tôi, tôi không phải là thành viên của Ủy ban Dịch vụ thường trú và tham gia công chúng, nhưng sự hiểu biết của tôi là với các phiên nghe, đối tượng mục tiêu là những người tập hợp hữu cơ tại trung tâm cộng đồng nơi các phiên nghe. Vì vậy, tôi chắc chắn rằng chương trình khuyến mãi tập trung vào những người đã ở đó cho nhiều mục đích khác nhau để những người tham dự thường xuyên, thay vì công chúng rộng lớn hơn, có thể được các ủy viên hội đồng ở những nơi mà họ đang đến.

[Lazzaro]: Vâng, đúng vậy. Ý tưởng là ở trong cộng đồng trong các không gian nơi mọi người tập trung và tiếp cận với các nhóm khác nhau trong cộng đồng và gặp họ nơi họ đang ở. Nhưng trong khi tôi ở đây, nếu tôi có thể thực hiện chuyển động để hoãn lại, tôi sẽ làm như vậy. Nếu không có người tham gia công cộng khác.

[Collins]: Tôi thấy không có ứng cử viên nào khác cho sự tham gia của công chúng về Zoom hoặc trực tiếp. Không thấy ai, có một giây để chuyển động để hoãn lại? Được biệt phái bởi Ủy viên Tseng. Tất cả đều ủng hộ? Aye. Tất cả đều phản đối? Chuyển động đi qua. Cuộc họp được hoãn lại. Cảm ơn.