[Bears]: Estoy encendiendo los micrófonos, muchachos. Oh, no puedo hacerlos todos a la vez. Recibimos una solicitud de que la gente intente hablar en sus micrófonos durante los votos de llamadas de rollo. Entonces, para ese propósito, tendremos los micrófonos disponibles para todos para al menos la primera llamada. Segunda reunión regular del Ayuntamiento de Medford 28 de enero de 2025 Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Hurtubise]: El vicepresidente Collins, el actual concejal Lazzaro, el concejal Leming, el actual concejal Scarpelli, el concejal Tseng, presidente Bears, presente.
[Bears]: Anuncios, elogios, recuerdos, informes y registros. Los registros de la reunión del 14 de enero de 2025 fueron aprobados al concejal Callahan. Consejero Callahan, ¿cómo encontraste esos registros?
[Callahan]: Oh, los encontré en orden pendiente, pequeñas y pequeñas correcciones que envié al empleado.
[Bears]: ¿Está bien, y lo recibiste? Entiendo. Excelente.
[Hurtubise]: Lo tengo, ya los hice.
[Bears]: Sobre la moción del concejal Callahan para aprobar los registros enmendados, secundados por? Secundado por el concejal Collins. Todos los que están a favor? ¿Opuesto? Pasa el movimiento. Informes de comités. 24510 ofrecido por el presidente del consejo Bears. Esto fue en el comité de HVAC de la escuela de todo. Votamos sobre la orden de préstamo en la reunión regular después de eso. ¿Hay una moción para aprobar? ¿Sobre la moción para aprobar por el concejal Collins, secundado por el concejal Tseng, todos los que están a favor? ¿Opuesto? Pasa el movimiento. 24033 ofrecido por el vicepresidente Collins, Comité de Planificación y Permanente, 15 de enero de 2025. Vicepresidente Collins.
[Collins]: Gracias, el presidente lleva esta fue una reunión del comité de planificación y permisos para echar nuestro primer vistazo al tema residencial del vecindario, continuará en nuestra próxima reunión del comité de planificación y permiso, que es mañana y para futuras fechas de la reunión después de esa moción para aprobar. Sobre la moción del vicepresidente Collins para aprobar secundados por el concejal Callahan todos los que están a favor.
[Bears]: El movimiento opuesto pasa a 5014. Ofrecido por el presidente Bears, comité del conjunto, 21 de enero de 2025. Esta fue nuestra revisión de las recomendaciones de CPC, las recomendaciones del Comité de Preservación de la Comunidad, que están en la agenda de esta noche. ¿Hay una moción para aprobar? Por moción del concejal Tseng, secundado por el vicepresidente Collins. Todos los que están a favor? ¿Opuesto? Pasa el movimiento. 24492 y 24493, ofrecido por el concejal Callahan, Comité de Obras Públicas e Instalaciones, 21 de enero de 2025. Informe para seguir. Consejero Callahan.
[Callahan]: Gracias. En el Comité de Obras Públicas, tuvimos al Comisionado Tim McGivern y nuestro ingeniero Omar Tella para darnos una actualización sobre las carreteras, tanto sus condiciones como cómo van a gastar los nuevos $ 500,000 por año de las anulaciones. Y también discutimos el potencial de tener residentes voluntarios que ayuden a plantar árboles de la ciudad.
[Bears]: Gracias, el concejal Callahan. Por moción del concejal Callahan para aprobar, secundado por. Secundado por el vicepresidente Collins. Todos los que están a favor? ¿Opuesto? Pasa el movimiento. 24468 ofrecido por el concejal Tseng. Este es el Comité de Gobierno, 22 de enero de 2025. Consejero Tseng.
[Tseng]: Gracias. El Comité de Gobierno se reunió para comenzar nuestra revisión sustantiva del Comité de Estudio Carter y las recomendaciones de la Carta del Alcalde Discutimos principalmente la rama legislativa y tuvimos una larga discusión sobre los diferentes tipos de sistemas electorales de recorte de sistemas de representación. También votamos para mover la discusión de la compensación a la última reunión sustantiva, creo, que está programada para el 19 de febrero. Y también votamos para remitir las ediciones que hicimos en esa reunión a un comité más grande, toda la reunión para que todos los concejales puedan votar y para que podamos continuar discutiendo las ideas que tenemos.
[Bears]: Gracias, el concejal Tseng. Voy a moción del concejal Tseng para aprobar secundado por el concejal Callahan. Todos los que están a favor? ¿Opuesto? Pasa el movimiento. Tenemos una resolución de celebración del concejal Tseng bajo suspensión. ¿Te gustaría moverte para tomar eso? Sobre la moción del concejal Tseng para tomar el documento 25021 secundado diciendo que el concejal leming todos los que están a favor. La moción opuesta pasa 25021 ofrecida por el concejal Tseng, ya sea resuelto que el Ayuntamiento de Medford celebre el Año Nuevo Lunar y desee a nuestros residentes asiáticos un nuevo y próspero año nuevo. Ya sea que se resuelva que el Ayuntamiento de Medford invite a los residentes a la celebración del Año Nuevo Lunar de Medford el sábado 1 de febrero, de 10 a.m. a 1 p.m. en el Medford Senior Center.
[Tseng]: Gracias. El Año Nuevo Lunar es el festival más importante para muchas comunidades asiáticas, incluidas nuestras comunidades chinas, taiwanesas, tibetanas, coreanas y vietnamitas aquí en Medford. Y, por supuesto, nuestra comunidad asiática estadounidense aquí es grande y vibrante. Quería aprovechar esta oportunidad para desearles a todos un feliz y próspero año nuevo. En el idioma de mi familia, Xin Nian Kuai le. También quería informar a nuestros residentes sobre la celebración del Año Nuevo Lunar de la ciudad este sábado a partir de las 10 a.m. a la 1 p.m. en el Centro Senior. Tuvimos nuestra primera celebración del Año Nuevo Lunar el año pasado con bailarines de línea, con comida, con actuaciones de residentes y estudiantes. Y fue muy, muy emocionante y no puedo esperar para rehacerlo nuevamente este año.
[Bears]: Gracias, el concejal Tseng. ¿Alguna discusión adicional sobre la resolución? Al no ver a ninguno, concejal, vicepresidente Collins.
[Collins]: Gracias, el presidente osos. Solo quería agradecer al concejal Tseng por presentar esto y unirme a él para desearle a todos nuestros residentes un feliz año nuevo lunar. Gracias.
[Bears]: Gracias. Sí, en nombre del Consejo, le deseamos un feliz año nuevo lunar. Por moción del concejal Tseng, secundado por el vicepresidente Collins. Todos los que están a favor? ¿Opuesto? El movimiento pasa. Mociones, órdenes y resoluciones 25-011 ofrecidas por el concejal Scarpelli. Mientras que hemos recibido múltiples llamadas telefónicas y correos electrónicos con el malentendido y la confusión y el miedo a los aumentos de impuestos en su reciente factura de impuestos. Y mientras que la ciudad no educó ni preparó a los residentes en el abrumador proyecto de ley de impuestos que la administración estableció sesiones inmediatas de escucha y educación para nuestros residentes. Y mientras que la necesidad de apoyar a nuestros miembros más vulnerables de la comunidad, personas mayores, veteranos y discapacitados que necesitan apoyo financiero para que el Ayuntamiento solicite una opción de exención más sólida. Y mientras que el aumento de los impuestos ha afectado negativamente a los propietarios de viviendas. Nosotros, como Ayuntamiento, estamos en proceso de un proceso de exención de propietarios. Y mientras que el aumento de las evaluaciones de nuestra casa se ha agregado sorprendentemente a la factura de impuestos de nuestros residentes, compartimos el proceso de reducción con todos los residentes que necesitan ser educados en este proceso. Y mientras que nuestra comunidad empresarial se ha visto afectada negativamente por el aumento de impuestos, le pedimos a la ciudad que encontrara alivio financiero y opciones creativas que podrían ser posibles a través de subvenciones y tarifas para aliviar las dificultades financieras. Ya sea resuelto que el Ayuntamiento discute la preocupación, preocupaciones abrumadoras para nuestros residentes que se ocupan de las recientes facturas de impuestos. Consejero Scarpelli.
[Scarpelli]: Gracias, presidente del consejo. Ya sabes, a veces el tiempo cura todas las heridas, y creo que tener estas dos semanas realmente permitió que nuestros residentes llegaran a nuestro asesor y luego realmente comprendan la comprensión de lo que ha estado sucediendo. Entonces sé que, el concejal Bealz, has hecho un gran trabajo realmente educando a muchas personas que me han contactado en el desglose de lo que el Cómo se veía la implicación fiscal y asegurarse de que comprendan los números son correctos. Creo que la mayor preocupación fue el conocimiento de no comprender el impacto de, no quieres decir, ya sabes, retro, no quieres usar la palabra retro, pero comenzó a partir del 1 de julio. Entonces, cuando la gente vio sus impuestos en un aumento tan grande, vieron Los cuartos que comenzaron a partir del 1 de julio y luego sus evaluaciones actualizadas. Así que creo que eso es lo que realmente tuvo un gran impacto. Y creo que, desafortunadamente, es que veo a muchos residentes muy desanimados, especialmente para personas mayores y propietarios e inquilinos con los que he hablado porque han Tuve grandes relaciones con sus propietarios y sus propietarios, y se dan cuenta de que esta implicación ahora va a caer, y todos sentirán algo de dolor con esto. Y como he dicho desde el principio, no estaba en contra del proceso si necesitamos una anulación. Creo que estaba educando e informando a nuestros residentes que Hágales saber, que estén preparados para esto. Y cuando hablas de una persona mayor en Lawrence Road, una joven que me llamó y dijo que, George, mi factura de impuestos este mes es de $ 2,800, y viviendo con un ingreso fijo, no sabe cómo. Ella podrá pagar $ 2,800. No, cuando te digo justo, y ese ha sido un grito común y común. Y creo que, ya sabes, yo aprecio la oficina del asesor porque han estado muy atentos a cualquiera que hemos compartido y que hayan llamado, pero creo que necesitamos encontrar otras vías como consejo para realmente, realmente, Um, realmente educe a nuestros residentes, especialmente a los más vulnerables y comprensivos donde tal vez no sean uno. Las diferentes opciones y lo que viene en el futuro en su próxima factura de impuestos. Algo simple como comprender qué es una reducción. Y tuve una gran conversación con el ex presidente de la Asociación de Massachusetts. Fue excelente para comprender el proceso con la reducción y asegurarse de que nuestros residentes entiendan que hay un proceso de solicitud. Pero comprender que no es un ahorro o soporte automático gratuito. Tiene que pensar que nuestros residentes tienen que entender eso. Debe ir preparado cuando vaya al asesor, asegurándose de traer números comparables que se ve en los hogares que se venden en su área, y asegurarse de que sean manzanas a manzanas, lo que significa que tienen relativamente la misma edad de una edad de un Inicio, asegurándose de que estén alineados con, cuando dices tres habitaciones, dos baños. Entonces es un verdadero equilibrio. preparación para esa evaluación. Así que sé que, eh, hable con el asesor de la ciudad que está en la página del asesor para la reducción. Pero creo que tenemos, especialmente con nuestros propietarios de viviendas y discapacitados, y nuestros veteranos, creo que lo que solicitaría es realmente, um, con todo este proceso y está realmente, está realmente unido como para A, uh, Subcomité y Planificación permitida. Sé que está muy ocupado, pero tratando de encontrar una manera en que tengamos una reunión para traer a las personas y tal vez trabajar con el alcalde para configurar una sesión de escucha que Los residentes pueden venir aquí, tal vez el miércoles por la noche o los viernes por la mañana y solo hacer que alguien les explique para que pueda entender y prepararse. Creo que, sé que ya hemos hablado, he hablado con muchos residentes y dije que este consejo será proactivo a partir de la temporada de presupuesto que busca la exención de propietarios de viviendas este año, algo que nunca hemos hecho en el pasado . Y algo que el ex presidente de la Asociación Cess dice, ya sabes, que fue en el pasado, que era vudú. Simplemente no lo hiciste. Y él dijo, donde estás ahora, especialmente en la situación, Él piensa que es algo que deberíamos estar mirando con mucha fuerza. Y mientras rompió muchos de los números para mí, estaría de acuerdo. Creo que observar otras exenciones y pedirle a nuestra delegación estatal que vea cómo podemos ver cualquier otra forma de exenciones para nuestros mayores, ya sea a través del estado u otros apoyos a los federales que puedan ayudar con esto, creo que es importante. Y luego de nuevo, Estamos viendo mucho con nuestra comunidad empresarial. Sé que han estado pateados con sus traseros, algo de lo que hablaré con la próxima resolución que hice con estacionamiento. Estás viendo muchas cosas que se ponen ahora. La comunidad empresarial, tiene que haber algo para que también estén preparados. He hablado con un propietario de un negocio que ha estado comprometido con la ciudad de Medford durante más de 40 años, y ha sido un muy buen propietario para muchas empresas en la ciudad de Medford. Se encuentra preparado para el hecho de que le quedan seis años en un contrato de arrendamiento para seis de sus negocios. Y ha visto un aumento de más de $ 20,000 a $ 40,000. Y estas son las cosas que es Es rico en el sentido en comparación con usted o yo probablemente, pero alguien que se quedó en la ciudad y simplemente no vendió estos edificios a grandes desarrolladores y no se alejó, pero se mantuvo fiel a las pequeñas empresas en Medford. Esos son los negocios que realmente queremos tratar de proteger. No son los Starbucks del mundo. No son los Coca-Cola o el Budweiser del mundo. Estas son nuestras tiendas de mamá y pop de las que queremos hablar realmente de apoyo y manteniendo esos negocios abiertos en Medford. Entonces, de nuevo, con todo esto, creo que sería beneficioso para nosotros como consejo pedir realmente un subcomité para planificar el comité de permisos que pueda hablar, tal vez traer al equipo del alcalde con la administración, el asesor de la ciudad, El director de finanzas y preguntarnos cómo podemos al menos encontrar un camino que podamos educar y ayudarnos a compartir de cualquier manera que podamos apoyar a nuestra más vulnerable en cualquier vía que podamos tomar financieramente, ya sea, como dije, una exención más sólida para nuestros mayores o Ya sabes, comprender y completar el proceso de reducción para ayudar a ahorrar algo de dinero allí. Y nuevamente, el proceso de reducción, porque he hablado con algunas personas mayores y, si lo entiendo, no tienen que pagar impuestos. Y es como, no, no, eso no es todo. Es entendiendo la reducción. Y traté de explicarles, si su casa se valora, se evalúa en $ 1 millón, posiblemente con la reducción, podría evaluarse en $ 800,000 si se acepta. Dependiendo de lo que vea con las composiciones vecinas. Eso fue algo que fue muy interesante. Y, ya sabes, como dije, para mí, uno de los concejales se mantuvo firme contra la anulación de estos hechos solo. Creo que aquí es donde ahora estás viendo el impacto, al igual que estamos viendo el impacto en nuestro gobierno federal, estamos viendo en La mayoría de las principales comunidades en este país no están preparadas. Y creo que no estábamos preparados para el viaje solar. Realmente no preparamos a los más vulnerables. Y si podemos hacer algo para recuperar eso, espero que este consejo me apoye en eso. Así que gracias, señor presidente.
[Bears]: Gracias, el concejal Scarpelli. Y iré en un minuto a mis compañeros concejales. Y solo quería agradecerles por mucho de lo que acabas de hablar. Y mencionar parte del trabajo que he estado haciendo. Y también quiero levantar la oficina del asesor bajo el asesor Costigan y nuestro asesor asistente. He estado trabajando con ellos antes. Y después de la anulación de actualizar la información, tratando de sacar más información, obtuvimos esas valoraciones. Estoy de acuerdo, siempre podemos hacer más. Y quiero decir que me he conectado, gracias a un residente que envió algunas preguntas frecuentes de otras comunidades que fueron muy útiles. Sé que la oficina del asesor está trabajando con el equipo de comunicaciones para mejorar significativamente parte de la información en el sitio web del departamento de evaluación. Eso lo hace un poco más de tamaño y accesible. Y creo que también solo en las reducciones, y lo buscaré mientras otros concejales hablan. Solo quiero señalar que creo que tienes que tener tu solicitud de reducción para el viernes. Creo que es técnicamente el 1 de febrero, que es la fecha límite. Así que confirmaré eso, mientras otros concejales hablan, pero definitivamente la página de información y solo una enmienda amistosa. Creo que tal vez el Comité de Finanzas de la Administración podría ser el lugar para, si está bien.
[Scarpelli]: Lo que sea que sientas. Excelente. Sí, lo que sea que sientas más.
[Bears]: Gracias. Te lo agradezco. Gracias. Está bien. Iré al concejal Leming, el vicepresidente Collins, el concejal Lazzaro, el concejal Callahan por breves comentarios. Consejero Leming.
[Leming]: Intentaré ser breve como sea posible. No, no, solo estoy poniendo el chat aquí una hoja de cálculo de chat de Zoom que literalmente fue copié y lo pegé de algo que el asesor me dio. Entonces, si la gente es Vea sus facturas de impuestos a la propiedad y están un poco confundidos sobre esto, entonces esta es una hoja de cálculo de solo lectura. Pero si va al archivo, descargue, entonces podrá descargar la hoja de cálculo e ingresar sus valores de vivienda evaluados para el año fiscal 25 y 24 en la columna verde y eso debería dar un desglose de los pagos de su tercer y cuarto trimestre, así como el impacto de la anulación y espero que eso pueda aclarar. Cualquier confusión que los residentes pudieran haber tenido cuando obtuvieron sus facturas de impuestos en enero. Pero al final del día, si suma las facturas de impuestos Q1 al cuarto trimestre, entonces debería sumar esos $ 8.80 por $ 1,000 de valor de propiedad tasado en lugar de 837. Pero tienes que sumarlos todos en conjunto. Así que sí, solo quería compartir ese recurso para la gente. Lo puse en mi propia lista de correo, y solo espero que pueda estar ahí fuera para que la gente mire y se meta para comprender los números. Gracias.
[Bears]: Gracias, el concejal Leming, y sí, gracias por armarlo. Solo quería agradecer a la oficina del asesor. También he podido establecer reuniones con residentes con los evaluadores, y esas han sido útiles. Y la fecha límite de reducción es el lunes 3 de febrero. Si lo está enviando por correo, debe ser postigado por USPS antes del 3 de febrero, o recibido de otra manera por la oficina del asesor durante 30 p.m. el lunes 3 de febrero. Vicepresidente Collins.
[Collins]: Gracias, el presidente osos, y aprecio esta conversación. Creo que mucho ... Estoy muy contento de ver el progreso que hemos logrado en las últimas dos semanas al ver a la oficina del asesor hacer un trabajo tan bueno para compartir información sobre posibles programas de reducción con todos y cada uno de los residentes. quien lo necesita. Sé que esta es una época increíblemente ocupada del año para la oficina del asesor, pero esta es una función realmente crítica de su trabajo también para conectarse con los residentes. que necesitan ayuda. Y cuando se trata de las preguntas que han estado llegando de la comunidad, ya sabes, cuando una persona dice, oye, no entiendo esto. Estoy confundido. Necesito más información. Esa no es una pregunta política. Esa es solo una pregunta realmente humana. Y así estoy realmente agradecido por la oficina del asesor por hacer tanto tiempo y liberar tanta energía para Factura esas preguntas a medida que entran. Estoy agradecido con mis compañeros de concejales por ayudar a dirigir a las personas a los recursos que realmente necesitan en este momento. Por supuesto, creo que, ya sabes, este cambio en nuestra estructura del impuesto a la propiedad fue necesario, y el proceso para asegurarse de que todos entiendan lo que viene a continuación es de vital importancia, y no podemos permitirnos que sea menos robusto que Absolutamente puede ser. Lo mismo ocurre con Ya sabes, todas estas partes que componen nuestro ecosistema de cómo tratamos las facturas de impuestos a la propiedad en la ciudad, ya sea nuestras exenciones, nuestros programas de reducción y luego las comunicaciones que vienen, ya sabes, antes y después de todo esto, Asegurarse de que las personas sepan cuáles son sus opciones y cómo comprender y tomar medidas sobre sus facturas de impuestos a la propiedad, independientemente del año, porque las reducciones y las exenciones son algo que las personas necesitan año tras año, ya sea una anulación o si existe allí. no es uno. Solo debido a la economía en la que estamos y la naturaleza de crecer rápidamente, ya sabes, evaluó los valores de las viviendas en Medford antes o después de la anulación. Así que realmente estoy contento por la oportunidad de concentrarme en eso y agradecer a la oficina del asesor y hablar sobre lo que el Ayuntamiento puede seguir haciendo para asegurarnos de que estamos apoyando al personal de la ciudad para conectar a los residentes con recursos. Y asegurarse de que toda esa información sobre qué hacer llega a las personas con las que tiene la intención de conectarse. También creo que este es el momento adecuado para comenzar a hablar sobre una exención residencial. Esto es realmente complicado. Una exención residencial no beneficiaría a todos los residentes. Ni siquiera beneficiaría a todos los propietarios. Pero sí creo que tenemos la responsabilidad de discutirlo y discutirlo en serio. Creo que eso es algo que debemos comenzar a hacer en el comité en el todo o en el Comité de Administración y Finanzas también. Así que todo esto se dice, estoy agradecido al concejal por presentar esto hacia adelante. Creo que hay muchos temas muy, muy importantes y oportunos aquí. Y me gustaría presentar una versión ligeramente enmendada del papel que me sentiría cómodo votando SÍ en esta noche. Así que presenté esto como una enmienda amistosa o como un documento B, si el concejal es más susceptible. Eso sería, mientras que la Ciudad de Medford ha ampliado todas las exenciones fiscales para miembros de comunidades vulnerables, incluidos nuestros vecinos senior, discapacitados y veteranos en la máxima extensión permitida por la ley estatal. Y mientras que en el pasado, las subvenciones estatales y federales se han utilizado en la ciudad de Medford para apoyar a nuestros negocios locales, como el Programa Vacante de Massachusetts de 2024 y el Programa de Subvención de Mejoramiento de Pequeñas Empresas 2022. Mientras que la implementación de una exención residencial disminuiría la carga fiscal para algunos propietarios residenciales, ya sea resuelto que el Ayuntamiento continúe trabajando con la Oficina del Asesor y la Oficina de Comunicaciones del Alcalde al compartir información sobre procesos de debatimiento con todos y todos los residentes que podrían beneficiarse. Ya sea resuelto que el ayuntamiento elabore una petición de regla de origen para pedirle al estado que nos permita ampliar aún más nuestras opciones de exención de impuestos para estos grupos rurales locales para que podamos ofrecer programas de exención de impuestos aún mayores que los que actualmente se nos permite ofrecer . Ya sea que se resuelva que el Ayuntamiento se reúna en el Comité de Administración y Finanzas para discutir una posible exención residencial, y se resuelva aún más que la Administración de la Ciudad continúe priorizando y persiguiendo todas las oportunidades de subvenciones estatales, federales y privadas para asistir nuestra oportunidad de negocio.
[Bears]: Gracias, el concejal Collins por esa enmienda. Podemos volver a eso. Iré al concejal Lazzaro.
[Lazzaro]: Gracias, muy brevemente quería. mencionado. De acuerdo, muy brevemente quería mencionar que estaré en función del comité de servicios para residentes. Tenemos sesiones de escucha en la ciudad por varias razones. Este estará en el Medford Senior Center el jueves. Sería una gran oportunidad si alguien tiene alguna otra pregunta de seguimiento, quiere estar directamente conectado con la oficina del asesor. También puedo traer algunos materiales para aclarar algunas cosas si las personas tienen preguntas sobre Sus propias situaciones, pero podemos continuar esta conversación allí el jueves al mediodía. Yo y tal vez el concejal Leming también estaremos allí para una sesión de escucha. Así que esa sería una gran oportunidad para hablar de esto también. Pero agradezco al concejal Scarpelli por mencionar esto. Gracias.
[Bears]: Gracias, el concejal Lazzaro, el concejal Callahan. Y sí, perdón por los niveles. Creo que todos estamos en los niveles del comité escolar. Entonces eres más fuerte que John. Consejero Callahan.
[Callahan]: Gracias. Um, quiero agradecer al concejal Scarpelli por presentar una serie de ideas que creo que son realmente pertinentes a lo que está sucediendo en este momento. Sé que es bastante difícil obtener información a las personas. Y, ya sabes, espero que podamos hacer un mejor trabajo. de informar a las personas sobre un tema que es tan importante como anula y la forma en que afectará sus impuestos. Hay varias cosas aquí. Solo quiero decir dónde estoy en estas cosas diferentes. Las sesiones de escucha y educación, creo que son una idea fantástica. Siempre soy fanático. Me encantaría estar en ellos y ayudar tanto como pueda. Creo que, como creo, el vicepresidente Collins mencionó que hemos maximizado nuestra capacidad para las exenciones estatales para nuestros mayores, veteranos, discapacitados y otras comunidades. Creo que ya estamos en el máximo, pero creo que preguntar a nuestros representantes estatales qué más, qué más podemos hacer es una gran idea. Personalmente estoy a favor de la exención del propietario. Sé que no todos en el consejo están, o al menos no quiero garantizar que todos en el consejo estén, Creo que investigar eso y comenzar esa discusión ahora para que tengamos tiempo para poder tomar esa decisión más adelante en el año es una gran idea. Absolutamente obtener información sobre el proceso de reducción lo más rápido posible en todos los medios posibles sería fantástico. Cualquier subvención y tarifa que pueda usarse. Sabes, ciertamente estoy a favor de. Entonces, ahí es donde dije que estoy a favor de esta propuesta y de la propuesta, así que votaré por ambos.
[Bears]: Gracias. Sí, y es un momento, es una enmienda que puede no ser un documento que hará que su concejal Tseng, gracias.
[Tseng]: Si avanzamos por línea, estoy más o menos de acuerdo con el concejal Callahan fue con uno o dos asteriscos. Me preocupa que el idioma actual en el piso en este momento sea sobre politizar un voto que Muchos, la mayor parte de la ciudad participó. La mayoría de los votantes registrados de la ciudad participaron y sé que las personas tienen sus puntos de vista sobre ese debate. Pero quiero asegurarme de que lo que estamos aprobando esta noche, no va en contra de la voluntad democrática de esos votantes. Creo que es importante tener en cuenta que hicimos mucho alcance y siempre hay margen de mejora. Pero en este caso, creo y ya sabes, hemos debatido esto como un ayuntamiento una y otra vez. Y no creo que sea tan útil para nosotros volver a controlar este problema en este momento. Pero es, ya sabes, es importante reconocer que hemos recorrido un largo camino cuando se trata de comunicaciones en la ciudad. Y hay mucho más trabajo que estamos haciendo, y muchas de las vías que hemos establecido son posibles vías, por ejemplo, como las sesiones de listado, son vías potenciales para que aprovechemos y mejoremos en el futuro también . Necesitamos servir a todos nuestros residentes, y creo que será importante celebrar reuniones para mejorar nuestras comunicaciones y explicar conceptos realmente complicados. Pero al mismo tiempo, estoy muy agradecido con el vicepresidente Collins por presentar un lenguaje enmendado propuesto que realmente llega al corazón de Creo que las cosas más no partidistas sobre esta resolución en la misma, por lo que llevar a cabo esos efectos y al mismo tiempo usando un lenguaje que creo que puede unirse y ser susceptible de gran sección de la ciudad.
[Bears]: Gracias, el concejal Tseng. Y solo quería agregar mis dos centavos, creo que avanzar, la exención residencial, que hemos discutido en el pasado, es un muy buen paso. Y también quiero tener en cuenta que creo que estoy de acuerdo con casi todo lo que todos dijeron aquí, y que, si bien puede ser cierto que hemos venido de una manera decente de tratar de obtener información, y ciertamente hay información más accesible de que allí ha sido antes, Eso también cuando ocurren errores no forzados, eso no genera confianza, especialmente entre las personas preocupadas. Y creo que podríamos haber recorrido un largo camino aquí si una carta hubiera salido en facturas de agua y alcantarillado y facturas de impuestos y un enlace a recursos que existen en el sitio web. Y eso no sucedió. Y así, comparto las opiniones de mis dos colegas a mi derecho, que las cosas son mejores de lo que han sido antes. Pero no son lo suficientemente buenos, y podríamos haberlo hecho mejor y podemos seguir haciéndolo mejor. Entonces reconoceré al concejal Scarpelli.
[Scarpelli]: Gracias, el presidente Villescaz. Es triste que parezca que todo el concejal Scarpelli presenta tiene una connotación negativa. Así que estoy un poco decepcionado con mi colega que, nuevamente, esto no tiene nada, esto es lo que es. Y por el concejal Tseng presentando el proceso de que este es algún tipo de Político, lo que sea, cualquier comentario que hayas hecho. Este es el mayor problema del que desea hablar. Quieres hablar de unificar. Simplemente no estás escuchando a la comunidad. Esta resolución se presentó porque la comunidad siente que la administración de la ciudad no hizo suficiente trabajo para educar a nuestro más vulnerable. Y es curioso cómo solo quieres girarlo. Así que eso se divide justo, para que lo sepas, esto es lo que la comunidad me sigue llamando. Y diciendo, ¿por qué siempre tiene que ser opuesto? ¿Por qué no puedes entender que lo que publico aquí es muy simple? Es muy preciso para comprender que esto es lo que la comunidad ha llamado, esto es lo que querían que expresara, que no estaban informados. Y para sentarse allí que esto es una división, por supuesto que es una división. No hemos hecho nada últimamente que no haya tenido un problema con la comunicación, la falta de comunicación, la falta de transparencia. Eso ha estado en todos los ámbitos. ¿Has estado involucrado en las últimas cinco reuniones? Todo lo que hemos conseguido con el alcalde sentado aquí hablando con nosotros e intentando arrojarnos pantallas de humo. Para la reunión de la semana pasada con Charter Review to to the the the anulación, como dije, y no nuevamente, las preguntas de anulación más importantes fue la transparencia y la educación de nuestra comunidad. Entonces, para cambiar esto nuevamente para ser, ya sabes, hagamos una política nuevamente, acabamos de hacer un justin político y decirte qué. Sigue haciendo lo que estás haciendo porque eso es lo que está dividiendo a esta comunidad porque es una falta de comunicación. La gente siente que este consejo simplemente no está escuchando y todo si todo lo que hiciste esta noche simplemente fue por votación y tomamos dos votos y votamos que sí, habríamos tenido algo positivo esta noche, pero en su lugar tuvimos que volver a esto. y di que que esto se entendió de una manera negativa política. Escuche lo que dice la ciudad, no su ciudad, la comunidad completa. Dicen que no los estamos escuchando. Gracias, presidente Pierce.
[Bears]: Gracias, el concejal Scarpelli. Seguimos teniendo el mismo argumento una y otra vez. Y creo que es porque algunas personas en la ciudad se sienten de una manera y algunas personas en la ciudad sienten la otra. Y entonces, Algunas personas sienten cómo has representado al concejal Scarpelli, y he escuchado de algunos de ellos, y algunas personas sienten cómo te sientes, el concejal Tseng, y he escuchado de ellos, y algunas personas sienten cómo algunos de mis otros concejales están representados esta noche. Hay una diversidad de opinión en esta comunidad y, ya sabes, podemos hacer todo lo posible para tomar las decisiones que creemos que representan el mejor interés de la ciudad y escuchar a la gente, pero no siempre estaremos de acuerdo con todos. En cualquier caso, ya sabes Puedo entender cómo todos los que están aquí sienten que parte del lenguaje con el que no estaban de acuerdo, y algunos de los comentarios con los que no estaban de acuerdo, ¿verdad? Así es como todos nos sentimos, creo, ahora mismo. Ese es el trabajo. Entonces tenemos propuestas ante nosotros. Aprecio lo que todos han dicho. Tenemos una enmienda propuesta por el vicepresidente Collins. Consejero Scarpelli, ¿acepta la enmienda? Ese es un papel B, está bien. Así que tomaremos un documento B del vicepresidente Collins y luego el documento A del concejal Scarpelli. En el documento B del vicepresidente Collins, ¿hay alguna discusión adicional? Vicepresidente del Consejo Collins. Genial, quiero decir, vamos a participar pública a continuación. Así que iremos a la participación pública en este documento, el documento B y el documento A. Comenzaremos en el podio. Tenemos una mano levantada en Zoom. Todos tendrán tres minutos. Así que iré al podio. Nombre y dirección para el registro, por favor.
[Giurleo]: Buenas noches. Nick Giurleo, 40 Robinson Road. Voy a hablar brevemente esta noche a favor del artículo A. Y creo que la simple razón es que, realmente, esto es algo que deberíamos estar discutiendo, ¿verdad? Medford, en toda su historia, nunca aprobó una anulación de la Propiedad 2.5 antes. Entonces, realmente, independientemente de dónde caigas en el tema, es un momento sin precedentes. para todos nosotros. Y como representó el concejal Scarpelli, ya sabes, parece haber algunas preocupaciones legítimas en toda la ciudad entre los residentes, ya sabes, ¿cuál será el impacto de esto? Y la realidad es que los impuestos han aumentado para todos. Y hay una gran crisis de costo de vida en el país. Por lo tanto, realmente será más difícil que los miembros de nuestra comunidad hagan finales se encuentran. Este consejo habla a menudo sobre la asequibilidad y cómo les preocupa la asequibilidad, así que hagámoslo. Hablemos de asequibilidad. Y realmente tenemos que seguir pensando en el impacto, especialmente en la comunidad más vulnerable, como los ancianos, veteranos, personas que sufren discapacidades. Se enfrentan a desafíos únicos. Merecen ser escuchados. Así que realmente no vería ningún tipo de razón legítima para tener que ir con el papel B aquí. Creo que el papel es lo suficientemente inocuo. No creo que sea político. Creo que puede ser aprobado por sí solo. Y en general, ya sabes, en cuanto a la infelicidad, diría, el resultado de las elecciones, aunque personalmente creo que está justificado, quiero decir, estoy de acuerdo en que realmente esta fue una decisión de los votantes. Entonces, ya sabes, si no estás contento con el resultado, expresa esa infelicidad en las urnas en noviembre. Parece que tenemos una diferencia de opinión bastante significativa aquí sobre cómo vamos a satisfacer las necesidades de financiación de la ciudad. Entonces, si no le gusta el hecho de que estas anulaciones aprobaron, aparezca en noviembre y vote fuera de su cargo a las personas que las apoyaron. Expresar esa infelicidad. Así es como funciona la democracia. Así que eso es lo que haré, y animo a todos los demás a que hagan. Eso es todo lo que tengo que decir. Gracias por escuchar.
[Bears]: Gracias Sr. Julio. Animo a las personas a expresar su felicidad, pero gracias por su comentario. Estoy tratando de traer un poco de ligereza. Seguimos teniendo grandes argumentos aquí. Voy a ir al zoom. Tenemos a Matthew Page Lieberman en Zoom. Matthew, tienes tres minutos. Nombre y dirección para el registro, por favor.
[Matthew Page-Lieberman]: Sí, Matthew Page Lieberman, 15 Canal Street. Solo quiero agradecer realmente al concejal Scarpelli por traer esto hacia adelante. El año pasado, aparecí ante el consejo y dije que nosotros, estaba con una organización, dije que abogaríamos por esto a nivel estatal. Desafortunadamente, es una organización de defensa de la vivienda en la ciudad. Los líderes decidieron colocar a la organización en una pausa temporal o indefinida. Es, por lo que hubo una especie de, que se limitó en lo que respecta a esa defensa. Lo sé, creo que el concejal Bears, anteriormente habías dicho que al consejo le gustaría seguir cosas a nivel estatal. y para explorar cualquier forma de expandir esas exenciones. Un par de viernes fue la primera fecha límite temprana para enviar facturas. Y estaba mirando estos, ya sabes, las facturas para expandir las exenciones. Y quería recomendarme algo a todos. Desafortunadamente, hay bastantes de ellos. Y sentí que este sería un proceso, ya sabes, los concejales tendrían que evaluarlos por su mérito. Pero desafortunadamente, ya sabes, con la legislatura estatal, muchas veces las personas simplemente van a las mociones, continúan introduciendo proyectos de ley en cada sesión, y realmente no hacen nada para presionar por ellos. Y realmente nunca tienen ninguna circunscripción para respaldarlos. Sería bueno si el consejo los considerara o viera por qué está presionando la comunidad. Pero dado este tipo de limitaciones y la probabilidad de que nada realmente pase a través de la legislatura a menos que el liderazgo lo respalde, creo que lo que el concejal Collins sugiere que son alternativas realmente valiosas. Por lo tanto, apoyo tanto la moción que el concejal Scarpelli ha presentado y las soluciones que el concejal Collins ha introducido. Muchas gracias por todos los que abogan por esto.
[Bears]: Gracias por su tiempo y su comentario. ¿Algún comentario más sobre este documento en persona o sobre Zoom? Sr. Castagnetti, nombre y dirección para el registro. Tienes tres minutos.
[Castagnetti]: Gracias, el concejal Beres, Andrew Castagnetti, Cushman Street, East Medford. La conmoción y el asombro, los Bills ya han llegado. Pagué el mío hoy, había algo de ira, Los contribuyentes en la oficina del asesor, y la pobre niña estaba atrapando. Sin embargo, la única solución que puedo ver para dar alivio es lo que he estado presionando durante los últimos 19 años, y esa es la exención de impuestos residenciales ocupados por el propietario, no es solo residencial, es la exención de impuestos residenciales ocupados por los propietarios. La ley general de la masa es MGL Capítulo 59, Sección 5C. Por favor, alguien, búscalo, léelo. Lo han estado haciendo en Boston, Everett, Malden, Chelsea, Cambridge. Y algunos de los propietarios promedio que vivían en su casa ahorraban tres mil $ 3,000. En Everett, creo que ahorraron $ 2,400. No estamos ahorrando cero. No estamos ahorrando nada en absoluto. Y ha estado en los negocios, esta proclamación podemos hacer. Y la Casa del Estado nos dio esta opción. Imagine que los senadores estatales sintieron que tenían que ayudar a los propietarios que han llevado el peso durante décadas. Entonces, el concejal Bearsley, como habías dicho, uno de mis 19 anteriores Ocasiones en las que comenzaría este proceso en mayo o junio porque lleva tiempo resolverlo y contratar más evaluadores. Y le recomiendo que lo haga con la exención completa del 35 por ciento. Estoy cansado. Buenas noches.
[Bears]: Gracias Sr. Cassinetti. Ir a Ellen en Zoom. Ellen, nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes tres minutos.
[Epstein]: No estoy presumido, pero parece que no puedo comenzar mi video. Mi nombre es Ellen Epstein. Vivo en 15 Grove Street. Y solo quiero registrarlo como diciendo que creo que este consejo escucha con mucho cuidado. Para todos en Medford, he visto y estado presente en la reunión después de reunirse. Creo que la mayoría de los concejales escucharon paciente y cuidadosamente y realmente consideraron todos los puntos de vista. Así que solo quería expresar otro punto de vista en términos de personas que no se sienten escuchadas. Me siento muy escuchado por este consejo. Muchas gracias.
[Bears]: Gracias. Cualquier comentario adicional sobre estos documentos. Al no ver a ninguno, iré al concejal Leming.
[Leming]: Sí, así que solo mirando el texto original, y solo me miré con el papel B, estoy más inclinado a apoyar el texto del documento B. Con el texto original de esta resolución, tengo sentimientos encontrados al respecto. Mientras que la ciudad no educó ni preparó a nuestros residentes en su abrumadora factura de impuestos, estoy de acuerdo en que Se podría haber realizado una mejor comunicación antes de la publicación de la factura de impuestos del tercer trimestre solo para explicar a todos lo que estaba sucediendo. Entonces puedo respaldar eso. Pero la línea aquí, mientras que el aumento de los impuestos ha afectado negativamente a nuestros propietarios, cosas así. Trabajé con muchos padres que son propietarios de viviendas que trabajaron muy duro para verlos pasar. Estuve el lunes por la noche en una reunión con algunos de los comité escolar de Melrose que solo trataron de anular y falló. Y tuvieron que despedir a 17 maestros por eso. Y en Medford, no tuvimos que hacer eso debido a aquellos padres que trabajaron tan duro para ver que estas anulaciones pasaron. Así que no creo que haya afectado negativamente a los propietarios porque Muchos de esos propietarios tenían hijos, y sus hijos se benefician de que los maestros no son despedidos. Y los propietarios se beneficiarán con el personal adicional en el DBW para reparar una carretera. De nuevo, definitivamente creo que podría haber más educación sobre el cálculo de las facturas de impuestos antes. Y obviamente, cualquier aumento de impuestos tendrá sus ventajas y desventajas, pero no veo la necesidad de presupuestar pulgadas cuando digo que necesitamos absolutamente la anulación y que está haciendo mucho bien. Tuvimos una reunión del comité escolar que involucraba un presupuesto que no era deprimente por primera vez en nunca. La gente realmente obtuvo lo que querían porque en realidad teníamos dinero extra para invertir en nuestras escuelas. Entonces las anulaciones fueron algo bueno. Eso es todo lo que tengo que decir.
[Bears]: Gracias, concejal Leming. Consejero Scarpelli.
[Scarpelli]: Nuevamente, Sr. Presidente, donde, como hemos recibido, he recibido múltiples llamadas telefónicas, correos electrónicos con malentendidos y confusión por temor al aumento de impuestos de las facturas de impuestos recientes. Entonces, algunas de esas personas también eran padres con niños en la escuela. Algunas de esas personas eran personas mayores. Algunas de esas personas eran inquilinos que se verían afectados. Entonces, lo que dije en mi resolución es exactamente lo que los residentes compartieron conmigo para compartir como resolución en el piso del consejo. Si este consejo quiere volver a pasar y no escuchar lo que están diciendo, porque, por supuesto, esta anulación va a ayudar ¿Ayudar financieramente a las escuelas? Por supuesto que lo haría. Nadie dijo que no lo haría. La pregunta que estábamos diciendo a lo largo de este proceso es el proceso lento para que podamos educar a las personas sobre el resultado y cómo afecta a todos. Así que seguro, $ 7.5 millones ayudarán. Por supuesto que va a ayudar. Y solo un pequeño dato, en la situación de Melrose, se les prometió Apoyo al departamento de escuelas, las dos primeras anulaciones que tuvieron, y las dos primeras anulaciones que fueron aprobadas, los sistemas de escuelas públicas de Melrose fallaron miserablemente. Entonces, la tercera vez, los ciudadanos finalmente se levantaron y dijeron, de ninguna manera, no otra vez, porque simplemente no lo probaron. Entonces cada lado tiene una historia. Pero nuevamente, señor presidente, volveremos a pasar por la votación. Por la voluntad de la gente, por la voluntad de este consejo, votaremos yay y no, y seguiremos adelante. Eso es todo. Pero, de nuevo, solo otro ejemplo por los comentarios de mis compañeros concejales, que simplemente no están escuchando al otro lado que siente que están siendo escuchados aquí. Porque estás hablando de ambos lados de tu boca. Estás diciendo, sí, necesitan apoyo. Sí, no los educamos. Pero sí, pero eres demasiado duro con esta resolución. Esta es su resolución. Así que gracias, señor presidente.
[Bears]: En la moción, B Paper, vicepresidente Khan, secundado por. Secundado por el concejal Lazzaro. Todos los que están a favor? ¿Opuesto? Pasa el movimiento. En el documento del concejal Scarpelli, secundado por. Secundado por el concejal Callahan. Todos los que están a favor? Sí. ¿Alguien más solo yo y el concejal Callahan en ese? ¿Todos los opuestos? Creo que voy a tener que recibir una llamada sobre eso.
[Hurtubise]: Rode la llamada en el papel. Consejo Callahan. Vicepresidente Collins. Consejero Lazzaro. Consejero Leming. Consejero Scarpelli. Consejero Tseng. Presidente Bears.
[Bears]: Sí, tres en la forma permanente, la emoción negativa falla. dos cuatro dos cinco cero cero uno dos ofrecidos por el concejal Scarpelli una resolución solicitando una actualización sobre el departamento de estacionamiento, ya sea resuelto que el Ayuntamiento de Medford obtenga una actualización sobre el estado del departamento de estacionamiento, ya sea que se resuelva aún más que el consejo se reúna con un nuevo director de estacionamiento. En una próxima reunión, ya sea que se resuelva aún más, el consejo recibe una actualización sobre el programa de estacionamiento de South Medford G, ya sea que se resuelva aún más, debido a que múltiples residentes han expresado su descontento con el proceso de apelaciones, el consejo solicita una reunión con la administración para investigar una justa y más equitativa y justa Consejero de proceso Scarpelli.
[Scarpelli]: Gracias señor presidente de nuevo esto es uh Eso fue criado por los residentes de South Medford. Creo que están viendo un impacto tan negativo en sus condiciones de vida cotidianas debido a algunos de estos procesos. Y sé que tenemos un nuevo director de estacionamiento, y creo que se interesaría en este consejo Mueva esto a un comité de planificación y permisos que tenga el protocolo de tráfico debajo para que quizás podamos hablar, ver y comprender el programa de estacionamiento G-Zone, el programa piloto. Creo que con ese proceso y el proceso de apelaciones que está vigente en este momento aquí en Medford, estamos descubriendo que los residentes están muy, muy frustrados. Y creo que eso Necesitamos tener una vía para que nuestros residentes se expresen. Y lo que estamos viendo en este momento es que el alcalde está usando tráfico y estacionamiento como otra fuente de ingresos. Y nuevamente, eso está en la parte posterior de nuestros residentes. Y simplemente no es justo. Estás viendo una y otra vez, señor presidente, que Con mayor tarifas, mayores multas, sin proceso de apelación. Hablé con algunas comunidades vecinas, hablé con sus comisionados, sus directores de tráfico y estacionamiento, y les di escenarios. Un escenario era una persona mayor que se estacionó detrás Colleen y desafortunadamente, dejó su cartel discapacitado en su tablero. Ella no lo colgó en el espejo retrovisor. Cuando salió, recibió un boleto, creo que fue 1201. Se subió a su auto, condujo al departamento de estacionamiento a 1210 y dijo: Esta es la situación. Estoy discapacitado, este es mi cartel. Desafortunadamente, no lo colgé. Y dijeron que puedes apelarlo. Así que fueron lo suficientemente generosos como para ayudarla a atraerlo al frente, para caminar por la apelación. Cuando llegó a casa, se le notificó que la apelación no se realizó, y que tendría que pagar el boleto. Llamó al Ayuntamiento, y creo que en ese momento, el jefe de gabinete supervisaba el proceso, y sus palabras directamente eran que no hay área gris aquí. Es sí o no, y eso es todo. Comunidades vecinas, ha hablado con sus comisionados. Desafortunadamente, hay áreas grises y hay opciones. Entonces, la siguiente opción en la apelación tendría que ir a los tribunales y en el boleto de $ 150, este residente tendría que pagar $ 250 para apelar esto en el siguiente nivel para que alguien pueda escucharla. Y nuevamente, uno de los miembros más vulnerables de nuestra comunidad no se escucha. Y, um, Eso siguió con muchos residentes de South Medford llamándome y diciendo: George, escucha, conduzco mi auto los fines de semana. Y a veces tengo que sacarlo si lo necesito para trabajar. Pero luego, cuando llego a casa, me doy cuenta de que la zona G ahora se permite a personas que no son residentes de Medford porque compraron un pase. Y están viendo la ira y la frustración. Estamos hablando de situaciones con la comunidad empresarial. Residentes Estamos hablando de apoyar a nuestros negocios correctamente nuestras empresas locales bien ahora digamos que es dueño de una compañía de bienes raíces en Medford Square que ahora paga por ese pase, que es 150 o 125 que pagas por eso en el pasado que fue bueno durante todo el Ciudad Ahora ahora tienes que comprar otra tarifa de pase para que te permitan y luego si tienes que mostrar una casa, digamos en West Medford, por lo que hay tantas desigualdades aquí y parece que Queremos guardar pequeñas empresas. Queremos apoyar a nuestra comunidad empresarial. Pero en el mismo aliento, estamos poniendo estos obstáculos y obstáculos y lastimando lo que estamos buscando. Tenemos que recordar, cuando se implementó el departamento de tráfico y estacionamiento, se hizo para apoyar realmente a la comunidad empresarial y mantener No residentes del estacionamiento, especialmente en la ruta individual o la ruta del autobús que va al autobús Express, y se estaciona allí todo el día frente a un negocio, y luego estos extraños ocupan un lugar durante todo el día. Ahora en South Metro, por lo que me dicen de los vecinos, hay autos que la gente no vive en la ciudad. Se estacionan, caminan hacia la línea verde, se han ido todo el día, su automóvil está frente a su casa, y luego regresan a casa, no tienen estacionamiento. Debido a que entonces hemos vendido su lugar, hemos alquilado su lugar frente a su hogar. Por lo tanto, hay muchas preocupaciones, ya sabes, hay tantas otras que vienen a la mente que creo que realmente necesitamos sentarnos con el departamento de tráfico y el nuevo director y obtener algo de claridad para poder ayudar a estos residentes. Creo que, como, nuevamente, creo que la zona G, tiene que ser una claridad en el que el programa piloto va desde aquí. El proceso de apelaciones que tiene que haber algo en el que camine alguien interno, al menos mira una apelación, que es algo descarado que podría apoyar a nuestro residente, especialmente la más vulnerable, que tenemos eso en su lugar. Observamos nuestra comunidad empresarial e incluso invitamos a la Cámara de Comercio a eso. a la reunión si podemos, señor presidente, a una reunión del subcomité y obtener su opinión para ver a dónde vamos. Creo que estos son problemas muy importantes y espero que este consejo me apoye, al menos con este, que pedimos ir a una reunión de subcomité en la planificación y permitir ver qué podemos hacer para Educarnos a nosotros mismos, ayudar a educar a la comunidad, y luego, al mismo tiempo, agregue cualquier opinión que podamos que al menos la tarea que he hecho de las comunidades vecinas que fueron anuncios muy, muy simples y simples que realmente podrían cambiar mucho Y realmente apoya a nuestra comunidad. Así que gracias, señor presidente.
[Bears]: Gracias, vicepresidente Collins.
[Collins]: Gracias, el presidente osos. Gracias, el concejal Scarpelli por presentar esto. Creo que esta es una resolución realmente importante. Creo que este es otro problema en el que podemos hacer mucho bien haciendo un mejor trabajo para llegar a la comunidad la información que existe. También me he estado comunicando con los residentes sobre la zona de estacionamiento GLX. Vivo en esa zona. Sé que no soy el único concejal que lo hace. He visto tanto los pros como los contras de primera mano, especialmente cuando trato de estacionar mi automóvil después de llegar a casa de una reunión del consejo municipal a la 1 a.m. Y luego rodeando el bloque de tres a cinco veces y luego se estaciona en una calle Cross, lo cual ahora es legal, lo cual es genial, pero el círculo no es la parte divertida. De todos modos, me he estado comunicando con los residentes que han notado los tipos de cambios que tengo. Y ha sido útil para mí hasta el punto de mi conocimiento, explicar los pros y los contras y el por qué del nuevo programa. Pero obviamente esto es algo que nuestro departamento de estacionamiento debería estar haciendo. Esto es algo que nuestro departamento de comunicaciones debería estar haciendo. Y hay muchos residentes que todavía tienen preguntas y aún tienen dificultades para encontrar cuáles son las políticas y dónde están en el sitio web. Recientemente, un residente vino a mí con una política de estacionamiento que estaba en el sitio web de la ciudad del que nunca antes había oído hablar. Así que creo que esto es algo bueno. Sería genial para el consejo reunirse con el nuevo director de estacionamiento. Estaría encantado de organizar esto en el comité de planificación y permisos. También estaría feliz de que esto sea un comité del conjunto. Pero creo que esto es un, ya sabes, lo que prefiera, apoyaré. Creo que esta será una conversación productiva. Gracias.
[Tseng]: Gracias. Consejero Tseng. Gracias. Gracias, el concejal Scarpelli por presentar esto. Creo que lo encontrarás que apoyo esta resolución de todo corazón. Creo que ha mencionado cosas muy, muy importantes que, y el concejal Collins también lo ha hecho, que he estado escuchando de mis vecinos y residentes que viven en South Bedford y todo el lado también. Vivo en la frontera de esa zona y, como los concejales Collins y Scarpelli, veo los aspectos positivos y los negativos. Allí, ya sabes, muchas de las razones por las cuales esto se implementó era anticipar la llegada de la extensión de la línea verde para facilitar la aplicación de la ley del estacionamiento porque teníamos muchas reglas diferentes que hicieron que esa aplicación fuera muy difícil de Mucha de la intención detrás de esta política, creo que es buena. Y estamos viendo parte de esa fruta, pero al mismo tiempo, muchos residentes están recogiendo algunos aspectos negativos sobre el sistema y algunas quejas que creo que deberíamos abordar y que debemos presentar. Con un nuevo director de estacionamiento en la ciudad, este es un buen momento para que todos nos reunamos para tener esta conversación comunitaria. Pero la zona de la línea verde, también encuentro que esta resolución está escrita de una manera bastante neutral en cuanto al contenido de la política en sí y habla con los sentimientos de muchos de nuestros residentes. Entonces, estaría feliz de apoyar esto. Gracias, el concejal Sand, el concejal Lazzaro.
[Lazzaro]: También estoy a favor de esta resolución. Creo que es una discusión importante tener. Creo que sería una gran cosa discutir en el comité, y me hago eco de lo que dijo el concejal o el vicepresidente Collins sobre reunirse con el director de estacionamiento. Estaría muy ansioso por hacer eso. También he escuchado muchas cosas de los residentes sobre la frustración con el estacionamiento. Así que gracias por traer este avance, el concejal Schiaparelli, y estoy a favor de ello. Gracias.
[Bears]: Gracias. ¿Hay más comentarios de los miembros del consejo? Al ver ninguno, solo quería decir que también creo que deberíamos tener una reunión con el nuevo director. Consejero Leming.
[Leming]: No, iba a recomendar eso.
[Bears]: Oh, ¿recomendar qué? Lo siento. Adelante.
[Leming]: No, solo iba a recomendar ir a administrador.
[Bears]: Creo que tendría que mirar hacia atrás en la matriz que hicimos. Pude ver un argumento para los tres, pero creo que en realidad las tareas de transporte sobre las que hicimos la transición, esto tiene más sentido estar en el contexto de planificación y permiso. Comité de Educación y Cultura.
[Leming]: Quiero decir, el estacionamiento es parte de la cultura aquí.
[Bears]: Bueno, podría enviarlo al comité de todo, entonces no tenemos que tener una discusión. Pero solo quería decir que creo que reunirse con un nuevo director es una buena idea. Creo que algo, si está susceptible a la gente, de la que me gustaría hablar en la reunión es, en general, ¿cómo pueden los residentes abogar por el estacionamiento de permisos de acceso en su calle en general? Sé que hay muchas preocupaciones que los residentes tienen alrededor, tal vez quieran configurarlo, tal vez no quieran configurarlo, y eso sería útil. Solo quiero decir que en las tarifas Tenemos informes y han habido comunicaciones que hemos recibido y que están disponibles para el público desde el grupo de trabajo de estacionamiento que revisó las políticas de estacionamiento y establecieron el piloto de la zona G, que entonces el departamento de estacionamiento, creo que se mudó de piloto a permanente. Y eso, ya sabes, hubo tarifas en la ciudad que no se han actualizado en 45, 50 años. Y creo que para mí es importante que la ciudad mantenga con los tiempos honorarios. Además, por otro lado, no hemos hecho tarifas de vinculación en 40 años, ¿verdad? Por lo tanto, es realmente un síntoma de un problema mayor en el que la ciudad no realizaba un seguimiento de sus diferentes tarifas de usuario, diferentes programas durante mucho tiempo. Y ahora, sí, vemos un aumento que está llegando. Pero eso es porque el grupo de trabajo dijo: Oye, no hemos hecho esto en 50 años. Y estamos fuera de alcance con comunidades comparables en muchas de estas cosas. No digo que lo hagan todo bien. No digo que no haya cosas abiertas para la discusión, pero eso es algo que creo que es valioso. Y sé que nosotros, espero que finalmente recibamos el informe de todos los demás departamentos sobre sus tarifas que no se han actualizado en mucho tiempo y cómo vamos a abordar eso. Solo quería señalar también que, si bien podemos tener El director de estacionamiento y hablar sobre esto con el departamento de estacionamiento, la Comisión de Tráfico toma estas decisiones. Podemos hacer recomendaciones a la Comisión de Tráfico, pero no podemos anular la Comisión de Tráfico. La Comisión de Tráfico está establecida por una ley especial de 1957 de la legislatura estatal y es el último tomador de decisiones. No sé cuáles son las políticas de nuestro actual director de estacionamiento. Sé que el director de estacionamiento anterior dijo que no sirven en la Comisión de Tráfico y que no querían hacerlo porque no sentían que deberían hacer las reglas que hacen cumplir. No sé si eso es diferente punto de vista. Sé que el tráfico de estacionamiento y los directores de estacionamiento y otras comunidades sirven en sus comisiones de tráfico. Además, creo que en Somerville, un concejal sirve en esa comisión. Entonces, Solo tirándolo por ahí. Si alguien quiere buscar ese acto especial, um, eso es lo que es casi 70 años desde que hemos actualizado la estructura de la Comisión de Tráfico. Y he escuchado, ya sabes, miembros del público que tal vez valga la pena echarle un vistazo. Um, así que solo quería poner esa información. Iré al concejal Scarpelli.
[Scarpelli]: Señor presidente, tal vez en lugar de que todos parezcan estar interesados, tal vez lo hagamos. Reuniones regulares programadas de seis a siete. Tal vez le preguntamos a la Comisión de Tráfico, cualquier miembro que le gustaría unirse, porque creo que tal vez esa podría ser una opción para volver a visitar y actualizar esos procesos. Porque sé que Somerville tiene uno de los consejos en la comisión, por lo que están compartiendo lo que están escuchando directamente. Entonces eso sería importante. Entonces esa sería mi recomendación si lo vea. Gracias.
[Bears]: Gracias, el concejal Scarpelli. Sobre la moción del concejal Scarpelli, secundado por el concejal Tseng, modificado por el concejal Scarpelli. Todos los que están a favor? Sí. ¿Opuesto? El movimiento pasa. 25015 Resolución para hacer que las reuniones del Consejo de la Ciudad sean más amigables con los negocios, mientras que las empresas vienen antes del consejo para solicitar la aprobación de los escaparates, y mientras que los escaparates de pequeñas empresas y nuestros cuartos de cuadrados y distritos comerciales fomentan un sentido de comunidad que los residentes desean. Estoy un poco ruidoso aquí. Permita que nuestros residentes compren pequeños y locales y traigan los ingresos necesarios a la ciudad y, mientras que queremos que los dueños de negocios entiendan que cree que Medford es amigable con las pequeñas empresas que se resuelven que las agendas de reuniones regulares del ayuntamiento aquí las peticiones de las empresas antes de las resoluciones hechas por los miembros. del consejo se resuelve aún más que la Regla 19 se modifique de la siguiente manera. La siguiente petición se reservará solo para asuntos que requieran la acción del Consejo para la ley, incluida la no limitada a los permisos especiales, las variaciones de signo de ubicación y licencias comunes de imágenes. Solo las peticiones presentadas que cumplen con este criterio se les asignará un número de papel del consejo, tales audiencias y peticiones se escucharán inmediatamente después de la lectura de los informes del Consejo y antes de las órdenes y las resoluciones y las mociones patrocinadas por los miembros del consejo. Entenderé esto, pero quiero recordar a los concejales que allí El orden de los negocios no hace actualmente esto y la única razón por la que eso no está sucediendo es porque votamos sobre las mociones para suspender el orden de los negocios y que incluso si actualizamos las reglas un voto mayoritario de este organismo puede suspender el orden regular del negocio y movernos más allá de esto. Así que personalmente no creo que sea necesario un cambio de reglas. Con eso, no creo que esto esté fuera de servicio, pero simplemente no creo que ningún cambio de reglas cambie la práctica y que eso es en nosotros como individuos que actúan colectivamente para cambiar la práctica y solo asegurarnos de que lo hagamos. No suspenda las reglas antes de tomarlas. Iré al concejal Lazzaro y luego al concejal Leming. Lo siento. Consejero Lazzaro.
[Lazzaro]: Gracias. Estoy dispuesto a, bueno, estoy dispuesto a retirar esto si es innecesario porque las reglas ya dicen eso, y simplemente estamos suspendiendo de manera rutinariamente nuestras reglas y dejando a las personas que están Intentando entrar y abrir negocios en Medford para sentarse a través de reuniones muy largas del Consejo de la Ciudad. Pero el propósito de esta resolución es recordar no solo al Ayuntamiento, sino también a todos en Medford, a todos en la región que están Aquí es para asegurarnos de que estamos creando un entorno en el que las empresas sientan que Medford es un lugar amigable y abierto y es un lugar donde puede ser aprobado fácil y libremente. Una tienda para abrir su negocio, extender sus horas si desea, si es racional y lógico, puede tener un lugar abierto para negocios que hace que nuestra comunidad sea más vibrante, que Um, gana dinero para usted y su familia y su comunidad y aporta ingresos fiscales para nuestra ciudad, que luego podemos usar para los servicios para nuestros residentes. Esto es lo que hace que una ciudad funcione y lo que la hace funcionar. Entonces, um eso es lo que estamos aquí para hacer. Y, um. forma racional de hacer negocios. Estas son reuniones de negocios donde las personas han venido y reservan tiempo en su vida. Ya es la noche. Ya está comenzando por la noche, y es importante para nosotros tenerlo en cuenta. Por eso quería traer esto hacia adelante, y aprecio el tiempo. Gracias.
[Bears]: Gracias, concejal Leming. Un segundo. Ahí tienes.
[Leming]: Entonces, para aclarar el cambio de reglas, fue en la agenda del 14 de enero, que estoy viendo ahora, el comité de referencia para una discusión adicional se presentó ante la sección de audiencias. Así que no estoy seguro de si se supone que eso es necesariamente que sea así. Pero el punto es que Creo que este cuerpo necesita comenzar a ser honesto consigo mismo. Hablamos mucho. Y una vez que nos ponemos en marcha, es un poco difícil detenerse. Y una vez que comience con el comité de referencia al comité para una mayor discusión, lo que estoy seguro de que hice hace dos semanas, entonces eso es realmente cuando se va esa reunión. Entonces, el punto de la regla era hacerlo para que las audiencias se presenten directamente después de los informes de los comités. Y solo está destinado a ser uno de esos automáticos, cosas automáticas. Y luego llegamos a la referencia. Entonces es un pequeño cambio. Pero la última vez, tuvimos a la gente del establecimiento solo esperar aquí hasta las 11 cuando podríamos haberlos aclarado muy rápido. Pero lo olvidamos y luego decidimos suspender las reglas. Y esto solo está destinado a, la idea detrás de esto es que nosotros Por lo general, pase el comienzo de la reunión de manera bastante automática, informes de comités, etc. Y luego me gustaría que las audiencias vinieran directamente después de eso, para no convertirnos en la cultura que suspendemos las reglas y comenzamos a sacar las cosas de servicio hasta que se realicen las audiencias.
[Bears]: Gracias, concejal Leming. Solo una nota, la regla 12 es el orden de los negocios. Es la llamada de rollo, saluda la bandera, y luego hay anuncios, elogios, recuerdos, informes y registros, y esto pretende servir como un análogo de la agenda de consentimiento. Consulte el Comité para una mayor discusión allí. Porque no debemos hablar de eso cuando esté en esa sección. Entonces, si las personas presentan algo para esa sección, se trata de enviarlo al comité para la discusión. Entonces, si la gente quiere discutirlo en la reunión regular, deben ser claros que deberían ir en movimientos, órdenes y resoluciones. Y luego aún podemos referirlo, pero la intención de eso era aclarar cuándo tenemos un debate sobre algo significativo versus cuando estamos tratando de decir que solo queremos presentar un tema porque no podemos hablar en el comité . Si un documento no se presenta por primera vez en el consejo, pero queremos reservar esa discusión para el comité. Entonces, de nuevo, se trata más de la intención y el comportamiento del concejal que del orden de los negocios. Y luego, después de esa agenda de consentimiento, tenemos audiencias, presentaciones de peticiones y documentos similares, luego mociones, órdenes y resoluciones, luego comunicaciones e informes del alcalde, funcionarios de la ciudad y empleados. Um, así que si nosotros, uh, ya sabes, si solo siguiéramos eso, um, y la intención detrás de la agenda y las reglas, lo haríamos, evitaríamos estas situaciones. Consejero Scarpelli.
[Scarpelli]: Gracias, señor presidente. Sé que, eh, sé que, eh, el concejal comenzó, te envió un mensaje y me lo envió. Sí. Y, um, mencionó que, uh, la ciudad de Beverly tiene una opción que tal vez, um, que tal vez podríamos mejorar o ayudar a optimizar el proceso. Así que me reuniré con él con él mañana o jueves para ver qué sugerencias podría tener. Porque no estoy en desacuerdo con que a veces los dueños de negocios que vienen aquí para una aprobación Y están allí con un abogado que pagan por hora. Pude ver eso como un problema, pero desafortunadamente con, y creo que esta es una pregunta para otro día de discusión y lucha, pero sentados en reuniones, largas reuniones hasta que todos escuchen en ese podio, ese es nuestro trabajo. Nos guste o no, somos elegidos, eso es parte de nuestro trabajo. Entonces, incluso si no te gusta escuchar lo que la gente dice, porque yo tampoco me gusta a veces lo que la gente dice, pero tienes que respetar el proceso. Y si nos lleva a 1130, que así sea. Creo que es importante que la gente lo entienda. Yo también estoy de acuerdo en que este proceso ya está en su lugar que tenemos. Y creo que eso Tener esta reunión mañana, tal vez arroje algo de luz. Tal vez haya algo que pueda traer de vuelta al consejo. Te enviaré un correo electrónico con algunas sugerencias. Si vemos algo que sea fructífero, tal vez racionalizaría nuestro proceso que hacen en otras comunidades. Nos encantaría ver eso si podemos ayudar. Así que gracias, señor presidente.
[Bears]: Gracias. Sí. Y creo que, ya sabes, la intención aquí es que lo estoy interpretando y dejaré que todos los que quieran hablar lo interpreten también. Obtenemos las cosas que sabemos que todos estaremos de acuerdo antes de comenzar a hablar sobre las cosas en las que no vamos de acuerdo. Y esa era la intención de formar la agenda de consentimiento en primer lugar en 2022. No lo llamamos así, pero es esa primera sección anuncios, elogios, recuerdos, informes y registros. Esos se mezclarían con movimientos, órdenes y resoluciones. Tendrá informes y registros al final de la reunión en lugar de al comienzo de la reunión. Entonces tienes estas cosas que no eran Esencialmente no controvertido que eran pro forma, solo acciones que el Consejo debe tomar. Quiero decir, agregamos a eso en enero del año pasado, esto se refiere al comité para una discusión adicional, porque tuvimos algunas preguntas sobre, ¿estamos tomando una acción final sobre algo? Y no, la respuesta es que solo estamos tratando de comenzar el proceso, el proceso legislativo. Así que creo que estoy interesado en escuchar lo que tiene, el concejal Scarpelli, como el Subcomité de Licencias, Permisos y Signos Presidente. Y sé que en Somerville y en algunas otras comunidades tendrán, y creo que nos estamos moviendo en esta dirección en algunas cosas en las que trabajan mucho en el comité, y luego se trata de la reunión regular y es solo Un poco firmado por el grupo más grande y. Y luego el peticionario no tiene que estar aquí necesariamente. Se les ha escuchado, ese subcomité o comité ha hecho preguntas. Y también podríamos ver, creo, una revisión para la orden de los negocios para ver peticiones móviles que han salido de ese subcomité a la agenda más de consentimiento podría ser algo que también vemos, a pesar de que son bastante tempranos en. Aprecio la intención de mis compañeros concejales y concejales Scarpelli sobre este asunto y el concejal Leming y Lazzaro y yo iré al concejal Leming.
[Leming]: Bueno, en ese caso, parece que varios concejales tienen pensamientos diferentes sobre cómo abordar esto. Así que podría hacer una opinión, no estoy seguro de si lo cubrirá o enviarlo al comité para que pueda trabajar en las discusiones de un poco más pendientes del concejal Scarpelli.
[Bears]: Parece que podríamos tener una enmienda de reglas. Entonces ese sería el Comité de Gobierno.
[Leming]: De acuerdo, bueno, el comité de gobernanza está bastante ocupado, pero encontraremos un tiempo.
[Bears]: Iré al concejal Callahan, y luego al concejal Lazzaro.
[Callahan]: Gracias. Además de enmendar esto, supongo que es lo que sugiere que modificamos enviarlo a un comité de gobierno. Me pregunto si también podríamos hacer una enmienda amistosa para agregar un lenguaje diciendo que instamos a nuestros compañeros concejales a no colocar otros elementos de discusión antes de estas audiencias de los líderes empresariales. Gente de negocios. Debido a que gran parte del problema parece que simplemente, ya sabes, sacamos las cosas fuera de servicio y luego terminamos empujando accidentalmente estas cosas hasta las 11 de la noche cuando realmente no hagamos eso.
[Bears]: Diré que estoy instando a eso. Personalmente siento que ese es probablemente más el papel de la silla que las reglas, pero esa es solo mi opinión. El concejal Lazzaro y luego el concejal Leming.
[Lazzaro]: Estoy absolutamente de acuerdo con eso y en parte, esa es la intención de esta resolución es recordarnos que no siempre tenemos que hacerlo, y tampoco siempre tenemos que decir que sí cuando alguien quiere suspender las reglas de cualquier cantidad de La gente quiere suspender las reglas y lo hacemos con frecuencia a veces a veces a veces por una buena razón necesitamos sacar algo porque está listo para una tercera lectura que debe suceder en cualquier momento, pero Para mi pieza, puedo decir que a veces no estoy seguro de lo que está sucediendo. Como, no estoy pagando del todo, me gusta, ¿cuál es el número, como, es posible que a veces necesite pedir una pausa? Puede que necesite decir, ¿estamos seguros? Podría votar no sobre esta suspensión de las reglas para este momento, porque sé que sé Que en este caso, cuando el establecimiento, el propietario del negocio del establecimiento estaba aquí, había estado hablando con ella antes, porque conocíamos a alguien en común que estábamos hablando. Sabía que estaba aquí y luego me di cuenta de que todavía estaba aquí y que yo era como si todavía estuviera aquí, ella estuvo allí hasta las 11 p.m. con su abogado esperando toda la noche. Si hubiera estado prestando más atención, si hubiera estado al tanto de las cosas como debería haber sido, habría dicho, ya sabes qué, en realidad no voto para suspender las reglas y lo tomemos primero. Y creo que la implicación más amplia aquí y lo que realmente quiero asegurarme de que esté afirmando claramente que cuando envía un mensaje a Cuando le da la impresión a un grupo de personas en la comunidad empresarial de que cuando necesita una licencia de licor, puede llevarle cinco horas de sentarse en una habitación, donde si lo hace en otra ciudad, no sucederá de esa manera , entonces no lo hace, no tiene nada que ver con ser un concejal que tiene que quedarse aquí durante cinco horas. Ese no es el problema. Estaremos aquí independientemente. Se trata de asegurarse de que las personas que son dueños de negocios que desean hacer negocios en nuestra ciudad, que queremos alentar, no sienten que es una imposición para ellos hacer eso. Queremos alentarlos a poder hacer eso. Entonces esa es mi intención. Creo que es posible que este documento no resulte apropiado por la forma en que está escrita y de la forma en que están las reglas, pero me siento cómodo con él va al gobierno y que lo hablamos allí y tal vez haciendo. Enmiendas en el comité. Pero les agradezco que todos lo entretenan y lo discutan aquí.
[Bears]: Gracias, el concejal Lazzaro, el concejal Leming.
[Leming]: Sí, y solo para ser claro. Así que entiendo la intención detrás del comité referido para una discusión adicional. Acabo de descubrir que cuando los concejales pueden hablar sobre sus propias resoluciones, tienden a explotarse. Entonces Uh, ya sabes, hablar un poco más de lo que tal vez esté destinado. Y así, la intención es sacar las audiencias del camino antes de que comience ese proceso. Pero si, uh, pero de cualquier manera, me movería para referir esto a la gobernanza.
[Bears]: La moción para remitir este documento al Comité de Gobierno, secundada por el concejal Callahan. Iremos a la participación pública. Comenzaremos en el podio, el nombre y la dirección para el registro. Y tienes tres minutos.
[Fiore]: Gracias, señor presidente. Simplemente me gustaría decir que apoyo muy firmemente esta resolución o cualquier otra forma de racionalizar la burocracia del Ayuntamiento y, en general, hacer que la vida de los empresarios, los residentes en general, sea lo más fácil posible. Tendré que decir que me sorprendió muy gratamente encontrar una resolución pro-negocio en la agenda, por sorpresa. Y luego pensé, y recuerdo que este es un año electoral. Por lo tanto, me gustaría recordar a todos que el sector empresarial privado es el motor de la prosperidad económica. Los empresarios son benefactores sociales. Para tener éxito, los empresarios deben ofrecer un mejor producto a un mejor precio, contribuyendo así al bienestar general. Si no lo hacen, simplemente se declaran en quiebra. Este consejo municipal, la mayoría de los miembros del Consejo de la Ciudad apoyaron una política el año pasado que es malo para los negocios. Y esa política está aumentando los impuestos comerciales. Aumentar los impuestos comerciales es realmente malo para los negocios. Cuando aumenta los impuestos sobre las empresas, esencialmente está sacando más de los recursos de sus manos. Esto los deja con menos capital para invertir en crecimiento, innovación y quizás lo más importante para nuestra comunidad, la creación de empleo. Además, las empresas realmente no pagan impuestos. Simplemente los pasan. Los transmiten a los consumidores a través de precios más altos, a los empleados a través de salarios más bajos o a los accionistas a través de dividendos más pequeños. La carga se distribuye en función de la capacidad de las empresas para florecer que sufre la tensión inmediata. También es clave considerar el entorno económico más amplio. Los impuestos comerciales más altos pueden disuadir nuevas inversiones, desalentar la toma de riesgos, y en última instancia conduce a un crecimiento económico más lento. Es un tipo de intervención que puede interrumpir la capacidad natural del mercado libre para asignar recursos de manera eficiente. Creo que todos en Medford deberíamos poner la menor carga posible para las empresas, alentándolos a prosperar y contribuir al crecimiento económico, lo que a su vez puede expandir la base de impuestos de forma natural. Y finalmente me gustaría concluir con una cita de Thomas Sowell, el economista Thomas Sowell, que dice, cita, en política, el objetivo no es verdad, sino votos. Muchas gracias, señor presidente.
[Bears]: Gracias por tu comentario. Iremos a Zoom, de regreso a Paige Lieberman. Nombre y dirección para el registro. Tienes tres minutos.
[Matthew Page-Lieberman]: Sí, es Matthew Paisley en 15 Canal Street. Realmente aprecio que esto se haya presentado. Es un poco tangencial. Para las personas que no saben, mañana es la audiencia para el administrador de pequeñas empresas. Nuestro ranking, el miembro de clasificación de ese comité en el Senado, es nuestro senador Ed Markey. Me comunicé con él para abogar por mañana porque, ya sabes, el gobierno federal está tomando algunas medidas bastante drásticas sobre sus preguntas sobre subvenciones y préstamos. Pude descubrir, al menos hoy, que se mantendrá un préstamo particular que SBA proporciona, 7a,. Eso es una buena noticia. En cuanto a la duración de la reunión, se habló sobre esto en la reunión de gobernanza la semana pasada, y está esta charla nuevamente. A veces parece que no hay mucha claridad. Sé que la mayoría de los concejales son conscientes de la regla. Por cuánto tiempo pueden hablar los concejales. Y, ya sabes, hay una cuestión de que hay una voluntad, obviamente, hay cosas que se pueden hacer en este momento para tener reuniones más eficientes. Apoyo la racionalización y a través de los años que he sentido racionalizado para las empresas a través de los años, me pareció un poco extraño. Esos propietarios de pequeñas empresas que se reúnen deben aparecer antes de un organismo deliberativo para obtener permiso solo para abrirse. Parece que sí, eso debería ser definitivamente simplificado a menos que proponga hacer algo extremadamente poco ético y extraño. Realmente espero que eso sea exitoso en la racionalización, y espero que los concejales puedan continuar considerando opciones más allá de eso, cómo hacer que abrir un negocio sea lo más fácil posible. Gracias.
[Bears]: Gracias por tu comentario. Sobre la moción para referirse al Comité de Gobierno por el concejal Leming secundado por el concejal Tseng. Todos los que están a favor? ¿Opuesto? El movimiento pasa. 25-016 ofrecido por el presidente Bears, ya sea resuelto por el Ayuntamiento de Menford, el presidente del Consejo de la Ciudad, el vicepresidente del Consejo de la Ciudad y el Secretario de la Ciudad realizan un proceso para reclutar a un nuevo Messenger de la Ciudad y hacer una recomendación de un candidato para Missenger de la ciudad para Una votación final por parte del Ayuntamiento. Creo que esta es una resolución relativamente autoexplicativa. Feliz de responder cualquier pregunta si alguien tiene alguna. Sobre la moción aprobada por el concejal Tseng, iré al concejal Callahan.
[Callahan]: Gracias. Aprecié absolutamente a nuestra antigua mensajera, Lera Lepore, que es una persona maravillosa. Espero que podamos actualizar un poco el papel de mensajero Sepa, la era digital y que es posible que no necesitemos los servicios exactos que estaban en su descripción de trabajo antes. Diré que si la ciudad va a contratar a un personal de personal para el Ayuntamiento, si el Ayuntamiento tiene un Personal de Personal, espero que parte de su tiempo se dedique a los Servicios Constituyentes, que creo que sabes, ya sabes. , la mayoría de las ciudades que es uno de los primeros empleados que se contrata para un ayuntamiento. En, ya sabes, hay ciertas ciudades, Cambridge y otras ciudades, donde cada concejal de la ciudad tiene una persona que básicamente hace servicios constituyentes. Creo que los servicios constituyentes son increíblemente importantes para la cantidad de correos electrónicos que recibimos con personas que tienen preguntas, ya sabes, que realmente son preguntas para la administración de nosotros, ya sabes, enviándolos a la persona administrativa adecuada en el, ya sabes, ya sabes, en el ayuntamiento. Y espero que tampoco La posición del mensajero puede ser una que puede hacer un poco de ese tipo de trabajo y menos conducir para entregarnos. Por mucho que disfruté de las copias en papel de las agendas entregadas a mi puerta, espero que tal vez algo de ese tiempo pueda usarse para servicios constituyentes y que podamos ver ese papel y actualizarlo para el siglo XXI. Gracias.
[Bears]: Gracias. Y esta es nuestra primera cita de un mensajero de la ciudad en al menos durante cuatro décadas, diría que cerca de las tres.
[Hurtubise]: Creo que creo que nuestro querido amigo Larry sirvió como mensajero de la ciudad durante 37 años, 37 años.
[Bears]: Entonces, um, sí. Y, um, si la gente no lo ha visto, uh, hay un poco de Larry, Um, Memorial en la oficina del empleado. Um, obtuve la esquina de Larry yendo la esquina de Larry, um, por el tablón de anuncios. Uh, fue conmovedor de ver. Um, y hemos tenido algunas discusiones sobre algunos de los temas de los que ha hablado y cómo puede ser el papel de Messenger. Um, en el futuro. Así que a través del secretario, el vicepresidente, mantendré al consejo actualizado sobre cómo nos movemos a través de ese proceso. Si eso es suficiente. Gracias. Sobre la moción del concejal, Tseng, secundado por los concejales, debe aprobar a todos los que están a favor. Pasa el movimiento opuesto. 2 5017 Revisión de una queja de la ley de una reunión de una queja de la ley de reuniones. Recepción reconocida de la queja de la ley de reuniones abiertas de Laura Ortiz contra el Ayuntamiento. ¿Lo hizo el 11 de enero? 2025 Reconocer y revisar la queja y discutir la respuesta. Se pueden tomar votos. Tenemos el formulario de queja de la ley de reuniones abiertas aquí. Esto es de Laura Ortiz de Lowell, Massachusetts, quien ha hecho una queja de derecho de reunión abierta que está en un texto muy, muy pequeño, y no leeré todo, pero es esencialmente un argumento que el consejo ha violado el Abierto. Reunión de la ley por el concejal independiente firmando una carta. Hay He estado trabajando con el consejo y hay una respuesta redactada. Esto es para la división de reuniones abiertas en la Oficina del Fiscal General. Dice, solo porque es largo, me sentaré para asegurarme de poder leer todo en mi computadora. Esta firma representa la ley de Janelle Austin KP. Dice que esta firma representa a la ciudad de Medford, el Ayuntamiento, y la recepción de una queja de derecho abierto presentada por la señorita Laura Ortiz con fecha del 11 de enero de 2025 que fue recibida por el consejo ese mismo día. La queja alega que el consejo violó la reunión abierta, mientras que cuando cinco miembros del consejo firmaron individualmente una carta circulada digitalmente. Con respecto a los cambios recientes a la ley de Massachusetts. Este es esencialmente el resumen el 20 de enero de 2025. Esa es esta reunión, el Consejo de la Ciudad se reunió en una reunión y una sesión abierta adecuadamente publicadas, que estamos haciendo en este momento para discutir la queja. El Consejo ha revisado cuidadosamente las acusaciones contenidas en la queja después de dicha discusión ha autorizado esta respuesta en su nombre de conformidad con la Ley General Capítulo 30 A Sección 23. y 940 de la subsección de Massachusetts Reglations 29.05 subsección cinco, que se basa en la información proporcionada. La queja alega que un quórum deliberó fuera de una reunión publicada adecuadamente como se establece. Sin embargo, el Consejo afirma respetuosamente que no se ha producido una violación de la ley que cumpla abiertamente. Específicamente, mientras que cinco miembros individuales del consejo firmaron voluntaria y por separado en la carta en cuestión individualmente. No se produjo una deliberación entre los concejales sobre este asunto. Específicamente, los cinco miembros individuales del consejo que firmaron la carta lo hicieron como individuos completamente independientes entre sí en respuesta a una correspondencia de masa circulada entre los funcionarios públicos de la Commonwealth. No hubo discusión, coordinación o comunicaciones con respecto a firmar esta carta entre o entre un quórum del consejo en cualquier momento. Como resultado, el consejo afirma respetuosamente que no se produjo una violación de la ley de reuniones abiertas. Está bien. Hay más en la carta, pero es solo una recitación de más hechos y documentación que describe ese resumen. ¿Hay alguna discusión de los miembros del Consejo sobre este asunto? Vicepresidente Collins.
[Collins]: Solo quiero agradecer al presidente del consejo por su colaboración con el apoyo legal de la ciudad para asegurarnos de que respondamos a esto de la manera que estamos legalmente obligados a hacer. Ahora que esta respuesta se está formulando y se enviará de acuerdo con las reglas y regulaciones, ¿cuál sería un voto apropiado en esta reunión? ¿Sería recibir y colocar en el archivo, autorizar al presidente del consejo a continuar promulgando una respuesta?
[Bears]: La votación sería reconocer y revisar la queja y aceptar la respuesta redactada por el consejo.
[Collins]: Bien, haría una moción para aceptar la respuesta redactada por el consejo.
[Bears]: Sobre la moción del vicepresidente Collins, secundado por el concejal Leming, ¿hay alguna discusión adicional? Al no ver a nadie, ¿hay alguien en la cámara en Zoom a quien le gustaría hablar del asunto?
[Collins]: Presidente del Consejo.
[Bears]: Vicepresidente Collins.
[Collins]: Gracias. Probablemente debería tener, solo con fines de claridad, ha precedido a mis comentarios. Además de nuestros próximos pasos, también solo quiero lograr esta discusión. Creo que esta queja es flagrantemente frívola. Es algo a lo que tenemos que atender, tenemos que responder de esta manera. Me alegro de que estemos haciendo eso. Y yo Me parece curioso que un no residente de la ciudad se encargue de desperdiciar los tiempos de los funcionarios electos debido al tiempo dedicado a cabildear por la política a nivel estatal que se aseguraría de que menos personas tengan que dormir en la calle en el invierno. Gracias.
[Bears]: Gracias, el concejal Collins, y notaría que Recibimos comunicación de que la persona que presentó esto como un archivo en serie de quejas contra funcionarios de la Commonwealth. Y es solo que hace esto todo el tiempo y la mayoría muy a menudo son frívolos y la determinación es que no se llevó a cabo una violación. Consejero Tseng.
[Tseng]: Solo quería señalar que eso se evidencia por el hecho de que no se realiza mucha investigación en todo el proceso y en los hechos del caso. Muchos de los hechos aquí que se afirman sobre cosas que hice o no hice o pensé no son ciertos y nunca sucedieron.
[Bears]: Estoy impresionado de que puedas leer el texto tan pequeño.
[Tseng]: Es porque soy más joven que ustedes.
[Bears]: Sí. Esa fue mi broma. Estaba haciendo esa broma. Por favor, déjame hacer mis chistes. Gracias, el concejal Tseng y yo lo apreciamos. Sobre la moción del vicepresidente Collins, es secundado por el concejal Leming para reconocer la queja y adoptar la respuesta redactada por el consejo. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Hurtubise]: Consejo Kalyan, Vicepresidente Collins, Consejero Lazzaro, Consejero Leming, Consejero Scarpelli, Consejero Tseng, Presidente Bears.
[Bears]: Sí, al tener afirmativo, ninguno negativo, la moción pasa. 25014, tenemos las solicitudes de apropiación del Comité de Preservación de la Comunidad. Escuchamos estos y escuchamos de todos los solicitantes la semana pasada. Esto es del alcalde. Estimado presidente Bears Miembros del Consejo en nombre del Comité de Preservación de la Comunidad, solicito respetuosamente y recomiendo que su organismo honorable apruebe las siguientes recomendaciones del Comité de Preservación de la Comunidad solicitando la apropiación de 526,000 a la División de Parques del Departamento de Obras Públicas para el lugar que tenis. Resurgimiento de la corte solicitando la asignación de $ 322,500 para el departamento de instalaciones para el Proyecto de Restauración de Windows de Cámara del Consejo de la Ciudad. Solicitar la asignación de $ 100,000 a Action for Boston Community Development para el Programa de Asistencia de Alquiler de Movimiento Medford. Solicitando la asignación de $ 99,000 a la Iglesia Unitaria Universalista para el Proyecto de Restauración Exterior de la Iglesia. Solicitar la asignación de $ 400,000 a la Iglesia Bautista Shiloh para completar el Proyecto de Mejoramiento ADA de la Iglesia Bautista Shiloh. Solicitar la asignación de $ 85,000 a la división segmentaria del Departamento de Obras Públicas para la Fase Dos de diseño del Proyecto de Restauración de Edificios Históricos del Cementerio de Oak Grove. Solicite la asignación de $ 250,000 al fideicomiso de vivienda asequible como financiación inicial para realizar tareas de vivienda asequible y solicitar la asignación de $ 98,285 de la Reserva de Espacio Abierto de CPA al Departamento de Recreación para completar el Proyecto de Iluminación de Campo de Condon Shell. Como sabemos, las presentaciones públicas se llevaron a cabo el martes 21 de enero al comité de toda la reunión. El proyecto se rastreará en el Fondo de Preservación de la Comunidad, las cartas de recomendación se adjuntan e incorporan, y tenemos al gerente DuPont y al presidente Cameron, según sea necesario. Respetuosamente presentado, Breanna Lungo-Koehn, alcalde. Iré al vicepresidente Collins, Lizard del Consejo, el concejal Tseng. Vicepresidente Collins.
[Collins]: Gracias, el presidente Bears, tuvimos un comité informativo realmente útil del todo sobre esto hace un par de semanas, o tal vez fue la semana pasada. Hace un par de semanas, la semana pasada. Revisó todos los proyectos en detalle las recomendaciones de financiación, los detalles en los programas se financiarán, siempre es genial ver. Ya sabes, un voto unánime por parte del comité, que creo que casi siempre es el caso. Sé que se piensa mucho en la investigación de los muchos programas que compiten por esta financiación, y todos hacen un trabajo tan increíble en nuestra comunidad. Y aprecio al gerente DuPont y al presidente Cameron por asegurarme de que hayamos recibido una caminata realmente completa a través de todos los detalles en la reunión la semana pasada para prepararnos para esta votación. Así que estoy feliz de hacer una moción de aprobación. Gracias.
[Lazzaro]: Gracias. En el comité de todo, había expresado una ligera preocupación de que ser miembro de la Iglesia Unitaria Universalista de Medford de que sería un conflicto de intereses potencialmente votar por una apropiación para la fachada, pero lo investigué y no lo había tenido. No tengo soporte para ganar nada financieramente al apropiarse de estos fondos yo mismo personalmente. Y el concejal Leming también es miembro de esa iglesia. Ninguno de nosotros puede ganar nada porque obviamente no lo hacemos, solo somos miembros de la iglesia. No soportamos ganar nada financieramente al aprobar esta apropiación. Así que creo que es éticamente apropiado para nosotros votar por esto. Por lo tanto, no necesitamos cortar esa porción del todo. Gracias.
[Tseng]: Solo quería agradecer brevemente a los miembros del CPC, el gerente DuPont y el presidente de Cameron por su arduo trabajo reuniendo estos proyectos y reuniendo estas reuniones. Sé que es mucho trabajo, trabajando a través de mucho material. Estos proyectos son los que me entusiasman especialmente porque creo que mueven nuestra ciudad hacia muchos de nuestros objetivos de habitabilidad, mejores parques, avanzando hacia más cuidado de niños, avanzando hacia Mejores instalaciones públicas que se mueven hacia viviendas más asequibles. Creo que estos son objetivos que todos detrás de este ferrocarril y la mayoría, si no todos, comparten los residentes.
[Bears]: Gracias, el concejal Tseng. Sobre la moción del concejal Lazzaro para aprobar, secundado, ¿te mudaste? ¿Hiciste una moción? Lo lamento. Vicepresidente Collins para aprobar, secundado por el concejal Lazzaro. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Hurtubise]: El concejal Callahan, el vicepresidente Collins, el concejal Lazzaro, el concejal Leming, el concejal Scarpelli, el concejal Tseng, el presidente Bears.
[Bears]: Sí, teniendo afirmativo y negativo, la moción pasa. 25018 ofrecido por el alcalde Buenaventura Kern, solicitud de rescisión y apropiación del Fondo de Estabilización de Capital. Querido presidente Bears, oh, Gaston, ¿querías hablar sobre CPC? Lo siento mucho. Puedo volver contigo ahora mismo si la gente está de acuerdo con eso. ¿Se trataba de las cámaras? Las canchas de tenis. Te llevaremos. Realmente me disculpo. Lo lamento. Gaston, nombre y dirección para el registro.
[Fiore]: Acabo de recibir una pregunta. Así que extrañé el comité de toda la reunión, pero solo estaba echando un vistazo a agenda para ese comité del todo. Y luego me preocupa un poco que sea más de medio millón de dólares para las canchas de tenis y me preguntaba si, ya sabes, ¿Ha habido alguna investigación? Acabo de ver las grietas en la imagen, ya sabes, para resurgirlo de alguna otra manera, como tal vez usar polvo de ladrillo o algo así, uno. Y luego dos, ¿hay esto también? Porque, quiero decir, Más de $ 500,000 para esto. Entiendo la regulación. Apoyo todo eso. Pero al mismo tiempo, ya sabes, quiero decir, tenemos recursos escasos, y llegamos a, ya sabes, si no son tribunales de teniente, este dinero podría ir a otro lugar. Entonces me preguntaba si ¿Se evaluaron otras fuentes de ingresos para este proyecto? Y si no, o sí, y esto es lo mejor que puedes hacer, donde hay algún plan de acción para evitar que estas grietas se desarrollen, tal vez cambiando el material de la superficie o algo así, eso lo hace más resistente.
[Bears]: Seré breve y luego iré al concejal Callaghan. Hicimos que el comisionado McGivern discutiera esto y En términos de solo reparar las grietas, eso no se recomendó porque afectaría la capacidad del servicio para realizar la función que está funcionando. Como, incluso si sella las grietas, podría afectar cómo la pelota de tenis rebota, esencialmente. Y también, indicó que las grietas son una indicación de que la base base subyacente está en duda, y por eso creen que necesitan reemplazarla. Esencialmente, está seguro de que no solo ponga cosas nuevas, sino que también arregle la base debajo de la superficie. Pero iré al concejal Callahan si tienes un recuerdo más distinto que yo.
[Callahan]: Gracias. Primero, quiero agradecerles por todas las reuniones a las que asiste. Eres uno de nuestros residentes más comprometidos aquí en Bedford. Y el hecho de que no esté en esa reunión es completamente comprensible. Y me alegro de que esté aquí haciendo esta pregunta, porque la mayoría de los residentes no, de hecho, no van a mirar hacia atrás en las reuniones del comité. Pero pueden, de hecho, venir y mirar esta reunión. Y hiciste algunas preguntas que hice. Así que pregunté específicamente al Comisionado McIvern. Lo siento, puedo continuar. No, no, en absoluto. Una vez más, creo que es importante que discutamos estas cosas aquí en las reuniones oficiales del Consejo Municipal regular. Pregunté sobre el resurgimiento porque sé que con las carreteras, puede ahorrar mucho dinero haciendo ese tipo de reparación en el medio, por lo que pregunté si tal vez podríamos ahorrar dinero en el futuro haciendo este tipo de reparaciones intermedias . Dijo, como señaló el presidente Bears, que desafortunadamente, debido a la naturaleza de Jugar al tenis, para que pueda afectar la forma en que la pelota rebota que podría hacer que las personas se tensen tobillos, que hacer ese tipo de reparaciones en realidad no funciona en el tipo de superficie también como se indica que los subyacentes, ya sabes, ya sabes, ya sabes, ya sabes. La estructura solo necesita ser reparada en este punto. Y luego, lo importante, creo que también el concejal Scarpelli señaló, si puedo, para hacerme saber si me equivoco, que la escuela secundaria también usa esto. Como si fuera una cancha de tenis muy usada que realmente, Medford realmente sufriría si lo hiciéramos sin. Y entonces agradezco tu pregunta.
[Fiore]: Es un alquiler. Este es un alquiler, lo siento.
[Scarpelli]: Tienes que pagar, básicamente. Lo usan como alquiler. Correcto, va al departamento de Rec, que luego agrega para que podamos proporcionar programación para los jóvenes.
[Bears]: Y el departamento de recreación está financiado en gran medida de tarifas, excepto por los salarios. Es más o menos ... es autosuficiente.
[Fiore]: Sí, porque creo que en general, las tarifas te llevan, ya sabes, exenciones para personas que no pueden pagarlo. Tiene sentido. Sí.
[Bears]: Y creo que es, solo para más, es una de esas situaciones en las que las tarifas financian algo en la ciudad. Las mejoras de capital y no como si no sea la tarifa, el dinero va al fondo para mantener la cosa mantenida, pero a medida que el dinero de la tarifa va a administrar el programa. Entonces, en cierto sentido, ya sabes, si trasladabas el dinero a la otra cosa, tendríamos que pagar por algo de una forma u otra, creo, pero el concejal Lazzaro.
[Lazzaro]: Iba a decir lo mismo que el número también me sorprendió. Y hice una pregunta similar, pero sentí que era algo válido gastar mucho dinero porque es algo que trae ingresos a la ciudad de manera consistente y algo que desea que sus instalaciones sean buenas. Entonces la gente continúa alquilándolos y están alquilados. Por muchas organizaciones, quiero decir, durante todo el año, y tal vez no en este momento. Pero eso, ya sabes, queremos mantener esas instalaciones para que las personas quieran seguir alquilándolas, y luego traemos los ingresos de la ciudad. Eso se sintió válido, especialmente. Pero gracias por preguntar.
[Bears]: Gracias y mis disculpas por pasar a través de la votación. Gracias. Muy bien, una solicitud de rescisión y apropiación del fondo de estabilización de capital de los miembros del Consejo del Alcalde Estimado Presidente del Consejo respeto la solicitud y recomiendo que su organismo de honor rescindga la apropiación del Fondo de Estabilización de Capital y el monto de 322,500 para la restauración de las ventanas en las cámaras . Eso fue aprobado el 12 de noviembre. Aún no se ha gastado ninguno de los fondos apropiados, y se ha presentado una solicitud para apropiarse de los fondos de CPA, y lo aprobamos. Y esto fue, creo, como discutimos la semana pasada, los fondos de CPA fueron un mejor uso que los fondos de estabilización debido a los propósitos restringidos de los fondos de CPA frente a los fines generales del fondo de estabilización. Y ese gerente DuPont y el director Riggi indicaron que habría potencialmente un retraso de una semana en el proceso de adquisición. Por lo tanto, no es muy significativo en términos de la línea de tiempo. La segunda solicitud es apropiarse de $ 197,012.95 para las instalaciones que incluyen los siguientes proyectos. Adertos de ventanas en las cámaras del ayuntamiento, reparaciones de calderas de emergencia en el ayuntamiento, reemplazo de pisos en la oficina de la Oficina de Veteranos y las elecciones, los cambios de bloqueo del Ayuntamiento, el reemplazo de los prevenedores de flujo de retroceso en el motor 3, el camión de bomberos 3, nuevas sombras y persianas, la estación de bomberos del motor de bomberos 3, renovaciones de baño y reparaciones adyacentes en el motor 4, Las adornos de la ventana en el motor 4 y los adornos de la ventana en el motor 6. El total es de $ 197,012.95. Con la rescisión, cualquier asignación requiere dos tercios de voto mayoritario, y con la rescisión y la asignación, el saldo del fondo de estabilización de capital en realidad aumentaría de $ 3,405,000 a $ 3,530,481. Esa es la propuesta ante nosotros. E iré a los miembros del consejo si tienen alguna pregunta. Tenemos al director Riggi aquí en Zoom. Vicepresidente Collins.
[Collins]: Gracias, el presidente osos. Una vez más, la semana pasada, obtuvimos una sesión informativa rápida sobre por qué tenía sentido que estas fuentes de financiamiento se barajen, esencialmente para un proyecto de restauración histórica, que es algo más limitado que debemos usar fondos que son muy, muy, muy, muy, muy, muy limitado a la preservación histórica en proyectos de preservación histórica, en lugar de tener esa caída en el fondo de CPC, que podría usarse para otros usos que nosotros Mantenga ese financiamiento disponible para otras cosas, como las canchas de tenis que deben parcarse para que las personas puedan jugar con ellas y muchas otras cosas. Por lo tanto, aprecio la oficina del alcalde por armar una recomendación formal para que podamos hacer ese intercambio y mantener las fuentes de financiación disponibles para cómo serán más efectivas. Y me movería para aprobar otros comentarios o preguntas de mis compañeros concejales.
[Bears]: Sobre la moción para aprobar por el vicepresidente Collins secundado por. Secundado por el concejal Tseng. ¿Hay más preguntas de los miembros del consejo? Disculpe. Al no ver a ninguno, el director Riggi, ¿le gustaría decir algo en este momento? ¿Solo si hay algún contexto que quieras proporcionar? No hagas inmersión a Matt. Hice clic en Matt.
[Righi]: Gracias, no se hagas de lado, eso es realmente bueno.
[Bears]: Gracias, director Riggi, tienes el piso.
[Righi]: Um, no, aprecio el apoyo del consejo en estos proyectos. Gran parte del dinero va a reparaciones muy necesarias en nuestras estaciones de bomberos y el Ayuntamiento de que durante años no obtuvieron reparaciones. Y estoy tratando de cuidar la cartera de problemas en nuestros edificios. Y con su apoyo continuo, podemos avanzar en eso y hacer eso.
[Bears]: Gracias, director Riggi. Le agradezco que hable sobre esto y su trabajo en estos proyectos. En la moción, Sr. Clerk, llame al rollo.
[Hurtubise]: Consejero Callahan. Vicepresidente Collins. Consejero Lazzaro. Consejero Leming. Sí. Consejero Scarpelli. Consejero Tseng. Presidente Bears.
[Bears]: Sí. Teniendo lo afirmativo y lo negativo, la moción pasa. Pido disculpas a mis colegas, pero necesito salir temprano. Vicepresidente Collins, si pudiera tomar la silla. Y aprecio a mis colegas por su deferencia. Gracias.
[Collins]: Solo dame un segundo para subir al zoom. Gracias. Excelente. Gracias por tu paciencia. Eso fue sobre 25019. ofrecida por la alcaldesa Breanna Lungo-Koehn, aprobación de fondos para la liquidación legal por un monto de $ 7,500. Estimado presidente Bears y miembros del Ayuntamiento, solicito respetuosamente y recomiendo que, no, ese fue el último. Lo siento. Presentar a los osos y miembros honorables del Consejo de la Ciudad del actual alcalde de Brianna Lungo 22 de enero de 2025. Los reclamantes zanahoria y solo que el. Para Salati, la compensación de los asientos por daños a la propiedad sufrió supuestamente como resultado de una línea de alcantarillado bloqueada en High Street, lo que resulta en un flujo de aguas residuales que ingresan al sótano de una casa ubicada en 206 High Street. Se ha llegado a un acuerdo global de conformidad con el que la ciudad pagará $ 7,500 y el operador de recorte de propietarios del cercano Centro de Rehabilitación y Enfermería de Medford pagará $ 7,500. Se ha acordado un acuerdo de conciliación y liberación del formulario y se ejecutará al aprobar el ayuntamiento de la financiación del acuerdo. El abogado Roger Smirage asistirá a través de Zoom para proporcionar al consejo orientación sobre este asunto. Desglose a la cantidad solicitada, costo médico, $ 0, salarios perdidos, $ 0, daños a la propiedad, $ 7,500. Otros $ 0, liquidación total, $ 7,500. Así que entiendo que tenemos un asesor legal sobre el zoom esta noche. Si corresponde, primero iremos al abogado y luego escucharemos comentarios, preguntas o mociones de los concejales.
[SPEAKER_10]: Buenas noches. Buenas noches, vicepresidente. Y mis disculpas, mi cámara no funciona. Así que solo voy a ser audio solo esta noche. Solo seré breve. Este es un acuerdo que negociamos. La carta del alcalde se indicó en un súper caso de respaldo. Los propietarios, los demandantes originalmente presentaron demanda contra la ciudad solamente. Trabajando con el departamento de obras públicas, pudimos identificar el hogar de ancianos cercano como una fuente potencial del problema de respaldo. Y sin tener que incurrir en los gastos del descubrimiento o litigio extendido, Obtuvo el hogar de ancianos para aceptar dividir el acuerdo propuesto 50-50 y negoció un monto con el abogado del demandante por sus solicitados daños de un mínimo de $ 25,000, cuyo monto podría haber aumentado si el caso fuera litigado, a un monto de liquidación de $ 15,000 de que la ciudad solo deberá pagar $ 7,500. Estoy feliz de responder cualquier pregunta.
[Collins]: Muchas gracias abogado por estar con nosotros. Así que entiendo que la oferta inicial fue que la ciudad podría haber estado en el gancho durante 25,000 y esto pudo negociarse hasta 7,500 que la ciudad pagará además de los 7,500 del Centro de Rehabilitación Medford.
[SPEAKER_10]: Eso es correcto.
[Collins]: Genial, gracias. Sobre una moción para aprobar por el concejal Scarpelli, secundado por el concejal Leming. ¿Todo a favor? Oh, lo siento. Vamos a hacer una llamada. Sr. Clerk, siempre que esté listo.
[Hurtubise]: Concejal Callahan? ¿Vicepresidente Collins? Sí. ¿Consejero Lazzaro? Sí. Concejal leming? Sí. Concejal Scarpelli? Sí. Concejal tseng? Sí. El presidente Bears está ausente. Lo siento. 6-0 con uno ausente.
[Collins]: 6 a favor, uno ausente. Pasa el movimiento. Gracias por estar con nosotros, abogado.
[SPEAKER_10]: Gracias.
[Collins]: Que tengas buenas noches. 2-5-0-2-0 ofrecido por el alcalde Breanna Lungo-Koehn, transferencia y transporte de parcelas de McCormick Avenue. Estimado presidente Bearss y miembros del Ayuntamiento, solicito respectivamente y recomiendo que su organismo honorable apruebe la siguiente transferencia y transporte de propiedades de la ciudad que se transferirá al alcalde, la atención, la custodia y el control de dos parcelas vacantes de tierras vacías en McCormick Avenue que no han sido utilizadas desde que la ciudad adquirió las parcelas en 1950 de conformidad con una toma de títulos fiscales, y autorizan al alcalde a transmitir a dichos parcelas de cumplimiento de Leyes generales Capítulo 30b, La Ley de Adquisición Uniforme. La ciudad se beneficiará colocando los parcelas no utilizadas a usos productivos y productores de impuestos, y además, la ciudad puede, sujeto a la apropiación del Ayuntamiento, Con el fin de promover viviendas asequibles o para otros fines que el Ayuntamiento determine, es lo mejor para la ciudad. Una resolución para transferir y autorizar la venta de parcelas de McCormick Avenue. Mientras que la ciudad es el propietario de dos parcelas de tierra ubicadas en la avenida McCormick, cada una que contiene 3,600 pies cuadrados, más o menos, identificados en los evaluadores como parcelas F13-37 y F13-38, y descrito en el Certificado de Título Número 166463 presentado ante el Distrito de Registro de Middlesex South del Tribunal de Tierras de la propiedad de la ciudad. Mientras que la propiedad de la ciudad ha estado vacante y no utilizada desde que la ciudad adquirió la propiedad de la ciudad en 1950 de conformidad con una toma de impuestos y es excedente a las necesidades de la ciudad. Mientras que existe una necesidad urgente de promover y desarrollar viviendas asequibles en la ciudad de Medford y en la región. Mientras que la venta de la propiedad de la ciudad beneficiará a la ciudad al poner la propiedad de la ciudad a usos productivos y generadores de impuestos. Y mientras que la venta de dicha venta, la ciudad puede utilizar el producto de dicha venta con el fin de promover viviendas asequibles. Ahora, por lo tanto, sea que el Ayuntamiento de la presente declara que la propiedad de la ciudad es excedente a las necesidades de la ciudad y está disponible para su disposición. y que el Consejo de la Ciudad transfiere la atención, la custodia y el control de la propiedad de la ciudad del custodio fiscal para fines fiscales para el Alcalde con fines municipales generales y / / / / / intereses de la ciudad, y que el alcalde puede estar autorizado para transmitir el título e interés correcto de la ciudad en dicha propiedad de la ciudad, siempre que dicha venta cumpla con las disposiciones de las leyes generales Capítulo 30b, la Ley de Adquisición uniforme, y tomar todas y cada una de las demás medidas que sean necesarias o apropiadas para lograr esa disposición y que esta resolución entrará en vigencia en el paso. El abogado Everett asistirá a través de Zoom para proporcionar al consejo orientación sobre este asunto. Gracias por tu amable atención. Sinceramente, Brianna Lugar-Curran, alcalde. Tal vez primero reconozca al abogado Everett para dar algún comentario.
[Everett]: Buenas noches. Um, soy el abogado Everett.
[Collins]: Estamos teniendo dificultades para escucharte. ¿Es posible hablar en su micrófono por su parte?
[Everett]: Bueno. Buenas noches. ¿Puedes oírme mejor?
[Collins]: No puedo escucharla. Estamos teniendo dificultades para escucharte en las cámaras.
[Everett]: Um, buenas noches, miembros del consejo municipal. Um, ¿es esto mejor?
[Collins]: ¿Puedes aguantar dos segundos? Quiero ver si podemos ajustar algunas configuraciones en nuestro stand del consejo. Gracias, por favor, cuelgue con nosotros. De acuerdo, si pudieras comenzar de nuevo, el abogado Everett, nuestra persona de audio intentará hacer algunos ajustes mientras estás hablando.
[Everett]: ¿Puedes oírme ahora?
[Collins]: Sí, eso es mejor. Está bien. Adelante. Muchas gracias.
[Everett]: Gracias Sarah. Buenas noches. Esta es Sharon Everett de KP Law. He estado trabajando con la oficina del alcalde para preparar una solicitud de propuestas para transmitir estas propiedades que creo que no han sido utilizadas durante mucho tiempo con la esperanza de que los ingresos generados por la venta puedan usarse una vez que el Ayuntamiento se asigne a los fondos para viviendas asequibles. propósitos. Redactamos una solicitud de propuestas, que está casi lista para ser enviada. Y el alcalde solicita su autorización para transmitir estas parcelas una vez que se haya seleccionado un comprador adecuado. Me complace responder cualquier pregunta que pueda tener.
[Collins]: Gracias, abogado Everett. Por lo tanto, la solicitud de propuestas está buscando específicamente compradores para las propiedades. ¿Es la intención aquí buscar compras para las propiedades o para, que luego la desarrollarán o simplemente para buscar compras adecuadas para estas propiedades?
[Everett]: El propósito es solicitar las ofertas más altas porque no vemos la propiedad, puede no ser tan desarrollable o útil para múltiples unidades asequibles. La esperanza es venderlo a una sola persona al precio más alto, y luego usar esos ingresos para fines de vivienda asequible.
[Scarpelli]: Lo encenderé. Creo que es primero que el consejo renuncia a la custodia al alcalde. Creo que eso es lo primero. Está bien, gracias.
[Collins]: ¿Es eso correcto, el abogado Everett, que este voto es transmitir las parcelas de su custodia fiscal actual para que la oficina del alcalde las elimine?
[Everett]: Correcto, por lo que cuando las propiedades mantenidas para ciertos fines, algunos propósitos específicos, y aquí están retenidos para fines fiscales, lo siento, disculpe, la custodia de la propiedad debe transferirse al funcionario que será responsable de la disposición Ese es el alcalde en este caso. Por lo tanto, la solicitud es que el Ayuntamiento autorice la transferencia al alcalde, y luego autorice al alcalde a deshacerse de esas parcelas.
[Scarpelli]: Gracias. El concejal Scarpelli, adelante. Pido disculpas. Yo solo, porque estoy realmente confundido. Creo que la forma en que se lee que el consejo tiene la autoridad en este momento. Entonces, somos los que permiten eso, ¿correctos? Pero ahora estamos obteniendo la autoridad para hacer eso, ¿verdad? Así que creo que esto es bueno, ya sabes, es un buen paso, creo, especialmente cuando buscas financiar la confianza de la vivienda asequible y mirando las vías que buscamos apoyar, ya sabes, los desanimados y buscando Para diferentes vías y luego también mirando una escasez de viviendas. Si puedo, ¿podemos enmendar esto, creo, vicepresidente del consejo, que es importante que sepa que cuando esto comenzó las discusiones hace algún tiempo, una de las mayores preocupaciones, y tengo algunas llamadas telefónicas de personas en Laforma Gap? , mencionó que, ¿hay una manera que podamos agregar? El consejo puede agregar, Darle al alcalde la autoridad, pero también a asegurarse de que los residentes que tengan estas propiedades tengan derecho de primer rechazo, porque creo que ese es su mayor temor, es que un residente que supera esta tierra en este momento, si pueden tomar , si pueden beneficiarse de eso y tener el control de lo que sucede al lado de ellos para la casa que compraron, Cuando esto no estaba en vigencia, creo que es importante que este consejo proteja a los residentes que abutan estas oportunidades que tienen el derecho de primer rechazo. ¿Eso tiene sentido, vicepresidente? Creo que si el consejo alguna vez puede ayudarnos con eso, creo que sería importante que Por un lado, haría de eso una moción formal que avanza, creo que esto es algo que apoyaría, pero creo que lo que se dijo y lo que se mencionó en el pasado, y nuevamente, lo que se reiteró de los residentes de McCormick La brecha es que tienen el derecho de primer rechazo, los abutadores de esa tierra.
[Everett]: Si puedo abordar eso. Si pudiera abordar eso, por favor. Adelante. Por lo tanto, se requiere que la ciudad cumpla con la Ley de Adquisiciones uniformes para transmitir cualquier propiedad que valga más de $ 35,000. Ahora el proceso de RFP significa que la ciudad tiene que abrirlo a todos los interesados en solicitar la propiedad. Por lo tanto, sería inconsistente con el estatuto que la ciudad debe cumplir Dar derechos de la primera negativa a cualquiera porque eso los colocaría en una mejor posición que cualquier otra persona que esté haciendo una oferta. Y es justo, el propósito es venderlo al valor más alto y usar esos ingresos. Entiendo sus preocupaciones sobre los abutadores, pero 30B no permite que se le dan favoritismo a nadie. Tiene que estar incluso en el campo entre todas las fiestas.
[Scarpelli]: Bueno. Entonces, para reiterar legalmente, no podemos pedir ese movimiento obviamente ahora que, eh, y creo que este es el miedo más grande. Creo que lo que estamos viendo es que los desarrolladores van a saltar sobre eso y van a entrar, van a entrar y, de repente, van a cambiar el cara de ese barrio. Así que desafortunadamente yo, sin ese apoyo, no creo que pueda, puedo apoyar hacerlo porque nuevamente, Ahora estamos permitiendo algo tan bueno, que puede ser tan beneficioso que no creo, no sé si puedo apoyar eso. Así que gracias, vicepresidente del consejo.
[Collins]: Gracias, el concejal Scarpelli. Creo que es una pregunta importante que planteaste. No vi quién levantó la mano. Primero, me disculpo. Iré al concejal Leming y luego al concejal Callahan y luego al concejal Tseng.
[Leming]: Entonces, para apoyar esto, he estado en, he tenido algunas conversaciones con el alcalde sobre este proyecto en particular, porque generalmente he estado abogando por que financie un estudio de Nexus de vivienda asequible, lo que nos ayudaría a hacerlo, lo que Ayuda a la ciudad a establecer un programa de tarifas de vinculación de vivienda asequible, que terminaría Obtener mucho más dinero en viviendas asequibles que esa inversión inicial. Y tengo entendido que los ingresos de esta venta podrían financiar eso. Ahora, comparto las preocupaciones de mis colegas sobre el cambio potencialmente del carácter del vecindario, pero creo que Mucho de eso se abordaría con la zonificación. Entonces, los desarrolladores no necesariamente no pueden hacer lo que quieran con él. Simpatizo con la necesidad de derecho de primer rechazo, pero como el abogado acaba de explicar, no podemos hacer eso legalmente. Entonces, dadas las opciones, creo que sería mejor votar a favor de esto. Gracias.
[SPEAKER_17]: Concejal Callahan?
[Callahan]: Lo siento, no tengo un memorizado de quién es el micrófono o quién es. Sí. Entonces, como regla general, a menudo dudo en que la ciudad venda su propiedad de propiedad. Y esta propuesta particular Tengo bastantes preguntas sobre, tenemos un fideicomiso de vivienda asequible recién formado, está buscando fideicomisos de tierras comunitarias. Parece que las propiedades de la ciudad donde se pueden construir viviendas son candidatos perfectos para la confianza de la tierra de la comunidad, ya sabes, tierras. Soy como el lenguaje en esto parece apuntar vagamente apuntar a la financiación que probablemente se utiliza para viviendas portátiles, pero no necesariamente dice que con fines municipales generales y / o para la disposición en los términos y condiciones como en el mejor interés de la ciudad, como estos para mi Lo que estamos haciendo es entregarle al alcalde la capacidad de vender una propiedad de la ciudad sin condiciones, y no me siento cómodo con eso, con la forma en que esto está redactado. Por lo tanto, tendría muchas preguntas sobre cómo el fideicomiso de vivienda asequible encaja en esto, por qué hay prisa cuando el fideicomiso de vivienda asequible probablemente no esté realmente preparado para lidiar con la tierra en este momento porque están en las primeras etapas, y nosotros Todavía no tenemos una confianza en la comunidad de la comunidad, por qué ahora estamos vendiendo desesperadamente algo que no se ha utilizado desde 1950, Así que tengo bastantes preguntas, y no creo que esté preparado para votar a favor de esto esta noche.
[Collins]: Gracias, el concejal Callahan. Iré al lado del concejal Lazzaro. ¿Lo hice bien esta vez? ¿Qué número de micrófono eres? ¿Quién es el número tres?
[Leming]: Oh, estoy encendido, supongo.
[Collins]: Oh, lo siento. Bueno, vamos a ir a Emily primero. Pido disculpas.
[Lazzaro]: Gracias. No sé por qué hay una impresión de que es urgente. Solo, quiero decir, hoy está en la agenda, pero no creo que sea necesariamente urgente. Simplemente creo que es una parcela de tierra disponible con la que no hemos hecho nada desde entonces, o dos parcelas de tierra disponibles con las que no hemos hecho nada desde 1950, y tenemos una confianza de vivienda asequible que no es financiada, y podríamos venderlos parcelas, podríamos poner ese dinero en Un fondo que podría generar viviendas asequibles, entonces, ¿por qué no lo haríamos, especialmente a medida que aumentamos los precios de la vivienda? Creo que este es un buen uso. Si queremos cambiar parte del idioma para ser más específico, me siento cómodo con eso. No me parece desesperado ni urgente, así que creo que estaría bien mantener hasta la próxima reunión. Si quisiéramos aclarar parte del idioma, me sentiría cómodo con eso. Verifique Confirmar Dé su seguro que esto estará de acuerdo con la ley. Vendido a quien va a cumplir con nuestros requisitos de zonificación específicos y no construir fuera de esos requisitos, pero que cualquier producto que salga de él saldrá a la confianza de la vivienda asequible. Si pudiéramos escribir eso en esto, creo que eso sería apropiado si no está lo suficientemente claro aquí ahora, porque esa sería la única razón por la que lo aprobaría tal como es. Gracias.
[Collins]: Gracias.
[Leming]: Así que estoy en el Grupo de Trabajo de la Comunidad Land Trust. Todavía es muy temprano en el proceso, pero hay una serie de parcelas propiedad de la ciudad que estamos investigando actualmente. Este no es uno de ellos. Hay mejores opciones para otras piezas de tierra que podrían estar allí. No me gustaría nombrar ninguna parcelas en particular porque todavía necesitamos gustarnos Mire a cada uno particularmente como individualmente, pero esto no es solo proponer usar el producto de eso y uno de ellos es pagar un estudio de Nexus que luego se utilizaría para el fin de desarrollar realmente un programa que luego financiaría El fideicomiso de vivienda asequible. Entonces es bonito Necesitaba obtener ese capital inicial para financiar los estudios que luego pondrían más dinero en el fideicomiso de vivienda asequible. Así que quiero decir, quiero decir, creo que hacer esto tan pronto como lo sea, lo antes posible sin demoras sería Sería el movimiento apropiado personalmente solo porque hemos estado hablando de un estudio de Nexus desde el año pasado, cuando estábamos actualizando las tarifas de vinculación y realmente no podemos hacer más con las tarifas de vinculación hasta que tengamos ese estudio en curso. Así que entiendo que vender una tierra de propiedad de la ciudad es una bonita, puede ser un tema bastante sensible, pero si esta tierra no se ha utilizado desde 1950, entonces realmente no veo muchas razones para retrasar mucho más sobre esto. personalmente.
[Collins]: Gracias, el concejal Tseng.
[Tseng]: Gracias. Entiendo y estoy de acuerdo con gran parte de lo que dijo el concejal Leming, pero también estoy de acuerdo con las preocupaciones del concejal Callahan sobre la práctica general de vender tierras municipales, vender tierras públicas, que durante mucho tiempo hemos dicho es muy escasa sin saber cuál es el La hoja de ruta más grande es. Supongo que mi preferencia personal sería cubrir esto y para tener un comité de todo sobre esto o tener una discusión más larga aquí la próxima reunión con todos los concejales presentes. Esa sería mi preferencia personal, pero quiero entender si allí, tal vez esto sea algo que el abogado Everett podría responder. ¿Hay urgencia en esto? ¿Hay algún plazo que estemos buscando cumplir? Al aprobar esto esta noche, y también tengo curiosidad por la cantidad de votos que necesitamos para aprobar esto. ¿Es esta una mayoría simple o una mayoría de dos tercios?
[Everett]: Este es un voto de dos tercios. No conozco ningún plazo, pero esto ha sido defendido por la oficina del alcalde, y estamos tratando de despegar esto. Me gustaría mencionar algo que algunos de los concejales cuestionaron sobre la razón por la que los fondos no están dedicados expresamente hacia viviendas asequibles. No es el momento adecuado para hacerlo porque por ley, una vez que vende propiedad de la ciudad, tiene que ir a una cuenta separada llamada cuenta de la venta de lotes. Y en ese momento, los fondos pueden ser apropiados por el Ayuntamiento para fines de vivienda asequible. Por lo tanto, no podemos dedicar esos fondos hasta que lleguen, entran en la venta de cuentas de lotes, y luego, por supuesto, el Ayuntamiento puede usarlo para fines de vivienda asequible si así lo desea.
[Tseng]: Gracias. Um, que creo que responde muchas preguntas para mí. Um, uh, es útil saber que el Ayuntamiento tendrá responsabilidad y supervisión, um, cómo se gastará el dinero en la cuenta de la venta de lotes. Um, me gustaría hacer una moción para la mesa, pero antes de hacer esa moción formalmente, veo que el concejal, Um, Lazzaro tiene la mano y la introducción de tal moción terminaría con el debate.
[Lazzaro]: Gracias. Si el Ayuntamiento se apropia de los fondos cuando se venden las parcelas, entonces me siento cómodo votando esto esta noche porque legalmente no pueden decir que esto se usará para viviendas asequibles porque lo decimos. Entonces, ¿eso, abogado Everett, te suena correcto, la forma en que lo expresé?
[Everett]: Esa es de hecho la ley.
[Collins]: ¿Es, el abogado Everett, si puedo aprovechar su pregunta? , en la confianza de la vivienda asequible? Como, ¿supervisará el ayuntamiento sobre cómo se utilizan los fondos en cualquier caso o solo en ciertos casos?
[Everett]: En todos los casos, los fondos derivados de la venta de propiedades de la ciudad van a la venta de cuentas de lotes. La ley establece que esos fondos deben usarse primero para pagar cualquier deuda que la ciudad pueda tener si adquirió la propiedad. Pero si no hay deuda, como en este caso, los fondos pueden ser apropiados para cualquier propósito para el cual la ciudad pueda pedir prestados fondos. Entonces, lo cual es más o menos. Eso es correcto.
[Tseng]: Tengo una pregunta de procedimiento para el abogado. Um, dado que tenemos seis concejales presentes de siete, um, ¿los dos tercios votan basados en los seis concejales presentes o los siete miembros de la sesión?
[Everett]: Serían los siete.
[Tseng]: Entonces necesitamos más votos.
[Collins]: Iremos al lado del concejal Callahan.
[Callahan]: Um, solo una pregunta hipotética. Mirando hacia abajo, si, um, Esta tierra no debía ser vendida y debía ser, ¿es posible que la ciudad transfiera la propiedad de esta tierra al fideicomiso de viviendas asequibles o a un fideicomiso de tierra comunitaria? ¿Deberíamos tener uno?
[Everett]: Creo que la oficina del alcalde revisó si era posible usar esta propiedad para fines de vivienda asequible. Y podría estar equivocado, pero tengo entendido que al revisar esa zonificación y problemas, se descubrió que Podría usarlo tal vez para una familia de viviendas asequibles, una familia, mientras que el objetivo es maximizar los ingresos y tal vez usarlo para desarrollar múltiples unidades asequibles. Eso es, así que sí, pero para responder a su pregunta, sí, las propiedades podrían transferirse a la confianza de la vivienda asequible o a cualquier otro organismo de la ciudad que desee.
[Collins]: Gracias. Si puedo cortar aquí, no quiero especular sobre la intención de esta estrategia, ni quiero presentar la impresión de que estoy contemplando todas las posibles consecuencias que podrían provenir de esto. Pero creo que una de las preguntas sobre las que este consejo está deliberando es si dos de nuestras opciones son para Explore formas en que las propiedades como son actualmente podrían transferirse de alguna manera a la confianza de la vivienda asequible o la confianza de la comunidad de la comunidad para que se puedan desarrollar viviendas asequibles en esos lotes. ¿O deberíamos usar la venta de esos lotes para crear fondos que teóricamente podrían usarse para crear más unidades de vivienda asequibles en otros lugares de la ciudad? Y creo que esa no es una pregunta frívola porque creo que un objetivo compartido es Para asegurarse de que haya viviendas asequibles disponibles en todas partes en toda la ciudad. Por supuesto, en algunas áreas de la ciudad necesitamos viviendas densas, necesitamos muchas viviendas asequibles, pero necesitamos viviendas asequibles en cada área de la ciudad. No puedo hacer movimientos, pero ciertamente me sentiría más cómodo votando sobre esto si nos conociéramos en un salón comunitario. Y si nos reunimos en un comité del todo con un representante del equipo del alcalde, tal vez con miembros de la confianza de vivienda asequible y otro personal de la ciudad para permanecer en el tema para asegurarse de que somos conscientes de todo el diagrama de flujo de opciones. De la venta, tal vez con un memorando de la oficina del alcalde que describe su intención de seguir la ruta de la RFP que han estado persiguiendo. Esencialmente, ya sabes, esto llegará al Ayuntamiento después de que ya se haya pensado mucho. Estoy seguro de que ese pensamiento se ha hecho de buena fe. Pero esto es un gran problema. Transferir la propiedad de la ciudad para que se pueda vender es un gran problema. Y como un concejal que no puede hacer mociones, me sentiría más cómodo si tuviéramos tiempo de deliberar.
[Tseng]: Me movería para colocar un comité pendiente de un comité de todo con miembros invitados de la administración, el fideicomiso de vivienda asequible y otras partes interesadas. Bueno. Excelente.
[Collins]: Sobre la moción de mesa por parte del concejal Tseng en espera de una reunión en un comité de todo con miembros pertinentes de la administración del alcalde y representantes del fideicomiso de vivienda asequible, secundada por el concejal Callahan. Todos los que están a favor? Sí. ¿Todos los opuestos? Pasa el movimiento y el papel será presentado y yo y el presidente Bears Trabaje para obtener ese comité de todo el establecimiento con documentos de apoyo e investigación. Abogado Everett, muchas gracias por estar en la llamada con nosotros esta noche. Realmente lo apreciamos.
[Everett]: Gracias por tu tiempo. Buenas noches. Gracias.
[Collins]: Nos mudamos ahora a la participación pública. Cualquier miembro que desee hablar puede acercarse al podio. Debe dar su nombre y dirección para el registro, y luego tendrá tres minutos para dirigirse al consejo. Oh, espera un segundo. Ahí tienes. Ahora tu micrófono está en vivo. Nombre y dirección para el registro, por favor.
[SPEAKER_00]: Mi nombre es Mei. Vivo en Malden, 19 Phillips Street. Hola a todos. Buenas noches. Mi nombre es Mei. Soy un practicante de Falun Gong, una práctica espiritual budista que se guía bajo los principios de veracidad, compasión y tolerancia. Para 1999, el gobierno chino vio la práctica como una amenaza para su poder político. y, por lo tanto, etiquetó a Falun Gong como un culto malvado y comenzó una campaña nacional contra Falun Gong. Desde entonces, los practicantes de Falun Gong han sido perseguidos. La persecución incluye detención, lavado de cerebro, campos de trabajo, tortura e incluso la recolección de órganos de practicantes vivos. Mi familia se vio afectada bajo esta persecución cuando estaba en la escuela secundaria. Mi madre fue arrestada y obligada a dejar su trabajo. Y luego mi familia fue monitoreada por la policía local. Muchos de nuestros compañeros practicantes fueron detenidos, sentenciados y torturados simplemente por su fe. Inmigramos a los EE. UU. Para escapar de la persecución en China, y ahora estamos agradecidos de practicar libremente nuestras creencias hoy. Y hoy estoy muy orgulloso de ser ciudadano estadounidense. En mi tiempo libre, me he convertido en voluntario para promover compartir artes escénicas, que fue fundada por los practicantes de Falun Gong en 2006 con la misión de revivir la cultura tradicional divinamente inspirada por los 5000 años de China. Entre los artistas xinyuan se encuentran algunos de los practicantes que fueron perseguidos en China. La actuación también trata de llamar la atención sobre la persecución continua de Falun Gong, que es parte de nuestros esfuerzos pacíficos para resistir la persecución. Sin embargo, en los últimos seis meses, el régimen comunista chino ha intensificado enormemente la persecución de Falun Gong y Shen Yun en los Estados Unidos suelo con amenazas de bomba y otras amenazas de violencia. Por ejemplo, durante la gira de Shen Yun el año pasado, las amenazas de bomba se hicieron en tres países diferentes en solo una semana. Además, antes de la primera actuación de este año en Georgia, Xie Yun recibió un correo electrónico que amenazaba si el teatro como Xie Yun actuaba, el público sería filmado durante el espectáculo. El correo electrónico incluso incluía una foto de pistola y balas. Cuando los intentos del PCCh de cerrar Shen Yun al hacer que las amenazas fallaran, giró para manipular la opinión pública. Según los documentos filtrados de CCP, los testimonios del Congreso de ex diplomáticos chinos e investigaciones de terceros, el PCCh ha promulgado operaciones en todo el mundo para silenciar, marginar y sorprender a Falun Gong. Hoy, las estrategias de represión transnacional del PCCh incluyen el trolling en las redes sociales, la ley, la manipulación de los medios, la cooptación del gobierno y los profesionales del suplantador para hacer afirmaciones falsas y dañinas. Estoy profundamente preocupado de que la influencia del PCCh se extienda a comunidades como la nuestra, donde los profesionales y sus familias no están libres de intimidación. Insto a nuestros funcionarios locales, líderes del comité y otros residentes a que se mantengan solidarios con aquellos que luchan por su derecho a practicar su fe y expresar su cultura libremente. Debemos resistir los esfuerzos del PCCh para extender esta influencia opresiva a nuestras vidas aquí en Estados Unidos y trabajar juntos para salvaguardar los derechos de quienes aprecian la libertad. Hoy es la víspera de Año Nuevo lunar, y tengo la suerte de volver con mis padres para comer albóndigas. Pero miles de practicantes y prisioneros políticos están separados de su familia, y sus hijos se han convertido en huérfanos debido a la persecución. Así que creo que a mi compañero practicante le gustaría compartir su historia. Gracias.
[Collins]: Muchas gracias por sus comentarios. Excelente. Gracias. Nombre y dirección para el registro, por favor. Y también tienes tres minutos.
[SPEAKER_13]: Gracias por estar aquí. Hola a todos. Mi nombre es ping. Vivo en Winchester, 14 Park Road. Hola a todos. Gracias por darme la oportunidad de estar aquí. He sido practicante de Falun Gong desde que tenía 12 años. La práctica me ha enseñado cómo ser una persona verdaderamente buena. En la parte anterior de la persecución, mi abuelo fue arrestado y encarcelado por decir la verdad al gobierno. Fue torturado en la prisión y falleció poco después de su liberación. Ahora, me gustaría compartir otra historia contigo. Es otro practicante de Falun Gong y un artista de canto cuya familia fue destrozada debido a la persecución. Y usar Zoom para compartir esto contigo.
[Collins]: Oh, lo siento. Por lo general, no hacemos compartir pantalla de la presentación pública.
[SPEAKER_13]: Oh.
[Collins]: Pero tiene dos minutos más si desea continuar sus comentarios.
[SPEAKER_13]: DE ACUERDO. Entonces. Entonces, desde 1999, millones de practicantes de Falun Gong han sido torturados o asesinados en China por el PCCh. Debido a que al PCCh no le gusta ningún tipo de religión, no nos permiten creer en Dios. Entonces, como mencionó Ming-Qian, Ahora es profundamente preocupante e inesperado que el PCCh haya empleado varias formas de tácticas transnacionales para intimidar y silenciar a los profesionales aquí en el suelo estadounidense. Estas acciones son una amenaza directa para la protección de la libertad religiosa en los Estados Unidos. Entonces, No debe ser tolerado. Por lo tanto, tenga en cuenta las tácticas de CCP y estén con nosotros para dirigirnos y contrarrestarlas. Gracias.
[Collins]: Muchas gracias por estar con nosotros hoy. Gracias. ¿Hay alguien más para la participación pública en las cámaras o en zoom?
[Fiore]: Solo creo que fue un muy buen recordatorio para aquellos de nosotros que abogamos implacablemente por un gobierno limitado. Acabo de recibir una pregunta. El concejal Lazzaro mencionó que el jueves, hay una reunión en el Centro Senior, pero estoy en la página web del calendario Met for Events, y no lo veo. Así que me preguntaba dónde puedo encontrar información para esa reunión. Solo veo una reunión de la Junta de Apelaciones de Zonificación a las 6.30 p.m. Ese es el único evento que figura el jueves 30 de enero.
[Collins]: Reconozco al concejal Lazzaro, si quieres responder.
[Lazzaro]: La sesión de escucha se anuncia en el boletín del Centro Senior, y también será en el boletín que estamos lanzando. del Comité de Servicios Residentes. Mañana tenemos una reunión para revisar eso y eso se lanzará después de esa reunión. Pero no soy consciente de cómo van las cosas en el calendario de eventos. Pam Kelly es la directora del Centro para personas mayores, por lo que lo pone en el, le decimos un mes antes de tiempo, lo pone en el boletín para el Centro Senior, por lo que es como un boletín de papel. También se envía un correo electrónico si estás en la lista.
[Fiore]: Bien, entonces acabo de revisar el sitio web del Centro para personas mayores. Bien, gracias. Muchas gracias.
[Collins]: Gracias, el concejal Lazzaro. En mi lugar, no soy miembro del Comité de Servicios y Compromiso Público de Residentes, pero tengo entendido que con las sesiones de escucha, el público objetivo es la gente que se reúne orgánicamente en el Centro Comunitario donde están las sesiones de escucha. Así que estoy seguro de que la promoción se centra en aquellas personas que ya van a estar allí para varios fines para que los asistentes frecuentes, en lugar del público en general más amplio, puedan ser cumplidos por los concejales en estos lugares a los que ya van.
[Lazzaro]: Sí, eso es correcto. La idea es estar en la comunidad en los espacios donde se reúnen a las personas y llegar a diferentes grupos de la comunidad y conocerlos donde están. Pero mientras estoy aquí, si puedo hacer una moción para suspender, lo haré. Si no hay otra gente de participación pública.
[Collins]: No veo otros candidatos para la participación pública en Zoom o en persona. Al no ver, ¿hay un segundo para la moción para aplazar? Secundado por el concejal Tseng. ¿Todo a favor? Sí. ¿Todos opuestos? Pasa el movimiento. La reunión se aplazan. Gracias.