Bảng điểm do AI tạo ra của Hội đồng thành phố 01-14-25

[SPEAKER_37]: Kiểm tra một, hai.

[Hurtubise]: Cuộc họp thường xuyên đầu tiên của Hội đồng thành phố Medford sẽ đến để đặt hàng. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[SPEAKER_19]: Ủy viên hội đồng Collins. Ủy viên hội đồng Lazzaro. Ủy viên hội đồng Leming. Ủy viên hội đồng Scarpelli. Ủy viên hội đồng Tseng.

[Hurtubise]: Hãy vươn lên cho cam kết của Allegiance. Được rồi, đây là năm đến bảy phút một năm khi tôi nhận được vinh dự của việc chủ trì các cuộc họp của hội đồng. Và toàn bộ thời gian tôi đang chủ trì các cuộc họp của hội đồng, tôi nói, xin vui lòng lấy cái nắm bắt này ra khỏi tay tôi. Vì vậy, chúng ta hãy đi. 25001, Bầu cử Chủ tịch Hội đồng thành phố năm 2025. Tôi có thể có đề cử cho Chủ tịch Hội đồng thành phố cho năm 2025 không? Ủy viên hội đồng Collins. Ủy viên hội đồng Collins đã đề cử ủy viên hội đồng Bears. Có một giây? Ủy viên hội đồng Tseng đã biệt phái đề cử. Ủy viên hội đồng gấu, bạn có chấp nhận không? Ủy viên hội đồng đã chấp nhận. Có một chuyển động để đóng các đề cử không? Ủy viên hội đồng Tseng đã chuyển sang đề cử gần gũi. Có một giây? thứ hai nhất trí. Tôi đã có ủy viên hội đồng Collins đầu tiên. Tất cả đều ủng hộ việc đóng các đề cử. Được rồi, về vấn đề bầu một chủ tịch của Hội đồng năm 2025, Ủy viên Gấu là ứng cử viên duy nhất. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[SPEAKER_19]: Ủy viên hội đồng gấu? Hiện tại. Ủy viên hội đồng Callahan? Đúng. Ủy viên hội đồng Collins? Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro, Ủy viên Hội đồng Leming, Ủy viên hội đồng Scapelli, Ủy viên hội đồng Tseng.

[Hurtubise]: Trong một cuộc gọi cuộc gọi của sáu người ủng hộ, Zero phản đối và ủy viên hội đồng đã bỏ phiếu. Ủy viên hội đồng được bầu làm chủ tịch hội đồng cho năm 2025. Chúc mừng. Vui lòng đưa ra và tôi sẽ quản lý lời thề của văn phòng. I, Isaac B. Zack Bears, hãy khẳng định một cách long trọng rằng tôi sẽ trung thành và vô tư xả thanh toán và thực hiện tất cả các nhiệm vụ

[Bears]: Theo tôi, với tư cách là chủ tịch Hội đồng thành phố Medford, với tư cách là chủ tịch của Hội đồng thành phố Medford, theo khả năng tốt nhất của tôi, theo khả năng tốt nhất của tôi, và sự hiểu biết, và sự hiểu biết, đồng ý với các quy tắc và quy định của Hiến pháp, đồng ý với các quy tắc và quy định của Hiến pháp, luật pháp của thành phố.

[Hurtubise]: Chủ tịch, Xin chúc mừng. Cảm ơn.

[Bears]: Tôi chỉ muốn cảm ơn các đồng nghiệp của tôi vì vinh dự làm chủ tịch. Cảm ơn.

[Hurtubise]: Trong khi Tổng thống Bears đang ký lời thề của mình. UH, Số giấy 25-002, Bầu cử Phó Chủ tịch Hội đồng Thành phố năm 2025. Có đề cử không? Ủy viên hội đồng Callahan. Ủy viên hội đồng Callahan được đề cử. Ủy viên hội đồng Collins. Có một giây? Ủy viên hội đồng Tseng đã biệt phái. Ủy viên hội đồng Collins, bạn có chấp nhận đề cử không? Có bất kỳ đề cử nào nữa? Không thấy, có một kiến ​​nghị để đóng các đề cử không? Ủy viên hội đồng Tseng đã chuyển sang đề cử gần gũi. Ủy viên Callahan thứ hai. Tất cả đều ủng hộ việc đóng các đề cử? Phản đối? Đề cử được đóng lại. Về việc đề cử của Ủy viên Hội đồng Kit Collins làm phó chủ tịch hội đồng năm 2025, ông Clerk, vui lòng gọi cho cuộn.

[SPEAKER_19]: Gấu của Ủy viên. Bộ Collins. Ủy viên hội đồng Callahan. Kit Collins, vâng. Ủy viên hội đồng Collins. Hiện tại. Ủy viên hội đồng Ziaro. Bộ Collins. Ủy viên hội đồng Leming. Ủy viên hội đồng Scapelli. Bộ Collins. Ủy viên hội đồng Tseng. Bộ Collins.

[Hurtubise]: Trong một cuộc gọi cuộc gọi của sáu người ủng hộ, Zero phản đối và ủy viên hội đồng Collins bỏ phiếu. Ủy viên hội đồng Collins đã bầu phó chủ tịch hội đồng năm 2025. Chúc mừng. Hãy lên và tôi sẽ quản lý lời thề.

[Collins]: Tôi, Kit Collins, làm một cách long trọng rằng tôi sẽ trung thành và vô tư xuất viện và thực hiện tất cả các nhiệm vụ Theo tôi, với tư cách là phó chủ tịch Hội đồng thành phố Medford, với tư cách là phó chủ tịch Hội đồng thành phố Medford, theo khả năng tốt nhất của tôi, theo khả năng tốt nhất của tôi, và sự hiểu biết, và sự hiểu biết, đồng ý với các quy tắc của Hiến pháp Medford.

[Hurtubise]: Xin chúc mừng, Phó chủ tịch. Cảm ơn.

[Collins]: Tôi cũng muốn cảm ơn các đồng nghiệp của tôi vì sự hợp tác của họ và làm việc với tôi trong năm qua và một trong những phía trước. Cảm ơn.

[Bears]: 25003 được cung cấp bởi Phó Tổng thống Collins, Nghị quyết thông qua các quy tắc của Ủy ban Thường vụ từ năm trước. Có thể giải quyết rằng các quy tắc của ủy ban thường trực được thông qua như là các quy tắc thường trực của Hội đồng thành phố khi chúng được áp dụng. Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Đây là một chuyển động hàng đầu tiêu chuẩn của năm để đảm bảo rằng các quy tắc điều chỉnh cơ thể này cho năm trước vẫn có hiệu lực trong năm tới. Tôi chuyển động để phê duyệt.

[Bears]: Về chuyển động của Phó Tổng thống được phê duyệt bởi ủy viên hội đồng Tseng tất cả những người ủng hộ. Tôi phản đối các chuyển động vượt qua 5004 do Ủy viên Collins cung cấp, có thể giải quyết rằng Hội đồng thành phố chuyển tất cả các giấy tờ và ủy ban hoặc trên bàn từ Hội đồng năm 2024 sang Phó Chủ tịch Hội đồng 2025 Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Đây là một nghị quyết tiêu chuẩn khác cho sự khởi đầu của năm dương lịch để đảm bảo rằng tất cả các bài báo trong ủy ban của toàn bộ và bất kỳ ủy ban hội đồng thành phố nào còn lại ủy ban thảo luận của chúng tôi và nhận ra chuyển động của năm dương lịch này để phê chuẩn về chuyển động của Phó Tổng thống Collins để phê chuẩn bởi Ủy viên Hội đồng Tseng.

[Bears]: Đối lập với các thông báo chuyển động thông báo giải thưởng các báo cáo và hồ sơ tưởng nhớ đến 5008 được cung cấp bởi ủy viên hội đồng Scarpelli, được giải quyết rằng Hội đồng thành phố Medford gửi lời chia buồn sâu nhất của chúng tôi đến gia đình của John Granada John là một cư dân trọn đời của thành phố Med Ông Granada tình nguyện cho rất nhiều dự án cho một thành phố tuyệt vời mà có quá nhiều để liệt kê, nhưng một số ít xuất hiện trong tâm trí. Công việc của anh ấy với các cựu chiến binh của chương trình Quân đoàn Mỹ tôn vinh các bác sĩ thú y của chúng tôi vào Ngày Cựu chiến binh với chương trình này tại Nghĩa trang Oak Grove. Ông và gia đình Granada đã tạo ra và điều hành chương trình nâng cao nhận thức về ung thư tuyến tụy phi lợi nhuận, Granada Scary Trust đã huy động được hơn 1 triệu đô la trong nhiều năm cho nghiên cứu ung thư. Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Cảm ơn. Cảm ơn bạn, ông Tổng thống đã cho phép tôi có cơ hội nói chuyện Uh, huyền thoại thực sự ở đây tại Medford. Ừm, khi chúng ta biết rằng ông Granada đã chiến đấu với một cuộc chiến tốt trong một thời gian. Ừm, nhưng khi, uh, chúng tôi chắc chắn khi Chúa gọi vào tuần qua, ừm, chúng tôi biết rằng anh ấy hiện có một trong những người tốt nhất mà Medford từng phải đề nghị ngồi bên cạnh. Ừm, ông Granada đã cố thủ trong cộng đồng của chúng tôi và có rất nhiều tình yêu và niềm đam mê đối với thành phố đến nỗi tôi nhớ thời gian khi tôi mới bắt đầu Lựa chọn chạy cho ủy ban trường học, tôi phải đi cùng ông Granara để có được phước lành của ông. Không phải vì anh ta là Thiên Chúa, nhưng điều quan trọng là phải có được phước lành của anh ta để anh ta có thể nói chuyện với bạn và giải thích cho bạn ý nghĩa thực sự của nó là một quan chức được bầu ở Medford. Anh ấy làm cho tôi hiểu rằng lý do tại sao chúng tôi trở thành các quan chức được bầu là công việc mà bạn đang làm cho cộng đồng, cho cư dân của thành phố, không phải cho chính bạn, không phải cho chính bạn, bất cứ điều gì để có được bất kỳ giá trị bản thân hoặc cho cá nhân bạn, mà là điều tốt nhất cho cộng đồng. Tôi nghĩ rằng khi bạn lần đầu tiên nghe một số điều, tôi biết rằng mọi người không biết điều này, nhưng ông Granara là một nhân tố chính trong Văn phòng Cảnh sát trưởng Middlesex và Trevor Katushin đã viết trong tuần qua. Đó là một trái tim nặng trĩu mà tôi phải thông báo cho bạn tất cả các cựu cảnh sát trưởng đặc biệt John Granara Esquire đã qua đời. Những suy nghĩ và lời cầu nguyện của chúng tôi là với toàn bộ gia đình Granara của anh ấy trong thời gian khó khăn này. Tốt nghiệp trường trung học Matanon, Đại học Boston, Trường Luật Đại học Suffolk, John Granara đã phục vụ MSO với sự khác biệt ở cấp cao nhất. Ông bắt đầu với tư cách là cố vấn pháp lý chính của MSO vào tháng 3 năm 1997, phục vụ cho đến năm 2009 của tháng 8. Khi anh được bổ nhiệm làm cảnh sát trưởng đặc biệt. Sau khi Cảnh sát trưởng Jimmy DePaulo đi qua vào tháng 11 năm 2010, Cảnh sát trưởng đặc biệt Granara đã điều hành cơ quan này cho đến khi Cảnh sát trưởng Katushin bổ nhiệm. Cung cấp sự lãnh đạo vào thời điểm quan trọng cho Văn phòng Cảnh sát trưởng Middlesex, ông là một nguồn kiến ​​thức, lãnh đạo và tình bạn vô giá vô giá cho tôi và nhiều người khác trong suốt nhiệm kỳ của mình. Đó là đặc quyền tuyệt vời của chúng tôi khi có anh ấy là một cảnh sát trưởng đặc biệt cho đến tháng 8 năm 2011. Di sản của John là dịch vụ công cộng bao gồm thời gian của ông trong Ủy ban Trường Phương pháp từ 74 đến 77 và cuộc bầu cử của ông vào Hạ viện Massachusetts vào năm 76 đại diện cho quê hương Medford yêu dấu của ông. Trong ký ức của anh ta, một nửa những lá cờ trong nhà tù Middlesex đều được hạ xuống một nửa nhân viên. Ừm, tôi biết tôi đã đọc Hội đồng Bears đã đọc một vài điều mà ông Granada đã làm, nhưng ông đã làm mọi Anh ấy đã làm nhiều hơn mọi người thậm chí còn biết. Có rất nhiều điều, cho dù đó là một cuộc diễu hành lễ kỷ niệm ở Medford, cho dù đó là hỗ trợ các chương trình khác nhau mà không ai biết, chính ông Granauer đã làm công việc đằng sau hậu trường. Và anh ấy đã giữ một truyền thống mà tôi nghĩ là rất có giá trị và rất cần thiết cho các cựu chiến binh của chúng tôi đến nỗi tôi tin rằng, tôi đã nói Ngày Tưởng niệm, nhưng tôi tin rằng đó là Ngày Tưởng niệm, chứ không phải Ngày Cựu chiến binh, tôi tin. Đó là làm việc cùng với các thành viên của Quân đoàn Mỹ và Elks, họ sẽ có bài thuyết trình của chúng tôi và anh ấy sẽ đặt ra một ngày tưởng nhớ rằng bạn phải ở đó, bạn không thể bỏ lỡ. Vì vậy, anh ấy là một cá nhân đặc biệt và một người mà thành phố này sẽ bỏ lỡ, nhưng nếu bạn đã biết John Granara, xin vui lòng chia sẻ một câu chuyện. Đừng để anh ấy, Công việc của anh ấy biến mất. Hãy để cái tên đó gắn bó với bạn, bởi vì đây là những gì thành phố đang thiếu ngày nay. Lý do tại sao bạn thấy sự phân chia như vậy là bởi vì những người như John Granara không ở đây để mang các nhóm này lại với nhau. Vì vậy, đến gia đình Granara, chúng tôi gửi lời chia buồn sâu sắc nhất và tôi rất thích, nếu chúng tôi có thể, hãy rời khỏi cuộc họp này để vinh danh ông, ông Tổng thống và cảm ơn bạn cho thời gian.

[Bears]: Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Nó đã giải quyết rằng Hội đồng thành phố Medford gửi lời chia buồn sâu sắc nhất của chúng tôi đến gia đình Ralph Evangelista. Ralph bỏ vợ, Loretta, và hai cô con gái, Julianne, và cựu nhân viên của thành phố và trường học, Lisa Evangelista. Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Một trận chiến lâu dài khác. Ông Evangelista đã chiến đấu hết mình để ở đó vì người vợ yêu thương và hai cô con gái của ông, giống như ông luôn luôn như vậy. Và thật không may, Anh ấy đã được đưa ra khỏi chúng tôi và hy vọng bây giờ đang nghỉ ngơi trong hòa bình. Tôi biết rằng gia đình Evangelista đã làm việc rất chăm chỉ, đặc biệt là Julianne và Lisa. Chúng ta đều biết Lisa, người đã làm việc cho thành phố trong nhiều năm. Tôi muốn nói rằng cô ấy đã điều hành thành phố trong khi Mike McGlynn là thị trưởng trong nhiều năm, và sau đó chuyển đến bộ phận của trường trong nhiều năm. Và tôi biết rằng anh ấy sẽ bị bỏ lỡ và chúng tôi chỉ chia sẻ lời chia buồn với gia đình Evangelista, vì vậy cảm ơn bạn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Về chuyển động của ủy viên hội đồng Scarpelli, được biệt phái bởi. Được biệt phái bởi Ủy viên Tseng. Tất cả những người ủng hộ? Phản đối? Các chuyển động đi qua. Hồ sơ. Các hồ sơ của cuộc họp ngày 17 tháng 12 năm 2024 đã được chuyển cho Ủy viên hội đồng Tseng. Ủy viên hội đồng Tseng, làm thế nào bạn tìm thấy những hồ sơ đó?

[Scarpelli]: Tôi tìm thấy chúng trong đơn đặt hàng.

[Bears]: Về chuyển động để phê duyệt bởi Ủy viên Tseng, được biệt phái bởi. Được biệt phái bởi ủy viên hội đồng Lazzaro, tất cả những người ủng hộ? Phản đối? Chuyển động đi qua. Báo cáo của các ủy ban, 24-511 được cung cấp bởi Ủy viên Gấu, Ủy ban toàn bộ, ngày 17 tháng 12 năm 2024. Chắc chắn. Xin lỗi về điều đó. Theo yêu cầu của ủy viên hội đồng Scarpelli, chúng ta sẽ dành một chút thời gian im lặng về hai lời chia buồn. Mọi người có thể vui lòng tăng lên. Cảm ơn. Trên các báo cáo của các ủy ban, chúng tôi có bài báo 24511, là một ủy ban của toàn bộ để thảo luận và hội thảo cho lãnh đạo hội đồng trong năm. 2025. Chúng tôi vừa tổ chức những phiếu bầu trước đó trong cuộc họp này. Có một chuyển động để phê duyệt? Một chuyển động được phê duyệt bởi ủy viên hội đồng Collins, được biệt phái bởi ủy viên hội đồng Callaghan. Tất cả những người ủng hộ? Phản đối? Chuyển động đi qua. 24006, Ủy ban toàn bộ, ngày 18 tháng 12 năm 2024. Đây là bản cập nhật cho chương trình nghị sự quản lý hội đồng 2024-2025. Mà chúng tôi đã trải qua trong Pretty, là một cuộc họp rất chi tiết. Và có một chuyển động về điều đó? Về chuyển động để phê duyệt bởi Ủy viên Callahan, được biệt phái bởi Phó Tổng thống Collins. Tất cả những người ủng hộ? Phản đối? Chuyển động đi qua. Chúng tôi đã có một báo cáo ủy ban rời đi. Có một chuyển động để thực hiện nó bị đình chỉ?

[Collins]: Chuyển động để lấy từ đình chỉ báo cáo của Ủy ban Quản trị vào ngày 7 tháng 1,

[Bears]: Về chuyển động của Phó Tổng thống Collins để đình chỉ các quy tắc để lấy giấy 24468 bị đình chỉ, đó là báo cáo của Ủy ban Quản trị ngày 7 tháng 1 năm 2025, được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Tseng tất cả những người ủng hộ. Tôi phản đối các ủy viên hội đồng chuyển động nói, chúng tôi đi.

[Tseng]: Vào thứ ba, ngày 7 tháng 1, chúng tôi đã gặp ủy ban quản trị để thảo luận về truyền thông từ thị trưởng và nhận được dự thảo các khuyến nghị của Ủy ban Nghiên cứu Điều lệ như được gửi cho chúng tôi và được sửa đổi bởi Văn phòng Thị trưởng. Chúng tôi đã nói chuyện tại cuộc họp đó nói chung về cách chúng tôi muốn cấu trúc quy trình đánh giá điều lệ trong tương lai. Một chút, cho những người đang xem ở nhà, điều lệ thành phố là gì, Hiến pháp thành phố của chúng tôi, nó đặt nền tảng cho cách thức hoạt động của chính quyền thành phố của chúng tôi. Và tại cuộc họp đó, chúng tôi đã đưa ra một lộ trình cho ba cuộc họp tiếp theo mà chúng tôi sẽ có trung tâm kêu gọi ở đó để giúp chúng tôi hiểu tài liệu chính sách, làm việc với các ý tưởng của chúng tôi, với các ý tưởng của ủy ban nghiên cứu điều lệ và để tạo ra một dự thảo mà chúng tôi có thể bỏ phiếu ra khỏi ủy ban bằng cách hy vọng cuối tháng Hai hoặc đầu tháng ba. Bằng cách đó, chúng ta có thể đưa nó đến Nhà nước và nhận nó trước các cử tri vào mùa thu này. Rất nhanh chóng, bởi vì tôi nghĩ rằng đây là một cơ hội tốt để cho công chúng biết về cách chúng tôi cấu trúc các cuộc họp này. Chúng tôi đã quyết định rằng vào thứ Tư, ngày 22 tháng 1, Ủy ban Quản trị sẽ làm việc về các vấn đề liên quan đến Chi nhánh Lập pháp. Nếu mọi người ở nhà đang theo dõi cùng với quy trình, dự thảo có ở đó không. Chúng ta sẽ nói về phần mở đầu, bài viết một. Kết hợp các định nghĩa tiêu đề ngắn, Điều 2, Chi nhánh Lập pháp và một phần của Điều 9, cũng chạm vào Chi nhánh Lập pháp. Tăng tốc qua, thứ ba, ngày 4 tháng 2 sẽ là cuộc họp thực chất thứ hai trên Hiến chương Thành phố, tại đó chúng tôi sẽ thảo luận về các Điều 3 về Chi nhánh điều hành của Văn phòng Thị trưởng, Điều 5, 6 và 7 về tổ chức hành chính, thủ tục tài chính và bầu cử. Tại cuộc họp thực chất dự kiến ​​cuối cùng của chúng tôi vào thứ Tư, ngày 19 tháng 2, chúng tôi sẽ nói về ủy ban trường học. Chúng tôi cũng sẽ liên hệ với các bên liên quan để có phản hồi của họ. Chúng ta sẽ nói về các cơ chế tham gia của công dân, các điều khoản chung và các điều khoản chuyển tiếp. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Tseng. Về chuyển động của ủy viên hội đồng Tseng để phê duyệt báo cáo của ủy ban, được biệt phái bằng? Được biệt phái bởi Phó Tổng thống Collins. Tất cả những người ủng hộ? Phản đối? Chuyển động đi qua. Tham khảo ủy ban để thảo luận thêm. 25-005 được cung cấp bởi Ủy viên Sagan, Ủy viên Hội đồng Leming. Trong khi hầu hết đánh giá nhân sự bầu cử tài chính của Medford và các thông tin khác không có sẵn để phân tích số lượng lớn. Trong khi phân tích dữ liệu đó sẽ thúc đẩy các mục tiêu của Hội đồng thành phố về tính minh bạch hơn và sự tham gia của cư dân bằng cách cho phép nhân viên và cư dân thành phố chia sẻ và phân tích dữ liệu. Có thể giải quyết rằng Medford tạo ra một hệ thống cho cư dân tham gia với dữ liệu được thu thập bởi Thành phố Medford và hợp tác với các đối tác thành phố về phát triển chính sách. Có thể giải quyết thêm rằng nghị quyết này được chuyển đến Ủy ban Dịch vụ Cư dân và Tham gia công cộng, trong khi điều này có trong Ủy ban cho phần thảo luận thêm, tôi sẽ giải trí tóm tắt ngắn gọn trước khi điều này được gửi tới Ủy ban Thảo luận, Ủy viên Hội đồng Tseng.

[Tseng]: Cảm ơn. Tôi sẽ nói ngắn gọn về điều này. Đây là điều mà tôi biết một vài ứng cử viên đã tham gia cuộc bầu cử vừa qua. Khi chúng ta nghĩ về nền dân chủ trong thế kỷ 21, chúng ta nghĩ về những thách thức. Chúng tôi hiểu rằng để xây dựng niềm tin, chúng tôi phải theo đuổi chính sách minh bạch. Và tôi tin rằng một chính sách dữ liệu mở sẽ làm cho dữ liệu dễ dàng hơn đối với cư dân của chúng tôi để hiểu những gì định hình các cuộc tranh luận chính sách của chúng tôi trong thành phố và cách họ có thể đóng góp cho cuộc tranh luận đó. Tôi tin rằng việc theo đuổi một chính sách dữ liệu mở là trong tinh thần chủ động. Tôi hy vọng rằng chúng ta có thể đến để trả lời các câu hỏi với cư dân trước khi họ đến các cấp độ khác nhau càng sớm càng tốt. Và tôi tin rằng điều này tối đa tận dụng các cơ hội để chúng tôi hợp tác, cho các nhà hoạch định chính sách trong tòa nhà này hợp tác với cư dân của chúng tôi. Chúng tôi biết rằng có rất nhiều bộ óc tươi sáng ở Medford. Chúng tôi biết rằng có rất nhiều người mong muốn giúp chúng tôi giải quyết những thách thức lớn mà chúng tôi đang phải đối mặt như một thành phố và tất cả chúng tôi có thể làm việc tốt hơn cùng nhau khi dữ liệu này ở ngoài đó để mọi người sử dụng tại nhà. Đứng đầu trong số các ưu tiên của chúng tôi với việc tạo ra một chính sách dữ liệu mở cũng sẽ là quyền riêng tư và bảo mật, mà chúng tôi biết sẽ là một thách thức trong bốn năm tới.

[Bears]: Cảm ơn Ủy viên Tseng về chuyển động của Ủy viên Hội đồng Tseng để chỉ các dịch vụ thường trú và ủy ban tham gia công cộng được tán thành bởi Ủy viên Hội đồng Leming Leming.

[Leming]: Cảm ơn. Vì vậy, tôi là một nhà khoa học dữ liệu bằng thương mại. Và bất cứ khi nào tôi giao tiếp với cư dân và thêm email, tôi thường muốn chạy một số số. Tôi thường nhìn vào giá nhà ở lịch sử và những thứ tương tự đến từ ngân hàng dữ liệu nhà nước. Và bất cứ khi nào tôi cố gắng mang lại bất kỳ dữ liệu nào trong số đó Bất cứ khi nào tôi cố gắng để mắt đến thành phố, đó luôn là một thử thách. Ví dụ, nếu bạn truy cập trang web bầu cử, họ sẽ phát hành dữ liệu bầu cử lịch sử, nhưng tất cả đều thuộc loại tệp PDF. Đôi khi nó là một bảng tính Google. Tất cả đều rất không nhất quán. Nếu tôi cố gắng xem xét dữ liệu lịch sử từ văn phòng đánh giá, tất cả đều có sẵn. Trong một trang web nếu bạn muốn tìm kiếm một địa chỉ cụ thể, nhưng nếu bạn muốn thực hiện phân tích số lượng lớn các xu hướng, hãy tìm giá trung bình, hãy tìm mức giá trung bình của một khu phố nhất định, ví dụ, trạng thái đó rất khó khăn, mặc dù nó có sẵn trong văn phòng của người đánh giá. Vì vậy, đây là một cách để thông báo các cuộc thảo luận giữa cư dân cũng như các trưởng phòng và nhân viên thành phố khi họ đưa ra những quyết định này. Đó là một cách để làm cho tất cả các quyết định của chúng tôi có nhiều con số hơn được điều khiển bằng cách làm cho dữ liệu từ các căn hộ khác nhau có thể truy cập theo định dạng dễ phân tích nhất. Vì vậy, cá nhân tôi rất vui mừng về điều này. Tôi rất vui mừng được vào cỏ dại về điều này trong ủy ban và Tôi mong chờ cuộc thảo luận trong những tháng tới về nó.

[Bears]: Cảm ơn. Về chuyển động, tất cả những người ủng hộ? Aye. Phản đối? Các chuyển động đi qua. Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Tổng thống Bears, tôi sẽ chuyển động để đình chỉ các quy tắc và đưa các giấy tờ sau đây ra khỏi trật tự, 25006, 24510, 24502 ​​và 23055.

[Bears]: Trong chuyển động để đình chỉ các quy tắc để đưa các giấy tờ lên 5006 đến 4510 đến 4502 và 23055 được biệt phái bằng cách được phái bộ bởi ủy viên hội đồng Tseng tất cả những người ủng hộ. Phản đối. Chuyển động vượt qua độ phân giải 5006 để hỗ trợ các gia đình của thanh thiếu niên khuyết tật do Ủy viên Hội đồng Leming và Ủy viên Callahan cung cấp. Trong khi thanh niên khuyết tật cần hỗ trợ trong những năm phát triển, trong khi cha mẹ của thanh niên khuyết tật được hỗ trợ và thường phải đi ra ngoài các thành phố để tìm chương trình cho con cái. Và trong khi các chương trình sau giờ học rất hiếm ở Medford và những người hỗ trợ hỗ trợ thanh thiếu niên khuyết tật là không tồn tại. Có thể giải quyết rằng Hội đồng thành phố Bedford khuyến khích chính quyền ưu tiên các thành viên này trong cộng đồng của chúng tôi bằng cách tìm cách nhanh chóng thiết lập các chương trình đáp ứng nhu cầu cụ thể của họ. Có thể giải quyết thêm rằng Hội đồng thành phố lắng nghe các bình luận của cha mẹ của thanh niên khuyết tật về kinh nghiệm của chính họ trong việc tìm kiếm sự hỗ trợ. Ủy viên hội đồng Leming, và sau đó tôi sẽ đến ủy viên hội đồng Callahan.

[Leming]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Trước khi tôi ở văn phòng công cộng và khoảng sáu tháng sau đó, tôi là người cố vấn cho một tổ chức từ thiện rất tuyệt vời có tên là Đối tác cho thanh thiếu niên khuyết tật. Về cơ bản, nó giống như một người anh lớn, một chương trình của chị gái, ngoại trừ nó dành cho thanh thiếu niên có một số khuyết tật. Tôi đã làm việc với một đứa trẻ ở Somerville, người đang ở trên quang phổ, và đó cũng là điều mà tôi đã học một chút trừu tượng hơn ở trường học. Làm việc với anh ấy, chúng tôi gặp nhau thường xuyên một lần một tuần. Tôi hiểu những thách thức mà không chỉ những đứa trẻ này trải qua, mà cả cha mẹ của chúng, cũng như số lượng hỗ trợ thêm mà trẻ em khuyết tật cần. Và rất gần đây, Ủy viên Hội đồng Callahan và tôi, cũng như bạn, Chủ tịch Hội đồng Gấu, đã được tiếp cận bởi một nhóm phụ huynh của Trẻ em và thanh thiếu niên khuyết tật, những người đã ủng hộ nhiều năm để hỗ trợ thành phố nhiều hơn cho con cái của họ. Thông thường họ chỉ muốn có một nhóm sẽ cho họ gặp nhau sau giờ học để chơi các trò chơi trên bàn, hoặc thực sự làm bất kỳ loại Xã hội hóa để đưa họ ra khỏi nhà, bất kỳ loại hỗ trợ nào. Và vì vậy, mục đích của nghị quyết này là trước tiên là đưa ra cho các bậc cha mẹ này, một số người ở đây tối nay để nói về kinh nghiệm của họ, để cung cấp cho họ một nền tảng để nói chuyện và công khai một số thách thức mà họ đã trải qua trong nhiều năm qua, và cũng ưu tiên một số hỗ trợ nhân viên cho con cái của họ trong mùa ngân sách. Nó có thể đến thông qua sự hỗ trợ tăng lên cho bộ phận giải trí Medford. Nó có thể đi qua các vị trí khác, nhưng tôi sẽ ngừng nói vì tôi mong chờ những gì họ nói. Cảm ơn. Cảm ơn bạn, Ủy viên hội đồng Leming.

[Bears]: Ủy viên hội đồng Callahan.

[Callahan]: Cảm ơn rất nhiều. Tôi thực sự làm. Trước hết, tôi đánh giá cao thời gian của những bậc cha mẹ này, bạn biết đấy, đã nghe rất nhiều câu chuyện của họ. Và như tất cả các bạn sẽ nghe thấy ngày hôm nay. Tôi nghĩ, bạn biết, nó thực sự là. Họ đang ở trong một tình huống thực sự cần được hỗ trợ và cần được hỗ trợ trong thành phố của họ và không phải lái xe như một khoảng cách xa để đến một nơi nào đó mà họ có thể nhận được sự hỗ trợ mà họ cần. Tôi rất vui được làm việc với họ với tư cách là cha mẹ. Tôi cũng hy vọng rằng chúng ta có thể tìm thấy một người nào đó trong cộng đồng không phải là một trong những cha mẹ này thích giúp chúng ta thực sự tiến lên về vấn đề này. Tôi rất vui mừng được làm việc với chính quyền và thực sự sáng tạo trong suy nghĩ về những cách mà chúng ta có thể hỗ trợ họ càng nhanh càng tốt. Và, bạn biết đấy, chúng tôi đã tham gia vào các cuộc thảo luận này vì vậy chúng tôi đã ở trong chính quyền này với các cuộc thảo luận này để chúng tôi tiến lên phía trước. Và tôi thực sự hào hứng khi được nghe từ họ, và hào hứng. Có được những gì họ cần một cách nhanh chóng và về lâu dài, đảm bảo rằng đó là thứ sẽ xảy ra, bạn biết đấy, một điều lâu dài ở thành phố Medford mà họ có thể tin tưởng. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Callahan. Và trước khi chúng tôi nghe trực tiếp, tôi chỉ muốn nói lời cảm ơn đến Trisha và tất cả các bậc cha mẹ. Ai đã làm việc này trong nhiều năm. Tôi muốn cảm ơn cựu thành viên ủy ban trường học McLaughlin, người ở đây với chúng tôi tối nay và người cũng là người có tiếng nói trong ủy ban trường học. Và tôi muốn thừa nhận đây là đêm thứ hai liên tiếp mà nhiều phụ huynh đã bật ra. Họ đã ở ủy ban trường học tối qua và chúng tôi đã thấy, tôi nghĩ, một số tiến bộ đáng kể đêm qua với một số khoản đầu tư vào chương trình mà phụ huynh đã thực sự yêu cầu. Và điều đó thật lòng mà nói sẽ không thể xảy ra nếu chúng tôi không có ngân sách bổ sung. Từ việc ghi đè và tôi nghĩ rằng việc ưu tiên các khoản đầu tư này là một trong những lý do mà chúng tôi đã làm điều đó. Và tôi thực sự muốn cảm ơn tất cả những người ủng hộ và cả ủy ban trường học đã đưa ra những quyết định đó đêm qua. Vì vậy, và cũng cảm ơn phó chủ tịch Graham, người, phó chủ tịch Graham và tôi đã có một cuộc họp ban đầu và rất nhiều người đã nở rộ kể từ đó tôi rất biết ơn khi thấy. Vì vậy, với điều đó, nếu có bất kỳ ủy viên hội đồng nào khác muốn chia sẻ bất cứ điều gì, Trước khi chúng tôi mở cửa cho công chúng, tôi sẽ đến Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Cảm ơn các ủy viên hội đồng của tôi đã đưa điều này vào chương trình nghị sự. Và cảm ơn bạn, chủ yếu, đến các gia đình ở đây tối nay. Và tôi biết đây thực sự chỉ là phần nổi của tảng băng của sự vận động mà bạn đang làm thay mặt cho không chỉ gia đình của bạn, mà là toàn bộ cộng đồng khuyết tật. Mỗi khi bạn ủng hộ cho gia đình của bạn và kết quả của giới trẻ, bạn sẽ ủng hộ toàn bộ cộng đồng. Vì vậy, tôi rất biết ơn bạn vì điều đó và những năm nỗ lực đã đi vào điều này. Khi nói đến những gì thành phố có thể làm. Nó giống như bất cứ điều gì khác, chúng tôi tài trợ cho những gì quan trọng đối với chúng tôi. Đây là một vấn đề về công bằng cắt giảm và khô ráo, chúng tôi cần làm nhiều hơn để đảm bảo rằng các gia đình sống trong cộng đồng của chúng tôi không phải đi du lịch bên ngoài cộng đồng của chúng tôi để có được loại chương trình và hỗ trợ và giáo dục mà họ hoặc con cái họ được hưởng. Vì vậy, tôi mong muốn được tiếp tục làm việc với chính quyền để đảm bảo rằng chúng tôi đang đặt đô la ở nơi họ cần phải có trường hợp đó.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ đến ủy viên hội đồng Scarpelli thì Hội đồng là ủy viên hội đồng của chúng tôi Scarpelli.

[Scarpelli]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Cảm ơn bạn cho sáng kiến ​​này, tôi rất vui mừng khi thấy điều này. Và tôi không thể chờ đợi sự tham gia của cha mẹ chúng tôi, và, và thực sự chọn bộ não của bạn và sau đó là một nhà phát triển chương trình cho bộ phận công viên và giải trí, và một cộng đồng lân cận mà đang tập trung vào sự tăng cường và sự phát triển của chương trình thích ứng của chúng tôi cho sau giờ học, trước giờ học và trong mùa hè. Tôi nghĩ rằng trong những tuần nghỉ, tôi rất vui mừng vì, bạn biết đấy, chúng tôi có một nhóm phụ huynh có thể khởi động một cái gì đó ở đây ở Medford. Tôi biết tôi đã làm việc rất chặt chẽ với Kevin và cả các giám đốc ở Belmont và cũng ở Malden vì chúng tôi tìm thấy nó Rất khó để có được các chương trình mang lại đủ đủ người tham gia để làm cho nó bền vững theo nghĩa không phải là, bạn biết đấy, chúng tôi đã đề nghị thực hiện chương trình đặc biệt với, bạn biết, với các chương trình miễn phí. Chúng tôi đã xem xét cung cấp vận chuyển miễn phí. Vì vậy, chúng tôi thực sự hào hứng và xem xét việc cố gắng làm mọi thứ một cách hợp tác. Đó là lý do tại sao tối nay tôi rất phấn khích khi thấy điều này, rằng cha mẹ chúng tôi có thể chia sẻ một số thông tin mà tôi rất thích làm việc trực tiếp với Kevin với Somerville và nói, hey, đây là một sự hợp tác tuyệt vời, nơi sẽ không có ranh giới, sẽ không có giới hạn. Tôi nhớ rằng chúng tôi đã làm việc chặt chẽ với, tại một thời điểm, điều duy nhất được cung cấp cho Nhu cầu đặc biệt và các gia đình thích nghi trở lại vào ngày tôi mới bắt đầu với tư cách là nhà phát triển là chương trình bóng đá hàng đầu và đó là một chương trình quan trọng và tôi nhớ đã nói chuyện với cha mẹ khi chúng tôi điều hành chương trình đó và điều đó rất quan trọng đối với cha mẹ là họ cũng muốn trở thành bà mẹ và bố bóng đá. Điều quan trọng đối với cả gia đình là có các chương trình này và tôi rất phấn khích. Tôi đã làm việc với Thể thao Thích ứng New England trong việc cố gắng đưa các chương trình đến Somerville. Một chương trình chúng tôi đang tìm cách bắt đầu trong năm tới đang tìm cách sử dụng Sân vận động Dillboy cho chương trình theo dõi xe lăn của chúng tôi. Một điều mà tôi đang làm việc chặt chẽ với bộ phận nhu cầu đặc biệt và Somerville trong việc cố gắng tìm ra một quan hệ đối tác thực sự mà chúng ta thực sự có thể duy trì nó. Tôi nghĩ rằng khi chúng tôi có một chương trình trong suốt mùa hè, và đó là một chương trình giải trí và công viên thích ứng. Và chúng tôi sẽ cung cấp rằng sau khi các sinh viên của chúng tôi rời khỏi chương trình mùa hè. Vì vậy, nó rất dễ tiếp cận, và chúng tôi đảm bảo rằng chúng tôi đã hỗ trợ theo mọi cách với vận chuyển. Chúng tôi đã tìm thấy nó đôi khi các con số không có ở đó. Và tôi nghĩ rằng thực sự có một nhóm có thể ủng hộ rằng chúng ta có thể chuyển sang cả Kevin và cá nhân tôi, bởi vì tôi nghĩ rằng đó sẽ là một thành công lớn nếu chúng ta hợp tác và làm việc cùng với các cộng đồng lân cận để chúng ta thực sự có thể giúp nó phát triển cùng nhau. Vì vậy, tôi rất vui vì thực tế là tôi đã đưa ra, tôi đã được cung cấp Đó là sự cho phép của giám đốc của chúng tôi ở Somerville, rằng chúng tôi thực sự có thể tăng cường, chương trình thích ứng của chúng tôi. Và vì vậy, tôi, một lần nữa, tôi có thể nói một tiếng vang của tôi vì tôi thực sự hào hứng với điều này, nhưng tôi rất muốn nghe những gì cha mẹ chúng tôi nói. Và, và nếu có một cách mà chúng ta có thể gặp sau khi cố gắng thiết lập một cái gì đó cùng nhau, thì điều đó thật tuyệt vời. Vì vậy, cảm ơn bạn. Này, Ủy viên hội đồng Scarpelli, Ủy viên hội đồng Lazzaro.

[Lazzaro]: Cảm ơn bạn, tôi sẽ không mất nhiều thời gian. Tôi chỉ muốn nói rằng tôi rất vui mừng về cơ hội này và các dịch vụ thường được cung cấp bởi một thành phố vì họ xuất hiện từ những gì cư dân yêu cầu cho gia đình họ. Và nếu các thành phố khác đang cung cấp điều này, chúng ta cũng nên cung cấp nó. Vì vậy, tôi rất mong muốn được nghe từ cha mẹ và các thành viên cộng đồng của chúng tôi. Vì vậy, cảm ơn bạn rất nhiều vì đã mang nó lên bàn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên hội đồng Lazzaro, Ủy viên hội đồng Tseng.

[Tseng]: Tôi nghĩ rằng Phó Tổng thống Collins đã đánh vào đầu với nó với điều này và tôi chỉ muốn thêm vào những gì ủy viên hội đồng Lazzaro nói về Các dịch vụ ra khỏi những gì phụ huynh và cư dân đang ủng hộ. Chúng tôi biết rằng thông thường phụ huynh và học sinh khuyết tật đã không đạt được sự vận động công bằng đó. Và với tư cách là một chính phủ, chúng ta cần phải bước lên và nhận thức được những thiếu sót đó. Và tôi thực sự biết ơn cha mẹ Medford của chúng tôi vì đã ủng hộ con cái của họ, cho cộng đồng của chúng tôi, bởi vì đầu tư vào các chương trình như thế này không chỉ giúp các sinh viên sử dụng các chương trình đó, mà còn giúp cộng đồng của chúng tôi nói chung. Tất cả chúng ta đều phụ thuộc vào nhau, và tất cả chúng ta đều ở trong điều này cùng nhau. Chỉ thực sự nhanh chóng, Tôi cũng làm việc với giám đốc Kevin Bailey của chúng tôi trong một ủy ban thanh thiếu niên, một hội đồng thanh thiếu niên để thực sự định hình những gì thành phố của chúng tôi làm với các hoạt động giải trí với chính sách nói chung. Và tôi thích điều đó là một cơ hội và một kênh trong tương lai để các bậc cha mẹ sử dụng và đến làm việc với tôi trong các cuộc họp của ủy ban tương lai của chúng tôi để đảm bảo rằng điều đó được thiết lập công bằng nhất có thể.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Tseng. Tôi sẽ mở sàn để tham gia công chúng. Nếu mọi người muốn nói, họ có thể tạo ra một dòng phía sau bục giảng hoặc giơ tay lên Zoom. Và tôi cũng chỉ muốn lưu ý trước khi chúng tôi làm điều đó, rằng tôi biết rằng rất nhiều người nói ở đây là những người ủng hộ hàng ngày. Và một phần của những gì tôi nghĩ chúng ta nghe ở đây là làm thế nào cộng đồng có thể bước lên cho những phụ huynh này và những gia đình này Vì vậy, tất cả chúng ta đều ủng hộ cùng nhau để hòa nhập và ngâm mình và một số điều mà tôi tự hào nhất khi thấy trong thành phố. Khi chúng ta có những người trẻ tuổi thuộc mọi khả năng, làm việc cùng nhau về những điều khác nhau trong trường học và trong cộng đồng của chúng ta. Vì vậy, với điều đó, tôi sẽ đi đến bục giảng. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Cherry]: Patricia Cherry 20 Wellesley Street. Cảm ơn các bạn đã cho chúng tôi đến nói chuyện ở đây trong vài phút. Chúng tôi có Trong vài tháng qua, chúng tôi đã có nhiều cuộc họp với chính mình, Matt, Anna. Chúng tôi đã mang đến những vấn đề cho họ rằng ở thành phố Medfed, chúng tôi là cha mẹ, chúng tôi đang gặp khó khăn. Chúng tôi đang đấu tranh để tìm những nơi mà con cái chúng tôi phù hợp, nơi những đứa trẻ của chúng tôi có những cơ hội giống nhau mà những đứa trẻ khác Bạn đang biết, khi bạn lái xe qua sân bóng đá, vì vậy khi bạn lái xe qua các công viên bóng chày hoặc khi bạn lái xe bằng sân khúc côn cầu và đó là điều đưa chúng tôi đến đây, việc chúng tôi không có con nào mang con. Chúng tôi đã có Matt ở đó, chúng tôi kéo anh ấy quanh thành phố một chút với chúng tôi. Chúng tôi đã gặp chính quyền thư viện theo đề nghị của anh ấy để xem họ có thể tổ chức một nhóm xã hội hàng tuần hay thậm chí hàng tháng cho thanh thiếu niên khuyết tật hay không, nhưng chúng tôi được thông báo rằng họ không có đủ nhân sự hoặc hỗ trợ. Ừm, chúng tôi cũng đã gặp Francis Nwaji, giám đốc đa dạng, công bằng và bao gồm của thành phố, và tôi xin lỗi nếu tôi nói tên của cô ấy sai, người hiểu mối quan tâm và cung cấp một số tài nguyên, nhưng cũng không có gợi ý nào về cách thành phố có thể tạo ra một cái gì đó có ý nghĩa. Là cha mẹ của trẻ em khuyết tật, chúng tôi là những người tổ chức lập trình cho con cái vì chúng tôi không có quyền truy cập có ý nghĩa vào các chương trình thể thao thành phố, sau các câu lạc bộ âm nhạc hoặc câu lạc bộ kịch. Tốt, Chúng tôi nói rằng trẻ em của chúng tôi có thể tham gia các hoạt động này, hãy đối mặt với nó, sự bao gồm thực sự trong các nhóm này thường thiếu không nhất thiết vì thiếu mong muốn, nhưng vì thiếu sự hỗ trợ. Điều này đặc biệt đúng đối với độ tuổi từ 13 đến 18, độ tuổi khi con chúng tôi nhận thức được cách cô lập được so sánh với các đồng nghiệp của chúng. Chúng tôi không thể bỏ chúng tại các rạp chiếu phim, một điệu nhảy hoặc các sự kiện tương tự. Hầu hết thời gian chúng tôi phải đi du lịch đến các thành phố khác để tìm các chương trình phù hợp. Nhiều trẻ em cũng đang rời khỏi quận vì việc đi học vì Medford không có chương trình phù hợp với nhu cầu giáo dục của chúng. Vì vậy, bây giờ, một số, rất nhiều trẻ em đã ra ngoài để đi học và ra ngoài cho các hoạt động, vì vậy chúng không thực hiện số 0 ở thành phố Medford, bởi vì không có gì cho chúng. Câu hỏi của chúng tôi tối nay là Thành phố Medford sẽ ưu tiên cho con cái chúng tôi. Chúng tôi đã nghe nhiều lần trong vài tháng qua rằng không có tiền, nhưng chúng tôi không thể chấp nhận đó là một câu trả lời. Hết lần này đến lần khác, chúng tôi đã thảo luận về cách những người dễ bị ảnh hưởng nhất, nhưng họ là những người luôn bị bỏ qua khi nói đến các quyết định ngân sách. Trước khi thêm nhiều hơn vào một mặt hàng đã được tài trợ, chúng tôi đã yêu cầu thành phố ưu tiên các khu vực hiện không có tài trợ, cụ thể là cộng đồng tiếp cận và lập trình cho trẻ em khuyết tật. Gần như đã hoàn thành. Chúng tôi đang yêu cầu thành phố thuê một nhân viên bán thời gian, chuyên hỗ trợ trẻ em như chúng tôi. Cá nhân có thể làm việc buổi chiều hoặc cuối tuần để phát triển và lãnh đạo các chương trình được thiết kế đặc biệt cho nhóm này. Ngoài ra, vị trí này sẽ hỗ trợ bao gồm trẻ em và thanh thiếu niên khuyết tật. Và chúng tôi ở đây để nhấn mạnh nó. Chúng tôi mệt mỏi. Chúng tôi mệt mỏi. Chúng tôi sẽ nói với bạn ngay bây giờ, chúng tôi đã kiệt sức. Bạn đã có một chuyến đi với chúng tôi và bạn đã mệt mỏi sau một tuần. Chúng tôi làm ngày này qua ngày khác. Và tất cả những gì chúng tôi yêu cầu là có những điều tương tự mà những đứa trẻ khác có. Chúng tôi không yêu cầu thêm. Chúng tôi không yêu cầu bạn chế tạo một con tàu tên lửa. Chỉ là, chúng tôi muốn chính xác những gì những đứa trẻ khác đang nhận được. Và đã đến lúc chúng ta nhận được điều đó. Những người đã đến trước tôi, Melanie ở đây trong khán giả. Chúng tôi có Tanya Sullivan, Alex, họ đã làm điều này trong nhiều năm. Họ đã kiệt sức đến mức bạn biết, thậm chí còn không thành công khi họ bước vào đây vì họ biết, họ nghĩ rằng họ biết câu trả lời sẽ là gì. Bởi vì đó là những gì luôn luôn như vậy. Không, chúng tôi không có gì. Nhưng lần này, tôi khá chắc chắn rằng nó sẽ khác. Tôi khá chắc chắn rằng nhóm người này sẽ có thể tập hợp một cái gì đó để những đứa trẻ của chúng ta có thể có chính xác những gì những đứa trẻ khác có trong thành phố của chúng, và đó là lập trình. Đó là tất cả những gì chúng tôi yêu cầu. Tôi sẽ để người khác nói. Cảm ơn các bạn rất nhiều.

[Bears]: Cảm ơn bạn rất nhiều. Không có ai trên Zoom, vì vậy chúng tôi sẽ ở trên bục giảng.

[Pollack]: Tên và địa chỉ cho hồ sơ. Michael Pollack, 36 tuổi, đường Jerome. Tôi có một cô con gái 11 tuổi mắc hội chứng Down, và cô ấy là rất nhiều công việc. Cô ấy thật tuyệt vời. Điều tốt nhất từng xảy ra với tôi. Và chúng tôi đã yêu thích kinh nghiệm của chúng tôi ở Medford cho đến nay. Các trường đã được tuyệt vời. Lấy làm tiếc. Vâng, chúng tôi rất thích ở lại Medford để làm nhiều việc nữa. Chúng tôi đến Weston để bơi lội. Chúng tôi đã đến Newton và Wakefield cho vở ballet. Chúng tôi đã đến Andover. Về cơ bản, chúng tôi đi, chúng tôi rất thích giữ những thứ đó ở đây. Chúng tôi đã làm nhiều điều với Medford Rec và thích ứng, các chương trình thích ứng và chúng tuyệt vời. Và tôi biết rất nhiều thứ này không phải là thành phố chạy, mà là riêng tư. Các thực thể cung cấp các chương trình này là tốt. Nhưng nếu có thể có một người định vị tập trung, tôi biết rất nhiều chương trình này, do thành phố tài trợ và riêng tư, không chỉ, đã không có đủ sự tham gia, và đó là vì thiếu quảng cáo. Nếu có một nơi tập trung nơi cha mẹ chúng ta biết nơi tìm kiếm thông tin này, nơi các chương trình này tồn tại, thì nó sẽ dễ dàng hơn rất nhiều. Ở Medford, con gái tôi thích chơi bóng mềm và nói về cách mà những đứa trẻ lớn lên, khi chúng trẻ hơn, chúng có liên quan nhiều hơn và sự khác biệt không rõ ràng. Nhưng có một điểm nhất định mà cô ấy bị bỏ lại phía sau kỹ năng và cô ấy thực sự đã ở lại cấp độ tuổi của cô ấy. Nhưng sau đó nó tiếp tục ngày càng cạnh tranh hơn. Chúng tôi rất thích tìm thấy, tôi đã tìm kiếm một nơi để cô ấy chơi bóng mềm hoặc bóng chày, và thật khó khăn. Có khả năng ở Woburn, nhưng chúng tôi rất thích có nó ngay tại đây. Nếu chúng ta có quan hệ đối tác với những thành phố lân cận đó, điều đó cũng tuyệt vời. Nhưng tôi đánh giá cao tất cả các bạn nghe chúng tôi và tất cả những lời tốt đẹp của bạn và thừa nhận. Rằng chúng tôi, chúng tôi đang gặp khó khăn, và bạn biết chúng tôi là một phần lớn của điều này. Chúng tôi yêu cộng đồng này và muốn ở lại cộng đồng này và chúng tôi cũng muốn cho thấy rằng những đứa trẻ của chúng tôi cũng có rất nhiều điều để cung cấp không chỉ chúng tôi thiếu, chúng tôi có thể khiến chúng bận rộn và đưa chúng ra khỏi nhà. Nhưng vâng, nhưng khi chúng tham gia vào những đứa trẻ đang phát triển điển hình đến những đứa trẻ đang phát triển điển hình đó và vì những gì chúng tôi thực sự yêu cầu chỉ là một phần của cộng đồng này mà chúng tôi yêu thích.

[Bears]: Cảm ơn. Cảm ơn. Vui lòng chuyển đến bục giảng, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[McLaughlin]: Xin chào, tên tôi là Melanie McLaughlin và Austin Street và những người đàn ông vì Mass Cảm ơn các ủy viên hội đồng đã nghe chúng tôi tối nay và. Cảm ơn Trish và các bậc cha mẹ thực sự đang tổ chức rất nhiều điều này. Thật tuyệt khi nhìn thấy năng lượng. Và như chúng ta nghĩ về trẻ em và thanh niên trong cộng đồng này, tôi phải nói rằng bạn có thể nói ngay những người có kinh nghiệm với những người khuyết tật, bởi vì họ biết cách nói chuyện với họ, họ biết cách Tương tác với họ và họ đánh giá cao và xem họ là con người. Và ủy viên hội đồng Leming và thành viên ủy ban trường học Olapade đã làm điều đó gần đây tại sự kiện thư viện. Thật tuyệt vời khi thấy họ chơi UNO với một số trẻ em của chúng tôi và tham gia. Và tôi sẽ nói với bạn, tôi có bảy, tôi không thể tin rằng cô ấy 17 tuổi, tôi có một cô con gái 17 tuổi mắc hội chứng Down, xin lỗi, tôi bị cảm lạnh, với hội chứng Down, người cũng bị mù về mặt pháp lý và,, Bạn biết đấy, cô ấy là điều tốt nhất từng xảy ra với chúng tôi, cô ấy đã dạy chúng tôi rất nhiều về lòng trắc ẩn và lòng tốt và rất nhiều điều, và tôi nghĩ khi người khác gặp gỡ người khuyết tật, họ học được bài học đó, và không phải là những đứa trẻ của chúng tôi ở đây để dạy cho phần còn lại của chúng tôi về con người mà đó chỉ là con người. Và, bạn biết đấy, một cộng đồng bỏ lỡ điều đó bỏ lỡ khá nhiều. Và tôi sẽ không thay đổi bất cứ điều gì. Và tôi phải nói rằng, về mặt thích ứng và lập trình khác, tôi cũng chỉ muốn đặt một lỗi vào tai mọi người. Khi bạn đang nghĩ về sự bao gồm, thích ứng là tuyệt vời và chúng tôi muốn, đó là điều khác là bạn phải có các chương trình với sự hỗ trợ, phải không? Đó không chỉ là, ồ, tất cả các bạn đều được chào đón ở đây, thường là trường hợp, điều này thực sự tốt đẹp, thật tuyệt khi được chào đón. Nhưng nếu bạn được chào đón và không có sự hỗ trợ nào và sau đó nó không suôn sẻ, thì bạn thực sự không được chào đón và nó sẽ thiết lập cho trẻ em của chúng tôi cho thất bại. Vì vậy, có sự hỗ trợ để đảm bảo rằng đó thực sự là một cộng đồng chào đón và là một cộng đồng toàn diện, không chỉ, bạn biết, trong lý thuyết chỉ vì nó cần sự hỗ trợ, và không phải từ cha mẹ từ những người có kỹ năng mà bạn biết là Và các trường học và thanh thiếu niên đang làm việc với những đứa trẻ của chúng tôi rất nhiều và chúng không thực sự được đào tạo để có thể có trải nghiệm đó và nhìn thấy con gái tôi trong hồ bơi và chỉ dạy một cái gì đó đơn giản như trước tiên ngay trước đó hãy bơi trong phòng thí nghiệm, thì bạn sẽ không thể học được. Và khi chúng tôi nghĩ về việc đào tạo và có thể thấy không chỉ giải trí, có thể nhìn thấy con cái của chúng tôi, một lần nữa, sử dụng thư viện, sử dụng các cửa hàng cà phê, cảm thấy được chào đón, cảm thấy bao gồm và cảm thấy một phần. Ý tôi là, tôi không thể nói đủ về Amici và West Medford. Họ là công việc toàn diện nhất mà tôi đã trải nghiệm ở Medford. Mario và nhóm của anh ấy làm cho chúng tôi cảm thấy như ở nhà, làm cho Gracie cảm thấy như ở nhà. Và Amici có nghĩa là bạn. Và anh ấy đã dạy Gracie rằng một ngày khác và tôi nghĩ rằng điều đó thực sự đẹp. Vì vậy, tôi hy vọng rằng các bạn có cơ hội gặp gỡ tất cả những người trẻ và người trẻ tuyệt vời này trong cộng đồng của chúng tôi, ngoài các trường học và học sinh và bạn biết các trường được pháp luật yêu cầu chỉ để cung cấp tất cả các hoạt động ngoại khóa mà bất kỳ học sinh nào khác đều có quyền. cho mỗi học sinh. Và một lần nữa, bạn biết đấy, chúng tôi đã hỏi khi tôi ở trong ủy ban của trường để đưa vào một tuyên bố rằng nếu bạn cần chỗ ở cho bất kỳ kinh nghiệm nào trong số này, vui lòng liên hệ và chúng tôi đã có một liên hệ cụ thể xung quanh những gì cần có và làm thế nào cha mẹ có thể, bạn biết, tiếp cận và cho mọi người biết rằng họ cần chỗ ở. Một số phụ huynh thậm chí không muốn làm điều đó bởi vì nó cảm thấy rất nhiều cho họ. Vì vậy, điều quan trọng là tiếp tục tiếp cận. Nhưng đó là một cái gì đó để xem xét, rằng làm thế nào chúng ta có thể hợp tác để đảm bảo rằng chỗ ở là hữu ích và thực tế. Và tôi phải nói điều này, nếu bạn chưa bao giờ đến một điệu nhảy với những người khuyết tật, bạn thực sự bỏ lỡ vì họ thực sự nhảy như không ai xem. Vì vậy, cảm ơn bạn rất nhiều.

[Bears]: Cảm ơn. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Higgins]: Kara Higgins, 197 Phố mùa xuân. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã cho chúng tôi một nền tảng tối nay. Vì vậy, tôi có một đứa con trai năm tuổi, mới được chẩn đoán. Và kể từ khi chẩn đoán, tôi trở nên hoàn toàn đắm chìm trong thế giới có nhu cầu đặc biệt. Đó chỉ là một điểm tập trung cho bản thân tôi. Nó đưa tôi đến đây tối nay. Vì vậy, tôi rất thích xem nhiều chương trình hơn. Các bậc cha mẹ đằng sau tôi đã làm điều này trong một thời gian dài đã cố gắng mở đường cho thế hệ tiếp theo, bao gồm cả con trai tôi. đã tham gia vào điều này. Tôi đã trở thành thành viên hội đồng tư vấn phụ huynh thông qua Mạng lưới Gia đình Medford. Tôi đang điều hành nhóm hỗ trợ mà chúng tôi có cho cha mẹ có nhu cầu đặc biệt thông qua hàng tháng đó. Điều rất quan trọng là gia đình chúng tôi cảm thấy được hỗ trợ và chúng tôi có chương trình tại chỗ cho con cái chúng tôi. Tôi nghĩ rằng đó là một tiền lệ mà chúng ta cần thiết lập trong cộng đồng này mà chúng ta bao gồm. Chúng ta không chỉ sử dụng từ này, mà chúng ta thực sự sống theo hành động mà nó có nghĩa. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Murray]: Tôi chỉ sẽ lặp lại những gì hội thảo khác nói. Tôi có một thiếu niên bị khuyết tật trí tuệ, và chúng tôi sẽ đi bóng chày ở Malden Chúng tôi sẽ đi học nấu ăn ở Burlington. Chúng tôi đi cho bóng đá hàng đầu ở Wakefield. Mỗi tháng một lần, chúng tôi đến Brookline để anh ấy có thể chơi khúc côn cầu trên bể bơi và không khí với một vài thanh thiếu niên khác bị khuyết tật. Chúng tôi rất thích đến các lớp học kịch ở Wakefield, nhưng thứ Tư lúc 5 giờ, về cơ bản là không thể với giao thông, vì vậy anh ấy đã bỏ lỡ điều đó. Ừm, thành thật mà nói, thật mệt mỏi. Và chúng tôi đã tham gia vào sự kiện tại thư viện, và nó thật tuyệt vời. Đó là chúng tôi mất năm phút để đến đó, và anh ấy thực sự thích chơi UNO và gặp gỡ những người bạn mới và những người mới. Vì vậy, chúng tôi là, đây là những gì chúng tôi đang yêu cầu. Chúng tôi đang yêu cầu chúng tôi, bạn biết đấy, một chút nghỉ ngơi, uh và cho trẻ em của chúng tôi tìm một cộng đồng ở đây. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn bạn rất nhiều. Và tôi sẽ tiếp tục phóng to. Chúng tôi có Eileen Lerner trên Zoom. Eileen, tôi sẽ yêu cầu bật tiếng. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Lerner]: Eileen Lerner. Tôi sống ở The, xin lỗi, 3920 Mystic Valley Parkway. Và tôi chỉ muốn nói rằng tôi đã sống ở Medford gần 11 năm, và đây là lần đầu tiên Cuộc họp của Hội đồng thành phố mà tôi đã đến nơi tôi cảm thấy rất đầy tình yêu và sự thống nhất. Ý tôi là, vấn đề này hợp nhất toàn bộ cộng đồng của chúng tôi bởi vì đó là vấn đề bình đẳng, mang lại cho mọi người các quyền tương tự, cùng một đặc quyền và biến họ thành một phần bình đẳng trong cộng đồng của chúng tôi. Và tôi chỉ muốn cảm ơn ủy ban trường học và hội đồng thành phố và nói rằng thật vui khi xem một cuộc họp trong đó không có tranh cãi, không có vitriol, không có tiếng la hét, không có tiếng la hét, không có sự xúc phạm, chỉ có tình yêu trong căn phòng này. Và tôi muốn cảm ơn tất cả các bậc cha mẹ, và đó là một cuộc chiến dài và xin chúc mừng về những gì bạn đã đạt được bằng cách bạn sẵn sàng hoạt động trong thành phố. Và đó là những gì nó đòi hỏi mọi người sẵn sàng bước ra và đấu tranh cho những điều cần thiết, thay vì chỉ tránh Ngay cả khi biết về những gì đang diễn ra trong thị trấn của chúng tôi. Nhưng dù sao, tôi chỉ muốn nói, tôi cảm thấy muốn bắn pháo hoa. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn rất nhiều. Đi đến Marie trên Zoom. Marie, tôi sẽ yêu cầu bạn bật tiếng.

[Izzo]: Ồ, xin chào. Vâng, tôi muốn. Cảm ơn Eileen đã nói chính xác những gì tôi muốn nói. Vì vậy, tôi đã sẵn sàng. Cảm ơn.

[Bears]: Bạn có thể chỉ đặt tên và địa chỉ của bạn cho hồ sơ?

[Izzo]: Xin lỗi, Marie Izzo, 29 Đường Pilgrim, Medford, Mass. Tôi đã sẵn sàng. Cảm ơn. Tôi đánh giá cao cuộc họp này.

[Bears]: Cảm ơn. Chúng tôi sẽ cố gắng giữ cho nó tiếp tục. Tôi sẽ đến ủy viên hội đồng Scarpelli và sau đó là ủy viên hội đồng Lazzaro và sau đó là ủy viên hội đồng Leming. Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Cảm ơn. Tôi rất đam mê điều này bởi vì những gì chúng ta đang thấy, những gì tôi thấy trong tình huống hàng ngày trong nghề nghiệp của tôi Tôi nghe nó từ cha mẹ của chúng tôi ngày hôm nay và những gì chúng tôi nghe thấy là khó khăn trong việc có một cái gì đó ở thị trấn của bạn và tôi biết rằng tôi rất thích làm nhiều hơn trong thị trấn mà tôi làm việc trong thành phố làm việc nhưng đôi khi bạn không nhận được những con số mà bạn cần. Vì vậy, đó là lý do tại sao cuộc trò chuyện với đạo diễn Levine ở Malden và đạo diễn Bailey ở đây tại Medford, chúng tôi đã nói về việc cố gắng tìm sự hợp tác giữa Tam giác, ba chúng tôi và cố gắng tìm cách tập hợp tất cả các tài sản mà chúng tôi có cùng nhau Nhưng họ ở ngay trong căn phòng này và chúng tôi có thể cung cấp một cái gì đó và đó là điều mà trẻ em và gia đình của chúng tôi sẽ yêu thích. Tôi biết rằng chúng tôi có ai đó ở đây ngay bây giờ rằng tôi sẽ đến thảm mà chúng tôi rất may mắn khi có các đồng đội như một phần của gia đình chúng tôi. Và tôi sẽ thành thật với bạn, bất cứ khi nào tôi cần bất cứ điều gì, tôi sẽ đến tổ chức Teamsters làm việc rất chăm chỉ cho cộng đồng nghệ thuật, phải không? Và họ điều hành Gala nghệ thuật để giúp chúng tôi hỗ trợ các chương trình và họ luôn làm điều đó. Vì vậy, Steve, tôi sẽ gọi. Và tôi nghĩ rằng trông như một sự hợp tác, có lẽ có Thị trưởng Lungo-Koehn và làm việc với Thị trưởng Christensen và làm việc với Thị trưởng Ballantyne và nói, hey, có lẽ có nơi nào chúng ta có thể đến. Nó sẽ không tuyệt vời, một cái gì đó giống như Trung tâm Heckner. Có một trang web trung tâm cho chương trình thích ứng của chúng tôi. Công viên ngay bên cạnh đó là kín và an toàn. Bạn biết đấy, chúng tôi thậm chí có thể ở bên kia đường, chúng tôi có St. Francis có một phòng tập thể dục. Vì vậy, chúng tôi có quyền truy cập. Chúng tôi có những người tuyệt vời đã làm việc với dễ bị tổn thương nhất của chúng tôi trong nhiều năm. Ron Giovino đã thực hiện một công việc tuyệt vời với chương trình Challenger. Và tưởng tượng sử dụng điều đó để tăng cường điều đó. Tôi biết rằng chúng tôi có một giáo viên giáo dục thể chất thích ứng tại Trường trung học Phương pháp, và Kala Andre, và cô ấy đang làm những điều tuyệt vời với chương trình Challenger. Và hãy tưởng tượng đưa điều đó vào một chương trình sau giờ học, đưa điều đó trong một chương trình thứ bảy. Vì vậy, tôi nghĩ rằng có rất nhiều thứ chúng ta có thể làm như một thành phố. Và những con đường mà chúng ta đã có và các đối tác mà chúng ta đã có, tôi không nghĩ đây là một phạm vi. Tôi nghĩ rằng những gì bạn nghe, mọi người đều thích nghe bao gồm. Ồ, chúng tôi bao gồm. Khi tôi may mắn bắt đầu chương trình mùa hè tại Columbus trước đây, giờ là Trường Ông Tuck, một trong những vấn đề đang đảm bảo rằng Cộng đồng nhu cầu đặc biệt đã có một con đường cho một chương trình mùa hè. Và chúng tôi thực sự, vào thời điểm đó, tổng giám đốc Belson đã ưu tiên rằng nó được mở cho tất cả mọi người. Nhưng tôi cũng hiểu rằng Tất cả bao gồm bao gồm đôi khi ở một số cộng đồng có nghĩa là tất cả những gì bạn đang làm là nói rằng chúng tôi sẽ che chở bạn, nhưng thực sự không làm gì cho bạn. Vì vậy, tôi chỉ hào hứng từ những gì tôi nghe và có lẽ nếu tôi có thể được thêm vào bất kỳ cuộc họp nào trong tương lai và có thể mang đến Kevin Bailey, chúng ta có thể liên hệ với Joe Levine ở Malden và xem có sự hợp tác thực sự mà chúng ta có thể sử dụng, bạn biết, có lẽ chúng ta đang thực hiện chương trình bóng rổ ở đây Tại Trung tâm Giải trí, nhưng có lẽ chúng tôi đang thực hiện chương trình bóng đá của mình tại Sân vận động Dillboy, hoặc có thể chúng tôi đang thực hiện chương trình theo dõi của mình tại Sân vận động McDonald. Vì vậy, nó không phải là một ổ đĩa, nhưng nó đủ bền vững để chúng ta có thể mang các gia đình lại với nhau và có một chương trình thực sự mà chúng ta thực sự có thể tự hào. Tôi thấy rất khó để cố gắng chạy chương trình ở Somerville vì đó là sáng kiến ​​số một của chúng tôi. Và chúng tôi chỉ không nhận được những con số vì chúng tôi có, chúng tôi có hàng trăm phụ huynh có hàng trăm con nhưng thật không may, một số chỉ có thể làm một số sau giờ học ở đây, một số không thể có phương tiện di chuyển ở đó. Một số không có điều này có thể nếu có một chương trình sôi động mà chúng tôi có nhiều dịch vụ. Điều đó có lẽ chúng ta có thể làm một điều gì đó tuyệt vời và tôi rất hào hứng về việc tiến về phía trước và giúp đỡ cộng đồng này và tôi và tôi, bạn biết đấy, Medford High đã làm điều gì đó rất khác. Hầu hết các cộng đồng không có một giáo viên giáo dục thể chất thích ứng. Những gì họ làm là một giáo viên giáo dục thể chất đã nghiên cứu chương trình thích ứng Bạn có thể bao gồm một số vì kinh nghiệm của bạn. Nhưng Medford có một giáo viên làm điều đó. Và tôi sẽ thành thật với bạn, Carla đã điều hành chương trình mùa hè của chúng tôi trong một vài năm và cô ấy thật tuyệt vời cho chương trình giải trí của chúng tôi. Nhưng có cơ hội ở đó. Vì vậy, một lần nữa, tôi rất hào hứng với quá trình này và tôi đồng ý với bạn. Tôi không nghĩ rằng đây là, không ai sẽ rời khỏi điều này. Tôi nghĩ rằng điều này là quan trọng. Vì vậy, cảm ơn bạn rất nhiều vì đã đưa điều này về phía trước.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Tôi rất vui vì chúng tôi có cuộc họp này bởi vì tôi nghĩ rằng chúng tôi đang tạo ra nhiều chủ đề hơn và nhiều thứ mà chúng tôi có thể làm việc. Âm thanh như Ủy viên Tseng và Ủy viên hội đồng Scarpelli đều đã nói chuyện với đạo diễn Bailey về một số chương trình khác nhau. Và tôi cũng chỉ muốn tạo ra một sân vì tôi không thể thực hiện các chuyển động, tôi sẽ tạo ra một sân. Chúng tôi đã có một yêu cầu thực sự cụ thể cho một phần thời gian Hỗ trợ người UH trong thành phố và chúng tôi không thể thích hợp tiền nhưng chúng tôi có thể yêu cầu và có lẽ nếu ai đó muốn thực hiện một kiến ​​nghị đó là yêu cầu ngân sách đầu tiên của chúng tôi về chu kỳ ngân sách bắt đầu sớm vài tháng thì đó là điều chúng tôi có thể đính kèm với bài báo này tối nay vì vậy tôi không thể tự mình làm điều đó. Ủy viên hội đồng Scarpelli UH được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Leming và OH và Ủy viên Hội đồng Leming có nhiều điều để nói về điều đó vì vậy hãy đến với Ủy viên Hội đồng Leming và sau đó là Ủy viên Hội đồng

[Leming]: Vì vậy, vì vậy tôi đồng ý với ý tưởng có một chuyển động bổ sung nhưng có a. Vì vậy, tôi đã nói chuyện với rất nhiều nhân viên thành phố khác nhau về nơi yêu cầu ngân sách phù hợp ban đầu sẽ là một vị trí bán thời gian dưới văn phòng của Francis, tôi đã nói chuyện với Kevin Bailey tôi nghĩ điều đó. Câu hỏi cụ thể nhất có lẽ sẽ là một chuyên gia giải trí trị liệu, cũng như một người quản lý văn phòng thuộc bộ phận giải trí, điều này sẽ cung cấp cho họ đủ nhân viên để có thể hỗ trợ các chương trình này và có khả năng tích hợp vào sự hợp tác đó với các thị trấn khác xung quanh các thành phố. Nó cũng có thể đến dưới dạng Một cái gì đó điều này sẽ khiến thành phố phải trả giá thấp hơn, nhưng tôi nghĩ chúng ta nên có nhiều nhân viên hơn trong bộ phận giải trí ngoài điều này. Một quỹ tài trợ khối phát triển cộng đồng với một tổ chức phi lợi nhuận như Communitas. Patricia đang hợp tác với nhà thờ của mình để tìm một không gian cho điều đó. Quan hệ đối tác với một tổ chức như đó cũng sẽ là một yêu cầu cụ thể khác. Tôi sẽ thực hiện chuyển động đến Yêu cầu cho mùa ngân sách bổ sung nhân sự theo giải trí Medford hoặc một bộ phận khác có thể hỗ trợ loại lập trình này cho mùa ngân sách sắp tới. Vì vậy, tốt nhất là dưới sự giải trí của Medford, nhưng nếu có sự linh hoạt ở đó và sẽ phù hợp hơn khi ở trong một bộ phận khác, điều đó có thể thực hiện chuyển động đó.

[Bears]: Vì vậy, tôi sẽ gọi nó là một kiến ​​nghị từ Ủy viên Hội đồng Scarpelli và Ủy viên hội đồng để sửa đổi bài báo để đưa ra yêu cầu ngân sách cho chu kỳ ngân sách tài chính 26 cho thị trưởng để có thêm nhân viên để điều phối và hỗ trợ Thanh niên khuyết tật trong bộ phận giải trí với các cuộc thảo luận tiếp theo sắp tới. Vâng, điều đó nghe có vẻ tốt. Tuyệt vời. Bạn cũng muốn sửa đổi để đưa ra một đề xuất xung quanh Grant phát triển cộng đồng?

[Leming]: Đó không thực sự là trong ý tôi, đó là một quá trình riêng biệt. Vâng, đó là một quy trình riêng biệt.

[Bears]: Được rồi, nhưng chúng ta có thể tiếp tục chủ đề đó. Tôi biết có nhiều thứ hơn là những gì trên trang ở đây. Vâng. Ừm vì vậy, tôi sẽ đến Ủy viên Hội đồng Lazzaro.

[Lazzaro]: Cảm ơn. Tôi chỉ muốn đề cập đến điều này. Uh nó cảm thấy như một khoảnh khắc khi Medford không còn làm tối thiểu trong các dịch vụ thành phố của chúng tôi và tôi nghĩ đó là thời điểm tốt để chúng tôi xem xét những gì chúng tôi có thể Nơi chúng tôi có thể đáp ứng nhu cầu của cư dân, nơi chúng tôi nghe thấy những gì họ yêu cầu và nơi chúng tôi có thể bước lên đĩa và cung cấp cho họ các dịch vụ mà họ yêu cầu. Và tôi nghĩ rằng đây là một khoảnh khắc tuyệt vời để đáp ứng những nhu cầu đó. Vì vậy, tôi hoan nghênh chuyển động đó. Tôi sẽ hỗ trợ nó. Một điều khác tôi muốn đề cập là điều mà Melanie nói về việc tích hợp trẻ em khuyết tật với Trẻ em đang phát triển theo truyền thống, có những nghiên cứu nói rằng nó có lợi cho mọi người. Nó tốt cho tất cả trẻ em ở tất cả các cấp độ phát triển. Và tôi nghĩ đó cũng là một phần của cuộc thảo luận. Và tôi cũng vậy, chỉ là một sự điều chỉnh nhỏ, tôi nghĩ Gracie đang học lớp năm. Tôi không nghĩ cô ấy 17 tuổi. Tôi không chỉ ... cảm ơn bạn.

[Bears]: Vâng, đã được một vài năm dài. Được rồi, tốt, cảm ơn mọi người cho cuộc thảo luận này. Và tôi biết có rất nhiều công việc phía trước. Và tất nhiên chúng tôi phải làm việc với tất cả những người làm cho chính phủ khuấy động, nhưng chúng tôi sẽ tiếp tục làm việc về điều đó. Về chuyển động của Ủy viên Hội đồng Leming và Callahan, được sửa đổi bởi Ủy viên Scarpelli và Leming, như được biệt phái của Phó Chủ tịch Hội đồng Collins, có cuộc thảo luận nào nữa không? Chắc chắn. Đó là cảm ơn tất cả các bạn, và chúng tôi sẽ trở lại. Cảm ơn. Được rồi. Tất cả những người ủng hộ? Phản đối? Chuyển động đi qua. Cảm ơn. Bài viết 24510, Lệnh cho vay cho cơ sở hạ tầng HVAC và trái phiếu mái của trường chúng tôi đủ điều kiện để đọc thứ ba. Ngày 14 tháng 1 năm 2025, được quảng cáo trong bảng điểm Medford và một số tạp chí ngày 26 tháng 12 năm 2024. Và đây là cuộc họp, chúng tôi vừa có một cuộc họp về điều này lúc 6 giờ chiều. Để trình bày thêm về các dự án HVAC và cơ sở hạ tầng và trái phiếu mái nhà của trường tại Khu phức hợp McGlynn và trường trung học Andrew. Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Như bạn vừa lưu ý, chúng tôi đã bỏ phiếu đầu tiên về đơn đặt hàng cho vay này vào ngày 17 tháng 12. Chúng tôi đã có một ủy ban toàn bộ để nói về nó chuyên sâu hơn với người lập kế hoạch khí hậu Brenda Pike cũng như trợ lý tổng giám đốc ngay lập tức trước cuộc họp 7 giờ tối tối nay để thực sự xem xét chi tiết về nó Sửa chữa các cải tiến của trường McGlynn và HVAC tại Andrew và McGlynn. Vì vậy, lệnh cho vay này sẽ cho phép tài trợ cho những sửa chữa mái nhà đó tại McGlynn và HVAC mở rộng tại Andrew và McGlynn trên một dòng thời gian cho phép hoàn thành công việc. Trong kỳ nghỉ hè để khi học sinh cấp hai trở lại vào mùa thu, họ sẽ làm như vậy với các tòa nhà với mái nhà được sửa chữa và hoạt động AC và sau đó nóng vào mùa đông. Thực sự, những thứ thực sự cơ bản mà không may đã không được đảm bảo cho các học sinh cấp hai của chúng tôi trong một thời gian dài vì HVAC đã rất cần sửa chữa. Vì vậy, rất biết ơn công việc khó khăn của những người trong các nghị sĩ và bộ phận của trường để Để được liên kết để tài trợ này có thể kết hợp với nhau và công việc có thể được thực hiện trên một dòng thời gian cho phép nó được hoàn thành vào mùa hè với sự gián đoạn tối thiểu đối với giáo dục. Vì vậy, tôi sẽ chuyển động để phê duyệt để đọc thứ ba.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Phó Tổng thống Collins. Và vâng, như đã thảo luận, đây là phần đầu tiên của dự án và chúng tôi sẽ được nghe nhiều hơn một lần trước khi mua trước và các yếu tố khác được hoàn thành Và một lần nữa, mọi người có thể xem xét bản ghi âm của cuộc họp mà chúng tôi đã có lúc sáu giờ tối nay nếu họ muốn xem bài thuyết trình đầy đủ. Tôi sẽ đến ủy viên hội đồng Scarpelli và sau đó là ủy viên hội đồng Tseng.

[Scarpelli]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Một lần nữa, như tôi đã nói trước đó, tôi nghĩ rằng bài thuyết trình là tuyệt vời. Tôi hiểu sự cần thiết của một cựu giáo viên, đồng nghiệp của tôi, người thân của giảng dạy, các thành viên gia đình ở trong trường học, chúng tôi hiểu rằng đây là một nhu cầu nhất định. Tôi sẽ bỏ phiếu không vì thực tế đơn giản rằng Bài đọc đầu tiên tôi yêu cầu phân tích kế hoạch vốn của chúng tôi, đây sẽ là một dự án 20 có thể là 27 triệu đô la và những gì tôi đã yêu cầu cuộc họp từ văn phòng Thị trưởng là một cuộc họp để thảo luận về các dự án vốn của chúng tôi phù hợp cũng như thế nào về tương lai và điều này Tìm kiếm để xem nó sẽ ảnh hưởng đến việc cải tạo hoặc dự án trường trung học mới tiến lên phía trước như thế nào khi bạn đang tìm kiếm 20 liên kết 27 triệu đô la. Và, bạn biết đấy, các mảnh khác, toàn bộ, chúng ta vẫn cần một trạm cứu hỏa đường phố chính. Vì vậy, có rất nhiều mảnh liên quan đến điều này. Tôi yêu cầu có được điều đó. Chúng tôi đã không nhận được nó. Không có bia hội đồng đã thử. Tôi biết rằng anh ấy vẫn có, chúng tôi sẽ hy vọng có một cuộc họp sớm, nhưng, ừm, Tôi đánh giá cao công việc khó khăn mà mọi người đã làm, nhưng tôi sẽ bỏ phiếu không vì tôi đã không nhận được thông tin để đảm bảo rằng cộng đồng của chúng tôi hiểu được tác động tài chính trong toàn bộ khi chúng tôi bỏ phiếu điều này. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ đến ủy viên hội đồng Tseng và sau đó là ủy viên hội đồng Kelly và ủy viên hội đồng Tseng.

[Tseng]: Cảm ơn. Tôi rất vui mừng cho dự án này bởi vì đó là một nhu cầu mà thành phố của chúng tôi đã có trong một thời gian rất dài. Tôi nhớ lần đầu tiên tôi chạy, tôi đã nghe từ các bậc cha mẹ về sự cần thiết phải phát triển một hệ thống HVAC tốt hơn. Tôi nhớ khi tôi còn là một sinh viên trong tòa nhà đó, chúng tôi cần điều hòa không khí tốt hơn và sưởi ấm tốt hơn, và nhu cầu chỉ phát triển trong nhiều thập kỷ kể từ khi tôi rời khỏi tòa nhà đó. Như tôi đã nói trong cuộc họp cuối cùng của chúng tôi trước cuộc họp này, Đầu tư vào HVAC đang đầu tư vào thành công của sinh viên. Đó là đầu tư vào việc cung cấp cho giáo viên một lao động đầy đủ, môi trường làm việc đầy đủ. Đó là đầu tư vào việc làm cho hệ thống trường học của chúng tôi mạnh mẽ nhất có thể. Khi tôi nghĩ về các phần tài chính của dự án này, tôi biết Chúng tôi đã nhận được một phác thảo về cách mà tiền cho nhu cầu vốn sẽ được chi tiêu trong tương lai. Có rất nhiều cuộc thảo luận sắp tới. Tôi biết Ủy viên Hội đồng hoặc Tổng thống Bears đã đề cập trong cuộc họp trước đây của chúng tôi, thiết lập một cuộc họp với chính quyền thành phố về vấn đề đó. Nhưng chúng tôi đã nhận được tất cả trong tất cả một bức ảnh của các mặt hàng lớn mà chúng tôi đã đến trong vài năm tới. Và đó là lý do tại sao đó là một trong những lý do tại sao tôi cảm thấy thoải mái khi bỏ phiếu cho điều này. Một lý do khác tại sao tôi nghĩ rằng việc làm điều này ngay bây giờ là vì khi chúng ta trì hoãn chi phí, chúng ta không tiết kiệm tiền. Khi chúng ta trì hoãn chi phí, những chi phí đó trở nên đắt đỏ hơn. Chúng ta đều biết lạm phát như thế nào trong vài năm qua. Tất cả chúng ta đều biết rằng Chi phí vật chất và chi phí lao động chỉ tăng lên. Và bây giờ chúng ta biết một chút về bức tranh thuế quan trông như thế nào trong vài năm tới. Khi chúng ta nghĩ về các vật liệu mà chúng ta sẽ cần cho một dự án như thế này, khi chúng ta nghĩ về thép, khi chúng ta nghĩ về việc xây dựng, chúng ta sẽ nhận được rất nhiều vật liệu từ các quốc gia như Canada. Và Tổng thống đắc cử của chúng tôi đã công bố 25% hoặc kế hoạch cho mức thuế 25% đối với tất cả các sản phẩm mà chúng tôi sẽ trả với tư cách là người tiêu dùng của các sản phẩm đó. Điều đó có nghĩa là tăng chi phí xây dựng. Và tôi nghĩ rằng thực sự là hình ảnh thu nhỏ và làm nổi bật lý do tại sao nó phải chịu trách nhiệm tài chính hơn, theo tôi, để chi tiêu cho dự án này bây giờ, bởi vì tôi nghĩ rằng chúng ta có thể tiết kiệm tiền trong thời gian dài so với nếu chúng ta trì hoãn điều này trong tương lai.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Callahan.

[Callahan]: Cảm ơn rất nhiều. Nếu bất cứ ai tò mò về nhiều thông tin hơn về dự án này, chúng tôi chỉ có một cuộc họp vào lúc sáu giờ mà bạn có thể tìm thấy trực tuyến. Và, và họ đã cung cấp một tấn thông tin. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều cảm thấy như khá thông tin. bao gồm tất cả các khoản tài trợ khác nhau của tiểu bang và liên bang mà họ đã xem xét. Tôi thực sự đánh giá cao tất cả các kế hoạch đã đi vào điều này, số tiền mà họ đang cân bằng các mục tiêu của chúng tôi, bao gồm những thứ như mục tiêu khí hậu và mọi thứ khác với ngân sách hạn chế của chúng tôi và mong muốn của chúng tôi để đảm bảo rằng chúng tôi, bạn biết, chi tiêu những gì chúng tôi cần phải chi tiêu theo cách có trách nhiệm nhất về tài chính. Tôi thực sự đánh giá cao những gì ủy viên hội đồng Tseng vừa nói, đó thường là nếu bạn chờ đợi và trì hoãn các dự án, thực tế nó phải trả giá nhiều tiền hơn nhiều. Vì vậy, tôi đánh giá cao rằng họ đang cố gắng tìm kiếm tương lai và thực hiện những sửa chữa này ngay bây giờ thay vì chờ đợi nữa và có nó tốn kém hơn trong tương lai. Và tôi sẽ bỏ phiếu có. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Về chuyển động của Phó Tổng thống Collins để phê duyệt lệnh cho vay để đọc thứ ba, được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Lazzaro. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan. Phó Tổng thống Collins. Ủy viên hội đồng Lazzaro. Ủy viên hội đồng Leming. Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli. KHÔNG. Ủy viên hội đồng Tseng. Đúng. Gấu Tổng thống.

[Bears]: Đúng. Sáu trong lời khẳng định, một trong tiêu cực. Các chuyển động đi qua. 24-502, Sửa đổi cho Pháp lệnh giám sát công khai cộng đồng. Đọc lần đầu tiên, ngày 17 tháng 12 năm 2024. Được quảng cáo trên bảng điểm Medford và Somerville, ngày 26 tháng 12 năm 2024. Đủ điều kiện để đọc thứ ba, ngày 14 tháng 1 năm 2025. Phó chủ tịch hội đồng Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Vì vậy, sự kiểm soát của cộng đồng đối với pháp lệnh giám sát công cộng. Tôi sẽ đưa ra một bản tóm tắt siêu ngắn vì đây là bài đọc thứ ba. Tôi không muốn mang cư dân và các ủy viên hội đồng đã nghe thấy một spiel rất giống nhau vào ngày 17 tháng 12. Sự kiểm soát của cộng đồng đối với pháp lệnh giám sát công cộng hoặc CCOPS, đã được hội thảo rộng rãi vào Hội đồng thành phố năm 2022 đến 2023, văn phòng của thị trưởng và trưởng Buckley trong khoảng một năm rưỡi sau tôi nghĩ rằng ba năm vận động. bởi các quyền tự do dân sự và những người ủng hộ cộng đồng quyền riêng tư ở thành phố Medford, yêu cầu một sắc lệnh như vậy. Quan điểm của sắc lệnh này một cách ngắn gọn, là bảo vệ quyền riêng tư và tự do dân sự cho cư dân Medford bằng cách tạo ra một quy trình công cộng mạnh mẽ mà cộng đồng có tiếng nói. Trong các quyết định về thời điểm và vì lý do gì mà công nghệ giám sát sẽ được thành phố sử dụng và cho mục đích gì. Đây là những công nghệ đắt tiền và non trẻ. Đó không phải là điều nhỏ cho bất kỳ cơ quan thành phố nào sử dụng chúng. Có những lý do để sử dụng chúng, nhưng đây là những thứ thực sự quan trọng. Chúng thực sự đắt tiền. Chúng thực sự mới. Họ đang được tiếp thị tích cực cho các cộng đồng như của chúng tôi. Vì lý do đó, tôi nghĩ rằng điều cực kỳ quan trọng đối với công chúng là có một vai trò rất có cấu trúc, rất xác định, rất minh bạch trong các cuộc thảo luận về nếu và khi nào chúng nên được sử dụng. Và Pháp lệnh CCOPS thiết lập quá trình đó. Nó thiết lập một quá trình báo cáo để cộng đồng và hội đồng thành phố có thể có vai trò tích cực trong các quyết định đó. Đến cuối cùng, Các điều chỉnh này là để khắc phục một số khu vực hoặc lỗ hổng yếu hơn trong sắc lệnh được phát hiện trong năm đầu tiên hoặc hơn là thực hiện. Nó đã được thông qua trong tôi nghĩ tháng 3 năm 2023. Tôi đoán đó là hai năm trước. Và đây là để khắc phục những điểm yếu hơn, đó là một điều khá bình thường để làm cho một sắc lệnh mới. Chúng tôi đặt nó vào thực tế. Chúng tôi thấy những gì đang hoạt động rất tốt. Chúng tôi thấy những gì chúng tôi có thể lên bờ để làm cho mạnh mẽ hơn nữa để chúng tôi có thể hoàn thành mục tiêu của Pháp lệnh này là duy trì các biện pháp bảo vệ thực sự mạnh mẽ và quy trình công khai về quyền riêng tư và dữ liệu riêng tư ở Medford. Và cụ thể, họ giải quyết các thiếu sót xử lý dữ liệu được thu thập không đúng cách để duy trì các biện pháp bảo vệ quyền riêng tư tương tự và đóng một lỗ hổng cho phép dữ liệu giám sát được mua hoặc bán từ hoặc cho các thực thể tư nhân hoặc thương mại. Với điều đó, tôi sẽ chuyển động để phê duyệt cho ba lần đọc.

[Bears]: Về chuyển động của Phó Tổng thống Collins để phê duyệt để đọc thứ ba, được biệt phái bởi ủy viên hội đồng Tseng. Bất kỳ cuộc thảo luận nào của các thành viên của hội đồng? Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Một lần nữa, như tôi đã nói trong cuộc họp đầu tiên, tôi nghĩ điều đó rất quan trọng khi chúng tôi bắt đầu dự án này, như Ủy viên Collins đã đề cập nhiều năm trước, cảnh sát trưởng và sở cảnh sát đã rất tham gia vào việc giúp chúng tôi tạo ra sắc lệnh này. Vì thực tế là cảnh sát trưởng không tham gia vào quá trình này, tôi sẽ không ủng hộ nỗ lực này. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn.

[Scarpelli]: Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa?

[Bears]: Về chuyển động của Phó Tổng thống Collins, được ủy viên hội đồng Tseng tán thành để phê duyệt để đọc thứ ba. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên hội đồng Leming? Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli? KHÔNG. Ủy viên hội đồng Tseng? Đúng. Tổng thống gấu?

[Bears]: Đúng. Sáu trong lời khẳng định, một trong tiêu cực. Các chuyển động đi qua. 23055, Pháp lệnh chào mừng thành phố. Đọc lần đầu tiên, ngày 17 tháng 12 năm 2024. Được quảng cáo vào ngày 26 tháng 12 năm 2024, bảng điểm Medford và Tạp chí cuộn mùa hè. Đủ điều kiện để đọc thứ ba ngày 14 tháng 1 năm 2025. Tôi sẽ đến Ủy viên Hội đồng Tseng.

[Tseng]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Pháp lệnh thành phố chào đón này là một dự án mà hội đồng của chúng tôi và hội đồng cuối cùng tôi đã làm việc trong nhiều năm. Nó thực chất là một sự mã hóa của chính sách hiện tại của thành phố chúng ta đối với sự bất hợp tác với các cơ quan liên bang về các vấn đề nhập cư phi hình sự. Khi chúng ta nghĩ về động lực cho điều này, khi tôi nghĩ lại lý do tại sao tôi đã giới thiệu độ phân giải này ngay từ đầu, Đó thực sự là để bảo vệ cư dân sống trong thành phố của chúng tôi, hàng xóm của chúng tôi, bạn bè, gia đình của chúng tôi và để đảm bảo rằng mọi người đang cảm thấy an toàn khi tiếp cận các dịch vụ thành phố. Và khi làm như vậy, khi có nhiều người truy cập vào các dịch vụ thành phố của chúng tôi, hãy tự cải thiện các dịch vụ thành phố đó. Thật là bực bội khi tôi nghe những câu chuyện từ các thành phần, từ bạn bè và gia đình của họ, Về việc sợ đến Tòa thị chính, sợ yêu cầu điều gì đó vì họ sợ rằng chúng tôi đang làm việc với chính quyền liên bang về nhập cư. Và điều thực sự quan trọng đối với cư dân của chúng tôi là đảm bảo rằng họ cảm thấy an toàn ở nhà ở đây và tương tác với Sở Cảnh sát Medford. Đặc biệt là điều đó, và tôi nghĩ rằng điểm đó là đặc biệt quan trọng. Đó là để xây dựng sự tự tin về an toàn công cộng ở Medford và để cảnh sát của chúng tôi tập trung vào công việc của chính họ. Chúng tôi có rất nhiều việc phải làm ở đây tại Medford. Chúng tôi có rất nhiều luật để thực thi. Chúng ta cần tập trung vào luật Medford. Chúng ta cần tập trung vào luật pháp địa phương, bởi vì đó là sự tách biệt giữa các quyền lực liên bang, tiểu bang và địa phương. Tôi nghĩ rằng điều thực sự quan trọng cần lưu ý là điều quan trọng đối với chúng tôi là tiếp cận với chính quyền thành phố và cá nhân cảnh sát trưởng để xem có ý kiến ​​về sắc lệnh dự thảo này không. Và chúng tôi đã nhận được rất nhiều ý kiến. Chúng tôi đã chấp nhận khá nhiều tất cả trong số họ. Và sắc lệnh này đã được soạn thảo với tinh thần hợp tác và hợp tác. Tôi cũng phải cảm ơn Ủy viên Hội đồng và những người ủng hộ của chúng tôi, nhiều người trong số họ đang ở trong khán giả ngày nay, vì đã chiến đấu rất nhiều để đảm bảo rằng chúng tôi đã có một bản thảo rất vững chắc, được soạn thảo bởi một luật sư, để đảm bảo rằng chúng tôi hành động trước ngày 20 tháng 1 và trước khi sự thay đổi của biển sẽ xảy ra từ thành phố. Vào cuối ngày, tôi thấy sắc lệnh của thành phố chào đón và tôi biết nhiều người ở nhà và tôi đã nhận được nhiều email và các cuộc gọi điện thoại về điều này, xem pháp lệnh này như một tuyên bố về các giá trị của chúng tôi, một tuyên bố về nơi chúng tôi đứng như một thành phố khi đưa hàng xóm của chúng tôi, bảo vệ hàng xóm của chúng tôi và đảm bảo rằng họ cảm thấy như một phần của thành phố. Với tất cả những điều đó đã được nói, tôi có một sửa đổi đề xuất để tấn công câu cuối cùng của tiểu mục 103B từ các chỉnh sửa mà chúng tôi đã chấp nhận lần trước từ luật KP. Bản án bắt đầu, sự cấm đoán này cũng không loại trừ Sở Cảnh sát Medford, blah, blah, blah. Đó không phải là trong chính sách thành phố hiện tại đã được thêm vào sau đó bởi luật KP. Và theo tinh thần giữ điều này phù hợp với chính sách thành phố hiện tại, tôi đã nói chuyện, tôi đã nói chuyện với các ủy viên hội đồng, ủy viên hội đồng nói về điều này. Và tôi biết ủy viên hội đồng Leming đã liên lạc với các nhà hoạt động và ủng hộ về điều này. Nó thực sự sẽ làm suy yếu sắc lệnh nếu chúng ta giữ điều đó. Vì vậy, tôi sẽ đề xuất rằng chúng tôi lấy câu đó ra.

[Bears]: Vì vậy, có một chuyển động để phê duyệt để đọc thứ ba như được sửa đổi để xóa mệnh đề cuối cùng của câu thứ hai của chúng tôi trong Phần 50103B, được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Leming. Tôi sẽ đến ủy viên hội đồng Leming và sau đó là ủy viên hội đồng Skarpuk.

[Leming]: Tôi chỉ muốn cảm ơn tất cả những người ủng hộ và tất cả những người đã có những cuộc thảo luận dài về điều này trong những tháng và năm trước đó. Như thường lệ, đó là chúng tôi ngồi đây trong hội đồng thành phố Vượt qua các sắc lệnh này, nhưng đó thực sự là cư dân của thành phố, những người cho chúng tôi mượn chuyên môn của họ, làm cho tiếng nói của họ được lắng nghe và thuyết phục chúng tôi hỗ trợ các chính sách khiến Medford chào đón một thành phố nhất có thể. Đó thực sự là họ xứng đáng với sự tín nhiệm cho việc này. Tôi nghĩ rằng đây là một Một biện pháp thích hợp để vượt qua rằng chúng ta sẽ thấy một sự thay đổi trong quản trị trong khoảng một tuần. Vì vậy, tôi rất tự hào về tất cả các công việc đã đi vào điều này. Và tôi chỉ muốn cảm ơn những người ở đây hôm nay, đặc biệt là từ Power Power và ACLU, người đã giúp chúng tôi về điều này. Vì vậy, cảm ơn bạn rất nhiều.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên hội đồng Scarborough.

[Scarpelli]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi biết rằng tôi là bạn của Power Power Power. Tôi đánh giá cao cuộc trò chuyện và sự tôn trọng được đưa ra trong cuộc trò chuyện mà chúng tôi đã có. Một lần nữa, trong các cuộc thảo luận với Cảnh sát trưởng và Sở cảnh sát của chúng tôi, một số trong những sáng kiến ​​này có thể cản trở sở cảnh sát của chúng tôi thực hiện công việc của họ và mâu thuẫn với một số các pháp lệnh đang được đưa ra. Vì vậy, một lần nữa, nếu không có sự tham gia của cảnh sát trưởng vào việc này trực tiếp, tôi không thể ủng hộ điều này vì thực tế là nó có thể làm tổn thương cộng đồng nhiều hơn mọi người nghĩ. Vì vậy, đó là một cái gì đó đã có ở Medford. Khi tôi nói chuyện với người đứng đầu, tôi tin rằng Trong những năm anh ấy ở đây, anh ấy luôn chủ động và tham gia. Tôi nghĩ rằng anh ấy đã tương tác với ICE một lần trong nhiều năm, nhưng anh ấy nghĩ, anh ấy đã chia sẻ rằng anh ấy không tham gia vào nghề này. Vì vậy, nó có thể để chúng tôi vào một số phát hiện đáng ngờ sau này. Vì vậy, tôi sẽ không hỗ trợ sáng kiến ​​này. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli, Phó Chủ tịch Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Tôi muốn một lần nữa cảm ơn Ủy viên Tseng và Ủy viên hội đồng Leming vì công việc của họ về sắc lệnh thực sự quan trọng và tích cực này. Và tôi cũng muốn cảm ơn tất cả những người ủng hộ cộng đồng đã thúc đẩy Hội đồng thành phố làm điều này, vì đã khăng khăng rằng chúng tôi làm điều này, vì đã khăng khăng rằng chúng tôi là một hội đồng thành phố đứng đúng thời điểm và nói, nói, Cộng đồng của chúng tôi thực sự dành cho tất cả mọi người, và chúng tôi sẽ đảm bảo rằng các pháp lệnh và chính sách của chúng tôi phản ánh điều đó. Tôi cũng tự hào rằng chúng tôi là một thành phố có thể thông qua sắc lệnh thành phố chào đón và có chính sách thay đổi. Hoàn toàn không, bởi vì chúng tôi biết từ các cuộc trò chuyện mà các nhà tài trợ chính đã có với chính quyền và cảnh sát trưởng rằng điều này chỉ đơn thuần là mã hóa Và tôi thực sự tự hào rằng để thông qua một sắc lệnh thành phố chào đón thực sự thay đổi các chính sách MPD của chúng tôi, không phải là một chút. Điều đó khiến tôi cảm thấy tự hào về chương trình an toàn công cộng mà chúng tôi có ở Medford. Tôi nghĩ rằng tôi, cá nhân, tôi cảm thấy thực sự cảm động bởi điều đó. Và tôi cũng cảm thấy thực sự cảm động như một hội đồng thành phố mà cộng đồng đã tập hợp xung quanh điều này để nói vào lúc này, chúng ta hãy chắc chắn rằng chúng ta đang làm tất cả những gì có thể để đảm bảo rằng Medford là một nơi mà mọi người có thể cảm thấy thoải mái Xác định là một người nhập cư, xác định là không được sinh ra ở đây và vẫn tìm kiếm mọi dịch vụ công cộng mà họ có quyền, bao gồm cả việc biết rằng họ có thể đến người trả lời đầu tiên, biết rằng họ có thể đến các quan chức an toàn công cộng, biết rằng họ có thể đến MPD và an toàn vì họ sẽ không được hỏi về tình trạng nhập cư của họ. Họ sẽ không được yêu cầu giấy tờ của họ. Và để biết bởi vì nó được phát sóng, bởi vì nó được mã hóa như một sắc lệnh, mà chúng ta quan tâm đến an toàn công cộng. Chúng tôi quan tâm đến việc đưa đô la công cộng của chúng tôi vào an toàn công cộng. Không phải là tuân thủ các chương trình nghị sự của các quốc gia khác hoặc với các diễn viên liên bang. Chúng tôi muốn đặt đô la của chúng tôi vào an toàn công cộng trong cộng đồng của chúng tôi. Chúng tôi có nghĩa là cho tất cả mọi người. Vì vậy, tôi thực sự rất vui mừng được phong chức này tối nay. Và một lần nữa, tôi muốn cảm ơn các ủy viên hội đồng của tôi vì đã làm việc chặt chẽ với chính quyền, bao gồm cả làm việc chặt chẽ, tôi biết, với cảnh sát trưởng về điều này. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Callahan. Xin lỗi, tôi sẽ đến ủy viên hội đồng Kellogg.

[Callahan]: Cảm ơn. Chỉ là một điểm nhanh chóng của việc làm rõ. Theo hiểu biết của tôi, cảnh sát trưởng đã được mời tham gia vào cuộc thảo luận xung quanh những thay đổi này. Điều đó có đúng không?

[Leming]: Vâng, tôi đã gửi một email cho cả Cảnh sát trưởng cũng như ủy ban trường học yêu cầu phản hồi về dự thảo của Pháp lệnh Thành phố chào đón. Tôi đã mời cảnh sát trưởng đến các cuộc họp của ủy ban liên quan nơi chúng tôi sẽ xem xét điều này. Không nghe lại. Tôi đã nghe lại từ một vài thành viên của ủy ban trường học và kết hợp phản hồi của họ vào đó. Vì vậy, yeah.

[Callahan]: Cảm ơn bạn rất nhiều.

[Leming]: Cảm ơn.

[Tseng]: Khi chúng tôi bắt đầu nỗ lực này khoảng hai năm trước, chúng tôi cũng đã gặp nhau, hoặc ít nhất là yêu cầu phản hồi cho cảnh sát trưởng.

[Bears]: Cảm ơn. Về chuyển động của ủy viên hội đồng Tseng, được biệt phái bởi ủy viên hội đồng Leming để phê duyệt để đọc thứ ba như được sửa đổi. Có cuộc thảo luận nào nữa của các thành viên của hội đồng không? Không thấy, có bất kỳ cuộc thảo luận nào của các thành viên của công chúng? Tôi có một tay trên Zoom. Nếu bất cứ ai muốn nói trên bục giảng, họ cũng có thể lên bục giảng. Chúng ta sẽ bắt đầu với Dennis trên Zoom. Dennis, tôi sẽ yêu cầu bật tiếng bạn và bạn sẽ có ba phút. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Dettling-Kalthofer]: Được rồi. Cảm ơn. Tên tôi là Dennis Detling-Kaltofer. Tôi sống ở 120 North Street ở Medford. Và Vì vậy, tôi thực sự rất vui vì tôi có thể ở lại lâu và nói về vấn đề này. Nó rất thân thương với trái tim tôi. Người nhập cư đóng góp cho đất nước chúng ta, cho dù họ là nha sĩ hay công nhân nông trại. Cả bố mẹ tôi đều là người nhập cư. Mẹ tôi đã dạy ở đây như một giáo viên trung học. Cha tôi là một máy in, làm máy in. Và cả hai đã phải chạy trốn chiến tranh ở châu Âu. Tình trạng của người nhập cư rất giống nhau ở những nơi khác, cho dù đó là chiến tranh, mọi người đến đây không có giấy tờ, họ đang chạy trốn một cái gì đó. Cho dù đó là hạn hán, bạn biết đấy, những thứ gây ra thời tiết như biến đổi khí hậu hay liệu đó có phải là quản lý ngăn chặn một số nhóm nhất định. Vì vậy, những người sống ở đất nước này, mọi người sống ở đất nước này là người nhập cư hoặc có tổ tiên là người nhập cư. Ngay cả những người hành hương, bạn biết đấy, những người đến đây Mọi người đến đây đều là người nhập cư hoặc có tổ tiên. Những người nhập cư không có giấy tờ, họ không chỉ dễ bị tổn thương, nhưng họ thường mạo hiểm cuộc sống của họ đến đây và có nguy cơ tách biệt với các thành viên gia đình nếu họ bị bắt. và rằng họ có thể được gửi lại. Nếu họ trải qua quá trình xin phép và chứng minh rằng họ cần nhập cư, họ có thể sẽ được gửi lại và thường đến cái chết của họ. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều quan trọng là bảo vệ quyền riêng tư và bảo mật của mọi người. Bất cứ ai ở đây, và mọi người ở đây để đóng góp. Họ đến đây. Người nhập cư là những người làm việc chăm chỉ nhất. Họ muốn hòa nhập vào xã hội của chúng ta và họ muốn được giúp đỡ. Đó là lý do tại sao tôi hỗ trợ các biện pháp này. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Đi đến bục giảng. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Và bạn có ba phút. Xin lỗi, một giây, Gaston, xin lỗi.

[Fiore]: Tất cả đều tốt. Cảm ơn. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Gaston Ferrer, 61 Đường Stingley. Tôi chỉ muốn đưa ra một nhận xét nói chung về khán giả, kinh nghiệm của tôi, và sau đó cũng về cách đọc chung của các pháp lệnh. Vì vậy, người đầu tiên, như mọi người có thể nói, ý tôi là, tôi là một người nhập cư. Tôi sinh ra ở Nam Mỹ. Tôi đến đây vào năm 2002 về mặt pháp lý, rõ ràng. Tôi chủ yếu ở Massachusetts, nhưng tôi cũng sống ở các tiểu bang khác, các thành phố khác. Và tôi phải nói rằng mặc dù có giọng nói của tôi, mặc dù là người Latino gốc Tây Ban Nha, tôi chưa bao giờ trải qua một tình huống mà ai đó đã nói điều gì đó tồi tệ với tôi dựa trên chủng tộc của tôi hoặc đại loại như vậy ở những nơi không có sắc lệnh thành phố chào đón. Tôi phải cảm ơn đất nước này và những người của nó đã thực sự cho tôi rất nhiều cơ hội. Và như tôi đã nói, tôi chưa bao giờ cảm thấy rằng tôi đang ở trong tình huống ai đó ngược đãi tôi vì nguồn gốc của tôi mà không chào đón Urbans thành phố. Vì vậy, yeah, tôi nghĩ rằng tôi sẽ chỉ, chúng ta sẽ để nó ở đó. Và bạn biết đấy, bao gồm cả hội đồng thành phố này, tất nhiên, luôn luôn được chào đón. Nhưng một lần nữa, các tiểu bang khác như New Hampshire, Kansas, các thành phố khác, tôi chưa bao giờ gặp vấn đề gì. Vì vậy, yeah, và rõ ràng, bạn biết đấy, vì vậy tôi đã trở thành một công dân, tôi nghĩ rằng tôi đã lắng nghe một phần của, của cuộc thảo luận về lần cuối cùng này. Và tôi nghĩ rằng ông, ông Tổng thống, đã đề cập rằng bạn biết một số người quan tâm là công dân nhập tịch. Và với tôi, đó chỉ là, tôi đã vô cùng ngạc nhiên khi nghe điều đó. Bởi vì một lần nữa, tôi trở thành một công dân khoảng hai năm trước. Ý tôi là, tôi là một sinh viên đầu tiên, và tôi có một thẻ xanh. Và tôi thực sự không bao giờ sợ rằng bất cứ điều gì có thể xảy ra với tôi dựa trên việc trở thành người nước ngoài. Ừm, nó thậm chí không bao giờ vượt qua tâm trí tôi, bởi vì một lần nữa giống như những trải nghiệm của tôi luôn rất tích cực. Và tôi nghĩ rằng đất nước này một lần nữa vì cơ hội mà anh ấy dành cho những người như tôi đến đây để sắp xếp, bạn biết đấy, làm cho tốt nhất của bản thân họ. Vì vậy, cảm ơn bạn vì điều đó. Sau đó, tôi chỉ muốn đưa ra một nhận xét nhanh về thiết lập này mà chúng tôi có để đọc khán giả. Vì vậy, ở đây nó nói rằng, tôi sẽ làm điều này nhanh chóng. Vì vậy, quảng cáo ngày 26 tháng 12 năm 2024 Bảng điểm Medford và Tạp chí Somerville. Vì vậy, tôi đã cố gắng tìm hiểu xem Tạp chí Medford và Tạp chí Somerville là gì. Nếu bạn thực hiện tìm kiếm, Chúng tôi sẽ tìm kiếm điều đó, sau đó nó nói rằng Tạp chí Mùa hè và Summer Marathon đã xuất hiện từ Met for Bảng điểm và Tạp chí Mùa hè đã trở nên bên nhau khi bạn đến đó. Hoàn toàn không có đề cập đến khán giả thành phố chào đón hoặc bất kỳ đối tượng nào khác, cho vấn đề đó, và sau đó, nếu bạn tìm kiếm thành phố chào đón hoặc nếu bạn chào đón khán giả thành phố đã gặp Tạp chí Mùa hè Transcript. Kết quả đầu tiên mà bạn nhận được thực sự là bài đăng của Ủy viên hội đồng trên trang web cá nhân của anh ấy. Sau đó, bài viết hàng ngày của Tufts từ năm 2016, một cái gì đó từ mùa hè của Medford News Weekly, Tufts hàng ngày nói về Hội đồng thành phố Somerville đã thông qua một thành phố tôn nghiêm, xác nhận lại thành phố Sanctuary của Sanctuary. Dù sao, hoàn toàn không có liên kết mà tôi có thể tìm thấy với đối tượng này hoặc bất kỳ đối tượng nào khác đi ra ngoài để đọc. Vì vậy, tôi chỉ tự hỏi, điểm của những quảng cáo đi ra ngoài, cho rằng chúng dường như không có nơi nào, hoặc ít nhất là khó được tìm thấy? Và suy đoán của tôi là đây là dành cho những người không chủ động tìm kiếm một cái gì đó. Để thực sự nhận thức được nó, ví dụ, trên một tờ báo địa phương hoặc một cái gì đó. Nhưng nếu bạn google cái này và sau đó bạn không nhận được bất cứ điều gì, vậy thì cơ hội mà nếu bạn không tham gia vào google một cái gì đó, thì bạn thực sự bắt gặp một sắc lệnh là gì?

[Bears]: Tất cả những gì tôi có thể nói là tôi đồng ý với tinh thần của câu hỏi của bạn về điểm này là gì. Luật tiểu bang yêu cầu chúng tôi quảng cáo trên một tờ báo in những pháp lệnh này.

[Fiore]: Có tờ báo nhà tù không?

[Bears]: Bạn có thể tìm thấy khoảng năm bản tại 7-Eleven. Tôi đã từng là một người đăng ký khi nó bao phủ Medford cho đến khoảng năm 2022. Và sau đó, Công ty Gannett về cơ bản đã rút ruột tất cả các tờ báo địa phương mà họ sở hữu, hợp nhất một số người cùng nhau, chỉ định lại các phóng viên cho các nhịp khác nhau. Và chúng tôi không còn có một phóng viên đánh bại Medford, đó là tình huống chúng tôi đã gặp phải Hai năm rưỡi nếu mọi người có thể sửa tôi trên dòng thời gian một chút. Nhưng điều này đã được quảng cáo trong phiên bản in của bảng điểm Medford trong Tạp chí Somerville. Thư ký có thể cung cấp các biên lai. Và thành thật mà nói, tôi nghĩ điều này Có một luật tiểu bang xung quanh quảng cáo quay trở lại thời điểm mà hầu hết mọi người đều có một tờ báo địa phương và thực sự đọc qua các quảng cáo để xem những gì đang diễn ra trong thành phố. Vì vậy, chúng tôi quảng cáo các phiên điều trần công khai trong bài báo, chúng tôi quảng cáo các bài đọc thứ hai về pháp lệnh trong bài báo. Tất nhiên, chúng tôi cũng đưa ra các chương trình nghị sự và viết mọi thứ trên trang web của chúng tôi và cổng thông tin mà chúng tôi có. Nhưng nhà nước yêu cầu chúng ta đăng bài In giấy hồ sơ.

[Fiore]: Vì vậy, điều này có sẵn trên tờ báo in tại 7-Eleven. Đúng.

[Bears]: Và họ có thể có một cái mới. Tôi không biết nếu họ xuất bản mọi thứ từ tờ báo in trực tuyến. Tôi không nghĩ họ làm. Vì vậy, đúng vậy.

[Fiore]: Vì vậy, nếu có thể, nếu chúng ta có thể thêm điều này vào luật truy cập dữ liệu mở đã được đề cập trước đó. Bởi vì tôi nghĩ rằng nó chỉ là, ý tôi là, một lần nữa tôi không biết, liệu chúng ta có thể làm đối tượng địa phương đi ngược lại, ý tôi là, nếu nó đi ngược lại, có lẽ là không, nhưng luật pháp của tiểu bang. Nhưng nếu chúng ta có thể giống như nói, tốt, chúng ta vẫn xuất bản nó rằng Tạp chí bảng điểm Medford hoặc bất cứ điều gì. Nhưng đồng thời, có một cơ chế khác giúp việc đẩy nó vào cộng đồng địa phương dễ dàng hơn, tôi nghĩ sẽ rất tuyệt. Bởi vì tôi nghĩ, một lần nữa, mọi người làm theo những gì đang diễn ra ở đây, như họ sẽ không bao giờ tìm hiểu về điều này hay bất kỳ điều gì khác.

[Bears]: Vâng, tôi đã thấy Tôi đã đọc cho đến cuối các hóa đơn phiên để xem liệu một cái gì đó mà chúng tôi đã đưa ra đã trải qua tại cơ quan lập pháp mà họ vừa có phiên họp kết thúc, ngày 31 tháng 12, tôi nghĩ rằng năm 2024 có thể kéo dài một chút ở nhà nước và ở mọi nơi khác. Tôi chỉ nói rằng tôi đã thấy một tiêu đề của một cộng đồng đã nộp đơn yêu cầu quy tắc nhà để yêu cầu họ có thể đăng những thứ này lên bảng thông báo trên trang web thành phố của họ thay vì trong một tờ giấy. Tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ phải yêu cầu nhà nước cho phép chúng ta miễn trừ luật pháp tiểu bang để làm như vậy.

[Fiore]: Chà, có lẽ đó là một phần của nó. Tôi sẽ hỗ trợ nó. Tôi xin lỗi vì sự lạc đề.

[Bears]: Không, tôi đánh giá cao nó. Đó là một giải pháp thủ tục xứng đáng được giải thích. Vì vậy, cảm ơn bạn. Được rồi, tôi sẽ đi zoom. Chúng tôi sẽ đến Steve Schnapp khi Zoom, và sau đó chúng tôi sẽ quay trở lại bục giảng. Steve, tôi đã yêu cầu bạn bật tiếng. Bạn sẽ có ba phút. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Schnapp]: Cảm ơn. Tên tôi là Steve Schnapp. Tôi sống ở 36 Hillside Ave. Tôi chỉ muốn nói rằng chính sách này đã có hiệu lực ở Medford trong sáu năm. Trong năm năm đó, tôi từng là tình nguyện viên của Ủy ban Nhân quyền của Thành phố. Chánh Buckley là một thành viên của Ủy ban Nhân quyền. Chúng tôi đã có nhiều cuộc họp, hàng tháng và ở giữa và nhiều trao đổi email. Tôi chưa bao giờ nghe một từ rằng chính sách này là một vấn đề đối với cảnh sát, không chỉ một lần. Và tôi có Đã theo dõi tất cả các thông tin liên lạc từ cảnh sát, và tôi chưa bao giờ thấy bất kỳ vấn đề nào với chính quyền của chính sách này. Tôi hoàn toàn ủng hộ việc mã hóa điều này, và tôi cảm ơn Hội đồng thành phố đã chuyển sang điều này. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Chúng tôi sẽ đi đến bục giảng. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Và bạn sẽ có ba phút.

[Alejo]: Victor Alejo, 40 đường Robinson. Vì vậy, tôi ở đây tối nay để nói, một lần nữa, chống lại sắc lệnh này. Mặc dù tôi thấy một số thay đổi đã được thực hiện, như loại bỏ hiệu quả tất cả các phần về thực thi. Tôi vẫn không tin sắc lệnh này là hợp pháp. Và tôi nghĩ sớm hay muộn, một tòa án, có lẽ là Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, thành thật mà nói với bạn, sẽ tấn công nó xuống, và nó giống như, là vi hiến. Lý do tôi tin rằng điều này là, như tôi đã nói lần cuối cùng tôi ở đây, là vì nó thực sự cố gắng đưa luật pháp địa phương và tiểu bang lên luật liên bang, mà Hiến pháp ngăn chặn, nhiều như Hội đồng thành phố có thể không thích. Rằng luật liên bang nói rằng việc ở Hoa Kỳ một cách bất hợp pháp là trái pháp luật và có thể khiến một người phải loại bỏ, các thủ tục tố tụng bị trục xuất. Đây là luật. Nếu bạn không thích nó, hãy kiến ​​nghị đại diện của bạn trong Quốc hội để làm điều gì đó về nó. Đó là phương thuốc. Biện pháp khắc phục không phải là làm những gì Hội đồng thành phố đang làm hoặc cố gắng làm, đó là hành động vượt xa thẩm quyền pháp lý của nó. Tôi đã nói lần cuối cùng về một số lý do thực tế tại sao tôi nghĩ rằng sắc lệnh này là chính sách xấu. Và tôi sẽ chỉ nhắc lại họ. Tôi nghĩ ngay cả với ngôn ngữ nóng nảy, sắc lệnh vẫn bị khuyết tật ở một mức độ đáng kể, khả năng của sở cảnh sát để thực hiện công việc của mình, đó là giữ an toàn cho cộng đồng. Và tôi chỉ chỉ ra hai ví dụ ở đây, nhìn vào 103d, nói về sở cảnh sát không thể bắt đầu điều tra. Nhìn vào 103E, điều này hạn chế khả năng bắt giữ của bộ. Đây là hai chức năng cơ bản của những gì các sở cảnh sát làm. Họ điều tra, và họ bắt giữ những người không tuân thủ luật pháp. Vì vậy, chúng tôi nói với chúng tôi, về cơ bản, các sở cảnh sát không làm những gì bạn thiết kế để làm, những gì bạn phải làm. Và một lần nữa, tôi hiểu rằng có ý định to lớn tối nay để phê chuẩn sắc lệnh này, nhưng tôi nghiêm túc chỉ yêu cầu bạn ít nhất là đợi cho đến khi Hoa Kỳ Tòa án tối cao cân nhắc về điều này, bởi vì tôi nói với bạn, sẽ có một trường hợp về điều này, và nó sẽ tấn công điều này, và thành phố sẽ xấu hổ, và nó sẽ cho thấy các nhà lãnh đạo của Medford không thực sự hiểu khái niệm về chính phủ hạn chế. Đó là những gì tôi phải nói tối nay. Cảm ơn bạn đã lắng nghe.

[Bears]: Cảm ơn. Không ai trên Zoom, vì vậy chúng tôi sẽ ở lại bục giảng. Tên và địa chỉ cho hồ sơ. Bạn có ba phút.

[Rotolo]: Buổi tối vui vẻ. Cảm ơn bạn rất nhiều, Laura Rotolo, 14 Rita Drive. Tôi cũng ở đây thay mặt cho Liên minh Tự do Dân sự Hoa Kỳ Massachusetts và hàng ngàn thành viên và những người ủng hộ của chúng tôi ở Medford. Rất nhanh chóng để cảm ơn Hội đồng thành phố vì bài đọc thứ ba này về sắc lệnh quan trọng này. Tôi cũng là một người nhập cư sống ở Medford khoảng 30 Tôi rất tự hào khi gọi nơi này là nhà của mình và hỗ trợ những người nhập cư khác ở đây. Chỉ để giải quyết một số câu hỏi được đặt ra trước đó về tính hợp pháp của việc này, tất nhiên, Medford là một trong số hàng chục thành phố và thị trấn ở Massachusetts để thông qua một sắc lệnh tương tự, bao gồm các thành phố Boston, Cambridge, Somerville gần đây. Nó đã được Hội đồng cho thành phố xem xét về tính hợp pháp. Những vấn đề này đã được kiện tụng trên khắp đất nước và không có gì ở đây giới hạn khả năng của cảnh sát trong việc thực hiện một vụ bắt giữ hợp pháp hoặc các nhiệm vụ hợp pháp của nó với tư cách là sở cảnh sát. Một lần nữa, nhiều thành phố và thị trấn đã thông qua ngôn ngữ rất giống nhau. Chúng tôi mong muốn Medford là thành phố tiếp theo để làm như vậy. Và một lần nữa, nó chỉ tập trung vào sự hợp tác tự nguyện này với các cơ quan nhập cư. Và tôi cảm ơn bạn một lần nữa.

[Bears]: Cảm ơn. Chúng tôi sẽ quay lại Zoom. Muneer Jumanis, tôi sẽ yêu cầu bạn bật tiếng và bạn sẽ có ba phút. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Jumanis]: Tôi là Muneer Jumanis. Tôi sống ở 370 đường. Và tôi, một lần nữa, chúc mừng Hội đồng thành phố đã thực hiện biện pháp này và rất khuyến khích một phiếu bầu có như đã đề cập trước đây. Chúng tôi đã thảo luận về các chính sách này trong vài năm. Tôi là chủ tịch của Ủy ban Nhân quyền. Trưởng Buckley là một phần của Ủy ban Nhân quyền. Và không bao giờ có bất kỳ vấn đề nào với các chính sách được đề xuất. Và tương tự, tôi sẽ nói, vì sắc lệnh này chỉ đơn giản là mã hóa các chính sách này, tôi không hy vọng rằng sẽ có bất kỳ thay đổi nào. Và bản thân tôi là một người nhập cư. Một số người nhập cư đã phải đối mặt với sự thiên vị nghiêm trọng. Những người khác không có. Điều đó không có nghĩa là kinh nghiệm của một người nhập cư không phải đối mặt với bất kỳ sự thiên vị nào như vậy nói lên tất cả. Vì vậy, một lần nữa, tôi kêu gọi hội đồng phê duyệt chính sách này. Cảm ơn bạn đã quan tâm.

[Bears]: Cảm ơn. Chúng tôi sẽ ở lại Zoom. Tôi sẽ đến Eileen Lerner. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Eileen, bạn sẽ có ba phút.

[Lerner]: Tên tôi là Eileen Lerner và tôi sống tại 3920 Mystic Valley Parkway. Và tôi muốn nói rằng tôi rất nhiều cho việc áp dụng nghị quyết này. Và tôi cảm ơn những người ủng hộ nó. Người nhập cư là người, những người là một phần của cộng đồng của chúng tôi. Họ xứng đáng được bảo vệ. Pháp lệnh này không xảy ra trong chân không. Chúng tôi có, Một mối đe dọa liên bang chống lại những người trong cộng đồng của chúng tôi. Tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta, hoặc một số người trong chúng ta, có thể không phải tất cả chúng ta, mà là một số người trong chúng ta, cam kết bảo vệ hàng xóm của chúng tôi. Chúng tôi sẽ không để họ bị cuốn vào và đưa vào các trại tập trung và bị trục xuất khỏi cộng đồng của chúng tôi. Chúng tôi sẽ không đưa ra cảnh sát địa phương hợp tác với chính quyền liên bang để đưa mọi người ra khỏi cộng đồng của chúng tôi. Và đó là lợi ích gì? Ý tôi là, bạn sẽ đưa mọi người đi, sau đó, Bạn biết đấy, chủ nhà đã mất tiền thuê nhà. Họ lấy công việc của họ, lao động của họ ra khỏi chúng tôi. Nó có được bạn? Nhưng hơn nữa, những gì chúng ta đối xử với nhau thì sao? Đó không phải là quan trọng đối với bất kỳ ai? Là tiền, George Scarpelli, lý do duy nhất để làm bất cứ điều gì? Bạn không làm gì trừ khi bạn có tiền đầu tiên. Bạn nghĩ đầu tiên về tiền và thứ hai về mọi người. Điều đó thực sự, tôi muốn sử dụng một từ nguyền rủa, nhưng tôi sẽ không. Nhưng ý tôi là, kiểu suy nghĩ đó chỉ là cổ xưa. Và một lần tôi đã nói về một số người trong thành phố, bao gồm cả bạn, George, rằng bạn là một di tích của một người ngoài hành tinh khác.

[Bears]: Eileen, xin vui lòng hướng ý kiến ​​của bạn đến ghế, và tôi sẽ phải cho ủy viên hội đồng Scarpelli cơ hội trả lời. Vui lòng hướng ý kiến ​​của bạn đến ghế. Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Tôi biết điều này là vì vậy mọi người nhận ra cô Lerner đã gọi tôi là một kẻ phân biệt chủng tộc trong nhiều năm. Tôi là người Mỹ thế hệ đầu tiên. Cha mẹ tôi là những người nhập cư từ Ý. Họ đã đi qua một cách hợp pháp và đã làm chính xác những gì phải làm. Họ yêu đất nước này, và họ đã nuôi dạy một người Mỹ tự hào. Tôi đã làm việc trong một cộng đồng rất đa dạng, ông Tổng thống. Không giống như Ms. Lerner, tôi đã ngồi trong một phòng khách với một đại lý băng. và một gia đình thành viên bất hợp pháp. Và tôi hiểu tình hình. Nhưng chúng tôi chỉ có hai thành viên nhân quyền chỉ nói gì? Họ đã làm việc với người đứng đầu. Chúng tôi đã có kế hoạch hiện có trong năm năm rưỡi. Nó hoạt động tuyệt vời. Đây là những gì đã được đề cập lần trước nơi mọi người mất tích, khi ông Lerner nói về tiền. Nỗi sợ hãi của tôi lúc đó là sự hiểu biết Với thành phố Medford và nơi chúng tôi đang ở về mặt tài chính, có phải là sự phân nhánh tài chính nếu có phản hồi tiêu cực từ chính phủ liên bang? Và nếu họ lấy tiền từ Medford? Chà, ở Cambridge, ở Boston, ở Somerville, họ có thể sống sót. Ở Medford, tôi đặt câu hỏi nếu chúng ta có thể. Và đó là nhu yếu phẩm cơ bản của chúng tôi, cảnh sát, lửa, trường học. Đó là mối quan tâm của tôi. Vì vậy, để ngồi đó và công khai làm tôi xấu hổ, cô ấy đã gọi tôi là phân biệt chủng tộc nhiều lần. Và điều đó chưa được thực hiện. Vì vậy, tôi sẽ chia sẻ với bạn quá trình khi tôi gặp nhiều thành viên của các tổ chức này. Tôi sẽ không bao giờ, theo tinh thần của bất kỳ pháp lệnh nào trong số này, chúng rất tốt. Nhưng là một ủy viên hội đồng thành phố, chúng tôi phải cân nhắc nhiều yếu tố khác nhau. Và bởi vì tôi đã làm điều đó, tôi được coi là một kẻ phân biệt chủng tộc. Thật xấu hổ cho bạn, cô. Lerner. Tôi đã dành cuộc sống của mình cho cộng đồng này và người dân của cộng đồng này. Bất kể màu gì, chủng tộc nào, nó không quan trọng. Nhưng đó là khoảng thời gian mọi người đứng lên trước sự thiếu hiểu biết mà chúng ta vừa nghe. Cảm ơn.

[Bears]: Ý tôi là, bạn còn một phút. Tôi sẽ quay lại với bạn nếu bạn muốn hoàn thành bình luận của mình, nhưng xin vui lòng hướng nhận xét của bạn đến ghế. Cảm ơn.

[Lerner]: Tôi không nghe thấy mình nói một lời về phân biệt chủng tộc. Vâng. Vì vậy, tôi đã nói về việc trao vốn chủ sở hữu cho mọi người trong cộng đồng của chúng tôi. Đó là một ưu tiên và không phải tiền. Có ý định và sau đó đi tìm tiền. Có ý định làm công việc. Đó là tất cả những gì đang được hỏi. Cam kết tìm kiếm tiền thay vì luôn luôn nói, ồ, không, chúng ta không thể làm điều này và chúng ta không thể làm điều đó và chúng ta không thể làm điều khác. Bởi vì có lẽ chúng ta có thể. Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể. Tôi lạc quan, tôi yêu thị trấn này nhiều như bạn, George.

[Bears]: Bạn biết đấy, tôi nghĩ- xin vui lòng hướng ý kiến ​​của bạn đến ghế. Vui lòng hướng ý kiến ​​của bạn đến ghế.

[Lerner]: Được rồi, ý tôi là, tôi không cảm thấy mình cần phải tự vệ.

[Bears]: Cảm ơn bạn đã nhận xét của bạn, tôi đánh giá cao điều đó. Được rồi, chúng ta sẽ lên bục giảng. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút. Hãy để tôi bật micro.

[Earnhardt]: Xin chào, các bạn. Cảm ơn rất nhiều. Tên tôi là Allison Earnhardt. Tôi sống ở 37 Đại lộ Amaranth, theo cách đó. Đây là cuộc họp hội đồng thành phố đầu tiên của tôi. Tôi đã không sống ở Medford rất lâu. Trước đó, tôi đã sống ở Texas trong một thời gian dài. Tôi đã ở Texas trong chính quyền Trump trước đây. Tôi sống ở Bắc Austin. Đó là một khu phố rất mạnh mẽ, một cộng đồng tuyệt vời. Tôi là một giáo viên vật lý trung học ở đó. Và trong các cuộc đàn áp với ICE, nó xé toạc cộng đồng của chúng tôi. Thật là khủng khiếp. Mọi người sẽ biến mất trên đường về nhà từ cửa hàng tạp hóa, hoặc mọi người sẽ không xuất hiện tại nơi làm việc. Tôi có những học sinh sợ rằng họ sẽ không đến trường vào ngày hôm sau. Nó không cảm thấy an toàn. Không có cảm giác như tôi đang sống ở một đất nước tự do. Thật là đáng sợ. Và thành thật mà nói, sống ở đây ở New England bây giờ, tôi cảm thấy như mình đang ở một nơi văn minh hơn một chút. Và tôi đã rất vui mừng khi nghe về sắc lệnh này, để nghe về công việc đã được thực hiện. Và tôi đang trong sự hỗ trợ rất lớn, rất lớn, bạn biết đấy, chỉ cần mã hóa điều này và biến nó thành sự thật, bởi vì tôi không muốn sống trong một khu phố như vậy một lần nữa, bởi vì nó thật tồi tệ. Và tôi không muốn điều đó xảy ra với cộng đồng của chúng tôi ở đây. Cảm ơn bạn rất nhiều vì công việc mà bạn đang làm.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ đến ủy viên hội đồng.

[Leming]: Tôi muốn cảm ơn tất cả những người đã lên tiếng về sắc lệnh. Chỉ một điểm nhỏ để giải quyết. Vì vậy, ngay cả khi một cái gì đó như thế này ảnh hưởng đến nguồn tài trợ của liên bang, dù sao tôi cũng sẽ hỗ trợ nó, bởi vì điều đó không phải là yếu tố trong tính toán của tôi. Nhưng bạn cần phải xem xét rằng chúng tôi đã thông qua một chính quyền Trump. Politifact, nó tuyên bố rằng trong khi ông phát hành Lệnh điều hành cố gắng cắt giảm tài trợ cho các thành phố tôn nghiêm, để chào đón các thành phố, những người thực sự đã thất bại. Ý tôi là, họ đã bị tòa án giữ lại. Hầu hết những người cuối cùng đã bị đánh gục tại tòa án. Vì vậy, có lẽ nó sẽ thành công vào lần tới, nhưng nó thực sự không thành công lần đầu tiên. Nó chỉ được công bố rộng rãi. Vì vậy, đó là điểm duy nhất tôi muốn làm về điều đó.

[Bears]: Cảm ơn. Không thấy cuộc thảo luận nào nữa của các thành viên của hội đồng hoặc các thành viên của công chúng về chuyển động của các ủy viên hội đồng nói rằng chúng tôi có thêm một tay về Zoom. Chỉ trong thời gian đó, chúng tôi sẽ đến với ông Castagnetti khi Zoom và bạn sẽ có ba phút. Cho tôi một giây. Andy, nếu bạn có thể, tôi sẽ yêu cầu bạn bật tiếng.

[Castagnetti]: Xong.

[Bears]: Bạn có ba phút.

[Castagnetti]: Cảm ơn bạn, Chủ tịch Hội đồng. Chúng tôi là một quốc gia của những người nhập cư. Và được cho là điều đó làm cho đất nước chúng ta lớn nhất mọi thời đại. Mẹ và cha tôi cả hai được tài trợ để đến Hoa Kỳ từ miền bắc nước Ý, làm phiền bạn, điều này rất hiếm. Một trong mười người Ý bạn tìm thấy ở đây đến từ phía bắc vì được cho là chúng ta giàu có hơn. Tuy nhiên, họ được tài trợ. Cha tôi đã tài trợ cho người khác. Hãy để họ ngủ trong nhà của chúng tôi và với gia đình của họ. Họ lấy, họ trở thành công dân. Họ đã nghiên cứu cuốn sách. Mẹ tôi phải học tiếng Anh. Vì vậy, tôi lớn lên nói một phương ngữ Ý ở Somerville. Tôi đã đến trường Hancock ở mẫu giáo, 1955. Tôi chắc rằng Richard có thể chứng thực điều đó. Tôi không nói tiếng Anh. Không phải là một từ. Cha tôi không thể mua một chiếc TV đen trắng để xem ba stooges. Làm thế nào tôi sẽ học tiếng Anh? Vấn đề là, tôi đã làm nó. Điều quan trọng là, người nhập cư hợp pháp, nhập cư hợp pháp. Đó là một từ, hợp pháp. Đó là cách duy nhất để làm điều đó cho cơ hội tốt nhất cho Hoa Kỳ. Chúc ngủ ngon.

[Bears]: Cảm ơn bạn, ông Castagnetti. Không thấy cuộc thảo luận nào nữa của các thành viên của công chúng hoặc các thành viên của Hội đồng về Chuyển động của Ủy viên Hội đồng Tseng để phê duyệt để đọc thứ ba được sửa đổi bởi ủy viên hội đồng Tseng và được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Leming. Ông Clerk xin vui lòng gọi vai trò này.

[Hurtubise]: Phó chủ tịch Collins, ủy viên hội đồng Lazzaro, Ủy viên Hội đồng Leming, Ủy viên hội đồng Scarpelli, Ủy viên hội đồng Tseng, Chủ tịch Bears.

[Bears]: Đúng. Sáu trong lời khẳng định, một trong tiêu cực. Các chuyển động vượt qua và sắc lệnh được phong chức để hoãn lại. Được rồi. Chúng ta có thể thực hiện các phiên điều trần trong Vic không? Vâng. Vâng. Ôi, cộng đồng, CPC. Tôi thậm chí còn không nhận ra rằng đó là ở đây. Dưới sự đình chỉ, ủy viên hội đồng Scarpelli muốn lấy 25007. Và 25013, bộ phận xây dựng. Được rồi. Và chúng tôi cũng có Giám đốc Dịch vụ Cựu chiến binh, vì vậy 24, 3, 5, 1. Giám đốc dịch vụ kỳ cựu Shaw cũng ở đây cho 24, 3, 5, 1. Đó là nghị quyết cho phép Giám đốc cung cấp các ưu đãi nhà ở cho những người thuê nhà kỳ cựu. Chúng tôi sẽ làm cả ba người vui vẻ nơi chúng tôi có một số nhân viên thành phố. Vì vậy, chúng tôi sẽ bắt đầu với 25-007 được gửi bởi Thị trưởng, bảo tồn cộng đồng. Xin lỗi, tôi phải lấy giấy tờ của mình ở đây. Chúng tôi có một yêu cầu từ CPC đến Kính gửi Yêu cầu chiếm đoạt bảo tồn cộng đồng từ Thị trưởng, Tổng thống Kính gửi các thành viên của Hội đồng thành phố thay mặt cho Ủy ban Bảo tồn Cộng đồng của bạn, tôi tôn trọng yêu cầu và đề nghị cơ quan danh dự của bạn phê duyệt khuyến nghị sau đây về CPC yêu cầu chiếm dụng 146.000 từ Dự án CPA. Dự án này sẽ được theo dõi trong Quỹ bảo tồn cộng đồng. Chúng tôi có thư đề xuất CPC đính kèm và kết hợp. Giám đốc CPA Dupont và City Planner Centrella đang tham dự. Và chúng tôi có thư ký tên từ Chủ tịch CPC, người đã ở đây, nhưng cô ấy phải đi. Được rồi. Tôi sẽ đến người quản lý Dupont nếu bạn muốn trình bày về điều này.

[DuPont]: Chắc chắn. Tôi cũng được tham gia bởi một người lập kế hoạch, Amanda Centrella trên Zoom, người quản lý dự án cho dự án này. Tôi muốn cho cô ấy cơ hội để chia sẻ một số giá trị của yêu cầu này, nhưng tôi sẽ nói về mặt hành chính rằng điều này đã được CPC nhất trí phê chuẩn với số tiền 146.000 đô la. Bạn sẽ phải chịu đựng với tôi. Có 144.000 đô la và 146.000 đô la. Nó một lần nữa được hỗ trợ bởi ủy ban vì nó phù hợp với mục tiêu của chúng tôi là mở rộng không gian mở và giải trí của chúng tôi. Lý do tại sao bạn nghe thấy điều này trước tất cả các ứng dụng khác cho năm tài chính này là do một số thời hạn tài trợ, mà tôi nghĩ rằng tôi sẽ trì hoãn Amanda để giải thích về thời hạn cần phải có yêu cầu cấp tốc trước hội đồng này.

[Bears]: Tuyệt. Chúng tôi có kế hoạch Centrala. Bạn được công nhận.

[Centrala]: Tôi cảm ơn bạn, tất cả mọi người đã dành thời gian tối nay. Tôi rất vui khi trả lời các câu hỏi, nhưng chỉ cần đưa ra một cái nhìn tổng quan. Ừm vì vậy tài trợ này đang hướng tới việc cải tạo bãi đậu xe rất thú vị. Ừm, Giai đoạn hai bao gồm một số thứ thực sự đáng kinh ngạc. Ừm, Các sân bóng rổ, một trong số đó sẽ được bao phủ bởi một cấu trúc bóng râm và một số tấm pin mặt trời sẽ cung cấp năng lượng cho các tính năng khác trong công viên, khu vực thể dục người lớn, một công viên chó, và cũng có nhiều hơn ở đó. Vì vậy, có rất nhiều thứ thực sự tuyệt vời. Khoản tài trợ khác mà chúng tôi đã tích lũy cho dự án này bao gồm một khoản trợ cấp bảo tồn đất và nước với số tiền 1 triệu đô la, Một bộ phận liên bang của Bộ Năng lượng đã có được với sự giúp đỡ của văn phòng của nữ nghị sĩ Clark với giá khoảng một triệu rưỡi. Tài trợ ARPA cũng như loại ứng dụng này cho các khoản tiền cuối cùng thông qua CPA. Vì vậy, tôi đã đề cập đến một vài nguồn tài trợ khác nhau ở đó. Quỹ bảo tồn đất và nước có thời hạn mà công việc cần phải được hoàn thành và chúng tôi sắp xếp chống lại việc bắt đầu mọi thứ. Tác giả liên bang mà chúng tôi nhận được, có một số quy định hoặc yêu cầu, tôi nên nói, Đối với việc sử dụng các khoản tiền này, có những khoản giữ xung quanh nằm ngoài tầm kiểm soát của thành phố trong việc tiến về phía trước. Nó phải làm với Build America, mua Đạo luật Mỹ và đảm bảo rằng có một cách để tuân thủ hành động đó trong khi tìm nguồn cung ứng Các vật liệu như tấm pin mặt trời trong nước. Vì vậy, tôi rất vui khi đi vào cỏ dại ở đó nếu mọi người muốn nó. Tôi không chắc bạn có làm gì không. Hãy cho tôi biết. Nhưng chúng tôi thực sự vui mừng về dự án này. Chúng tôi đã nghe từ một số thành viên cộng đồng khác nhau, và đã có một quá trình rất mạnh mẽ trong việc định hình và hình thành thiết kế cho việc này. Và có quyền truy cập vào các khoản tiền này về cơ bản sẽ cho phép chúng tôi bắt đầu đưa nhóm tư vấn phụ của chúng tôi, vì bạn có thể tưởng tượng với tất cả các khía cạnh khác nhau này cho dự án có rất nhiều bộ phận chuyển động và nhiều sắc thái. Đối với kỹ thuật, và loại mức độ đánh giá cần phải xảy ra để có được những thứ này trên mặt đất an toàn và sẵn sàng để đi. Và rất nhiều vật liệu mà chúng tôi đang làm việc, đặc biệt là xung quanh các tấm pin mặt trời và cấu trúc bóng râm lớn, có thời gian dẫn rất dài. Vì vậy, đánh giá Để nhận được xem xét các tài liệu đó bởi một nhóm có chuyên môn sớm hơn là sau này sẽ thực sự giúp chúng tôi theo dõi các mốc thời gian của chúng tôi. Vì vậy, tôi sẽ tạm dừng ở đó và chỉ xem có bất kỳ câu hỏi nào không.

[Bears]: Chỉ muốn nói lời cảm ơn. Tôi biết rằng rất nhiều công việc đã cố gắng tìm ra cách đảm bảo rằng tất cả các thời hạn đều hoạt động trong dự án này. Tôi biết đó là một số quản lý mạnh mẽ, vì vậy tôi chỉ muốn cảm ơn bạn vì điều đó. Có câu hỏi nào của các thành viên của hội đồng không? Không thấy, có bất cứ điều gì bạn muốn thêm? Ồ, tôi sẽ đến Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã ở đây, Teresa và Amanda trên Zoom. Chỉ cần lặp lại những gì đã được nói, tình cảm được chia sẻ, bạn biết đấy, rõ ràng đã có rất nhiều công việc và nỗ lực và nỗ lực đầu vào cộng đồng và nỗ lực của nhân viên đã đổ vào việc cải tạo bãi đậu xe trong nhiều năm vào thời điểm này. Vì vậy, tôi thực sự rất vui khi thấy một khuyến nghị nhất trí ra khỏi CPC để chúng tôi có thể tiếp tục công việc tốt để thể hiện các mục tiêu đó và tiếp tục dự án cải tạo. Vì vậy, tôi sẽ rất vui khi được hỗ trợ tối nay và chuyển động để phê duyệt sau bất kỳ bình luận hoặc câu hỏi nào khác từ các ủy viên hội đồng của tôi.

[Bears]: Cảm ơn bạn về lời đề nghị được ủy viên hội đồng Collins phê duyệt được tán thành bởi Ủy viên hội đồng nói thêm bất kỳ cuộc thảo luận nào của các thành viên của hội đồng khi thấy không có gì bạn muốn thêm UH Theresa oh xin lỗi

[DuPont]: Để chia sẻ thực sự nhanh chóng rằng chúng tôi đánh giá cao số lượng tài chính, thể dục tài chính đã được thực hiện ở đây với việc tìm kiếm các khoản tài trợ khác để giúp bổ sung cho dự án. Đôi khi tại CPC, chúng tôi thấy các dự án nơi chúng tôi là nguồn tài trợ duy nhất, vì vậy chúng tôi đánh giá cao sự hợp tác được trải ra trong dự án này. Như bạn đã nói, đã nhiều năm, nó là nhiều đô la, vì vậy chúng tôi rất vui mừng khi thấy nó trở thành hiện thực.

[Bears]: Tôi nghĩ rằng chúng tôi liên bang, tiểu bang, địa phương về điều này, nếu tôi đúng.

[DuPont]: Tôi xin lỗi.

[Bears]: Liên bang, tiểu bang và địa phương về điều này.

[DuPont]: Đúng. Vâng. Tất cả các cơ quan. Tất cả các từ viết tắt. Tất cả các từ viết tắt được đại diện.

[Bears]: Được rồi.

[DuPont]: Nhưng vâng, cảm ơn bạn.

[Bears]: Tuyệt vời. Cảm ơn bạn rất nhiều. Về chuyển động, bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Không thấy, ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan. Phó Tổng thống Collins. Ủy viên hội đồng Lazzaro. Ủy viên hội đồng Leming. Ủy viên hội đồng Scarpelli. Ủy viên hội đồng Tseng, Tổng thống Bears.

[Bears]: Vâng, 70 khẳng định, không có tiêu cực. Các chuyển động đi qua. Cảm ơn. Được rồi. Chúng tôi sẽ thực hiện 24.351, một nghị quyết cho phép Giám đốc Dịch vụ Cựu chiến binh cung cấp các ưu đãi nhà ở cho những người thuê nhà kỳ cựu, trong khi các cựu chiến binh ở Thành phố Menford cần một nơi để sống và thường bị phân biệt đối xử khi tìm kiếm nhà ở. Do đó, đã giải quyết rằng Giám đốc Dịch vụ Cựu chiến binh sẽ có thẩm quyền cung cấp tiền có sẵn cho các thực thể chọn thuê cho các cựu chiến binh đủ điều kiện. Có thể giải quyết thêm rằng điều này sẽ được thảo luận với Giám đốc Dịch vụ Cựu chiến binh và Đại diện và Ủy ban Pháp lý của Thành phố. Có vẻ như điều này đã được thực hiện và chúng tôi có một báo cáo từ UM Dịch vụ thường trú và Ủy ban Tham gia công cộng UH tại đây để sửa đổi các sắc lệnh sửa đổi Chương hai Điều khoản bốn nhân viên và nhân viên Division Seven Giám đốc dịch vụ kỳ cựu Thêm đại từ, tất cả các đại từ trong sắc lệnh này chỉ là anh ta và điều này nói thêm cô ấy vào cô ấy. Và sau đó cũng trong phần, tạo ra một phần mới, phần 2-765 được gọi là ưu đãi nhà ở. trong đó nói rằng chỉ thị của các dịch vụ kỳ cựu có thể phối hợp và theo quyết định duy nhất với sự ủy quyền duy nhất của Thị trưởng và tuân theo sự chiếm đoạt và tuân thủ các cân nhắc pháp lý hiện hành bao gồm và không giới hạn trong Luật chung Chương 30 B đó là đối tác luật mua sắm của chúng tôi với một tổ chức phi lợi nhuận có thể cung cấp các ưu đãi tiền mặt lên tới $ 750 hàng năm cho chủ nhà cung cấp nhà ở cho thuê cho các cựu chiến binh đủ điều kiện. Và sau đó nó sửa đổi số phần dự trữ để phản ánh việc bổ sung phần mới. Tôi sẽ đến ủy viên hội đồng Leming.

[Leming]: Cảm ơn bạn, Chủ tịch Hội đồng. Vì vậy, đây là một cái gì đó ban đầu được giới thiệu vào tháng Năm. Và đó là một ý tưởng của giám đốc dịch vụ kỳ cựu, Veronica Shaw. Vì vậy, tôi biết rằng nó thường có lợi cho những người trong hội đồng thành phố để nhận tín dụng cho việc này, nhưng thực sự là tín dụng cho ý tưởng và tất cả các công việc cho điều này thuộc về cả bà Shaw, cũng như các nhân viên rất hỗ trợ tại Các gia đình nhà ở đã đồng ý bắt đầu một chương trình thí điểm xung quanh điều này. Về cơ bản, Văn phòng Dịch vụ Cựu chiến binh có một lượng nhỏ tiền tùy ý, mà bà Ms. Shaw muốn sử dụng như một động lực cho các chủ nhà chọn thuê cho những người thuê nhà kỳ cựu nhà ở. Vì vậy, đây là rất nhiều công việc đằng sau điều này đã thông báo rằng sự hợp tác với các gia đình nhà ở. Việc sửa đổi mà chúng ta thấy ở đây, uh, trong các pháp lệnh của thành phố, phần ưu đãi nhà ở phần 2765 đã được đưa ra sau khi thảo luận rất dài với pháp lý. Về cơ bản, từ ngữ của nó là giữ Để phù hợp với thực tế là một, thành phố không thể đưa tiền trực tiếp cho từng công dân. Chúng ta cần hợp tác với một tổ chức phi lợi nhuận và luật pháp thuộc bang, cá nhân duy nhất trong thành phố có quyền tạo ra một hợp đồng với một tổ chức phi lợi nhuận là thị trưởng của thành phố. Vì vậy, từ ngữ của điều này là một chút một chút, nhưng về cơ bản nó nói rằng, Thị trưởng phối hợp với Giám đốc Dịch vụ Cựu chiến binh có thể thành lập một quan hệ đối tác với một trong những tổ chức phi lợi nhuận này và việc tài trợ sẽ đến từ Văn phòng Dịch vụ Cựu chiến binh cho chương trình này cho chương trình cụ thể này. Vì vậy, tôi rất vui mừng về nó. Có rất nhiều công việc Đã đi vào hình thành chương trình này. Và bởi vì về cơ bản tôi thấy đây là một sửa đổi rất nhỏ đối với nhiệm vụ của pháp lệnh của thành phố của Giám đốc Dịch vụ Cựu chiến binh, tôi sẽ chuyển đến từ bỏ cả ba bài đọc và vượt qua trực tiếp.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên hội đồng Leming. Vì vậy, chúng tôi có chuyển động của Ủy viên Hội đồng Leming để từ bỏ các bài đọc và phê chuẩn sắc lệnh này sẽ được phong chức tối nay. Chúng tôi có đạo diễn Shaw ở đây. Trước khi chúng tôi chuyển sang nhiều bài thuyết trình hơn, nếu bạn muốn chia sẻ bất cứ điều gì về đề xuất này và cách bạn đến đó và những gì bạn muốn có thể làm trong văn phòng của bạn, tôi nghĩ điều đó sẽ thực sự tuyệt vời. Và cảm ơn bạn đã làm việc với chúng tôi về điều này.

[Shaw]: Cảm ơn bạn đã có tôi một lần nữa. Vì vậy, thật thú vị khi ở đây. Vì vậy, sắc lệnh này có các cựu chiến binh nhà ở có lẽ là một trong những niềm đam mê hàng đầu của tôi. Và khi tôi đang suy nghĩ về cách tôi có thể giúp các cựu chiến binh Medford nghĩ đến Vâng, tôi cần phải đưa họ vào nhà ở. Và cách nào tốt hơn là kết hợp họ với chủ nhà cần mọi người lấp đầy nhà của họ? Nhưng các cựu chiến binh phải đối mặt với sự phân biệt đối xử rất nhiều. Chúng được rập khuôn và tất cả những điều chúng tôi đã nghe về chúng. Và tôi muốn tìm cách vượt qua điều đó và cho chủ nhà một động lực để chỉ có cơ hội cho chúng tôi. Khi chúng tôi hợp tác và tạo ra các quy tắc cho sắc lệnh này, một trong những điều rất quan trọng đối với tôi là giữ tiền Medford ở Medford. Đây là những chủ nhà Medford sống ở đây với tiền từ văn phòng của tôi từ Medford sẽ đến các cựu chiến binh Medford. Vì vậy, tôi không yêu cầu bất cứ điều gì. Tôi đã có tiền trong ngân sách của mình. Tôi chỉ xin phép giúp đỡ các cựu chiến binh.

[Bears]: Cảm ơn bạn rất nhiều giám đốc. Chúng tôi có bất kỳ câu hỏi của các thành viên của hội đồng? Không thấy ai, có một chuyển động để từ bỏ ba bài đọc và phê duyệt. Tôi sẽ đến với Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Barras. Tôi muốn cảm ơn bạn rất nhiều vì đã ở đây và đã hợp tác với Ủy viên Hội đồng về giải pháp thực sự chủ động, sáng tạo, thông thường này. Cảm ơn bạn đã sẵn sàng thực hiện công việc của bạn, không chỉ bằng thư, mà còn sáng tạo và thực hiện loại vấn đề giải quyết vấn đề này để sử dụng các tài nguyên hiện tại của bạn để tạo ra một động lực thực sự đơn giản. Tôi thực sự rất vui vì chúng tôi có một tiếng nói trong Tòa thị chính, không chỉ cho Các cựu chiến binh nói chung và các cựu chiến binh nhà ở, nhưng cũng vì đã kêu gọi và không sẵn sàng nói chuyện trực tiếp với sự kỳ thị mà các cựu chiến binh phải đối mặt trong tìm kiếm nhà ở của họ cùng với các lĩnh vực khác của cuộc sống. Vì vậy, thực sự biết ơn khi có thể bỏ phiếu về điều này tối nay. Cảm ơn bạn một lần nữa rất nhiều cho công việc của bạn. Và cũng cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Leming, đã đưa điều này tiến lên. Và tôi sẽ đứng thứ hai chuyển động.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Phó Tổng thống Collins. Theo luật tiểu bang, chúng tôi chỉ có thể Tôi sẽ từ bỏ ba bài đọc và phong chức trong một cuộc họp nếu không có sự phản đối. Có sự phản đối nào từ bất kỳ ủy viên hội đồng nào để từ bỏ ba bài đọc và phong chức những thay đổi này tối nay không? Không thấy ai về chuyển động của Ủy viên Hội đồng Leming, được Phó Tổng thống Collins tán thành để phê chuẩn sắc lệnh này và phong chức và từ bỏ ba bài đọc. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Phó chủ tịch Collins, ủy viên hội đồng Lazzaro, Ủy viên Hội đồng Lemme, Ủy viên hội đồng Scarpelli, Ủy viên hội đồng Tseng, Chủ tịch Bears.

[Bears]: Vâng, 70 khẳng định, không có tiêu cực. Các chuyển động đi qua. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã làm việc này, và tôi mong bạn có thể làm điều này.

[Shaw]: Cảm ơn bạn rất nhiều, tất cả các bạn.

[Bears]: Được rồi, chúng tôi sẽ chuyển sang 25013, một nghị quyết để thảo luận về các thay đổi chính sách trong bộ phận xây dựng, được giải quyết, được cung cấp bởi ủy viên hội đồng Scarpelli, được giải quyết rằng hội đồng thành phố gọi cho một cuộc họp khẩn cấp với Thị trưởng và chính quyền của cô ấy đã hợp tác với việc được thông báo rằng họ sẽ không còn tham gia vào quá trình này sau giờ làm việc, hãy giải quyết thêm mà chúng tôi yêu cầu Hãy giải quyết thêm rằng chúng tôi yêu cầu thị trưởng nộp đơn với hướng dẫn với bộ phận nào sẽ giám sát nhiệm vụ này, và trong khi an toàn công cộng là ưu tiên hàng đầu của chúng tôi bởi Thành phố Medford. Tôi sẽ đến ủy viên hội đồng Scarpelli. Tôi cũng sẽ lưu ý rằng chúng tôi đã nhận được thông tin liên lạc từ thị trưởng và thị trưởng có mặt trên Zoom cùng với Tham mưu trưởng. Ủy viên hội đồng Scarpelli. Xin lỗi, tôi phải bật bạn lên. Xấu của tôi. Bạn đi.

[Scarpelli]: Phản hồi trong năm qua khi chúng tôi liên tục đấu tranh để tài trợ cho các ưu tiên của chúng tôi một cách hiệu quả, đặc biệt là các ưu tiên của trường do chi phí lạm phát. Chính quyền của chúng tôi đã tiếp tục quá trình xem xét ngân sách và thủ tục làm thêm giờ của bộ phận. Từ tháng 2 năm 2024, đặc biệt, tôi đã tập trung vào OT thậm chí nhiều hơn và làm việc với tất cả các trưởng bộ phận có các mặt hàng OT trong ngân sách của họ để đảm bảo tất cả các quỹ công cộng đang được sử dụng theo cách tốt nhất có thể và để đảm bảo không lạm dụng hoặc lạm dụng các khoản tiền đó. Nghĩa vụ của thành phố để tài trợ cho việc làm thêm giờ là cần thiết để đảm bảo an toàn cho công chúng, thực hiện các nghĩa vụ hợp đồng và cho các hoạt động hiệu quả của cộng đồng chúng tôi. Tuy nhiên, chúng ta phải chiến lược trong cách triển khai nhân sự vì các nguồn tài trợ cực kỳ hạn chế và có những nhu cầu quan trọng trên khắp khu học chánh và thành phố của chúng ta. Làm thêm giờ là một thành phần quan trọng của mỗi ngân sách và hoạt động của thành phố. Chúng tôi cần các phi hành đoàn DPW trên đường phố cày tuyết, loại bỏ những cây chặn đường và các nhiệm vụ quan trọng khác để giữ cho con đường của chúng tôi có thể tiếp cận và an toàn. Cảnh sát và hỏa hoạn vì nhiều lý do. Trong một số trường hợp, chúng tôi cần các thanh tra tòa nhà để có thể đến thăm nhà và đưa ra quyết định về điều kiện sống. Nhưng chúng ta cần quản lý cách phân bổ thời gian làm thêm để chúng ta không tạo ra một tình huống nơi chúng tôi chi tiêu tiền của người nộp thuế một cách không cần thiết. Đó là lý do tại sao chúng tôi làm việc với các trưởng bộ phận để phát triển chính sách cho phép họ quản lý thời gian của họ cho nhóm của họ một cách hiệu quả và thực hiện các quy trình làm thêm thời gian đáp ứng nhu cầu của khu vực bầu cử của chúng tôi. Sở cảnh sát đã thực hiện một công việc tốt hơn nhiều hạn chế làm thêm giờ và đã giảm ngân sách ngoài giờ của cảnh sát từ khoảng 2 triệu đô la trong năm 2018 đến một số trung bình là 1,2 triệu trong bốn năm qua, giảm hơn 35%. Giám đốc cứu hỏa và văn phòng thị trưởng, giám đốc nhân sự, đang làm việc siêng năng về trách nhiệm giải trình vì nó liên quan đến OT. Một ví dụ, 28 chữ cái đã được cấp cho nhân viên đưa họ vào thông báo rằng việc sử dụng thời gian ốm của họ, điều này gây ra nhu cầu làm thêm giờ, có vẻ quá mức. Trong DPW, chúng tôi đã thuê các ủy viên DPW để giúp quản lý bộ phận, cụ thể là ngân sách OT. Chủ đề trong chương trình nghị sự là cách quản lý làm thêm giờ trong bộ phận xây dựng của chúng tôi. Chúng tôi không thể có một cuộc gọi bảo vệ thành viên công đoàn và giao các ca làm việc ngoài giờ cho chính họ và các nhân viên của họ. Điều đó thể hiện một cuộc xung đột mà chúng tôi đã thực hiện thay đổi này trong những năm qua. Điều này đã tìm thấy sự thay đổi cần thiết, đặc biệt là khi gần 50.000 đô la được trả cho thời gian làm thêm trong khoảng thời gian trưởng của tôi đã ra ngoài nghỉ thai sản. Ủy viên tòa nhà hiện tại của chúng tôi đưa ra các cuộc gọi từ công văn như một phần của hệ thống phân cấp phản hồi của bộ phận và hoạt động trong giao thức bằng văn bản để xác định các tình huống tình trạng an toàn cuộc sống ngay lập tức trong nỗ lực xác định sự cần thiết của thanh tra viên tại hiện trường. Nếu tình hình không có nhu cầu khẩn cấp để đáp ứng, Ủy viên sẽ từ chối gửi một thanh tra viên. Địa chỉ được theo dõi và lên lịch để theo dõi bởi một thanh tra vào ngày hôm sau. Trong trường hợp ủy viên của chúng tôi không có sẵn, cựu ủy viên của chúng tôi được liên lạc và đưa ra quyết định. Ủy ban cũ đã nhận được ít hơn một số cuộc gọi trong năm qua và đã trả 60 đô la cho mỗi cuộc gọi. Bộ xây dựng tiếp tục phát triển giao thức và đào tạo để tinh chỉnh các phản hồi tốt nhất có thể của các mối quan tâm và nhân viên hoan nghênh phản hồi xây dựng. Thị trưởng Kern. Cảm ơn. Bây giờ, những gì tôi đã nghe là không có gì chỉ đọc. Những gì chúng ta đang thấy ngay bây giờ là thực hành mà chúng ta đã thấy rằng tôi tin rằng bộ phận xây dựng của chúng ta, theo luật, nếu bạn thưởng thức tôi, ông Tổng thống, theo luật, sửa đổi hàng loạt mã xây dựng, phần 116.1 Cấu trúc không an toàn, Tôi đang nghe rằng chúng tôi có mối quan tâm với giao thức hiện đã được dỡ bỏ vì đã nói thêm giờ, như thị trưởng đã tuyên bố. Những gì chúng ta đang thấy ngay bây giờ, tôi không tin là đúng. Những gì tôi đang thấy ngay bây giờ là các thanh tra tòa nhà của chúng tôi, những người trong lịch sử đã ra ngoài và không sử dụng thời gian làm thêm đã được tuyên bố là lạm dụng hoặc lạm dụng, Nhưng bởi vì nó là tiêu chuẩn và nó là thực hành và nó đảm bảo các thành phần của chúng tôi an toàn. Khi một cấu trúc bị khủng hoảng, cho dù đó là lửa hay nước hay một loại tai nạn nào đó có thể một chiếc xe hơi đâm vào nhà và sau nhiều giờ, thanh tra của chúng tôi được gọi và họ là cơ quan quản lý cho thấy cơ sở đó an toàn. Những gì chúng tôi đang nói bây giờ là chúng tôi có một giao thức tại nơi, vì lý do tài chính, chúng tôi có, đó là một câu hỏi khác, chúng tôi có cựu giám đốc, cựu ủy viên của bộ phận xây dựng vẫn còn cho nhân viên được trả tiền. Nó nói rằng anh ta đã trả 60 đô la khi anh ta gọi, nhưng tôi muốn biết những gì anh ta được trả bằng cách vẫn còn trên sách. Bởi vì nếu chúng ta bị tổn thương vì tiền, có một câu hỏi ở đó. Những gì tôi đã nói là nếu bộ phận xây dựng không được gọi, thì Sở cứu hỏa, phó giám đốc gọi, sẽ đưa ra quyết định đó. Đó là nguy hiểm. Chúng không phải là cơ thể cai trị hay cơ thể coi là một cấu trúc an toàn. Và đó là một trách nhiệm lớn và vấn đề an toàn lớn và mối quan tâm đối với cư dân của chúng tôi và chủ nhà của chúng tôi và các thành phần của chúng tôi. Vì vậy, chúng tôi thấy một số thực hành rất, rất đáng nghi ngờ. Tôi thấy rất khó khăn khi thị trưởng này đưa điều này vào vị trí với những lý do đáng ngờ khác khi chúng tôi tiến về phía trước, và tôi sẽ đến với những người sau này. Nhưng chúng tôi có sở cứu hỏa của chúng tôi mỏng như nó, Rằng nếu không có bộ phận xây dựng nào được kêu gọi làm thêm giờ, điều này là tối thiểu, nhân tiện, sẽ đến và rõ ràng rằng, có một hiệu ứng nhỏ giọt về mặt tài chính gây hại cho cộng đồng của chúng ta nhiều hơn bất kỳ thời gian làm việc nào. Bạn đang yêu cầu lính cứu hỏa của chúng tôi xuống. Bạn đang yêu cầu chi tiết có thể từ Sở cứu hỏa ngồi đó có thể trong bốn, tám giờ trong giờ làm thêm. Và sau đó bạn có thể rời khỏi cộng đồng của chúng tôi trong khủng hoảng bằng khả năng không có động cơ trở lại nơi cần đến, nơi cần thiết. Thay vào đó, nó có thể có thể tại trang web đó. Đây là điều mà tôi không hiểu tại sao nó lại xảy ra. Đây là điều mà tôi thấy rất khó hiểu. Đây không phải là một tổ chức, một nhóm người đã làm việc rất chăm chỉ cho cộng đồng này trong nhiều năm, nhiều năm và làm rất nhiều cho chúng tôi và thực sự chỉ làm công việc của họ. Và chúng ta đang thấy một số chiến thuật của thị trưởng này rằng nó rất rõ ràng đối với những người đàn ông và phụ nữ làm việc trong cộng đồng của chúng ta. Có vẻ như nó rất nhỏ, và có vẻ như nó rất đầy thù hận. Tôi đã được thông báo rằng bộ phận xây dựng của chúng tôi hiện đã được thực hành vào tối thứ Tư, buổi tối muộn, rằng họ sẽ có một bữa tối làm việc như một nhóm Với ủy viên trong nhiều năm, ủy viên này, các ủy viên trong quá khứ, rằng họ sẽ đến và họ sẽ ăn tối cùng nhau. Và thực tế đó đã dừng lại. Lý do gì? Chúng tôi không biết. Nhưng để có khả năng có các ủy viên của bạn ở đó, khi một thành phần đến và có khả năng nói chuyện với bất kỳ một trong những thanh tra tòa nhà mà họ đang làm việc trên trang web, đó là một sự giải thoát. Bây giờ bạn đã nói rằng những người này có thể bây giờ, họ có thể rời đi, họ có thể đi ra ngoài trong nửa giờ. Bây giờ bạn có những thành phần đã quen với việc có ai đó ở đó bất kể điều gì. Bây giờ đã biến mất. Và tại sao? Có thể là buổi tối trước khi quy tắc này được đưa ra, rằng thành viên công đoàn đã được gọi vào văn phòng của ủy viên để nói với họ Việc thực hành này sẽ dừng lại, rằng họ không thể ăn tối ở một khu vực chung, rằng thực tế này dừng lại một ngày sau khi thị trưởng mở cửa và thông báo cho các thành viên này rằng nếu họ không ngăn chặn một vụ kiện mà chúng tôi đã đưa ra và chúng tôi đã thấy từ các đồng đội, rằng cô ấy sẽ công khai. Điều này đối với tôi dường như không liên quan gì đến thời gian làm thêm và thị trưởng của chúng tôi chăm sóc cộng đồng này về mặt tài chính, bởi vì đó là một trò đùa. Những gì chúng ta đang thấy hết lần này đến lần khác là những người đàn ông và phụ nữ làm việc trong cộng đồng này bị đối xử không công bằng và thiếu tôn trọng bởi thị trưởng này. Cho dù đó là DPW đang được thử nghiệm ma túy, liệu đó có phải là thành viên DPW của chúng tôi về các nhân viên điều tra tư nhân hay không, Hoặc những gì chúng ta nghe thấy ngày hôm nay. Đây là một sự ô nhục. Đây là lý do tại sao cộng đồng của chúng tôi là một mớ hỗn độn bởi vì thị trưởng của chúng tôi trẻ con và thị trưởng của chúng tôi đang đặt cảm xúc của cô ấy trước những gì đúng trong cộng đồng của chúng tôi. Vì vậy, xin lỗi, nhưng điều này là đủ là đủ. Chúng ta cần dừng thực hành này. Nó khiến thành phố mất hàng ngàn và hàng ngàn đô la có giá trị. Tôi biết chúng tôi có thanh tra tòa nhà ở đây tối nay. Chúng tôi có các thành viên khác bị ảnh hưởng trực tiếp trong cộng đồng này đã bày tỏ mối quan tâm, bởi vì có một số mối quan tâm nghiêm trọng ở đây. Bởi vì những gì tôi đã nói, nếu không có ai khác trong bộ phận xây dựng hoặc các ủy viên không xuất hiện, và một lần nữa, một ủy viên mà tôi không hiểu tại sao chúng tôi vẫn trả tiền, xem xét anh ấy là trợ lý ủy viên tại Brockton. Tại sao chúng tôi có một ủy viên ngồi trong văn phòng của anh ấy ngày hôm nay. Tại sao chúng ta trả tiền đó? Chúng tôi rất lo lắng về các vấn đề tài chính. Tại sao nó là một vấn đề? Nhưng bất kể, hãy tiến về phía trước. Giả sử không ai đi ra. Bạn có biết ai thực hiện cuộc gọi đó không? Phó cảnh sát trưởng. Bây giờ, tôi biết chúng tôi có một phó giám đốc ở đây tối nay sẽ nói với bạn, tôi hy vọng rằng anh ấy chia sẻ rằng đây là một trách nhiệm lớn. Đây là điều mà họ không được ủy quyền hợp pháp để làm. Vì vậy, bạn sẽ thấy một thực hành về những gì? Xin lỗi, cấu trúc có thể ở được. Tắt nó xuống làm thêm giờ. Không phải vì những gì đã nói rằng chúng tôi cho mọi người làm thêm giờ vì các quy tắc của cô ấy, các quy tắc lố bịch của cô ấy đang buộc các thành viên của chúng tôi phải lãng phí tài chính của thành phố. Vì vậy, một lần nữa, ông Tổng thống, điều này phải dừng lại. Sự tiêu cực nhỏ mọn, đầy thù hận này phải dừng lại. Nó phải dừng lại. Tinh thần trong cộng đồng này từ công nhân của chúng tôi là một mớ hỗn độn. Đi lên và xuống, đi qua hành lang, nói chuyện với cấp bậc và tập tin. Bây giờ, tất cả các bạn, tất cả chúng tôi đã được các công đoàn tán thành. Tất cả chúng tôi đã nói rằng chúng tôi hỗ trợ công nhân lao động công đoàn. Đó là những gì chúng tôi đã nói. Khi nào là đủ? Khi nào tất cả chúng ta đứng cùng nhau và nói điều này là đủ? Bởi vì chúng tôi đã nghe nó nhiều lần từ các Teamsters. Chúng tôi đã thấy nó nhiều lần. Chúng tôi đã tham gia các cuộc họp mà chúng tôi đã được thông báo rằng chúng tôi đã trả hàng ngàn và hàng ngàn đô la vì cô ấy đang bị kiện và thành phố bị kiện và họ đang mất trường hợp sau trường hợp. Khi nào chúng ta sẽ thức dậy và nhận ra, hey, có lẽ chúng ta không cần ghi đè. Có lẽ chúng ta chỉ cần một nhà lãnh đạo quản lý tài chính của chúng ta một cách chính xác.

[Bears]: Cảm ơn. Chủ tịch. Cảm ơn. Chúng tôi cũng đã làm, vì bạn đã nâng nó lên, chúng tôi đã nhận được một thông tin liên quan đến việc thử nghiệm thuốc tại DPW. Chúng ta có một Phó Ủy viên Pháp về Zoom không? Có vẻ như chúng ta có thể. Tôi rất vui khi bật tiếng bạn nếu bạn muốn đọc email mà bạn đã gửi cho chúng tôi vào hồ sơ, và sau đó đưa ra cuộc thảo luận mà chúng tôi có thị trưởng ở đây, và tôi nhận ra thị trưởng sau đó, nhưng Phó ủy viên, nếu bạn muốn chia sẻ thông tin đó với chúng tôi.

[Brinch]: Chắc chắn, bạn nghe thấy tôi?

[Bears]: Vâng, cảm ơn bạn, và cảm ơn bạn đã ở đây.

[Brinch]: Vâng, cảm ơn bạn đã có tôi. Vui lòng cho tôi một khoảnh khắc, xin vui lòng.

[Bears]: Tôi nghĩ rằng chúng tôi cũng có Tham mưu trưởng và Giám đốc Lửa hành động với chúng tôi.

[Brinch]: Tôi xin lỗi, tôi đang cố gắng kéo nó lên đây.

[Bears]: Không phải lo lắng, chúng tôi có thể cho bạn một giây.

[Brinch]: Cảm ơn.

[Bears]: Vâng, tôi tin rằng Scott đang tìm kiếm anh ấy.

[Brinch]: Vâng, tôi xin lỗi. Tôi đã không, tôi không biết mình đang đọc nó. Tôi không có vấn đề gì khi làm như vậy, nhưng tất nhiên tôi không thể tìm thấy nó ngay bây giờ trong của tôi, tôi có nó. Cảm ơn.

[Bears]: Tôi nghĩ rằng anh ấy chỉ thấy rằng anh ấy sẽ đọc nó.

[Brinch]: Vâng, tôi đánh giá cao nó. Cảm ơn. Ai đó vừa gửi email nó. Vì vậy, nó là đầu hộp thư đến của tôi. Cảm ơn. Kính gửi Tổng thống Bears và Hội đồng thành phố. Tôi muốn viết để giải thích thử nghiệm thuốc đã xảy ra vào ngày 9 tháng 12 năm 2024. Giao thức thử nghiệm diễn ra vào khoảng 1230 p.m. Vào thứ Hai, ngày 9 tháng 12 năm 2024 là kết quả của việc phát hiện ra một ống tiêm dưới da trên đầu và bên trong thùng rác phòng thay đồ nam DPW vào sáng sớm hôm đó bởi một nhân viên công đoàn. Bản thân khám phá không chỉ liên quan, mà thực tế nó đã bị ném vào một thùng rác thông thường chỉ ra rằng bất cứ ai đã đặt nó đều không được giáo dục trong việc xử lý các vật sắc nhọn thích hợp, và do đó, nó không có khả năng là một cây kim được quy định về mặt y tế. Đây là ví dụ mới nhất về một loạt các sự cố liên quan đến thuốc có thể xảy ra trong DPW trong nhiều tháng qua. Ngay trước sự cố ngày 9 tháng 12, đã có báo cáo rằng các dụng cụ ma túy khác đã được phát hiện một hoặc hai tuần trước khi ở trong một chiếc xe DPW. Ngoài ra, đã có báo cáo ẩn danh từ nhân viên DPW đến Tòa thị chính với các yêu cầu và mối quan tâm về sử dụng ma túy của nhân viên DPW trong giờ làm việc và hoạt động tiếp theo của các phương tiện và thiết bị thành phố. Do tính chất nhạy cảm với an toàn trong công việc của chúng tôi, vận hành thiết bị hạng nặng và phương tiện hạng nặng, có một rủi ro cực đoan đối với cả nhân viên và công chúng từ những người lao động bị ảnh hưởng. Trên thực tế, trong chín tháng qua, đã có hàng chục sự cố thiệt hại về thiết bị và xe, nhấn mạnh sự cần thiết phải chủ động trong việc giám sát và quản lý nhân viên của chúng tôi, cũng như nhu cầu phát triển chính sách nội bộ toàn diện hơn. Chúng tôi cũng đã được liên hệ bởi nhà môi giới bảo hiểm của chúng tôi do mối quan tâm của họ vì nó liên quan đến khối lượng tai nạn. Chỉ có nhân viên thành phố có mặt tại cơ sở sáng hôm đó đã được thử nghiệm thông qua thử nghiệm thuốc tiêu chuẩn thử nghiệm nhanh, bao gồm cả bản thân tôi, phó ủy viên. Tôi đã đi đầu tiên để xem quá trình mà chúng tôi đã có nhân viên trải qua. Nhà thầu thực hiện thử nghiệm đã được cấp phép để thực hiện công việc đó và cơ sở di động đã được sử dụng các tiêu chuẩn công nghiệp MET cho thử nghiệm đó. Phòng Muster được sử dụng làm phòng chờ khi các nhân viên đi từng người vào xe thử nghiệm để kiểm tra quan sát. Chiếc xe thử nghiệm bao gồm một quầy hàng được xây dựng có mục đích ở phía sau với một nhà vệ sinh và hàng rào chém vào tường riêng tư. Người thử nghiệm có một khu vực bàn làm việc với bồn rửa, xà phòng, chất khử trùng tay, găng tay, et cetera. Và quá trình này hầu như giống hệt với tất cả các quy trình thử nghiệm thuốc tại nơi làm việc mà tôi đã tham gia trong suốt sự nghiệp của mình trong các công trình và tiện ích công cộng. Để thêm một chút bối cảnh vào quyết định thực hiện thử nghiệm ngày hôm đó, Lisa Crowley và bộ phận nhân sự của chúng tôi đã thông báo cho tôi vào sáng hôm đó, ngay sau khi phát hiện ra ống tiêm, rằng Brian Hatcher của các Teamsters đã nói với cô ấy vào buổi sáng đó rằng DPW là một mớ hỗn độn, rằng đã có kim tiêm tại DPW và có một số vụ tai nạn đáng báo động xảy ra. Điều này đặc biệt liên quan đến tôi vì anh ấy thường nghe về các vấn đề từ các con đường khác nhau so với tôi một cách tự nhiên. Và nó đã chứng thực các báo cáo ẩn danh cho Tòa thị chính từ các nhân viên của DPW. Tôi muốn nhấn mạnh rằng không có lời buộc tội hay định kiến ​​nào được tạo ra cho bất cứ ai ở đây. Tôi không hài lòng rằng việc phát hiện ra các mặt hàng như vậy đã xảy ra trong các cơ sở của chúng tôi hoặc lực lượng lao động của chúng tôi và đại diện công đoàn của họ đã lên tiếng về những cáo buộc và mối quan tâm như vậy. Chính quyền của chúng tôi rất coi trọng những sự cố và khiếu nại này. Sự an toàn và an toàn của nhân viên của chúng tôi và công chúng là tối quan trọng. Tôi cảm thấy rằng quá trình này sẽ giúp xác định xem chúng ta có vấn đề gì ở đây và với ai, và chúng ta có thể giải quyết nó một cách đúng đắn và an toàn. Tôi thành thật tin rằng bất kỳ lực lượng lao động nào của chúng tôi hành động tốt sẽ đồng ý rằng họ không muốn đồng nghiệp của họ làm việc dưới ảnh hưởng. Và do hoàn cảnh ở đây, thành phố đã làm những gì có thể để đảm bảo tất cả họ đều an toàn cũng như công chúng. Không có gì trừng phạt về nó, Ngược lại, đó là vì sự an toàn của mọi người. Đây là một phần cần thiết, nhưng không quá thú vị của dòng công việc này. Tôi không muốn điều này lấy đi công việc tuyệt vời mà bộ phận này và thành phố làm. Nó chỉ là một thực tế của ngành công nghiệp của chúng tôi. Cảm ơn vì thời gian của bạn. Tôi hy vọng điều này là hữu ích cho sự hiểu biết của bạn về tình hình. Scott Brink, Phó ủy viên.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Phó Ủy viên. Ủy viên hội đồng, tôi sẽ nhận ra Thị trưởng hoặc Ủy viên DPW, bất cứ ai muốn nói tiếp theo. Tôi thấy thị trưởng, và tôi sẽ nhận ra thị trưởng. Cảm ơn bạn đã ở đây.

[Lungo-Koehn]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Bạn có thể nghe thấy tôi không? Đúng. Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears và Hội đồng thành phố đã cho phép chúng tôi ở đây tối nay. Với tôi là Tham mưu trưởng Nina Nazarian, Giám đốc Nhân sự Lisa Crowley, Ủy viên DPW Tim McGivern, và bạn vừa nghe từ Scott Brink, người là người của chúng tôi Phó ủy viên. Chúng tôi cũng có, ừm, trưởng Evans đang gọi. Tôi biết OT là trong chương trình nghị sự. Thật không may, Scott van der Waal, ủy viên tòa nhà của chúng tôi, đã đi nghỉ hôm nay. Tôi tin rằng anh ấy trở lại vào ngày mai, nhưng tôi có thể nói chuyện với vấn đề này. Đầu tiên, tôi chỉ muốn cảm ơn Ủy viên Scarpelli vì đã đọc Email mà chúng tôi đã gửi hôm nay liên quan đến thời gian làm thêm và những gì chúng tôi đã làm, đặc biệt là trong năm ngoái tại tất cả các bộ phận có ngân sách ngoài giờ. Và tôi muốn cảm ơn bạn vì đã cho phép chúng tôi đọc email mà Scott Brink đã gửi về thử nghiệm ma túy. Chúng tôi chỉ muốn có thể kể câu chuyện của chúng tôi và kể những sự thật khi chúng tôi thấy nó. Tôi sẽ bắt đầu với những gì Ủy viên Scarpelli nói Liên quan đến giờ nghỉ tối, bởi vì tôi chỉ cần đưa sự thật ra khỏi đó, và tôi nghĩ điều đó quan trọng, bởi vì có một khía cạnh khác của câu chuyện đó. Có một vụ kiện mà các thanh tra tòa nhà đã đệ trình chống lại thành phố. Họ đang yêu cầu hơn một triệu đô la. Và một trong những phần của vụ kiện đó là họ nói rằng họ đã không ăn trưa trong ba năm và họ đang tìm kiếm thiệt hại gấp ba. Gần 400.000 đô la nhu cầu. Vì vậy, vì vụ kiện đó đã được đệ trình, chúng tôi trong thành phố đã tích cực, trong sáu đến chín tháng qua, tích cực làm việc để thực hiện bảng thời gian. Bảng thời gian hiện đã được thực hiện. Đó là một cách để theo dõi khi một nhân viên đến làm việc, khi họ đi ăn trưa, khi họ trở về sau bữa trưa, và sau đó khi họ kiểm tra trong ngày. Nó xảy ra trong khu vực tư nhân và rất nhiều thành phố và thị trấn làm điều đó, và đó là một cách để đảm bảo rằng nhân viên của chúng tôi đang ăn trưa và khi họ dùng bữa trưa đó. Bây giờ, ủy viên hội đồng Scarpelli là không chính xác. Không có mối đe dọa nào được thực hiện cho bất kỳ thanh tra tòa nhà. Tôi sẽ không làm điều đó. Những gì tôi đã làm là tôi đã có một cuộc họp với ủy viên tối hôm đó. Tôi đã đi xuống. Và chứng kiến ​​tất cả mọi người ăn tối, vì vậy chúng tôi chỉ nói, tôi đã nói với ủy viên, xin vui lòng đảm bảo rằng tất cả các giờ nghỉ, bữa trưa, bữa tối, được ghi lại trên những tờ bảng thời gian đó. Điều đó đã không xảy ra, vì vậy nhân viên của chúng tôi, Giám đốc nhân sự, Tham mưu trưởng, chúng tôi chỉ thông báo cho Ủy viên Van der Waal rằng hoặc giờ cần phải chia tay nếu họ sẽ nghỉ ăn tối, Hoặc họ cần phải dừng lại. Chúng tôi không nói dừng bữa tối. Chúng tôi đã nói, nếu bạn muốn nghỉ ăn tối, điều đó hoàn toàn ổn. Bạn sẽ phải dành thời gian cho bữa tối như 5 đến 6 hoặc 5,30, 6.30, dù là có thể, và rõ ràng là làm việc trong bữa trưa như các nhân viên còn lại. Vì vậy, nó không phải là một bữa tối không tham gia. Đó là bạn có một giờ mỗi ngày, giống như mọi người khác, và giờ đó chỉ cần được ghi lại trên bảng chấm công mà bây giờ chúng tôi điền vào Khá nhiều vì vụ kiện. Và tôi đã cho họ biết. Ý tôi là, tôi cảm thấy như chúng ta có một đội ngũ nhân viên thực sự tốt ở dưới đó. Tôi tôn trọng thanh tra của chúng tôi. Họ đang kiện thành phố, và tôi tin rằng họ đã bị đẩy để kiện thành phố, thậm chí không nhận ra kết quả sẽ là gì. Tôi nghĩ rằng các quý ông trong khán giả cố gắng đưa mọi người trong Tòa thị chính nộp đơn kiện khác nhau vì Mọi người thích đến, hoặc quý ông này thích lên bục giảng và nói rằng, có quá nhiều vụ kiện, có quá nhiều khoản phí của luật sư, hoặc có quá nhiều khu định cư. Làm cho tình hình khá khó khăn cho chính quyền bởi vì nếu bạn có ai đó tích cực hỏi nhân viên hoặc nói với nhân viên hoặc thúc đẩy nhân viên nộp đơn kiện vào thành phố, tất nhiên thành phố cần bảo vệ những vụ kiện đó và trả tiền cho luật sư. Điều mà ông Scarpelli không chính xác là chúng ta mất các vụ kiện. Chúng tôi không mất các vụ kiện. Chúng tôi bảo vệ sự bất bình và phí. Và đây có lẽ là một trong những vụ kiện lớn nhất mà chúng tôi không may có. Và thật căng thẳng cho chính quyền, người cũng phải cân bằng ngân sách cho các tài nguyên mà chúng ta có. Và tôi nghĩ George Scarpelli đã nói điều đó tốt nhất. Khi bạn đang nói về sắc lệnh chào đón, đó là một câu hỏi liệu chúng ta có thể tồn tại hay không. Và đó là nơi chúng tôi đang ở Medford. Đó là lý do tại sao chúng tôi đã ghi đè. Và để biết rằng bạn có một đơn vị bị đẩy để nộp đơn kiện thành phố và chúng tôi đang tiêu tiền để bảo vệ Bằng cách này hay cách khác, đó là lấy tiền từ các dịch vụ khác của thành phố, hoặc nó lấy tiền ra khỏi bộ phận trường học của chúng tôi. Và đó là một viên thuốc khó nuốt. Vì vậy, tôi đã cho họ biết rằng họ là những người tốt, và đôi khi tôi sẽ phải, chẳng hạn như tối nay, sẽ phải kể câu chuyện của thành phố, câu chuyện của chúng tôi và những gì chúng tôi đang trải qua. Vì vậy, tôi chỉ muốn đặt nó ra. Bất cứ ai cũng có thể nghỉ ăn tối, bất cứ ai cũng có thể về nhà ăn tối hoặc ăn trưa, chỉ là Mỗi nhân viên đang điền vào bảng thời gian không phải là người đứng đầu bộ phận có một giờ. Họ có một giờ. Bạn có thể sử dụng nó bất cứ cách nào bạn muốn, nhưng hãy chắc chắn rằng nó được ghi lại trên bảng chấm công của bạn. Bây giờ, vì nó liên quan đến thời gian làm thêm, có những cuộc gọi được gửi đến ủy viên tòa nhà của chúng tôi, và anh ta và anh ta một mình quyết định có nên gửi thanh tra viên ra ngoài hay không. Có những lúc các thanh tra đi ra ngoài tòa nhà, Điện, và có những lúc anh ta có thể nói, nó không cần thiết, nó có thể đợi đến sáng mai lúc 8h30. Đó không phải là tùy thuộc vào tôi, tôi không nhận được các cuộc gọi. Và tôi không muốn nhận được các cuộc gọi. Đó là lý do tại sao chúng tôi có một bản sao lưu. Và ủy viên trước đây của chúng tôi, Bill 40, đã sẵn sàng ở lại trong một khả năng rất, rất hạn chế. Anh ấy đã nhận bốn cuộc gọi điện thoại trong năm ngoái. Ở mức 60 đô la một cuộc gọi khi Ủy viên xây dựng Van der Waals không có sẵn. Vì vậy, anh ấy không có nhân viên. Anh ấy không bán thời gian. Ông là người dự phòng khi các công văn gọi để đưa ra lời giải thích về lý do tại sao một thanh tra tòa nhà có thể cần thiết. Tôi hoàn toàn bỏ qua quá trình đó. Đó là ủy viên tòa nhà của chúng tôi, và sau đó là ủy viên xây dựng trước đó của chúng tôi và một trong số họ sẽ nhận được cuộc gọi đó. Tôi nghĩ rằng điều này xuất phát từ một cuộc gọi từ tuần trước hoặc tuần trước trước khi ủy viên tòa nhà của chúng tôi nói với việc gửi đi, tôi không nghĩ rằng chúng tôi cần một thanh tra viên trong cuộc gọi này. Đó là một lần. Tôi không thể nói cho anh ấy vì anh ấy đang đi nghỉ, nhưng đó là một lần. Và điều này xuất phát từ một cuộc gọi điện thoại. Không có giao thức tại chỗ nói rằng họ sẽ không còn phản hồi nữa. Đó chỉ là một cuộc gọi điện thoại và tôi không hoàn toàn nhớ hoàn cảnh. Nhưng ủy viên tòa nhà là chuyên gia trong lĩnh vực này, và anh ấy biết khi nào chúng tôi cần gửi một thanh tra và khi nào nó có thể đợi đến sáng hôm sau lúc 8h30. Vì vậy, tôi chỉ muốn lập kỷ lục đó. Email của tôi cho tất cả các bạn đã được đọc vào hồ sơ. OT là điều tôi thực hiện nghiêm túc. Và tôi đã thực sự làm việc với tất cả các trưởng bộ phận của chúng tôi để tìm ra các cách để đảm bảo rằng chúng tôi đang cung cấp OT cho nhân viên của mình, nhưng đảm bảo rằng nó không bị lạm dụng, đảm bảo rằng nó không bị lạm dụng. Và tôi nghĩ đó là điều mà công chúng muốn chúng tôi làm. Họ muốn chúng tôi có thể lập ngân sách. Họ muốn đảm bảo không có chất thải. Vì vậy, để quay một câu chuyện mà chúng tôi đang từ chối nhân viên của mình làm thêm giờ là hoàn toàn sai. Hàng triệu và hàng triệu giờ làm thêm. Tôi chỉ đang cố gắng xử lý với Chánh Evans và Chánh Buckley và Ủy viên Tòa nhà Van De Wall và Ủy viên McGivern và Phó Ủy viên Brink. Chúng tôi đang hỏi những câu hỏi cần được hỏi. Đó là một cái gì đó trong chương trình nghị sự của tôi ngay từ đầu, và tôi thực sự đã tìm hiểu nó vào năm ngoái, đặc biệt là sau tháng 2, để đảm bảo rằng chúng tôi đã xử lý. Đó là một cái gì đó của tôi Toàn bộ chính quyền đang thực sự làm việc hướng tới. Vì vậy, đó là câu chuyện của chúng tôi. Đó là phía thành phố. Đó là những sự thật. Và tôi thực sự cảm ơn bạn đã dành thời gian của bạn. Tôi biết tất cả chúng ta không thể luôn luôn có cuộc gọi vào tối thứ ba, nhưng tôi cần phải lập kỷ lục một vài trong số những điều này. Nhân viên của chúng tôi cần thiết lập kỷ lục thẳng vì luôn có một mặt khác cho câu chuyện. Và tôi xin lỗi, Không thể vào cỏ dại và nói với nó vào mỗi tối thứ ba. Chúng tôi đang làm rất nhiều, rất nhiều công việc và nó rất được đánh giá cao trong thời gian đó. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Có ai khác từ chính quyền muốn nói bất cứ điều gì không, Thị trưởng thưa bà?

[Lungo-Koehn]: Tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta ở đây để trả lời các câu hỏi. Tôi sẽ để nó cho nhân viên thành phố giơ tay nếu họ có bất cứ điều gì để thêm. Nhưng chúng tôi ở đây để trả lời một số câu hỏi trước khi chúng tôi đi, và rõ ràng là một chút.

[Bears]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Và tôi sẽ chuyển sang các câu hỏi và ý kiến ​​từ các thành viên của hội đồng. Chúng ta sẽ bắt đầu với Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Xin vui lòng, mọi người khác, sử dụng tính năng yêu cầu trên micrô của bạn.

[Scarpelli]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tôi có một loạt các câu hỏi. Vì vậy, tôi nghĩ rằng bắt đầu với, tôi tin rằng, ông Brinch, ông vẫn còn, ông Tổng thống?

[Bears]: Vâng, chúng tôi có Ủy viên, Phó Ủy viên DPW, Tham mưu trưởng, tôi nghĩ, và Thị trưởng vẫn, và Giám đốc Nhân sự, và tôi nghĩ chúng tôi cũng có thể có Trưởng phòng cứu hỏa.

[Scarpelli]: Vì vậy, tôi đã nói chuyện với cấp bậc và tập tin, và tôi đã nói chuyện với nhiều, rất nhiều thành viên của công đoàn của chúng tôi, và tôi đã nói chuyện với các thành viên này, và sự hiểu rằng nỗi sợ họ phải nói vì sự trả thù là điều hiển nhiên. Thị trưởng đã nói đi nói lại làm thế nào cô đến Tòa thị chính để dọn dẹp Tòa thị chính như thể đây là miền Tây hoang dã. Và người ta nói rằng chúng ta đã thấy những người tốt bị tổn thương. Và chúng ta có thể quay trở lại bởi vì chúng ta là một phần của những cuộc họp mà chúng ta thấy bao nhiêu tiền đã được giải quyết trong nhiều lần, rất nhiều lần. Vì vậy, chúng tôi hiểu rằng chúng tôi đang mất tiền. Vì vậy, có một lý do tại sao các thành viên công đoàn này có quyền nộp đơn khiếu nại vì họ cảm thấy rằng họ đang bị đối xử không công bằng. Và khi nó trải qua quá trình, lý do tại sao chúng ta mất rất nhiều tiền là vì chính quyền này đã hết lần này đến lần khác sau khi các nhân viên công đoàn của chúng ta không có sự thật có thật, và sự hiểu biết thực sự. Và đây là lý do tại sao chúng tôi mất hàng ngàn đô la, cả phí pháp lý cho luật sư đại diện cho thị trưởng và cho các khu định cư. Vì vậy, khi chúng tôi nói về bức thư này được đọc bởi Trợ lý Ủy viên, Phó Ủy viên, câu hỏi của tôi cho anh ấy thật nhanh, anh ấy bắt đầu nói những điều này đã được thực hiện, hành động này đã được thực hiện, Với việc xếp hàng nhân viên của chúng tôi và đi vào một chiếc xe tải ma túy, xe tải thử, giống như một đàn động vật. Bởi vì họ nhận được các cuộc gọi từ vợ của họ, không phải họ, họ ghê tởm đến mức nào khi họ được đối xử theo cách đó. Có các giao thức tại chỗ. Có luật tại chỗ khi bạn nói về việc sử dụng ma túy trong cộng đồng. Bây giờ, bạn đã đạt được từ thông dụng tuyệt vời và cách bạn ở đó để bảo vệ và đảm bảo rằng thành phố của chúng tôi an toàn. Hay chúng ta là? Nó nói trong bức thư của riêng bạn rằng nó đã được đưa ra cho bộ phận nhân sự và chính bạn nhiều tháng trước thời hạn rằng có một số lo ngại về việc sử dụng ma túy và các vấn đề về ma túy. Những gì đã được thực hiện? Và sau đó khi nói đến ống tiêm này, khi nói đến một ống tiêm này, bạn đang nói về một phòng tắm công cộng được mọi người sử dụng. Và tôi tin rằng giao thức được đưa ra theo luật và theo quy định Và theo các quy tắc của công đoàn, là hai quản trị viên trong bộ phận đó phải xác định nhân viên có thể chịu ảnh hưởng. Và sau đó, cho họ khóa học để đi thử nghiệm thuốc. Đó không phải là những gì chúng ta đã thấy. Thay vào đó, chúng tôi đã thấy, chúng tôi đã nghe và chứng kiến ​​rằng nhân viên của chúng tôi đã được đưa ra khỏi đường phố đang làm việc, xếp hàng và thử nghiệm thuốc và xét nghiệm rượu. Vì vậy, đây là những câu hỏi thú vị. Nhưng quan trọng hơn, chúng tôi có các thành viên rằng ở đây tối nay không ngại đến đây và làm cho sự thật về lý do tại sao nghị quyết này xuất hiện và tại sao tôi phải chia sẻ điều này. Bởi vì Thị trưởng nói về an toàn công cộng. An toàn công cộng là trong những thay đổi bạn vừa thực hiện. Và tôi cũng sẽ có những câu hỏi khác, tại sao ông Foti thậm chí còn làm việc cho Thành phố Medford. Vì vậy, nếu tôi có thể, tôi thà nhường cho bục giảng, ông Tổng thống, bởi vì chúng tôi có các thành viên công đoàn có thể trả lời rất nhiều câu hỏi này, bởi vì những gì thị trưởng nói không đúng. Nó không đúng. Những thành viên này đã nói với tôi nhiều lần, các thành viên khác nhau, một số người sợ đến bục này, một số ở đây ngay bây giờ có thể trả lời những câu hỏi đó. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Vì vậy, chúng tôi đã có câu hỏi cho chính quyền. Nếu tôi sai, tôi sẽ lặp lại chúng để chúng tôi có được chúng. Chúng tôi đã có một cho DPW. Giám đốc và phó ủy viên và phó ủy viên, đó là những gì đã được thực hiện về các vấn đề ma túy trong DPW trước khi thử nghiệm ma túy xảy ra.

[Scarpelli]: Họ nói rằng nhiều tháng trước khi họ được xác định.

[Bears]: Chính sách có được tuân theo không? Và tôi thấy bàn tay của thị trưởng về điều đó. Và sau đó tôi đã có một câu hỏi khác rằng chúng ta sẽ đến đó sau đó, nhưng tôi sẽ đến với thị trưởng và sau đó nếu ủy viên hoặc phó ủy viên muốn theo dõi. Thị trưởng bà.

[Lungo-Koehn]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Bất cứ khi nào ai đó Từ bên trong DPW đã đến với tôi với những lo ngại về việc sử dụng ma túy. Nó luôn luôn là về quá khứ. Giống như hai tuần trước, có một điều này đã xảy ra hoặc điều đó đã xảy ra. Như gần đây, tôi được thông báo rằng có những chiếc mũ kim được tìm thấy trong các phương tiện và mọi người đang lái xe dưới ảnh hưởng, cáo buộc những người lái xe dưới ảnh hưởng, và họ rất quan tâm. Nhưng đó là về những điều đã xảy ra trong tháng qua. Vì vậy, đó không phải là điều mà tôi đã nói với ngày. Chúng tôi đã được thông báo về ngày, tôi đã để ủy viên tòa nhà, ủy viên DPW và phó ủy viên DPW biết, hey, tôi đã nhận được cáo buộc này. Bạn có thể vui lòng mang theo như vậy? Điều này đang bị cáo buộc. Đó không phải là trường hợp. Mãi cho đến khi chúng tôi tìm thấy, và tôi sẽ để Scott tiếp quản, phải đến khi chúng tôi tìm thấy Một kim tiêm dưới da trong thùng rác. Đó không phải là ngày trước đó, chúng tôi biết rằng một cái gì đó đã diễn ra hoặc có thể diễn ra vào ngày hôm đó. Và chúng tôi đã hành động ngày hôm đó. Tôi sẽ chuyển nó cho ủy viên tòa nhà, nhưng tôi chỉ muốn giải thích lý do tại sao các cáo buộc trong quá khứ không dẫn đến thử nghiệm ma túy ngay lập tức. Đó là bởi vì mọi thứ đã được báo cáo là đã xảy ra trong vòng một hoặc hai hoặc ba tuần trước.

[Bears]: Tôi sẽ nhận ra Ủy viên McGivern, Ủy viên DPW McGivern.

[McGivern]: Xin chào, Cảm ơn bạn. Bạn có thể có nghĩa là để bật tiếng Scott có thể trên cái này. Điều duy nhất tôi sẽ nói là tôi đã nghe bình luận về một phòng tắm công cộng. Phòng tắm đó không có sẵn cho công chúng. Chúng tôi có các nhà thầu sử dụng tòa nhà. Nhưng đây là một khung thời gian rất hạn chế như thị trưởng mô tả. Vì vậy, nó, tin hay không, đó là một số lượng người hạn chế bởi vì DPW rõ ràng có các địa điểm khác nhau. Vì vậy, không ai ở nghĩa trang đã được thử nghiệm, không ai trong kỹ thuật được thử nghiệm, chỉ là những người được phái từ cơ sở chính của James Street lúc 7 giờ sáng. Sáng hôm đó, bao gồm cả Phó ủy viên. Cảm ơn.

[Bears]: Phó ủy viên, nếu bạn có thể thêm vào đó và cũng là câu hỏi tiếp theo của có ai kiểm tra tích cực không?

[Brinch]: Chắc chắn. Ừm, tốt, đó Đó là một câu hỏi hay. Và rõ ràng, tôi sẽ không tham gia, bạn biết đấy, các vấn đề nhân sự, nhưng họ họ đã nợ một số quyền riêng tư. Nhưng để trả lời câu hỏi, và nó liên quan đến câu hỏi của bạn về những gì chúng tôi đã làm trước đây, bạn biết đấy, một số khám phá về đồ dùng và một số cáo buộc và thậm chí một số Bạn biết đấy, gần Hoa hậu sự cố. Chúng tôi đã thực hiện một số thử nghiệm được mang lại bởi sự nghi ngờ hợp lý. Và chúng tôi đã có một bài kiểm tra nhân viên dương tính và anh ấy tham gia một chương trình điều trị. Ừm, vì vậy đó là những gì đã xảy ra trước khi thử nghiệm quy mô lớn hơn này dựa trên ống tiêm dưới da. Ừm, tôi nghĩ rằng câu trả lời câu hỏi của bạn, nhưng tôi rất vui khi trả lời thêm.

[Bears]: Cảm ơn. Ủy viên hội đồng. Có lẽ là một giây. Bạn được công nhận.

[Scarpelli]: Cảm ơn. Vì vậy, một người được xác định sau đó với quá khứ, nó có giống nhau không và đó là nhân viên cùng một người? Bởi vì sẽ rất thú vị khi thấy rằng một người, nó có thể đã được tiếp tục bởi vì những gì chúng ta nghe là, những gì tôi đã được các thành viên công đoàn nói, điều mà họ không ngại nói với tôi, rằng không phải một người đã được thử nghiệm thuốc ngày hôm đó đã thử nghiệm dương tính. Mọi người đều tiêu cực. Vì vậy, đó là điều họ nói với tôi rằng tôi có thể tiết lộ công khai. Không một người kiểm tra dương tính.

[Brinch]: Chuẩn rồi. Vì vậy, một người tích cực có lẽ là, đó là khoảng một tuần trước đó. Vì vậy, tôi không, tôi không nghĩ rằng nó có liên quan đến người đó. Ừm, tin tốt là, vâng, tất cả mọi người, ừm, mọi người đã kết thúc tiêu cực. Chúng tôi đã có một cặp vợ chồng phải đi thử nghiệm trong phòng thí nghiệm, ừm, dựa trên sự tích cực giả hoặc nhanh chóng không có kết luận, nhưng cuối cùng mọi người đều tiêu cực, điều mà tôi rất, rất hạnh phúc và tự hào khi nói.

[Bears]: Nhưng cảm ơn bạn, Phó ủy viên. Và chỉ cần tôi muốn nhắc nhở mọi người làm ơn cho tôi nhận ra họ để chúng tôi không đi vào lại. Cảm ơn.

[Scarpelli]: Vì vậy, với điều đó đã được nói, tôi nghĩ rằng điều quan trọng là chúng ta hiểu các chính sách và giao thức này, đúng không? Rằng Giám đốc DPW và Phó của anh ta, nếu thấy rằng có sử dụng ma túy hoặc rượu, họ được đào tạo để quan sát những người đó trước tiên và sau đó tiến về phía trước. Vì vậy, ngày hôm đó khi chúng tôi có 35 thành viên trong một dòng để kiểm tra ma túy, theo ý kiến ​​chuyên môn của bạn, bạn có xác định họ bị ảnh hưởng không?

[Brinch]: Không, đó không phải là những gì nghi ngờ hợp lý dựa trên sự kiện này.

[Bears]: Tôi nhận ra bạn, Phó ủy viên, nếu bạn có thể trả lời ngay bây giờ.

[Brinch]: Ồ, được rồi, xin lỗi. Vâng, vì vậy không, đó không phải là những gì nghi ngờ hợp lý dựa trên sự kiện đó.

[Scarpelli]: Về vấn đề này, và tôi không muốn trở thành con ngựa chết, nhưng một lần nữa, chúng tôi có một phòng tắm được sử dụng không chỉ với nhân viên, mà như được ủy viên nói, điều đó cũng mở cho các nhà thầu. Chúng tôi cũng nhận ra rằng có những con đường khác tại sao mọi người sử dụng ống tiêm, cho dù đó là bệnh nhân tiểu đường, cho dù đó là bất kỳ vấn đề y tế nào khác là hợp pháp. Và đó là lý do tại sao các giao thức được đưa ra rằng sự lãnh đạo của bộ phận đó, được đào tạo để xác định bất kỳ việc sử dụng ma túy hoặc sử dụng rượu và sau đó có quyền và khóa học để tiến lên và những gì tôi đã nghe và những gì tôi đã thấy điều đó không xảy ra như vậy và thay vào đó chúng tôi đưa mình ra khỏi đó cho một vụ kiện khác và các luật sư mà tôi đã nói chuyện Tài liệu pháp lý mà tôi cho họ thấy để xem chúng ta sẽ ở đâu sau này với vấn đề này, chúng ta đang gặp rắc rối. Vì vậy, một lần nữa, đó chỉ là một vấn đề, một lần nữa, về cách chúng tôi đối xử với các thành viên công đoàn. Vì vậy, tôi đánh giá cao điều đó, ông Tổng thống, nhưng tôi biết rằng vấn đề trong tay đã được đưa ra trong nghị quyết này thực sự là về thời gian làm thêm và nỗi sợ an toàn công cộng với các thanh tra tòa nhà không thể Làm công việc của họ như là cơ quan quản lý theo luật nên làm điều này. Vì vậy, nếu tôi có thể, ông Tổng thống, nếu các đồng nghiệp của tôi không có bất kỳ câu hỏi nào, tôi biết rằng Phó Chief đã kiên nhẫn chờ đợi.

[Bears]: Cảm ơn. Vâng, chúng tôi đã có một câu hỏi khác. Tôi tin rằng ủy viên hội đồng Scarpelli, bạn muốn hỏi tại sao cựu ủy viên bốn mươi vẫn làm việc cho thành phố. Đúng, vâng. Tôi không biết liệu thị trưởng có muốn trả lời câu hỏi đó không.

[Lungo-Koehn]: Vâng, tôi có thể trả lời điều đó. Tôi nghĩ rằng tôi đã trả lời nó khi tôi nói lần đầu tiên. Phó, ủy viên bốn mươi là ủy viên xây dựng trước đó. Và khi anh ấy có một cơ hội khác ở một thành phố hoặc thị trấn khác và chúng tôi không có ủy viên, anh ấy đã nhận các cuộc gọi từ công văn. Khi chúng tôi thuê Ủy viên Van der Waal, sau đó anh ấy trở thành chính để gọi điện thoại Để có thể gửi các thanh tra viên đến các cuộc gọi và chúng tôi muốn một bản sao lưu trong trường hợp ủy viên Van der Waal đi nghỉ hoặc không trả lời điện thoại. Ví dụ, anh ta không trả lời điện thoại khi anh ta lái xe, và đôi khi anh ta đi xa và không thể gọi điện thoại. Vì vậy, như tôi đã nói trước đây, đã có Tôi nghĩ bốn lần khi Ủy viên Van de Walt không có mặt để nhận cuộc gọi từ công văn. Vì vậy, chúng tôi cần một bản sao lưu được liệt kê trong công văn và ủy viên trước đó là bản sao lưu của chúng tôi để nhận những cuộc gọi đó để chúng tôi có ai đó không phải là một thanh tra tòa nhà tự gửi mình như chúng tôi đã có hơn một năm trước. Và đó là một sự thay đổi chúng tôi đã thực hiện hơn một năm trước. Bây giờ chúng tôi có một ủy viên và sau đó là ủy viên trước đó là một bản sao lưu để gửi các cuộc gọi nếu họ nghĩ rằng một thanh tra viên là cần thiết tại một cảnh. Và nếu tôi có thể, chỉ trong khi tôi có bạn trước khi tôi nhảy ra, tôi muốn chỉ ra, tôi biết, tôi tin rằng đó là trong email từ Phó ủy viên Brink, nhưng một vấn đề khác mà chúng tôi đã có Được báo cáo là tai nạn trong Bộ Công trình Công cộng của chúng tôi, thiệt hại cho phương tiện và tai nạn xe cơ giới. Và một tuần trước đã diễn ra đã được báo cáo bởi một cư dân. Vì vậy, không chỉ có những con bê kim được tìm thấy trong các phương tiện, báo cáo lái xe dưới ảnh hưởng của nhân viên, và đã có nhiều Ngoài ra còn có kim tiêm dưới da được tìm thấy và một số vụ tai nạn và được báo cáo, bao gồm cả người đại diện ở với nhân sự nói rằng có những tai nạn mà chúng ta không biết. Vì vậy, tất cả các hoàn cảnh đó đã dẫn chúng ta đến những gì chúng ta làm? Chúng tôi không muốn làm điều này, nhưng Chúa cấm, và đây là những gì tôi nghĩ, Chúa cấm chúng tôi gặp tai nạn với một chiếc xe DPW, nhân viên của chúng tôi, Đánh ai đó đi trên vỉa hè. Loại vụ kiện đó là những gì chúng ta cần để ngăn chặn. Chúng tôi cần tìm cách đảm bảo chúng tôi bảo vệ nhân viên của mình, giúp họ giúp đỡ nếu họ cần và để đảm bảo chúng tôi đã đi đến tận cùng của những gì trong thùng rác đó để đảm bảo bất kỳ ai vận hành máy móc hạng nặng, đặc biệt là ngày hôm đó, đặc biệt là Rằng chúng tôi đã thực hiện các bước thích hợp, và đó là những gì chúng tôi phải làm. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Và sau đó, tôi chỉ muốn biết nếu có bất kỳ ủy viên hội đồng nào khác có thắc mắc, xin vui lòng cho tôi biết. Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Sẽ rất thú vị để xem nếu có một xu hướng chung với người đã xác định là đã Bị bắt với việc được kiểm tra dương tính và các sự cố trước đó. Điều đó sẽ rất thú vị khi biết bởi vì nếu bộ phận nhân sự của chúng tôi không làm điều đó do sự siêng năng khi nó được xác định trước nhiều tháng trước thời hạn, tôi nghĩ đó là một vấn đề lớn hơn. Vì vậy, đó là cho điều đó. Nhưng một lần nữa, vấn đề trong tay là về thời gian làm thêm. Và câu hỏi mà bạn đưa ra nhiều lần là tài trợ làm thêm giờ. và không chi tiền một cách khôn ngoan. Một lần nữa, bạn chưa trả lời câu hỏi, tại sao cựu ủy viên? Bởi vì tôi chắc rằng anh ấy không làm điều đó với giá 60 đô la. Tôi chắc rằng anh ấy vẫn được trả tiền chỉ để được gọi cho thành phố Medford. Bởi vì không ai trong tất cả các năm của tôi, điều đó sẽ rất thú vị khi biết sự thật, bởi vì nó không phải là 60 đô la khi anh ấy được gọi.

[Lungo-Koehn]: Đó là 60 đô la khi anh ấy gọi là 60 đô la lần gấp bốn lần trong năm. Anh ta không được trả tiền cho chúng tôi không trả cho ủy viên tòa nhà trước đó một khoản tiền lương hàng tuần, chúng tôi trả cho anh ta cuộc gọi dự phòng của cô ấy, mà tôi tin rằng đó có thể là năm, nhưng tôi gần như tích cực là vì hoặc kể từ khi anh ta đóng vai trò dự phòng. TÔI

[Scarpelli]: Được rồi, vì vậy anh ấy không nhận được một khoản trợ cấp. Không nhận được một khoản trợ cấp cho việc gọi điện hoặc là một phần của lực lượng lao động thành phố? Không, anh ấy không. Được rồi, cẩn thận.

[Lungo-Koehn]: Và tôi chỉ làm rõ thêm một điều nữa. Ngay lập tức khi tôi được thông báo về mũ kim được tìm thấy trong xe tải và nhân viên lo lắng về các nhân viên khác, tôi ngay lập tức, tôi ngay lập tức Và tôi có các email để chứng minh điều đó, đã liên hệ với Giám đốc Nhân sự của chúng tôi và Ủy viên Xây dựng của chúng tôi để cho họ biết đây là những gì được báo cáo. Đó không phải là ngày hôm nay, đó không phải là ngày hôm qua, nhưng trong tháng trước, nhân viên đang tìm thấy mũ kim tiêm dưới da trên xe và họ lo lắng về các nhân viên của họ, và rõ ràng họ muốn chúng tôi làm gì đó, nhưng chúng tôi không thể làm gì hôm nay. Vì vậy, đó là bằng văn bản. Đó là những email được gửi đến nhân viên thành phố. cái đó. Và tôi biết rằng ủy viên hội đồng Newton đã rất coi trọng điều đó. Ừm, vì vậy tôi chỉ muốn làm cho điều đó rõ ràng.

[Bears]: Cảm ơn. Ừm Có, Ủy viên hội đồng

[Scarpelli]: Vì vậy, nó không phải là thứ bị khóa, tôi biết chắc chắn, bởi vì tôi đã đi vào một ngày khác, đó là một phòng tắm mở. Vì vậy, có rất nhiều câu hỏi ở đây, nhưng quan trọng hơn, trở lại vấn đề ban đầu. Chúng tôi đang trả cho Trợ lý Giám đốc Ủy viên Tòa nhà từ một cộng đồng khác để đến và trả cho anh ta một đô la Trong khi chúng tôi có các nhân viên công đoàn đã làm điều này nhiều lần trong nhiều năm, nhưng đã không nhận được hợp đồng trong hơn ba năm. Vì vậy, tôi thấy điều này rất, rất khó để lấy khi nó rất đơn giản khi bạn dự đoán rằng đây chỉ là tôi đang cố gắng tiết kiệm tiền thành phố. Bởi vì tôi muốn hỏi bạn câu hỏi, Buổi tối khi bạn bước vào và bạn thấy nhân viên của mình ngồi quanh một bàn làm việc nơi họ đang làm việc khi họ đang ăn. Và họ đã được yêu cầu hãy dừng vụ kiện nếu không bạn sẽ công khai. Điều đó cũng được tạo thành, Thị trưởng thưa bà? Tôi cần biết điều này.

[Lungo-Koehn]: Điều đó đã không được nói. Tôi sẽ không bao giờ yêu cầu ai đó bỏ một vụ kiện. Tôi nói, họ nói, ngồi xuống và ăn tối. Tôi nói, tôi không nghỉ ngơi. Tôi nói, trong khi tôi có bạn, bởi vì tôi phải gặp Scott, trong khi tôi có bạn, tôi chỉ muốn cho bạn biết rằng tôi đang đối phó với vụ kiện của bạn và tôi đang phải vật lộn với nó, đặc biệt là vì hội đồng, có nghĩa là bạn và quý ông trong khán giả, sẽ có quá nhiều phí pháp lý. Và tôi biết trong của tôi, tôi biết, tôi đã nói với các thanh tra viên, tôi nói, tôi biết ai đã thúc đẩy bạn nộp đơn kiện. Tôi nói, nhưng trong khi tôi đang đấu tranh để tài trợ cho một ngân sách trường học. Điều này thật khó khăn, và tôi sẽ phải công khai với các sự kiện, và tôi chỉ là lịch sự, cho bạn biết, ủy ban xây dựng của chúng tôi đã có mặt. Tôi chưa bao giờ yêu cầu họ bỏ một vụ kiện, hoàn toàn ngược lại. Họ nói, tốt, chúng tôi không, chúng tôi không, bạn biết, và tôi đã nói, lắng nghe, tôi biết ai đã yêu cầu bạn nộp đơn kiện đó. Tôi biết có lẽ họ đã nói với bạn rằng đó sẽ là một khoản thanh toán nhanh, nhưng tôi phải bảo vệ nó ở đây. Nó là hơn một triệu đô la. Đó là một nhu cầu 850.000 đô la mà tôi đã viết và sau đó các khiếu nại bổ sung đã được thêm vào sau cho những thứ như bạn không ăn trưa hoặc bạn sẽ muốn được trả gấp đôi thời gian cho thứ Tư khi họ đang ăn tối. Tôi đang có mọi người nói với tôi rằng đó không phải là một bữa tối làm việc, cho dù đó là hay không, chúng tôi sẽ tìm ra điều đó tại tòa án. Nhưng tôi chỉ cảm thấy tồi tệ, tôi cảm thấy tồi tệ khi chúng tôi phải đưa tên của họ lên khi theo ý kiến ​​của tôi, họ được sử dụng bởi người đàn ông trong khán giả để người đàn ông trong khán giả có thể nói rằng thành phố có quá nhiều vụ kiện chống lại họ, thị trưởng trả quá nhiều cho các khoản phí hợp pháp, hoặc có quá nhiều khu định cư. Và bạn nói các khu định cư, và tôi chỉ có thể nghĩ về một khu định cư mà chúng tôi đã đàm phán. Vì vậy, tôi thực sự, bạn đang thổi phồng số lượng các vụ kiện mà chúng tôi đang giải quyết. Và nếu bạn muốn nói về các hợp đồng, chúng tôi đã giải quyết tất cả. Hai đại diện công đoàn từ các Teamsters đã rất tuyệt vời để làm việc với, với các hợp đồng. Chúng tôi đã giải quyết hầu hết mọi người ngoại trừ tòa nhà. Đó là một điều khó nuốt. Mặc dù nó đã được phê chuẩn trong thời gian của tôi, nhưng nó đã được đàm phán vào năm 2019, ngay trước một cuộc bầu cử. Đó là hợp đồng hào phóng nhất. Thanh tra tòa nhà của chúng tôi được trả nhiều hơn hầu hết các trưởng bộ phận của chúng tôi. Và điều đó thật may mắn cho họ, được trả nhiều hơn những người đứng đầu bộ phận của chúng tôi. Nhưng nó đến một điểm mà cần phải có vốn chủ sở hữu trong tổ chức. Và vì vậy, các thanh tra xây dựng chiếm tới 26.000 đô la một năm trong các khoản trợ cấp, có một điểm mà tôi phải nói, tôi không thể cung cấp cho bạn nhiều như tôi đã an toàn công cộng. Tôi chỉ không thể. Họ đang làm nhiều hơn các nhân viên an toàn công cộng của chúng tôi. Họ đang làm nhiều hơn các giáo viên của chúng tôi. Tôi đang cố gắng hết sức để đàm phán hợp đồng và mang lại một số vốn chủ sở hữu cho tổ chức ở nhiều cấp độ. Và để mọi người kiếm được nhiều hơn so với người đứng đầu bộ phận của chúng tôi, tôi đang cố gắng san bằng nó một chút. Vì vậy, có, chúng tôi vẫn đang đàm phán, và chúng tôi sẽ cố gắng vượt qua điều đó. Nhưng tôi đang quản lý tốt nhất có thể, và chúng tôi đang làm tốt nhất có thể.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Thị trưởng Thị. Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Đáp lại, Thị trưởng Madam. Bạn làm cho nó nghe rất đơn giản. Nhưng nếu nó đi bộ như một con vịt và nó quack như một con vịt, thì đó là một con vịt. Chúng tôi đã thấy cách mà các nhân viên cứu hỏa đã được đối xử. Chúng tôi đã thấy cách các thành viên DPW đã được đối xử. Và bây giờ các thanh tra tòa nhà đã được đối xử. Tất cả đều có vấn đề hợp pháp, bởi vì chính quyền của bạn đã thực hiện một công việc kém trong việc tuân theo các quy tắc và các hướng dẫn của các hợp đồng công đoàn được quy định là luật của cộng đồng này và nhân viên của chúng tôi. Vì vậy, bạn có thể nói rằng bạn không biết gì cả. Bạn có thể nói rằng đó là một người được minh oan, nhưng có một mẫu số chung với tất cả các công đoàn này. Có một mẫu số chung với tất cả những mối quan tâm này. Có một mẫu số chung với tất cả số tiền này được chi cho các luật sư và phí và các khu định cư. Và đó là bạn, Thị trưởng thưa bà. Và thành phố càng nhanh chóng nhận ra điều đó, thành phố sẽ càng tốt. Bởi vì bạn đang chia rẽ cộng đồng này và bạn đang chỉ vào những người làm việc nóng nhất khiến thành phố này chạy, không phải bà, Thị trưởng thưa bà. Thật xấu hổ cho bạn.

[Bears]: Vui lòng hướng ý kiến ​​của bạn đến ghế. Cảm ơn. Để trở lại với- Chúng tôi sẽ đi đến bục giảng trong một giây. Có ý kiến ​​nào của các thành viên của hội đồng không? Không thấy gì và không thấy gì từ nhân viên thành phố, tôi sẽ lên bục giảng để tham gia công chúng. Ông South, có một người đằng sau bạn. Tôi muốn đưa mọi người theo thứ tự. Được rồi, nếu điều đó ổn với bạn. Và chúng tôi đã có một tay về Zoom, vì vậy tôi sẽ thay thế. Chúng tôi sẽ đi tên và giải quyết hồ sơ và bạn có ba phút, ông South

[South]: Steven South, 106 Đường Damon. Tôi chỉ muốn đưa ra một vài ý kiến ​​liên quan đến những tuyên bố không đúng sự thật mà thị trưởng chỉ thực hiện. Vì vậy, thị trưởng chỉ nói rằng cô chỉ biết về một vụ kiện đã được giải quyết. Thị trưởng đã ở trong văn phòng được năm năm. Trong thời gian cô là thị trưởng, thành phố đã giải quyết một vụ kiện với 30 người giám sát trường Medford với giá 495.000 đô la. Vì vậy, cô ấy nói rằng mọi người đang buộc họ phải nộp đơn kiện phù phiếm. Đó là rất nhiều tiền chỉ là nửa triệu đô la. Các nhân viên bảo vệ và giám sát viên của trường Medford, thành phố đã giải quyết một vụ kiện với họ. Tôi tin rằng nó đúng khoảng 20.000 đô la. Đó là dưới thời thị trưởng cũng là người đứng đầu ủy ban trường học. Chỉ vài tháng trước vào năm 2024, Thị trưởng, chính quyền này đã giải quyết một vụ kiện với các công nhân DPW của Medford. Tôi tin rằng nó nằm ở đâu đó từ 30 đến 40.000 đô la. Thị trưởng cũng vào năm ngoái, cô đã ở đó tại Bộ Quan hệ Lao động Massachusetts cũng như tôi với đội ngũ pháp lý của cô và các nhân viên khác, bản thân tôi. Cô giải quyết vụ kiện với Sandra. Đó thực sự không phải là một vụ kiện, đó là một khoản phí lao động với Sandra Bourbon-Gayle với giá 47.500 đô la. Cô đã ở đó trên hành lang khi nó được định cư. Tôi cũng ở đó. Vì vậy, tôi chắc chắn rằng cô ấy nhận thức được điều đó. Năm ngoái cũng như dưới thời Thị trưởng Madam, Brianna Lungo hiện tại năm ngoái, cô đã giải quyết một vụ kiện, và một tuyên bố Comp của công nhân họ đã kết hợp họ với Michael Nestor từ DPW với giá 265.000 đô la, thị trưởng đã tham gia vào đó. Sandra Burbank Gail cũng có một vụ kiện ngay bây giờ với giá vài trăm ngàn đô la. Nói về các thanh tra với một vụ kiện triệu đô. Đoàn xe Allison cũng có một vụ kiện. Người cũ, tôi tin rằng, giám đốc tài chính, Aleesha Nunley. Có rất nhiều, nhiều vụ kiện đang chờ xử lý. Tôi biết thị trưởng chỉ nói rằng tất cả họ đều phù phiếm, bị đẩy bởi một người, nhưng thật buồn cười khi thành phố, trên đỉnh trong phí pháp lý để chống lại các vụ kiện phù phiếm này. Vì vậy, tôi chỉ muốn đảm bảo rằng các sự kiện ở ngoài đó và chỉ ra cho mọi người trong hội đồng này rằng mọi thứ tôi vừa nói, tôi đã phát các bản sao bằng văn bản pháp lý để hỗ trợ những sự thật đó. Vì vậy, tôi cảm ơn tất cả các bạn đã dành thời gian của bạn. Cảm ơn.

[Bears]: Tay trên Zoom đã đi xuống, vì vậy chúng tôi sẽ ở trên bục giảng. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.

[Young]: Bill Young, Đường Lincoln, Medford. Chào buổi tối, các ủy viên hội đồng và các thành viên cộng đồng. Tôi là thành viên của Sở cứu hỏa Medford, làm phó giám đốc. Tôi đến đây tối nay để nói về tầm quan trọng quan trọng của việc có các thanh tra tòa nhà về cuộc gọi và giá trị to lớn đối với cộng đồng của chúng tôi. Nhiệm vụ của sở cứu hỏa là bảo vệ cuộc sống và tài sản. Một đối tác chính trong nhiệm vụ này là các thanh tra tòa nhà có vai trò đảm bảo rằng các cấu trúc được xây dựng tuân thủ mã và an toàn, giảm rủi ro hỏa hoạn và các mối nguy hiểm khác. Bằng cách xác định các vấn đề như hệ thống dây điện bị hư hỏng hoặc không phù hợp, điểm yếu về cấu trúc và các mối nguy hiểm khác, chúng giúp ngăn ngừa khẩn cấp trước khi chúng xảy ra. Công việc của họ cứu sống và giảm nhu cầu phản ứng khẩn cấp trong tương lai. Các trường hợp khẩn cấp không tuân theo lịch trình chín đến năm. Một mối quan tâm liên quan đến hỏa hoạn hoặc cấu trúc có thể yêu cầu đánh giá ngay lập tức bởi một thanh tra tòa nhà để xác định xem một cấu trúc có an toàn để chiếm giữ hay cần thêm hành động hay không. Chuyên môn của họ đảm bảo cả an toàn công khai cũng như lính cứu hỏa. Tôi đã tham gia vào nhiều trường hợp, ngày lẫn đêm, nơi sự thành thạo của họ đã giảm thiểu rủi ro. Công việc của họ giúp cư dân yên tâm, biết rằng nhà và nơi làm việc của họ là an toàn. Chính quyền này tập trung vào cách chi tiêu của người nộp thuế và đã thực hiện nhiệm vụ của mình để kiềm chế thời gian làm thêm, nhưng với giá nào? Chúng ta có thể đặt giá cho một cuộc sống không? Tôi kêu gọi Hội đồng ưu tiên sự sẵn có của các thanh tra xây dựng theo cuộc gọi. Nó không chỉ là một sự tiện lợi, nó là một phần quan trọng trong việc duy trì sự an toàn và khả năng phục hồi trong cộng đồng của chúng tôi. Cảm ơn bạn đã dành thời gian và xem xét vấn đề quan trọng, quan trọng này. Cùng nhau, chúng ta có thể tiếp tục xây dựng và bảo vệ một cộng đồng an toàn hơn, mạnh mẽ hơn. Tôi cảm thấy như thể tôi phải đến đây tối nay vì tôi đã từng thấy. Tôi đã là một phó trong tám năm nay và tôi đã thấy nó đã từng như thế nào và nó như thế nào. Và tôi đã viết một email cho Thị trưởng vào tháng 11 năm 23 ca ngợi phi hành đoàn. Họ không thể tin được. Tôi gọi họ là đêm, cuối tuần, ngày lễ, Ngày của Cha. Và những người này, các thanh tra viên, họ làm công việc của họ. Và tôi tin rằng, tôi sẽ không đọc email cho bạn, nhưng nó nằm dọc theo dòng, Giống như mã, nhưng với sự thỏa hiệp. Tôi xin lỗi, tôi nên nói với lòng trắc ẩn. Tôi đã nhìn thấy cách họ nói chuyện với mọi người và tôi không đủ điều kiện để đưa ra những quyết định này. Tôi không, tôi có trình độ như bất kỳ ai trong số các bạn. Vì vậy, một thời gian trước, chúng tôi được thông báo gọi cho ủy viên tòa nhà hai lần. Và khi bạn không nhận được nó, hãy liên hệ với văn phòng của thị trưởng. Vì vậy, tiến về phía trước, nếu điều này thực sự sẽ diễn ra, tôi sẽ gọi cho ủy viên tòa nhà hai lần. Và sau đó tôi sẽ gọi cho Văn phòng Thị trưởng và bất kỳ ai trong hội thảo này, người bỏ phiếu ủng hộ nó, tôi muốn đảm bảo các bạn cũng biết, bởi vì các bạn cũng có trình độ như tôi nói về việc xây dựng xây dựng. Tôi giảm thiểu các mối nguy hiểm, tôi dập lửa. Và tôi cần biết các tòa nhà là an toàn. Chúng tôi có thiệt hại lửa, chúng tôi đặt hàng ngàn gallon nước trong những ngôi nhà này và tất cả các loại tòa nhà. Và tôi cần biết rằng họ an toàn và phi hành đoàn này làm điều đó. Tôi thậm chí không thể tin nó trên bàn. Và một trong những điều mà nỗi sợ hãi của cô ấy là một cái gì đó với DPW và một tai nạn. Quên điều đó. Đây là nơi vấn đề sẽ đến từ. Và tôi không có gì để đạt được từ điều này. Tôi chưa bao giờ làm. Khi tôi nói rằng tôi đang gọi, có, Những lời buộc tội cố gắng để có được mọi người theo thời gian. Nó không tạo ra sự khác biệt với tôi nếu ai đó ở đó có một tỷ phú và ai đó sống trong một hộp các tông. Tôi cần một người có trình độ để cho tôi câu trả lời. Vì vậy, tiền không có liên quan. Và bây giờ nghe nhiều hơn về các vụ kiện và công cụ, nó bắt đầu thực sự, tôi không biết nhiều về điều đó. Tôi cố gắng và chỉ làm công việc của mình. Nhưng nghe nhiều hơn về nó, nó bắt đầu có ý nghĩa. Và có, Có những thứ mà cô ấy nói rằng điều đó không đúng. Tôi đã gọi, tôi đã gọi, tôi sẽ cho bạn một ví dụ. Tôi đã gọi một tòa nhà nằm ở rìa quảng trường, đó là khoảng 30 đơn vị tòa nhà. Và họ đang làm một số tấm lợp, và họ không gắn cống sàn. Tôi được gọi vì hệ thống báo cháy bị ướt. Chúng tôi có một báo động. Chúng tôi đến đó. Đó là một ngày thứ bảy. Nó đã bị ngập lụt. Tôi đã gọi cho một thanh tra tòa nhà, và tôi đã bị từ chối mà không cần đưa ra bất kỳ chi tiết nào, từ chối thẳng thắn. Và radio của chúng tôi đều được ghi lại, vì vậy chúng tôi có thể tìm thấy điều này. Và tôi đã từ chối từ chối. Vì vậy, tôi đã phải gọi lại. Cảm giác như trong Austin Powers, bạn đã phải hỏi Will Ferrell câu hỏi ba lần để có được câu trả lời. Nó không có ý nghĩa gì với tôi. Vì vậy, ai đó sẽ bị tổn thương. Và đó là một sai lầm. Tôi không biết nhiều hơn về vụ kiện. Một lần nữa, đó không phải là việc của tôi. Nhưng chuyện gì đang xảy ra ở đây? Những người này cần có sẵn 365 ngày một năm, 24 giờ một ngày. Tôi đã có một chiếc xe vào một tòa nhà ở West Medford. Theo như tôi quan tâm, tôi cần người phụ nữ đó ra khỏi nhà. Tôi sẽ phải nhổ người phụ nữ tội nghiệp này. Và một trong những thanh tra đã đến và nhận ra đó là một nhà để xe tách rời. Không có cấu trúc. Tôi đã rất nhẹ nhõm đến nỗi tôi không phải kéo người phụ nữ này ra ngoài vào một ngày lạnh lẽo vì một trong những thanh tra này đã làm công việc của họ. Và họ làm điều đó tốt. Và các bạn thực sự phải suy nghĩ về điều này. Đó là một vấn đề quan trọng. Và họ là một tài sản cho cộng đồng này.

[Bears]: Và tôi sẽ luôn đứng bên họ. Cảm ơn ông, ông Young. Phó cảnh sát trưởng, chúng tôi đã đi khoảng gấp đôi thời gian ở đó. Vì vậy, tôi đánh giá cao nó. Đã cho bạn thêm một chút thời gian, nhưng chúng tôi sẽ di chuyển để tiếp tục. Nhưng cảm ơn bạn đã bình luận.

[Young]: Và một lần nữa, nếu các bạn có bất kỳ, bất cứ điều gì, tiếp cận các câu hỏi, tôi luôn sẵn sàng.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ đến gặp Tham mưu trưởng và sau đó tôi sẽ đến gặp bạn, Ủy viên hội đồng Scarpelli. Cảm ơn. Tham mưu trưởng Nazarian, tên và hồ sơ địa chỉ. Và thực sự, nhân viên của bà, trước khi bạn đi, ông Young, chúng tôi không quyết định chính sách này với tư cách là một hội đồng tối nay. Tôi chỉ muốn, bạn biết đấy, Bất cứ điều gì chúng tôi bỏ phiếu tối nay không thực sự thay đổi những gì thị trưởng hoặc chính quyền chọn làm hoặc các chính sách mà họ đặt ra. Chúng tôi không có khả năng đặt chính sách, nhưng chúng tôi có thể đặt câu hỏi, đó là những gì chúng tôi đang làm. Cảm ơn. Cảnh sát trưởng Madam.

[Nazarian]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Gấu các thành viên của Hội đồng. Tôi chỉ muốn rõ ràng về một điều mà Phó Young nói chỉ để đảm bảo rằng nó được nêu trong hồ sơ. Không ai hài lòng. Thủ tục đã được tuyên bố nhiều lần rằng không ai liên hệ với văn phòng của thị trưởng. Thị trưởng thậm chí còn nhắc lại rằng tối nay. Quy trình là liên hệ với ủy viên tòa nhà, và nhân tiện, điều này là thông qua công văn. Cá nhân không gọi. Nó đi qua công văn. Quy trình này đã được nêu nhiều lần và được khôi phục, và tôi sẽ nói một lần nữa để đảm bảo rằng mọi người đều rõ ràng. Đã có những thông tin liên lạc bằng văn bản đã diễn ra về điều này. Điều đó nói rằng giao tiếp sẽ thông qua công văn, và điều phối đó cuối cùng sẽ gọi là ủy viên tòa nhà. Và như Thị trưởng đã nêu vào tối nay, nếu Ủy viên tòa nhà hiện tại, Scott Vandewall, người đang tìm kiếm những điều này như một chuyên gia trong lĩnh vực này, không có mặt, cuộc gọi tiếp theo từ công văn là cựu ủy viên tòa nhà làm việc cho thành phố với khả năng tạm thời. Một lần nữa, số lượng cuộc gọi đã được đặt cho cựu ủy viên tòa nhà William 40 đã rất hạn chế. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Thưa Tham mưu trưởng. Tôi sẽ đến ủy viên hội đồng Scarpelli. Ở lại trẻ nếu bạn có thể, vì điều đó- Tôi không muốn vào lại. Đó không phải là mục đích của sự tham gia của công chúng.

[Scarpelli]: Đây là về sự thật và hiểu về an toàn công cộng, ông Tổng thống, vì vậy tôi đánh giá cao nó.

[Bears]: Chúng tôi sẽ đến Ủy viên Hội đồng Scarpelli, sau đó tôi sẽ đến Phó Tổng thống Collins, và sau đó chúng tôi có thể quay lại với các quy tắc. Chúng tôi có thể cho một phút nữa sau khi những người khác muốn nói chuyện với sự tham gia của công chúng đã nói. Cảm ơn.

[Scarpelli]: Vì vậy, một lần nữa, điều này liên quan bởi vì, một lần nữa, nếu giao thức là ủy viên, và sau đó là cựu ủy viên, và sau đó ai đó không, cả hai đều không trả lời, thì các phó giám đốc của chúng tôi được cho biết đó là mục đích của họ. Vì vậy, tiến về phía trước đó nếu đó là tầm nhìn của họ và chúng tôi quan tâm đến tài chính, sự hiểu biết nếu chúng tôi có một đám cháy Lính cứu hỏa, một phó giám đốc không có băng thông để gọi một cấu trúc có thể ở được và phải để nó có thể ở được, sau đó họ phải làm gì? Họ phải mang theo ai đó, một lính cứu hỏa để làm thêm giờ, và sau đó có thể để lại một động cơ tại trang web đó. Vì vậy, từ những gì tôi thu thập được, tôi muốn biết thông tin, bao nhiêu lần cho đến nay, thanh tra tòa nhà của chúng tôi đã không nhấc điện thoại, và sau đó là thanh tra tòa nhà cũ của chúng tôi, người, người không sống ở Medford. Vì vậy, sẽ rất thú vị khi xem con đường đó dẫn đến điều gì khi ông Young trở lại, bởi vì điều đó sẽ rất thú vị. Bởi vì tôi muốn biết tác động tài chính và tôi muốn biết cả hai người được gọi là bao nhiêu lần Và không ai trả lời lại với các đại biểu của chúng tôi khi họ đã tiếp cận, bởi vì tôi nghĩ rằng đó là liên quan nhiều hơn, ông Tổng thống. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Có ai khác muốn nói về vấn đề này từ công chúng chưa nói không? Không thấy, trừ khi ủy viên hội đồng Collins, bạn muốn đi hay bạn muốn hoàn thành sự tham gia của công chúng? Chúng ta có thể quay lại. Chúng tôi có một phút, phó trưởng.

[Young]: chi tiêu không cần thiết. Tôi chưa bao giờ thấy ai từ chính quyền này vào lúc ba giờ sáng tại bất kỳ cuộc gọi nào trong số này để thực hiện sự khác biệt rằng đây là chi tiêu không cần thiết mà chúng tôi gọi họ và không bắt buộc. Và theo như liên hệ với Văn phòng Thị trưởng, tôi không đủ điều kiện để đưa ra những quyết định này. Vì vậy, tôi sẽ thất vọng về phía thận trọng và tôi sẽ đi theo con đường an toàn nhất có thể. Tôi đang đưa mọi người ra khỏi các tòa nhà. Nếu tôi cảm thấy nó không an toàn và tôi không thể nhận được câu trả lời, tôi sẽ đưa mọi người ra khỏi các tòa nhà.

[Scarpelli]: Vì vậy, câu hỏi là, chúng tôi không có vấn đề với Ủy ban doanh nghiệp, Ủy ban tư nhân, Ủy ban Nhiệm vụ, rằng chúng tôi đã có vấn đề mà không ai không làm? Sau đó, ai còn lại để đưa ra quyết định đó?

[Young]: Đó là chúng tôi. Nó rơi vào chúng tôi.

[Scarpelli]: Và bạn có đủ điều kiện không? Không có gì.

[Young]: Một lần nữa, tôi giảm thiểu các mối nguy hiểm.

[Scarpelli]: Có phải một mình, trong một lần, là đủ để ngăn chặn phong trào này?

[Bears]: Tôi sẽ làm nhân viên của bà, tôi không biết nếu bạn muốn nói về chính sách này là gì khi không có ủy viên nào có sẵn.

[Nazarian]: Và tôi không biết về cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Tôi không biết về bất kỳ trường hợp nào mà không có ủy viên nào có sẵn. Mặc dù tôi cũng sẽ nói rằng tôi đã không Làm việc trực tiếp với vấn đề này. Tôi nghĩ rằng nếu có những trường hợp không có ủy viên nào có sẵn, có khả năng có giao thức tại chỗ. Nếu không có, tôi chắc chắn sẽ giao tiếp trở lại. Tôi sẽ ngạc nhiên rằng không có. Hơn nữa, điều bắt buộc là chúng ta không ngồi trong các cuộc họp này Xác định các kịch bản không tồn tại hoặc có thể tồn tại khi chúng tôi làm việc chung để xác định các thủ tục. Tôi biết thị trưởng đã tham gia nhiều cuộc họp trong ít nhất một vài năm về vấn đề này, làm việc với cả hai tù trưởng và với. Rõ ràng, ủy viên tòa nhà để xem xét các giao thức cho công văn, bao gồm cả người giám sát điều phối. Đây không phải là vấn đề mới, cũng không phải là vấn đề thiếu thủ tục tại chỗ. Nếu bất cứ điều gì, chúng ta phải nhắc nhở nhân viên một cách thường xuyên về các thủ tục được áp dụng.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Thưa Tham mưu trưởng. Tôi sẽ đi, chúng tôi sẽ hoàn thành sự tham gia của công chúng. Tôi sẽ đến bục giảng, tên và giải quyết hồ sơ. Bạn có ba phút.

[Jones]: Ai đã phát triển các giao thức này để ủy ban xây dựng này gọi lại? Có ai từ sở cứu hỏa không? Hay đó là chính quyền? Vì vậy, hãy để tôi có được điều này thẳng thắn. Bạn sẽ gọi một người điều phối. Ai có thể có mặt trong công việc trong một tuần để liên lạc với ai đó trong phòng ngủ của họ lúc 2 giờ sáng, không ai có mặt để đưa ra quyết định về việc một ủy viên tòa nhà có đi vào hay không. Làm thế nào về anh chàng đang ở hiện trường? Làm thế nào về phó giám đốc thực sự ở vị trí và nhìn thấy tất cả các mối nguy hiểm và đưa ra quyết tâm đó? Làm thế nào về anh chàng đó? Có lẽ anh ta sẽ có thể gọi cho ủy viên tòa nhà. Tôi rất lố bịch khi có một người điều phối chuyển tiếp thông tin cho một ủy viên ở nhà trong phòng ngủ của anh ta. Có bao nhiêu người làm việc cho thành phố Medford? Một ngàn người? Có bao nhiêu người làm việc trong bộ phận xây dựng? Chúng ta phải gọi ai đó thậm chí không có nhân viên ở đây như một bản sao lưu? Mọi thứ đều hoạt động tốt. Các giao thức nên được phát triển và duy trì và quản lý. bởi sở cứu hỏa. Tôi rất muốn nghe người đứng đầu cân nhắc về điều này. Có lẽ anh ấy có một số ý tưởng khác. Nó không nên là một quản trị viên, không nên là thị trưởng, không nên là bất kỳ ai trong Tòa thị chính có công việc văn phòng. Nó nên là một người đang ở trong lĩnh vực, tại hiện trường, tại địa điểm để đưa ra quyết định này. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Có bình luận nào nữa không? Tôi sẽ đi đến Tham mưu trưởng.

[Nazarian]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Điều duy nhất nữa tôi sẽ nói là tôi đã có những cuộc trò chuyện trực tiếp với ủy viên tòa nhà về vấn đề mà Trung úy Jones chỉ đưa ra liên quan đến các kịch bản. Nếu có thêm thông tin mà ủy viên tòa nhà cần, có một phương pháp trong đó ủy viên tòa nhà có thể liên hệ với cá nhân tại hiện trường. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Thưa Tham mưu trưởng. Bất kỳ cuộc thảo luận nào của các thành viên của hội đồng về mặt hàng này hoặc bất kỳ sự tham gia công khai nào nữa? Vui lòng chuyển đến bục giảng, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Vartabedian]: Paulette Vartabedian, Central Ave. Điều này hoàn toàn mới đối với tôi, nhưng tôi sẽ bình luận về những gì tôi đang nghe. Nó không quan trọng như một công chúng Tôi sống ở đây, bất kỳ người nào sống ở đây. Không có vấn đề gì nếu nó xảy ra trong quá khứ. Vấn đề là, nếu nó có thể xảy ra trong tương lai, nếu điều đó có thể xảy ra rằng chúng ta không có ai có sẵn, đó là một vấn đề. Và người phụ nữ vừa nói, cô ấy nói rằng cô ấy không nhận thức được bất cứ lúc nào trong quá khứ rằng chúng tôi không thể tiếp cận một thanh tra tòa nhà. Thật tuyệt. Tôi hy vọng nó không bao giờ xảy ra. Nhưng nếu điều đó có thể xảy ra, phải có một số loại chính sách và Nếu thanh tra dự phòng là bản sao lưu, anh ta có sẵn 24-7, 365 ngày một tuần không? Điều gì sẽ xảy ra nếu anh ấy đi nghỉ và thanh tra tòa nhà ban đầu không có sẵn? Chính sách là gì? Một lần nữa, không có vấn đề gì nếu nó xảy ra trong quá khứ, nhưng nếu điều đó có thể xảy ra, chúng ta cần phải chủ động. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Tôi sẽ đưa ra một khuyến nghị nếu chúng ta có thể là một hình thức của một chuyển động mà chúng ta đáp ứng với Thị trưởng và chính quyền của cô ấy để tìm ra giao thức. Vì vậy, an toàn công cộng là tối quan trọng trong tình huống này. Nhưng trong khi đó, chúng tôi phục hồi chính sách rằng các thanh tra tòa nhà đã được kêu gọi trong nhiều năm để giải quyết những gì của họ bị buộc tội làm theo luật đại chúng, mà chúng ta quay trở lại thực hành đó. Đó sẽ là khuyến nghị của tôi, ông Chủ tịch, nếu chúng ta có thể. Đó có phải là một sửa đổi đối với nghị quyết? Xin cho một sửa đổi để giải quyết. Cảm ơn.

[Bears]: Được rồi. Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Tôi đánh giá cao các cuộc thảo luận kỹ lưỡng xung quanh điều này. Chúng tôi đã nghe rất nhiều mối quan tâm. Chúng tôi cũng đã nghe rất nhiều bối cảnh từ thị trưởng và các thành viên của chính quyền. Tôi muốn cảm ơn người đứng đầu bộ phận đã ở lại cuộc gọi khá muộn để có mặt để trả lời các câu hỏi xung quanh vấn đề này. Dựa trên những gì tôi đã học được cho đến nay và nghe thấy tối nay, tôi chưa sẵn sàng chứng thực sự trở lại bán buôn cho hiện trạng. Một số điều tôi thực sự thấy khá sốc. Tôi bị sốc khi biết rằng một hệ thống bảng chấm công không được áp dụng cho nhân viên hàng giờ. Tôi thực sự rất vui vì điều đó đã được sửa chữa. Có lẽ đã trễ khoảng 30 năm. Đó là một cái gì đó để bảo vệ mọi người, bao gồm nhân viên. Dựa trên những gì tôi đang nghe, tôi không rõ rằng hệ thống mới ít an toàn hơn hoặc đắt hơn hoặc có những trường hợp những người ra quyết định đủ điều kiện không có sẵn hoặc điều đó có nghĩa là ít sẵn sàng cho các thanh tra viên đủ điều kiện khi họ cần. Điều này nghe có vẻ giống như một trường hợp thực hành tốt nhất mới được ủy quyền xây dựng mới của chúng tôi. Tôi rất biết ơn rằng có những tình huống không có sự tham gia Cựu ủy viên 40 được trả 240 đô la trong năm qua để trở thành một bản sao lưu có kiến ​​thức. Với ý nghĩ đó, tôi sẽ khó bình chọn có trên tờ báo khi nộp tối nay. Thay vào đó, tôi có một sửa đổi được đề xuất mà tôi muốn cung cấp, hoặc nếu ủy viên hội đồng không thể chấp nhận được, tôi sẽ cung cấp nó như một tờ B. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã nhận được một số thông tin hữu ích để làm bối cảnh cho vấn đề này tối nay và tôi nghĩ rằng nó sẽ hữu ích khi có nó bằng văn bản. Vì vậy, sửa đổi hoặc giấy b. Sẽ là, trong khi an toàn công cộng là ưu tiên hàng đầu của Hội đồng thành phố, có thể giải quyết rằng chính quyền gửi báo cáo chi tiết các chính sách làm thêm giờ mới trong bộ phận xây dựng, cũng như báo cáo về các chính sách hiện tại liên quan đến bộ phận xây dựng và phân cấp của Sở cứu hỏa đối với các câu trả lời cho các câu hỏi. Cảm ơn.

[Bears]: Ủy viên hội đồng Collins, nếu bạn có điều đó bằng văn bản, bạn có thể gửi nó cho nhân viên bán hàng không? Ủy viên hội đồng Scarpelli? Bạn có thể đọc lại điều đó, Ủy viên Collins không?

[Collins]: Chắc chắn. Vâng, tôi sẽ đọc lại nó. Trong khi an toàn công cộng là ưu tiên hàng đầu của Hội đồng thành phố, có thể giải quyết rằng hỗ trợ của chính quyền, hãy gửi một báo cáo chi tiết các chính sách làm thêm giờ mới trong bộ phận xây dựng, cũng như báo cáo về các chính sách hiện tại liên quan đến việc xây dựng các câu trả lời cho các câu hỏi của bạn.

[Scarpelli]: Tôi sẽ không mang lại giấy của mình. Nếu các ủy viên hội đồng của tôi muốn bỏ phiếu không về điều đó, thì hãy là nó. Nhưng tôi nghĩ ngay bây giờ, an toàn công cộng sắp xảy ra ngay bây giờ, chờ báo cáo sau này Chúng ta có thể hối hận điều đó, và tôi không muốn điều đó xảy ra. Vì vậy, cảm ơn bạn đã đưa ra điều đó, nhưng tôi sẽ không diễn ra sửa đổi của mình.

[Collins]: Được rồi, tôi sẽ gửi nó dưới dạng giấy B. Cảm ơn bạn đã xem xét.

[Bears]: Và để rõ ràng, chúng tôi không có thẩm quyền thay đổi chính sách này.

[Scarpelli]: Chúng tôi hiểu, nhưng tôi nghĩ rằng nơi tôi yêu cầu bỏ phiếu là hội đồng này đã yêu cầu thị trưởng vui lòng thực hiện những gì đã được thực hiện trong thực tiễn trong quá khứ để đảm bảo an toàn công cộng ngay lập tức cho đến khi chúng tôi nghe những gì ủy viên hội đồng Collins chỉ đề cập đến như một lựa chọn thứ hai rất khả thi hoặc tùy chọn tiếp theo. Vì vậy, đó sẽ là khuyến nghị của tôi, nhưng chúng tôi sẽ để nó bỏ phiếu. Cảm ơn.

[Bears]: Vì vậy, chúng tôi có bài báo B như được đọc bởi Ủy viên Collins và Ủy viên hội đồng Scrappelli, sẽ công bằng khi nói rằng bài báo gốc của bạn bây giờ chỉ là nó được giải quyết rằng chúng tôi yêu cầu Thị trưởng phục hồi thực hành trong quá khứ trong việc xử lý các quy trình ứng phó khẩn cấp này?

[Scarpelli]: Với sự trình bày của thị trưởng và nhân viên của cô để trả lời tất cả những câu hỏi này, điều đó sẽ công bằng. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Cảm ơn.

[Bears]: Vì vậy, đó là tờ B và tờ A. Bất kỳ cuộc thảo luận nào của các thành viên của hội đồng trên một trong hai bài báo? Chúng tôi sẽ có sự tham gia của công chúng. Chuyển đến bục giảng, tên và địa chỉ cho hồ sơ. Bạn có ba phút.

[Marcellino]: Danielle Marcellino, Chủ tịch địa phương 1032. Tôi đang ở 11 Đường Spencer ở Medford. Chỉ là một điểm thông tin. Có vẻ như mọi người đều có một sự hiểu biết rằng chúng tôi không thể có được ai đó qua điện thoại. Không phải là chúng tôi không thể có được ai đó qua điện thoại. Đó là chúng tôi đang được thông báo không có tại hiện trường tại trường hợp khẩn cấp, rằng chúng tôi sẽ không đưa một thanh tra viên ra ngoài để giúp làm rõ tình trạng khẩn cấp đó. Vì vậy, chúng tôi có các công ty, phi hành đoàn, đại biểu, mọi người đều ở đó vì một số vấn đề thảm khốc với một trong những công dân của chúng tôi và ai đó không có mặt đang truyền tải thông tin mà họ nhận được qua đài phát thanh cho ai đó trên điện thoại có lẽ đang ở trên giường và cũng không có mặt. Và họ đang đưa ra quyết định về tình huống khẩn cấp mà tất cả chúng ta đang cố gắng, bạn biết đấy, giảm thiểu cho những gì tôi được nói tuần trước là người già, người phụ nữ đang đối phó với cô ấy, chăm sóc người mẹ 90 tuổi của cô ấy trong nhà và họ có thể đã được đưa ra khỏi nhà. Họ đã hy vọng có được một thanh tra viên để có thể giảm thiểu tình huống đó hoặc ít nhất là nói với họ rằng nó an toàn khi ở đó. Chúng tôi đã có các đại biểu tại hiện trường trong hai tiếng rưỡi cố gắng giúp họ có được Servpro để giúp làm giảm thiệt hại nước, những thứ như thế. Đó không phải là những thứ mà chúng tôi có, đó không phải là mục đích của chúng tôi. Kiểu nhìn thấy nó, chúng ta đã thấy các thanh tra tòa nhà làm điều đó để chúng tôi có ý tưởng nhưng chúng tôi không phải là các chuyên gia được cấp phép để có thể thực hiện các cuộc gọi để nói rằng bạn có thể ở trong ngôi nhà này mặc dù nước đã hoặc đã đổ ra khỏi bạn Tuy nhiên, Maine hoặc bất cứ điều gì trong nhà của bạn, chúng tôi không thể thực hiện những cuộc gọi đó. Vì vậy, chúng tôi được nói, không, bạn không nhận được ai để làm với việc kiểm tra này. Nó có thể được thực hiện vào sáng mai bởi một người chưa xem hiện trường. Họ chưa thấy gì cả. Họ đã không nói chuyện với các đại biểu của chúng tôi tại hiện trường. Họ chỉ thực hiện những quyết định này từ giường. Hoặc bạn biết ở nhà tại một số điểm. Tôi không thiếu tôn trọng họ ở nhà. Thật là bực bội đối với chúng tôi bởi vì chúng tôi không thể chăm sóc công dân của mình theo cách mà chúng tôi luôn có. Đảm bảo rằng họ an toàn trong nhà của họ, đảm bảo rằng họ có thể ở đó qua đêm, đảm bảo sức nóng của họ ổn, mọi thứ trên những đêm thực sự lạnh lùng này. Vì vậy, chúng tôi yêu cầu rằng chúng tôi có thể đưa ai đó ra khỏi đó, tôi thậm chí không thể Billy ở đâu? Bao nhiêu lần? Tôi thậm chí không thể nói với bạn. Không thể hơn một chục lần trong vài năm qua, chúng tôi đã phải gọi ai đó vào giữa đêm tại các vấn đề sau giờ này. Không thể nhiều lần mà nó phá vỡ ngân sách. Nhưng một lần mà chúng ta không đưa người đó ra ngoài, và chúng ta có một cư dân chết trong nhà của họ hoặc đó là một tai nạn thảm khốc vì chúng ta không có thanh tra viên tại hiện trường, Đó sẽ là chi phí và đó sẽ là thời gian mà tất cả điều này thay đổi. Và tôi thật kinh tởm khi nghĩ rằng đây là thứ mà thành phố đang chờ đợi để xảy ra hoặc chúng tôi không nghĩ rằng điều đó quan trọng cho đến khi điều gì đó như thế xảy ra. Vì vậy, tôi hy vọng rằng có lẽ chúng ta có thể cố gắng cùng nhau và tìm ra một cái gì đó để chúng ta có thể đưa ai đó ra hiện trường khi chúng ta thực sự cảm thấy, ý tôi là, chúng ta là các chuyên gia khẩn cấp. Chúng tôi đang tìm kiếm các chuyên gia xây dựng để ra ngoài và cố gắng giúp chúng tôi để chúng tôi có thể giúp công dân của chúng tôi an toàn và được chăm sóc tại nhà của họ. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Danielle, nếu bạn không phiền, tôi thực sự có một câu hỏi cho bạn trong một giây. Một lần nữa, hội đồng không đưa ra những quyết định này. Tôi hiểu. Nhưng tôi muốn chỉ làm rõ cho sự hiểu biết của riêng tôi. Ngay bây giờ, một cuộc gọi sẽ đi ra thông qua công văn. Ủy viên tòa nhà hoặc cựu ủy viên, nếu ủy viên tòa nhà không có sẵn, sẽ trả lời. Và họ sẽ quyết tâm về những gì nhân viên của họ sẽ làm. Và chính sách trước đó là chính các nhân viên sẽ đưa ra quyết định về việc ai sẽ đi ra ngoài này, nếu họ có đi ra trang web hay không.

[Marcellino]: Chúng tôi sẽ gọi, và họ sẽ ra ngoài vì chúng tôi đã yêu cầu họ.

[Bears]: Phải.

[Marcellino]: Bởi vì chúng tôi đã xác định rằng có một trường hợp khẩn cấp tại hiện trường.

[Bears]: Phải. ĐƯỢC RỒI. Và vì vậy, bạn sẽ, trong quá khứ, bạn sẽ gọi số điện thoại di động riêng lẻ của một trong các thanh tra viên.

[Marcellino]: Tôi tin rằng, đã có một thời gian trước khi công văn được gọi ra. Rằng chúng tôi đã có thể gọi hoặc có ai đó đang được gọi hoặc có ai đó giống như một quản đốc. Tôi không chắc chắn 100%. Tôi không phải, tôi là một sĩ quan mới. Vì vậy, và tôi cũng không phải là người thực hiện các cuộc gọi đó. Đó luôn là các đại biểu của chúng tôi. Vì vậy, tôi không biết chính xác làm thế nào chúng tôi có một thanh tra tòa nhà trong quá khứ, nhưng tôi biết rằng bất cứ khi nào chúng tôi cần, chúng tôi đã có chúng. Và giống như Phó Young đã đề cập, họ xuất hiện trong những khoảng thời gian vô duyên này. Đó là thời tiết tồi tệ nhất. Ý tôi là, và họ sẽ luôn luôn thích, tại chỗ trong vòng 10 phút. Chúng tôi luôn cảm thấy như họ là những người tốt nhất để gọi. Nếu bạn cần gọi cho tòa nhà, bạn biết ai đó sẽ đến với bạn vì họ sẽ ở đó trong khoảng 10 phút. Bây giờ, nó đã thay đổi Khoảng một năm trước, chúng tôi phải gọi công văn, điều đó là tốt. Và công văn sẽ là một trong những kênh thích hợp, một lần nữa, điều đó là tốt. Nhưng đó là, a, trì hoãn những thứ. Nhưng một lần nữa, nếu chúng ta phải đi công văn, đó là những gì nó là. Nhưng những gì chúng tôi được nói là từ công văn, chúng tôi đang chơi điện thoại. Công văn đang nói với ủy viên, và sau đó ủy viên đang đưa ra quyết định, không có thông tin từ nguồn thực tế trên hiện trường. Và họ đang nói với chúng tôi, không, tôi sẽ không gửi ai đó ra ngoài. Và họ sẽ đến đó vào sáng mai. Và sau đó chúng tôi dự kiến ​​sẽ tìm cách đi và quay lại vào sáng mai Và đảm bảo rằng tòa nhà có xung quanh đó. Và gần đây đã có một vài sự cố mà tòa nhà thực sự không biết gì về nó. Và một công ty bảo hiểm đã gọi họ để nói, hey, bạn đã làm gì về điều đó ở ngôi nhà đó? Và họ không biết vì nó không bao giờ được chuyển đến các thanh tra tòa nhà thực tế rằng một số sự cố đã xảy ra. Và đó không phải là vì chúng tôi không muốn để thông tin sau khi thực tế. Đó là họ chưa bao giờ được chỉ huy chỉ huy của họ rằng có một sự cố tại hiện trường. Chúng tôi đã đi qua chuỗi của chúng tôi. Chúng tôi đã làm điều của chúng tôi. Chúng tôi gọi là công văn. Chúng tôi nói, này, chúng tôi cần xây dựng. Và chúng tôi đã nói, không, họ sẽ không xuất hiện. Và đó là, ý tôi là, chúng tôi sẽ không kêu gọi xây dựng cho niềm vui của nó vào lúc 3 giờ sáng. Nó giống như cảm giác tồi tệ nhất trên thế giới khi phải gọi ai đó vào giờ đó. Nếu chúng ta gọi, đó là vì chúng ta hoàn toàn cần ai đó.

[Bears]: Phải. Và tôi chỉ nói, có vẻ như chính quyền đang cố gắng thay đổi để nói, that the call goes to the building commissioner and then if the building commissioner makes a determination, that's the chain of command to the people who work for the building department.

[Marcellino]: Làm thế nào anh ta đưa ra quyết tâm?

[Bears]: Nhưng quan điểm của tôi là thanh tra tòa nhà chỉ thay đổi người đang đưa ra quyết định.

[Marcellino]: Nhưng không, không, quyết tâm đã được đưa ra khi chúng ta, khi chúng ta nói rằng một chiếc xe chạy vào ngôi nhà này và bây giờ nó giống như Tác động, bạn biết đấy, nó chạm vào ô cửa, và bây giờ chúng tôi không chắc chắn liệu ô cửa có an toàn không. Chúng tôi đã đưa ra quyết định rằng chúng tôi cần một thanh tra tòa nhà để kiểm tra tình huống để đảm bảo rằng đó là âm thanh. Ý tôi là, một lần nữa, tôi không quan tâm ai thực hiện cuộc gọi cho các thanh tra viên, nhưng nếu các đại biểu của chúng tôi là chỉ huy hiện trường khẩn cấp vào thời điểm đó, tôi cần ai đó đi ra đây, tôi cần một chuyên gia ở đây, Giống như, tôi không hiểu tại sao có một người khác đến và nói rằng nó không có ở đó và không nói chuyện với bất cứ ai ở đó có thể quay lại và nói, không, nó không tệ lắm. Ý tôi là, nó không có ý nghĩa với tôi, và tôi hiểu, bạn biết, chúng ta sống trong thế giới này, vì vậy nó là một chút, tôi không biết. Nếu có điều gì đó bị mất trong bản dịch từ chúng tôi, những người thực sự phản ứng với các trường hợp khẩn cấp, những người đang đưa ra quyết định không phản ứng với các trường hợp khẩn cấp, thì tôi rất thích cố gắng giúp truyền đạt Bạn biết những gì đang xảy ra và làm thế nào để tạo điều kiện cho điều này để chúng tôi có thể lấy nó để nó không chỉ là chúng tôi không tìm kiếm bạn bè của chúng tôi đến và đi chơi lúc 3 giờ sáng. Chúng tôi đang tìm cách đảm bảo rằng nhà của chúng tôi an toàn hoặc bạn biết các tòa nhà chung cư an toàn vào lúc 3 giờ sáng. Phải. Ý tôi là và một lần nữa ai đó không có mặt tại hiện trường đã không nói chuyện với bất kỳ ai tại hiện trường là nói với chúng tôi rằng tôi không gửi cho bạn một thanh tra viên.

[SPEAKER_37]: Vâng.

[Marcellino]: Vì vậy, nếu tôi lái xe của tôi vào nhà bạn lúc 3 giờ sáng và Phó Young gọi cho một thanh tra viên, thì họ nói, không, có thể đợi đến sáng mai. Điều gì xảy ra sau đó? Bởi vì tôi không biết nên gọi cho ai. Là một sĩ quan công ty mới trong Sở cứu hỏa, tôi không biết chính xác ai xây dựng cuộc gọi. Tôi cũng không thể đưa ra quyết định rằng ngôi nhà của bạn có cấu trúc âm thanh, không thể phó trẻ tuổi hoặc bất kỳ đại biểu nào khác. Chúng ta không biết người dân thảm họa là ai cho việc dọn dẹp. Chúng tôi không biết những người bảo hiểm là ai mà bạn phải nói chuyện. Chúng tôi không biết các kênh thích hợp mà bạn phải trải qua để có thể đảm bảo rằng ngôi nhà của bạn có cấu trúc âm thanh. Và bạn phải đợi đến 8h30 sáng khi mọi người khác đi thay đổi. Hãy tưởng tượng đi ngủ lúc 3 giờ sáng với chiếc xe nửa người ra khỏi nhà bạn. Vâng. Xin lỗi? Ý anh là gì? Ồ, sáng hôm sau là một sự thay đổi khác. Vâng.

[Bears]: Tôi chỉ nói. Thành thật mà nói, chúng ta đang đến với cơ thể này không có thẩm quyền để làm bất cứ điều gì về điều này.

[Marcellino]: Tôi biết.

[Bears]: Và chính quyền về cơ bản là, đối với tôi, chính quyền đã nói, chúng tôi muốn có một sự khác biệt, chúng tôi muốn ủy viên tòa nhà xác định thay vì thanh tra tòa nhà cá nhân để xác định khi nào nên ra ngoài. Và có vẻ như có, đó là một sự thay đổi đã gây ra một số vấn đề mà một số người đang nói đã gây ra một số vấn đề cần phải giải quyết. Thành thật mà nói, đó là đặc quyền của thị trưởng nếu thị trưởng muốn nói đây là người đưa ra quyết định đó. Bây giờ, điều đó không có nghĩa là điều đó không có nghĩa là quá trình này hoạt động hoàn hảo. Và giống như, tôi chỉ muốn nói như thế, có vẻ như một số giao tiếp cần phải xảy ra hoặc thích mọi thứ cần được điều chỉnh. Nhưng chỉ để nói rằng có hai lựa chọn, và tùy chọn là chỉ có thanh tra tòa nhà mới có thể quyết định ra ngoài bất cứ khi nào họ muốn, hoặc Cách của thị trưởng đang hoạt động hoàn hảo. Tôi không nghĩ một trong những điều đó là tuyệt đối. Vì vậy, tôi không thoải mái ngay bây giờ nói rằng chúng ta phải quay lại hệ thống cũ. Có vẻ như có một số bất đồng trong nội bộ hoặc thiếu giao tiếp trong nội bộ đang diễn ra trong ngành hành pháp và những người làm việc cho thành phố mà tôi đồng ý như chúng tôi muốn có thêm thông tin và hiểu cách thức hoạt động. Nhưng tôi chỉ không nghĩ điều này dễ như nói, Chỉ có hai cách để làm điều này. Và nếu bạn không đồng ý với cách này, ý tôi là, nó chỉ nằm ngoài phạm vi của chúng tôi.

[Marcellino]: Và tôi hiểu rằng tôi hiểu rằng điều này thậm chí không phải là mục đích của hội đồng để thay đổi các giao thức. Nhưng thành thật mà nói, đây là tôi đoán tôi chỉ hy vọng rằng đây là nền tảng để có thể ít nhất nói phần của chúng tôi sẽ được lắng nghe. bất cứ ai nghe về zoom hay nghe bất cứ điều gì cần nghe rằng đây là lý do tại sao đó là mối quan tâm của chúng tôi đều không phải là mối lo ngại mà chúng tôi không quan tâm đến thời gian làm thêm mà chúng tôi quan tâm đến việc tôi không biết gì về việc đó Chỉ muốn một người chơi cảm ơn bạn và tôi đánh giá cao bạn trả lời câu hỏi của tôi um

[Bears]: Tôi sẽ đi. Tôi có một loạt các ủy viên hội đồng, và sau đó tôi sẽ quay trở lại bục giảng. Tôi sẽ đi đến các ủy viên hội đồng, và tôi sẽ quay lại. Tôi không chắc ai đã đi trước, vì vậy tôi sẽ đến ủy viên hội đồng Callahan, và sau đó là ủy viên hội đồng Scarpelli, sau đó là ủy viên hội đồng Tseng. Ủy viên hội đồng Callahan?

[Callahan]: Cảm ơn. Tôi thực sự chỉ hy vọng bạn có thể đọc lại tờ B.

[Bears]: Vâng, tôi có thể làm điều đó ngay trước khi chúng tôi bỏ phiếu không?

[Callahan]: Tôi đã hy vọng viết một sửa đổi trong khi những người khác đang nói. Được rồi. Vì vậy, nếu bạn không phiền.

[Bears]: Ủy viên hội đồng Collins, bạn có thể đọc bài báo B được không?

[Collins]: Bài viết là trong khi an toàn công cộng là ưu tiên hàng đầu của Hội đồng thành phố, có thể giải quyết rằng chính quyền gửi báo cáo chi tiết các chính sách làm thêm giờ mới trong bộ phận xây dựng, cũng như báo cáo về các chính sách hiện tại liên quan đến bộ phận xây dựng và hệ thống phân cấp của Sở cứu hỏa về việc giám sát và ra quyết định về các sự cố liên quan đến xây dựng sau giờ làm việc.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Cảm ơn. Tôi xin lỗi, ông Tổng thống. của cộng đồng của chúng tôi đã rõ ràng và chính xác. Tôi nghĩ rằng chúng tôi chắc chắn có một số vấn đề. Tôi tin rằng ủy viên hội đồng Collins đã tập hợp một định dạng tuyệt vời mà chúng ta cần phải tuân theo. Nhưng là một hội đồng, bây giờ chúng tôi đã nghe điều này từ các chuyên gia, rằng ngay bây giờ có những vấn đề nghiêm trọng và mọi người đang theo dõi điều này, rằng Chúa cấm nếu có bất cứ điều gì xảy ra và hội đồng này đã không tuân theo chuyển động chính xác cho trách nhiệm và an toàn của công dân chúng tôi. Đó là một con dốc trơn trượt, các bạn của tôi. Tôi cầu xin bạn làm hài lòng, hãy cùng một nhóm, để thị trưởng tìm ra điều này, nhưng trong lúc này, đã đặt những người đủ điều kiện để đưa ra những quyết định này. Bởi vì từ những gì chúng tôi đã nghe, nếu có một đám cháy tối nay, và chúng tôi có hai cơ quan chức năng, cả ủy viên và cựu ủy viên không trả lời, Chúng tôi không có một chuyên gia sẽ coi là một nhà có thể ở hoặc an toàn, sau đó sẽ dẫn đến một điều gì đó rất nguy hiểm và rất nghiêm trọng. Vì vậy, xin vui lòng, ông Tổng thống, tôi cầu xin các đồng nghiệp của mình rằng điều này quan trọng đến mức những gì chúng tôi đã nghe, chúng tôi không phải là chuyên gia về việc này. Chúng tôi đã nghe từ các chuyên gia nó nghiêm túc như thế nào. Vì vậy, một lần nữa, tôi cầu xin bạn hãy lắng nghe và sau đó Bỏ phiếu để nói với Thị trưởng nhất trí rằng chúng tôi hỗ trợ, chúng tôi đưa họ trở lại toàn bộ ngay bây giờ cho đến khi chúng tôi tìm ra giao thức thích hợp. Đó là tất cả. Đây không phải là chúng tôi chống lại bạn. Đây là lẽ thường ngay trước mặt chúng tôi.

[Bears]: Cảm ơn.

[Tseng]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Tseng. Cảm ơn. Tôi chỉ muốn cảm ơn bạn, Danielle, vì lời giải thích của bạn về nó, bởi vì tôi nghĩ rằng điều đó làm rõ cho chúng tôi ở phía bên này của đường sắt một chút về những gì các bạn quan tâm. Dường như với tôi rằng chúng tôi đang tập trung rất nhiều vào người sẽ được gọi vào hiện trường hay không. Tôi nghĩ đó là một câu hỏi quan trọng. Nhưng tôi nghĩ khi chúng ta nghĩ về Sự thay đổi mà chính quyền của thị trưởng đã thực hiện, có vẻ như có một câu hỏi bổ sung thêm về việc ủy ​​viên tòa nhà hay cựu ủy viên tòa nhà sẽ gửi ai đó ra hiện trường. Và tôi sẽ ngạc nhiên nếu đó là một trường hợp khẩn cấp và họ chọn không gửi ai đó ra hiện trường. Nhưng tôi nghĩ Nhận xét của bạn giúp tôi hiểu các bạn đến từ đâu. Tôi nghĩ rằng hệ thống cũ, hệ thống cũ, có một số lỗ hổng trong đó. Và tôi đánh giá cao thị trưởng đang cố gắng vá những lỗ hổng đó. Và tôi đánh giá cao bài báo B của Ủy viên Collins sẽ giúp chúng tôi nhiều hơn, tôi nghĩ sẽ giúp chúng tôi có nhiều câu trả lời hơn về tất cả những điều này. Cảm ơn bạn, Ủy viên Tseng.

[Bears]: Đi một phút, ông Young, phó trưởng. Bạn muốn tôi bật micrô của bạn?

[Young]: Tôi biết những gì tôi đã phải đối mặt trong quá khứ. Tôi đã có một ngôi nhà mà tôi đã có ấn tượng rằng ai đó đã thao túng một dòng khí để làm hại nhà và chính họ. Và đó là trước khi các thanh tra đến làm việc. Vì vậy, tôi đã kêu gọi một thanh tra viên kiểm tra dòng khí và cho tôi biết họ nghĩ gì về nó. Và tôi đã có thể nói chuyện với ủy ban cuối cùng. Đây là hoa hồng cuối cùng trong tuần cuối cùng của họ trong công việc. Và tôi đã nói, wow, bạn là một người khó khăn để nắm giữ. Và họ miễn cưỡng gửi ai đó. Và sau đó là dòng, và tôi trích dẫn, tốt, những thanh tra viên khá đắt tiền. Đó là dòng mà tôi đã nói. Chúng khá đắt. Đó là những gì người nói với tôi, cố gắng để ai đó kiểm tra một dòng khí có thể bị thao túng. Đó là những gì chúng tôi đang đối phó.

[Bears]: Cảm ơn. Ông Fiori, tên và địa chỉ cho hồ sơ. Ba phút.

[Fiore]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi chỉ nghĩ rằng, bạn biết đấy, trước hết, tôi thích cuộc thảo luận này, bởi vì tôi nghĩ rằng đó là một phần của kiểm tra và số dư của ngành lập pháp kiểm tra xem nhánh hành pháp trong trường hợp này, thị trưởng đang làm gì. Vì vậy, tôi, tôi nghĩ rằng đây là một cuộc thảo luận lành mạnh để có. Quan trọng hơn, liên quan đến kịch bản cụ thể này, ý tôi là, đối với tôi, tôi nghĩ rằng là một cư dân, chúng ta cần phải lắng nghe và chú ý đến những người thực sự làm việc. Vì vậy, nếu có một tai nạn ở đâu đó và bất kỳ lính cứu hỏa nào được gửi đến đó, họ sẽ xem xét tình huống này, họ ở ngay đó, và họ là những chuyên gia đang đánh giá sự việc. Vì vậy, với tôi, cá nhân họ, họ nên là những người nên lấy điện thoại. Và nếu họ thấy cần thiết rằng ai đó từ bộ phận xây dựng đến và đánh giá một cái gì đó mà họ không thể tự làm. Nhưng sau đó, một người nào đó từ bộ phận xây dựng đến và tôi không hiểu tại sao ủy viên tòa nhà là người mà bạn biết nên làm điều đó trên điện thoại. Và, bạn biết đấy, chúng ta nên xem xét y học, điều này xảy ra trong điều tuyệt vời mọi lúc mọi người gọi đó là, nếu bạn biết như bạn không biết như 20 người trong bộ phận xây dựng thực sự có thể thực hiện nhiệm vụ này, họ nên gọi theo định kỳ mỗi đêm. Và nếu có một tai nạn ở đâu đó mà lính cứu hỏa cần, bạn sẽ biết, việc đánh giá ai đó từ bộ phận xây dựng mà họ vừa đi ra. Và họ làm công việc mà họ được đào tạo để làm, rằng những người lính cứu hỏa, thật không may, không thể tự thực hiện. Và về mặt hiệu quả, mà tôi nghĩ nên luôn luôn là ưu tiên, dữ liệu có thể được thực hiện, phải không? Vì vậy, chúng tôi có thể lấy dữ liệu về loại vắc -xin đã xảy ra. Đây là những gì tiếp theo, rằng chúng tôi đã có một người từ bộ phận ở đây. Và sau khi thực tế, chúng ta có thể phân tích, liệu nó có thể không? Đó có phải là không cần thiết mà ai đó đã đến? Và chúng tôi chỉ thu thập tất cả các dữ liệu, và điều đó nên được phân tích. Và sau đó với thời gian, chúng ta thực sự có thể làm cho quá trình hiệu quả hơn. hiệu quả bằng cách xác định tốt có thể trong những tình huống này nếu ai đó từ bộ phận xây dựng không còn cần thiết hay ừm và những thứ tương tự nhưng tôi chỉ nghĩ rằng với tôi điều đó không có ý nghĩa gì Từ bộ phận xây dựng, và sau đó một người nào đó từ bộ phận xây dựng phải luôn luôn được gọi và sau đó đến bất cứ điều gì họ phải có để đánh giá tình hình và cung cấp chuyên môn của họ. Đối với tôi, đó là những gì có ý nghĩa. Và một lần nữa, y học làm điều này mọi lúc. Đó không phải là điều mà chúng ta không thích là các nhà khoa học tên lửa ở đây. Họ đã tìm ra nó trong truy cập quan trọng. Các bệnh viện, giống như không có ai đó trong phòng cấp cứu, họ chỉ đang gọi, và nếu có chuyện gì xảy ra, người đó đi, anh ta phải rời đi trong một khoảng thời gian nhất định từ bệnh viện. Nhưng chúng ta hãy giữ những người thực sự thực hiện công việc, và sau đó, tại hiện trường, đưa ra quyết định về loại trợ giúp họ cần để thực hiện công việc của họ đúng cách. Cảm ơn. Cảm ơn.

[Bears]: Đi đến Tham mưu trưởng.

[Nazarian]: Cảm ơn Tổng thống Bears. Tôi nghĩ rằng rất nhiều điều đã được nêu trong quá trình cuối cùng tôi không biết bao nhiêu thời gian đã trôi qua kể từ khi có lẽ lần cuối cùng tôi nói về vấn đề này nhưng đã có rất nhiều bình luận đã đưa ra và tôi chỉ muốn giải quyết một vài người trong số họ. Đầu tiên và quan trọng nhất, ủy viên tòa nhà, ủy viên tòa nhà của thành phố, Scott van de Wall, hiện đang đi nghỉ và không có sẵn. Vì vậy, đó là một người mất tích trong cuộc trò chuyện này, và đó là một người mất tích quan trọng đối với cuộc trò chuyện này, coi đó là cá nhân hiểu biết nhất về các cuộc gọi đã được đặt Ông tin rằng họ có thể chờ đợi, rằng một số hoàn cảnh có thể đợi đến ngày hôm sau. Nếu anh ta tin rằng một số trường hợp nhất định không thể đợi đến ngày hôm sau, và đó là một tình huống mới nổi đòi hỏi một ủy viên tòa nhà, bất cứ khi nào có vấn đề về cấu trúc. Vì vậy, sẽ không bao giờ có một tình huống mà một chiếc xe lái qua một tòa nhà và sau đó nó không được giải quyết. Điều đó sẽ không bao giờ xảy ra. Đó sẽ là một tình huống ngay lập tức. Đó là một vấn đề cấu trúc với một tòa nhà. Vì vậy, điều thứ hai là, tôi nghĩ rằng một trong những ủy viên hội đồng có thể đã nói rằng có một ủy viên hội đồng người có trình độ Scarpelli Tôi nghĩ rằng bạn có thể đã nói một người có trình độ. Ủy viên tòa nhà tất nhiên là người có trình độ để đưa ra những quyết định này. Có giao thức ở đây. Nếu giao thức cần được xem xét, điều mà tôi chắc chắn sẽ muốn làm vào thời điểm này vì tôi không tham gia rất nhiều, nhưng tôi biết đủ vấn đề này để nói về các vấn đề tôi đang nói, một điều chúng tôi rất nghiêm túc, tôi biết Thị trưởng rất nghiêm túc, là đạo đức. Và đặt ai đó chịu trách nhiệm thực hiện các cuộc gọi mà họ có thể tự gọi mình không có khả năng sẽ là một giao thức sẽ được đưa ra. Như tôi đã nói trước đây, tôi chắc chắn có một cách chúng tôi xử lý hoàn cảnh nếu Ủy viên tòa nhà hiện tại và cựu ủy viên tòa nhà không có sẵn, nhưng tôi sẽ cần phải kiểm tra điều đó. Nếu không có tình huống như vậy, điều đó sẽ cần phải được củng cố và đảm bảo rằng điều đó đang được xử lý. Tôi không xem nhẹ bất kỳ vấn đề nào trong số này và tôi chắc chắn đánh giá cao tất cả các công việc của Các quan chức cứu hỏa và các quan chức tòa nhà và các nhân viên điều phối và bất cứ ai xử lý các cuộc gọi này và những cảnh khẩn cấp này. Tôi chắc chắn rằng đó không phải là một công việc dễ dàng, nhưng tôi chỉ muốn chắc chắn rằng chúng tôi đã lập kỷ lục về những gì còn thiếu từ cuộc trò chuyện này và đạo đức và các giao thức được đưa ra, mà tôi sẽ xem xét. Nhưng để rõ ràng, Các trường hợp xung quanh việc đặt ai đó có trách nhiệm gọi các đồng nghiệp của họ cũng như chính họ để dành thời gian không phải là một giao thức, tôi nghĩ rằng thị trưởng sẽ được hỗ trợ. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Bạn có muốn tôi đi tham gia công chúng hay bạn muốn đi? Tôi chỉ muốn làm rõ.

[Scarpelli]: Ông Tổng thống, những gì tôi nói là, khi Ủy viên và cựu ủy viên không có mặt, các thành viên của Sở cứu hỏa không đủ điều kiện để nói rằng một cấu trúc là an toàn. Đó là những gì tôi đã nói để sửa những gì bạn nói. Và phần khác mà tôi muốn theo dõi thật nhanh với những gì được nói là tôi muốn biết, và một phần của điều này có thể được thêm vào, Là một bài báo C, tôi nghĩ rằng mọi người có thể hiểu lầm rằng đây có thể là hàng trăm ngàn đô la. Nó không phải. Nó không phải. Việc làm thêm giờ mà các thanh tra tòa nhà của chúng tôi đang nhận được cho việc làm thêm không phải là nhiều tiền. Vì vậy, chúng tôi không nói về việc cứu công việc của một giáo viên. Bạn đang nói về tiền tối thiểu để đảm bảo rằng an toàn công cộng là tối quan trọng. Đó là tất cả. Cảm ơn ông, ông Tổng thống.

[Callahan]: Cảm ơn. Cảm ơn. Tôi muốn xem liệu tôi có thể sửa đổi thân thiện với tờ B hay không. Tôi đã gửi sửa đổi cho nhân viên bán hàng. Sửa đổi là chúng tôi yêu cầu chính quyền làm việc với bộ phận xây dựng và các bộ phận an toàn công cộng khác để giảm bớt những lo ngại về sau giờ xây dựng thanh tra. Đây thực sự là công việc của chính quyền. Và tôi đánh giá cao rằng chúng tôi đã có một diễn đàn công khai ở đây để mọi người nói và thực sự để chúng tôi hiểu những vấn đề này là gì. Và tôi nghĩ rằng động thái thích hợp ở đây là cả việc có được thông tin và cũng để khuyến khích chính quyền đảm bảo rằng những vấn đề này được đề cập.

[Bears]: Cảm ơn bạn, ủy viên hội đồng Kiley và ủy viên hội đồng Collins chấp nhận sửa đổi. Ông Staub, kể từ khi bạn nói chuyện một lần, bạn có thể nói thêm một lần nữa trong một phút.

[South]: Cảm ơn. Tôi chỉ muốn làm rõ một vài điều. Một là chính sách trước đây là khi các chuyên gia cứu hỏa đã lên tiếng tối nay coi là một trường hợp khẩn cấp, và tôi không nói về một con mèo trên cây, tôi đang nói về một đám cháy, lũ lụt, rò rỉ khí, một chiếc xe hơi đâm vào một tòa nhà, và họ yêu cầu một thanh tra viên tại hiện trường trước bây giờ, gửi hoặc ai đó từ cảnh sát hoặc lửa sẽ gọi trực tiếp Người đó, anh ta sẽ trực tiếp trả lời tình huống khẩn cấp hoặc gửi một trong những thanh tra khác trong vòng vài phút để đến hiện trường để đánh giá liệu một cấu trúc có an toàn hay không vẫn ở. Chính sách mới như đã được tất cả mọi người ở đây nêu chung là khi các chuyên gia cứu hỏa coi là một trường hợp khẩn cấp thực sự, Gọi Thanh tra Tòa nhà hai lần. Tôi không biết điều đó có nghĩa là gì, nhưng gọi họ hai lần, không chỉ một lần, mà là hai lần. Nếu anh ta không trả lời, họ sẽ gọi cho ủy viên tòa nhà trước đó sống và làm việc trong và xung quanh Brockton hơn một giờ đi từ đây không thể Nhân tiện, đến đây, người cũng đang nhận các cuộc gọi từ thành phố Brockton sau nhiều giờ. Nếu anh ta không trả lời, không ai trong phòng này hoặc trên chính quyền trên Zoom biết chính sách đó là gì sau đó. Nhưng Phó, tôi tin rằng tôi không thể Phó Young, Phó Chief Young được thông báo rằng điều đó tùy thuộc vào anh ta. Và bạn bè của tôi ở phía sau, các chuyên gia có giấy phép cho tất cả các khoản trợ cấp của họ là những người có đủ điều kiện để đưa ra quyết định. Ông chủ của họ, ủy viên tòa nhà đang nói với họ rằng chính quyền của thị trưởng đang nói với ông rằng họ không nên trả lời những cuộc gọi này nữa. Tôi chỉ muốn đảm bảo tất cả các sự kiện đều ở trên bàn và tôi đánh giá cao thời gian của bạn một lần nữa.

[Bears]: Cảm ơn. Được rồi, bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Tôi sẽ nhắc nhở tất cả các ủy viên hội đồng của tôi rằng họ có thể gọi câu hỏi về bất kỳ câu hỏi nào bất cứ lúc nào. Được rồi, vì vậy chúng tôi sẽ bắt đầu với giấy B được sửa đổi. Bài báo B của Phó Tổng thống Collins được sửa đổi bởi Ủy viên Callahan và được biệt phái bởi ... Có một giây nào trên tờ B không? Các ủy viên hội đồng nói ... Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Trên giấy B như đã sửa đổi. Ủy viên hội đồng Callahan, Phó Chủ tịch Collins, Ủy viên Hội đồng Lazzaro.

[Vartabedian]: KHÔNG.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Leming. Vâng. Ủy viên hội đồng Scarpelli. Tôi đã không nhận được nó cho bạn. Ủy viên hội đồng Tseng. Gấu Tổng thống.

[Bears]: Vâng, 16. Nếu tôi nhớ một tiêu cực, chuyển động đi qua. Trên tờ A của Ủy viên Hội đồng Scarpelli được sửa đổi bởi các ủy viên hội đồng.

[Scarpelli]: Tôi hiểu, tôi nghĩ đó là điều của tôi. Vì vậy, nó không phải, bạn có thể chỉ giữ nó?

[Bears]: Đó là tờ B của Ủy viên Hội đồng Collins. Năm trong khẳng định, hai trong tiêu cực. Các chuyển động đi qua. Trên tờ A của ủy viên hội đồng Scarpelli được sửa đổi bởi Ủy viên Scarpelli và được biệt phái. Có một giây? Vào ngày thứ hai, được biệt phái bởi Phó Tổng thống Collins. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn. Khi được sửa đổi để đọc, có thể giải quyết rằng chúng tôi yêu cầu Thị trưởng và thực hành thông qua nhà nước trong việc xử lý các quy trình ứng phó khẩn cấp này. A, xin lỗi, tôi đã nói A, phải không?

[Hurtubise]: Đó là một tờ giấy.

[Bears]: Đó là một tờ giấy.

[Hurtubise]: Được rồi, và đó là ủy viên hội đồng Scarpelli và được biệt phái bởi Phó Tổng thống Collins, đúng không?

[Bears]: Ủy viên hội đồng Scarpelli được sửa đổi bởi ủy viên hội đồng Scarpelli, được biệt phái bởi ủy viên hội đồng Collins.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan? Phó Tổng thống Collins? Ủy viên hội đồng Lazzaro?

[Lazzaro]: KHÔNG.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Leming? KHÔNG. Ủy viên hội đồng Scarpelli? Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng? KHÔNG. Tổng thống Ferris?

[Bears]: KHÔNG. 1 trong phần khẳng định, 6 trong tiêu cực. Chuyển động thất bại. Phiên điều trần 24514, Sửa đổi giấy phép đặc biệt cho các dấu hiệu 3850 Mystic Valley Parkway, Meadow Glen. Đây là một phiên điều trần công khai được tiếp tục từ ngày 17 tháng 12 năm 2024. Tôi đang mở phiên điều trần công khai. Chúng ta có người đề xuất cho dự án này không? Chúng tôi làm. Cảm ơn bạn đã ở lại với chúng tôi. Ủy viên hội đồng Scarpelli là chủ tịch của tiểu ban về cấp phép cho phép và dấu hiệu. Hãy để tôi nhận ra bạn micro.

[Scarpelli]: Vâng, tôi đã gặp với bộ phận xây dựng. Chúng tôi đã có cuộc trò chuyện chuyên sâu, hai điều lớn nhất với kích thước và ánh sáng nếu nó sẽ ảnh hưởng đến bất kỳ cư dân nào trong khu vực, và điều thứ hai sẽ là Rằng nếu dấu hiệu, giấy phép đặc biệt sẽ là một trở ngại cho sự an toàn công cộng ở khu vực góc đó và tôi được thông báo rằng cả hai đều ổn, vì vậy tôi sẽ di chuyển sự chấp thuận cho việc thay đổi dấu hiệu.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Trong khi chờ chuyển động để phê duyệt, tôi đã mở lại phiên điều trần công khai cho bất kỳ ai muốn nói, chống lại hoặc bằng bất kỳ cách nào khác về dự án. Chúng tôi có ai đó ở bục giảng. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ của bạn, và bạn có thể chia sẻ nếu bạn ủng hộ dự án. Và có vẻ như bạn có một bài thuyết trình. Nếu bạn muốn làm nó vào thời điểm này, chúng tôi sẽ vui vẻ giải trí nó.

[Pino]: Không, đối với hồ sơ, tên tôi là Fred Pino, đại diện cho các dấu hiệu NH ở Auburn, New Hampshire.

[Bears]: Cảm ơn. Sàn là của bạn.

[Pino]: Vâng, nếu bạn có bất kỳ câu hỏi, tôi có thể đọc điều này thực sự ngắn gọn. Tôi muốn nghe nó. Tôi nghĩ rằng các bạn có một bản sao.

[Bears]: Bạn có thể viết tắt việc đọc. Chúng tôi có một bản sao.

[Pino]: Vâng. Ý tôi là, về cơ bản, bạn biết đấy, phó chủ tịch Collins, ông Beers, chúng tôi chỉ yêu cầu thêm hai dấu hiệu nhỏ hơn, giả của Mỹ và dấu hiệu độc lập bổ sung.

[Bears]: Được rồi.

[Pino]: Và đó là nguyên nhân của chúng tôi, bạn biết đấy, phần lớn.

[Bears]: Tất cả những gì tôi có thể nói, thưa ông, là sở thích của tôi là chúng tôi đã thực hiện chương trình nghị sự này theo thứ tự.

[Pino]: Không, ý tôi là, điều này đã diễn ra trong hơn một năm, vì vậy.

[Bears]: Và thật đáng buồn, tôi không thể thực hiện các chuyển động, vì vậy chúng tôi đang ở đây. Có vẻ như Ủy viên Hội đồng Scarpelli đã xem xét và đã thực hiện một kiến ​​nghị để phê duyệt. Có Thứ hai bởi Phó Tổng thống Collins. Có bất kỳ câu hỏi nào của các thành viên của hội đồng về đề xuất đã ký, đó là một giấy phép đặc biệt để lật ngược một sự từ chối? Một sửa đổi, xin lỗi, sửa đổi một giấy phép đặc biệt hiện có. Lời xin lỗi của tôi. Không thấy, có bất kỳ cuộc thảo luận hoặc bất kỳ bình luận công khai nào khác của các thành viên của công chúng? Không thấy ai trong người hoặc trên Zoom, tôi tuyên bố phiên điều trần công khai đã đóng. Trong chuyển động, ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan. Phó Tổng thống Collins. Ủy viên hội đồng Lazzaro.

[Lazzaro]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Leming, Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Bears]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Tseng. Đúng. Tổng thống đồng nghiệp.

[Bears]: Đúng. Tôi đã khẳng định các chuyển động tiêu cực. Cảm ơn rất nhiều. Xin lỗi về điều đó. Cảm ơn. CHÚC MỪNG NĂM MỚI.

[SPEAKER_37]: Xin lỗi về điều đó.

[Bears]: Kiến nghị, thuyết trình và các bài báo tương tự. 25-010 Đơn khởi kiện cho giấy phép Vixor chung của cơ sở đã định vị 175 Rivers Edge Drive, Chứng chỉ kinh doanh 201. Chúng tôi có bản kiến ​​nghị, sở cứu hỏa, bộ phận xây dựng, thủ quỹ y tế, số thuế nhà nước, biểu mẫu công nhân comp, thư tuân thủ, Cảnh sát và giao thông trước mặt chúng tôi. Ủy viên hội đồng Scarpelli, chủ tịch ánh sáng cho các dấu hiệu Birmingham. Có điều gì bạn muốn thêm không?

[Scarpelli]: Vâng. Tôi xin lỗi vì sự chậm trễ mà chúng ta nên đưa bạn về phía trước. Vì vậy, nếu tôi có thể lấy lại nó, tôi sẽ, nhưng chúng ta thấy mọi thứ là theo thứ tự, sự thay đổi của kinh doanh. Và tôi tin rằng đó là hiên trước đây là, cơ sở. Vì vậy, và tôi tin rằng mọi thứ đều theo thứ tự. Tôi đã thấy rằng những lần bạn yêu cầu rơi vào các tham số chưa cần bỏ phiếu đặc biệt. Nếu bạn mở rộng những giờ đó, chúng tôi sẽ hoan nghênh một chuyển động thông qua văn phòng của nhân viên bán hàng để giúp đỡ bằng mọi cách có thể để đảm bảo rằng chúng tôi có thể giúp doanh nghiệp của bạn phát triển mạnh. Tôi biết đó là nỗi sợ mà cộng đồng đã nghe thấy rằng một cơ sở bị bỏ ngỏ và tôi rất vui vì cơ sở hiện đang chuyển đến và tôi không thấy gì để giữ lại ông Tổng thống. Tôi sẽ chuyển sự chấp thuận sau khi các đồng nghiệp của tôi có bất kỳ câu hỏi hoặc mối quan tâm nào.

[Bears]: Cảm ơn. Phó Tổng thống Collins và sau đó là ủy viên hội đồng Callahan.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã ở đây với chúng tôi. Cảm ơn bạn đã gắn nó ra lâu như vậy. Chúng tôi xin lỗi vì đã giữ bạn ở đây quá muộn. Tôi biết giống như nhiều người khác trong cộng đồng, thật buồn khi nghe khi hiên nhà trống thuê hiện tại và thực sự phấn khích khi biết rằng một cái gì đó mới đang chuyển đến. Tôi chắc chắn rằng nhiều trò đùa sẽ được thực hiện về cơ sở mới tại cơ sở. Vì vậy, cảm ơn bạn đã cung cấp một cuộc trò chuyện thực sự dễ bắt đầu cho những người bảo trợ trong tương lai của bạn. Không có câu hỏi nào nữa, tôi vui vẻ chuyển động để phê duyệt hoặc thứ hai.

[Bears]: Cảm ơn. Ủy viên hội đồng Callahan.

[Callahan]: Cảm ơn. Tôi rất buồn khi hiên nhà đóng cửa. Tôi đã đến đó nhiều lần và tôi rất thích nghe sân thang máy 30 giây của bạn cho tầm nhìn của bạn về những gì bạn đang tạo ra.

[Bears]: Cho tôi một giây. Và nếu bạn chỉ có thể cung cấp tên của bạn.

[Zanazzo]: Tôi đến từ Malden và gia đình tôi đến từ Malden, Sargas, Everett, Medford. Vì vậy, chúng tôi đã bắt đầu gia đình để mua một nhà hàng khoảng chín năm trước. Chúng tôi thực sự muốn ở trong lĩnh vực này, nhưng chúng tôi không thể. Hai năm chúng tôi nhìn. Cuối cùng chúng tôi đã đến Chelmsford. Ai đó đã hỏi chúng tôi. Chúng tôi phải đến đó ba lần khác nhau. Vì vậy, chúng tôi thực sự rất vui mừng được trở lại khu phố của chúng tôi bởi vì chúng tôi biết rất nhiều người, rất nhiều gia đình. Vì vậy, chúng tôi yêu cộng đồng. Chúng tôi muốn khiến mọi người tham gia, các đội thể thao, Bạn biết đấy, buồng tôi đã gặp họ, Phòng Malden, Phòng Medford tôi sẽ gặp. Vì vậy, tôi chỉ cố gắng để cộng đồng tham gia và chỉ cần tận hưởng nó vì tất cả chúng ta từ khu vực này. Vì vậy, chúng tôi muốn nó trở lại trong thành phố quê hương của chúng tôi. Vì vậy, vì vậy chúng tôi khá vui mừng. Nhà hàng khác của chúng tôi đã mở cửa bảy năm rưỡi, vì vậy. Tuyệt vời.

[Bears]: Ừm, và chỉ để tôi có tên của bạn cho hồ sơ. Chắc chắn.

[Zanazzo]: Để sơn.

[Bears]: Tuyệt vời. Cảm ơn.

[Bieg]: Sean Bieg và tôi đại diện, uh, The, Uh, chủ sở hữu, uh, chỉ để bạn, các thành viên hội đồng nhận thức được, uh, Bệnh đa xơ cứng. Zanazzo và anh trai của cô và một vài người khác là chủ sở hữu ở đây đã có một nhà hàng ở Chelmsford, nơi đang phát triển mạnh, nơi rộng khoảng 11 hoặc 12.000 feet vuông. Đây là gần 8.000 feet vuông. Vì vậy, tôi hy vọng mọi người đi ra một nơi lớn, có thể chứa rất nhiều người. Và tôi nghĩ rằng họ sẽ làm rất tốt ở đó.

[Bears]: Hai câu hỏi, nếu bạn không phiền. Không, đi trước. Hoặc ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Không, chúng tôi sẽ ở đây.

[Bears]: Vâng. Chỉ là, bạn đang giữ, có một loại phòng phía sau, bạn có thể sử dụng cho loại chức năng riêng, đó có phải là những gì bạn đang làm không?

[Zanazzo]: Vâng, thực sự chúng tôi đang giữ điều đó, đó là 40 người, và sau đó chúng tôi mở rộng nó để chúng tôi có thể biến nó thành một phòng chức năng 100 người. Ồ, wow. Và chặn nó đi. Vì vậy, chúng tôi đang cố gắng giữ nó để nó có thể là một phòng họp nhỏ và đóng cửa, hoặc một phòng chức năng 100 người.

[Bears]: Tuyệt vời.

[Zanazzo]: Vì vậy, chúng tôi có một phòng sự kiện lớn. Vì vậy, mọi người có thể thưởng thức. 40 không thực sự đủ lớn.

[Bears]: Vâng. Và những loại thực phẩm nào các bạn sẽ chỉ- chắc chắn.

[Zanazzo]: Chà, chúng tôi gọi nó là nỗi sợ hãi của Mỹ, nhưng chủ yếu là những người bán hàng lớn của chúng tôi là những lời khuyên bít tết và ướp. Chúng tôi tự làm chúng. Chúng tôi đánh sập chúng trong nhiều giờ. Vì vậy, họ thực sự tốt. Cá, mẹo bít tết, pizza, bánh mì kẹp thịt, parm gà. Chúng tôi có tất cả mọi thứ. Chúng tôi có 15 món khai vị và chúng tôi có khoảng 20 món. Vì vậy, rất nhiều thực phẩm.

[Bears]: Tuyệt vời. Và bất kỳ nhạc sống nào?

[Zanazzo]: KHÔNG. Chúng tôi đã không trong quá khứ. Chúng tôi đã thử nó ở Chelmsford, và mọi người bảo chúng tôi bảo họ dừng lại. Vì vậy, chúng ta sẽ thấy. Chúng tôi không biết điều này sẽ mang lại những gì, phải không? Chúng tôi có thể đến Medford có thể hơi khác một chút. Bạn không biết cảm giác. Bạn không biết thực phẩm nào sẽ hoạt động, những gì sẽ không hoạt động. Vì vậy, bạn đã phải xoay vòng khi bạn đi, tùy thuộc vào những gì mọi người muốn. Vì vậy, chúng tôi sẽ tìm ra nó khi chúng tôi đi. Nhưng tôi vẫn chưa có nó.

[Bears]: Là con trai của một nhạc sĩ sống, tôi sẽ không chống lại bạn.

[Zanazzo]: Bạn đi. Thành thật mà nói, chúng tôi đang cố gắng mở cửa vào cuối tuần tới cho một buổi khai trương mềm mại, chỉ là gia đình và bạn bè.

[Bears]: Tuyệt vời. Vâng, ừm, bất kỳ câu hỏi nào khác của các thành viên của hội đồng hoặc bất kỳ bình luận nào của các thành viên của công chúng về mặt hàng này? Không thấy, chúng tôi sẽ bỏ phiếu, nhưng tôi hy vọng rằng nó sẽ là một cuộc bỏ phiếu tích cực. Ừm, và chúng tôi chúc bạn may mắn nhất, ừm, trong chuyển động của Phó chủ tịch hội đồng Collins, được ủy thác Scarapelli tán thành để phê chuẩn. cách khác. Chuyển động của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được biệt phái bởi Phó Tổng thống Collins để phê duyệt. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan. Phó Tổng thống Collins. Ủy viên hội đồng Lazzaro.

[Lazzaro]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Leming. Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli. Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng. Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng. Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng.

[Bears]: Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng. Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng. Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng. Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng. Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng.

[Hurtubise]: Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng. Đúng.

[Bears]: Ủy viên hội đồng Tseng. Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng. Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng.

[SPEAKER_37]: Ủy viên hội đồng Tseng. Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng.

[Bears]: Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng. Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng.

[Scarpelli]: Ủy viên hội đồng Tseng. Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng. Đúng. Thả, trì hoãn các giấy tờ 25-011, 25-012 cho đến cuộc họp tiếp theo của chúng tôi hoặc nếu tôi phải xử lý nó, tôi sẽ đưa nó trở lại vào một ngày sau đó.

[Bears]: Trong chuyển động đến bảng giấy tờ 25-011 và 25-012 cho cuộc họp thường xuyên tiếp theo của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Kalyan. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan? Phó Tổng thống Collins? Ủy viên hội đồng Lazzaro?

[Lazzaro]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Leming? Ủy viên hội đồng Scarpelli? Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng? KHÔNG. Tổng thống gấu?

[Bears]: Có lẽ. Các chuyển động, không, có. Chuyển động chuyển đến Bảng sáu đến một. Chúng tôi vẫn có, giữ, giữ, giữ. Mọi người chậm lại. Sự tham gia của công chúng. Chúng tôi đang tham gia công chúng. Có ai trong phòng hoặc trên Zoom muốn tham gia không? Nói về bất cứ điều gì họ muốn trong ba phút.

[Fiore]: Gaston Fiore, 61 Stickney Rd. Không, tôi chỉ muốn xem liệu thực sự có hay không, chúng tôi đã phát triển một giao thức để cố gắng Foresee sẽ có độ phân giải trong bao lâu. Bởi vì cuộc họp, tôi không thể đến, thật không may, đến cuộc họp cuối cùng trong năm. Nhưng cái đó, tôi đã cố gắng xem nó. Và nó rất, rất dài. Và sau đó cái này cũng cuối cùng đã dài. Và sau đó đã có những người vào tháng Sáu rất dài. Và tôi chỉ cảm thấy rằng nó làm cho mọi người đến và tham gia rất khó khăn, và cho tất cả chúng ta ở đây, rõ ràng. Vì vậy, có lẽ có một cách để cố gắng Bạn biết đấy, trải ra mọi thứ và tôi biết điều đó thật khó khăn. Bởi vì chúng tôi không bao giờ biết những gì sẽ xảy ra. Nhưng chỉ là một gợi ý cho, đặc biệt, cho tất cả chúng ta đến đây, phải không? Nhưng đối với công chúng, rằng mọi người không thể có con, làm việc, họ không thể làm điều đó.

[Bears]: Đề nghị tốt nhất của tôi là hỏi Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Không, không, không. Anh ấy không phải lúc nào cũng đáp ứng. Và với điều đó, tôi sẽ nhận ra.

[Fiore]: Không, không, điều này được chia sẻ giữa tất cả các thành viên của hội đồng.

[Bears]: Oh, của tôi là ngắn.

[Fiore]: Vâng, tôi không. Tôi không. Điều này được chia sẻ giữa tất cả mọi người.

[Bears]: Tôi sẽ công nhận ủy viên hội đồng Collins, các ủy viên hội đồng là phó chủ tịch.

[Collins]: Tôi nghĩ đó là một câu hỏi thực sự đẹp. Tôi nghĩ rằng đó là một câu hỏi về rất nhiều suy nghĩ của mọi người ở cả hai phía của đường sắt, tôi nghĩ rằng có rất nhiều chiến lược đã được Hội đồng thành phố xét xử và cũng có thể được mô phỏng bởi ủy ban của trường, không tán thành bất kỳ ai hoặc người khác Chương trình nghị sự thường xuyên cho đến một thời điểm nhất định trong đêm và vào thời điểm đó có thể khi đồng hồ đình công chín hoặc mười thì họ nói chúng ta sẽ đặt lại tất cả các mặt hàng còn lại hay chúng ta không báo tôi về việc chúng ta không phải là người mà chúng ta phải thực hiện ảnh hưởng ở phía bên kia Đồng thời, bởi vì không phải ai cũng có thể ở lại đây cho đến 11 12 một buổi sáng. Chúng tôi, chúng tôi đã thử giảm thiểu bạn biết mọi người có thể nói trong bao lâu để nhiều người có thể nói đến việc giữ mọi thứ di chuyển mà tôi biết cũng là, bạn biết đấy, cân nhắc về chi phí và lợi ích. ở đó. Bạn biết đấy, nếu bạn có thể, uh, tôi biết bạn là một người thân. Nếu bạn có thể phát triển A I có thể kết hợp những gì trong chương trình nghị sự. Tâm trạng của mọi người về ủy viên hội đồng Scarpelli đã gửi bất kỳ email hàng loạt nào gần đây và, bạn biết đấy, tạo ra một mô hình về những gì chúng ta có thể mong đợi. Tôi rất thích nhìn thấy nó.

[Fiore]: Cảm ơn bạn rất nhiều. Và tôi không ủng hộ việc hạn chế sự tham gia của mọi người. Vì vậy, nhưng tôi nghĩ, nhưng cảm ơn bạn.

[Bears]: Cảm ơn. Ủy viên hội đồng Lazzaro?

[Lazzaro]: Cảm ơn bạn đã đưa nó lên, ông Fiore. Tôi đồng ý rằng cuộc họp này kéo dài quá lâu, và cuộc họp vào ngày 17 tháng 12 cũng kéo dài quá lâu và tôi phải về nhà vì tôi cũng có con, và tôi phải dậy sớm với họ mỗi sáng, bất kể các cuộc họp sẽ muộn như thế nào. Và như Phó Tổng thống Collins đã đề cập, Hội đồng này đã cố gắng giải quyết vấn đề này. Nó không thực sự thành công như chúng tôi đã hy vọng. Nhưng vâng, tôi chắc chắn quan tâm và sẵn sàng tìm cách giải quyết vấn đề này. Nhưng cảm ơn vì sự sẵn lòng của bạn để thảo luận về nó. Cảm ơn tất cả mọi người.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Callahan.

[Callahan]: Nhiều thành phố khác có một điểm dừng khó khăn trong các quy tắc của họ. Vì vậy, họ sẽ có, như Ủy viên Hội đồng Collins, Phó Tổng thống Collins đã đề cập, rằng họ sẽ có một cái gì đó trong các quy tắc của họ nói vào thời điểm X, mọi thứ đều được lập bảng.

[Bears]: Vâng, tôi nghĩ rằng cá nhân rằng, tôi sẽ đến gặp Ủy viên hội đồng, nhưng đó chỉ là điều cho phép làm phim ảnh cản trở. Ủy viên hội đồng Leming. Chuyển động để hoãn lại. Trong chuyển động để hoãn lại, được biệt phái, tôi chắc chắn sẽ không có ý định bằng cách nói mục này đã kết thúc, để chúng ta có thể đến mọi thứ trong chương trình nghị sự. Trong chuyển động để hoãn lại bởi Ủy viên Hội đồng Leming, được biệt phái bởi, được biệt phái bởi Ủy viên Tseng. Bệnh đa xơ cứng. Thư ký, vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan, Phó Chủ tịch Collins, Ủy viên Hội đồng Lazzaro. Đúng. Ủy viên hội đồng Leming. Ủy viên hội đồng Scarpelli. Ủy viên hội đồng Tseng, Tổng thống Bears.

[Bears]: Vâng, đó là 60 từ người mà mặc dù cô ấy vượt qua tôi và anh ấy đã hoãn lại. Cảm ơn.