[Jennifer Yanko]: 2, kiểm tra 1, 2.
[Matt Leming]: Justin. Justin. Ủy viên hội đồng Tseng. Ủy viên hội đồng Tseng, đi nào. Có phải trong một chế độ mà mọi người chỉ có thể tự bật, hay tôi cần phê duyệt nó? Vâng. ĐƯỢC RỒI. Rõ ràng là không. Tôi đang cố gắng tìm ra cách để, được, chờ đợi, tôi cần phải nhấn gì trước khi chúng tôi bắt đầu cuộc họp? Cái gì? Không, không. Được rồi. Bạn có thể di chuyển nó để tôi có thể xem nó có màu xanh không? Được rồi, và. Được rồi, bây giờ nó đã bật. Kéo lên chương trình nghị sự thực sự nhanh chóng. Cảm ơn. Được rồi, tôi nghĩ rằng chúng ta có thể bắt đầu. Chào mừng bạn đến cuộc họp của các dịch vụ thường trú và Ủy ban Tham gia công cộng. Tôi không tin rằng chúng ta cần phải thực hiện một cuộc gọi danh sách để tham dự vì không ai ở trên. Phóng to ngay bây giờ. Bài báo đầu tiên mà chúng tôi sẽ xem xét tối nay là 23055, được cung cấp bởi ủy viên hội đồng Tseng, một nghị quyết để xem xét sắc lệnh thành phố chào đón. Đây thực sự là một sắc lệnh thực sự được cung cấp tại một trong các ủy ban tiền nhiệm năm ngoái bởi đồng nghiệp của tôi, về cơ bản, Đó là một sắc lệnh chính thức mã hóa một chính sách không hợp tác với chính quyền liên bang, cụ thể là ICE về các vấn đề phi hình sự. Trước đó, tôi đã yêu cầu phản hồi từ cả ủy ban nhà trường, vì nó có một số điều khoản liên quan đến hệ thống trường công lập Medford, cũng như Chánh Buckley. Tôi đã nghe một số Một số phần phản hồi từ các thành viên của ủy ban trường học. Vì vậy, có một số lo ngại với các phiên thương lượng, các phần thương lượng với cảnh sát, cũng như khả năng thực thi tiềm năng trong hệ thống trường công lập Medford. Nhưng về cơ bản, hầu hết các thành viên của ủy ban trường đã phê duyệt dự thảo hiện tại như nó đã được viết. Có một vấn đề với sắc lệnh, đó là các số phần tôi đã nêu trong dự thảo này và tôi sẽ chia sẻ màn hình của mình rất nhanh để cho mọi người thấy, thực sự mâu thuẫn với sắc lệnh CCOPS sẽ được xem xét vào ngày mai. Vì vậy, tôi có ở đây một, Phiên bản của nó nơi tôi đã thay đổi các tiêu đề phần để phù hợp với mã thành phố tốt hơn một chút. Nhưng ngoài ra, tôi không thực sự thấy quá nhiều vấn đề với nó. Tôi sẽ Hãy tiếp tục và để ủy viên hội đồng Tseng nói về điều này, sau đó là đồng nghiệp của tôi, nếu họ muốn thêm bất cứ điều gì, và sau đó chúng tôi có thể chuyển sang một thời gian bình luận công khai, nếu mọi người có bất cứ điều gì để cung cấp cho nó. Ủy viên hội đồng Tseng, tôi sẽ bật micro của bạn.
[Justin Tseng]: Cảm ơn. Ừm, đây là một sắc lệnh mà, ừm, các cộng đồng xung quanh đã qua. Ừm, và chính xác thì đó là một sự mã hóa của chính sách không hợp tác của chúng tôi, UH, với chính quyền liên bang khi nói đến, UM, các vấn đề nhập cư phi hình sự. Chúng tôi đã thấy, ừm, trong những năm trước, ừm, Những tình huống thực sự khó khăn mà các thành phố bị buộc phải nâng cao quyền con người, ý thức về phẩm giá của mọi người, quyền của mọi người đối với sự tồn tại trong thành phố nơi họ sống. Và rất nhiều cộng đồng vào thời điểm đó, cảm thấy bị tấn công, cảm thấy nguy cấp trong nhiệm kỳ tổng thống đầu tiên của Trump, Thực sự muốn chính quyền địa phương của họ bảo vệ sự tồn tại và quyền của họ. Mặc dù Medford đã không thông qua một sắc lệnh của thành phố chào đón vào thời điểm đó, chúng tôi đã thông qua một lệnh hành pháp theo Thị trưởng Burke rằng chúng tôi sẽ không hợp tác, rằng chính sách của chúng tôi là một thành phố không hợp tác với ICE về các vấn đề không phải là tội phạm. Hiện nay, Tôi đặt điều này, tôi đã giới thiệu mục chương trình nghị sự này, một vài năm trước, vào Hội đồng thành phố, bởi vì tôi muốn định lượng rằng thỏa thuận đó để đảm bảo rằng khi chúng ta tiến lên tương lai rằng cư dân của chúng ta có niềm tin rằng Một thị trưởng không thể lấy đi điều đó, và tôi không nói rằng thị trưởng này, tôi không nói rằng bất kỳ người nào nói riêng, nhưng tôi biết nỗi sợ hãi ở ngoài đó, đã nói chuyện với những người bạn thuộc cộng đồng không có giấy tờ ở Medford, đó là một phần không thể thiếu trong cộng đồng của chúng ta Không biết rằng chính sách này thậm chí còn tồn tại ở nơi đầu tiên. Và đó không phải là thứ mà họ tìm thấy đọc dễ tìm kiếm. Và khi họ tìm cách xem luật pháp của thành phố chúng ta, họ không xem đó là luật. Và Đây là cơ hội của chúng tôi với tư cách là một hội đồng, tôi nghĩ, để thông qua điều này, để mã hóa nó, để quy định nó là luật, để đảm bảo rằng họ có cảm giác an toàn đó, rằng chúng tôi có thể công bố như một thành phố, rằng chúng tôi đang chào đón tất cả các cư dân của chúng tôi, rằng mọi người không phải sợ hãi khi họ tương tác với mọi người ở thành phố. Tôi biết rằng dự thảo pháp lệnh này đã được Nổi xung quanh ủy ban trong một thời gian. Tôi rất biết ơn cộng đồng hoạt động của chúng tôi và chủ tịch vì đã mang nó trở lại, vì đã đưa rất nhiều công việc vào đó. Tôi biết Chủ tịch Leming thực sự đã đặt rất nhiều công việc để đảm bảo rằng chúng tôi đã có dự thảo cho cuộc họp này. Và tôi cũng đã làm việc với anh ấy một chút về dự thảo đó. Nhưng tôi biết cộng đồng hoạt động, luật sư của chúng tôi, đặc biệt là trong cộng đồng nhà hoạt động đã giúp chúng tôi soạn thảo nhiều phiên bản liên tiếp của việc này. Hãy nhìn xem, điều này tôi nghĩ đối với tôi là về quyền cơ bản của con người. Ừm, đó là về việc đảm bảo rằng cư dân của chúng tôi cảm thấy an toàn và là một phần của cộng đồng của chúng tôi. Tôi rất vui khi giới thiệu nó lên sàn tối nay, tôi rất biết ơn về một con đường mà ý tôi là Hành động theo các chuyển động trước đó, tôi nghĩ rằng ủy ban này hoặc ủy ban trước đó đã được thông qua để tiếp cận với cảnh sát trưởng và liên hệ với ủy ban trường học và nhận phản hồi về ngôn ngữ. Tôi thực sự rất vui mừng khi thấy những gì chúng ta có thể làm được về việc này bởi vì đó là một trường hợp khẩn cấp như vậy vào thời điểm này và bởi vì những thách thức chúng ta phải đối mặt với tư cách là một quốc gia trong bốn năm tới sẽ là có thật và chúng ta sẽ có rất nhiều điều để giải quyết. Ở cấp độ thành phố, đặc biệt, và mọi phần mà chúng ta có thể làm càng sớm càng tốt để giảm thiểu các tác động tiêu cực của nhiệm kỳ tổng thống sắp tới, tôi nghĩ sẽ rất, rất quan trọng và rất, rất quan trọng. Vì vậy, cảm ơn bạn đã cho tôi khoảnh khắc này. Cảm ơn bạn đã mang chiếc ghế này leming đến ủy ban.
[Matt Leming]: Ủy viên hội đồng Lazzaro.
[Emily Lazzaro]: Cảm ơn. Cảm ơn bạn, Ủy viên hội đồng Tseng và Ủy viên hội đồng Leming đã đưa điều này tiến lên. Tôi rất háo hức để làm việc theo sắc lệnh này và tôi nghĩ rằng có rất nhiều tình huống có thể khiến cư dân của chúng tôi ở Medford lo lắng về những điều xảy ra ở cấp liên bang. Ngay cả một số điều đang xảy ra ở cấp tiểu bang. Vì vậy, khi có những điều mà chúng ta có thể làm ở cấp địa phương để đảm bảo sự an toàn của cư dân, tôi nghĩ rằng chúng ta hoàn toàn nên thực hiện các bước đó. Và đây là một ví dụ tuyệt vời về cách chúng ta có thể làm điều đó theo cách có thể cảm thấy nhỏ bé, nhưng với nhiều người, tôi nghĩ đó không phải là một điều nhỏ nhặt. Một số kinh nghiệm với các thành viên gia đình đã sống ở các tiểu bang khác nhau và đã có những trải nghiệm mà họ đã cố gắng tiếp cận chăm sóc y tế và đã có những trải nghiệm mà ICE đã được gọi. Đây không phải là ở Massachusetts. Đây là ở Texas, và đó là một tình huống rất thực tế. Chúng ta càng có thể làm nhiều hơn để đảm bảo cư dân của chúng tôi rằng họ sẽ không phải chịu Đó là loại nguy hiểm khi cố gắng tiếp cận chăm sóc y tế, tôi nghĩ thực sự rất quan trọng và cư dân của chúng tôi xứng đáng với sự đảm bảo rằng họ an toàn ở Medford. Vì vậy, cảm ơn bạn và tôi rất vui mừng được làm việc với các chi tiết cụ thể của sắc lệnh này.
[Matt Leming]: Cảm ơn bạn và tôi cũng muốn cảm ơn nhiều Mọi người trong cộng đồng hoạt động đã gây áp lực lên Hội đồng thành phố Medford để có được điều này trước mặt chúng tôi ngày hôm nay. Tôi nghĩ rằng đó là một sắc lệnh rất đặc biệt kịp thời, nhiều hơn chúng ta thường thấy trong Hội đồng thành phố. Vì vậy, tôi rất vui khi thấy nó vượt qua. Chúng ta sẽ chuyển sang nhận xét công khai. Vì vậy, nếu bạn Nếu bất cứ ai trong phòng có bất cứ điều gì họ muốn nói, trong người hoặc trên Zoom, xin vui lòng giơ tay lên Zoom hoặc xếp hàng trên bục giảng. Và chúng tôi rất thích nghe bạn. Đi trước và nhấn điều đó. ĐƯỢC RỒI. Chuẩn rồi. Bây giờ tôi có thể. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.
[Jennifer Yanko]: Được rồi, tên tôi là Jennifer Yanko và tôi sống ở 16 Monument Street. Tôi nghĩ rằng pháp lệnh thành phố chào đón này là một cơ hội để thành phố của chúng tôi thể hiện sự lãnh đạo đạo đức trong thời gian rất bấp bênh này. Chúng tôi đã được thông báo rằng sẽ có những vụ trục xuất lớn. Một số người trong chúng ta đã nói, điều đó là không thể. Nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta nên coi trọng nó. Gần một phần tư cư dân của chúng tôi, hàng xóm của chúng tôi, là những người nhập cư không được sinh ra ở đất nước này. Và điều đó đặt một mục tiêu lên họ. Và tôi nghĩ điều quan trọng là chúng tôi cho hàng xóm biết rằng chúng tôi có lưng. Và một điều khác mà tôi nghĩ là quan trọng là chúng tôi bảo vệ những người đang phục vụ như các sĩ quan cảnh sát có thể bị kết án để đi xung quanh hàng xóm của họ, điều gì đó có thể khiến họ bị ràng buộc về đạo đức rất nghiêm trọng. Và tôi nghĩ rằng chúng ta cũng nên suy nghĩ về họ. Vì vậy, tôi nghĩ rằng có một số lý do để hỗ trợ sắc lệnh này, và tôi khuyên bạn nên làm như vậy. Cảm ơn.
[Rotolo]: Cảm ơn. Chào buổi tối, chủ tịch và các thành viên của ủy ban. Tên tôi là Laura Rotolo. Tôi sống tại 14 Rita Drive, và tôi ở đây cả với tư cách là cư dân Medford tự hào và đại diện cho Liên minh Tự do Dân sự Hoa Kỳ, nơi tôi làm giám đốc hiện trường và 3.700 thành viên của chúng tôi sống ở Medford. Và tôi chỉ muốn tự hào ủng hộ sắc lệnh này và nói rằng chỉ một vài từ, tất nhiên, đây là một thời điểm rất quan trọng để các thành phố và thị trấn đứng lên thay mặt người nhập cư, bất kể bạn đã bỏ phiếu cho ai, cho cuộc bầu cử tổng thống, chúng tôi biết rằng chính quyền sắp tới sẽ tập trung vào việc trục xuất từ ngày đầu tiên. Khi chúng ta thấy các gia đình bị xé toạc và tất cả các loại hỗn loạn xảy ra ở các thành phố và thị trấn của chúng ta. Và vì vậy chúng tôi thực sự đang tìm kiếm các thành phố để trở thành những bức tường lửa ngay bây giờ. Và tại ACLU, chúng tôi đã làm việc với các thành phố và thị trấn trên toàn tiểu bang trong nhiều năm để thông qua các sắc lệnh như thế này. Mới tuần trước, Hội đồng thành phố Boston đã nhất trí tái khẳng định hành động tin cậy của mình. Hôm qua, thành phố Cambridge đã làm điều tương tự. Và tôi rất tự hào rằng sắc lệnh này đang được gửi hôm nay tại đây. Và tôi cũng sẽ nói rằng tôi hiểu rằng các từ trong pháp lệnh này thực sự chỉ là một bản toán của những gì đã là một thực tế. Trở lại năm 2018, chúng tôi đã có lệnh điều hành và một lệnh từ cảnh sát trưởng Sacco vào thời điểm thực sự được thực hiện bên cạnh gần như giống hệt nhau. Và tôi nghĩ rằng điều quan trọng là phải biết rằng sự mã hóa này chỉ là một thực hành tốt nhất. Medford không giúp trục xuất. Sẽ không hỗ trợ các cuộc tấn công nhập cư, sẽ không hỗ trợ thực thi nhập cư. Đó thực sự là những gì tốt nhất cho các cộng đồng của chúng tôi tập trung các nguồn lực của chúng tôi, nơi họ chủ yếu cần thiết. Và vì vậy tôi tự hào ủng hộ sắc lệnh này và tôi ở đây để trả lời bất kỳ câu hỏi nào vì chúng tôi đã làm điều này ở rất nhiều thành phố và thị trấn và làm việc với ủy ban. Cảm ơn.
[Matt Leming]: CHÀO. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.
[Zo]: Tôi là Maria Zo, Pilgrim Road, Medford. Tôi ở đây vì tôi là một người nhập cư. Và thực sự, bà tôi đến vào năm 1906. Và gia đình tôi đã qua lại từ Ý đến đất nước này trong nhiều năm. Tôi thực sự sống ở đó ở Ý và kết hôn với quốc gia Ý. Chúng tôi đã kết hôn hơn 40 năm. Và trong loại cuối cùng của Việc thanh trừng, bất cứ điều gì chúng tôi muốn gọi nó là bất cứ điều gì xảy ra ở đất nước này vào năm 2016, bạn biết đấy, chúng tôi thực sự lo lắng về việc đi du lịch. Và, bạn biết đấy, chúng tôi đã có những người bạn giống như thẻ xanh giữ cư dân hợp pháp. Bị giam giữ, và ngoài thực tế là, bạn biết đấy, những người nhập cư của chúng tôi là thành viên gia đình, cư dân của chúng tôi, người nộp thuế, họ làm việc chăm chỉ. Bạn biết đấy, họ đã ở trong trường học của chúng tôi, bạn biết đấy, tất cả các số liệu thống kê, chúng tôi có thể nói về tất cả những điều này. Và tôi nghĩ Medford là một thành phố chào đón. Và tôi chỉ biết ơn các bạn đang đặt nó vào. Và chúng ta sẽ đứng đằng sau những người nhập cư của chúng ta. Cảm ơn.
[Matt Leming]: Cảm ơn. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.
[Zutter]: Jean Zutter. Tôi đang ở 36 Donner Street, Medford. Tôi muốn cảm ơn các ủy viên hội đồng đã hát và Leming vì đã làm việc với sắc lệnh này rất nhanh. Tôi nhớ khi bạn đến với người Medford quyền lực như một năm trước và muốn mã hóa điều này. Và tôi đánh giá cao hội đồng thành phố và ủy ban này di chuyển nhanh chóng theo sắc lệnh này. Đó là một khoảnh khắc chưa từng có. Và chúng ta cần di chuyển nhanh chóng trước khi chính quyền mới được đưa ra. Vì vậy, tôi thực sự đánh giá cao điều đó. Như Laura đã nói, sắc lệnh này mã hóa những gì đã thực hành tốt nhất ở Medford. Sở cảnh sát Medford có chính sách này kể từ năm 2018. Chính sách này, những gì sắc lệnh làm là mở rộng nó cho các bộ phận khác, bao gồm cả các trường học, bảo vệ trẻ em của chúng tôi. Vì vậy, trong khi sở cảnh sát đang theo dõi nó, nó đang mở rộng nó cho các bộ phận khác trong thành phố. Pháp lệnh này hạn chế Medford hợp tác trong các vụ trục xuất hàng loạt không liên quan gì đến hành vi tội phạm. Nó không can thiệp vào luật hình sự. hoặc bảo đảm tư pháp. Nó chỉ hạn chế hợp tác với ICE đối với những người bị giam giữ hành chính, và như Laura nói, sự hỗ trợ hậu cần cho các cuộc đột kích, đó là một số điều mà chính quyền Trump đã nói về việc sử dụng cảnh sát. Chúng tôi nghĩ rằng điều này là cấp bách bởi vì trong cuộc bầu cử tổng thống, Trump đã nói rằng ông muốn trục xuất khoảng 11 triệu người nhập cư không có giấy tờ ở Hoa Kỳ. Chúng tôi không biết điều này sẽ trông như thế nào vào ngày đầu tiên. Giống như chúng ta không biết nhiều thứ sẽ trông như thế nào với chính quyền mới. Chúng ta có thể nhìn vào chính quyền Trump trong quá khứ để có một số ý nghĩa về những gì có thể như thế nào. Chúng tôi biết rằng dưới sự quản lý trong quá khứ, 5.000 trẻ em là trẻ em công dân bị tách khỏi cha mẹ nhập cư của chúng bị trục xuất khỏi đất nước. Và 1.400 trẻ em vẫn không có cha mẹ và chưa bao giờ có thể được đoàn tụ. Hầu hết những người nhập cư ở đây không phải là tội phạm. Họ đang làm việc và họ có gia đình. Thông thường, họ có con công dân. Và ở quy mô đó, tác động lớn mà nó sẽ có đối với các gia đình sẽ là thảm họa. Chúng tôi không biết làm thế nào hoặc nếu sẽ có sự trả thù. Tôi đã nghe một trong những mối quan tâm là có lẽ Medford sẽ mất tài trợ vì điều này. Chúng tôi không biết. Có rất nhiều thách thức pháp lý có thể xảy ra với điều này. Tôi nghĩ Medford phải đứng lên và làm những gì phù hợp với cư dân Medford và không lường trước được điều gì sẽ xảy ra nếu đó là cách chúng ta vận hành. Đó là một loại con đường chậm để đưa vào loại đó, Sợ hãi và không ở trong một cộng đồng an toàn cho người nhập cư. Vì vậy, nó là một lựa chọn đạo đức cho Medford. Đó là một điều mà tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta có thể làm để giữ cho mọi người an toàn. Và tôi cảm ơn bạn rất nhiều vì thời gian của bạn và hành động nhanh chóng.
[Matt Leming]: Cảm ơn. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.
[Miller-Olapade]: Tên tôi là Reverend Wendy Miller Olapade. Tôi sống ở 105 Brooks Street. Và tôi đứng đây như một người ủng hộ cho một cộng đồng yêu dấu, vì đã làm cho tình yêu và công lý trở thành thành phố của chúng ta thông qua hành động, chính sách và luật pháp của chúng ta. Tôi đứng đây với tư cách là chủ tịch của Hiệp hội giáo sĩ Interfaith Medford, và là mẹ của hai người có cha là một người nhập cư. Tôi là một cư dân tự hào của Medford và rất vui khi có thể nói chuyện với bạn để hỗ trợ cho sắc lệnh này, chủ yếu bởi vì tôi tin rằng đó là điều đúng đắn. Trên các truyền thống xã hội và đức tin đa dạng của chúng tôi, một thông điệp cộng hưởng rõ ràng lời kêu gọi chào đón, bảo vệ và duy trì phẩm giá của tất cả con người, đặc biệt là người lạ, người nhập cư và bị thiệt thòi. Trở thành một thành phố chào đón không chỉ là một sắc lệnh, đó là một mệnh lệnh đạo đức và tinh thần bắt nguồn từ các giá trị chung của tất cả các truyền thống tâm linh và đức tin. Và tôi muốn cho bạn một hương vị về những gì đó, theo kinh nghiệm của tôi. Trong Kitô giáo, lời kêu gọi khách sạn là không rõ ràng. Những lời của Chúa Giêsu trong Tin Mừng Matthew là rõ ràng. Tôi là một người lạ và bạn đã chào đón tôi. Những từ này nhắc nhở chúng ta rằng cách chúng ta đối xử với người lạ là một sự phản ánh về cách chúng ta tôn vinh thiêng liêng. Các Kitô hữu được dạy để mở rộng tình yêu và sự quan tâm, như Phao -lô viết bằng tiếng Hê -bơ -rơ, đừng bỏ bê việc thể hiện lòng hiếu khách cho người lạ bằng cách làm điều đó, một số người đã giải trí các thiên thần không biết. Trong Do Thái giáo, lệnh chào đón người lạ là nền tảng. Torah lặp lại nó không dưới 36 lần, nhiều hơn bất kỳ điều răn nào khác. Bạn sẽ yêu người lạ như chính mình, vì bạn là người lạ ở vùng đất Ai Cập. Giáo lý này không chỉ là về việc ghi nhớ lịch sử, mà còn về việc trau dồi sự đồng cảm và công lý trong các cộng đồng của chúng ta ngày nay. Đó là một lời nhắc nhở rằng nhân tính của chúng ta bị ràng buộc với nhau bởi các lỗ hổng và nguyện vọng được chia sẻ. Trong Hồi giáo, các nguyên tắc của sự hiếu khách và công bằng đã ăn sâu sâu sắc. Các tín đồ của Kinh Qur'an hành động với lòng trắc ẩn và công lý, làm điều tốt cho cha mẹ, người thân, trẻ mồ côi, người nghèo, người hàng xóm ở gần, người hàng xóm là người lạ và người du lịch. Tiên tri Muhammad, hòa bình khi anh ta, nhấn mạnh rằng không có niềm tin nào của ai được hoàn thành cho đến khi họ mong muốn anh chị em của họ, những gì họ mong muốn cho bản thân. Việc giảng dạy này thúc giục chúng tôi đảm bảo rằng tất cả mọi người trong cộng đồng của chúng tôi đều cảm thấy an toàn, có giá trị và được hỗ trợ. Trong Phật giáo, việc thực hành meta hoặc lòng tốt yêu thương dạy chúng ta mở rộng lòng trắc ẩn với tất cả chúng sinh mà không có sự phân biệt. Đức Phật dạy rằng giống như một người mẹ sẽ bảo vệ đứa con duy nhất của mình bằng cuộc sống của mình. Vì vậy, một người nên trau dồi tình yêu vô biên đối với tất cả con người. Nguyên tắc này kêu gọi chúng ta vượt qua nỗi sợ hãi và phân chia, tạo ra các cộng đồng nơi mọi người được đối xử với nhân phẩm và sự tôn trọng. Những giá trị tâm linh được chia sẻ này kêu gọi chúng tôi hành động trong mọi thời điểm với mọi luật, với mọi chính sách, và trong mọi tương tác. Trở thành một thành phố chào đón phù hợp với Medford với khát vọng cao nhất của những truyền thống này, là nơi mà mọi cư dân, bất kể nguồn gốc, được đối xử với nhân phẩm và được tự do sống mà không sợ hãi. Nó cũng phản ánh chính nền tảng của nền dân chủ và lịch sử của nước Mỹ như một quốc gia được xây dựng dựa trên những lý tưởng về sự bình đẳng, hòa nhập, và niềm tin rằng tất cả mọi người được tạo ra bình đẳng. Pháp lệnh này phản ánh trái tim của tất cả các truyền thống đức tin của chúng ta và nhân loại chung của chúng ta. Nó củng cố cộng đồng của chúng tôi bằng cách khẳng định rằng tất cả đều có giá trị, tất cả đều được hoan nghênh, và tất cả đều xứng đáng với sự an toàn và tôn trọng. Chúng ta hãy sống theo những giá trị thiêng liêng này và tuyên bố Medford là một thành phố chào đón. Cảm ơn.
[Matt Leming]: Cảm ơn bạn rất nhiều vì những người đó Cảm ơn bạn rất nhiều vì những lời của bạn. Wendy, tôi thấy một tay trên Zoom. Mister Matthew Page Lieberman, tôi yêu cầu bạn bật tiếng xin vui lòng nêu tên và địa chỉ của bạn cho hồ sơ.
[Matthew Page-Lieberman]: Vâng, tên tôi là Matthew Page Lieberman. Tôi sống ở 15 Canal Street. Tôi rất đánh giá cao tất cả những người đã đưa điều này tiến lên, cả các nhà lập pháp và các nhà hoạt động. Tôi nghĩ rằng điều này nên được hỗ trợ vì một số lý do đã được đưa ra trước đây bởi một số thành viên hội đồng của chúng tôi. Trạng thái của nó ngay bây giờ là nó có hiệu quả vì nó có thể được để lại cho sự phân biệt miễn là Họ muốn, bạn biết, duy trì rằng đó là ở sở cảnh sát, bạn đang sống theo sự phân biệt của một sở cảnh sát. Và theo như lệnh điều hành trước đây của Thị trưởng Burke, vâng, tôi đã sống ở đây 17, 18 năm, tôi không biết về điều đó. Tôi nghĩ rằng nó là nhiều, tốt hơn nhiều cho cộng đồng để hiểu rằng đây là một Luật rằng nó hoàn toàn trên sách. Chúng tôi không muốn có lẽ bạn biết những người nhập cư nói, vâng, nhà nước, thành phố không có một số cuốn sách, nhưng tôi đã nghe nói rằng cảnh sát sẽ không biến bạn thành băng. Đó không phải là một tình huống tốt. Tôi có một số kinh nghiệm cá nhân, mặc dù một số điều này có thể không còn liên quan ngày hôm nay, bạn biết đấy, khoảng một thập kỷ trước, người bạn thân nhất của tôi là bị trục xuất cho một vi phạm giao thông. Nó khá đau đớn. Có rất nhiều nỗi kinh hoàng liên quan đến loại công cụ này, cố gắng lấy một hộp đồ đạc của anh ta đến một trung tâm giam giữ ở giữa nhà nước và không thể đưa nó cho anh ta, như kính của anh ta bị hỏng, một đôi giày thể thao. Vì vậy, sau đó anh ta được đưa trở lại Brazil, người thực sự có một số đôi giày trên đôi chân của mình. Và, bạn biết đấy, cuối cùng tôi đã phải đến một số người, bước ra một nơi thực sự để thực sự, may mắn là ai đó đủ tử tế để chấp nhận chiếc hộp, để đưa một hộp đồ đạc của anh ta, vì vậy sẽ không sao. Đó là dưới thời chính quyền Obama. Có một, đây không phải là loại tình huống mà chúng tôi muốn mọi người, mặc dù ngày nay không có giấy tờ có thể nhận được giấy phép lái xe. Chúng tôi vẫn không muốn có bất kỳ tình huống nào mà người nhập cư cảm thấy rằng họ phải chạy trốn, trong khi họ thậm chí có thể được mã hóa như những người nhập cư không có giấy tờ phải chạy trốn vì có lẽ đó không phải là điều về giấy phép lái xe, có lẽ đó là một điều khác. Tôi có một người khác, tôi nhớ rằng cũng trong chính quyền Obama, đã có một tình huống nơi mọi người đang đưa ra tình hình của những người phụ nữ đã có một cảnh báo kích hoạt bị tấn công tình dục, những người sợ phải nói chuyện với chính quyền vì tình trạng nhập cư của họ. Và có một Thượng nghị sĩ đặc biệt vẫn thực sự ở Nhà nước, người đã nói, tốt, họ nên sợ hãi. Họ sẽ cảm thấy sợ hãi nếu họ không có giấy tờ. Điều này, nếu chúng ta duy trì nó, trong khi đó, theo quyết định của sở cảnh sát và những thứ tương tự, chúng tôi chắc chắn sẽ để loại mở cho tình huống này mà mọi người có thể không nhận thức được rằng đó là một quyết định của cảnh sát. Họ có thể không biết nếu sở cảnh sát có thể thay đổi suy nghĩ của họ. Chúng tôi không biết loại áp lực mà một thị trưởng đến sẽ ở trong hoặc một sở cảnh sát sẽ ở bởi nhà nước liên bang, đặc biệt là dưới tên người này dưới cái tên lố bịch này là Biên giới trích dẫn không được biết đến trong các mối đe dọa mà anh ta đang thực hiện đối với các cộng đồng trên đất nước này. Vì vậy, vâng, chúng tôi muốn, bạn biết, khi mọi người sợ hãi, họ bị khủng bố, nếu họ là nạn nhân, nếu họ có thông tin về bất kỳ tội ác nào, chúng tôi muốn họ cảm thấy thoải mái khi đến bất kỳ ai trong cộng đồng này để báo cáo những gì họ biết, cho dù đó là sở cảnh sát Bởi vì đây là loại tội phạm đang tham gia, chúng tôi muốn mọi người cũng có thể tiến lên. và làm chứng và nói mà không sợ rằng họ hoặc các thành viên gia đình của họ có thể bị trục xuất vì các loại mối đe dọa. Chúng tôi cũng ở tiểu bang này với Thống đốc cũng đã đưa ra một sắc lệnh cụ thể và Nhà nước, có một câu hỏi, họ có thể bị thuyết phục quay lại và đi vào phiên chính thức trong tháng hoặc đầu năm tới để làm gì đó không? Điều cần thiết là điều này được thông qua về mặt lập pháp Và không chỉ, bạn biết đấy, loại quyết định của mọi người ở đây hoặc ở đó. Vì vậy, đó là những vị trí của tôi, và tôi thực sự vui mừng vì mọi người đã đưa ra điều này. Cảm ơn rất nhiều.
[Matt Leming]: Cảm ơn. Tôi thấy một cái nữa ở bục giảng. Eileen, bạn có thể đặt tên và địa chỉ cho hồ sơ không?
[Ilene Lerner]: Tên tôi là Eileen Lerner, và tôi sống ở 3920 Mystic Valley Parkway. Trong 20 năm, tôi đã dạy người nhập cư trưởng thành tiếng Anh. 15 người cuối cùng là tại Trung tâm Học tập Quốc tế YMCA trên Đại lộ Huntington. Trong 15 năm đó, tôi đã gặp một số người tốt nhất trên thế giới. Những gì họ mang đến cho đất nước chúng ta là rất cần thiết. Một lượng lạc quan đáng kinh ngạc. Đó là điều lớn nhất tôi thấy, rằng tất cả những người nhập cư đến Hoa Kỳ đều lạc quan rằng họ có thể tạo ra một cuộc sống tốt hơn. Và tôi nghĩ rằng sự lạc quan đã thúc đẩy giá trị của gia đình và công việc của họ. Một số trong số họ làm việc như ba công việc, ba công việc để làm cho nó, bạn biết không? Và họ chỉ là những người tuyệt vời. Tôi thích gặp gỡ người nhập cư. Những gì họ mang đến cho đất nước của chúng tôi chỉ là vượt quá khả năng của tôi để giải thích cho bạn. Tôi cũng đứng đây trong bóng tối của Holocaust. Và Bây giờ tôi rất sợ những người khác bị săn lùng như chúng tôi bị săn lùng. Chúng tôi là người Do Thái, chúng tôi là người Do Thái coi trọng người lạ. Tôi đã được nuôi dưỡng với giá trị đó để coi trọng người lạ. Và tôi cũng được nói, bạn phải chú ý. Bạn phải biết những gì đang xảy ra bởi vì bạn phải biết khi nào bạn phải chạy trốn. Và tôi biết điều đó, Những người nhập cư, đặc biệt là những người nhập cư không có giấy tờ đang cảm thấy điều tương tự. Và tôi chỉ muốn nói với bạn rằng khi tôi đang giảng dạy, hầu hết mọi lớp học đều được ghi lại một nửa và một nửa không có giấy tờ. Vì vậy, có rất nhiều người ở đây không có giấy tờ. Điều đó có nghĩa là gì? Điều đó có nghĩa là họ không có giấy tờ. Họ không có giấy tờ. Họ cần giấy tờ. Họ cần phải là công dân. Họ đang trả thuế. Mọi người nói, ồ, họ không nộp thuế. Họ chắc chắn phải trả thuế và họ không nhận được An sinh xã hội. Họ trả thuế. Họ đóng góp cho thành phố, tiểu bang, đất nước của chúng tôi. Làm thế nào chúng ta có thể xem xét để họ đi? Và công nhân của chúng tôi sẽ đến từ đâu? Ý tôi là, tôi đã có một vài lần thay thế hông, thay thế đầu gối. Ai chăm sóc người già trong những tình huống đó? Người nhập cư. Người nhập cư chăm sóc người già. Người nhập cư, họ là những người quan tâm. Họ là những người đang đến nhà của mọi người, bạn biết đấy, với các dịch vụ điều dưỡng tại nhà hoặc, vâng, họ chỉ là vô cùng có giá trị. Và tôi không thể tưởng tượng được không có chúng trong thành phố của chúng tôi. Và tôi khen ngợi mọi người người đã làm việc trong sắc lệnh chào đón, và tôi hy vọng rằng Hội đồng thành phố sẽ thông qua nó. Cảm ơn.
[Matt Leming]: Cảm ơn. Không thấy ai khác trên bục giảng, và ồ, một tay nữa về Zoom. Penelope Taylor sẽ yêu cầu bạn bật tiếng và vui lòng nêu tên và địa chỉ của bạn cho hồ sơ.
[Taylor]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Penny Taylor, 29 Martin Street, số một. Tôi chỉ muốn cảm ơn bạn đã đưa nó lên và bày tỏ sự hỗ trợ của tôi. Hành động không thể làm theo, nhưng cảm ơn bạn đã đưa ra vấn đề quan trọng này.
[Matt Leming]: Cảm ơn. Nhìn thấy một bàn tay bổ sung trên Zoom. Muneer Germanis, tôi có thể yêu cầu bạn bật tiếng và xin vui lòng nêu tên và địa chỉ của bạn cho hồ sơ được không?
[Germanis]: Tên tôi là Muneer Germanis. Tôi sống ở số 3 đường Hội nghị thượng đỉnh. Vợ tôi và tôi đều là người nhập cư và đã sống ở Bedford hơn 40 năm. Tôi là thành viên trước đây và là chủ tịch quá khứ của Ủy ban Nhân quyền, người đã thực sự làm việc trong một dự án tương tự với Cảnh sát trưởng trước đó. Và như đã nói, chúng tôi đã có một chính sách không lãng phí thời gian của cảnh sát Làm việc với ICE để trục xuất người nhập cư. Người nhập cư đã trở thành một phần không thể thiếu trong xã hội của chúng ta, và chúng ta, tôi, đối với một người, cảm thấy như ở nhà, và tôi sẽ thực sự nghe thấy ở Medford, và tôi sẽ bị tàn phá nếu tôi nhận được thông báo rằng, hey, Bạn là một người nhập cư. Bạn không thuộc về đây. Ra khỏi đây. Ý tôi là, đây không chỉ là điều chính xác về mặt đạo đức để làm, mà còn theo sự phán xét của hầu hết các doanh nghiệp, đó là điều đúng đắn. Chúng ta đã thấy các ví dụ về các doanh nghiệp đang đóng cửa vì những người lao động nhập cư của họ chỉ sợ hãi về những lời hoa mỹ của chính quyền sắp tới này. Vì vậy, một lần nữa, tôi khuyên bạn nên thông qua sắc lệnh này càng sớm càng tốt và biến Medford thành một nơi an toàn để sống. Cảm ơn.
[Matt Leming]: Cảm ơn. Được rồi, tìm kiếm bất kỳ ý kiến công khai khác. Đi một lần, đi hai lần, và oh, Mike Denton trên Zoom. Vui lòng nói rằng bạn đang yêu cầu bạn bật tiếng. Vui lòng nêu tên và địa chỉ của bạn cho hồ sơ.
[Denton]: Tên tôi là Mike Denton. Tôi sống ở Bellevue Terrace ở Medford. Có rất nhiều điều tuyệt vời đã được nói, vì vậy tôi muốn chỉ lặp lại tình cảm của nhiều người bằng cách nói, một, cảm ơn bạn đã đưa nó lên. Và là một người nhập cư trong Và cư dân Medford, tôi cũng muốn nói lời cảm ơn đến mọi người vì đã đưa điều này lên. Có một vài suy nghĩ nhanh mà tôi muốn chia sẻ là một, có một điều khó khăn trong cuộc thảo luận này, trong đó rất nhiều cuộc thảo luận là về người nhập cư như những người khác. Và điều mà tôi muốn nói là người nhập cư là chúng ta. Và chỉ để lặp lại rất nhiều tình cảm đã được thực hiện ở đây, đây là cơ hội để chúng tôi đứng lên và nói, đây là người mà chúng tôi muốn ở Medford hoặc là Medford. Và tôi hết lòng đồng ý rằng đó là điều đúng đắn về mặt đạo đức. Và tôi chỉ muốn bình luận ngắn gọn về Một số thành phần thực tế cho vấn đề này, nơi có rất nhiều, có rất nhiều khía cạnh đối với cách mà nó sẽ, nếu chúng ta nói về các sĩ quan cảnh sát được tuyển dụng, điều đó có nghĩa là các sĩ quan cảnh sát bị đưa ra khỏi công việc an toàn công cộng mà chúng ta hướng đến họ, đặc biệt là vì toàn bộ cuộc thảo luận này là về việc trục xuất những người không nghiêm túc đang sống và đóng góp cho xã hội của chúng ta. Và sau đó vượt ra ngoài sở cảnh sát bất kỳ bộ phận hoặc khía cạnh nào khác của thành phố phải tham gia, điều đó có nghĩa là nó lấy nguồn lực từ Medford trở nên tốt hơn. Và tôi nghĩ rằng một điều chung tất cả chúng ta đều có là chúng ta muốn Medford trở thành một nơi tốt hơn bao giờ hết để chúng ta sống. Và chúng tôi muốn có một ý thức cộng đồng lớn hơn. Tôi nghĩ rằng có một số tác động kinh tế thực tế khổng lồ mà dự án trục xuất hàng loạt tiềm năng này sẽ khiến chúng ta không chú ý đến điều đó sẽ có tác động thực sự đến Medford. Tôi có thể cho bạn biết một ví dụ đơn giản. Là một chủ doanh nghiệp ở Medford, cộng đồng các thành viên tại phòng tập thể dục của tôi, tôi đã gặp hai người đã lặng lẽ bày tỏ rằng họ sợ rằng họ có thể phải rời đi. Và từ quan điểm hoàn toàn ích kỷ, nếu những người tuyệt vời đó rời khỏi đất nước vì họ sợ hoặc bị làm tròn trong một cuộc đột kích bừa bãi, thì tôi sẽ mất tiền. Và những con người vô cùng đàng hoàng này hiện đang sống trong nỗi sợ hãi khi có cuộc sống của họ khi không cần điều đó. Vì vậy, bắt đầu lan man một chút ở đó. Cảm ơn vì đã làm điều này. Giữ nó tiến về phía trước. Cảm ơn. Vâng, chính thức là ngón tay cái của tôi hỗ trợ.
[Matt Leming]: Cảm ơn. Được rồi. Một vài bàn tay thu phóng cuối cùng đã được vào phút cuối. Vì vậy, đi một lần, đi hai lần và bình luận công khai đã đóng cửa. Ủy viên hội đồng Lazzaro.
[Emily Lazzaro]: Tôi đánh giá cao tất cả các ý kiến chúng tôi đã nghe. Tôi có một ghi chú cực kỳ bình thường rằng có một lỗi đánh máy. Mục 5083F nhân viên bị sai chính tả. Tôi chỉ nhận thấy khi tôi đang đọc qua nó. Bảo vệ người tố giác. Chỉ có thêm một A. Tôi cũng đã có một số suy nghĩ về các yêu cầu báo cáo cho sở cảnh sát. Tôi chỉ tò mò về việc dễ dàng hoặc khó khăn như thế nào đối với bộ phận. Nếu đó là một sự tham gia, không tuân thủ, thì có thể không cần thiết phải báo cáo những gì họ không làm. Tôi tò mò về cách Làm thế nào nó hoạt động, hoặc nếu chúng ta có thể, tôi sẽ tò mò muốn nghe.
[Matt Leming]: Bạn có thể chỉ ra từ đầu tiên bị sai chính tả không?
[Emily Lazzaro]: Người lao động. Đó là sự bảo vệ của người thổi còi đối tượng của blah, blah, blah. Đó là dòng thứ hai xuống. Nó nói bất kỳ nhân viên thành phố nào có AS. Bạn có thấy nó không?
[Matt Leming]: Ôi, vâng, vâng, vâng. Tôi thấy nó.
[Emily Lazzaro]: Được xác định trong phần 185. Tôi gotcha.
[Matt Leming]: ĐƯỢC RỒI. Được rồi. Tôi có bản sao nhỏ của tôi ngay tại đó. Và đối với các câu hỏi pháp lý, tôi biết chúng tôi đã đưa cô Rodolo. Cô ấy vẫn ở đây? Chỉ đây là đại diện của chúng tôi từ người làm việc với ACLU, người đã đồng ý đến để trả lời bất kỳ câu hỏi gay gắt nào hơn về dự thảo pháp lệnh. Xin lỗi, bạn có thể lặp lại không?
[Emily Lazzaro]: Vâng, có lẽ ủy viên hội đồng Tseng thậm chí bạn đã phác thảo nó? Đúng. Ừm, được rồi.
[Adam Hurtubise]: Được rồi.
[Emily Lazzaro]: Vâng, đặc biệt là vì chỉ vì nó nói sáu tháng một lần và đặc biệt là nếu đó là Ah, tôi chỉ là tôi tò mò về cách chúng tôi có cách bộ phận của họ có hồ sơ nếu đó là điều không tham gia.
[Justin Tseng]: Tôi tin rằng trong trường hợp đó. Được rồi. Ừm, tôi tin vào trường hợp đó. Ừm, , Sở cảnh sát chỉ có thể cho chúng tôi biết họ không có yêu cầu hoặc bất cứ điều gì để đưa ra bối cảnh khác về các phần báo cáo của điều này. Báo cáo và phần thực thi khiếu nại của pháp lệnh này, rất nhiều ngôn ngữ được lấy trực tiếp từ sắc lệnh CCOPS và là ngôn ngữ mà chính Sở Cảnh sát đã xử lý. Vì vậy, không có gì hoàn toàn mới đối với bộ phận. Không có gì nên là những điều mà họ chưa từng trải qua hoặc chưa từng làm trước đây.
[Matt Leming]: Vâng. Ấn tượng của tôi khi nói chuyện với những người ở Medford People Power là tất cả các ngôn ngữ khá khó khăn đã được nhân rộng ở các thành phố khác. Bạn có gì không?
[Emily Lazzaro]: Cảm ơn bạn, Chủ tịch. Lý do duy nhất tôi, tôi sẽ chỉ, tôi nghĩ đó là một Diễn giả cuối cùng đã thực hiện về cách mà Sở cảnh sát của chúng tôi đang tập trung vào những thứ không, bạn biết đấy. Giúp đỡ cư dân của chúng tôi, sau đó nó mất thời gian và năng lượng để giúp đỡ cư dân của chúng tôi. Vì vậy, tôi sẽ không muốn yêu cầu sở cảnh sát của chúng tôi làm những việc nằm ngoài vương quốc trách nhiệm của họ. Điều đó đang được nói, tôi nhận ra như thế và chúng ta sẽ nói về điều này vào ngày mai bởi vì chúng ta sẽ thực hiện một số chỉnh sửa cho Pháp lệnh C Cup và. Nhưng yêu cầu báo cáo đó đã là, bạn biết đấy, một điều gì đó đang xảy ra trong ủy ban đó. Và thường thì nó giống như báo cáo là không có cập nhật. Điều đó cũng tốt. Vì vậy, nó không, bạn biết đấy, một câu hỏi lố bịch. Vì vậy, tôi chỉ muốn chắc chắn rằng chúng tôi không, bạn biết, mà không nhận ra nó, đặt quá nhiều vào các tấm của các bộ phận khác nhau trong thành phố.
[Matt Leming]: Được rồi. Vâng, tôi nghĩ rằng tôi nghĩ rằng một báo cáo của Không có bản cập nhật cũng tốt. Nhưng lưu ý. Ủy viên hội đồng Callahan.
[Anna Callahan]: Cảm ơn. Vâng, sắc lệnh này có vẻ rất kỹ lưỡng. Tôi đánh giá cao tất cả các công việc đã được đưa vào, cả bởi chính quyền của Cảnh sát trưởng, cũng như các nhà hoạt động, bởi Ủy viên Hội đồng Tseng, và mọi người khác có liên quan. Một điều tôi nhận thấy khi tôi đọc qua nó là nó rất kỹ lưỡng. Nó có rất nhiều chi tiết. Những điều mà với tư cách là một người không phải là một chuyên gia về hội nhập băng cảnh sát, bạn biết đấy, tôi không phải là một chuyên gia về việc những thứ này có phải là nồi hơi hay không. Vì vậy, câu hỏi chính của tôi là, và tôi rất thích nghe từ Ủy viên Hội đồng Tseng hoặc từ ACLU, chỉ có về việc có chi tiết ở đây là Medford cụ thể, Nếu đây là những chiếc nồi hơi khá tiêu chuẩn đã được thông qua ở các thành phố khác. Và sau đó, câu hỏi cuối cùng của tôi chỉ đơn giản là hỏi liệu điều này có được điều hành bởi luật KP hay đó có thể là bước tiếp theo của chúng tôi, chỉ để xem những gì tiếp theo, về mặt pháp lý, bởi vì tôi không, không phải là chuyên gia về vấn đề này, có rất nhiều chi tiết ở đây mà tôi không có cơ hội nghiên cứu từng người.
[Matt Leming]: Vâng. Vì vậy, tôi có thể trả lời một phần của điều đó. Tôi đã được thông báo đẹp hơn, và tôi đã thực hiện một chút nghiên cứu về các sắc lệnh tương tự đã được thông qua ở các thành phố khác vào thời điểm này. Có, ngôn ngữ khá dễ nhọt. Tôi đã vượt qua điều này của Thị trưởng, người sau đó đã giới thiệu nó với luật KP. Vì vậy, tôi nghĩ rằng bất kỳ và Ấn tượng của tôi với điều đó là bất kỳ pháp lý cụ thể nào hoặc bất cứ điều gì có thể rất có thể và khá dễ dàng được xử lý trong một cuộc họp thường xuyên. Vì vậy, yeah. Nhưng về mặt bối cảnh cho các thành phố khác, tôi muốn để Laura ở đây nói về điều đó. Đi trước và nhấn nút.
[Taylor]: Chỉ cần đợi nó.
[Matt Leming]: Tôi xin lỗi. Đó là một hệ thống mới.
[Rotolo]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Callahan, và tôi có thể trả lời câu hỏi đó. Và để rõ ràng, tôi là một luật sư, nhưng tôi không phải là luật sư của thành phố, vì vậy tôi không ở đây thay mặt cho thành phố. Những gì tôi có thể nói là ngôn ngữ này, ngôn ngữ rất giống nhau, đã được thông qua ở nhiều thành phố trên toàn tiểu bang và trên toàn quốc. Và tiền đề của điều này là sự hợp tác với nhập cư là hoàn toàn tự nguyện. Nó phải hoàn toàn tự nguyện theo Sửa đổi thứ 10 của Hiến pháp Hoa Kỳ. Chính phủ liên bang không thể buộc các địa phương thực hiện công việc của chính phủ liên bang. Và vì vậy, tất cả đều dựa trên sự hợp tác tự nguyện và các lựa chọn mà thành phố đưa ra. Và nó cũng rất chặt chẽ theo dõi ngôn ngữ đã có theo lệnh của cảnh sát. Vì vậy, không ai trong số này là thương hiệu mới. Đó là những gì tôi tin rằng vẫn là các giao thức và thực hành của sở cảnh sát. Vì vậy, đó là những thứ như không thu thập, không hỏi về tình trạng nhập cư khi bạn ngăn chặn một người, bạn biết đấy, đó là cách thực hành tốt nhất trên toàn tiểu bang. Và, bạn biết đấy, nó hoàn toàn hợp pháp. Đó là, bạn biết đấy, nó ở khắp mọi nơi trên cả nước và không giữ thông tin bạn không cần phải giữ và không tình nguyện tài nguyên nơi bạn không cần phải tình nguyện hơn các tài nguyên đó. Và nó cũng rất giống với các thành phố khác, những người gần đây đã khẳng định, giống như Cambridge và Boston.
[Matt Leming]: Cảm ơn. Cảm ơn. Điều đó có trả lời tất cả của bạn không? Tuyệt vời. ĐƯỢC RỒI. Bất kỳ ý kiến khác? Chúng ta có chuyển động trên sàn không? Ủy viên hội đồng Tang?
[Justin Tseng]: Tôi sẽ chuyển động để giới thiệu điều này đến Hội đồng thành phố và chấp nhận các chỉnh sửa mà bạn có với các số phần.
[Matt Leming]: Vâng, cũng như bản chỉnh sửa rất tốt được chỉ ra bởi đồng nghiệp của tôi về lỗi đánh máy nhỏ. Và chỉnh sửa đó là tốt. Cảm ơn. Luôn luôn có một cái gì đó. Về chuyển động để giới thiệu điều này đến hội đồng thông thường đang chờ các chỉnh sửa phần và lỗi đánh máy, tất cả những người ủng hộ? Aye. KHÔNG. Không ai giống nhau, vì vậy chúng tôi chỉ có thể làm điều đó. Nó không phải được cuộn. Nó không phải được cuộn.
[Adam Hurtubise]: Bạn có thể chọn làm một, nhưng bạn không
[Matt Leming]: Tất cả đều phản đối? Chuyển động đi qua. Cảm ơn tất cả mọi người. Vì vậy, điều này ... vì vậy, chúng tôi sẽ thực hiện điều này tại một cuộc họp thường xuyên trong tương lai của Hội đồng thành phố. Chúng tôi có thể có nhiều cuộc thảo luận hơn ở đó, nhưng nó nằm ngoài ủy ban. Bây giờ, vì lý do thực sự mọi người ở đây, chúng tôi sẽ chỉnh sửa bản tin. Tôi biết rằng các bạn đã chờ đợi một cách kiên nhẫn. Thôi nào, đi nào. Chúng ta sẽ hết trật tự. Tôi chỉ muốn hoàn thành việc này.
[Adam Hurtubise]: Được rồi, tôi sẽ thực sự nhanh chóng.
[Matt Leming]: Một khoảnh khắc, bản tin của Hội đồng thành phố.
[Adam Hurtubise]: Okie Dokie. Sẽ chia sẻ màn hình của tôi. Được rồi. Được rồi.
[Matt Leming]: 2, 4, 3, 5, 4, Nghị quyết xuất bản bản tin của Hội đồng thành phố này. Tôi muốn cảm ơn Ủy viên Tseng vì đã soạn thảo vấn đề đặc biệt này của bản tin. Chúng tôi đã có và xin lỗi vì nó chỉ được gửi đi, chờ đợi, Tại sao lại ở đó. Điều đó chỉ được gửi đi vào giữa ngày, nhưng về cơ bản là sự khác biệt thực sự duy nhất giữa bản tin này và những người trước đó là chúng đầu tiên có một số. Có một số ngôn ngữ dự kiến trên đó, mà chúng tôi đã làm lần trước, như giữ cho thì tương lai cũng như thì quá khứ và chỉ để tôi chỉnh sửa điều đó sau này khi chúng tôi xem xét. Và cũng có một điểm nhỏ bằng cách phá vỡ điểm bởi vì đây là bản tin cuối năm. Phiên bản ngày lễ của những thành tựu quan trọng nhất của Hội đồng thành phố trong năm nay, đây sẽ là một điều tốt đẹp để thảo luận về việc liệu chúng tôi có muốn làm điều đó hay không. Tạm biệt. Cảm ơn tất cả các bạn đã hiển thị. Vâng. Vì vậy, về cơ bản, điểm đạn đầu tiên đi qua quá mức Thứ hai thảo luận về tiến trình phân vùng. Điểm đạn thứ ba nói về việc thành lập các quỹ ổn định. Sau đó, các chính sách tài trợ cho ủy thác nhà ở giá cả phải chăng cũng như trì hoãn thuế và chương trình hỗ trợ cho thuê được đề xuất cho các cựu chiến binh, phương pháp truyền thông, pháp lệnh cho ăn hoang dã và pháp lệnh chất thải rắn và sắc lệnh thổi lá, môi trường, cũng như công việc sắp tới của ủy ban điều lệ. Ủy viên Callahan, nếu bạn có thể Đúng, Ủy viên Callahan.
[Anna Callahan]: Chỉ là một câu hỏi siêu nhanh. Có phải năm nay chúng ta tối đa hóa việc hoãn thuế cho người cao niên? Tôi nghĩ rằng điều đó đã được thực hiện trong quá khứ.
[Matt Leming]: Tôi tin rằng điều đó đề cập đến anh hùng hành động một.
[Justin Tseng]: Có lẽ một điều tốt hơn, những gì chúng tôi đã làm trong năm nay là chúng tôi gắn chúng vào các cơ chế nhà nước để đảm bảo rằng chúng giống như bị ràng buộc với chi phí sinh hoạt. Vâng, chúng tôi có thể chỉ định điều đó. Được rồi. Vâng.
[Matt Leming]: Vâng, tôi nghĩ rằng tôi nghĩ rằng tôi đã đặt nó rộng rãi bởi vì tôi nghĩ rằng chúng tôi đã tối đa hóa nó cho người cao niên, và sau đó chúng tôi đã làm thời gian cho điều đó, đó là một điều thực sự khó khăn nhưng tôi đã có một cuộc thảo luận chuyên sâu với chi phí Tim với chi phí TED và về điều đó. Về mặt kỹ thuật, chúng tôi đã vượt qua một trong những điều khoản của Đạo luật Anh hùng mà chúng tôi đã vượt qua thực sự là dư thừa. Và vì vậy nó không giống như nó không thêm vào. Vì vậy, nếu chúng tôi đã không tối đa hóa sự trì hoãn cho người cao niên, nó sẽ tối đa hóa chính họ. Nhưng bởi vì chúng tôi đã làm điều đó, nó giống như nó không thực sự, anh ấy nói rằng có một số tiện ích và thực sự vượt qua nó bởi vì sau đó chúng tôi có thể tiếp tục như một danh sách các thành phố đã vượt qua nó và Vâng, nhưng anh ấy nói, nhưng điều quan trọng hơn là thực tế là chúng tôi buộc nó là thực tế là cuối cùng chúng tôi buộc nó phải lạm phát vào một lạm phát. Vì vậy, những người trì hoãn sẽ tăng lên hàng năm. Và tôi nghĩ đó là, đó là phần quan trọng.
[Anna Callahan]: Để nó quá khó hiểu. Giống như, chúng ta không cần siêu chi tiết. Vâng, tôi đã.
[Justin Tseng]: Vâng, đó là cuộc tranh luận nội bộ trong tâm trí tôi. Cảm ơn. Vâng, tôi rất vui khi đi.
[Matt Leming]: Vâng, tôi cũng không thích làm như đưa ra một lời giải thích lập pháp rất chi tiết về các chỉ số giá tiêu dùng và không có gì. Nhưng tôi nghĩ nó, tôi nghĩ nó bắt được
[Anna Callahan]: Nó giống như, chúng ta hãy giống như một chú thích hoặc một cái gì đó tương tự.
[Matt Leming]: Vâng, đó là một điều tốt là nó đã được thông qua. Được rồi. Và tôi đoán điều khác của tôi là một số trong số này là những gì chúng tôi sẽ làm công việc trong tương lai, chương trình hỗ trợ cho thuê cựu chiến binh chưa được thông qua về mặt kỹ thuật. Nhưng ý tôi là, tôi nghĩ nó ổn. Chúng tôi đã làm việc trên những điều này. Và tôi sẽ nói rằng đây là những viên đạn chính. Và sau đó là Bình thường, loại hình kinh doanh chung của những gì thực sự đã xảy ra vào tháng 12 cũng ở đây. Vì vậy, yeah, đang chờ các thì ở đây, Có ai có bất kỳ đề xuất cụ thể nào về những điều nên được thay đổi không? Ủy viên hội đồng Callahan.
[Anna Callahan]: Cảm ơn. Tôi rất hạnh phúc nếu chúng tôi muốn làm những điều này bởi vì có lẽ những điều này thậm chí còn thú vị hơn với một số người hơn những thứ khác, nhưng giống như Bedford Donuts Cafe, Demets Donuts, The Buns House. Điều đó thực sự có thể thực sự thú vị với mọi người. Tôi nghĩ rằng chúng tôi không bao gồm họ, nhưng tôi hạnh phúc nếu chúng tôi muốn.
[Justin Tseng]: Vâng, đó là một cuộc trò chuyện khác mà tôi có trong tâm trí, bởi vì tôi thấy rằng rất nhiều người trực tuyến đã nói về hai nơi này nói riêng, và khi tôi trải qua chương trình nghị sự, tôi chỉ nghĩ, được rồi, đây có thể là một nơi tốt để nói. Tôi nghĩ rằng chúng ta cũng có thể chỉ thực hiện quyết định riêng của mình khi nói đến nó.
[Matt Leming]: Ủy viên hội đồng Lazzaro.
[Emily Lazzaro]: Tôi sẽ nói rằng khi có vẻ như có thứ gì đó đang thay đổi, nhưng vẫn khá giống nhau, nó có vẻ ít thú vị hơn với cư dân của chúng tôi. Nhưng khi đó là một thứ giống như thay đổi, như, ý tôi là, tôi là một người hâm mộ Vườn ớt khổng lồ, yêu thích Chili Garden, rất buồn khi họ đang thay đổi tay, nhưng quan tâm để xem Buns House hóa ra là gì. Tôi nghĩ rằng như vậy, Mọi người rất quan tâm đến các doanh nghiệp mở ra ở Medford vì nó thay đổi loại cảnh quan văn hóa của thành phố chúng ta. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta nên là loại khám phá, tôi nghĩ đó là cách mà công việc của hội đồng thành phố thực sự chuyển trực tiếp vào cuộc sống của mọi người. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta nên như thế, tôi nghĩ chúng ta nên bao gồm những thứ đó. Khi đó, nhưng tôi nghĩ bạn đúng, giống như từng trường hợp. Trong trường hợp này, tôi nghĩ rằng chúng ta nên bao gồm nó.
[Matt Leming]: Tôi chỉ xóa những không gian này sau thời gian của tài liệu. Ủy viên hội đồng, hãy thoải mái giữ mics của bạn trên. Được rồi, tuyệt vời.
[Justin Tseng]: Vâng, vì chúng tôi đã có một dịch vụ thường trú, tôi chỉ đề xuất Chính sách không hợp tác với ICE về các vấn đề phi hình sự. Tôi đoán đó là một cảnh báo quan trọng để đưa vào. Và sau đó, chúng tôi, tôi đã không viết ngôn ngữ về việc gửi nó đến, giới thiệu nó ra khỏi ủy ban, chỉ vì tôi không muốn quá dự kiến. Nhưng có lẽ chúng ta có thể thêm vào một câu ở đó. Đã gặp, gặp nhau, hoặc yeah. Ồ vâng, yeah, điều đó sẽ rất tuyệt. Và sau đó, gợi ý khác hoặc loại câu hỏi khác tôi có cho tất cả các bạn là về quản trị, mà chúng tôi cũng chỉ tổ chức. Tôi đã để lại một bình luận, tôi chỉ để lại một bình luận rằng chúng tôi đã xác định quy trình đánh giá điều lệ là gì trong một bản tin trước đó. Tôi chỉ nhận ra rằng một số người có thể không thấy điều đó và có thể chưa thấy bản tin đó trước đây. Chúng ta có nên sao chép và dán nó trở lại ở đây không? Vâng, hoặc yeah. Chúng tôi liên kết nó? ĐƯỢC RỒI. ĐƯỢC RỒI. Giải thích, có thể?
[Matt Leming]: Vì vậy, chờ đợi.
[Justin Tseng]: ĐƯỢC RỒI.
[Matt Leming]: Hoặc trong chúng ta, có lẽ, là tháng mười một? Đó có phải là bản tin của tháng 11?
[Justin Tseng]: Vâng, nó ở trong, ồ, có phải là tháng Mười không? Họ đang trực tuyến. Tôi quên nó là cái nào. Tôi thích được cụ thể. Tôi khá chắc chắn rằng đó là một tháng 11. ĐƯỢC RỒI. Nhưng chúng tôi cũng có thể để bạn. Chúng tôi có thể chấp thuận đang chờ xử lý các thay đổi văn thư. Đúng. ĐƯỢC RỒI.
[Matt Leming]: ĐƯỢC RỒI.
[Justin Tseng]: Nghe có vẻ tốt.
[Matt Leming]: Có ai khác có bất kỳ đề xuất?
[Adam Hurtubise]: Chúng ta có ... chúng ta có ... một món quà nhỏ cho tất cả những người mở nó không.
[Matt Leming]: Điều đó sẽ quá khó khăn. Điều đó quá khó để định dạng trong latex. Lấy làm tiếc.
[Justin Tseng]: Bạn không thể làm điều đó trong latex?
[Matt Leming]: Không, nó thực sự khó khăn. Chuyển động để chấp nhận và xuất bản bản tin là chuyển động để xuất bản bản tin đã được chứng minh. Uh, các sự kiện ngày 11 tháng 12 vì tôi nghĩ có một. Vâng, tháng 12. Vâng, hai cuộc họp của ủy ban đang chờ đợi các cuộc họp ngày 11 tháng 12 và để nhận và địa điểm vào
[Emily Lazzaro]: Đúng. Và tôi xin lỗi.
[Matt Leming]: Về chuyển động của Ủy viên Hội đồng Bizarro, được biệt phái bởi Ủy viên Callahan. Tất cả những người chấp thuận? Aye. Phản đối? Chuyển động đi qua. Và cuối cùng, được rồi, vì vậy điều đó sẽ không ra ngoài cho đến ngày mai vì chúng ta vẫn có tương lai để xem xét Những cuộc họp của ủy ban chưa thực sự xảy ra. Được rồi, cuối cùng, 24073 được cung cấp bởi các ủy viên hội đồng Callahan, Sangam, Lazzaro, nghị quyết để thành lập một phiên nghe của Hội đồng thành phố. Vì vậy, đây chỉ là một Cơ hội, nếu bất kỳ ai trong chúng ta có bất cứ điều gì, để cập nhật cho mọi người về các phiên nghe. Ủy viên hội đồng thành phố Callahan.
[Anna Callahan]: Vâng, chỉ là một bản cập nhật nhỏ, đó là phiên được cho là vào ngày 7 đã bị hoãn lại, vì vậy điều đó sẽ diễn ra vào tháng 1. Tháng một, bạn có nhớ ngày không? Tôi có thể tìm kiếm nó. Thứ 4 hoặc một cái gì đó, và bởi vì chúng tôi đã thay đổi ngày, không chắc bạn có thể làm được không, nhưng chúng tôi chỉ muốn đảm bảo sẽ có một hội đồng thành phố thứ hai.
[Adam Hurtubise]: Vâng, vì vậy. Chỉ cần tìm kiếm ngày thực tế ngay bây giờ.
[Anna Callahan]: Vâng, nó sẽ là thứ 4 lúc 1030, đó là một ngày thứ bảy, ngày 4 tháng 1. Vì vậy, nếu bạn có sẵn, tuyệt vời. Nếu bạn không có sẵn, thì hãy làm chủ tịch, nếu bạn không ngại giúp chúng tôi đảm bảo rằng ai đó có thể làm
[Matt Leming]: Được rồi, chỉ là phiên lắng nghe Trung tâm Cộng đồng West Medford được sắp xếp lại.
[Anna Callahan]: Và liên lạc cộng đồng của chúng tôi, Stacey Moore, sẽ giúp tiếp cận với điều đó. Nhưng nó thật tuyệt. Tôi nghĩ rằng West Medford, chúng tôi đã lên lịch lại vì họ đã hiểu lầm những người đang tiếp cận với nó. Và sau đó, một khi chúng ta như thế, không, thực sự, đó phải là địa điểm tiếp cận, và họ nói, Chúng tôi sẽ làm điều đó vào tháng 1, cho chúng tôi đủ thời gian để lấp đầy căn phòng. Vì vậy, chúng tôi có thể mong đợi có 20 người trở lên, điều mà tôi nghĩ sẽ có lẽ là lớn nhất của chúng tôi cho đến nay, điều này sẽ rất thú vị.
[Matt Leming]: Được rồi. Nghe có vẻ tốt. Cảm ơn. Tôi sẽ xem xét lịch trình đó và đảm bảo mọi người có sẵn cho nó. Tôi biết cá nhân tôi sẽ không có mặt vào ngày 4, nhưng tôi chắc chắn rằng ai đó sẽ có. Bất kỳ cập nhật nào khác? Ủy viên hội đồng Lazzaro.
[Emily Lazzaro]: Chuyển động để hoãn lại.
[Matt Leming]: Trước đây, chúng ta có ai muốn nói bất cứ điều gì công khai không? Bất kỳ bình luận công khai? Đi một lần, đi hai lần. Trong chuyển động để hoãn lại bởi Ủy viên Hội đồng Lazzaro, chúng ta có một giây không? Được biệt phái bởi Ủy viên Tseng. Tất cả những người ủng hộ? Aye. Phản đối? Chuyển động đi qua. Cuộc họp được hoãn lại.