[Gerald]: Teste um, dois.
[Bears]: Câmara Municipal e Comitê do Todo, 20 de novembro de 2024 Sr., por favor, ligue para o Conselho Callahan.
[Hurtubise]: O vice-presidente Collins está ausente. O Conselho está sempre ausente, Conselheiro Leming. Conselheiro Scarpelli presente. Conselheiro Tseng, Presidente Bears, presente.
[Bears]: Apresento-me à reunião de ausência é convocada. Item 19-070 das Discussões de Ação. Isto é do vice-presidente Collins e do conselheiro Callahan sobre a Portaria das Árvores. Temos três rascunhos nos quais estamos trabalhando há algum tempo, conforme evidenciado pelo documento 19-070. Isso significa 2019. Então temos um atualizações públicas da portaria sobre árvores públicas na portaria municipal é atualmente a discussão sobre a criação de um comitê de árvores e a proposta de portaria sobre árvores privadas, que seria relativa ao zoneamento. Hoje estamos acompanhados pelo nosso comissário de construção, nosso comissário DPW, representante da Trees Medford. E acho que vou passar a palavra ao Conselheiro Callahan para falar sobre como vamos resolver isso hoje, Conselheiro Callahan. Ah, e antes de dizer que preciso, vou ler, ou se as árvores destinadas às pessoas quiserem ler suas cartas no registro. Em algum momento da reunião, lerei nos autos a carta de Trees Medford e a carta que recebemos do ex-conselheiro. Sim, desculpe. Vá em frente.
[Callahan]: Obrigado. Então, quero contar um breve histórico. Como o Presidente Bears mencionou, isto foi introduzido pelo Conselheiro Knight em 2019, no início daquele ano. Também foi submetido à Comissão de Energia e Meio Ambiente no final daquele ano. Em 2021, ele foi analisado pelo subcomitê de zoneamento, e eles permitiram que a organização voluntária de árvores Medford em Medford redigisse e enviasse um decreto revisado. Mais tarde, em 2021, isso voltou. E então, em 2022, essa portaria foi dividida em três partes. E então essas três partes são as que veremos hoje. Cria-se um comitê de árvores para a cidade. Uma delas é sobre árvores de sombra pública. E a terceira é sobre árvores particulares, árvores de propriedade privada. Então, porque já faz tanto tempo e porque houve uma série de mudanças feitas, nossos objetivos hoje são realmente deixar todos atualizados, todos os vereadores, os membros da equipe e todos os demais informados sobre onde essas portarias são para descobrir quais são nossos próximos passos e basicamente definir quando será a próxima vez que discutiremos essas portarias em comissão. Então esse é o tipo de objetivo. E por falar nisso, eu adoraria, estou muito animado por termos um grupo maravilhoso de voluntários aqui na cidade de Trees Medford que trabalharam muito nisso nos últimos anos. E eu sei que eles têm uma longa história com isso e se ofereceram para dar uma, eles escreveram uma carta e se não se importassem de ler isso ou eu poderia ler para eles. ou o Presidente Barrett estará lá para ajudá-los. Mas depois disso, se pudermos começar com o decreto do comitê de árvores, e se eles puderem nos dar uma pequena introdução ao decreto do comitê de árvores, isso seria ótimo. Então não sei se eles querem ir em frente e subir ao pódio.
[Bears]: Obrigado, estou feliz em ler a carta, a menos que um de vocês queira ler a carta.
[Callahan]: Vá em frente.
[Bears]: Tudo bem, ótimo. E então você vai compartilhar, depois disso, você vai compartilhar sua tela. Você quer ler o, isso seria ótimo. Sim. Você escreveu isso. Então eu sinto que você terá uma noção melhor do que eu.
[Bowen]: OK. Preciso dizer quem eu sou? Sim, por favor.
[Bears]: Nome e endereço para registro, por favor.
[Bowen]: Amanda Bowen, rua Madison, 57. OK. Em anexo, encontre nossas sugestões de revisões para os três projetos de decretos sobre árvores apresentados na reunião do Comitê para todo o dia 11 de outubro de 2023. Fomos solicitados a revisá-los e fornecer comentários e sugestões. A discussão sobre o tema das árvores se articulará com o inventário de árvores em toda a cidade, previsto para ser concluído no próximo mês, com o plano diretor de silvicultura urbana atualmente em andamento, bem como com a necessidade urgente e contínua de proteger e expandir a copa das árvores em toda a cidade. Vários pontos a destacar. Elaboramos estes documentos em colaboração com membros da Comissão de Energia e Meio Ambiente. Baseamos os documentos em muitas leis de preservação de árvores existentes, encontradas em cidades e vilas da região. Acolhemos com satisfação todos os esforços para rever os documentos conforme o conselho e outros considerem adequado. O documento de árvore privada estabelece o que constitui uma árvore protegida, bem como define árvores de referência. O documento da árvore pública destina-se a modificar as portarias existentes. O documento sobre árvores privadas inclui diretrizes para árvores a serem removidas durante a construção, bem como para as remoções planejadas independentemente da construção. A aplicação será da responsabilidade do departamento de construção no primeiro caso e do departamento florestal ou do comité de árvores no segundo. Pretendemos que o comitê de árvores seja capaz de ajudar nos pedidos de licença de árvores, entendendo que a tarefa sugerida no projeto consumirá muito tempo para ser realizada pelo atual pessoal florestal. Deixamos que taxas e penalidades específicas de mitigação sejam estabelecidas na declaração regular de taxas e multas da cidade. Para efeito de comparação, a taxa de Cambridge é de US$ 800 por polegada, com um grande desconto para proprietários residentes. O de Newton é 168. por polegada, o de Arlington é 500 por árvore, o de Concord é 375 por árvore, o de Lexington é 200 por polegada, o de Marblehead é 500 por duas polegadas ou 250 por polegada. Gostaríamos também de recomendar que a cidade estabeleça requisitos para que os empreiteiros de árvores sejam arboristas certificados, de preferência ISA, licenciado e segurado semelhante a outros requisitos de contratantes, como eletricistas, encanadores e carpinteiros. Isso ajudará a cidade e os residentes em qualquer projeto de remoção de árvores a modificar corretamente a copa das árvores. Esses arboristas compreenderão e poderão ajudar os proprietários com a nova lei assim que ela entrar em vigor.
[Bears]: Obrigado, Amanda. Tudo bem, irei falar com o Conselheiro Callahan.
[Callahan]: Obrigado. Então, se quisermos prosseguir e começar com o decreto do comitê de árvores, ficarei feliz em compartilhar minha tela. O que temos é uma versão redlined. E vereador Beres, pode ir em frente e nos informar para esta versão redlined, quais são as diferentes cores? Quais são as coisas que são adicionadas ou removidas?
[Bears]: Então acredito que o vermelho indica um comentário que já existia. E este é o azul que indica mudanças do projeto de lei KP para o projeto apresentado pelas árvores, pessoal de Medford. Portanto, azul é novo e preto é algo apresentado por KP para a reunião de 11 de outubro de 2023.
[Callahan]: Então, na verdade.
[Bears]: Então o azul é tudo o que você adicionou.
[Callahan]: Zach acabou de fazer isso. Ele pegou a sua versão e criou uma linha vermelha. Porque não podemos olhar para o.
[Bears]: Queríamos apenas ver a diferença entre o que vocês fizeram e a lei KP. Então a coisa azul é tudo o que você adicionou. E então também deve mostrar remoções alinhadas.
[Callahan]: Portanto, não sei exatamente qual achamos ser a melhor maneira de passar por isso.
[Bears]: Geralmente, analisamos seção por seção. Você pode observar as mudanças e então podemos fazer uma pausa para uma discussão mais aprofundada.
[Callahan]: Hum-hmm. As pessoas querem que eu leia? Deveríamos apenas lê-lo silenciosamente? Devo ler em voz alta para sua ligação?
[Bears]: Acho que resumir as mudanças geralmente é o que eu gosto de fazer, mas é como você deseja lidar com isso.
[Callahan]: Sim. Quer dizer, só estou vendo isso agora.
[Bears]: Estou feliz em fazer isso também. Já fiz isso algumas vezes, se você quiser.
[Callahan]: Isso seria ótimo. Desculpe. Obrigado.
[Bears]: Sim, totalmente. Parece que aqui temos na seção de propósito, apenas parece que há uma edição na qualidade do ambiente da cidade. E então parece que há uma citação ou uma espécie de seção, um parágrafo adicionado. para resumir algumas mudanças no capítulo 40A da Lei Geral de Massas ou na autoridade fornecida pela Lei Geral 40A. Acho que deveríamos conversar, podemos conversar mais sobre isso, mas talvez queiramos restringir esse parágrafo à portaria privada, já que é essa que será uma portaria de zoneamento, mas podemos conversar sobre isso. E estou interessado em ouvir o comissário de construção e o comissário do DPW. Na seção de nomeações, temos que o comitê será composto por cinco residentes de Medford e até 10 membros no total, sujeito à confirmação do Conselho e acrescentando dois membros jovens. Parece uma mudança em relação ao último rascunho. Um membro demonstrando experiência nas áreas de silvicultura urbana ou paisagismo. A residência não é necessária se a experiência necessária for demonstrada. E há apenas algumas pequenas alterações nos termos iniciais, mais algumas pequenas alterações nos deveres, mas aqui na seção 3A, parece que haveria uma diferenciação com a criação de algo chamado de audiência da árvore de referência. Seguindo em frente, parece que há algumas adições tipográficas e de outros idiomas aqui nas seções B, através de I, não estou vendo nada muito importante. Seção J aqui. Só vou abrir meu rascunho porque não estou vendo o que foi removido. Parece que a maior parte desta questão sob os deveres permaneceu bastante consistente desde o rascunho inicial ou desde o rascunho de 11 de outubro de 2023 até agora. E acho que isso geralmente resume as mudanças. Não sei se Amanda, se você quiser conversar mais sobre o que mudou entre os dois rascunhos. OK. Sim. Portanto, parece que as principais diferenças giram em torno da composição do comité comercial e de algumas questões relacionadas com a adesão e residência dos jovens. Neste ponto, Poderíamos reconhecer o comissário do DPW ou o comissário de construção se você tiver algum comentário sobre a portaria do comitê de árvores.
[McGivern]: Presidente Ursos. Então tive a oportunidade de revisar. Acho que é diferente do que você está vendo, mas acredito que talvez o que você fez aí seja baseado no documento que foi enviado. Sim, sim. OK. Então, no que diz respeito aos comentários da advogada Stein, concordo com os comentários que ela fez ali na coluna da direita, e depois nos deveres. Acabei de ter algumas preocupações com funções que realmente já existem no DPW e não quero criar nenhum duelo de autoridades. Portanto, poderia ser apenas uma mudança de linguagem, por exemplo, trabalhando com o guarda florestal em audiências públicas sobre árvores, incluindo documentação de audiências sobre árvores. Na verdade, isso deveria ser feito pelo DPW, especificamente pelo guarda-árvores. Isso faria parte de suas funções documentar as audiências das árvores. Garantir que a cidade cumpra as disposições do mestre Esse é o capítulo que protege as árvores. Isso já está sob a autoridade do guardião das árvores. Então, novamente, não quero ter autoridades duplas aqui, autoridades duplas. Atribuições C, acho que é uma função consultiva. Mas quero apenas confirmar que coisas como considerações de gestão do ambiente florestal urbano como um todo, em particular vizinhos, nascentes, etc., etc., etc., Não há autoridade ali, é apenas consultivo. D, trabalhando com guardas florestais e grupos locais para desenvolver e recomendar um plano mestre de manejo florestal comunitário, um plano de manejo florestal comunitário e adoção pelo conselho municipal. Novamente, isso é responsabilidade apenas do DPW. Não quero ter autoridades concorrentes aqui. Trabalhar com o guardião de árvores em um relatório anual de atividades de remoção e manutenção de plantio de árvores. Não há problema se este comitê fizer isso por conta própria, mas isso novamente é responsabilidade do DPW. Jay, trabalhando com grupos externos no DPW para desenvolver, manter e usar um inventário de árvores públicas existentes. e florestas, incluindo árvores históricas e notáveis, a fim de melhorar a compreensão da gestão e proteção dos recursos arbóreos. Mais uma vez, redacção, apenas trabalhando com o DPW. É trabalho do DPW. Só não quero ter certeza de que temos isso claro. E foi realmente isso. Além disso, apoio isto de todo o coração, e penso que o objectivo é claro, promover uma floresta urbana sustentável, diversificada, saudável. que proporcionará a saúde, o bem-estar geral e a qualidade de vida dos cidadãos de Medford e a beleza e a qualidade do meio ambiente. Acho que é um excelente propósito.
[Bears]: Obrigado, Comissário McGivern. Sim, e eu sei que o comentário de Robin Stein sobre os deveres nesta seção três também dependerá relativamente do que realmente acontece com as mudanças na ordenação da árvore pública.
[McGivern]: Absolutamente. E acho que palavras como apoio e aconselhamento são necessárias numa situação como esta. Entendi.
[Bears]: Conselheiro Callahan.
[Callahan]: Obrigado. Sim, minha única pergunta é: acho que a intenção é fornecer ajuda para que, no caso, você sabe, dadas as novas portarias, haja de fato mais trabalho a fazer para que o comitê da árvore possa ajudar nesse trabalho. Então, eu só quero receber sua opinião, como se o idioma tivesse mudado para ser assim, você sabe, quando necessário, ajude a apoiar o DPW? Tipo, estaria tudo bem incluir essas coisas?
[McGivern]: Sim, só quero ter certeza de que há uma definição clara sobre qual é o trabalho do DPW e qual é o trabalho do Comitê de Tratamento, porque o objetivo do Comitê de Tratamento não apóia algumas das funções listadas. Portanto, é um comentário semelhante ao que o advogado Stein está dizendo. E é por isso que acho que linguagem como assessoria ou função de apoio, esses tipos de linguagem são bons, porque pelo que entendi ou preferível, pelo que entendi, este não é um comitê como o Conselho de Planejamento ou o Conselho de Zoneamento que tem uma autoridade definida que toma decisões, assim como a Comissão de Trânsito tem uma autoridade definida que toma decisões e essas decisões são válidas. Ninguém mais na cidade tem essas autoridades, então só queremos ter certeza de que não estamos recorrendo duas vezes às autoridades.
[Bears]: Ótimo, obrigado. E acho que, como observou o advogado Stein, você sabe, estamos sujeitos ao Capítulo 87 leis gerais de massa em torno dessas autoridades. E não podemos, sim, simplesmente não podemos revelar, como a Comissão de Trânsito, por exemplo, é na verdade definida pela lei estadual aqui, como a autoridade da Comissão de Trânsito de Medford. Assim como a madeira das árvores. Sim, exatamente. E esse é exatamente o tipo de ponto que estou tentando enfatizar. Mas sim, parece que para o comitê da árvore, em geral, Se estivermos trabalhando principalmente com o DPW, talvez sejam necessários alguns ajustes de linguagem em torno de apoio e aconselhamento, mas especificamente, o decreto público sobre árvores, à medida que olhamos para as emendas, informará um pouco disso aqui para o comitê de árvores também. Excelente. Tudo bem. Obrigado. Então, talvez possamos passar para, bem, podemos, temos mais comentários sobre o decreto do comitê da árvore, pessoalmente aqui ou no Zoom, antes de passarmos para o público? alterações na ordenação de árvores. Conselheiro Tseng.
[Scarpelli]: Obrigado.
[Tseng]: Acho que algo que vale a pena pensar em relação ao futuro é o objetivo dos membros jovens, só porque trabalhar com jovens pode ser mais complexo. E então penso que a questão é: estamos à procura de jovens que estejam realmente interessados em questões ambientais? Estamos procurando apenas a perspectiva geral dos jovens residentes? Acho que isso vai orientar, isso pode ajudar a orientar a linguagem dessa portaria. Acho que uma forma de isso acontecer é que poderemos ver uma situação em que teremos que lidar com isso, se o objetivo for atrair jovens que estão realmente interessados no meio ambiente, pode fazer sentido ter alguns alunos difíceis. que são residentes ou estudantes difíceis se envolvem, mas dada a forma como os dormitórios funcionam, eles podem não estar, Eles podem passar o dia inteiro em Medford e não ter um endereço em Medford, certo? E acho que isso é apenas algo que devemos considerar no futuro. Qual é o objetivo e que apoio eles têm para serem integrados no comitê? Eles recebem treinamento? Quem está ajudando a facilitá-los ou dizer-lhes qual é o seu trabalho?
[Bears]: Obrigado, Conselheiro Tseng. E irei ao vereador Scarpelli.
[Scarpelli]: Obrigado, Conselheiro Bears. E acho que aprecio todo o trabalho duro que todos fizeram. Eu sei que isso já demorou muito para acontecer e há apenas algumas preocupações sobre as quais os residentes me contataram e que não puderam comparecer a esta reunião. E penso que o Comissário McGiven ajudou em muitas dessas questões. Acho que por mais honrados e sortudos que sejamos por ter um comitê de membros dedicados de nossa comunidade, acho que na verdade, existe algum receio de que o facto de um grupo comunitário tomar decisões que afectam os proprietários de casas tenha deixado algumas questões aos nossos residentes, mas aprecio as perguntas e definições claras do Comissário McGiven. Então, obrigado.
[Bears]: Obrigado, Conselheiro Scarpelli. Conselheiro Calderón.
[Callahan]: Sim, eu só queria mencionar as mudanças nos compromissos e ver se alguém tinha algum comentário sobre isso. Parecem, você sabe, cinco homens para residência, até 10 no total, dois jovens, um que demonstra experiência na área de silvicultura urbana e paisagismo. Só queria ver se havia algum comentário sobre aquela parte específica, já que na verdade não fizemos, ninguém fez nenhum comentário antes de prosseguirmos.
[Bears]: Não vendo nenhum neste momento. Ótimo. Obrigado. Obrigado. Tudo bem. Vamos prosseguir para o nosso rascunho de árvore pública. Se você não se importasse de compartilhar isso. Talvez eu não saiba. Talvez eu consiga fazer isso. Ótimo. Você quer ir em frente?
[Callahan]: Claro. Tudo bem, ótimo. A menos que você esteja interessado em fazer uma introdução a este ou não? Eu poderia apenas fazer um pouco do propósito. Sim, este está preservando, protegendo as árvores de sombra pública e as árvores localizadas em propriedade pública. E é diferente do terceiro, que são árvores em propriedade privada. Então, deixe-me ver se posso fazer um pouco sobre as mudanças. Parece que houve algumas mudanças na intenção e no propósito, acrescentando algo sobre o Capítulo 40A do MGL. Um parágrafo sobre isso e a legislatura estadual concedendo direitos e responsabilidades aos municípios. Ele fala sobre o estabelecimento de um fundo arbóreo para complementar o orçamento da cidade para manutenção de árvores, plantio de árvores, remoção de tocos e preparação do local para plantio de árvores. Algumas mudanças nas definições de paquímetro em termos de diâmetros dos troncos das árvores medidos. Algumas pequenas alterações na construção e demolição. Então isso parece mais mudanças no diâmetro na altura do peito. O diâmetro da árvore em polegadas é medido a quatro pés e meio acima do solo para árvores com vários troncos, o tamanho é determinado pela medida de todos os troncos e, em seguida, somando o diâmetro total do maior tronco. Uma nova definição de linha de gotejamento é a área diretamente sob a árvore, na circunferência externa dos galhos da árvore, onde a maior parte da água da chuva derramada da copa das árvores goteja para o solo. Depois também uma nova definição de árvore de referência. Qualquer árvore saudável pode ser designada como árvore de referência se atender a um ou mais dos seguintes critérios. A, uma árvore documentada como tendo 50 anos ou mais. B, tem 24 polegadas de diâmetro ou mais na altura do peito. C, representa uma espécie rara. D, está associado a um evento ou pessoa histórica, característica incomum ou melhoria cênica. Todas as árvores de referência são árvores protegidas, exceto aquelas listadas como espécies invasoras na lista de Plantas Invasoras de Massachusetts. Depois, algumas pequenas mudanças. Uma mudança para árvores protetoras. A mudança para árvores protetoras está aceitando árvores listadas como espécies invasoras na lista de Plantas Invasoras de Massachusetts. Parece uma nova definição de fundo arbóreo, uma conta criada de acordo com esta portaria para o depósito de pagamentos para mitigação da remoção de árvores em vez do replantio de árvores. Este fundo só poderá ser gasto como meio de promover uma copa de árvores saudável e será aplicado nos custos de preparação do local, replantio de árvores e manutenção de novas árvores. E algumas outras mudanças muito pequenas. O guardião das árvores contém uma linguagem nova, que realmente é definida em dizer conforme definido em GLC 87 S2 e Ordenações Medford de 1974, Capítulo 26, Seção 2. O guarda-árvores é o funcionário municipal responsável pela gestão das cidades, árvores públicas. Aplicabilidade estas versões aplicam-se às atividades relacionadas com árvores em terras públicas. Mudanças na licença de árvores. Além disso, se uma árvore pública cair sobre uma casa, resultando em danos às janelas, perfuração de telhados ou danos significativos semelhantes que exijam ação imediata, o proprietário poderá proceder à derrubada da árvore após notificar o guarda-árvore e nenhuma licença será necessária. Também sob essa seção de licença de árvores, remoção e substituição de árvores da cidade, um processo de audiência. Quando a cidade retirar uma árvore da faixa de calçada, deverá substituí-la no próximo ciclo de plantio, a menos que os seguintes procedimentos sejam seguidos. R, se uma árvore for cortada pela cidade e não for substituída no próximo ciclo de plantio, a cidade deverá realizar uma audiência e convidar as partes interessadas, grupos de árvores e moradores do quarteirão para participar. A audiência deve proporcionar aos membros da comunidade a oportunidade de contestar a decisão de não substituir a árvore em tempo útil. B, a decisão deve ser anunciada no site da cidade um mês antes da audiência. C, se a intenção for não substituir a árvore, um mês antes da audiência, a cidade deverá informar por escrito os moradores de cada residência dentro do quarteirão sobre sua intenção de não substituir a árvore e o motivo pelo qual a cidade busca para reduzir a copa das árvores em sua vizinhança. A cidade deve plantar árvores nativas sempre que possível. A remoção de uma árvore pública deve incluir a remoção dos tocos no prazo de 60 dias após a remoção da árvore. Caso não seja possível a retirada do toco em até 60 dias, a prefeitura deverá informar aos moradores a data da retirada. E há mais mudanças no plantio de árvores. Promover uma copa arbórea urbana equitativa e diversificada que proporcione sombra adequada para todos os seus bairros. Isso é uma adição. Parece haver muitas mudanças na manutenção de registros. A cidade manterá um inventário atualizado de todas as árvores públicas, remoções de árvores e tocos. O responsável pelas árvores deve manter um registo eletrónico publicamente disponível dos pedidos de remoção, que deve incluir as espécies e o tamanho das árvores a serem removidas, o motivo da remoção, fotografias das árvores que documentam o motivo da remoção, a data, os empreiteiros envolvidos, e o nome e endereço da pessoa que solicita a remoção. A cidade manterá e disponibilizará publicamente em formato eletrônico um inventário de árvores que inclui remoções de árvores e tocos e novos plantios. Nova proteção de seção de árvores de referência. A cidade deverá fazer esforços adicionais para preservar as árvores de referência, incluindo o tratamento de árvores com doenças sempre que possível, melhorando os calendários de poda e a monitorização regular da árvore. Uma árvore de referência não deve ser cortada ou removida sem autorização. Estamos perto do fim aqui sob fiscalização e penalidades. Duas seções. Seção A, remoção de uma árvore pública por um cidadão. Qualquer pessoa ou entidade que danifique ou remova uma árvore pública sem autorização será multada, e as multas serão depositadas no fundo arbóreo. A execução será feita pelo guarda-árvores ou por seu representante ou pela polícia. Os cidadãos podem relatar danos ou remoção de árvores públicas ao guarda-árvores. Seção B, penalidades. Qualquer pessoa que violar qualquer seção desta portaria ou violar qualquer estipulação de uma licença emitida de acordo com esta portaria será multada e a multa consistirá no custo de compensar a cidade pelo custo de substituição da cobertura que foi perdida. Esta compensação será calculada medindo a cobertura da copa utilizada através de fotografias aéreas recentes, como a cobertura da cobertura do Google Maps ou fotografias aéreas, determinando o número de árvores jovens que teriam a cobertura de copa equivalente. A multa será a soma do custo de preparação do local, plantio dessas árvores jovens à taxa contratual atual, e dos salários e custos do tempo do pessoal para selecionar, regar e monitorar essas árvores. Então essas são todas as adições e mudanças. Queremos ter pessoal?
[Bears]: Sim, obrigado, Conselheiro Callahan. Obrigado. É bonito, algumas mudanças bastante significativas. Por isso, pergunto-me, Senhor Comissário McGivern, o que pensa e para onde podemos querer ir a partir daqui.
[McGivern]: Acho que não, talvez as alterações tenham sido feitas depois do documento que recebi porque o documento que eu tenho não tem nada sob execução e penalidades. De qualquer forma, não ouvi muito, mas acho que meus comentários são os mesmos. Minha maior preocupação, e acho que muitas das adições desde que o li contribuem para isso, a silvicultura como é agora e o DPW em geral, não é como se tivéssemos recursos extras. E então isso acrescenta, tempo e trabalho do pessoal, isso muda a forma como fazemos a fiscalização. Eu ouvi lá no final, nós fazemos fiscalização agora, mas não fazemos dessa forma. E então a maneira como mantemos o estoque. Uma das minhas principais preocupações aqui é algo que desejo de qualquer maneira, que é manter um inventário de árvores. Esta portaria realmente exigiria que fizéssemos isso. Mas infelizmente temos uma pessoa de GIS. Então, você sabe, uma das coisas que O que precisa ser defendido é um esforço de dimensionamento correto para que isso seja levado a sério e realmente executado com seriedade. Não creio que um profissional de SIG, um guarda florestal e uma equipe florestal relativamente pequena além disso, o administrador do DPW pode gerenciar de forma realista esse aumento no trabalho. Portanto, eu recomendaria que fosse feita uma análise de ETI nesta portaria para determinar quantos funcionários em ETI precisariam ser adicionados ao DPW para apoiá-lo com sucesso. Então esse é um dos meus maiores comentários aqui. Então O financiamento, o fundo, parece estar estabelecido na portaria pública sobre árvores, mas é financiado através da portaria privada sobre árvores. Então, apenas uma pergunta sobre por que isso acontece. Ah, sim, há uma referência. Há uma referência aqui a um plano inexistente. Sim, o plano diretor da floresta comunitária. Existirá no futuro. Não será chamado assim, mas haverá algo lá. Só não quero nos prender a algo que não existe. E então eu também gostaria de ter a oportunidade, e talvez tenha perdido alguma coisa, de revisar a linguagem adicional que foi adicionada.
[Bears]: Obrigado. Obrigado, Sr. Comissário. Sim, acho que precisaremos que esse rascunho de alterações de faixa seja trazido a você, provavelmente também para KP. Acho que já há alguns comentários do advogado Stein sobre a fiscalização aqui, mas irei falar com o vereador Scarpelli.
[Scarpelli]: Vereadores, muito obrigado. E, por favor, me perdoe, eu estava esperando, sei que poderíamos, acho que tivemos uma falha no início da reunião, então terei que sair novamente em alguns minutos para encerrar um programa. Eu só queria, se puder entrar um pouco mais cedo, apenas para fazer alguns comentários, se estiver tudo bem, Presidente Bez. Vá em frente.
[Bears]: Sim. Conselheiro Scarpelli, vá em frente.
[Scarpelli]: Agradeço ao Comissário McGiven. Acho que essas são as perguntas que eu tinha. Também com o antigo Comissário Forte, tivemos uma conversa aprofundada com ele e sobre a sua visão sobre o que ele considerava a peça de aplicação à medida que avançávamos, especialmente para a peça de protecção privada. E acho que na minha situação, acho que dá muito trabalho e muito trabalho foi feito. Houve tantas mudanças que espero que passemos para outra reunião com os chefes dos departamentos da cidade, porque acho importante fazermos uma análise de custos e, especialmente, passarmos para a próxima temporada orçamentária. com todo o dinheiro novo que temos, procuramos trazer profissionais qualificados para departamentos que possam lidar com essa tarefa. Penso que o que estou a ouvir é, e não vou falar em nome do Comissário McGiven, mas parece que isto irá realmente sobrecarregar a nossa equipa existente em comparação com o que já estão a fazer hoje. E então Eu sei que tive uma breve discussão com a comissão de construção hoje foi ótima e ele está pronto para fazer tudo e qualquer coisa que for possível. Mas quando você olha para a proteção privada de árvores, acho que uma das maiores preocupações que tivemos há alguns anos é realmente. hum, fazer com que o governo venha e diga aos residentes o que eles podem fazer em suas próprias propriedades. Agora, e isto não é isto, isto não afecta milhares de árvores. Não acho que isso afete muitas árvores, mas acho que afeta a qualidade de vida e as expectativas dos proprietários que podem querer, hum, você sabe, você sabe, Temos alguns que tenho que ter muito cuidado com minha ética quando falamos de energia solar. Então vou deixar isso de lado. Mas há algumas dúvidas que os outros residentes tinham. Mas acho que o advogado Stein colocou uh, algumas peças jurídicas quando chegou à opinião do assunto da contestação. Hum, se escrevêssemos uma portaria e fizéssemos algumas dessas mudanças no plano privado de proteção de árvores, acho que isso poderia acontecer de novo, é algo sobre o qual conversamos no passado e em muitas, muitas reuniões sobre sendo uma ladeira escorregadia. Eu sei que o ex-comissário, hum, uh, uh, Forte realmente tinha um plano que estava disposto a compartilhar conosco, que é usado em comunidades vizinhas e que realmente não afetou a maioria dos membros de nossa comunidade. Apoio totalmente quando falamos de novos desenvolvimentos. Uh, eu apoio totalmente quando temos pessoas entrando e revirando casas e derrubando árvores para, para, uh, encontrar uma maneira de mitigar isso com o fundo para árvores. Acho que é uma ideia excelente. E acho que isso é algo que realmente nos beneficiará no futuro com, hum, cuidando da copa das nossas árvores. Eu acho que isso é muito importante. Mas, hum, novamente, acho que ainda há muitas dúvidas quando se trata de preço, especialmente a peça privada e as peças de implementação com o DPW e sua equipe de serviço de árvores e, hum, com o comissário de construção e sua equipe quando isso chega a, hum, avançar com qualquer uma dessas tarefas adicionais com o processo de árvore. Então, novamente, peço desculpas por sair mais cedo. Agradeço por me permitir, Presidente do Conselho, partilhar as preocupações que me foram apresentadas por alguns residentes e, historicamente, o que temos falado há muitos e muitos anos. Eu quero ver isso avançar. Hum, de qualquer forma, tente conter isso. Acho que temos tantas ideias excelentes e acho que, uh, nossos voluntários fizeram um ótimo trabalho para ajudar a projetar e elaborar um decreto que realmente contém algum conteúdo. Mas acho que com muitas dessas mudanças na linha vermelha, hum, Muitas pessoas também ficaram confusas com o que estava acontecendo e estamos um pouco nervosos com a votação esta noite, mas acho que este é um bom artigo para, você sabe, minha recomendação, mover isso para outra reunião e trazer alguns funcionários da cidade, depois de revisarem todas essas mudanças e elaborarem um plano sobre como poderíamos realmente fazer isso funcionar. Então, mais uma vez, agradeço a todos e peço desculpas pela minha demissão, Senhor Presidente.
[Bears]: Obrigado, Conselheiro Scarpelli e agradecemos seus comentários. Definitivamente, acho que o próximo passo desta reunião será encaminhar esses dois chefes de departamento relevantes. Eu acho que para o decreto de árvores públicas que vai para o DPW, para o decreto de árvores privadas que vai tanto para o nosso comissário de construção, quanto para o, é um decreto de zoneamento. Então, qual é a interface com o projeto de atualizações de zoneamento em que estamos trabalhando, acho que será importante. e esse decreto de três comitês será relativamente determinante com base em onde chegaremos neste decreto público.
[Scarpelli]: Ok, agradeço e agora saio da reunião para que você agilize sua metade e não fique esperando a chamada, senhor presidente. Então, obrigado.
[Bears]: Obrigado e boa sorte. Tudo bem, obrigado amigo. Ótimo, então Com isso, queremos dar uma olhada no decreto privado, então podemos analisar algumas moções ou irei primeiro até você, Conselheiro Kelly.
[Callahan]: Achei que, antes de encerrarmos este, parece que queremos que isso vá aos chefes de departamento para obter feedback. Queremos esperar e receber esse feedback antes de enviá-lo ao KPLI? Presumo que sim, porque pode haver algumas mudanças. Queremos que seja feita uma análise de custos? Ou deveríamos ter isso? Só quero ter uma noção melhor do nosso plano. quais são as diferentes etapas que precisamos. Porque acho que foi mencionada uma análise de custos. Lei KP, eu acho, como o último passo.
[Bears]: Sim. Primeiro, Scott, você vê algum envolvimento do seu escritório na lei da árvore pública? OK. E Tim, você acha que você sabe, obviamente seus comentários sobre este rascunho serão extremamente importantes. Você acha que poderia fazer algum tipo de estimativa de custo sobre como seria tentar implementar isso totalmente? Não sei, ou estimativa geral.
[McGivern]: Sim, acho que sim. Eu fiz isso antes em uma versão anterior, acho que criei algo como 1.5 ou algo parecido, FTEs para realmente ter sucesso. E só para esclarecer, porque o vereador Scarpelli parafraseou o que eu disse, acho que estou muito mais na linha de apoiando os esforços, mas tornando-os o mais bem-sucedidos possível. Então eu acho que do jeito que está escrito agora, simplesmente não terá tanto sucesso quanto foi escrito. Esse é realmente o ponto que eu estava tentando enfatizar.
[Bears]: ótimo, obrigado, sim, e eu realmente acho que é importante neste ponto apenas observar que acho que geralmente há duas faixas aqui se a portaria pública, a portaria de árvores públicas e o comitê de árvores auxiliam principalmente o dpw com árvores públicas e é isso que o dpw então você tem o privado portaria de árvores e isso será um zoneamento relacionado ao departamento de planejamento, nosso projeto de zoneamento e provavelmente aplicado pelo departamento de construção, então acho que devemos tentar mantê-los na pista. Então, se você quisesse apresentar uma moção aqui ao público para encaminhar este projeto de lei pública sobre árvores com essas mudanças de trilha e o decreto do comitê de árvores com essas mudanças de trilha para o DPW, acho que faria sentido. Podemos obter essa estimativa de custo, certo? Então eu acho que essa será a moção para isso. Deixe-me saber o que você tem, Sr. Escriturário. E então, sim, acho que faz sentido. Poderíamos voltar para outra reunião assim que tivermos notícias de Tim e depois enviar isso para KP e então ter uma reunião final, espero. Portanto, haverá mais duas reuniões sobre isso antes do relatório. E isso, você sabe, sim. Eles estão indo para Tim. E Aggie, silvicultura DPW, comissário DPW e silvicultura DPW. Como você deseja lidar com isso, obviamente é o seu departamento.
[James]: Só eu estou bem.
[Bears]: Só você está bem. Ótimo. Então, apenas o comissário do DPW.
[Hurtubise]: O vereador Callahan decidiu encaminhar a portaria do comitê de árvores e a portaria de árvores públicas ao comissário do DPW, McGibbon.
[Bears]: Sim. Para comentários e uma estimativa de custo. Sim. e uh, tim, quando você acha que poderíamos talvez você acha que uma reunião em janeiro pode ser possível, eu acho que está tudo bem, ok, sim, janeiro, talvez adicionar ao trabalho do conselho para agendar um novo comitê de todo em janeiro, eu só não quero deixar essa queda por 11 meses, 12 meses, como fizemos da última vez Sim, irei até eles em um minuto. Sim. Existe um segundo nesse movimento? Segundo pelo Conselheiro Tseng. Sim, vou entrar em discussão. Vou para Loretta no Zoom. Loretta, vou ativar seu som. Se você pudesse apenas fornecer seu nome e endereço para registro, por favor. Ah, me dê um segundo. Aí está.
[James]: Olá, Loretta James Medford Comitê de Energia e Meio Ambiente, Sherman Place. Eu tive algumas perguntas. Você pode me ouvir?
[Bears]: Sim, podemos ouvir você.
[James]: Ah, que bom. Eu tenho algumas perguntas. Não entendi direito, entendi o que Tim disse, mas só queria acrescentar algumas reflexões sobre isso. Quando falamos sobre questões orçamentárias e todas as mudanças, a ideia era ter algum tipo de processo de licenciamento para que pudéssemos acompanhar a copa das árvores e também obter subsídios do estado para plantar mais árvores. Não podemos acompanhar as árvores que são removidas com algum tipo de processo de licenciamento. não temos documentação. Então, o que quer que acabe acontecendo, isso é, você sabe, a chave é ter algum tipo de processo de licenciamento onde se isso é gratuito ou não, é, você sabe, algo a ser determinado, mas isso nos ajudará a manter o controle do inventário que nós ter. E a outra preocupação, eu estava ouvindo o que Tim estava dizendo sobre as responsabilidades do DPW e o comitê ter responsabilidades. A ideia era que todos estivéssemos cientes de que, com o orçamento, não há ajuda suficiente para implementar muitas dessas mudanças. É por isso que o comitê de árvores escreveu e assumiu, você sabe, eu não deveria dizer escreveu, árvores significava que escreveu que o comitê de árvores estaria disposto a fazer muitas dessas tarefas. para ajudar com o custo deste orçamento. Então, eu só queria mencionar que existem muitos comitês. Bom, eu diria comitês e comissões dentro da cidade que têm essas atribuições e fazem muito trabalho. E essa era a ideia do comitê de árvores: eles poderiam ajudar a reduzir o custo do DBW e ajudar o departamento florestal. Então, espero que todos vocês tenham isso em mente. você sabe, pessoas que estão dispostas a ajudar nesses processos. E se isso seria no DPW, não tenho certeza, sabe, a classificação, mas também foi para ajudar, sabe, a enfermaria das árvores. Obrigado, é tudo o que tenho a comentar.
[Bears]: Obrigado, Loreta. Mais algum comentário? Eu irei para Lois. Lois, nome e endereço para registro, por favor.
[Grossman]: Lois Grossman, 33 West Street, Medford. Faço parte do Comitê de Energia e Meio Ambiente com Loretta, assim como do Comitê Árvore. E me parece que você está dividindo em árvores públicas, foram mencionados alguns departamentos que são relevantes. As árvores privadas estarão mais envolvidas com zoneamento e assim por diante. Mas e quanto o próprio comitê da árvore, quem foi o responsável por fazer isso acontecer?
[Bears]: Pareceu-me, com base no rascunho, e qualquer um pode ficar à vontade para me perguntar aqui, que o comitê de árvores estaria envolvido principalmente no apoio aos esforços em torno das árvores públicas. Hum, e acho que muito disso tem a ver com a, hum, autoridade de fiscalização e a capacidade, como a capacidade da cidade de regular essas questões provenientes de diferentes partes da lei geral de Massachusetts, hum, com a lei pública, basicamente geral, capítulo 87, regulamentando árvores públicas. E então a lei de zoneamento estadual, capítulo 40, é o que é relevante para as árvores de propriedade privada em propriedades privadas. Hum, Estou tentando examinar aqui apenas as funções do comitê consultivo de árvores em relação às árvores de Medford. Então essa edição traria algum, eu acho, algum elemento do privado aqui. Acho que só precisamos descobrir que autoridade legal existe para isso. Mas eu acho que o comitê da árvore geralmente estaria trabalhando principalmente com o departamento florestal e o DPW. Não tenho certeza se alguém quer me corrigir, essa é a minha leitura da intenção.
[Grossman]: Mas não é responsabilidade da Câmara Municipal e do Presidente da Câmara criar essa comissão?
[Bears]: Sim, o prefeito faria as nomeações e o conselho municipal confirmaria essas nomeações e então o comitê seria formado. o prefeito determinaria quem contrataria e apoiaria o trabalho do comitê.
[Grossman]: Eu recomendaria fortemente aos membros do conselho e aos presentes esta noite que avançassem com a formação do comitê da árvore, independentemente das funções. Apenas o conceito para dizer que haverá comissão e quem são os membros, e os detalhes devem ser trabalhados com as outras duas partes principais desta legislação. Eu odiaria ver o comitê se afogar em papelada em vez de ser nomeado. Obrigado.
[Bears]: Obrigado, Lois.
[McGivern]: Eu apenas contribuiria para esta parte da conversa porque um comitê semelhante seria o comitê consultivo para bicicletas. Então eu vejo isso como um comitê consultivo. É um comitê promocional que apoia os esforços que estão acontecendo no DPW e possivelmente dentro do zoneamento. Então eu acho que uma vez criada a portaria do comitê e as nomeações são feitas por esse órgão e pelo prefeito, normalmente esses comitês do tipo consultivo são dirigidos pelo presidente e atuam quase como um órgão independente, se programam, criam suas próprias atas, etc. E essa seria a cobrança que o emprego especial O que a cidade teria para eles seria que funcionassem como um órgão e submetessem as suas recomendações a mim, por exemplo, ou ao responsável pelas árvores ou ao responsável pelo zoneamento, por exemplo. Então é assim que provavelmente aconteceria, eu acho. Obrigado.
[Bears]: Obrigado, Comissário McIvern. Muito bem, há mais alguma discussão sobre a moção do Conselheiro Callahan? Não vendo nada, Sr. Escriturário, por favor faça a chamada.
[Hurtubise]: Conselheiro Callahan. O vice-presidente Collins está ausente. O vereador Lazzaro está ausente. Conselheiro Leming. O vereador Scarpelli está ausente. Conselheiro Tseng, Presidente Bears.
[Bears]: Sim, para as três afirmativas ausentes, a moção é aprovada. Talvez possamos passar para o item da árvore privada. Um segundo. Aí está, Conselheiro Callahan.
[Callahan]: Obrigado. Então, novamente, o objetivo disso é proteger árvores específicas em propriedades privadas na cidade de Medford. Apresentarei apenas algumas das mudanças que foram feitas desde o último rascunho. Na intenção e no propósito, acrescenta uma última frase ao primeiro parágrafo. A atual copa das árvores de Medford é de 29%. Proteger e aumentar as árvores em propriedades privadas é uma forma de proteger a copa das árvores. Nenhuma árvore será removida, exceto de acordo com esta portaria. E há outro parágrafo adicionado semelhante ao decreto da árvore pública dizendo que a legislatura estadual concedeu aos municípios o direito e a responsabilidade, blá, blá, blá, e citando o capítulo 40A do MGL. Existem algumas mudanças nas definições. No Caliper, novamente, algumas mudanças semelhantes às da lei de árvores públicas. Definição de arborista certificado, um arborista profissional que possui certificação atual emitida pela Sociedade Internacional de Arboricultura e/ou pela Associação de Arboristas de Massachusetts. Definição para o oficial de aplicação do código, o comissário de construção ou pessoa designada. Definição de licença de construção, licença de construção emitida pelo departamento de construção que permite a demolição ou renovação de edifícios e estruturas num terreno. Algumas pequenas mudanças na definição de construção. Uma nova definição para zona radicular crítica, a área mínima abaixo da copa de uma árvore que deve ser deixada intacta para preservar uma massa radicular suficiente para dar à árvore uma chance razoável de sobrevivência. A zona crítica da raiz é representada por um círculo concêntrico centrado no tronco da árvore e estendendo-se para fora em direção ao tubo gotejador da árvore. Pequenas mudanças na demolição. Mais alterações no diâmetro à altura do peito, semelhantes às da portaria pública. Definição de incorporador, pessoa física ou jurídica que adquire um imóvel com o objetivo de melhorar, reformar, ampliar ou demolir uma estrutura com o objetivo de revender o imóvel. Novamente, a definição de linha gotejadora, a mesma da portaria pública. Algumas pequenas mudanças na definição de árvore perigosa. Definição de árvore de referência, que é a mesma, creio eu, da árvore pública. Definição do plano de projeto paisagístico, uma descrição escrita e desenho em escala do futuro local que inclui a localização de plantações, estruturas, paisagem, espaço verde, topografia e copa futura. Um desenho manuscrito é aceitável acompanhado de fotografias. pequenas mudanças na definição de Medford Tree Committee e pessoa. Árvore protegida. Qualquer árvore em propriedade privada com um diâmetro à altura do peito de 20 centímetros ou mais, ou uma árvore com vários troncos com um agregado de 24 polegadas ou mais. Espécies que têm pequena altura na maturidade ou crescimento lento, como dogwood florido ou azevinho americano, com DAP de quinze centímetros ou mais, são elegíveis para serem consideradas árvores protegidas. Árvores listadas como espécies invasoras no Massachusetts Invasive A lista de plantas não é considerada árvore protegida. Algumas alterações na definição de árvores de substituição. As árvores devem ter calibre mínimo de três polegadas e altura mínima de seis pés. Menciona novamente o fundo arbóreo. Possui plano de proteção, substituição e mitigação de árvores, planta do local desenhada e carimbada por agrimensor ou engenheiro certificado e carimbada por arborista ou arquiteto paisagista certificado. Deve mostrar todas as árvores protegidas conforme definido neste documento, incluindo árvores de sombra pública próximas à propriedade e deve indicar quais árvores protegidas serão retidas ou removidas e como as zonas críticas de raízes de cada árvore protegida e árvore de sombra pública serão protegidas contra danos durante o trabalho no local. Processo e formulários de solicitação de remoção de árvores que devem ser usados por qualquer pessoa, conforme definido aqui, ao tentar remover uma árvore protegida. A taxa de $ 100 deve acompanhar a inscrição. A taxa será de US$ 35 para propriedades ocupadas pelo proprietário. Autorização de remoção de árvores. uma licença emitida pelo departamento de construção para remoção de árvores com base no processo de solicitação apropriado em propriedade privada. Além do corte real de árvores vivas, citação, a remoção inclui qualquer ato em que A tenha causado a morte de uma árvore protegida nos 12 meses anteriores, ou B, possa causar declínio significativo ou morte dentro de um período de três anos. Uma frase acrescentada ao guarda de árvores, as funções do guarda de árvores são redefinidas nesta portaria para incluir árvores privadas. E há muitos acréscimos aqui sob aplicabilidade. Estas versões aplicam-se às seguintes atividades em terrenos de propriedade privada. Você quer que eu leia tudo isso? Há muito. Há páginas de
[Bowen]: páginas, sim, se você quiser prosseguir e nos dar uma pequena visão geral. Conversamos ontem com Anna sobre a possibilidade, desculpe, de repensarmos este documento para torná-lo mais simples. Achamos que existem maneiras de fazer isso, temos muita coisa aqui e empacotamos tudo o que todos nos sugeriram e é muito complicado para ser realmente viável. e para promulgar. Portanto, gostaríamos de recuar e demorar um pouco mais para tentar simplificar este documento. Mas você deveria nos dizer qual a melhor maneira de documentar como as coisas mudam para que você, Zach Beers, não tenha que passar por isso como passou ontem à noite ou sempre que passou, porque você não deveria ter que fazer isso . De qualquer forma, obrigado.
[Bears]: Vou, agradeço o crédito, mas consegui usar a tecnologia. Levei uns 15 minutos. Então sim, 10. Eu fiz isso aqui antes de começarmos. Então, mas agradeço que você pense que trabalhei mais do que fiz. Acho que se eu pudesse comentar bem rápido, sabe, não sei, Não sei exatamente de onde veio tudo isso. Suponho que seja pelas portarias que você citou na carta, algumas peças diferentes de peças diferentes. Eu quero ir para Scott e talvez para Tim. Mas meu entendimento geral é que o guardião das árvores geralmente não está envolvido na esfera regulatória do setor privado e a aplicação do zoneamento está sujeita ao departamento de construção e à aplicação do código. Portanto, minha sugestão é que talvez valha a pena sentar-se fora de uma reunião pública com o departamento de construção, talvez tomando a decisão de não incluir o guarda-árvores e o DPW, e talvez isso seja um passo à frente. Você pode sugerir algo aí, mas quero dar a Scott uma chance de conversar antes de avançarmos em qualquer coisa. Se você tem algo a dizer.
[Brinch]: O que você quer dizer, Comissário Vandal, eu admito que estou um pouco em desvantagem por ter ficado online com isso nos últimos dias e tenho tentado entender isso com as linhas vermelhas e os comentários laterais e todas essas coisas . Certamente estamos dispostos a fazer cumprir da melhor maneira possível tudo o que for aprovado. Acho que vejo alguns desafios potenciais na sua complexidade, alguns desafios nas capacidades de aplicação para fazer isso. Não temos um guarda florestal na equipe e não temos um silvicultor. Estamos acostumados a lidar com árvores quando elas se tornam duas por quatro. Portanto, este seria um novo desafio para nós assumirmos. Provavelmente exigiria alguma educação. Há muita leitura e conversa que acho que ainda precisa ser feita para entender melhor o que se espera de nós e como seremos capazes de aplicar isso de forma satisfatória e compreender as complexidades. Por se tratar de zoneamento, ele tem um processo de fiscalização diferente que potencialmente terá que passar. Somos regulamentados pela lei estadual de uma maneira diferente. E acho que ainda há algum trabalho a ser feito e preciso entender mais sobre isso enquanto ouço e converso com as pessoas sobre isso.
[Bears]: Obrigado, comissário. Eu agradeço. Sinto muito por não reconhecê-lo como comissário. Vou apenas abrir isso para discussão. Membros do conselho sobre o caminho a seguir aqui. Alguma ideia? Conselheiro
[Callahan]: Claro. Acho que nesta reunião estamos realmente nos atualizando sobre qual é o propósito disso, quais são algumas das ideias contidas nele. Parece que precisamos de alguma discussão com o departamento de construção sobre o que podemos e o que não podemos fazer, talvez algum entendimento sobre como isso pode ser coberto pelo zoneamento e pelo departamento de construção, o que eu mesmo não entendo totalmente. E estou curioso sobre outras cidades, como elas lidam com isso do ponto de vista do zoneamento e do departamento de construção, para ver como isso é feito em outras cidades. Então, eu estaria interessado em entender um pouco mais sobre isso. Espero que o próximo passo seja sentar-nos. Estou feliz por estar envolvido com o departamento de construção. E eu sei que Trees Medford tem sido incrivelmente generoso com seu tempo. E talvez possamos todos sentar e entender, olhar para outras cidades, discutir o que será possível aqui em Medford também.
[Bears]: Entendi. Vou falar com o Conselheiro Sanz.
[Tseng]: Obrigado. Hum, acho que sentar faz muito sentido. Hum, quero agradecer ao Trees Medford por todo o trabalho que fizeram nisso, e acho que eles pesquisaram muito sobre isso. Eu acho que isso é, você sabe, estamos no ponto em que tipo. O objetivo do conselho é garantir que isso seja algo acionável e que também seja válido legalmente. E porque isso afeta o zoneamento, é um processo muito diferente, requer um nível diferente de envolvimento com o material. E então eu acho que se pudermos nos unir nós e os chefes de departamento nos reunimos antes de voltarmos ao comitê com outro rascunho. Acho que isso seria muito, muito útil. Acho que minha pergunta seria, mencionamos ou Theresa Bedford mencionou reduzir um pouco. Isso acontece antes da reunião acontecer? Acho que deveria caber a todos vocês trabalhar nisso. E mais uma vez, agradeço a você, Conselheiro Kallion, por assumir isso porque se trata de uma portaria muito complexa. Está muito envolvido. Eu acho que é difícil. Acho que seria muito presunçoso dar feedback específico sobre as falas aqui agora. Dado isso, sente-se e faça isso, faça isso aqui e agora. Eu sei que houve uma carta enviada pelo ex-conselheiro Knight. isso levantou alguns, penso eu, alguns pontos pertinentes sobre como isto se cruza com os nossos diferentes objectivos e políticas climáticas. Gostaria de saber se o departamento do PDS que planeia a sustentabilidade do desenvolvimento seria útil para nos ajudar a reunir alguns recursos e dados sobre isso. Eu investiguei um pouco sobre como a questão do painel solar e a questão da árvore se cruzam. Há algum à primeira vista, algumas pesquisas mistas por aí. E então acho que a resposta está em algum lugar no meio do que foi proposto pelo ex-vereador e do que está aqui. Mas eu acho que é muito, vamos deixar os especialistas conversarem e depois voltar, revisar, fazer com que tenhamos outro par de olhos sobre isso. Mas novamente, obrigado pelo seu trabalho. Obrigado. Quero agradecer a todos e à Comissão da Energia e do Ambiente por nos ter trazido até aqui nesta matéria e por nos ter incentivado a sermos também mais ambiciosos.
[Bears]: Conselheiro Callahan.
[Callahan]: Eu só queria perguntar rapidamente se, neste estágio, há algo que gostaríamos de perguntar aos Innocent Associates em termos de, você sabe, eles podem nos dar uma noção muito geral do que as pessoas fazem em termos de zoneamento? E sem nem mandar esse papel inteiro para eles, mas talvez com um propósito e só dizer, ei, o que você recomenda em termos de zoneamento? Ou como essa peça se encaixaria no zoneamento? Ou se chegarmos muito cedo para isso?
[Bears]: Acho que faria sentido envolver o gabinete de planeamento e a equipa da NS Associates que está trabalhando na atualização do zoneamento em uma reunião entre, eu acho, você ou você e o vereador Collins, o comissário Vandewalle e algumas pessoas do PDS e NS para trabalhar nisso. Eu sei que o advogado Silverstein poderia fornecer alguma orientação sobre a lei sem necessariamente ter que elaborar um rascunho, enviá-lo ao KP e receber comentários do KP. mas acho que sim, sugeriria que isso acontecesse apenas como uma espécie de reunião municipal, uma mini-reunião de funcionários municipais. E então, quando vocês conseguirem resolver algo que pode voltar para nós e talvez faça parte do processo de zoneamento, ou talvez seja, você sabe, nós mantemos, provavelmente queremos continuar considerando esses três documentos juntos, mas eu Não tenho certeza de como isso irá interagir com o trabalho que estamos fazendo para o zoneamento. Há um cronograma e um calendário bastante ambiciosos. Então, Essa seria minha sugestão. Alguma discussão adicional? Conselheiro Kelly?
[Callahan]: Eu só ia fazer uma moção.
[Bears]: Vá em frente.
[Callahan]: Proponho que o Vice-Presidente Collins e eu trabalhemos com Therese Medford e a equipe para fazer um próximo rascunho e atualização deste que iremos então trazer de volta ao Conselho.
[Bears]: Por pessoal, você quer dizer o comissário de construção e o departamento de planejamento?
[Callahan]: Sim.
[Hurtubise]: Conselho, deixe-me ver se captei isto. A vereadora Callahan propôs que ela e o vice-presidente Collins trabalhassem com Trees Medford e funcionários da cidade e trabalhassem no próximo rascunho e atualização deste decreto. E então trazer esse rascunho de volta para uma próxima reunião deste comitê. OK.
[Callahan]: Obrigado.
[Bears]: Por moção do Conselheiro Callahan, apoiado por. Conselheiro Leming. Alguma discussão adicional por parte dos membros do Conselho? Alguma discussão adicional por parte do público? Só vou acrescentar, subir ao pódio, sim. Nome e endereço para registro, por favor.
[Gerald]: Sou Sarah Gerald, 29 Burbank Road, Medford. Então a moção que você acabou de fazer foi para o decreto privado sobre árvores. Você fez uma moção para o comitê da árvore e para a árvore privada. E a árvore pública?
[Bears]: A primeira moção foi para o público e o comitê da árvore.
[Gerald]: Oh, OK. Tudo bem. Obrigado.
[Bears]: Alguma discussão adicional? Tenho Kim no Zoom. Kim, vou reconhecer você. Nome e endereço para registro, por favor.
[DeAndre]: Sim, Kim DeAndre, 54 Canal Street. Eu só queria divulgar a ideia de Quando as pessoas se reunirem, poderemos convidar um representante de uma das nossas comunidades vizinhas. Sei que o decreto sobre árvores privadas é o mais desafiador dos três, mas poderíamos nos beneficiar conversando pessoalmente com algumas pessoas dessas outras comunidades. Os comissários, você sabe, um representante de alguns dos comissários de outras comunidades pode ser muito útil, só isso.
[Bears]: Obrigado, sim, agradeço esse comentário. E estou vendo um aceno do Conselheiro Callahan, talvez você pudesse trabalhar com o Conselheiro Collins e outras pessoas nas inscrições destinadas a convidar alguém. Ótimo. Incrível. Na moção do Conselheiro Callahan, apoiada pelo Conselheiro Leming, todos a favor? Oposto? O movimento passa. Alguma discussão adicional sobre este tópico neste momento? Tudo bem, só quero agradecer a todos por nos centrarem novamente nas mudanças de pessoal e tudo mais e nas mudanças do conselho. Acho que estamos em uma boa posição agora para seguir em frente. Temos bons próximos passos em cada uma das ordenanças e esperamos poder voltar em janeiro para árvores públicas e então esperaremos para ouvir de volta sobre a árvore privada do grupo que estará trabalhando nisso em um cronograma lá, certificando-se cabe no projeto de zoneamento. Algum movimento? sobre a moção de encerramento do Conselheiro Callahan, apoiada pelo Conselheiro Leming. Todos aqueles a favor? Oposto? O movimento passa. A reunião está encerrada. Obrigado.