Bảng điểm do AI tạo ra của Hội đồng thành phố 12-06-22

[Morell]: Cuộc họp thường kỳ thứ 35 của Hội đồng thành phố Medford, ngày 6 tháng 12 năm 2022 được gọi để đặt hàng. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Phó Tổng thống Bears. Hiện tại. Ủy viên hội đồng Caraviello. Hiện tại. Ủy viên hội đồng Collins.

[Morell]: Hiện tại.

[Hurtubise]: Hiệp hội ủy viên hội đồng. Hiện tại. Ủy viên Hội đồng Strafelli. Hiện tại. Ủy viên hội đồng Tseng. Hiện tại. Tổng thống Morell.

[Morell]: Hiện tại. Chủ tịch mùa hè, bạn vắng mặt. Cuộc họp được gọi để đặt hàng. Hãy vươn lên và chào cờ.

[Hurtubise]: Tôi cam kết trung thành với lá cờ của Hoa Kỳ.

[Morell]: Thông báo, giải thưởng, tưởng nhớ, báo cáo và hồ sơ. 22-585 được cung cấp bởi Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Có thể giải quyết đến nỗi Hội đồng thành phố Medford mời huấn luyện viên bóng đá của trường trung học Medford và các cầu thủ tham dự cuộc họp của Hội đồng thành phố tiếp theo để công nhận việc tiếp cận cộng đồng xuất sắc của họ. Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Tôi biết rằng đó là một giải pháp mà tôi đưa ra rằng tôi đánh giá cao tất cả Bạn biết đấy, nói chuyện và thảo luận xung quanh trò chơi bóng đá trong ngày Lễ Tạ ơn và là Công viên Fenway và điều đó quan trọng như thế nào và làm thế nào chúng ta có thể, bạn biết, sự công nhận của một trò chơi bóng đá. Nhưng tôi nghĩ những gì quan trọng hơn phải được giải quyết. Và tôi nghĩ rằng những người trẻ tuổi của chúng ta phải thấy các ủy ban như hội đồng này và nhận ra những gì những người đàn ông và phụ nữ trẻ này làm Và huấn luyện viên làm cho cộng đồng. Tôi rất thích rằng chúng tôi có thể yêu cầu đội bóng đá của trường trung học Medford và các nhân viên huấn luyện xuất hiện trước Hội đồng thành phố và chúng tôi thực hiện một kiến ​​nghị rằng nếu chúng tôi có thể trích dẫn và chỉ để nhận ra những gì họ đã làm. Và những gì tôi đang cố nói là bạn có Một chương trình chỉ một vài năm trước đây gần như không có đủ con cho một đội. Và bây giờ họ gần 60 đến 70 đứa trẻ đang chơi trong đội. Điều đó rất quan trọng vì bạn đang nhìn thấy trẻ em. Và từ những gì tôi thu thập, đó là rất nhiều trẻ em Không phải là không có sự hỗ trợ mà hầu hết trẻ em có trong gia đình nên dựa vào nhau. Tôi nghĩ rằng đó là một cái gì đó rất quan trọng. Đó là một công cụ tuyệt vời để có một đội bóng như đội bóng đá trường trung học. Nhưng những gì bạn nhận ra là những gì họ đang làm trong cộng đồng của chúng tôi. và trả lại cho cộng đồng. Chúng ta quên mất chiến thắng và thua lỗ, quên đi tất cả những điều đó, vứt bỏ tất cả. Nhưng khi bạn có một nhà lãnh đạo như John Curley, huấn luyện viên bóng đá, người đi chơi với đội của anh ấy và giúp tổ chức và điều hành National Night Out, toàn bộ đội bóng đá xuất hiện và làm việc với Sở Cảnh sát để tổ chức một sự kiện National Night Out hoặc vào tháng 9, nơi họ đã giúp đỡ những người già dọn sạch tầng hầm của họ hoặc vào tháng 10, khi họ giúp đỡ điều này để hỗ trợ cho chương trình bóng rổ thống nhất, nơi họ, họ, họ là các chàng trai và cô gái mặc quần áo và các linh vật và được hỗ trợ để hỗ trợ đội vào tháng 11, một lần nữa giúp đỡ với trò chơi Lễ Tạ ơn bóng đá thống nhất, và sau đó Những gì tôi nghĩ thực sự gây ấn tượng với tôi là một người hàng xóm được gọi và nói, tốt, đội bóng đá sắp ra để cào lá của chúng tôi. Và tôi đã nói, yeah, đúng. Không, nhưng đó là những gì họ đang làm. Họ đi ra ngoài những người hàng xóm không thể cào lá và bị mắc kẹt trong nhà và đội bóng đá bước ra và cào lá. Và tôi biết rằng họ thực sự sẽ Họ đang thực hiện một ổ đĩa Giấy chứng nhận quà tặng để hỗ trợ Medford Family Connection. Vì vậy, điều quan trọng là mọi người nghe thấy điều này và tại sao? Bởi vì bạn đã nghe rất nhiều điều tiêu cực bây giờ, đặc biệt là những gì đang diễn ra trong vài tháng qua tại trường trung học Medford và mọi thứ bạn nghe thấy trên TV và những điều tiêu cực như thế nào. Nhưng chúng tôi may mắn vì chúng tôi có rất nhiều đứa trẻ rất tốt tại trường trung học Medford. Và nhìn vào đội bóng đá và sự lãnh đạo từ huấn luyện viên, John Curley, và những gì họ đã làm, Tôi không ngại rằng bạn không chiến thắng Super Bowl. Tôi ổn. Tôi thích ý tưởng rằng chúng ta có thể đọc những câu chuyện này và nói chuyện với hàng xóm và nói chuyện với người già, làm thế nào đội bóng đá đã ra ngoài và giúp đỡ cộng đồng này và trả lại. Và thật buồn cười đêm qua, tôi đã nói chuyện với một giáo viên và họ nói, này, bạn, bạn có một cái gì đó trong chương trình nghị sự cho đội bóng đá. Và huấn luyện viên nói, vâng, tôi chỉ muốn cảm ơn anh ấy. Và anh ấy nói với tôi, ừm, tôi đã gặp vấn đề với một trong những người chơi và tôi không đến với anh ấy. Vì vậy, tôi đã liên hệ với Coach Curly và Huấn luyện viên Curley, trong giờ ăn trưa, đã đến trường trung học Medford, và khi chàng trai trẻ này ngồi xuống một chỗ ngồi, huấn luyện viên bóng đá của anh ta ngồi sau lưng anh ta. Và điều đó thật buồn cười vì tôi đã nói, đó là một chiến thuật đáng sợ như một trò đùa. Và ông nói nó hoàn toàn ngược lại. Chàng trai trẻ đó cảm thấy gì, bởi vì huấn luyện viên bóng đá của họ quan tâm đủ để anh ta ăn trưa và ngồi sau lưng anh ta, Và vào cuối lớp, có một cuộc đối thoại để đảm bảo rằng cả giáo viên và huấn luyện viên bóng đá đều làm việc cùng nhau để đảm bảo họ đạt được khả năng cao nhất có thể. Và với tôi, tôi nghĩ rằng điều đó nói lên rất nhiều. Vì vậy, tôi thực sự muốn huấn luyện viên Curley và đội bóng đá ở đây và được công nhận và đưa ra một trích dẫn để họ có thể hiểu rằng Chúng tôi thấy những người này thấy điều này, và điều này có thể dễ lây lan như những điều tồi tệ, cuộc nói chuyện tiêu cực mà bạn nghe thấy, nhưng khi bạn thấy các đội như thế này và bạn thấy các huấn luyện viên như thế này dẫn dắt những người trẻ tuổi của chúng tôi, bạn biết đấy, trong ánh sáng tích cực. Đây là những gì cộng đồng của chúng tôi được xây dựng trên. Đây là những gì làm cho Medford, Medford. Và đây là những gì Mustang Pride là tất cả về. Nếu bất cứ ai nghĩ rằng Mustang Pride là về việc đội mũ bảo hiểm bóng đá và chạy qua một cơn lốc xoáy, điều đó có nghĩa là không có gì. Để trở thành một Mustang, để có niềm tự hào của Mustang, đây là những gì nó nói về. Trở lại với cộng đồng, hiểu rằng có một cái gì đó lớn hơn bạn. Và tôi muốn chỉ đảm bảo rằng chúng tôi khen ngợi đội ngũ huấn luyện của chúng tôi, đặc biệt là Huấn luyện viên Curley. Tôi biết rằng hiệp hội bóng đá dưới thời Chris Murphy là sự lãnh đạo của anh ấy. Tôi nghĩ rằng toàn bộ hiệp hội nên được công nhận và tôi sẽ thực hiện một chuyển động chính thức để mời họ vào tuần tới đến cuộc họp. Cảm ơn bạn, bà chủ tịch.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Ủy viên hội đồng Caraviello.

[Caraviello]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Một lần nữa, tôi muốn cảm ơn Ủy viên Scarpelli vì đã đưa điều này tiến lên. Anh ấy đúng. Mustang Pride có nghĩa là niềm tự hào trong cộng đồng của bạn. Và có năm người chúng tôi ở đây là những sinh viên tốt nghiệp từ trường này ở đó, và tất cả chúng ta đều biết Mustang Pride là gì. Đó không phải là về chiến thắng và thua lỗ. Đó là về tình bạn, về tinh thần đồng đội, và đó là một phần của cộng đồng của bạn và làm cho trường học của bạn tự hào. Và đó là cách tất cả chúng ta lớn lên cùng. Với các môn thể thao cho thể thao và giáo dục của chúng tôi đều đi đôi với nhau. Và tôi chỉ muốn cảm ơn huấn luyện viên vì đã làm một công việc tuyệt vời với bọn trẻ, đưa chúng ra khỏi cộng đồng và giúp họ phát triển niềm tự hào cộng đồng và niềm tự hào của trường.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Caraviello. Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác từ hội đồng? Tôi thấy Chris Murphy bằng tay lên.

[Unidentified]: CHÀO.

[Morell]: Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[SPEAKER_18]: Bạn có thể nghe thấy tôi không? Được rồi, Chris Murphy 51 áo bây giờ. Tôi là chủ tịch của đội, Câu lạc bộ Booster Associates Football Associates.

[Unidentified]: Bạn đang đi qua một chút chiến tranh, Chris.

[SPEAKER_18]: Bạn có thể nghe thấy tôi bây giờ không? Đúng.

[Morell]: Vâng, nếu bạn muốn tắt video của mình, điều đó đôi khi giúp ích cho các vấn đề kết nối.

[Chris Murphy]: Giữ một giây. Điều đó có tốt hơn không?

[Morell]: Yes, that's better.

[Chris Murphy]: Điều đó tốt hơn? Đúng, tốt hơn. Tôi chỉ muốn cảm ơn Ủy viên Scarpelli vì đã đưa điều này vào và đã cho những đứa trẻ này được công nhận vì đã làm điều này. Một trong những điều mà John Curley, Bạn biết đấy, nói với tôi khi anh ấy lần đầu tiên nhận công việc này đang cố gắng làm cho những đứa trẻ này, bạn biết đấy, họ sẽ trở thành những học sinh giỏi. Họ sẽ trở thành vận động viên giỏi, nhưng họ sẽ trở thành những công dân tốt hơn. Và trong bốn năm qua, số lượng những thứ mà những đứa trẻ này đã làm và đã nhận được, bạn biết đấy, vào cộng đồng là, là rất xuất sắc. Ừm, tôi ước tôi có thể lấy tín dụng cho một số trong số đó, nhưng tôi không thể, ừm, điều này đã được huấn luyện viên 100%. Ừm, Bạn biết đấy, tôi nhận được tin nhắn mọi lúc từ anh ấy nói, bạn biết đấy, tôi đã có ý tưởng này. Chúng ta có thể làm điều này? Chúng ta có thể làm điều đó không? Chúng ta có thể làm điều đó không? Bạn biết đấy, ngay bây giờ chúng tôi đang thực hiện một ổ thẻ quà tặng cho Mạng gia đình số liệu cho các học sinh trung học và trung học. Chúng tôi có các hộp thả ở sân và văn phòng thể thao của trường trung học. Tôi chỉ muốn cắm nhanh đó, nhưng tôi không thể cảm ơn các bạn đủ vì đã cho những đứa trẻ này và huấn luyện viên Curley sự công nhận cho điều này. Và, bạn biết đấy, tôi biết những chiến thắng và thua lỗ của chúng tôi là rất lớn, nhưng một điều, bạn biết đấy, Mustang Nation có thể tự hào là những đứa trẻ này đang trở thành những công dân tuyệt vời và những phần tuyệt vời của cộng đồng này. Vì vậy, tôi cảm ơn các bạn một lần nữa.

[Morell]: Cảm ơn ông, ông Murphy. Vì vậy, về chuyển động của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được biệt phái bởi Hiệp sĩ ủy viên hội đồng. Tất cả những người ủng hộ? Tôi xin lỗi, như đã sửa đổi. Như được sửa đổi bởi Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Được biệt phái bởi Hiệp sĩ Ủy viên. Tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua. Hồ sơ, hồ sơ của cuộc họp ngày 29 tháng 11 năm 2022 đã được chuyển cho Ủy viên Hội đồng Svang. Ủy viên hội đồng Svang, làm thế nào bạn tìm thấy hồ sơ?

[Tseng]: Tôi tìm thấy chúng theo thứ tự và di chuyển để phê duyệt.

[Morell]: Về chuyển động, Ủy viên Hội đồng Svang, được biệt phái bởi Hiệp sĩ ủy viên hội đồng. Tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua. phiên điều trần. 22-573 Thông báo pháp lý, Thông báo về một phiên điều trần công khai của Medford. Hội đồng thành phố Medford sẽ tổ chức một phiên điều trần công khai liên tục tại Phòng tưởng niệm Howard F. Alderman và thông qua Zoom Thứ ba, ngày 6 tháng 12 năm 2022 lúc 7 giờ chiều. Một liên kết đến phiên điều trần này sẽ được đăng không muộn hơn Thứ Sáu, ngày 2 tháng 12 năm 2022. Phiên điều trần này ban đầu được lên kế hoạch vào ngày 22 tháng 11 năm 2022, nhưng được lên lịch lại đến ngày 29 tháng 11 năm 2022, khi cuộc họp ngày 22 tháng 11 đã bị hoãn lại và lên lịch lại toàn bộ. Phiên điều trần được tiếp tục từ ngày 29 tháng 11. Mục đích của phiên điều trần này là được nghe từ Hội đồng Đánh giá về các mục sau đây với mục đích ứng dụng trên thuế tài sản FY23 để xác định yếu tố dân cư được sử dụng cho năm 2014, Chọn giảm giá không gian mở và chọn miễn trừ dân cư và chọn miễn trừ thương mại nhỏ. Gọi 781-393-2501 cho bất kỳ chỗ ở chém viện trợ TBD 781-393-2516. Thành phố Medford là một nhà tuyển dụng EOAA 504. Để biết thêm thông tin, liên hệ với Văn phòng Thư ký Thành phố 781-393-2425 theo lệnh của Hội đồng thành phố Medford. Ký Adam cô ấy là một nhân viên bán hàng thành phố. Vì vậy, chúng tôi đã nhận được một bài thuyết trình từ giám đốc điều hành tạm thời Ellen Bordeaux về cuộc bỏ phiếu trước chúng tôi và thông tin liên quan đến bỏ phiếu thuế FY 23. Tôi có các slide trước mặt tôi. Vì vậy, chúng tôi phải bỏ phiếu cho bốn mục và tôi không biết liệu có bất kỳ ủy viên hội đồng nào muốn nói vào thời điểm này không. Và chúng tôi cũng muốn tiếp tục phiên điều trần công khai này để bất kỳ thành viên nào của công chúng muốn nói chuyện trực tiếp hoặc trên Zoom đều có cơ hội liên quan đến việc bỏ phiếu về thuế, đặt thuế, các yếu tố khác nhau của thuế. Tuyệt vời. Hiệp hội ủy viên hội đồng.

[Knight]: Tôi chuyển động để áp dụng sửa đổi thuế dân cư thấp nhất hiện tại.

[Morell]: Vì vậy, tôi chỉ muốn đọc. Đạo diễn Dickinson, bạn có bất cứ điều gì bạn muốn thêm không? Tôi đã chơi những slide này.

[Hurtubise]: Không, tôi chỉ ở đây để trả lời các câu hỏi, nếu họ đi lên nếu tôi có thể.

[Morell]: Tôi cũng có thể chia sẻ màn hình của mình, nếu điều đó hữu ích. Đây là slide cuối cùng từ ... Tuyệt vời. Đây là slide cuối cùng. Vì vậy, chúng tôi có một cuộc bỏ phiếu cho chúng tôi để lựa chọn, yếu tố dân cư tối thiểu, bỏ phiếu về việc có nên áp dụng miễn trừ dân cư hay không và bỏ phiếu về việc có nên áp dụng miễn trừ thương mại nhỏ hay không. Vì vậy, chúng tôi có một chuyển động từ Hiệp sĩ Ủy viên để áp dụng yếu tố dân cư thấp nhất. Yếu tố dân cư thấp nhất. Thị trưởng Snider.

[Knight]: Chỉ để rõ ràng, hãy tìm cách sửa đổi nó để áp dụng hệ số dân cư tối thiểu là 91,43.

[Morell]: Vì vậy, chuyển động là áp dụng một yếu tố dân cư là 91,43, Hiệp sĩ ủy viên hội đồng chính xác?

[Hurtubise]: Đó là những gì yếu tố dân cư thấp nhất có thể là. Đó là những gì nó có thể được.

[Unidentified]: Đó là những gì nó được giao cho chúng tôi.

[Morell]: Được rồi, vì vậy có một chuyển động từ Hiệp sĩ ủy viên hội đồng. Tôi cũng có một chuyển động từ Hiệp sĩ Ủy viên để áp dụng yếu tố dân cư thấp nhất, vì vậy yếu tố 91,43. Đúng, yeah. Được rồi. Vì vậy, về chuyển động, Hiệp sĩ ủy viên hội đồng, được biệt phái bởi Ủy viên Caraviello. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Để áp dụng yếu tố dân cư, 91,43. Phó Tổng thống gấu? Đúng. Ủy viên hội đồng Caraviello? Đúng. Ủy viên hội đồng Collins? Đúng. Hội đồng Hiệp sĩ? Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli? Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng? Vâng, xin lỗi. Phó Tổng thống Morell?

[Morell]: Đúng. Vì vậy, ý tôi là, sự khẳng định là ở đây và tiêu cực, chuyển động đi qua. Vì vậy, chúng tôi có một phiếu bầu về việc có áp dụng miễn trừ dân cư hay không.

[Knight]: Các chuyển động không phải là để áp dụng miễn trừ dân cư.

[Morell]: Trong một chuyển động của, bạn có muốn nói không, ông Castagnetti?

[Castagnetti]: Đây là thời gian trước khi chúng tôi thực sự bỏ phiếu.

[Morell]: Trước khi chúng tôi thực sự bỏ phiếu.

[Hurtubise]: Miễn trừ dân cư. Cảm ơn.

[Castagnetti]: Tôi là Andrew Castagnetti, Phố Cushman, Đông Medford. Hôm nay ngày 6 tháng 12 năm 2022. Lời chào đến các ủy viên hội đồng thành phố và Thị trưởng Brianna. Tôi lại ở đây, và tôi vẫn thất vọng vì bạn và thị trưởng chưa bao giờ áp dụng miễn thuế bất động sản do chủ sở hữu chiếm giữ có tên là General Law, Chương 59, phần 5C. Ở đây tại Medford. Như đã được thực hiện ở Boston, Cambridge, Chelsea, Malden và hàng xóm của chúng tôi bên cạnh bạn ở Somerville, nơi tiết kiệm cho chủ nhà do chủ sở hữu chiếm trung bình 3.000 đô la mỗi năm mỗi năm khỏi hóa đơn thuế bất động sản của họ. Vì vậy, khi kết thúc, Tôi chỉ đơn giản là hỏi, và tất cả các bạn, tại sao không cung cấp cho chúng tôi perk tĩnh Massachusetts này ở đây vào năm 02155?

[Knight]: Chín lần tôi đã thực hiện phiếu bầu này. Cuối cùng, khi chúng tôi áp dụng miễn thuế dân cư, tất cả những gì chúng tôi đang làm là chúng tôi vẫn đang đánh thuế cùng một khoản tiền. Tất cả những gì chúng tôi đang làm là thay đổi những người đang yêu cầu cho chúng tôi số tiền đó. Và dựa trên phân tích của người đánh giá thành phố của chúng tôi, người đánh giá thành phố đã chỉ ra rằng điểm hòa vốn sẽ khiến nhiều người thực sự phải trả thuế nhiều hơn so với những người sẽ được nghỉ. Vì vậy, nó không có ý nghĩa về mặt toán học để chúng tôi làm điều này. Có nhiều người trong cộng đồng đã thấy các hóa đơn thuế của họ thực sự tăng, không giảm, dựa trên đánh giá được thực hiện bởi người đánh giá của chúng tôi.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Hiệp sĩ Ủy viên. Phó chủ tịch gấu.

[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Ông Castagnetti, cá nhân tôi nghĩ rằng đây sẽ là một lựa chọn mà chúng tôi xem xét khi chúng tôi xem xét cấu trúc thuế trong thành phố. Tôi không đồng ý với Hiệp sĩ Ủy viên theo nghĩa là những con số được trình bày bởi Người đánh giá Bordeaux trong đó có, có một số người, một số hộ gia đình. Nếu bạn có thể tắt micrô của mình chỉ trong giây lát, có một tiếng vang.

[Morell]: Hoặc có thể Shane có thể.

[Bears]: Chắc chắn có một số người sẽ trả nhiều tiền hơn nếu chúng tôi thực hiện miễn trừ dân cư, nhưng con số đó thấp hơn số người sẽ được hưởng lợi. Cuộc trò chuyện tất nhiên, là có những người sẽ được hưởng lợi và những người sẽ trả tiền. Và đó là một cuộc trò chuyện quan trọng cần có Rõ ràng, và một quyết định khó khăn để thực hiện. Đó là niềm tin cá nhân của tôi rằng yêu cầu chủ sở hữu nhà có giá trị cao trả nhiều tiền hơn và chủ sở hữu nhà có giá trị thấp hơn để trả ít hơn có thể là một quyết định chính sách tốt cho thành phố đưa ra. Đó là một cách mà chúng tôi có thể điều chỉnh thuế suất tài sản hiện tại của mình để có khả năng thêm một số công bằng. Tuy nhiên, mối quan tâm chính mà người đánh giá đưa ra là Rằng chúng ta sẽ cần rất nhiều thời gian để thực hiện điều này. Và chúng tôi đã không có các cuộc thảo luận kịp thời để thực hiện nó. Vì vậy, tôi chắc chắn nghĩ rằng nó nên là một phần của câu đố trong tương lai. Cảm ơn.

[Tseng]: Tôi chỉ sẽ đề cập đến, tôi nghĩ tuần trước, giám đốc tạm thời cũng đề cập rằng đây sẽ không phải là thời điểm thích hợp để áp dụng nó vì hậu cần liên quan đến nó, nhưng nếu chúng ta chọn áp dụng nó, chúng ta nên có một cuộc trò chuyện vào đầu năm tới.

[Morell]: Chính xác. Hội đồng đã họp vào tháng 8 để thảo luận về điều này với Thanh tra trưởng tạm thời Bordeaux. Tôi hy vọng rằng chúng tôi có một giải pháp để có cuộc thảo luận đó.

[Unidentified]: Bây giờ, một giây. Shane, bạn có thể giúp đỡ ở đây không? Lấy làm tiếc.

[Hurtubise]: Tôi đã nhận được tin nhắn rằng khi bạn chia sẻ, khi chúng tôi chia sẻ trên Zoom, rằng nó không hiển thị cho ai.

[Morell]: Được rồi, tôi không thể.

[Unidentified]: Bạn có thể loại bỏ người này không? Tôi không thể, họ tiếp tục di chuyển. Được rồi, Ronald Miller. Hãy kiểm tra người đó, xin lỗi. Được rồi, tôi đã hiểu nó.

[Morell]: Xin lỗi, hình vuông tiếp tục di chuyển. Được rồi. Xin lỗi về điều đó. Được rồi. Vì vậy, có, chúng tôi đã gặp nhau. Tôi hy vọng, tôi sẽ giải trí, tôi sẽ hy vọng một hội đồng sẽ đệ trình nghị quyết một lần nữa, có cuộc họp đó vào mùa xuân hoặc mùa hè để xem chúng ta đứng ở đâu với khả năng áp dụng điều này. Tôi, giống như bò rừng và gấu, tôi thấy đây là một lựa chọn tiềm năng mạnh mẽ cho cộng đồng của chúng tôi. Chỉ muốn đảm bảo rằng chúng tôi đang làm đúng. Và tôi nghĩ cũng có một cái gì đó để nói rằng tôi rất đánh giá cao công việc của người đánh giá tạm thời, Bordeaux, nhưng tôi cũng nghĩ rằng tiêu đề một mình cho thấy chúng ta có thể không có băng thông để làm một cái gì đó là một cuộc đại tu khá lớn vào thời điểm này. Vì vậy, bạn được nghe. Tuyệt đối. Và tôi đánh giá cao nó.

[Hurtubise]: Tôi không thể. Còn gì nữa không?

[Scarpelli]: Không, tôi nghĩ nếu tôi có thể. Tôi biết rằng đêm hội đồng. Đó chính xác là những gì tôi nghe được từ người đánh giá của chúng tôi và sự hiểu biết về lý thuyết, nó nghe có vẻ tuyệt vời. Uh, ở đâu nếu bạn muốn nhà của bạn, bạn sẽ được miễn thuế. Đó không phải là cách mà nó đã được, uh, uh, Nói với chúng tôi rằng một cái gì đó mà hội đồng này, đặc biệt là một số thành viên của hội đồng thúc đẩy sự hiểu biết về việc giữ mọi người ở Medford khi bạn sẽ thấy những ngôi nhà có giá cao hơn, rất nhiều lần ba nhà của gia đình chúng tôi, chúng tôi muốn giữ mọi người ở Medford. Và những gì tôi đã nói rằng khi bạn đang nhìn vào những người mà hầu hết chủ nhà sẽ không nói, bạn biết không? Chúng tôi sẽ đánh. Thuế của tôi sẽ tăng, nhưng tôi sẽ nhận được cú đánh đó. Điều đó sẽ không xảy ra. Chúng tôi muốn mọi người vẫn đủ khả năng để sống trong tàu điện ngầm. Điều gì sẽ xảy ra là, một lần nữa, Chủ nhà sẽ đưa nó trở lại người thuê nhà, và nhà ở giá cả phải chăng thậm chí còn ngày càng sâu sắc hơn. Vì vậy, đây là những lý do tại sao tôi sẽ ủng hộ cuộc bỏ phiếu mà tôi đã thực hiện kể từ khi chúng tôi ở đây và những gì mà người đánh giá diễn xuất của chúng tôi đã nói với chúng tôi. Nó không đơn giản như từ ngữ của, bạn đang ở trong nhà của bạn, bạn, Bạn sẽ được miễn thuế. Điều đó không đúng. Vì vậy, tôi nghĩ rằng bạn vẫn phải hiểu số tiền đó đến từ đâu và ai sẽ lấy nó. Và tôi nghĩ rằng đó chỉ là nó làm tổn thương cộng đồng của chúng tôi nếu chúng tôi chấp thuận điều đó trong toàn bộ. Nhưng cảm ơn bạn.

[Morell]: Cảm ơn. Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa?

[Knight]: Chỉ một điều tôi muốn chỉ ra, Thưa chủ tịch. Trong việc xem xét bài thuyết trình mà bà Bordeaux đã trở lại vào tháng 8 năm nay, cô đã lưu ý rằng với mức miễn trừ do chủ sở hữu 20%, điểm hòa vốn sẽ là bất kỳ ngôi nhà nào trị giá 707.000 đô la sẽ là thời gian nghỉ. Và giá trị duy nhất trên đó sẽ nhận được tăng thuế gia tăng. Có vẻ như cứ 90.000 đô la, nó tăng khoảng 200 đô la. Sau đó, 90.000 tiếp theo, nó tăng khoảng 400 đô la. 90.000 tiếp theo, nó tăng khoảng 800 đô la. 90.000 tiếp theo, nó tăng khoảng 1600 đô la. 90.000 tiếp theo. Nó đi lên đó lên tới 200 đô la. Vì vậy, nếu bạn nhìn vào một tài sản, hãy nói như 23 Pushing Street xuống đây tại thành phố Medfield, nơi được đánh giá ở mức 803.000 đô la ngay bây giờ rằng nhà thực sự thậm chí sẽ không đáp ứng các yêu cầu cho việc nghỉ thậm chí là nhà thực sự sẽ trả nhiều thuế hơn chúng tôi phải trả mà không được miễn.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Hiệp sĩ Ủy viên.

[Bears]: Tôi đánh giá cao sự vận động vị tha của ông Castanets. Vì vậy, những gì đánh giá cao sự vận động vị tha của bạn, ý tôi là Giá trị nhà trung bình trung bình trung bình trong thành phố là dưới 707.000 đô la. Nhiều người sẽ được hưởng lợi hơn sẽ trả.

[Castagnetti]: 85% nhà bị chiếm đóng sẽ nhận được tiền tiết kiệm thay vì tăng 4% thông thường, xảy ra bằng đồng hồ thay vì chỗ dựa hai rưỡi. Nó giống như bốn hoặc 5%, đặc biệt là với hai gia đình của tôi. Và vâng, tôi sẽ thấy một sự gia tăng. Vì vậy, tôi không ở đây để tiết kiệm tiền cho tôi, nó sẽ khiến tôi phải trả giá. Nhưng 85% người dân sẽ tiết kiệm. thay vì thuế 4% thông thường. Ngoài ra, nếu đó là một chương trình tồi tệ như vậy, tại sao tất cả các cộng đồng này, đặc biệt là một số trong số họ có miễn trừ thay đổi tối đa 35%, tại sao họ vẫn ở trong chương trình? Họ có thể bỏ học bất cứ lúc nào. Vì vậy, chúng ta có thể, nếu chúng ta vào. Ngoài ra, tôi không muốn thấy các hóa đơn của bất kỳ ai được đưa lên cá nhân. Tôi nghĩ rằng người đàn ông thuế nhận được nhiều hơn chia sẻ công bằng của họ. Nó chỉ không bao giờ kết thúc. Nếu bạn muốn giúp đỡ, Những người thuê nhà, tôi khuyên tất cả các bạn nói chuyện với chủ tịch của bạn ở Washington DC để khiến họ đảo ngược tình hình năng lượng. Bởi vì tôi chưa bao giờ thấy lạm phát này từ khi Jimmy Carter ở đó vào những năm 70. Và chúng tôi đã có các dòng khí để mua xăng cho xe của chúng tôi. Và nếu nó quá phức tạp, nó không thể là khoa học tên lửa nếu tất cả các cộng đồng này đang làm điều đó. Boston, tôi đã bỏ lỡ Everett, Chelsea, Cambridge. Nó bắt đầu ở Nantucket ban đầu. Và công thức bị lỗi, tôi sẽ đồng ý. Nó không nên là một điểm cắt là 700.000 đô la hoặc bất cứ điều gì. Nó nên được viết lại tại Nhà nước lấy số tiền miễn thuế đó ở mức 35%, ví dụ, nó thậm chí còn là đô la Đối với mỗi chủ sở hữu chiếm một số tiền. Không thể khó làm toán. Thay vì ai đó tiết kiệm 2.000, điều này không đúng, điều này sẽ xảy ra ở độ cao nhiều hơn trung tâm thành phố. Nó phải là một con số, có lẽ là 700 đô la nó có thể được đưa ra cho mỗi chủ sở hữu bị chiếm đóng. Tôi nghỉ ngơi trường hợp của tôi.

[Morell]: Cảm ơn bạn, ông Castagnetti. Vì vậy, về chuyển động của Phó Tổng thống Bears để bỏ phiếu chống lại miễn trừ dân cư. Đừng áp dụng. Được biệt phái bởi Hiệp sĩ Ủy viên. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Đúng. Chính xác. Bầu chọn khẳng định có nghĩa là không thông qua. Phó Tổng thống Bears. Đúng. Ủy viên hội đồng Caraviello?

[Unidentified]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Collins?

[Collins]: Đúng.

[Hurtubise]: Hội đồng Hiệp sĩ? Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli? Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng? Đúng. Tổng thống Morell?

[Morell]: Đúng. Ký tên khẳng định, 0 trong tiêu cực, chuyển động vượt qua. Và sau đó, phiếu bầu cuối cùng chúng tôi có là liệu có nên chọn một miễn trừ thương mại nhỏ hay không, trong lịch sử mà hội đồng chưa được thông qua. Thêm hai phiếu bầu. Chuyển động đến- oh, chúng ta có không gian mở. Lấy làm tiếc.

[Knight]: Nó sẽ chỉ chuyển sang không áp dụng miễn trừ thương mại nhỏ.

[Morell]: Vì vậy, theo chuyển động của Phó Tổng thống Bears không áp dụng sự miễn trừ thương mại nhỏ được phái đến bởi Ủy viên Hiệp sĩ. Ủy viên hội đồng Collins, bạn có muốn nói không? Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn khi bạn đã sẵn sàng.

[Unidentified]: Có một giây về điều đó? Vâng, Hiệp sĩ Ủy viên. Được rồi.

[Hurtubise]: Phó Tổng thống Bears. Đúng. Ủy viên hội đồng Caraviello. Ủy viên hội đồng Collins. Đúng. Hiệp hội ủy viên hội đồng. Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli. Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng. Đúng. Tổng thống Morell.

[Morell]: Đúng. Vì vậy, người cung cấp thông tin ở đó và sau đó tôi nhận được chuyển động. Và sau đó chúng tôi chỉ cần bỏ phiếu cho dù có nên chọn hay không, hãy áp dụng giảm giá không gian mở.

[Knight]: Chuyển động để không áp dụng.

[Morell]: Về chuyển động của Hiệp sĩ Ủy viên để không áp dụng giảm giá không gian mở. Được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[Unidentified]: Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn khi bạn đã sẵn sàng. Phó chủ tịch Paris. Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Caraviello. Ủy viên hội đồng Collins?

[Morell]: Đúng.

[Hurtubise]: Hội đồng Hiệp sĩ? Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli?

[Morell]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Tseng? Đúng. Tổng thống Morell?

[Morell]: Đúng. Sự khẳng định là có và chuyển động tiêu cực đi qua. Chuyển động, Đơn đặt hàng và Nghị quyết 22-578 do Ủy viên Caraviello cung cấp. Có thể giải quyết Hội đồng thành phố Medford có giám đốc DPW và kỹ sư thành phố của chúng tôi xuất hiện trước hội đồng và thảo luận về việc lát nền không đạt tiêu chuẩn trên đường Winthrop của Eversource. Ủy viên hội đồng Caraviello?

[Caraviello]: Ý tôi là, đây là, Eversource đã ở trong thành phố, cái gì, năm năm, sáu năm? Đã ở đây rất lâu trong dự án của họ, xé nát các đường phố lên xuống, và đây là một cơ hội của chúng tôi để có được một trong những con đường lớn nhất trong thành phố của chúng tôi được lát trên xu của người khác. Và tôi sẽ nghĩ rằng ít nhất, chúng ta có thể hoàn thành nó một cách chính xác. Nếu bạn được điều khiển bởi ở đó, bạn có thể thấy có các cấp độ khác nhau, các nắp cống đang chìm, các đường đều ở khắp mọi nơi. Lái xe xuống phố đến Winchester. Bạn không thấy các đường may bị phá vỡ. Bạn không thấy một công ty khác làm điều đó ở Winchester so với McCourt, người đang làm điều đó trong thành phố của chúng tôi. Có sự chắp vá. Đó không phải là những gì nên được mong đợi cho bất kỳ bước nào mà cộng đồng này, trong năm năm qua, cho một cộng đồng không có lợi ích từ dự án đó. Tôi biết chúng tôi có kỹ sư thành phố tối nay, và nếu bạn muốn giải quyết những vấn đề đó, nhưng nếu thành phố ký vào việc lát nền đó, thì hãy xấu hổ với chúng tôi.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Caraviello. Chúng tôi cũng có Todd Lamb từ Eversource trong cuộc gọi, người mà tôi tin là có một bài thuyết trình. Nếu bất kỳ ủy viên hội đồng nào muốn nói trước, hoặc nếu bạn muốn nghe từ các ủy viên hội đồng.

[Unidentified]: Todd, bạn sẽ có thể. Tôi xin lỗi, hãy tiếp tục.

[Knight]: Tôi mệt mỏi khi nghe từ Eversource. Tôi muốn điều này được thực hiện. Tôi chỉ muốn nó kết thúc. Theo nghĩa đen, Eversource đến trong cộng đồng này nhiệm kỳ đầu tiên của tôi tại văn phòng. Đây là nhiệm kỳ thứ năm của tôi. Đã chín năm. Nó chỉ cần phải kết thúc. Nó chỉ cần phải kết thúc. Những người này cần cứu trợ trong khu phố này.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Hiệp sĩ Ủy viên. Todd Lanham từ Eversource. Bạn có ở đó không? Chúng tôi đi ở đó.

[SPEAKER_19]: Vâng, có một số người ở đây từ Eversource. Bob Coates và Tim Reveille, tôi tin, cũng ở đây.

[Morell]: Bạn có một bài thuyết trình hay bạn chỉ sẵn sàng trả lời các câu hỏi?

[SPEAKER_19]: Tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ ở đây để trả lời bất kỳ câu hỏi nào có thể đến từ cuộc thảo luận tối nay.

[Morell]: Được rồi.

[Caraviello]: Thưa chủ tịch, tôi có thể hỏi người được Eversource trả tiền ở đâu để giám sát dự án này và đó là ai không?

[Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Caraviello.

[Caraviello]: Tôi không biết, bởi vì tôi nhớ lại khi họ bước vào, họ sẽ trả tiền cho một người để giám sát dự án cho Thành phố Medford. Người này là ai, và anh ta, hoặc anh ta, hoặc cô ta, hoặc bất cứ ai ở đó? Tôi đã không gặp ai, và tôi nói, bất kỳ ai có thể là nhân viên của các tác phẩm, hoặc bất cứ điều gì bạn muốn gọi nó, nghĩ rằng đó là một công việc tốt ở đó, sau đó tôi nói, Tôi sẽ không trả tiền cho điều đó trên đường lái xe của tôi. Ngoài ra, Eversource được cho là trả 50.000 đô la cho một vỉa hè. Tôi thấy có một số vỉa hè ở đó. Tôi không biết đó có phải là toàn bộ phạm vi của công việc trị giá 50.000 đô la cho vỉa hè trên đường Lorain trong khu vực đó. Nhưng tôi muốn biết người đó ở đâu đã được Eversource trả tiền cho dự án này.

[Morell]: Cảm ơn bạn, cố vấn Caraviello. Điều kỳ lạ, đó có phải là thứ bạn có thể trả lời không?

[SPEAKER_19]: Tôi có thể hỏi rằng ông Bobcoats sẽ được tắt không? Anh ấy sẽ vui mừng cung cấp một số ý kiến ​​tối nay. Chúng tôi có thể nhận được huấn luyện viên Bob. Tôi nghĩ rằng anh ấy chỉ là họ.

[Morell]: Nó có phải là lập trình viên không?

[SPEAKER_19]: Vâng, tôi nghĩ đó là một lỗi đánh máy, nhưng có. Chúng tôi khiến Bob cũng đi video. Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể bị treo trong một giây. Tôi phải cảm ơn bạn. Lời xin lỗi của tôi.

[Unidentified]: Bạn sẽ có thể bắt đầu video ngay bây giờ. Cảm ơn.

[SPEAKER_02]: Buổi tối vui vẻ. Tôi là Bob Coates, phó chủ tịch của các dự án lớn và xây dựng vốn cho Eversource. Cảm ơn hội đồng sẽ có mặt tối nay. Tôi đã trình bày trở lại vào mùa xuân và nói rằng chúng tôi sẽ trở lại vào mùa thu. Để trả lời câu hỏi cụ thể, chúng tôi có những người được chỉ định cho dự án toàn thời gian. Có một người được chỉ định và người quản lý dự án được chỉ định. Và chúng tôi đã tiếp tục hợp tác làm việc với các bộ phận thành phố. Để ảnh hưởng đến sự thay đổi tích cực trong dự án này, mà chúng tôi đã chứng minh trong sáu tháng qua. Chúng tôi thực sự đi trước thời hạn. Chúng tôi thực sự đi trước thời hạn và tiếp tục đạt được tiến bộ lớn. Đối với việc lát đường trên phố Winthrop, nó đáp ứng các thông số kỹ thuật của Dot. Các đường nối có một chút khác nhau. Dựa trên các mô hình giao thông phải được duy trì trong khi chúng tôi đang lát, và chúng tôi sẽ đứng đằng sau, rõ ràng, đó là lát. Có một số diễn viên cần được giải quyết với tiện ích chị em không thể giải quyết những thứ đó, và chúng tôi cũng sẽ thực hiện những điều chỉnh đó. Vì vậy, chúng tôi tiếp tục đạt được tiến bộ lớn. Tôi hiểu và đồng cảm với sự thất vọng của thành phố. Đó là một dự án dài, nhưng chúng tôi đã thực hiện nhiều chiến lược. Tôi muốn cá nhân cảm ơn Kỹ sư thành phố, ông Wartella, vì sự lãnh đạo của ông trong sáu tháng qua, chúng tôi đã có thể đạt được một số tiến bộ lớn. Tôi nhận ra rằng nó không giải quyết được vài năm qua, nhưng đó là một cam kết mà tôi đã thực hiện với hội đồng này khi tôi nói chuyện với bạn vào mùa xuân rằng đây là những gì chúng tôi làm và đây là những gì chúng tôi đã làm.

[Unidentified]: Cảm ơn.

[Caraviello]: Chà, thưa chủ tịch, tôi rất vui vì bạn đã đạt được tiến bộ tuyệt vời, nhưng bạn không đạt được tiến bộ lớn với công việc chất lượng. Xin lỗi, tôi sẽ không chấp nhận điều đó cho đường lái xe của riêng tôi tại nhà của tôi. Đi qua đó và nhìn vào con đường, và bạn sẽ thấy nó ở những độ cao khác nhau. Các đường nối đang tách ra. Có sự chắp vá trên các phần khác nhau. Đây không phải là những gì cộng đồng này đã có 10 năm gián đoạn, để các bạn làm một công việc tệ hại. Lái xe xuống phố nửa dặm vào Winchester và nhìn vào sự khác biệt. Sự khác biệt giữa Winchester và Medford là gì? Tôi muốn chất lượng tương tự mà họ đã làm ở đó, không phải trong thành phố của chúng tôi. Nếu một tòa án không thể thực hiện công việc, bạn sẽ đưa quan hệ tình dục giữa ở đây và để họ trả tiền giống như cách họ trả tiền ở đó. Điều này không công bằng. Đây là một con đường lớn. Nó thậm chí sẽ không kéo dài một năm trước khi nó bắt đầu. Điều đó không thể chấp nhận được với tôi. Nó không nên được bất cứ ai trong cộng đồng này chấp nhận.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Caraviello. Ủy viên hội đồng, bạn có muốn nói không?

[Scarpelli]: Nếu tôi có thể, để giải quyết một câu hỏi cho ông Coates, đây có phải là lần lát cuối cùng không?

[SPEAKER_02]: Việc lát nền được thực hiện trên đường Winthrop sẽ là lần lát cuối cùng. Các sọc không phải là sọc cuối cùng. Điều đó được thực hiện như một sọc tạm thời. Có sọc sơn epoxy dát sẽ phải được thực hiện vào mùa xuân do những cân nhắc đóng băng thời tiết.

[Scarpelli]: Được rồi, vì vậy, và vâng, Theo ý kiến ​​chuyên môn của bạn, những gì chúng ta đang thấy ở phía phương pháp với sự chắp vá, với các hố ga bị chìm trong, điều đó có chấp nhận được không?

[SPEAKER_02]: Các hố ga, như tôi đã nói, sẽ được giải quyết mà chúng ta đã thảo luận, và việc lát nền đáp ứng các tiêu chuẩn và thông số kỹ thuật của DOT. Tôi nhận ra rằng có một số đường may đã được áp dụng mà chúng ta đã thảo luận với ông Witella, và chúng sẽ Ừm, được xác minh là an toàn và âm thanh trong khoảng thời gian trong khoảng thời gian đó.

[Scarpelli]: Vì vậy, chúng tôi đánh giá cao bạn là người mà chúng tôi đang giải quyết vấn đề này. Nhưng tôi nghĩ bạn phải hiểu nỗi kinh hoàng mà những người hàng xóm này đã trải qua và chỉ là ý tưởng khi họ nhìn thấy công việc không ngang bằng và ý tưởng rằng có thể trong sáu tháng tới, Rằng họ có thể có máy móc một lần nữa, đi lên và xuống hành lang đó, sửa chữa một sai lầm mà chúng ta sẽ nói về tối nay. Tôi hy vọng bạn hiểu điều đó. Tôi nghĩ rằng câu hỏi cuối cùng của tôi thực sự là, điều gì có thể chấp nhận được cho các tiêu chuẩn? Nhưng sự khác biệt giữa những gì chúng ta thấy ở Winchester và sự khác biệt mà chúng ta thấy ngay khi bạn vượt qua ranh giới ở Medford, bạn có nhận ra điều đó không?

[SPEAKER_02]: Chúng tôi áp dụng việc lát nền cho các tiêu chuẩn mà chúng tôi được thành phố và nhà nước đặt hàng. Tôi nhận ra rằng Lát và quang học trông khác nhau trong hai lĩnh vực. Các thành phố hoạt động với các quy tắc và quy trình khác nhau để thực hiện các hoạt động đó.

[Scarpelli]: Vì vậy, đây là lỗi của chúng tôi, vì vậy các tiêu chuẩn của chúng tôi thấp hơn?

[SPEAKER_02]: Không nói điều đó, thưa ngài.

[Scarpelli]: Ồ, bạn đã nói điều đó. Những gì bạn nói là các tiêu chuẩn trong cộng đồng đó khác với chúng tôi. Đó chính xác là những gì bạn đã nói. Vì vậy, câu hỏi của tôi là, là người chuyên nghiệp, các tiêu chuẩn được phép ở Winchester Sẽ không được phép những gì chúng ta có ở Medford trong hành động đó.

[SPEAKER_02]: Vì vậy, hãy để tôi làm rõ tuyên bố của tôi. Tôi không nói rằng các tiêu chuẩn là khác nhau. Tôi đang nói các phương tiện và phương pháp là khác nhau. Chúng ta có thể mở rộng vào ban đêm trong các cộng đồng khác nhau. Chúng tôi không thể, không thể làm điều đó với các mối quan tâm giao thông. Chúng ta có thể mở đường bằng cách tắt đường. Vì vậy, chúng tôi hoạt động tại Medford theo các hướng dẫn được cung cấp bởi các bộ phận thành phố. Và chúng tôi có những người trên trang web để theo dõi chất lượng của công trình đó.

[Scarpelli]: Vì vậy, nếu tôi có thể hỏi kỹ sư của chúng tôi khi bạn đang nói chuyện, trong khi bạn ở đây trong bài thuyết trình này, nếu chúng tôi có thể. Vì vậy, từ những gì tôi đang nghe, lý do tại sao chúng tôi có công việc loang lổ và chúng tôi cảm thấy rằng đó là phụ, bởi vì, không phải bạn, nhưng chúng tôi đã nói với Eversource để mở nó theo cách đó, từng phần như vậy, bởi vì đó là những gì tôi đang nghe.

[Wartella]: Cảm ơn. CHÀO. Owen Wirtala, Kỹ sư thành phố. Tôi tin rằng những gì đang cố gắng được truyền tải ở đây là thực tế là ở Winchester, họ đã đóng cửa toàn bộ con đường, vì vậy họ có thể có được một cảnh đẹp, ấm áp. Và những gì đã xảy ra ở Medford là vì chúng tôi phải giữ cả hai làn đường du lịch, khung cảnh lạnh hơn một chút, vì vậy nó cũng không lưới. Nó chỉ là mỹ phẩm. Có một chất bịt kín cao su áp dụng cho nó. chứng kiến ​​nó. Nó được đặt xuống ở nhiệt độ phù hợp. Nó được nén ở nhiệt độ phù hợp. Có áo khoác tack xuống. Nếu bất kỳ đường may nào thất bại, chúng ta sẽ biết vào tháng Tư. Vì vậy, chúng tôi sẽ theo dõi nó.

[Scarpelli]: Chỉ để bạn biết, và chỉ là cuộc trò chuyện tôi có với các công ty lát đường làm đường cao tốc, họ đã nói với chúng tôi Tuổi thọ hoặc độ dài của độ tin cậy đó cho con đường đó, bởi vì có các đường nối, khác nhau rất nhiều.

[Wartella]: Mạnh mẽ. Nó không giống như một đường may. Không có khoảng cách. Nó được nâng lên trên.

[Scarpelli]: Vì vậy, những gì họ đi cùng, tôi đã đi ra ngoài với họ. Họ nhìn vào nó. Họ nói, những gì tôi đang nói là đường may là những gì chúng ta thấy. Vì vậy, những gì chúng ta thấy, bất kể đó là gì, họ đã nói với tôi- Tôi cũng đã làm điều này trong 20 năm.

[Wartella]: Tôi đã thấy điều này trước đây. Nó thường biến mất trong thời gian mùa đông. Nếu nó không và một hình thức đường may, chúng ta sẽ biết.

[Scarpelli]: Và sau đó họ sẽ có thể ... Vậy chúng ta có những biện pháp bảo vệ nào trong mùa giải tới?

[Wartella]: Có một vài mục danh sách đấm mà chúng tôi có. Một vài trong số các vật đúc là một chút chán nản. Chúng tôi cần những người giải quyết. Các mặt đường tạm thời làn đường dành cho xe đạp là Dấu tạm thời vẫn cần phải đi vào vị trí. Họ sẽ đi vào tuần tới. Có một bàn tốc độ xuống tại Công viên Victory cũng sẽ được đặt vào thứ năm. Và điều đó sẽ giúp chúng ta vượt qua mùa đông. Và sau đó vào năm tới, họ nên thực hiện tất cả phần còn lại của sự phục hồi trên phần còn lại của Winthrop Street, The Handicap Ramps, và sau đó là Mystic Ave, Main Street.

[Scarpelli]: Được rồi, vì vậy chỉ để giải trí, Nếu bạn có sự lựa chọn của mình, bạn có muốn làm những gì Winchester đã làm không? Và không có đường may?

[Wartella]: Đó là để các bạn tranh luận.

[Scarpelli]: Tôi đang nói như một chuyên gia rằng chúng tôi trả tiền cho Thành phố Medford, bạn là ai, bạn sẽ giới thiệu điều đó hoặc bạn sẽ giới thiệu tác phẩm?

[Wartella]: Như mọi khi nói nó cần mặt nạ.

[Scarpelli]: Ồ, điều đó không tốt ngay bây giờ, bạn của tôi. Tôi đang hỏi bạn như một thành phố. Vì vậy, đây là những gì chúng ta không cần. Đây là vấn đề chúng ta có. Tôi biết rằng chúng tôi đang theo đuổi các doanh nghiệp nhỏ hơn và nói rằng chúng tôi sẽ trả tiền cho lề đường. Và phí đó đi lên cho cư dân của chúng tôi. Hiện nay. Chúng tôi đang yêu cầu một trong những công ty giàu nhất trong Khối thịnh vượng chung Để chắc chắn rằng họ mở một con đường theo cách mà các tiêu chuẩn mà những người hàng xóm xứng đáng, phải không, bạn của tôi? Vì vậy, đây là những gì tôi đang hỏi. Nếu bạn không thực sự thấy điều đó, đây là những gì chúng ta cần, bởi vì chúng ta đã khóc trong nhiều năm rằng chúng ta nên có một nhân viên của các tác phẩm, rằng chúng ta tìm thấy một cách mà chúng ta có một nhân viên làm việc cho các công việc này. Bởi vì những gì ủy viên hội đồng Caraviello đang nói là người từng thấy chúng tôi đã hứa với chúng tôi rằng sẽ làm việc với chúng tôi. Có thể họ đã làm việc với bạn, nhưng Hoặc bộ phận tại Tòa thị chính, văn phòng của thị trưởng hoặc không có gì, nhưng chúng tôi đã không nhận được bất kỳ thông tin nào về những gì đang diễn ra. Và đây là điều đáng buồn, đây là lý do tại sao tôi có một giải pháp sau này về giao tiếp với thành phố. Đây là những thứ, và tôi xin lỗi, bạn chỉ là người, và tôi biết chúng tôi đã được gọi là Bullies, bởi vì tôi không cố gắng, tôi đang tìm kiếm một chuyên gia trong cộng đồng của chúng tôi sẽ nói, không, George, George, Điều này không đúng. Điều tốt nhất là, bởi vì các chuyên gia mà tôi là bạn với điều đó, vâng, chúng ta hãy đi xe. Và chúng tôi đã đi xe và họ nói họ làm đường cao tốc, công việc lớn trên cả nước. Họ nói, không, thành thật mà nói, sự thật của vấn đề là cách tốt nhất để làm điều đó là không có đường may. Được rồi, đó là những gì họ đã nói với tôi. Vì vậy, tôi biết bạn có 20 năm kinh nghiệm, nhưng- Tôi đồng ý với đánh giá của bạn. Được rồi, cảm ơn bạn.

[Morell]: Tôi có thể hỏi câu hỏi đó theo một cách khác không? Vì vậy, cảm ơn bạn. Lý do tại sao Winchester có thể đóng cửa tất cả lưu lượng truy cập là gì? Có một lý do cụ thể tại sao họ có thể tắt tất cả lưu lượng truy cập?

[Wartella]: Bạn sẽ phải đưa nó lên với các trung sĩ giao thông.

[Morell]: Được rồi.

[Wartella]: Vâng, họ bị giới hạn trong thời gian từ chín đến hai.

[Morell]: Được rồi. Được rồi. Cảm ơn. Ừm, và đó là người giám sát giao thông về phía chúng tôi.

[Scarpelli]: Vâng.

[Morell]: Được rồi. Cảm ơn.

[Scarpelli]: Nhưng một lần nữa, cảm ơn bạn. Cảm ơn bạn đã ở đây. Tôi đánh giá cao nó. Và tôi một lần nữa, tôi nghĩ rằng sự thất vọng là những người hàng xóm mà tôi, bạn biết, sự thất vọng của bạn mỗi ngày. Vâng.

[Wartella]: Tôi ở đây chỉ để trả lời các câu hỏi.

[Scarpelli]: Tôi, bạn biết đấy, đây là, nó khó khăn mặc dù. Tôi, bạn biết đấy, bất cứ khi nào nguồn tin, khi họ bước vào, họ nói rằng không có lợi cho cư dân của chúng tôi, nhưng họ sẽ ít nhất để nó tốt hơn so với cách họ nhìn thấy nó. Tôi có xu hướng không đồng ý. Tôi sẽ gọi Ebersole một số xấu hổ, bởi vì nếu đó là những gì bạn rời đi và đó là những gì chúng tôi sẽ làm và bạn đang đổ lỗi, bất cứ điều gì, tôi sẽ không đến đó. Nhưng cảm ơn bạn rất nhiều.

[Morell]: Cảm ơn. Câu hỏi gấu trên ủy viên hội đồng Caraviello.

[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Vâng, ý tôi là, tôi có xu hướng đồng ý rằng chúng ta nên làm điều này theo cách tốt nhất có thể. Tôi chỉ có hai câu hỏi làm rõ. Nghe có vẻ như những gì bạn đang nói, Owen, đây là tình huống cho mùa đông. Ý tưởng là những gì hiện tại có thể nhìn thấy, những gì trông giống như một đường may có thể nhìn thấy sẽ bị mòn trong mùa đông và trở thành một căn hộ.

[Wartella]: Nó nên, nó chỉ là mỹ phẩm.

[Bears]: Và nếu không, chúng ta có thể sẽ không chấp nhận nó trong một điều kiện nếu không.

[Wartella]: Nếu nó không, ý tôi là, tôi không có lợi thế, nó nằm trong làn đường du lịch, nó không nên gây ra vấn đề, nó chỉ là mỹ phẩm.

[Bears]: Phải, nhưng hãy nói rằng ở đó, nếu nó không giữ được, bạn nói nếu nó không giữ được, chúng ta sẽ biết vào tháng Tư.

[Wartella]: Nếu nó không giữ được, chúng tôi sẽ biết vào tháng Tư.

[Bears]: Và nếu nó không giữ được, thì bạn phải làm lại nó. Sau đó, họ phải làm lại nó. Được rồi. Chà, tôi nghĩ đó là điều quan trọng để làm rõ và đưa ra khỏi đó. Vì vậy, chúng tôi đã không chấp nhận nó. Chúng ta sẽ trải qua mùa đông. Nếu nó không giữ, thì nó sẽ được làm lại.

[Unidentified]: Chính xác.

[Bears]: Được rồi. Và điều thứ hai là tôi muốn làm rõ và đưa ra ngoài đó về cơ bản là các điều kiện mà chúng tôi đang đưa ra cho các công ty xây dựng, bạn đang nói rằng đó là từ các trung sĩ giao thông tại Sở cảnh sát?

[Wartella]: Các điều kiện khi họ có thể hoạt động đến từ trung sĩ giao thông.

[Bears]: Được rồi. Và đó có phải là một cuộc thảo luận lẫn nhau giữa văn phòng của bạn và trung sĩ giao thông?

[Wartella]: Tôi để cho sở cảnh sát. xử lý điều đó. Được rồi.

[Bears]: Chà, nó chỉ nghe có vẻ như, bạn biết đấy, chúng tôi đang cố gắng cân bằng lợi ích ở đây. Và tôi hoàn toàn tôn trọng sự quan tâm của sự an toàn và hiểu rằng có một trường trung học ở đó.

[Wartella]: Theo như bộ phận kỹ thuật có liên quan, hoặc DPW, chúng tôi sẽ không cản trở trừ khi đó là vấn đề an toàn. Nhưng mối quan tâm an toàn của họ chủ yếu vượt trội so với chúng ta. Vì vậy, mối quan tâm về an toàn về cơ bản là điều khiển nhiệt độ. Của họ giống như giao thông.

[Bears]: Phải. Và tôi chỉ nói nó giống như Về việc cân bằng lợi ích trong tình huống, chúng tôi đang đưa ra quyết định có khả năng làm việc theo cách không phải là cách ưa thích để thực hiện công việc, hoặc có thể có một cách để thực hiện công việc khác nhau.

[Wartella]: Đó là phương tiện và phương pháp, và đó giống như những thứ hợp đồng. Có một thời gian dài.

[Bears]: Tôi nghĩ những gì chúng ta đang nhảy quanh đây là chúng ta có thể có một cuộc thảo luận trong thành phố để ủy quyền cho công việc này xảy ra theo một cách khác vào một thời điểm khác, Và nó có thể đã có một kết quả khác nhau. Tôi nghĩ rằng điều quan trọng là chúng tôi phải thảo luận đó chứ không chỉ nói hoàn toàn 100%, bạn biết đấy, tôi chắc chắn rằng tâm trí trong thành phố và những người chúng tôi trả lương, lương chuyên nghiệp trong thành phố và sở cảnh sát, chúng tôi có thể đi đến thời gian, chúng tôi có thể đi đến thời gian này. Có vẻ như không giống như giới hạn của những gì chúng ta có thể thực hiện ở đây, và tôi không cố gắng đưa bạn vào vị trí, nhưng đó là những cuộc thảo luận và phương pháp hợp tác mà tôi nghĩ chúng ta cần.

[Wartella]: Đóng cửa đường đó có rất nhiều sở thích cạnh tranh.

[Bears]: Đúng, và tôi đồng ý với điều đó. Và tôi nghĩ đó là điều khác, phải không? Nếu chúng ta sẽ có cuộc trò chuyện và thảo luận về các lợi ích cạnh tranh, Trước khi dự án đến, chúng tôi nói, chúng tôi đang làm theo cách này. Đây là kết quả chúng tôi mong đợi. Các lợi ích cạnh tranh đã diễn ra theo cách này, và đây là lý do tại sao quyết định được đưa ra. Và sau đó chúng tôi sẽ không đến đây sau khi thực tế và nói rằng, chúng tôi không thích chất lượng công việc, hoặc chúng tôi không hiểu chất lượng của công việc, hoặc chúng tôi lo ngại rằng nó sẽ bị phá vỡ, đó là những gì tôi nghe được từ các chuyên gia rằng Ủy viên hội đồng Scarpelli đã đi ra ngoài và ủy viên hội đồng Caraviello. Tôi đã lái xe xuống đường và tôi không thấy nó đủ. Tôi đã lái xe xuống rất nhiều con đường được lặp lại và nó không phải là phiên bản tốt nhất mà tôi từng lái xuống. Chúng tôi đã gặp vấn đề trên Đại lộ Huyền bí, cùng một dự án và cùng một nhà thầu. Vì vậy, bạn biết đấy, một lần nữa, bạn là một phần của câu đố đưa ra quyết định này và tôi hiểu điều đó. Nhưng khi chúng ta thảo luận về nó, bạn biết đấy, có tất cả những tâm trí đó gặp gỡ và nói, Có thể các lợi ích cạnh tranh, bởi vì đây là cơ hội một lần trong một thế hệ để tái tạo một con đường lớn mà không phải trả giá cho thành phố, có lẽ nó đáng để quan tâm đến việc đóng cửa con đường đó vào một thời điểm nhất định hoặc làm một số công việc vào ban đêm hoặc làm điều gì đó khác với một dự án nhỏ hơn với một dự án nhỏ hơn. Vì vậy, đó là tất cả những gì tôi thực sự cố gắng nói. Và tôi nghĩ rằng cách tiếp cận đó là những gì chúng ta nên thực hiện. Vì vậy, tôi không cố gắng đổ lỗi cho các trung sĩ giao thông hoặc đổ lỗi cho bạn hoặc đổ lỗi cho bất kỳ ai khác ngoài việc nói, Tôi nghĩ rằng nếu chúng ta đã đến với nhau và có tâm trí gặp gỡ về điều này và nói rằng đó là ưu tiên mà chúng ta làm theo cách này thay vì theo cách này, đây sẽ không phải là một cuộc trò chuyện mà chúng ta đang có. Cảm ơn.

[Unidentified]: Tôi có thể bình luận không?

[Morell]: Vui lòng.

[SPEAKER_02]: Đây là Bob Coates từ Eversource một lần nữa. Tôi chỉ muốn rõ ràng rằng sở cảnh sát, các trung sĩ giao thông đã rất hợp tác trong việc làm việc với chúng tôi và cho chúng tôi thời gian làm việc kéo dài bất cứ khi nào có thể. Và bạn biết đấy, đó rõ ràng là quyết định của họ về an toàn và mối quan tâm công cộng. Trong trường hợp này, chúng tôi đã phải mở nó trong những giờ mà ông Witella nhấn mạnh, và tôi hiểu các tác động, nhưng tôi không muốn bạn có nhận thức rằng Sở Cảnh sát và Trung sĩ giao thông đã không hợp tác với chúng tôi và đã tìm thấy những cách sáng tạo khi chúng tôi thông qua Winthrop Circle và cho phép chúng tôi tăng tốc một số hoạt động để hoàn thành mọi thứ. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Hurtubise]: Cảm ơn.

[Bears]: Vâng, và chỉ để rõ ràng, đó không phải là hàm ý của tôi. Tôi đang nói rằng tất cả các bên liên quan có thể đến với nhau và đưa ra một giải pháp khác, phải không? Tôi hiểu. Cảm ơn.

[Morell]: Coucior Caviello.

[Caraviello]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi nghĩ rằng nếu bạn đến các cư dân trong khu vực đó và bạn đã hỏi họ rằng có thể một đêm gián đoạn hay hai đêm gián đoạn, như họ nói, bạn có thể dễ dàng đóng cửa con đường đó và họ có thể đi xuống, đặt con đường đó và ngay xung quanh đó. Nếu họ làm điều đó vào ban đêm, thì không phải vậy, chúng ta sẽ không nói chuyện không có cuộc đại tu lớn ở đây hay bất cứ điều gì. Và tôi nghĩ rằng những người hàng xóm sẽ có, sau những gì họ đã trải qua trong năm, sáu, bảy năm mà dự án này, tôi nghĩ rằng họ thà có một công việc chất lượng hơn là những gì chúng ta đang thấy bây giờ. Vì vậy, không ai trả lời câu hỏi của tôi. Ai là người được Eversource trả tiền để giám sát công việc này cho thành phố Medford? Tôi muốn một tên của một người.

[Wartella]: Rằng, có, có, có một số ít. Ý tôi là, tùy thuộc vào nhà thầu và những gì họ đang làm. Ý tôi là, Eversource sẽ có thể trả lời câu hỏi này.

[Caraviello]: Người đàn ông của Eversource có thể cho chúng ta tên của người được họ trả tiền để giám sát dự án này cho Thành phố Medford không? Và nếu tôi nhớ lại, có một số công ty ra khỏi Connecticut đã được thuê.

[Morell]: Todd, bạn có thể trả lời điều đó không?

[SPEAKER_02]: Tôi trì hoãn ông Coates. Tôi không có tên trước mặt tôi, thưa ngài. Tôi không muốn đặt cho bạn tên sai, vì vậy tôi rất vui khi cung cấp điều đó. Nhưng tôi không có nó trước mặt tôi, tên cụ thể.

[Caraviello]: Đi về phía trước, bạn đã nói về các bảng tốc độ. Vì vậy, tôi nhận thấy có một cái ngay trên đường mùa đông, hoặc ngay nơi con đường phân chia.

[Wartella]: Vâng.

[Caraviello]: Người được lên kế hoạch tiếp theo ở đâu?

[Wartella]: Công viên chiến thắng.

[Caraviello]: Tại sao không gần trường hơn?

[Wartella]: Nó ngay sau giờ học.

[Caraviello]: Công viên chiến thắng là sau trường học.

[Wartella]: Vâng, đi theo cách khác, yeah.

[Caraviello]: Vì vậy, các vỉa hè bị xé nát tại công viên, những người đó sẽ được thay thế bằng bê tông, không phải nhựa đường?

[Wartella]: Không, nó chắc chắn là cụ thể, vâng. Đó là kế hoạch để thực hiện những người được thực hiện trước khi lát.

[Caraviello]: Vì vậy, tiến về phía trước, thấy rằng chúng tôi biết rằng chúng tôi đã làm hỏng phần đó, trong tương lai, khi họ trở lại vào mùa xuân, tôi nghĩ rằng cuộc thảo luận sẽ có, có lẽ bạn có thể Cung cấp cho hàng xóm, chúng tôi thực hiện cuộc gọi 911 cho mọi thứ và mọi bên và mọi điều nhỏ nhặt trong thành phố, nhưng hàng xóm biết rằng họ có thể có một hoặc hai đêm bị gián đoạn để có được một công việc chất lượng. Tôi đang nói với bạn, tôi sẽ không chấp nhận từ nơi bạn đã làm điều đó, chúng tôi vẫn phải đi xuống phố mùa đông, bạn phải đến South Street, bạn phải đi đến Đại lộ Mystic, tôi đang nói với bạn. Chúng ta tốt hơn nên thấy một công việc chất lượng, bởi vì những gì họ đã làm trong dải nửa dặm đó là khủng khiếp. Và cư dân của thành phố xứng đáng hơn những gì họ có ở đó. Tại sao có một bản vá vuông phía trước đường lái xe ở trường trung học? Tôi nói, tôi đã làm điều tương tự mà Ủy viên Scott Tolley đã làm. Tôi đã đưa ai đó xuống công việc đường cao tốc. Và họ đã cười tôi và nói, họ thậm chí không nghĩ rằng điều này sẽ qua mùa đông. Vì vậy, những gì xảy ra, chúng tôi có bảo hành, bảo hành năm năm hoặc bảo hành 10 năm? Vâng, chúng tôi đã không chấp nhận đường. Nhưng ngay cả sau khi chúng tôi chấp nhận nó, bao lâu là ... vì vậy họ làm điều đó vào năm tới và bạn chấp nhận nó và nó bắt đầu xuất hiện. Chúng ta có khoảng năm năm, hoặc chúng ta có kế hoạch năm năm? Tôi không nghĩ rằng bảo hành hoạt động như vậy.

[Wartella]: Chúng tôi theo dõi nó để đảm bảo rằng nó được đặt trong thông số kỹ thuật. Và nếu nó thường được đặt trong thông số kỹ thuật, nó thường sẽ là tuổi thọ của một con đường bình thường.

[Caraviello]: Đó là đề xuất của tôi, trước khi thực hiện thêm bất kỳ lần nào, những người hàng xóm được gọi và cung cấp cho họ tùy chọn, tôi nói, tôi không nghĩ rằng họ không bận tâm, và cũng vậy, cũng không, của một chút gián đoạn. Bạn có thể nói rằng nó không phải là một công việc lớn.

[Wartella]: Chúng tôi cung cấp đề xuất đó là tốt. Và đó là, bạn đã cung cấp nó cho ai? Chúng tôi đã cung cấp nó cho toàn đội và sở cảnh sát không muốn ở đó.

[Caraviello]: Tôi nghĩ có lẽ Sở Cảnh sát nên được, tôi nghĩ chúng ta nên đưa họ lên đây.

[Wartella]: Một lần nữa, cũng có, bạn biết đấy, lợi ích cạnh tranh. Ý tôi là, một, bạn có thể nói rằng giống như một cư dân sẽ cho phép nó, một cư dân khác sẽ không.

[Caraviello]: Chúng tôi là những người nhận được các cuộc gọi.

[Wartella]: Tôi nhận được các cuộc gọi.

[Caraviello]: Tôi cũng vậy. Mọi người trong căn phòng này đang nhận được các cuộc gọi. Và họ muốn biết lý do tại sao chúng tôi trả tiền, tại sao chúng tôi nhận được những gì chúng tôi nhận được. Và bởi vì họ lái xe, họ lái xe ngay và họ đến Winchester và sau đó họ nói, Điều đó, như tôi đã nói, như bạn đã nói, các tiêu chuẩn của chúng tôi, bất kỳ khác với tiêu chuẩn Winchester? Nó nên được, nó hoàn toàn giống nhau. Nên giống nhau. Con đường đó sẽ trông giống nhau đi qua. Và họ có thêm một vài dặm để mở cửa. Và tôi sẽ nói với bạn, tôi sẽ hét lên đỉnh cao hơn, nếu nó không được thực hiện chính xác, và tôi sẽ không chấp nhận bất kỳ lát nào nữa trông giống như những thứ nhảm nhí mà họ đã làm ở đó bây giờ.

[Collins]: Được rồi. Ủy viên hội đồng Collins. Cảm ơn, Owen, vì đã ở đây. Câu hỏi của tôi cũng là về vỉa hè. Nếu giảm thiểu vỉa hè được đưa vào cùng một dự án bởi Eversource hoặc nhà thầu của họ, tôi chỉ tò mò nếu bạn có một bản cập nhật trạng thái nhanh trên đầu ngón tay của bạn. Nếu không, điều đó tốt. Tôi đã nghe từ các thành phần đang đối phó với vỉa hè.

[Wartella]: Vâng, một số tiền đã được sử dụng để làm lại một số vỉa hè, mở rộng vỉa hè từ bốn feet lên năm feet tại Công viên Victory. Phần còn lại của nó đã được chuyển sang Con đường Lorraine đến Smith nắm giữ các khối bị mất tích đang làm và điều đó thông qua một hợp đồng thành phố riêng biệt sẽ bắt đầu vào thời điểm này.

[Collins]: Vì vậy, điều đó sẽ bắt đầu vào mùa xuân?

[Wartella]: Vâng. Được rồi. Và về cơ bản, họ sẽ thấy cắt dọc theo các dòng. Chúng tôi sẽ che giấu nó với các dấu vỉa hè để không nên có bất kỳ đường may hay bất cứ thứ gì. Nó sẽ trông sạch sẽ.

[Collins]: Được rồi, tuyệt vời. Có bất kỳ biện pháp tạm thời nào cho những người trên xe lăn, xe đẩy, với những người bị mất tích trong lúc này?

[Hurtubise]: Tôi không nghĩ rằng có các biện pháp tạm thời vào thời điểm này cho mùa đông. Đường màu cam làm chúng tôi chậm lại và nó

[Collins]: Chắc chắn, hoàn toàn. Tôi hiểu rằng đã thêm một loạt các công việc toàn thời gian vào đội hình của DPW. Tôi chỉ tò mò, có thêm các lối băng qua chỉ để duy trì sự tuân thủ của ADA trong khi tất cả những gì đã được giải quyết không?

[Wartella]: Chúng tôi đang cố gắng để có tất cả các đường dốc dọc theo hành lang đó được cho là được nâng cấp để tuân thủ ADA. Vì vậy, chúng tôi đang thêm một số đường băng qua đường, bàn ăn, làn đường dành cho xe đạp. Nó sẽ là một con đường hoàn chỉnh.

[Collins]: Nhưng điều đó sẽ xảy ra vào mùa xuân.

[Wartella]: Đúng. Chà, bạn có thể thấy hầu hết nó. Bạn sẽ thấy phần đường của nó có lẽ là vào mùa đông này. Ngoại trừ nó sẽ là dấu vỉa hè tạm thời thay vì các dấu vỉa hè vĩnh viễn.

[Collins]: Vì vậy, nó sẽ trông giống nhau, nhưng nó chỉ là tạm thời. Được rồi, gotcha. Về cơ bản, những gì tôi đang cố gắng để có được là dành cho những người không thể nhảy qua vỉa hè không bằng phẳng trong suốt mùa đông, họ có thể truy đòi ngay bây giờ hay nó có tránh được vỉa hè và phí không? Tôi không, yeah. Bạn đang nói chuyện đặc biệt ở đâu? Tôi phải tham khảo hộp thư đến của mình. Được rồi.

[Morell]: Trong lịch sử không bao giờ, không có một vỉa hè ở đó để bắt đầu. Không phải điều đó làm cho nó tốt hơn, nhưng không bao giờ có một vỉa hè ở đó.

[Wartella]: Tôi đã nghe từ mọi người- nếu không có vỉa hè, đừng đi bộ ở đó, tôi đoán vậy. Được rồi, vì vậy nó đang đến.

[Morell]: Được rồi, cảm ơn. Ủy viên hội đồng Tseng.

[Tseng]: Vì vậy, đã có rất nhiều cuộc thảo luận về các phương tiện và phương pháp và so sánh cộng đồng của chúng tôi với các cộng đồng khác. Tôi nghĩ rằng nó có thể hữu ích cho tất cả chúng ta để ngồi xuống vào năm tới, có thể trong một ủy ban của toàn bộ, mời bạn và mời một số người khác tham gia vào việc ra quyết định thực sự làm cho nó minh bạch hơn và xem những điều chúng ta có thể thay đổi là gì. Cả hai ở cấp thành phố nhưng cũng ở cấp độ của cấp pháp lệnh để làm cho công việc của bạn trở nên dễ dàng hơn và thực hiện các dự án như thế này thành công hơn, vì vậy nó không phải là một câu hỏi nào về A, tôi nghĩ rằng đây là điều mà hội đồng của chúng tôi có thể làm vào năm tới.

[Morell]: Cảm ơn.

[Caraviello]: Cảm ơn. Một câu hỏi nữa. Vì vậy, tôi đã nhìn thấy nơi trên đường mưa và Smith họ đặt vỉa hè mới đó ở đó.

[Morell]: Chúng ta đang tiếp tục có một dải hóa đơn nhỏ khác mà chúng ta đang hoàn thành, chúng ta sẽ hoàn thành tất cả các con đường mà con đường đó là ý định cảm ơn bạn vâng tôi chỉ có hai câu hỏi rất cụ thể vì tôi sống ngay tại đó. Ô tô đi xung quanh nó.

[Wartella]: Chà, đó là, nó đang đến.

[Morell]: Chỉ cần tiếp tục mở rộng.

[Wartella]: Chà, những gì, điều gì sẽ xảy ra là chúng ta sẽ có, màu trắng, sẽ có các đường sơn. Vì vậy, bạn, bạn biết đấy, làn đường rộng 20 feet để lái xe sẽ bị thu hẹp xuống còn khoảng 11 feet, phải không? Và sau đó cũng sẽ có một làn đường xe đạp được đánh dấu. Vì vậy, mọi người sẽ có xu hướng lái xe như đang ôm nó Vâng, đường trung tâm màu vàng kép. Vâng, điều đó về cơ bản sẽ làm chậm mọi người trở lại.

[Morell]: Vì vậy, nó nên làm để công bằng. Và tôi biết bạn biết, sơn này không phải là cơ sở hạ tầng. Vì vậy, mọi người có thể lái xe qua sơn. Và tôi chỉ quan tâm bởi vì đó là một không gian mà chúng tôi đang cố gắng làm chậm mọi người và an toàn hơn cho người đi bộ. Và nếu một số người sẽ xoay quanh bây giờ họ đang ở gần vỉa hè hơn, chúng tôi nghĩ rằng đó là một bàn chân và một nửa không có trong khu vực đó.

[Wartella]: Và Đó là do giữ mô hình thoát nước. Nếu bạn không mở rộng nó theo toàn bộ cách, bạn phải đặt các lưu vực và cấu trúc bắt, và điều đó thật điên rồ.

[Morell]: Cảm ơn. Và tôi đã nhận thấy rằng có, chỉ có một lượng lớn các mảnh vụn nhựa đường trên đường phố. Có một lý do cho điều đó?

[Wartella]: Đó có phải là công viên chiến thắng trong quá khứ không?

[Morell]: Nó ở giữa, nó đúng, giống như ở giữa trường trung học và vị trí, tôi thấy một số tiền khá lớn dọc theo lề đường, chỉ là mảnh vụn.

[Wartella]: Tôi sẽ đề cập đến nó với McCourt để anh ấy quét.

[Morell]: Được rồi, cảm ơn bạn.

[Caraviello]: Tôi thấy chúng ta có một dải xe đạp nhỏ ở phía trước của trường trung học, giống như một dải nhỏ. Có phải dải đó sẽ đi toàn bộ chiều dài của Winchester tại một số điểm? Tất cả các cách trong? Cả hai cách. Tất cả các cách vào Winchester? Lên đến Winchester.

[Morell]: Và để thấy tôi đã nhận được, tôi cảm thấy như tôi đã hỏi TOP cho các kế hoạch này như cứ sáu tháng một lần, nhưng để xem những kế hoạch đầy đủ đó là một điều bạn có thể chia sẻ hội đồng để chúng tôi có thể làm cho việc bồi dưỡng về nơi bạn biết rằng, một lần nữa, đây chỉ là dấu hiệu mặt đường tạm thời.

[Wartella]: Bất kỳ vấn đề nào mà chúng tôi thấy trước, tốt, bạn có thể điều chỉnh trước khi các dấu vỉa hè vĩnh viễn đi xuống vào mùa xuân. Vì vậy, chúng tôi, bạn biết đấy, chúng tôi, đã có một khu vực nhỏ bé mà chúng tôi sẽ điều chỉnh. Vì vậy, đó là, bạn biết đấy, chúng tôi hoan nghênh nhận xét.

[Morell]: Vâng. Cảm ơn. Tôi thấy hai thành viên của công chúng về Zoom, Hiệp sĩ ủy viên hội đồng.

[Knight]: Cảm ơn rất nhiều. Vì vậy, chỉ để tóm tắt, hiện tại, Dự án mà công việc không hoàn thành bởi nhà thầu phải thành phố đã không chấp nhận đường chính xác. Được rồi. Người nộp đơn từng là nguồn được yêu cầu phải có. Một kỹ sư hiện trường, một kỹ sư hiện trường thành phố. Chúng tôi có thể nhận được thông tin đó được công bố trên trang web đường ống Eversource mà chúng tôi có ở đây tại thành phố, trang không?

[Wartella]: Chúng tôi không, không. Trang web đã được cập nhật khá lâu.

[Knight]: Tôi biết, nhưng chúng ta có thể có được thông tin đó trên đó không? Vì vậy, thay vì mọi người gọi cho chúng tôi, chúng tôi có thể nói, hãy gọi kỹ sư hiện trường. Anh ấy sẽ nói với bạn chính xác những gì đang diễn ra vào ngày mai. Bạn cũng không muốn những cuộc gọi đó và bạn không cần nó. Mọi người, bạn đang làm việc trên những thứ khác. Chúng tôi có một kỹ sư hiện trường mà họ đang trả tiền. Tại sao bạn sẽ nhận các cuộc gọi? Đó là những gì anh ấy ở đây để làm.

[Hurtubise]: Được rồi.

[Knight]: Được rồi. Cuối cùng, khi nào thì chính xác với ngày hoàn thành dự án Drop Dead?

[SPEAKER_02]: Bạn muốn tôi lấy cái đó? Vâng, tôi làm. Cảm ơn, Rob. Vâng, ngay bây giờ chúng tôi đang nhắm mục tiêu vào cuối quý 3 năm 2023.

[Unidentified]: Vì vậy, cuối tháng 9 để hoàn thành dự án. Chúng tôi tiếp tục làm việc.

[SPEAKER_02]: Chúng tôi tiếp tục làm việc. Tôi xin lỗi.

[Knight]: Tôi xin lỗi.

[Wartella]: Tôi không nghĩ họ sẽ cam kết với điều đó, nhưng tôi nghĩ nó rất tốt.

[Knight]: Ý tôi là, tôi đang đi qua các tập tin của mình ở đây. Tôi có ngày 30 tháng 4 năm 2015, 19, 2015, ngày 20 tháng 10 năm 2015. Đó là năm 2023. Nó sẽ tương đối sớm, tương đối sớm, bạn sẽ biết, vì vậy đây là điều cần phải kết thúc. Và nó cần phải được thực hiện trước khi trường học mở lại vì mỗi năm. Cả mùa hè dài, nó đẹp và yên tĩnh. Và sau đó đến tuần thứ hai, tuần thứ ba vào tháng 8, chúng tôi quyết định chúng tôi muốn xé toạc mọi con đường trong thành phố. Ý tôi là, năm nay chúng tôi đã làm điều đó tại trường Brooke, phải không? Nghĩa đen là ngày đầu tiên đến trường, hãy bắt đầu một dự án xây dựng quanh bốn con đường bao quanh trường. Được rồi. Chúng ta cần lập kế hoạch tốt hơn. Được rồi. Vì vậy, chúng tôi, chúng tôi, chúng tôi không thể đặt khu phố này vượt qua bất kỳ căng thẳng và căng thẳng quá mức nào. Bây giờ tôi biết có rất nhiều lợi ích đi kèm với điều này thông qua MoU. Ừm, tôi đã tập thể dục nhiều nhất có thể về điều này. Ừm, và tôi đánh giá cao, ừm, tất cả những gì bạn sẽ cố gắng làm để ra khỏi thành phố của chúng tôi để bạn có thể chuyển sang tám dặm tiếp theo, uh, đường ống mà bạn phải làm ở một nơi khác. Tôi chắc chắn. Ừm, nhưng với điều đó đã được nói, ừm, tôi muốn thấy rằng, ừm, thông tin liên hệ được công bố trên trang web của thành phố. Và, ừm, tôi muốn nhận được một cam kết từ Eversource. Điều này sẽ được thực hiện trước khi mở trường.

[Morell]: Bạn thích điều đó dưới dạng chuyển động.

[SPEAKER_02]: Tôi xin lỗi vì tôi không thể nghe thấy ủy viên hội đồng.

[Knight]: Nếu tôi muốn thấy một cam kết rằng điều này sẽ được hoàn thành trước khi trường mở cửa trở lại vào tháng Chín. Và nếu chúng ta không thể có được cam kết đó mà tôi muốn xem các bản cập nhật bằng văn bản hàng tháng, so với tiến trình xây dựng. Tôi ở đây trong tay tôi có một thẻ từ một quý ông từ Watkins Strategies, tên của anh ấy là Sean vì vậy hãy nói với anh ấy rằng anh ấy là chuyên gia về các vấn đề công cộng cao cấp cho chiến lược của Watkins. Quay trở lại khi công việc này, anh ta có thể đã nghỉ hưu bây giờ, nó đã quá dài, nhưng trở lại khi công việc này bắt đầu, Sean sẽ gửi cho chúng tôi các bản cập nhật hàng tuần và cập nhật hàng tháng nói rằng, đây là những gì mong đợi, đây là những gì đang diễn ra. Chúng tôi cũng đã nhận được các bản cập nhật như thế với Dự án Cầu Craddock. Và họ sẽ nói, dự án đã hoàn thành 73%. Chúng tôi đã làm điều này, cái này, và điều này, tuần này, tuần tới chúng tôi sẽ làm điều này, cái này và cái này. Vì vậy, sau đó chúng ta không phải gọi, chúng ta không phải làm điều này, phải không?

[Morell]: Cảm ơn bạn, Hiệp sĩ Ủy viên. Tôi thấy hai thành viên của công chúng với hai tay đi đến Matt Sirigu. Tôi sẽ bật tiếng bạn.

[SPEAKER_06]: Xin chào, Matt Sergi với 386 Đường Lawrence. Tôi chỉ muốn, tôi muốn hỏi về sự kéo dài từ Winthrop Circle đến Lawrence Road. Có, tôi cho rằng điều này là như vậy, và tôi gần như chắc chắn đây không phải là sản phẩm cuối cùng, nhưng nó giống như họ đã lăn một số mặt đường ra khỏi đó và tất cả đã bị xé toạc khá nhiều. Và đó là, đó là, sự chắp vá là khá tệ khi bắt đầu, nhưng đó là, nó có thể tệ hơn là nếu họ không làm gì cả, dường như. Vì vậy, điều đó sẽ được sửa trước đây, giống như các máy cày sẽ xé toạc những gì còn lại của nó, tôi giả sử, và nó có tất cả những nhựa đường phải đi xuống thoát nước. Tôi chỉ muốn hỏi nếu có một kế hoạch để sửa chữa điều đó.

[Hurtubise]: Tôi không biết về bất kỳ kế hoạch nào để sửa chữa điều đó. Tôi nghĩ rằng nó sẽ được theo dõi thông qua.

[Morell]: Vì vậy, hiện tại đây là sản phẩm cuối cùng giữa Windrup Circle và, đó là sản phẩm cuối cùng với Windrup Circle.

[Wartella]: Nó không phải là sản phẩm cuối cùng. Được rồi. Phần đó sẽ được lát vào mùa xuân tới.

[Morell]: Được rồi. Nhưng nó sẽ là như vậy.

[Wartella]: Nó có nghĩa là thậm chí ra khỏi rãnh vì tất cả đều bị chiến thắng.

[Morell]: Được rồi. Cảm ơn. Điều đó có giải quyết câu hỏi của bạn không, ông Sergo?

[Unidentified]: Chắc chắn.

[Morell]: Cảm ơn. Vui lòng đi đến Mike S, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[SPEAKER_01]: Tôi là Mike, tôi sống trên phố Hancock. Tôi chỉ nghe họ nói về vỉa hè rằng nó chỉ là mỹ phẩm. Và đó không phải là một vấn đề lớn bởi vì nó ở giữa làn đường. Tôi đi xe máy xuống phố mùa đông mọi lúc và đó là một mối nguy hiểm lớn bởi vì nó ở ngay khi tôi muốn ở giữa làn đường, đi từ Medford về phía Winchester. Và bây giờ tôi phải ôm nơi những chiếc xe đang ở hoặc tôi phải ôm vỉa hè bị hỏng. Vì vậy, tôi không nghĩ rằng đó chỉ là một thứ mỹ phẩm. Tôi nghĩ rằng đó là một mối nguy hiểm nếu bạn đang đi xe máy, đó là tất cả.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Mike. Tôi có thể lấy tên của bạn một lần nữa cho hồ sơ không?

[SPEAKER_01]: Mike Seekman.

[Morell]: Cảm ơn. Bất kỳ thành viên khác của công chúng muốn nói? Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác từ hội đồng tại thời điểm này? Ủy viên hội đồng Caraviello.

[Caraviello]: Chủ tịch Madam, tôi muốn áp dụng chuyển động của Ủy viên Hội đồng rằng chúng tôi nhận được một bản cập nhật hàng tuần hoặc hàng tháng về những gì đang diễn ra ở đó, tương tự như những gì chúng tôi có với các dự án khác. và tên của kỹ sư hiện trường.

[Morell]: Vì vậy, chúng tôi có một kiến ​​nghị từ Hiệp sĩ ủy viên hội đồng để lấy tên của kỹ sư hiện trường vào trang web của dự án Eversource và yêu cầu một cam kết từ Eversource rằng dự án này sẽ được hoàn thành vào năm học tiếp theo. Nếu điều đó không thể cam kết, cập nhật hàng tuần, đúng không? Cập nhật hàng tháng. Vì vậy, về chuyển động của Hiệp sĩ ủy viên hội đồng, được biệt phái bởi Ủy viên Caraviello. Xin lỗi, như được sửa đổi bởi Ủy viên Caraviello. Tôi nghĩ, yeah, bất cứ điều gì. Bất cứ điều gì bạn có, bạn có gì xuống?

[Caraviello]: Tôi sẽ đặt vào, tôi không thực sự nói vâng. Một trong số chúng ta sẽ biết.

[Morell]: Tuyệt vời, chúng ta sẽ đi với điều đó, chúng ta sẽ đi. Chuyển động của ủy viên hội đồng Caraviello được sửa đổi bởi Hiệp sĩ Ủy viên, được biệt phái bởi Hiệp sĩ Ủy viên. Vui lòng gọi cuộn khi bạn đã sẵn sàng. Tôi xin lỗi. Tất cả những người ủng hộ? Aye. Tất cả những người phản đối? Nay. Chuyển động đi qua. Thói quen cũ chết cứng. Được rồi, chúng ta đang ở đâu? Cảm ơn bạn, Owen. Và cảm ơn bạn, Todd và Bob.

[Hurtubise]: Được rồi. Cảm ơn.

[Morell]: Cảm ơn. 22-586, được cung cấp bởi ủy viên hội đồng Scarpelli. Có thể giải quyết đến nỗi Hội đồng thành phố được trình bày quá trình mà chính quyền thiết kế kế hoạch cho phép những con chó được tung ra trong các công viên cộng đồng của chúng tôi. Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Đầu tiên, hãy để tôi bắt đầu bằng cách giải quyết một số lo ngại rằng con gái tôi đã đọc trên phương tiện truyền thông xã hội. Chúng tôi yêu chó. Chúng tôi yêu những con chó của chúng tôi. Tôi đã có những con chó cả đời. Tôi yêu con chó của tôi. Nhưng câu hỏi mà tôi đặt ra là để thực sự thảo luận về cuộc khảo sát đang được chính quyền thành phố đưa ra khỏi đó Để nói về những giờ cụ thể trong các lĩnh vực cụ thể mà chúng tôi đã tung ra những con chó. Trước hết, có một sắc lệnh thành phố mà chúng tôi là một hội đồng thành phố có trong luật của chúng tôi ở Medford mà bạn không nên có, bạn không thể có những con chó được tung ra. Đó là nó. Tại sao chúng tôi thực hiện một cuộc khảo sát mà không trình bày điều này với Hội đồng hoặc sự hiểu biết về ý nghĩa của điều này hoặc ý nghĩa của hậu quả, bởi vì ngay bây giờ bạn đang có người, đặc biệt là những đứa trẻ, các tổ chức thể thao khác nhau nói, giữ một giây. Chúng tôi đã gặp vấn đề trong quá khứ, nơi con gái tôi ở trên sân và một con chó đã được tung ra và oh, nhưng không sao. Đó là một con chó tốt. Đó là một con chó tốt. Cho đến một lần con chó tốt đó trở nên bạo lực hoặc một cái gì đó đáng sợ xảy ra. Và để chính quyền thành phố đưa bất cứ điều gì ra khỏi đó ngay bây giờ là thực sự không phù hợp với hội đồng này và hiểu các chính sách và luật pháp của chúng tôi ở đây trong thành phố. Có một mối quan tâm vài tháng trước về Công viên Tufts và những gì chúng tôi đã nói Có phải, chúng ta hãy nhìn vào hàng rào khu vực hồ bơi cũ, bởi vì nó vẫn là một khu vực lớn, và họ vẫn có thể có những con chó đi lang thang trong khu vực đó, nhưng chúng tôi đặt một hàng rào lên. Và câu trả lời là, không, bởi vì những người muốn phong trào này nói, điều đó vẫn giữ những con chó của họ trong một khu vực và họ không được tự do đi lang thang. Chà, tôi đã đọc những gì thành phố đã đưa ra, và quá trình có một cuộc khảo sát, và cuộc khảo sát quay trở lại, và họ sẽ chọn những địa điểm trong thành phố, thậm chí có thể làm hàng rào chúng, hoặc chúng tôi đi, và chúng tôi sẽ đặt thời gian khi mọi người có thể đi. Chúng tôi thậm chí không thể nhận được thông tin cho các vấn đề quan trọng nhất trong cộng đồng của chúng tôi. Nhưng chúng ta sẽ để Nana trở thành, Ai sẽ đi bộ con gái ba tuổi của mình qua một công viên nào đó, và cô ấy đã không nhìn thấy các bài đăng, và cô ấy không hiểu những giờ mà có thể có những con chó được tung ra trong khu vực đó. Tôi không hiểu quá trình và có một cuộc khảo sát để nói về một đạo luật, một sắc lệnh mà chúng ta đã có trong cộng đồng của mình, rằng chúng ta không chỉ ở phía công viên mà còn ở phía thành phố nói rằng chúng ta không, Có những con chó được tung ra trong cộng đồng của chúng tôi vì lý do an toàn. Và có một lý do cho sắc lệnh. Nó nói một con vật. Đó là một con vật. Tôi cũng yêu con chó của mình như một con người, nhưng nó vẫn là một con vật. Không có gì đảm bảo với con vật đó, đặc biệt là xung quanh trẻ em.

[Unidentified]: Vì vậy, để đưa khảo sát này ra, bất kể nó làm gì, nó nói gì,

[Scarpelli]: Kết quả cuối cùng là mọi người muốn có một số giờ nhất định, từ những gì tôi đã đọc, trong cộng đồng của chúng tôi ở một số khu vực nhất định, nhưng có thể không phải là Ballparks, nhưng nó đã nói, nhưng một số khu vực nhất định để lại những con chó được giải phóng. Tôi nghĩ rằng đó là một trò chơi nguy hiểm, nguy hiểm để chơi. Có một lý do tại sao Ủy viên đánh dấu làm việc rất chăm chỉ để thực hiện công viên chó. Có nhiều lý do tại sao có những khu vực ở phía tiểu bang nơi những người bị ngã mà họ có thể điều hành con chó được giải phóng của bạn. Đó là lý do tại sao có các khu vực, nhưng để chỉ định tài sản của thành phố và sau đó đặt hàng giờ cho nó và nghĩ rằng chúng tôi sẽ có băng thông trong văn phòng đó để đảm bảo rằng nó được truyền đạt cho mọi cư dân với con của họ và nói, Điều đó miễn là chúng tôi đăng nó, chúng tôi an toàn. Tôi nói, tôi nghĩ rằng đó là rất, rất nguy hiểm. Và tôi nghĩ rằng nó không an toàn và chỉ có một sự xấu hổ khi nó được đưa ra ngoài đó để xoa dịu mọi người trong thời gian chính trị nói rằng chúng ta sẽ chỉ thực hiện một cuộc khảo sát. Vì vậy, khi cuộc khảo sát đó nói, hoàn toàn, hãy làm 10 giờ sáng đến hai giờ chiều tại Công viên Tufts, Trong những tuần mà bọn trẻ đang đi học và để nói, hey, thật tuyệt, chúng ta sẽ đăng nó. Nhưng chúng ta sẽ có một ngày nào đó rằng Nana sẽ đi bộ con của họ mà không có bài viết và con chó sẽ tấn công. Đó là một con dốc rất trơn. Điều đó rất nguy hiểm theo nghĩa đó. Và tin tôi đi, và tôi sẽ nói lại, George Scarpelli, chúng ta đang ở trên máy ảnh nào, yêu chó. Tôi yêu chó. Nhưng tôi cũng yêu và tôn trọng những người đi qua cộng đồng của chúng tôi và muốn cảm thấy an toàn. Vì vậy, cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Tôi nghĩ rằng lý do của tôi để đưa về phía trước này thực sự chỉ là để trút giận và sau đó chỉ để truyền bá một số lo ngại mà cư dân đã nói rằng, nếu điều đó xảy ra, cuộc khảo sát này xảy ra, họ mở một điểm, điều gì sẽ ngăn nó tiếp tục? Và tôi nghĩ rằng đây là, bạn muốn tập trung vào việc xây dựng một công viên chó cho những con chó lớn hơn, bạn muốn nghĩ, tốt, hãy hình dung điều đó, hãy làm việc đó. Chúng ta hãy nhìn vào Công viên Tufts và có thể đóng cửa khu vực đó, đấu kiếm một khu vực an toàn nơi chó có thể chạy trong một khu vực lớn hơn. Có lẽ đó là giải pháp. Nhưng để đặt nó theo cách mà nó đọc cho tôi là có thể có hàng giờ xung quanh cộng đồng cho những con chó được tung ra, tôi nghĩ rằng điều đó là sai. Và quan trọng hơn, dưới hình thức chuyển động, tôi muốn chính quyền thành phố giúp ủy viên hội đồng này hiểu Làm thế nào chúng ta có thể yêu cầu một chuyển động cho một sắc lệnh thành phố được đưa ra. Chúng ta đang thay đổi nó? Có ai đã nói về việc thay đổi một sắc lệnh về những con chó được giải phóng? Vì tôi chưa bao giờ nghe bất cứ điều gì về điều đó. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Morella. Người yêu chó ở đây, cho hồ sơ. Tôi thấy mình đồng ý với rất nhiều điều mà Ủy viên Scarpelli cung cấp. Tôi cũng đã lưu ý về cuộc khảo sát khi nó được phát hành. Suy nghĩ đầu tiên của tôi chỉ tương tự như Khảo sát Cộng đồng ARPA nói chung. Trong cộng đồng, khi chúng ta thấy một cuộc khảo sát đi ra ngoài, tôi rất tò mò muốn biết Kế hoạch khảo sát là gì? Mục tiêu cho bao nhiêu người được khảo sát là gì? Quá trình để đảm bảo rằng chúng ta có một mặt cắt ngang đại diện của cộng đồng thực sự cân nhắc? Điều đó sẽ được báo cáo? Làm thế nào phản hồi đó sẽ được chuyển thành chính sách với vấn đề này nói riêng vì nó liên quan đến một sắc lệnh? Tôi rất thích thông báo nâng cao từ chính quyền nếu chúng ta cố gắng tạo ra hoặc thay đổi chính sách dựa trên phản hồi từ pháp lệnh này, điều đó sẽ diễn ra như thế nào? Đặc biệt vì đó là một sự kiện đa thẩm quyền vì pháp lệnh liên quan. Có một điều nữa mà tôi phải nói. Nhưng nó đã để lại tâm trí tôi. Ừm, bạn biết đấy, nói chung, tôi nghĩ rằng tôi nghĩ rằng quan điểm của Ủy viên Scarpelli về băng thông của các chuyên gia kiểm soát động vật cũng như băng thông truyền thông của chúng tôi thực sự là một điểm được áp dụng cho hầu hết mọi thứ trong thành phố. Và tôi nghĩ rằng khi chúng ta đưa ra một cuộc khảo sát, đặc biệt là biết rằng đó là một vấn đề mà các thành phần đang muốn nghe về Thời gian biểu mà mọi thứ được đề xuất để có thể thay đổi và cả phạm vi mà có thể thay đổi mọi thứ bên trong. Và một lần nữa, đặc biệt là điều đó có liên quan ở đây bởi vì nó sẽ liên quan đến hành động của Hội đồng thành phố cũng như hành động hành chính. Nhưng tôi nghĩ rằng trong nhiều trường hợp, điều đó thực sự thiếu khi loại này, chúng tôi chỉ đưa những người cảm nhận ra khỏi loại hành động được thực hiện. Tôi nghĩ rằng đó thực sự, chúng tôi nợ cộng đồng để cho họ biết, chúng tôi muốn nghe phản hồi của bạn và đây cũng là vũ trụ của khả năng. Cảm ơn.

[Tseng]: Cảm ơn. Ừm, tôi nghĩ rằng cao quý và dũng cảm là chính quyền thành phố này sử dụng các cuộc khảo sát rất nhiều. Tôi đã làm việc trong nghiên cứu khảo sát trong bốn năm. Tôi chắc chắn tin vào vai trò của nó trong việc duy trì niềm tin vào công dân và nhận phản hồi cho các ý tưởng và chính sách. Tôi nghĩ từ trải nghiệm đó, tôi cũng đã học được một vài điều. Đầu tiên trong số đó là bạn phải có một kế hoạch. Cuộc khảo sát phải tham gia vào một kế hoạch lớn hơn nói chung, và tôi nghĩ rằng nó sẽ thận trọng hơn, đặc biệt là Hội đồng thành phố có thẩm quyền pháp lệnh, rằng chính quyền nên đến với chúng tôi và hỏi chúng tôi về những ý tưởng mà chúng tôi đã mở ra, những gì chúng tôi đã nghe từ cư dân của chúng tôi nói chuyện với chúng tôi, Và những khả năng mà chúng tôi đã mở. Và tôi nghĩ rằng điều đó có thể đã thông báo cho chính việc tạo khảo sát. Tôi nghĩ rằng tôi có một mối quan tâm khác từ quan điểm nghiên cứu khảo sát dư luận, đó là tôi sợ rằng các cuộc khảo sát thành phố của chúng tôi không phải là đại diện cho dân số của chúng tôi. Đó là một điều để thực hiện một cuộc khảo sát. Đó là một điều khác để đăng một liên kết Google trên Facebook và yêu cầu mọi người điền vào nó. Chúng tôi đã thấy với cuộc khảo sát của ARPA rằng cuộc khảo sát đó đã bị lệch rất nhiều đối với chủ nhà, rất nhiều đối với một số nhân khẩu học nhất định, đối với một số khu phố nhất định. Đó là điều mà tôi, bạn biết, nếu chúng ta đưa năng lượng vào các cuộc khảo sát, tôi muốn đảm bảo rằng cuộc khảo sát đó là đại diện. Tôi muốn đảm bảo rằng chúng tôi thực sự lắng nghe cả một loạt người và có một mẫu khảo sát đại diện cho thành phố của chúng tôi nói chung. Tôi không biết liệu chúng ta sẽ thấy kết quả của cuộc khảo sát này, nhưng với hồ sơ của thành phố của chúng ta với các cuộc khảo sát trước đó, tôi nghĩ rằng, bạn biết đấy, nó vẫn là một mối quan tâm của tôi. Và tôi nghĩ rằng đó là liên quan khi chúng tôi sử dụng dữ liệu bị lỗi để thông báo cho các quyết định của chúng tôi. Và vì vậy tôi nghĩ, bạn biết đấy, đây là một vấn đề tôi chắc chắn rằng tất cả các ủy viên đã nghe rất nhiều điều pro và con. Tôi cũng sẽ ghi lại bản thu âm, tôi yêu chó, nhưng tôi nghĩ, Đây chỉ là triệu chứng của quá trình lập kế hoạch thành phố của chúng tôi. Và tôi nghĩ rằng đây là một triệu chứng của nhu cầu lập kế hoạch tốt hơn, để suy nghĩ trước nhiều hơn, cách chúng ta tiếp cận các thay đổi chính sách và cách chúng ta tiếp cận với sự mời chào dư luận. Và tôi nghĩ rằng nghị quyết của Ủy viên Scarpelli có được vào thời điểm đó, điểm quá trình.

[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch, và tôi sẽ nhanh chóng vì tôi không muốn trùng lặp vì tôi có cảm giác Tom sẽ nói khá nhiều những gì tôi sắp nói. Nhưng tôi đã đưa ra một nghị quyết trong chương trình nghị sự này vào đầu năm nay, sau các cuộc trò chuyện với ACO Pat Hogan của chúng tôi về thực tế là chúng tôi không có đủ tài nguyên ngay bây giờ về các vấn đề kiểm soát động vật và về những con chó được tung ra tại khu vực Brooks, mà tôi đoán đó là những gì chúng tôi sẽ nghe ở đó. Tôi là thành viên của bảng bất động sản Brooks. Bạn biết đấy, vì vậy chỉ muốn đưa nó ra ngoài đó, đó là một thứ mà chúng tôi đưa vào chương trình nghị sự và nói, bạn biết đấy, có lẽ chúng tôi có thể coi một cái gì đó như thế này là một sự thay đổi pháp lệnh nếu chúng tôi cũng nói về các tài nguyên hướng tới nó nhưng một cuộc khảo sát và không có tài nguyên nào rời khỏi nhân viên của chúng tôi, những người đã bị quá tải và thậm chí còn tồi tệ hơn. Cảm ơn.

[Morell]: Cảm ơn.

[Knight]: Cảm ơn rất nhiều. Tôi nghĩ rằng có một cái gì đó khác mà chúng ta phải xem xét ở đây. Có rất nhiều ưu và nhược điểm đi kèm với việc sống trong một khu phố có túi Hoặc sống trong một ngôi nhà nằm ở một công viên. Một trong những khuyết điểm lớn nhất là một thay đổi nhỏ, nhỏ tại địa điểm cụ thể đó có thể có chất lượng lớn các vấn đề cuộc sống cho những người sống trong những ngôi nhà đó. Nhìn vào, ví dụ, đặt công viên vào sáng thứ bảy vào mùa hè. Hãy thử tìm một chỗ đậu xe. Chúc may mắn, chúc may mắn. Đường lái xe bị chặn mỗi giờ mỗi giờ, không thể ra khỏi đường lái xe của bạn. Vì vậy, khi bạn nghĩ về cơ chế mà chính quyền này thích sử dụng để thu thập dữ liệu, nó thường bao gồm ngồi sau máy tính trong một tòa tháp ngà, phải không? Nếu bạn sẽ thay đổi, hãy ra khỏi Tòa thị chính, vào các khu phố và nói chuyện với một số người. Được rồi, đủ rồi. Bởi vì cuối cùng, nếu tôi nhận được một cuộc khảo sát về giờ mất liên lạc về một con chó trong công viên, bạn có biết tôi sẽ làm gì không? Tôi không quan tâm đến những con chó. Tôi sẽ lấy nó và tôi sẽ ném nó vào thùng rác và tôi sẽ không trả lời, bởi vì tôi không quan tâm đến chó. Những người duy nhất sẽ trả lời là những người làm. Vì vậy, bạn sẽ nhận được một bộ dữ liệu sai lệch ngay từ đầu. Ngay từ đầu. Đây là một cuộc khảo sát tự nguyện mà chúng tôi đang đăng trên phương tiện truyền thông xã hội. Được rồi, vì vậy bạn phải có phương tiện truyền thông xã hội. Bạn phải tuân theo chính quyền thành phố. để bạn thậm chí có quyền truy cập để tham gia vào công cụ thu thập dữ liệu này. Chà, điều đó sẽ không cho chúng ta đại diện công bằng về những suy nghĩ thực tế của những người trong cộng đồng này. Bộ dữ liệu bị lỗi ngay từ đầu. Tất cả điều này là, là một cách để nói, tôi có một số hỗ trợ để làm điều gì đó mà tôi muốn làm vì ai đó đã yêu cầu tôi làm điều đó. Được rồi, đó không phải là một cách tốt để tạo ra chính sách công. Ra khỏi văn phòng, đi nói chuyện với một số người. Có một cuộc họp cộng đồng, có một cuộc họp khu phố. Bạn sẽ làm điều đó công viên nào? Nếu bạn sẽ làm điều đó tại công viên này, tôi chắc chắn bạn phải có một cuộc họp khu phố. Tôi chắc rằng bạn phải gọi tất cả những người Abutters. Ý tôi là, tôi nhớ khi tôi ngồi đây và thị trưởng ngồi đó và chúng tôi phải thay đổi tất cả các thông báo về bất cứ lúc nào bất cứ ai nộp đơn cho một phương sai, chỉ cần nộp cho một phương sai trong 500 feet từ vị trí trong một chu vi. Nhưng thị trưởng sẽ thay đổi những gì diễn ra trong các công viên này, mà cô, nhân tiện, không có thẩm quyền để làm, theo đuổi nó cho hai pháp lệnh thành phố và các công viên và chính sách tư nhân. Nhưng điều đó đi xuống toàn bộ con đường khác bởi vì, bạn biết đấy, nếu bạn không biết chính phủ hoạt động như thế nào, chúng ta sẽ hoàn thành công việc như thế nào? Phải. Phải. Vì vậy, với điều đó đã được nói, tôi đánh giá cao ủy viên hội đồng Scarpelli vì đã đưa vấn đề này lên, nhưng cuối cùng các cuộc khảo sát này không hoạt động. Họ không đại diện cho cộng đồng của chúng tôi. Và tôi vừa phác thảo lý do tại sao. Vì vậy, làm thế nào về chúng tôi dừng lại với các cuộc khảo sát và dừng lại, bạn biết đấy, những cách tiếp cận nửa thực hiện này hoạt động trong chính phủ. Ý tôi là, vì đó thực sự là những gì nó là. Đó thực sự là những gì nó là. Và tha thứ cho tiếng Pháp của tôi, nhưng bạn biết đấy, tôi nghỉ ngơi trường hợp của tôi.

[Morell]: Chúng tôi sẽ đến gặp ông Lincoln và sau đó chúng tôi có hai người ở Zoom.

[SPEAKER_28]: Tom Lincoln, điều này không xin lỗi 27 Glory Street. Tôi thấy điều này rất thú vị vì một vài lý do, trong số những người khác được tham gia cuộc gọi zoom vào đầu năm nay, nơi có một danh sách dài các ý tưởng cho các công viên thành phố thông qua Văn phòng của Alicia Hunt, et cetera. Đây là một trong những ý tưởng được nêu ra. Vào thời điểm đó, tôi đã nói một vài điều, mà tôi cũng chưa nghe thấy ở đây tối nay. Một là vấn đề của những người đi bộ chó thương mại, một doanh nghiệp rất, rất lớn. Tôi hiểu rằng những con chó cần phải được đi bộ. Tôi nghĩ điều đó thật tuyệt. Nhưng ý tưởng về những người đi bộ chó thương mại chạy tự do trên tài sản công cộng với một doanh nghiệp tư nhân để đạt được sự lợi ích của họ không phù hợp với tôi và tôi nghĩ với nhiều người khác và tôi nghi ngờ không phải với hội đồng. Tôi cũng lặp lại các quan điểm rằng chúng ta không có, từ ở đây, băng thông để thực thi điều này. Chúng tôi không có băng thông để thực thi những người đi bộ chó thương mại hoặc bất kỳ vấn đề chó được giải phóng nào khác ở Medford. Người đàn ông, nhân viên kiểm soát động vật làm một công việc tuyệt vời, nhưng anh ta là một người. Và tôi nghĩ rằng anh ấy có lẽ đang chạy từ trụ cột để đăng 24 giờ một ngày. Chà, nó không hoạt động 24 ngày, nhưng trong toàn bộ ngày làm việc của anh ấy. Và anh ta không chỉ đối phó với những con chó, anh ta đang đối phó với động vật hoang dã, điều phối với cảnh sát môi trường và tất cả những điều này. Tôi hơi khó chịu, tôi dám nói, về cuộc khảo sát. Tôi chia sẻ một số hoài nghi. Các cuộc khảo sát có xu hướng, từ những gì tôi đã thấy, thiên vị hoặc chắc chắn được tải. Họ có xu hướng không được phân phối tốt. Và tôi nghĩ thật thú vị, tôi chưa bao giờ nghe về cuộc khảo sát và tôi đã có mặt tại cuộc họp đó. Bạn sẽ nghĩ rằng họ ít nhất gửi khảo sát cho những người đã đăng ký cho cuộc họp đó. Tôi nghi ngờ có những lý do tôi không nhận được cuộc khảo sát, nhưng đó là một câu hỏi khác. Vì vậy, tôi nghĩ rằng ý tưởng rằng có một đề xuất để có một kết thúc hoặc một sức sống, nếu đó là từ đúng, về một sắc lệnh lâu dài cho an toàn công cộng Sức khỏe cộng đồng, vấn đề chất lượng cấp nước, tất cả những thứ này. Tôi chia sẻ mối quan tâm của mọi người về trẻ em. Một đứa trẻ nhỏ không phù hợp với một con chó 80 pound, tôi không tin. Tôi đã không nhìn thấy nó, nhưng tôi chắc chắn đã nghe về nó. Và, bạn biết đấy, đây là, giống như nhiều thứ trong số này, một cạnh mỏng không được xem xét Bạn biết đấy, một đề xuất thay đổi thực tiễn lâu đời mà không thực sự nghĩ về hậu quả ngoài việc, tôi không chắc động lực là gì, nhưng tôi nghĩ đó là một ý tưởng rất tồi, mặc dù tất cả những đảm bảo rằng nó sẽ là một bài kiểm tra, nó sẽ là một bài kiểm tra, nó sẽ là một bài kiểm tra. Và, bạn biết đấy, chúng tôi đã có sự khác biệt, loại nơi. Tất nhiên, bất động sản Brooks là vùng đất bảo tồn, một không gian mở được bảo vệ. Đó là một nơi tuyệt vời để đi dạo chó, nhưng chó được cho là đang ở trên dây xích. Chúng tôi đã không có nhiều vấn đề, nhưng chúng tôi đã có một số vấn đề và tôi không ở đó 24 giờ một ngày như bất kỳ ai khác. Và, bạn biết đấy, tôi chỉ có thể nghe mọi người nói, tốt, bạn biết đấy, nó được phép bây giờ. Bạn biết đấy, sắc lệnh không có ý nghĩa gì vì Bộ phận Công viên hoặc Văn phòng Phát triển Cộng đồng hoặc bất cứ điều gì, nói rằng, bạn biết đấy, chúng ta có thể chạy xung quanh với những con chó được giải phóng. Và tôi nghĩ đó là một ý tưởng rất, rất tồi tệ vào thời điểm này.

[Morell]: Cảm ơn. Đi đến Jennifer Sullivan trên Zoom. Xin vui lòng địa chỉ của bạn cho hồ sơ.

[Jen Sullivan]: Xin chào, tôi là Jen Sullivan, Marsden Street, ngay dọc theo Công viên Barry. Tôi thậm chí không muốn tranh luận về thực tế Những gì cuộc khảo sát đã trình bày nhiều hơn nữa vì vậy tôi có một anh chị em là một lính cứu hỏa ở vùng ngoại ô lân cận và số lượng điện thoại gọi điện. Từ những người về bạn biết tại sao con chó này ở đây con chó này không phải từ thành phố đặc biệt này hoặc bạn biết số lượng của số tiền là bao nhiêu. Băng thông nhân lực xin lỗi vì thực sự cần phải thực hiện điều này vì vậy khi tôi nhìn thấy cuộc khảo sát, tôi đã rất yên tâm vì tôi nghĩ rằng điều này sẽ không bao giờ xảy ra nhưng tôi cũng thực sự khó chịu với câu hỏi cuối cùng mà bạn sẵn sàng tình nguyện thực hiện điều này và ai đó rất tích cực. Người tham gia và cư dân lâu năm, tôi bị bệnh khi được yêu cầu tình nguyện cho những thứ là những vị trí được trả lương khá rõ ràng. Vì vậy, tôi chỉ muốn phát sóng điều đó, là đây là thứ cần nhiều cấu trúc để xảy ra. Và đó không nhất thiết là một điều xấu, nhưng còn nhiều điều cần phải làm và ngừng yêu cầu các tình nguyện viên thực thi nó, đặc biệt là khi có động vật liên quan. Bạn cần phải có kỹ năng và có trách nhiệm.

[Morell]: Cảm ơn. Cảm ơn. Vui lòng đến thu nhỏ người dùng, tên và địa chỉ cho hồ sơ.

[SPEAKER_12]: Xin chào, Charlene Salnier, 14 Phố Tontine. Vì vậy, tôi, xin lỗi, đã làm việc với Felsdog và Massdog trong nhiều năm nay. Và tôi đã rất vui khi tham gia cuộc gọi zoom vào đầu năm nay, nơi mọi người đến, Thừa nhận thực tế rằng chúng ta không chỉ có rất nhiều chó ở Medford, mà chúng ta còn có nhiều hơn trong đại dịch. Và việc giữ đầu của chúng tôi trên cát và không nhìn vào nó và không thực hiện một số thay đổi thích hợp sẽ không tạo ra những vấn đề tồn tại với chó ngay bây giờ trong thành phố. Có những thành phố khác, Arlington, Brooklyn, tôi không biết về cuộc khảo sát. Tôi không có gì để làm với cuộc khảo sát này. Khác với tôi đã đóng góp những gì Felsdog đã đóng góp cho DCR trong những năm qua về những gì chúng tôi cảm thấy là phù hợp và điều chỉnh hoạt động trong FELS, chẳng hạn như người đi bộ chó không được đi bộ miễn phí. Họ phải trả một khoản phí hàng năm. Các vi phạm phải được giải quyết cho những người không tuân theo các quy định. Phải có một giới hạn về số lượng con chó bạn có thể có. Và không chỉ vậy, mà chương trình Green Dogs ở Brookline, những gì chúng làm ở đó Họ thực sự phải, để con chó có thể tắt dây xích, nó phải có một thẻ màu xanh lá cây và họ phải chứng minh rằng chúng rất tốt khi thu hồi. Và điều đó đòi hỏi tiền. Vì vậy, rõ ràng, những gì chúng tôi đề nghị cho con chó của Fell khi họ hỏi chúng tôi rằng có một khoản phí liên quan để nó có thể được bảo hiểm, để có nhiều sự giúp đỡ hơn và có nhiều người hơn và nhiều bảng hiệu hơn và giáo dục nhiều hơn. Từ cuộc khảo sát đó, những gì tôi vừa nghe sơ bộ, tôi không chịu trách nhiệm về nó, nhưng tôi chỉ nghe nói, 35 người ở Medford nói, tôi rất thích giúp đỡ. Tôi rất thích trở thành một phần của giải pháp. Và nếu một chương trình được chuyển tiếp, tôi sẽ sẵn sàng giúp đưa chương trình đó vào vị trí. Ý tôi là, tôi không biết. Tôi không biết có bao nhiêu chương trình khác trong thành phố có 35 tình nguyện viên rất muốn là một phần của hoạt động này. Tôi thừa nhận rằng các con tôi là một địa ngục quan trọng hơn nhiều đối với tôi so với những con chó của tôi. Vì vậy, bất cứ điều gì làm tổn thương một đứa trẻ hoặc bất cứ điều gì làm tổn thương người già hoặc người khuyết tật là một ý tưởng thực sự tồi tệ. Và thay vì cho phép những con chó trị vì miễn phí cho bất kỳ công viên nào và bất cứ lĩnh vực nào chúng hiện đang ở, đó là cách hiện tại trong thành phố, Với chó poop ở khắp mọi nơi, đây sẽ là một chương trình quy định. Nó sẽ là một cái gì đó kéo dây cương vào một số hoạt động đó. Và tôi nghĩ rằng điều đó có tiềm năng là một chương trình tốt. Và tôi thực sự không thể nói chuyện với việc tung ra hệ thống về cách nó đã xảy ra bởi vì tôi đã nói, nó không liên quan đến nó ngoài họ hỏi chúng tôi các khuyến nghị của chúng tôi là gì. Vì vậy, đó là suy nghĩ của tôi.

[Morell]: Cảm ơn bạn, cô. Nua hơn. Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác từ hội đồng?

[Scarpelli]: Thưa chủ tịch, chỉ cần thực sự nhanh chóng. Tôi đánh giá cao người gọi gọi vào, nhưng một lần nữa, tôi nghĩ rằng Ủy viên Collins đưa ra điểm tốt nhất. Khi bạn xác định, điều này thật tuyệt vời khi 35 người trả lời, nhưng hãy đoán xem những người đó đã thực hiện cuộc khảo sát, đoán xem họ đến từ đâu? Họ là những người yêu chó bước ra khỏi một dây xích. Vì vậy, tất nhiên họ sẽ có được thông tin đó. Đây là vấn đề với quá trình. Đó là câu hỏi chính tôi đã có với quá trình này. Và bất kể cá nhân đó, tôi biết tôi đã được một vài người từ ủy ban của bạn hoặc chương trình của bạn liên hệ. Tôi không quan tâm những cộng đồng khác làm gì trong thành phố mà tôi sống, rằng chúng tôi có khán giả từ thành phố, an toàn công cộng là số một. Vì vậy, để cho phép nó là nguy hiểm. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Morell]: Ủy viên hội đồng Caraviello và sau đó chúng tôi có Patricia trên Zoom.

[Caraviello]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Đối với hồ sơ, chủ sở hữu chó trong 30 năm qua. Hiện tại, những gì con chó khác vào thời điểm đặc biệt này, nhưng tôi yêu chó. Và tôi, một lần nữa, giống như người phụ nữ nói, các con tôi quan trọng hơn những con chó của tôi, mặc dù tôi yêu con chó của tôi. Bạn biết đấy, ông Lincoln đã đến và đưa ra quan điểm về tất cả các công ty này đến xung quanh, đi dạo trên khắp thành phố và chúng tôi đã nhận được Pat Hogan. Pat rất tốt. Tôi đã gọi Pat trên nhiều lần. Anh ấy rất nhạy bén. Anh ấy là một người. Chúng ta muốn anh chàng này làm bao nhiêu? Bạn biết những gì tôi đã thấy anh ấy làm hôm nay? Anh ta ở dưới đó với cảnh sát đuổi theo Coyotes trên đường Placeton chiều nay vào khoảng 11 giờ với sở cảnh sát. Đó không phải là những gì anh ấy nên làm. Anh ta cần nhiều tài nguyên hơn để kiểm soát tất cả những người đi bộ chó này và không bao giờ mọi người chỉ để con chó chạy tự do. Nhưng vấn đề khác mà mọi người, nếu chúng ta sẽ đi với những con chó là, Là chó lên máy bay. Tôi biết anh ấy đã nhận được nhiều cuộc gọi của những người đang lên 10 và 15 con chó tại nhà của họ. Vì vậy, đó sẽ là một vấn đề khác và sắp tới cho sĩ quan chó này. Khi tôi nói chuyện với anh ta cách đây không lâu, liên quan đến mối quan tâm của người hàng xóm về chó, anh ta nói, Rick, anh ta nói, tôi có năm, sáu, bảy ngôi nhà khác mà tôi đang cố gắng kiểm soát với việc có 10 con chó trong đó. Vì vậy, đó cũng là một vấn đề, rằng chúng ta sẽ phải đối mặt với việc đi xuống. Nhưng để có những con chó chỉ chạy tự do và nói, bạn biết đấy, tôi là một con chó, đó không phải là cách để làm mọi thứ, đặc biệt là trong các công viên với trẻ em. Nó không đúng. Ai đó sẽ bị tổn thương, và ai sẽ bị kiện? Thành phố Medford. Ít nhất chúng ta đang nhận được ở đâu, tôi không biết tại sao luật KP phải cho thành phố một số thiết bị để cho họ nghĩ rằng đây là một ý tưởng tốt để tiến lên về điều này khi chúng ta thực sự chỉ vi phạm luật pháp của mình.

[Morell]: Cảm ơn. Ủy viên hội đồng Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Rao. Tôi đánh giá cao tất cả các ý kiến ​​thường trú về vấn đề này. Vào cuối ngày, tôi thậm chí không quá lo lắng về một sự thay đổi nhanh chóng đối với Chính sách phạm vi miễn phí của chó kết tủa ở đây tại Medford vì thành thật mà nói, tôi nghĩ rằng ông Lincoln đã nói, và nếu bạn không, tôi xin lỗi vì đã đưa lời nói vào miệng, tại sao lại đưa ra một cuộc khảo sát dựa trên tác động của cư dân, đầu vào mà chúng tôi đã nhận được cho đến nay. Chúng tôi biết tại sao họ đưa ra một cuộc khảo sát. Đó là một cách không phải nói để đáp ứng với đầu vào cư trú, Trên thực tế, chúng tôi không có ngân sách hoạt động để duy trì những gì bạn đang yêu cầu và đó là lý do tại sao chúng tôi không làm điều đó. Đó là một cách để tránh đưa ra tuyên bố đó. Và đó là cuộc trò chuyện mà chúng ta thực sự cần phải có về vấn đề này và mọi vấn đề quan trọng khác mà cộng đồng phải đối mặt. Với điều đó, tôi sẽ chuyển động để phê duyệt.

[Morell]: Cảm ơn bạn, ủy viên hội đồng Collins. Đi đến Patricia trên Zoom. Xin vui lòng, tên và địa chỉ cho hồ sơ.

[Unidentified]: Tên tôi là Patricia Flynn, và địa chỉ của tôi là 139 Grant Ave.

[Hurtubise]: Xin vui lòng tiến hành.

[SPEAKER_10]: Cảm ơn. Tôi chỉ muốn có một cơ hội để, tôi không có gì để làm với cuộc khảo sát, nhưng tôi đã trả lời nó. Và đó là sự hiểu biết của tôi rằng đã có Khoảng 600 và có thể 600 câu trả lời hoặc câu trả lời cho đến nay. Và có khoảng 211 chủ sở hữu không chó. Vì vậy, chỉ là một tương ứng, tôi chỉ muốn tôn trọng. Chỉ, tôi xin lỗi. Ông Knight, ông Knight đã nói rằng những câu trả lời duy nhất mà chúng tôi sẽ nhận được sẽ là từ những người nuôi chó. Tôi chỉ muốn nói rõ rằng tôi không đồng ý với tuyên bố đó. Và tôi không nghĩ rằng nó đang phản ánh Các câu trả lời mà chúng tôi, rằng thành phố đã nhận được cho đến nay. Tôi là một trong những thành viên sáng lập trong Ủy ban Công viên Dog và chắc chắn.

[Knight]: Đó là dựa trên dữ liệu mà bạn vừa đề cập với chúng tôi. Nghe có vẻ như 66% số người được hỏi, chủ sở hữu chó, và bạn nói rằng không ai trả lời, thưa ông.

[Morell]: Xin lỗi, được rồi, Patricia, làm ơn, đây không phải là một cuộc tranh luận, xin vui lòng tiếp tục.

[SPEAKER_10]: Vâng, cảm ơn bạn. Vì vậy, tôi chỉ muốn đưa ra, khi chúng tôi mới bắt đầu suy nghĩ về công viên chó, chúng tôi đã gửi các cuộc khảo sát, chúng tôi đã đến thăm các địa điểm, chúng tôi đã dành rất nhiều thời gian để xem xét các hoàn cảnh khác nhau. Nếu mọi thứ thay đổi, mọi người trong ủy ban trường học đã chống lại nó vì nó ở gần trẻ em, gần trường. Tôi không nói tất cả các thành viên, nhưng chắc chắn có một số sự phản đối. Theo như Thị trưởng vào thời điểm đó, khi chúng tôi lần đầu tiên tiếp cận anh ta, không có gì trong ngân sách. Chúng tôi đã có thể đảm bảo tiền để thấy điều này thành hiện thực. Xin đừng sa thải ai đó vì họ đã thực hiện một cuộc khảo sát. Theo ý kiến ​​của tôi, tôi không nghĩ rằng tối đa bảy người trong hội đồng thành phố để có thể quyết định những gì cư dân có thể nhận được và không thể nhận được. Ý tôi là, tất cả chúng ta đều ở cùng nhau và tôi nghĩ, và bạn biết, luật có thể thay đổi. Và tôi nghĩ lý do cho việc này được đưa ra chỉ là để xem mọi người sẽ đứng ở đâu trong cộng đồng. Tôi xin lỗi, tôi hơi lo lắng. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tôi lạc đề bây giờ. Cảm ơn bạn đã lắng nghe.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Patricia. Về chuyển động của ủy viên hội đồng Collins, Để, xin lỗi. Bạn ổn. Vì vậy, về chuyển động của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được biệt phái bởi Ủy viên Collins. Tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua. 22-587. Được cung cấp bởi ủy viên hội đồng Scarpelli, có thể giải quyết đến nỗi chính quyền thành phố và hội đồng thành phố tổ chức một ngày làm đẹp cho Tòa thị chính Medford.

[Scarpelli]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Khi tôi đưa điều này về phía trước, tôi nghĩ rằng sự thất vọng đã xuất hiện rằng khi chúng tôi đi bộ trong một ngày đến Tòa thị chính, các phòng được sử dụng làm cơ sở lưu trữ. Có lẽ mặt đất rỗng nhất trong tòa nhà này đã được sử dụng làm tủ quần áo. Ở phía trước, sàn nhà trông bẩn. Có Họ là thùng, thùng trống ở phía trước. Họ là vòng đệm sàn. Và tôi nghĩ rằng, bạn biết đấy, như một phần của ủy ban làm đẹp này mà thị trưởng đã có, tôi nghĩ rằng Cũng với hội đồng thành phố, tôi muốn làm việc cùng nhau. Tôi sẽ không bận tâm đến việc làm bẩn tay mình, nhưng khi bạn đến đây, nơi được cho là căn phòng được kính trọng nhất trong cộng đồng và cách nó được đối xử. Và khi tôi viết bài này, một bài đăng hạnh phúc thực sự đã đi ra ngoài và cư dân đã nhắn tin cho tôi và nói, bạn có thấy bài đăng này không? Và tôi đã nói, nó nói gì? Trong thị trường của nông dân ở đây, chúng tôi đã có llamas Trong phòng giải trí của Tòa thị chính, Llamas. Tôi đang làm việc về những con chó và chúng tôi có Llamas trong phòng giải trí. Vì vậy, những gì tôi yêu cầu là thực sự làm việc cùng, hãy hỏi Ủy ban làm đẹp, tôi biết Thị trưởng có một ủy ban làm đẹp. Tại chỗ đã làm việc cùng với hội đồng để cố gắng tìm cách vào. Tôi biết rằng tôi sẽ không tự làm sừng, nhưng tôi có mối liên hệ với một công ty rất quan trọng, công ty ủy thác đồ nội thất. Họ đến và tặng rất nhiều đồ nội thất, đồ nội thất mới cho nhân viên văn phòng của chúng tôi ở đây để tiết kiệm tiền cộng đồng của chúng tôi. Và tôi cảm ơn họ vì điều đó. Không ai trong thành phố đã cảm ơn họ. Chính quyền thành phố vẫn chưa cảm ơn họ. Vì vậy, tôi sẽ đưa ra một nghị quyết sau đó để cảm ơn Công ty Nội thất đã tặng đồ nội thất và tặng đồ nội thất trong suốt tòa nhà này. Nhưng họ là, đó là tất cả những gì đồ nội thất ở đây. Đó là lý do tại sao nó trông giống như một tủ quần áo lớn. Nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta thực sự cần bắt đầu tự hào Ngay từ đầu, và đó là khi bạn đi qua những cánh cửa đó. Vì vậy, tôi sẵn sàng làm việc cho nó. Tôi muốn tập hợp một nhóm người cùng nhau và có thể đi qua tòa nhà và giúp di chuyển một số thứ nếu họ cần, nếu chúng tôi không có nhân viên đủ để làm điều đó, nhưng đó sẽ là yêu cầu của tôi. Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Chúng ta có thể mặc trang phục vào ngày đó không?

[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Và một lần nữa, bạn biết đấy, Không tìm kiếm bất kỳ loại tín dụng đặc biệt ở đây. Nhưng đôi khi, đặc biệt là trong năm qua, bạn biết đấy, tôi đã đến đây sớm và Đặt những chiếc ghế trở lại theo thứ tự và đảm bảo rằng có chỗ cho mọi người ngồi và Larry đã giúp tôi ra khỏi thư ký có thể giúp tôi. Và bạn biết rằng nó trông rất tuyệt ở đây mà không cần mọi máy bỏ phiếu trong thành phố trong phòng, và mọi ghế và bàn trong thành phố trong phòng, nhưng tôi ước rằng mức độ tôn trọng và cân nhắc đó được đưa ra khi chúng tôi hoặc ủy ban nhà trường hoặc bất kỳ ủy ban nào và ủy ban kinh doanh của thành phố trong phòng này, tuần này qua tuần khác và không chỉ khi thị trưởng muốn tổ chức một bữa tiệc. Đó là, bạn biết đấy, đó chỉ là, tôi rất vui vì đã có một số cải tiến được thực hiện, nhưng, bạn biết đấy, đây là, tôi đồng ý với Ủy viên Scarpelli, đây không phải là một tủ quần áo. Và tôi nghĩ rằng điều này cũng quay trở lại với một số vấn đề mà bạn biết đấy, các phòng lưu trữ trong Tòa thị chính này đã không được giữ trong tình trạng chúng cần được giữ để lưu trữ mọi thứ. Và, bạn biết đấy, điều đó cũng không được giải quyết kịp thời. Vì vậy, tôi chỉ hy vọng căn phòng này không lấp đầy một lần nữa với đồ đạc.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Tseng.

[Tseng]: Cùng một sự cố, tôi đã nói chuyện với nhân viên thành phố trong vài tháng qua và với những cư dân muốn nhìn thấy chúng tôi, bạn biết đấy, cập nhật một số đồ trang trí mà chúng tôi có về mặt, bạn biết đấy, chúng tôi biết, ai, có trong Tòa thị chính. Bạn biết đấy, chúng là những nhân vật lịch sử tuyệt vời mà chúng tôi tôn trọng, nhưng tôi nghĩ rằng rất nhiều cư dân cũng muốn nhìn thấy hàng xóm của họ ở đó và để xem chúng tôi có, bạn biết đấy, chân dung Đồ trang trí đại diện hơn cho sự đa dạng của cộng đồng của chúng tôi.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Tseng. Hiệp hội ủy viên hội đồng.

[Knight]: Và trên lưu ý đó, ủy viên hội đồng Tseng, ý tôi là, bạn có tôi khoảng một inch để nộp một sửa đổi cho bài báo này để mang lại Frosty. Vì vậy, cảm ơn vì đã đưa nó lên.

[Morell]: Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Vì vậy, về chuyển động của ủy viên hội đồng Scarpelli, được biệt phái bởi Ủy viên hội đồng Caraviello, tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua. 22-588 được cung cấp bởi Ủy viên Scarpelli. Có thể giải quyết đến nỗi Hội đồng thành phố Medford dừng tất cả các yêu cầu cho bất kỳ công việc nào được thực hiện bởi luật KP cho đến khi chúng tôi nhận được sự cố ngân sách về những gì dịch vụ luật KP đã khiến cộng đồng của chúng tôi phải trả giá. Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Và tôi biết rằng để đánh bại một con ngựa chết ở đây, nhưng tôi hiểu rằng chúng ta phải kinh doanh, nhưng cho đến khi chúng ta có một đường nét và hiểu biết Tài chính của cộng đồng của chúng tôi và đặc biệt là những gì sẽ đi ra luật KP và đặc biệt là thực tế là thực sự không có sự khẩn cấp để thuê một luật sư thành phố hoặc trợ lý luật sư thành phố cho đến khi chúng tôi thực sự hiểu được ý nghĩa tài chính của các chuyên gia tư vấn pháp lý của Thị trưởng, đó là luật KP. Tôi đã được một cựu ủy viên hội đồng cho nghị quyết này nhắc nhở, chỉ để nhắc nhở chúng tôi, khi chúng tôi bỏ phiếu về luật KP, nếu tất cả chúng ta có thể nhớ, hãy nhớ tất cả về các chi phí hàng tháng mà chúng tôi đã cho họ? Ai nhớ điều đó? Đó là $ 5.000. Tôi biết chắc chắn nó chắc chắn đã vượt qua 5.000 đô la đó. Và tôi biết rằng đã có cuộc nói chuyện rằng đây là phần khó chịu của việc trở thành một ủy viên hội đồng thành phố. Bây giờ chúng tôi đang chuyển đến, xin lỗi, các cộng đồng khác nơi tôi làm việc trong đô thị, chúng tôi đã ở giữa các cuộc đàm phán ngân sách cho tháng 5 và tháng 6. Tất cả chúng ta đều ở trong đó. Các giám đốc đã gặp giám đốc tài chính một vài lần. Chúng tôi đã sẵn sàng để đi. Chúng tôi đã đưa ra dự đoán của mình, những gì nhân viên của chúng tôi muốn, những gì họ đang tìm kiếm như một danh sách mong muốn. Tất cả chúng ta đã ở. Những gì chúng ta đang thấy ngay bây giờ là chúng ta vẫn chưa thấy một bài báo tài chính. Và tôi không biết nếu có lý do cho nó bởi vì một trong những mẫu số chung là chúng tôi đã yêu cầu sự hiểu biết hoặc số tiền đã được trả cho luật KP. Vì vậy, những gì tôi yêu cầu từ các ủy viên hội đồng của tôi theo hướng dẫn của tôi khi yêu cầu bạn xin vui lòng không yêu cầu các nghị quyết yêu cầu ý kiến ​​pháp lý từ luật KP hoặc ý kiến ​​pháp lý vì ý kiến ​​pháp lý yêu cầu luật KP, ít nhất là Bạn biết đấy, tôi đánh giá cao Ủy viên Hội đồng Knight đã theo dõi nghị quyết của anh ấy rằng anh ấy đã trả lời với việc yêu cầu luật sư thành phố cho chúng tôi một câu trả lời, biết rằng chúng tôi không có luật sư thành phố. Và tôi sẽ công khai và minh bạch rằng tôi đã liên hệ với một vài luật sư thành phố trước đây mà tôi đã làm việc, và tôi đã hỏi họ, Nếu họ sẽ áp dụng. Và xin vui lòng giúp chúng tôi. Và tôi đã nói, tôi biết chúng tôi biết rằng chúng tôi đã được chính quyền nói rằng điều đó rất khó khăn vì đó là một cuộc chiến trên khắp Khối thịnh vượng chung. Và câu trả lời tôi nhận được từ các luật sư thành phố mà tôi đã làm việc với các cộng đồng khác nhau. Đó là một George không liên quan gì đến Sự thiếu hụt ngay bây giờ, đó là nỗi sợ về những gì họ đang nghe về những gì đang xảy ra với người đứng đầu bộ phận trong cộng đồng này. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta nên bắt đầu nhìn thẳng vào mọi thứ và tìm ra mọi thứ bởi vì mọi thứ đang trở nên khó khăn, mọi thứ đã rời xa chúng ta trong cộng đồng này. Chúng ta đang gặp khủng hoảng. Chúng ta đang gặp khủng hoảng. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta càng hỗ trợ nhiều hơn Các sáng kiến ​​của thị trưởng, đặc biệt là với luật KP, chúng tôi càng đưa ra bằng chứng, chúng tôi càng thể hiện nhiều hơn và tôi biết điều đó thật khó khăn. Tôi biết rằng chúng tôi đang cố gắng làm kinh doanh của mình, nhưng sự thật của vấn đề là, họ có thực sự trả lời chúng tôi không? Ngay cả khi chúng tôi hỏi, họ có thực sự trở lại với chúng tôi không? Có phải họ thực sự đưa ra câu trả lời mà chúng ta cần để giúp chúng ta thành công? Tôi nói không. Tôi chưa thấy, bạn biết đấy, chúng tôi đã làm rất nhiều công việc và chủ tịch hội đồng, tôi tin tưởng bạn với rất nhiều cuộc họp. Chúng tôi đang làm rất nhiều. Nhưng dường như chúng ta không làm bất cứ điều gì được thực hiện bởi vì nó rơi ở đâu? Nó rơi vào khi nó có được ý kiến ​​pháp lý. Vì vậy, ừm, một lần nữa, mọi người đều có ý kiến ​​của họ, nhưng tôi đã yêu cầu các đồng nghiệp của tôi chia sẻ với chuyển động của tôi.

[Bears]: Cảm ơn.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Pele. Phó Thị trưởng Bears.

[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Và tôi hoàn toàn ủng hộ tinh thần của điều này. Và nó nhiều hơn cho tôi, làm thế nào để chúng ta làm cho nó có thể hành động? Bởi vì tôi nghĩ rằng chúng tôi chia sẻ tất cả sự thất vọng với luật KP và không có luật sư, không có luật sư trợ lý. Và, bạn biết đấy, một số người trong chúng ta đã đi đến một số chiều dài khá cực kỳ vào tháng 6 để lấy lại điều đó. Tôi nghĩ như tất cả chúng ta đều nhớ là ở đây vào một buổi sáng khi cuối cùng nó đã được giải quyết. Và đó là, bạn biết đấy, đó là những gì nó cần ngay bây giờ ở Medford để có được câu trả lời là ngồi ở đây vào một buổi sáng thảo luận về điều gì đó mà không ai muốn làm. Tuy nhiên, bạn biết đấy, chúng tôi có một kế hoạch lịch trình cuộc họp tháng 12 mà chúng tôi có vụ kiện đang diễn ra của BJ và tôi chỉ cố gắng hiểu phạm vi ở đây ngay như, bạn biết đấy, tôi biết điều đó. Tổng thống Morell đã hợp tác chặt chẽ với chính quyền và khá thẳng thắn với luật sư cụ thể của luật KP từ luật KP xung quanh BJ và điều đó sẽ diễn ra vào tháng 1. Và tôi không muốn thấy chúng tôi ngồi mà không có người đại diện ở đó. Vì vậy, bạn biết đấy, đề xuất của tôi sẽ là gấp đôi bởi vì một lần nữa, tôi hoàn toàn đồng ý rằng đây là một tình huống không thể chấp nhận được. Và chúng ta đã thấy những gì đã xảy ra trong các tình huống trước đây mà đại diện pháp lý không ở đây. Vào thời điểm đó vì chúng tôi chỉ có một luật sư và cô ấy đã làm việc quá sức và không thể tham dự các cuộc họp của chúng tôi vì tất cả các vấn đề pháp lý đến từ chính quyền. Điều gì xảy ra đôi khi khi chúng ta gặp phải tình huống đó? Chúng tôi có thể sửa đổi điều này mà chúng tôi yêu cầu giám đốc tài chính Dickinson xuất hiện tại cuộc họp ngày 20 tháng 12 của chúng tôi với, và về cơ bản trình bày ba điều. Một, The Báo cáo báo cáo quý rằng chúng tôi đã yêu cầu và chúng tôi đã nói rằng chúng tôi sẽ nhận được vào giữa tháng 11. Hai, rằng các bài báo bảo đảm cuối cùng được đưa vào chương trình nghị sự của chúng tôi khi chúng tôi yêu cầu và đạo diễn Dickinson nói rằng anh ta có thể làm điều đó có thể. Và ba, và điều này là mới nên tôi sẽ cố gắng nói nó từ từ để nhân viên có thể hạ gục nó, phần thứ ba sẽ là Số tiền được sử dụng cho các dịch vụ pháp lý trong năm tài chính 22 và số tiền được sử dụng cho các dịch vụ pháp lý cho đến nay trong tài khóa 23. Bởi vì tôi biết một thực tế trong tài chính 23, con số đó về cơ bản sẽ là tất cả luật KP. Và sau đó chúng tôi sẽ biết chúng tôi thực sự chi bao nhiêu cho luật KP. Và sau thời điểm đó, nếu chúng tôi không nhận được bài thuyết trình đó và những câu trả lời đó tại cuộc họp đó, tôi sẽ hỗ trợ một cái gì đó cho hiệu quả của việc dừng tất cả các yêu cầu ngoại trừ công việc pháp lý khẩn cấp thiết yếu. Đó sẽ là sửa đổi khác của tôi mà chúng tôi ... tôi sẽ ủng hộ điều đó.

[Scarpelli]: Tôi hiểu rằng chúng tôi cần một số bảo vệ khi bạn nói về BJS, nhưng một lần nữa, tôi rất thích ủng hộ điều đó với việc đưa ông Dickinson và xem chúng tôi đang ở đâu. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Và một lần nữa, đánh giá cao nó.

[Morell]: Cảm ơn bạn, ủy viên hội đồng Collins và Ủy viên Caraviello.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Roehl, và tôi đánh giá cao cuộc đối thoại cho đến nay. Tôi đánh giá cao ủy viên hội đồng Scarpelli vì đã đưa điều này về phía trước. Giống như Phó Tổng thống Bears, tôi Tôi vui mừng về tinh thần của nghị quyết này. Tôi đã có những đặt phòng tương tự về việc thực hiện nó bằng văn bản được cung cấp trong bài báo chính, mà bản sửa đổi cung cấp, tôi nghĩ rằng tôi sẽ thoải mái hơn nhiều. Tôi nghĩ rằng tất cả mọi người đứng sau đường ray này, điều này thực sự cảm thấy rằng sự thất vọng khi yêu cầu thông tin này nhiều lần và không nhận được nó. Và cũng là sự thất vọng khi cố gắng làm việc với KP Law, một luật sư không được nhìn thấy với chúng tôi hoặc làm việc độc quyền với chúng tôi và nhận được các phản hồi cực kỳ khác nhau đối với các yêu cầu của chúng tôi về tư vấn pháp lý, điều mà tôi sẽ không liệt kê, nhưng tôi sẽ nếu có ai hỏi tôi cụ thể. Tôi sẽ đề cập đến Chà, theo tinh thần sửa đổi đã được cung cấp, tôi nghĩ rằng, bạn biết đấy, Buck phải dừng lại ở đâu đó. Tôi nghĩ rằng đây là một bước tiếp theo thích hợp để thực hiện. Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể, tôi nghĩ rằng chúng ta đã chứng minh, tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ tiếp tục chứng minh với chính quyền rằng chúng ta cực kỳ nghiêm túc về việc có được một luật sư thành phố, trợ lý luật sư thành phố sẽ chịu trách nhiệm cho chúng tôi để hội đồng ngăn chặn tất cả các công việc yêu cầu xem xét lại hợp pháp ngay tại đây và bây giờ trước một bước leo thang khác. Bạn biết đấy, không phải là âm thanh quá hoài nghi, nhưng tôi có thể thấy đó là một món quà thực sự cho chính quyền theo cách đi ngược lại những gì chúng ta đang cố gắng làm ở đây. Trước tháng 6 năm nay, bạn biết đấy, chúng tôi đã nghe nhiều lần một lý do bị cáo buộc tại sao chúng tôi không thực sự cần một hội đồng độc lập. Mùa hè chúng tôi bắt đầu nghe cái đó. Ừm. Bình luận về thực tế là chúng tôi sẽ cố gắng sản xuất hai pháp lệnh mỗi năm. Tôi muốn chúng tôi tiếp tục đưa ra trường hợp hội đồng thành phố này. Theo luật, một cơ quan lập pháp. Chúng tôi sẽ lập pháp để tạo ra các chính sách mà cộng đồng này xứng đáng. Tôi muốn chúng tôi tiếp tục làm điều đó trong suốt tháng mười hai. Nếu chúng tôi không hiểu bạn

[Morell]: Cảm ơn ông, ông Collins. Ủy viên hội đồng Caraviello.

[Caraviello]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Nếu Ủy viên Hội đồng Gấu sẽ không sửa đổi nó để thêm năm 20 và 21 mà chúng tôi đã yêu cầu. Tôi thậm chí không, tôi thậm chí không biết chúng tôi đã yêu cầu điều đó bao nhiêu lần vì vậy nếu ủy viên hội đồng gấu, nếu bạn có thể yêu cầu 20 và 20 và 21, ý tôi là chúng tôi, chúng tôi không biết. Ý tôi là, tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều nghe tin đồn về số lượng luật KP là gì và dự luật của họ, nhưng giống như Ủy viên hội đồng Collins nói, chúng ta đang nhận được lời khuyên không nhất quán. Chúng tôi sẽ nhận được một người khác mỗi lần. Và mỗi khi chúng tôi có một cuộc họp, các cuộc họp của tiểu ban của chúng tôi, ý tôi là, tất cả những gì chúng tôi đang làm là thúc đẩy dự luật lên. Chúng tôi cũng tệ như bất kỳ ai khác vì họ sẽ đến đây vào tối thứ Tư hoặc tối thứ ba, bất cứ đêm nào chúng tôi có. Và tôi chắc chắn rằng họ không làm việc với 100 đô la một giờ trong các cuộc họp này. Phải có một số loại người đàn ông. Nhưng như tôi nói, nếu ủy viên hội đồng gấu sẽ không ngại thêm vào ngày 20 và 21, mà có lẽ chúng tôi đã yêu cầu có thể 10, ít nhất 10 lần nữa.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Caraviello. Vì vậy, theo chuyển động của ủy viên hội đồng Scarpelli được sửa đổi bởi Phó Tổng thống Bears, được sửa đổi bởi Ủy viên Caraviello. Vì vậy, ông Clerk, bạn có thể vui lòng đọc lại chuyển động được không?

[Hurtubise]: Có một sửa đổi từ Phó Tổng thống Bears yêu cầu. yêu cầu giám đốc tài chính có mặt tại cuộc họp ngày 20 tháng 12 để trình bày các báo cáo hàng quý và cũng để trình bày các bài viết bảo hành nên được đưa vào chương trình nghị sự. Và có một yêu cầu thứ ba để nhận được số tiền chi cho các dịch vụ pháp lý trong năm tài chính và cho đến nay trong FY23. Và sau đó, có một sửa đổi từ Ủy viên Caraviello yêu cầu số tiền chi cho các chi phí pháp lý trong năm 2014 và FY21.

[Morell]: Cảm ơn ông, ông Clerk. Tôi có một giây về điều đó? Vì vậy, theo chuyển động của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được sửa đổi bởi Phó Thị trưởng Bears và Ủy viên Hội đồng Caraviello, được tán thành bởi Ủy viên Caraviello. Tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người phản đối? Các chuyển động đi qua. 22-589 do Ủy viên Scarpelli cung cấp, có thể giải quyết rằng Tham mưu trưởng xuất hiện tại cuộc họp tiếp theo của chúng tôi để hướng dẫn chúng tôi về cách chúng tôi có thể có một hình thức giao tiếp tốt hơn với các đối tác thành phố. Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Rất đơn giản. Đây là khi tôi viết điều này, đã vài tuần trước, và điều này kết hợp với tình huống kinh hoàng đối với cô gái trẻ đó chịu đựng sự đánh đập ở trường trung học Bedford và thiếu giao tiếp mà chúng tôi có được từ bộ phận của trường. Tôi biết rằng, bạn biết, khi tôi ở trong ủy ban trường học, một điều mà chúng tôi đảm bảo rằng tổng giám đốc đã tiếp cận với tất cả các bên liên quan. Và tôi biết rằng khi tôi là một ủy ban trường học, chúng tôi chắc chắn rằng các hội đồng thành phố của chúng tôi biết khi có điều gì đó rất quan trọng xảy ra trong bộ phận của trường, rằng chúng tôi sẽ nhận được các cuộc gọi điện thoại, đặc biệt là một điều gì đó tồi tệ. Và, ừm, chúng tôi, chúng tôi đã không nhận được bất cứ điều gì. Tôi nghĩ rằng chúng tôi có một, uh, một cái gì đó đã được thêm vào một, um, go mustang trang và sau đó là một cái gì đó trong đó. Nó không, Đó không phải là bất cứ điều gì mà chúng tôi đã cảnh báo bởi vì đó là điều gì đó ở cấp độ đó. Bây giờ, đừng hiểu lầm tôi. Chúng tôi có một sinh viên gặp tai nạn trong lớp thể dục. Là một thành viên ủy ban trường học, tôi nhận được một cuộc gọi điện thoại, George, chỉ để bạn biết, xe cứu thương chỉ rời khỏi trường Glynn. Chúng tôi đã có một người trẻ bị gãy cổ tay trong Phys Ed tại Bóng rổ. Cảm ơn. Tôi hiểu nó ở phía ủy ban trường học, chỉ về phía thành phố. Chúng ta nên được thông báo về các vấn đề rằng, đặc biệt là xử lý vấn đề khủng khiếp đã được đưa vào tình huống đó, và các tờ báo và xe tải tin tức, và chúng tôi nhận được các cuộc gọi điện thoại từ các cửa hàng tin tức và chúng tôi nhận được cuộc gọi điện thoại từ cha mẹ, nhưng tôi không biết bạn đang nói gì. Và họ nói, làm thế nào để bạn không biết chúng ta đang nói về cái gì? Vì vậy, một lần nữa, Đó là điều mà tôi thấy rất không thành công, vì vậy tôi nghĩ đó là lý do tại sao điều đó được đưa vào. Vì vậy, cảm ơn bạn đã nghe tiếng khóc của tôi, bà chủ tịch.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác từ hội đồng? Về chuyển động của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được biệt phái bởi Ủy viên Caraviello. Tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua. 22-590 do Phó Tổng thống Bears cung cấp, được giải quyết bởi Hội đồng thành phố Metro đến nỗi Ủy ban Quản lý và Bầu cử bầu cử cung cấp cho Hội đồng một báo cáo sau hành động vào ngày 22 tháng 11, có thể là kết quả của báo cáo này bao gồm bất kỳ thách thức hoặc vấn đề nào xảy ra trong toàn bộ quá trình bầu cử. Tác động của nhân viên mới và cơ cấu lãnh đạo và cách Bộ bầu cử có kế hoạch cải thiện quy trình và tiến hành tiếp cận nhiều cử tri và tham gia trong tương lai. Phó Tổng thống Bears.

[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Một cái gì đó mà chúng tôi đã làm từ khi bắt đầu nhiệm kỳ này và đến cuối nhiệm kỳ trước là làm việc như một hội đồng để cải thiện quản trị cuộc bầu cử của chúng tôi. Và một cách mà chúng tôi đã làm điều đó là bằng cách áp dụng Cung cấp hiện đại của luật chung đại chúng để đưa chúng tôi đến một mô hình ủy ban bầu cử. Và ủy ban mới đã được bổ nhiệm và sau đó được xác nhận bởi hội đồng này vào mùa xuân năm nay. Tôi sẽ nói thêm rằng sau đó Thị trưởng sau đó đã quyết định sau tháng 9 để thực hiện một sự thay đổi và thay đổi nhân sự Vì vậy, về cơ bản, tôi chỉ muốn chỉ ra điều đó bởi vì bộ phận đã trải qua toàn bộ sự thay đổi của cả quản trị và lãnh đạo nhân sự trong vòng một năm. Tiểu học tháng 9, như chúng ta biết, đã có một số kết quả bầu cử rất gần, dường như không bị cản trở. Tuy nhiên, trong cuộc bầu cử tháng 11, bạn biết đấy, có một số vấn đề đã được báo cáo cho tôi, và tôi đã thấy trực tiếp xung quanh một số thông tin không đầy đủ được phát hành vào đêm bầu cử, bạn biết đấy, nơi mà số phiếu sớm và phiếu bầu không được công bố vào đêm bầu cử. Vì vậy, có một số nhầm lẫn về những gì kết quả là gì. May mắn thay, không có cuộc bầu cử địa phương gần gũi. Nhưng tôi chắc chắn nếu đã có rằng sẽ có một sự phản đối đáng kể liên quan đến thực tế là kết quả không chính thức, vâng, nhưng dù sao đi nữa, được phát hành vào đêm bầu cử, không hoàn toàn hoàn thành. Tôi biết rằng tại địa điểm bỏ phiếu của tôi và tại một số địa điểm bỏ phiếu khác mà các nhân viên thăm dò mà tôi đã nói chuyện có một số lo ngại về việc không đủ khó khăn và khó khăn trong việc đưa nhân viên thăm dò ý kiến. Và tôi cũng biết một sự thật sau cuộc bầu cử, tôi đã nghe từ một số nhân viên thăm dò ý kiến ​​rằng họ chưa được trả hoàn toàn cho những giờ họ đã làm việc. Và điều đó vẫn đúng, ít nhất là vào cuối tuần trước. Vì vậy, bạn biết, đó là một số vấn đề quan trọng. Bạn biết đấy, tôi không nghi ngờ gì về sự tự tin về kết quả thực tế của cuộc bầu cử, nhưng tôi nghĩ về thủ tục và sự tham gia khôn ngoan, chúng tôi cần nghe từ người quản lý bầu cử và ủy ban bầu cử mới của chúng tôi. Làm thế nào họ có kế hoạch cải thiện quá trình xung quanh cuộc bầu cử trong tương lai? Chúng tôi sẽ đi vào một chu kỳ bầu cử thành phố, nơi chúng tôi sẽ không có sự hỗ trợ từ văn phòng của Bộ trưởng Ngoại giao mà chúng tôi có trong một cuộc bầu cử năm thậm chí là một cuộc bầu cử nhà nước và một số điều khác, bạn biết đấy, Tôi tin rằng có một cam kết chung, chắc chắn trong hội đồng này, để cải thiện. Đó là những gì chúng tôi đã tập trung vào. Làm thế nào chúng ta có thể đảm bảo rằng bộ phận này có tài nguyên và cấu trúc quản trị cần thiết để thành công? Và tôi nghĩ rằng việc cung cấp cho chúng tôi một báo cáo và có một cuộc thảo luận với chúng tôi về cách chúng tôi sẽ đảm bảo rằng tất cả các phần khác nhau, lớn và nhỏ, của quá trình bầu cử diễn ra suôn sẻ, và bộ phận bầu cử có thể thực hiện việc tiếp cận đó để đảm bảo rằng chúng tôi đang tăng tỷ lệ cử tri đi nhiều nhất có thể là vô cùng quan trọng. Vì vậy, đó là mục đích của nghị quyết này và tôi yêu cầu các đồng nghiệp của tôi hỗ trợ họ.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Phó Tổng thống Bears. Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác từ Hội đồng về chuyển động của Phó Tổng thống Bears, được biệt phái bởi Hiệp sĩ Ủy viên. Tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua. 22-591 được cung cấp bởi Hiệp sĩ Ủy viên. Trong khi đó không có lời khuyên và thủ tục đồng ý tương đối. Trên chuyển động, rút ​​giấy. Bài viết 22-591 đã bị Hiệp sĩ ủy viên hội đồng rút lại. 22-592 được cung cấp bởi Hiệp sĩ Ủy viên. Có thể giải quyết đến nỗi Giám đốc Dịch vụ Cựu chiến binh thiết lập một đường dây nóng để giải quyết các câu hỏi liên quan đến Trại Lejeune được công bố rộng rãi Vụ kiện ô nhiễm nước vì lợi ích của bảo vệ người tiêu dùng. Hiệp hội ủy viên hội đồng.

[Knight]: Madam Chủ tịch, một trong những lợi ích của việc làm việc từ xa là tôi có cơ hội nhìn thấy vụ kiện ô nhiễm nước Trại Lejeune thương mại 600 lần một ngày. Và điều đó sẽ khiến tôi tin rằng, nếu tôi thấy nó rất nhiều, nhiều cựu chiến binh của chúng ta, những người già trong tự nhiên cũng đang nhìn thấy nó. Và như tất cả chúng ta đều biết, bất cứ khi nào một cái gì đó như thế này xuất hiện, Các cuộc gọi lừa đảo thường đi cùng với họ. Vì vậy, tôi đã hy vọng rằng một giám đốc dịch vụ kỳ cựu có thể thiết lập một đường dây nóng cho các cá nhân truy cập có thể tìm kiếm thông tin liên quan đến vụ kiện ô nhiễm nước Camp Lejeune, vì quan tâm để bảo vệ họ khỏi bị lừa đảo, lừa đảo, spam, lừa đảo và tương tự. Ý tôi là, cuối cùng, Đó là một cái gì đó chúng ta thấy ngoài kia mỗi ngày. Bạn biết đấy, các cuộc tấn công xã hội ngày càng phổ biến. Và tôi nghĩ rằng điều quan trọng đối với chúng tôi là thực hiện các bước cần thiết để cung cấp cho cư dân của chúng tôi các biện pháp bảo vệ và bảo vệ mà chúng tôi không thể, đặc biệt là khi một cái gì đó như thế này đang được đưa lên. Cuối cùng, đó là một vụ kiện giải quyết Bệnh Parkinson, ung thư và nhiều bệnh khác đi cùng với việc tiếp xúc với các chất gây ô nhiễm khác nhau, điều này cũng sẽ khiến người ta tin rằng một số cá nhân này có thể không có sức khỏe tốt nhất, điều này sẽ khiến họ trở nên dễ bị tổn thương hơn. Vì vậy, tôi yêu cầu sự tương ứng này được chuyển tiếp cho Giám đốc Dịch vụ Cựu chiến binh với sự hỗ trợ của các đồng nghiệp của tôi.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên hội đồng. Tôi thấy, vì vậy chúng tôi đã nhận được phản hồi từ Giám đốc Dịch vụ Cựu chiến binh. Tôi thấy bạn có thể đã không nhận được nó vì nó đã đi vào danh sách thành viên hội đồng, nhưng tôi không tin bạn. Vâng, đôi khi anh ấy nói rằng mọi người gọi rằng số văn phòng của anh ấy, anh ấy hoàn toàn có thể nói về điều này. Số dịch vụ kỳ cựu của thành phố Medford là 781-393-2505. Ông có thể giải quyết các câu hỏi liên quan đến Đạo luật Hiệp ước năm 2022 với điều khoản được gọi là Đạo luật Công lý Trại Lejeune năm 2022. Bất cứ khi nào một bên quan tâm thực hiện một số cuộc gọi, anh ta trả lời thư thoại và email. Mọi người cũng có thể gửi email cho anh ấy tại Jjohns tại Medford-Ma.gov.

[Knight]: Tôi chỉ muốn sửa đổi vấn đề giấy có mặt để hỏi rằng được công bố trên trang web Dịch vụ được kiểm tra.

[Morell]: Tuyệt đối. Vì vậy, họ có thảo luận thêm từ hội đồng không? Vì vậy, theo chuyển động của Hiệp sĩ Ủy viên, được sửa đổi bởi Ủy viên Hiệp sĩ, được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua. 22-593, được cung cấp bởi Ủy viên Hội đồng Knight và Ủy viên Hội đồng Caraviello, đã được giải quyết đến nỗi Sở Cảnh sát Medford khôi phục các phiên thông tin du lịch hàng tháng của họ. Hiệp hội ủy viên hội đồng.

[Caraviello]: Tôi chắc chắn sẽ trì hoãn các thành viên cao cấp.

[Morell]: Coucior Caviello.

[Caraviello]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Đó là một chương trình được bắt đầu bởi cựu ủy viên hội đồng Falco vài năm trước, và đó là một chương trình khá thành công. Chúng tôi sẽ có các cuộc họp hàng quý tại các trường khác nhau ở các khu vực khác nhau với cảnh sát trưởng và các sĩ quan cảnh sát, và mang lại một số kết quả tốt, và nó đã đưa một số người hàng xóm vào cộng đồng để đặt câu hỏi về những gì đang diễn ra trong cộng đồng và người đứng đầu Cảnh sát trưởng Sacco là tuyệt vời với nó. Luôn luôn có một đội ngũ sĩ quan ở đó để cho cư dân cơ hội phát sóng mối quan tâm của họ và cũng để cảnh sát cho cư dân biết những gì đang diễn ra trong cộng đồng của họ. Vì vậy, tôi muốn thấy điều này mang lại. Tôi không có vấn đề gì. Giúp đỡ với nó và đi đến với họ nếu cần. Đó là một chương trình tốt được thực hiện bởi ủy viên hội đồng Falco, và tôi muốn thấy nó được mang về.

[Morell]: Vì vậy, về chuyển động của Hiệp sĩ Ủy viên, được biệt phái bởi Ủy viên Caraviello, tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua. 22-594 Được cung cấp bởi Ủy viên Hiệp sĩ, Ủy viên Hội đồng Caraviello và Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Có thể giải quyết đến nỗi bộ phận đỗ xe Metro thực hiện các phiên thông tin du lịch hàng tháng dựa trên khuôn khổ được sử dụng trước đây bởi Sở Cảnh sát. Ủy viên hội đồng Caraviello, Hiệp sĩ ủy viên hội đồng.

[Caraviello]: Một lần nữa, tôi là thành viên cao cấp đầu tiên.

[Morell]: Coucior Caviello.

[Caraviello]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Tương tự như độ phân giải khác, Nơi mà bộ phận đỗ xe đang tiến lên phía trước trong những bước nhảy vọt, đặc biệt là bây giờ nơi Họ đang thực hiện các chương trình đỗ xe và bãi đậu xe thường trú trong các khu vực khác nhau xung quanh các ga tàu. Tôi sẽ nghĩ rằng đây là một ý tưởng rất tốt và họ nên đi vào các khu phố nơi họ đã vẽ vòng tròn của họ xung quanh khu vực giấy phép đỗ xe. Vì vậy, tôi sẽ hỗ trợ toàn bộ điều này. Và tôi sẽ nói điều này sẽ bắt đầu ngay bây giờ một lần nữa, vì họ đang đi xung quanh Tìm ra những con đường nào sẽ làm bãi đậu xe thường trú, bởi vì tôi nhận được cuộc gọi từ cư dân rằng họ nghĩ rằng họ cách nhà ga quá xa và về tình hình đỗ xe của họ. Vì vậy, tôi ủng hộ điều này rất nhiều.

[Morell]: Cảm ơn. Hiệp hội ủy viên hội đồng.

[Knight]: Chủ tịch bà, cuối cùng, bộ phận đỗ xe của chúng tôi sẽ thất bại nếu chúng tôi tiếp tục hoạt động theo cách chúng tôi hiện đang hoạt động. Chúng ta cần phải làm một cái gì đó một chút khác biệt. Outreach, tất cả chúng ta đều phẫn nộ về việc tiếp cận với Eversource, nhưng bộ phận đỗ xe của chúng tôi đi và ném lên mét khắp nơi mà không nói chuyện với bất kỳ ai trong khu phố. Nó không có ý nghĩa với tôi, phải không? Điều gì tốt cho con ngỗng là tốt cho người đi lang thang. Chúng ta nên giữ nhân viên của mình theo cùng các tiêu chuẩn mà chúng ta đang nắm giữ những hợp đồng riêng đang đến thành phố để kinh doanh. Tôi chỉ có cơ hội để có một thư từ với người quản gia. của bộ phận đỗ xe và tôi yêu cầu anh ta gặp một cá nhân làm việc ngay bên kia đường. Như một vấn đề thực tế, tại 99 Riverside Ave, họ đang thực hiện một số công việc xây dựng cho các đơn vị nhà ở giá cả phải chăng ở đó. Và tôi đã yêu cầu người quản lý gặp tổng giám đốc công việc xây dựng với mục đích đơn giản là hiểu các quy tắc và quy định đỗ xe là gì trong khu vực và nơi anh ta có thể đỗ xe tải của mình. Tôi đã gửi email đó cho người quản gia. Người quản lý không bao giờ trả lời. Tôi nhận được một email từ giám đốc, CC'D với Thị trưởng, với Nina, với Giám đốc DPW và Kỹ sư thành phố. Được rồi, bộ phận này sẽ không bao giờ hoạt động. Nó sẽ không bao giờ hoạt động nếu quản đốc không thể nhấc điện thoại và nói chuyện với ai đó trên đường phố. Được rồi, đó là những gì các văn phòng đó dành cho, các văn phòng tuần tra, phải không? Họ ở dưới đó, các văn phòng thực thi đỗ xe. Họ được cho là giao tiếp với các cá nhân trong cộng đồng này. Vì vậy, cuối cùng, tôi nghĩ rằng có một sự thiếu giao tiếp rất đáng kể ra khỏi văn phòng đó. Có sự thiếu hiểu biết đáng kể giữa nhiều cư dân trong khu phố, những gì được mong đợi ở họ. Và có một ứng dụng ngớ ngẩn của chính sách thực thi khiến mọi người hơi quan tâm đến cách mọi thứ đang diễn ra. Vì vậy, với điều đó đã được nói, tôi hết lòng ủng hộ nghị quyết và cảm ơn các đồng nghiệp của tôi vì đã tham gia cùng tôi trong việc hỗ trợ nó.

[Morell]: Cảm ơn.

[Scarpelli]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Cảm ơn các đồng nghiệp của tôi. Tôi nghĩ rằng tôi đang nhìn vào điều này theo một cách khác mà chúng ta có thể nhìn vào nó và cho thấy cộng đồng của chúng ta làm thế nào điều này có thể hoạt động. Bằng cách đi ra ngoài trong cộng đồng. Tôi biết rằng, bạn biết, như tôi sẽ nói lại, tôi ghét phải nói điều đó, nhưng khi bạn làm việc trong một cộng đồng, ở một đô thị, khi bạn muốn một cái gì đó thay đổi, bạn muốn điều gì đó xảy ra, bạn đi qua cộng đồng, bạn thiết lập các sự kiện bàn tròn nơi mọi người đi ra và chia sẻ mối quan tâm của họ, và sau đó phản bác lại hoặc tiếp cận để đảm bảo các sự kiện. Bây giờ, phí giao thông và đỗ xe và tiền phạt trong cộng đồng hàng xóm của chúng tôi, Mọi người đã phẫn nộ sau khi họ trải qua các cuộc thảo luận bàn tròn đến từng khu phố. Và họ đã trở lại và họ nói, được rồi, vì vậy bạn đang nói rằng những khoản phí và tiền phạt này sẽ trực tiếp đến hệ thống trường học của chúng tôi, rằng các con đường của chúng tôi sẽ bị quét hàng ngày và sân chơi của chúng tôi sẽ an toàn và sạch sẽ. Chà, hãy xem. Và đó là những gì đã xảy ra. Vì vậy, câu hỏi hóc búa, vấn đề và mối quan tâm lớn, sự tiêu cực đã được đặt vào một khi mọi người thực sự hiểu những lợi ích ở đâu và nơi có thể đi. Thật không may, những gì chúng ta đang nghe nhiều lần là sự thiếu giao tiếp với ai? Công dân của cộng đồng này và Đó là nơi tôi đồng ý với Ủy viên Hội đồng rằng điều này không thể hoạt động và điều này sẽ không hoạt động trừ khi chúng ta có cách mà chúng ta có thể quay sang nhau và nói, đây là cách, tại sao điều này lại xảy ra. Bây giờ, được cho phép, khi bạn đang ngồi trước mặt ai đó để nói với họ rằng bạn sẽ tăng phí và tiền phạt, họ sẽ nhìn thẳng vào mắt bạn và nói với bạn rằng họ đã sai. Nhưng cuối cùng, bạn đã đưa ra quyết định giải thích nó và bạn tiến về phía trước. Chúng tôi vẫn chưa làm điều đó. trong nhiều thứ. Điện thoại của tôi đã nổ tung về cách mọi người là một phần của ủy ban chó này, và đây là điều mà, và Brookline, mọi thứ thay đổi và xấu hổ như thế nào, và điều này là sai. Tốt, tốt. Tôi đã nói chuyện với 30 người hàng xóm hỏi về tình huống chó này. Họ không sống ở Brookline, họ không bỏ con chó của họ ra khỏi dây xích và thiếu giao tiếp rất lớn trong cộng đồng này. Hai độ phân giải cuối cùng nói khối lượng. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã thấy một sự khác biệt lớn, rất lớn với mối quan hệ với cảnh sát và chính sách khu phố khi Hội đồng Falco thực hiện chuyển động này để chuyển nó đến các khu phố. Và chúng tôi thực sự đã nói đùa về điều đó bởi vì Hội đồng Falco mỗi tuần sẽ đưa ra một bản tóm tắt và nói rằng, đừng quên chính sách cộng đồng sẽ được tổ chức vào đêm này tại địa điểm này. Và bạn muốn, bạn muốn biết sự thật? Cảnh sát yêu thích nó, và khu phố yêu thích nó vì điều đó luôn lấp đầy căn phòng. Và họ ngồi đó, và giống như Chánh thường nói, họ đã từng lấy nó. Và sau đó khi họ bị bỏ lại, họ đã bắt tay nói, ồ, bây giờ tôi hiểu. Và cậu bé, điều đó có giúp ích gì không. Vì vậy, giao tiếp là chìa khóa để thành công trong bất cứ điều gì chúng ta làm trong cuộc sống. Và những gì chúng ta đang thiếu ngay bây giờ trong thành phố này là một sự thiếu giao tiếp thực sự. Vì vậy, tôi nghĩ rằng những nghị quyết này giúp. Vì vậy, cảm ơn các đồng nghiệp của tôi để hỗ trợ nếu họ muốn.

[Morell]: Cảm ơn. Phó Tổng thống Bears.

[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Và tôi nghĩ rằng điều này và nhiều vấn đề khác quay trở lại với những gì chúng ta đang nói với Eversource và ông Wartella, đó là điều bạn biết, những gì có bộ phận đỗ xe được giao nhiệm vụ và ai đang dẫn đầu việc thực hiện kế hoạch và đảm bảo rằng có sự giao tiếp đang diễn ra và công việc dịch vụ cấu thành đang diễn ra để tiếp cận với khả năng đó. Và tôi nghĩ những gì rõ ràng ở đây là Rằng bộ phận đỗ xe, bạn biết đấy, chúng tôi thậm chí còn không được tăng phí và tiền phạt nhưng điều đó thậm chí không có trên bàn. Chúng tôi chỉ nói về, bạn biết đấy, một số điều chỉnh để cho phép một số, một số điều chỉnh để tăng cường thực thi một số thay đổi đối với hệ thống cơ sở hạ tầng. Chúng tôi không thực sự có được những thay đổi sâu sắc về cơ bản trên cơ sở thành phố xung quanh việc thực thi đỗ xe ngay bây giờ đã được đưa ra, theo nhiều cách, không phải là hướng dẫn và lập kế hoạch và tài nguyên mà họ cần để thành công. Và tôi không nghĩ rằng họ đã được nói, đây là các cửa hàng truyền thông. Nó đã được bắt đầu từ đầu. Nó bắt đầu từ đầu mỗi lần. Bạn có một bộ phận lập kế hoạch với danh sách email của riêng mình, một bộ phận Rec có danh sách email của riêng mình, một bộ phận y tế có danh sách email của riêng mình, một thị trưởng có danh sách email của riêng họ và không ai trong số đó giao tiếp với nhau. Bạn không có cơ sở hạ tầng truyền thông tích hợp để hỗ trợ các bộ phận của chúng tôi, để hỗ trợ ý tưởng tiếp cận với mọi người trong các cộng đồng khác nhau xung quanh một loạt các vấn đề. Bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng đó thực sự là nơi này cần phải đến với cách tiếp cận hợp tác để kết hợp tất cả và nói, ai ở thành phố này, bạn biết, làm việc trong các dịch vụ cấu thành và những gì họ cần hỗ trợ trên cơ sở toàn thành phố và cơ sở hạ tầng toàn thành phố mà chúng tôi đang làm để đảm bảo rằng họ có thể tiếp cận với họ. Tương tự đối với truyền thông. Và tôi nghĩ cũng đi ra quyết định và lập kế hoạch xung quanh các dự án như dự án đồng hồ hoặc quyết định về cách chúng ta sẽ, bạn biết, chính sách thành phố của chúng ta xung quanh việc lát nền Eversource là gì? Tất cả những vấn đề này được kết nối với nhau. Và tôi nghĩ rằng, bạn biết đấy, đây là những quyết tâm tốt. Tôi chắc chắn ủng hộ các chính sách này, nhưng ngay cả các phiên thông tin, một người từ sở cảnh sát hoặc một người từ sở đỗ xe, tôi nghĩ rằng họ sẽ tạo ra một số tác động đến các khu vực cụ thể đó, nhưng họ sẽ không đi đến vấn đề hệ thống mà chúng tôi không có cơ sở hạ tầng thích hợp Xung quanh các dịch vụ truyền thông và cấu thành, và cách tiếp cận lãnh đạo xung quanh sự hợp tác không có ở đó để mang các phần khác nhau của chính quyền thành phố để mang lại kết quả tốt nhất cho cư dân của chúng tôi. Vì vậy, cảm ơn các đồng nghiệp của tôi đã đưa điều này tiến lên, và tôi thực sự hy vọng rằng chúng ta thấy một cách tiếp cận lớn hơn và rộng hơn và có hệ thống từ chính quyền thành phố. Nếu không, chúng ta sẽ tiếp tục quay lại đây hết lần này đến lần khác về vấn đề sau khi phát hành. Cảm ơn.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Morell. Tôi nghĩ rằng đây là một ý tưởng tuyệt vời. Tôi sẽ rất vui được hỗ trợ nó tối nay. Chỉ để lặp lại những gì Phó Tổng thống Bears vừa nói chuyện, bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng khi chúng tôi cố gắng cải thiện hiện trạng với việc đỗ xe trong cộng đồng của chúng tôi, trong số các vấn đề khác, bạn biết đấy, tôi tiếp tục quay lại Họ đã thành lập để làm gì? Họ đã thiết lập để thành công? Họ đã thành lập để thất bại? Tôi nghĩ rằng những phiên thông tin du lịch này là một ý tưởng tuyệt vời. Trên thực tế, chỉ đầu tuần này, tôi đã nói chuyện với một thành phần thực sự không nghe về cuộc càn quét lớn, đó là điều mà thậm chí tôi nghe thấy. Và tôi cảm thấy như mình là người cuối cùng tôi biết về mọi thứ trong cộng đồng, mặc dù là thành viên hội đồng. Đối với tôi, điều đó nói lên sự thật rằng chúng ta có thể làm nhiều như chúng ta đang làm ngay bây giờ. Chúng tôi có thể cố gắng tiếp cận càng nhiều người càng tốt với cơ sở hạ tầng truyền thông và nhân sự hiện tại của chúng tôi. Chúng tôi, đó là thực tế, chúng tôi thiếu rất nhiều người. Điều này sẽ giúp. Nhưng đó không phải là một cách tiếp cận có hệ thống. Tôi thực sự muốn thấy chính quyền thành phố hỗ trợ bộ phận đỗ xe và triển khai các phiên thông tin du lịch này. Không có bộ phận chế tạo chính sách riêng của mình. Đây là những chỉ thị đang đi xuống từ chính quyền. Nếu chính quyền muốn bộ phận này thành công, họ cần giúp họ thành công. Tôi nghĩ rằng đây là một chiến thuật tuyệt vời để thúc đẩy điều đó, nhưng nó cần tài nguyên và nó cần hỗ trợ giống như phần còn lại của chương trình nghị sự của họ. Cảm ơn.

[Tseng]: Tôi nghĩ từ lâu tôi đã nói rằng chúng ta không nên mong đợi mọi người đến với chính phủ. Chúng ta nên mong đợi chính phủ sẽ đi đến mọi người. Và có rất nhiều công việc mà thậm chí chúng ta có thể làm tốt hơn về vấn đề này. Tôi cảm ơn các ủy viên hội đồng của tôi đã đưa điều này vào chương trình nghị sự vì tôi nghĩ rằng nó phù hợp với tinh thần đó hoàn toàn. Tôi chỉ muốn cung cấp một bản sửa đổi nhanh chóng, ngắn gọn để thêm hoa hồng giao thông ở đó, bởi vì tôi biết họ đang làm việc với rất nhiều thay đổi chính sách mà Ủy viên Caraviello đưa ra. Và tôi biết giám đốc của bộ phận đỗ xe đã nói rằng cô ấy không liên quan đến bản thân trong các cuộc thảo luận đó. Và điều quan trọng là chúng tôi có những người ra quyết định cũng đi vào các khu phố.

[Morell]: Nhà tài trợ có ổn với sửa đổi đó không? Chắc chắn. Tuyệt vời. Vì vậy, về chuyển động của Ủy viên Caraviello được sửa đổi bởi Ủy viên Tsengs. Tuyệt vời, vì vậy, theo chuyển động của Ủy viên Caraviello, được sửa đổi bởi Ủy viên Tseng, được biệt phái bởi Ủy viên Naik. Tất cả những người ủng hộ? Aye. Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua. Để thực hiện Dash 595 được cung cấp bởi Hội đồng đêm, hãy xem liệu kết quả của NHS SRO cung cấp cho Hội đồng một báo cáo trong vòng 30 ngày phác thảo bất kỳ và tất cả các hồ sơ khiếu nại các sự cố điều tra và báo cáo liên quan đến học sinh về bạo lực học sinh ở trường trung học công cộng của chúng tôi trong 24 tháng qua, Hội đồng Knight, Madam Chủ tịch, đây là một giải thích khá tự giải thích.

[Knight]: Cuối cùng, những gì tôi yêu cầu là thông tin liên quan đến bạo lực. trường trung học. Đã có một số báo cáo, một số mối quan tâm. Tôi đã được một số phụ huynh liên hệ với chính vấn đề này. Và tôi muốn xem xét dữ liệu nào chúng tôi đang thu thập ở đó để xem liệu có bất kỳ xu hướng hoặc bất kỳ loại nào hoàn cảnh đang diễn ra mà chúng ta cần biết về. Cuối cùng, giống như hầu hết những thứ khác trong cộng đồng này, chúng ta còn lại trong bóng tối cho đến khi cha mẹ dũng cảm và những tiếng nói dũng cảm đến và lấp đầy chúng ta vào những gì đang diễn ra. Và tôi nghĩ rằng đã đến lúc chúng ta xem xét lâu dài và khó khăn này. Vì vậy, tôi đã yêu cầu trong hai năm qua. Tôi hiểu rằng dữ liệu này sẽ rất thú vị bởi vì hai năm qua rất thú vị so với dân số và các trường công lập. Nhưng tôi muốn xem những gì chúng ta có ở đó và Tôi yêu cầu các đồng nghiệp hội đồng của tôi hỗ trợ biện pháp này. Thứ hai.

[Morell]: Cảm ơn. Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác từ Hội đồng về chuyển động của Hiệp sĩ ủy viên hội đồng, được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Tất cả những người ủng hộ? Aye. Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua. 22-596 đã bị Hiệp sĩ ủy viên hội đồng rút lui. 22-597 Được cung cấp bởi Ủy viên Hiệp sĩ, BSO đã giải quyết rằng Hội đồng thành phố Metro yêu cầu một sắc lệnh dự thảo trong vòng 21 ngày bắt buộc các tiêu chí sau đây. Bất kỳ nhân viên nhận được lợi ích thay thế tiền lương theo MGL 152 sẽ có quyền chọn sử dụng thời gian nghỉ phép kiếm được toàn bộ. Hiệp hội ủy viên hội đồng.

[Knight]: Thưa chủ tịch, cảm ơn bạn rất nhiều. Đó là một thực hành lâu đời mà một nhân viên Đối với Thành phố Medford, người bị thương trong dòng công việc và nhận trợ cấp bồi thường của công nhân sẽ có quyền sử dụng thời gian nghỉ phép bệnh hoạn hoặc thời gian nghỉ phép khác để làm cho mình toàn bộ. Một nhân viên bị thương trong dòng công việc sẽ được bồi thường bởi thành phố, người tự thiếu, với tỷ lệ 60% tiền lương của họ. Vì vậy, nếu một nhân viên bị tổn thương tại nơi làm việc và họ nhận được lợi ích comp ở mức 60% tiền lương của họ, họ sẽ không nhận được 40% tiền lương của họ. Và hầu hết các lần 40% đi trả cho những thứ nhỏ nhặt không quan trọng đối với các gia đình, như bảo hiểm y tế và những thứ tương tự. Nhưng gần đây, chính quyền thành phố đã thực hiện một chính sách sau một số người, tôi tin rằng, 70 năm trên các cuốn sách cho phép người lao động trong cộng đồng này sử dụng nghỉ ốm khi bồi thường cho công nhân. Chính quyền thành phố nói, không, bạn không thể nữa. Và tôi không chắc tại sao họ sẽ làm như vậy Chính sách về lý do tại sao họ sẽ thực hiện các bước như vậy để làm tổn thương các gia đình và đưa các gia đình vào một tình huống tài chính tồi tệ lên trên những gì đang diễn ra với thương tích mà một công nhân phải chịu đựng. Vì vậy, khi nhìn vào điều này, tôi cũng đã thấy rằng khoản trợ cấp này của việc sử dụng thời gian ốm yếu cho người lao động bị thương, việc thu thập các lợi ích bồi thường của công nhân không được áp dụng ngay cả. Nó được áp dụng một cách ngớ ngẩn. Nếu người này, có thể bạn nhận được nó. Nếu bạn là người đó, có lẽ bạn không. Vâng, chúng tôi không làm điều đó nữa. Không, ngày mai chúng ta, hôm nay chúng ta thì không. Vì vậy, khá thẳng thắn, nếu có ba người trong cùng một bộ phận bị tổn thương, tất cả họ có thể nhận được ba câu trả lời khác nhau. Và tôi không nghĩ rằng điều đó thực sự hoạt động vì lợi ích của chủ nghĩa nhân đạo, bình đẳng. hoặc trong mục đích của quy chế bồi thường của người lao động, hoặc trong mục đích sử dụng của John một cách bệnh hoạn. Vì vậy, với điều đó đã được nói, tôi yêu cầu một sắc lệnh được soạn thảo. Đây là một cái gì đó đang xảy ra, đó là sự thật, nó đang xảy ra ngay bây giờ với các công nhân ở đây trong thành phố. Và nó cần được giải quyết trong thời gian ngắn. Và nếu luật KP không viết nó, tôi sẽ không. Nhưng nó cần phải được thực hiện, và nó cần phải được thực hiện sớm, bởi vì chúng ta cần bảo vệ những người này.

[Morell]: Cảm ơn.

[Knight]: Được rồi. Thời gian bị bệnh là thời gian kiếm được. Đó là thời gian của họ. Họ kiếm được nó. Nó sẽ được sử dụng khi họ bị chấn thương hoặc bệnh tật. Và chính quyền đang sử dụng toàn quyền của họ để nói, bạn đang thu thập các lợi ích bồi thường của công nhân cho một thương tích mà bạn phải chịu trong ngành kinh doanh. Chúng tôi sẽ không để bạn được làm toàn bộ. Chúng tôi sẽ không cho phép bạn sử dụng thời gian kiếm được của mình để bạn có thể trả tiền cho các lợi ích sức khỏe, cho vợ và con cái của bạn. Nó bị bệnh, nó bị bệnh. Và từ những gì tôi hiểu, bất kể liên kết công đoàn của bạn là gì, đều có một chút phải làm với những người sẽ là người được chấp thuận và ai không. Được rồi? Và thật lòng mà nói, đó là mở ra thành phố. Đó là mở ra thành phố lên đến một số khoản nợ. Một số nợ phải trả. Đó là sự trả thù bồi thường của công nhân. Đó là sự phân biệt đối xử với một cá nhân khuyết tật.

[Unidentified]: Tôi biết một giám đốc nguồn nhân lực nên biết những thứ này.

[Knight]: Đó là trường đại học hội đồng của tôi để hỗ trợ nghị quyết.

[Morell]: Được rồi.

[Scarpelli]: Vì vậy, đến ghế, đến hội đồng đêm. Vì vậy, chỉ cần rõ ràng, tôi ở trong nhóm đàm phán. Tôi làm việc trong một đô thị. Vì vậy, bạn đang nói với tôi rằng lúc đầu tôi đã nghe về nó và nó thật kinh khủng. Vì vậy, nếu ai đó tích lũy 20 năm phục vụ trong cộng đồng của họ và tích lũy và kiếm được thời gian ốm của họ, ừm, Bởi vì tôi tự làm điều đó. Chúng tôi có một quy trình khi bạn nói đến trước đây, bạn biết đấy, nhìn vào FMLA, nhìn vào các quy trình khác nhau để đảm bảo bạn đang nói rằng trong thành phố ngay bây giờ chúng tôi có, có một con đường bây giờ rằng các nhân viên đã kiếm được thời gian ốm đó không thể sử dụng thời gian đó. Đó là những gì mang đến sự hiểu biết của tôi, vâng. Điều đó làm phiền tôi theo nhiều cách, bởi vì khi bạn nhìn vào thời gian bị bệnh tích lũy, đây là những lý do tại sao bạn sử dụng thời gian đó. Tại sao bạn lưu nó. Đó là lý do tại sao bạn lưu nó. Đó là lý do tại sao bạn muốn mọi người làm việc khi họ có thể. Và ý nghĩa tài chính của điều đó, nếu đó là những gì đang xảy ra, về lâu dài, tôi biết rằng nó phải khá giống nhau ở thành phố này, như đô thị của chúng tôi, Khi bạn rời đi và bạn có một số ngày nghỉ, tích lũy thời gian ốm, bạn thực sự có thể mua những ngày đó trở lại. Và nếu bạn có một thành viên trong năm thứ 20 của anh ấy muốn sử dụng thời gian đó, xứng đáng như vậy, điều đó xuất phát từ về mặt tài chính, bạn đang nhìn vào một cách đó. Nhưng sau đó nếu bạn nhìn vào kết quả cuối cùng, 30 năm, những gì bạn sẽ trả tiền cho nhân viên đó trong những năm mà bạn đã giữ lại những ngày đó, Có rất nhiều sự phân nhánh tiêu cực với quá trình đó, tôi nghĩ rằng nó thật kinh khủng. Tôi biết bạn đã đưa ra mảnh ghép mà tôi nghĩ là tác phẩm quan trọng nhất, trái tim, mảnh nhân đạo, mà bạn đã tích lũy vào thời điểm đó. Bạn cần tìm một cách mà nếu bạn ở trên comp của Workman, có một lý do tại sao bạn bị tổn thương trong công việc, trong thành phố, làm việc cho cộng đồng của chúng tôi. Bạn đã tích lũy những ngày đó, bạn đã kiếm được những ngày đó, Và bây giờ bạn không thể sử dụng những ngày đó. Tôi chỉ muốn chắc chắn rằng tôi rõ ràng rằng tôi thực sự nghe thấy điều đó.

[Knight]: Và ủy viên hội đồng Scarpelli, một lời giải thích, phải không? Vì vậy, bạn nhận được 60% tiền lương của bạn được thay thế thông qua hệ thống bồi thường của công nhân. Sau đó, họ sử dụng thời gian ốm tích lũy của họ để chiếm 40%khác. Tất cả chúng ta đều làm. Để họ làm toàn bộ. Nhưng những gì xảy ra trong hoàn cảnh này là vì họ không được phép sử dụng 40%khác, họ phải lấy 40%đó từ 60%. Vì vậy, bởi vì đó là thu nhập duy nhất họ có, phải không? Vì vậy, bây giờ bạn đang nhìn thấy một công nhân bị thương trong nhiệm vụ, người không thể sử dụng cuộc sống bệnh tật hoặc kỳ nghỉ của họ, người được bồi thường ở mức 60% tiền lương của họ, nhưng có 40% trách nhiệm pháp lý mà họ phải trả lại thành phố để giữ bảo hiểm y tế. Vì vậy, về bản chất, nếu tôi bị tổn thương trong công việc, tôi sẽ được trả 20% khi tôi tích lũy thời gian ốm trong ngân hàng mà tôi có thể sử dụng để giữ cho tôi toàn bộ và giữ cho các hóa đơn của tôi được thanh toán và để giữ cho gia đình tôi được bảo vệ bảo hiểm y tế.

[Scarpelli]: Cảm ơn bạn đã làm rõ. Tôi nghĩ đó là một chính sách kinh tởm, kinh tởm. Và tôi đứng với bạn, và tôi sẽ quyết tâm thứ hai. Điều đó thật kinh khủng.

[Knight]: Và tôi biết nó không phải là, bạn biết, nó phức tạp. Đó không phải là điều quyến rũ nhất trên thế giới, nhưng tôi tình cờ hiểu được comp của người lao động, bởi vì đó là những gì họ làm để kiếm sống.

[Morell]: Cảm ơn. Cảm ơn. Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác từ hội đồng? Về chuyển động của Hiệp sĩ Ủy viên, được biệt phái bởi ủy viên hội đồng Scarpelli. Tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua. 22-598 Được cung cấp bởi Hiệp sĩ ủy viên hội đồng và Ủy viên hội đồng Scarpelli. Có thể giải quyết đến nỗi Hội đồng thành phố Medford thiết lập một sắc lệnh mới bằng cách áp dụng những điều sau đây. Chương 26, Phần ba, Trách nhiệm của trường công. Mục đích, mục đích của sắc lệnh này là cải thiện giao tiếp với các bên liên quan của chúng tôi và thiết lập một phương tiện để tăng sự tham gia của họ vào việc phát triển các chính sách và thủ tục điều chỉnh các trường công lập của chúng tôi. Chính sách của thành phố, chính sách của thành phố là các biện pháp sau đây được yêu cầu theo sắc lệnh. Một, Ủy ban Trường Medford sẽ được yêu cầu tiến hành các buổi nghe hàng tháng với mục đích nhận phản hồi và thu thập thông tin liên quan đến hoạt động của các trường công lập của chúng tôi. Hai, các phiên này sẽ được truyền hình theo định dạng giống như tất cả các cuộc họp công cộng khác và do thị trưởng chủ trì. Ba, tổng giám đốc của các trường học và tất cả các thành viên của ủy ban trường học sẽ được yêu cầu tham dự trừ khi được bào chữa bởi một cuộc bỏ phiếu đa số của Hội đồng thành phố. Bốn, một người được chỉ định tổng giám đốc sẽ bị cấm. Năm, các phiên này sẽ được tiến hành vào thứ ba đầu tiên của mỗi tháng trực tiếp theo lịch trình sau, từ tháng 8 đến tháng 6, với tổng số 11 phiên hàng năm. Sáu, nếu ngày phiên rơi vào một kỳ nghỉ, nó sẽ được nghe vào tuần sau. Bảy, sẽ không có yêu cầu đăng ký hoặc áp dụng để tham gia. Các phiên này sẽ là một diễn đàn mở giới hạn không quá ba giờ. Tám, tham dự các phiên này cho ủy ban trường học và tổng giám đốc là bắt buộc. Chín, để tiến hành các phiên như vậy sẽ dẫn đến việc tịch thu bồi thường cho các thời gian thanh toán còn lại của năm tài chính. Hiệp hội ủy viên hội đồng.

[Knight]: Thưa chủ tịch, cảm ơn bạn rất nhiều. Mọi người đã xem tin tức. Metro đã làm cho tin tức một lần nữa đêm qua, phải không? Metro đã trên TV một lần nữa. Và một lần nữa, nó không phải để ăn mừng thành công cộng đồng của chúng tôi. Một lần nữa, nó không phải để ăn mừng thành công cộng đồng của chúng tôi. Hãy nghĩ về điều đó, trường đổi tên trường, thảm họa Diane Guarino, bạo lực tại các trường công lập của chúng tôi, nhưng bây giờ là một cuộc bỏ phiếu không có sự tự tin của các giáo viên của chúng tôi chống lại chính quyền thành phố và ủy ban trường học đã vượt qua với tỷ lệ lớn hơn 90%. Sau khi nghe tất cả các bộ phim, Sự phẫn nộ của cộng đồng, nỗi sợ hãi và mối quan tâm. Một chủ đề cơ bản mà tôi liên tục nghe đi nghe lại, bất kể cuộc khủng hoảng là gì, là mọi người không có diễn đàn để nói lên mối quan tâm của họ, nói lên ý kiến ​​của họ, và nói lên những lời chỉ trích của họ về ủy ban nhà trường và ban giám hiệu nhà trường. Hội đồng này đã đưa ra nhiều yêu cầu cho việc này được giải quyết một cách tự nguyện, và không có gì xảy ra, không có gì thay đổi. Các cá nhân đi đến các cuộc họp muốn nói chuyện và họ bị đóng hộp.

[Unidentified]: Khủng hoảng sau khủng hoảng, đó là kinh doanh như bình thường. Tuần trước, chúng tôi đã lắng nghe bà Braley. Đứng trước toàn bộ thành phố này, thành phố mà cô lớn lên, với những lo ngại về các trường công lập và sự an toàn của con gái mình.

[Knight]: Đây là những trường công lập giống như cô ấy theo học.

[Unidentified]: Đây là cùng một trường công lập nơi cô làm việc trong một số năm. Và nó làm tan nát trái tim tôi khi lắng nghe cô ấy nói với chúng tôi rằng cô ấy không có nơi nào để quay đầu.

[Knight]: và rằng cô ấy phải trải qua những chiều dài này để công khai tình hình đến mức cô ấy phải có được công lý cho con gái mình. Tôi đã nói điều đó tuần trước, và tôi sẽ nói lại. Tôi nghĩ rằng thật đáng xấu hổ theo cách mà tình huống này đang được xử lý. Và tôi nghĩ rằng đó là cách đáng xấu hổ theo cách mà những tình huống khác mà tôi đã đề cập đang được xử lý. Và tôi nghĩ đã đến lúc chúng ta làm điều gì đó về nó. Khi những người đó lên bục này và họ nói chuyện với chúng tôi và họ hỏi chúng tôi cơ hội nói lên những mối quan tâm và những lời chỉ trích của họ, tất cả chúng tôi đều nói với họ rằng chúng tôi sẽ đứng với họ. Tất cả chúng ta đều nói với họ rằng chúng ta sẽ làm nhiều hơn nữa.

[Unidentified]: Và sau đó chúng tôi đợi đến cuộc khủng hoảng tiếp theo và lần tiếp theo và tiếp theo. Nicole đã làm một cái gì đó tuần trước mà tôi nghĩ là rất thông minh.

[Knight]: Cô ấy nói với chúng tôi rằng tất cả chúng ta đều có một vai trò trong việc này. Và cô ấy hoàn toàn đúng. Và bài báo này tối nay là nỗ lực đầu tiên của tôi để hy vọng thực hiện quyền này, để giải quyết một số sự không hành động mà cơ thể này và Hạ viện, chúng tôi sẽ gọi nó, rằng Hạ viện cũng có. Là hội đồng thành phố, chúng tôi có cơ hội để thực hiện các pháp lệnh. Chúng tôi có cơ hội để thực hiện các pháp lệnh cung cấp chỉ thị. Và tôi nghĩ rằng bên dưới và dựa trên các tình huống xung quanh chúng ta trong nhiều tháng qua, nó đương nhiệm với chúng ta hành động.

[Unidentified]: Vì vậy, tôi yêu cầu các đồng nghiệp của mình hành động với hành động, không phải với diễn xuất. Bài viết này là một cái gì đó mà tôi nghĩ rằng chúng ta có thể làm việc.

[Knight]: Tôi biết nó không ở dạng hoàn hảo. Tôi biết nó không ở dạng cuối cùng. Tôi biết đó là điều cần phải được giải quyết và cần phải thảo luận. Nhưng đó là một cái gì đó có răng. Đó là một cái gì đó có răng. Đó là một cái gì đó có yêu cầu.

[Unidentified]: Và đó là một cái gì đó cho thấy rằng chúng ta quan tâm. Đó là một cái gì đó cho thấy rằng chúng ta sẽ không chịu đựng nó nữa. Vì vậy, chủ tịch, thông qua bạn,

[Knight]: Gửi Nicole, để Rob, cho bà Guarino, cho những người cảm thấy họ không có cơ hội nói trong trường học đổi tên, đến 400 giáo viên đã xông vào Tòa thị chính ngày hôm qua mà không có ai lắng nghe. Ai đó đang lắng nghe. Ai đó đang lắng nghe. Chúng tôi muốn giúp đỡ. Tôi muốn giúp đỡ. Tôi muốn làm cho nó đúng. Tôi đã nói rằng tuần trước, và tôi sẽ nói lại. Vì vậy, với điều đó đã được nói, thưa Tổng thống, tôi nghỉ ngơi trường hợp của tôi.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hiệp sĩ đã đưa điều đó về phía trước. Điều đó nói lên khối lượng. Nhưng một lần nữa, tôi có đặc quyền nói chuyện với bà Branley một cách riêng tư, và những gì đấm vào mặt tôi là lý do tại sao tôi ra tranh cử vào ủy ban trường học thành phố vào năm 2008 khi tôi rời thành phố Medford. Một cái gì đó không thoải mái, Nhưng tôi đã không nói bất cứ điều gì sau đó, nhưng con trai tôi đã bị bắt nạt đến những cấp độ khủng khiếp, khủng khiếp, nơi chúng tôi nói chuyện với nó mỗi ngày về nó ngày hôm nay. Và anh ấy là một chàng trai trẻ toàn diện mà tôi tự hào mỗi ngày. Và tôi đã đưa ra quyết định đó để tranh cử cho ủy ban trường học vì tôi muốn thực hiện một sự thay đổi. Và phần quan trọng của điều đó là tôi đã bỏ lại chính trị. Khi tôi gia nhập ủy ban trường học, tôi bỏ chính trị sang một bên. Và thật kinh tởm rằng điều này trở lại xung quanh. Và khi bà Bramley nói về nó, nó chỉ đưa tôi trở lại lý do tại sao tôi chạy ban đầu. Tôi không phải là một chính trị gia thực sự. Tôi là một giáo viên Phys ed và những đứa trẻ yêu tôi. Và đó là lý do tại sao tôi, đó là lý do tại sao tôi đứng đầu vé vì mọi người yêu thích ông S. và sau đó tôi nhận ra vai trò của mình và tầm quan trọng của nó và những thay đổi chúng tôi có thể thực hiện. Và sau đó tôi nói, bạn biết gì không? Tôi sẽ làm nhiều hơn vì tôi nhận ra với chính quyền đó, tôi có thể làm nhiều hơn trong hội đồng thành phố. Và sau đó tôi tham gia Hội đồng thành phố và bạn đã thấy một số điều tuyệt vời xảy ra.

[Unidentified]: Nhưng sau đó bây giờ nó đã chuyển đổi theo cách khác.

[Scarpelli]: Mọi người mà tôi đã nói chuyện với điều đó đọc này và gọi cho tôi nói, cảm ơn bạn. Điều này thật tuyệt vời vì chúng tôi không có một con đường để nói chuyện với các trường học, bộ phận trường học hoặc quản lý trường học hoặc ủy ban trường học. Và ít nhất điều này cho chúng ta một cơ hội mà nó không thoải mái cho họ. Tôi biết những gì khó chịu. Tôi là một thành viên trẻ học thực hiện một số thay đổi lớn. Tôi là một hội đồng thành phố phải đưa ra quyết định lớn. Nhưng để ngồi đó và nhìn vào mắt người, nó là danh dự. Đó là những gì chúng tôi làm. Đó là những gì chúng ta nên làm. Và tất cả những gì tôi liên tục nghe nhiều lần là chúng tôi không được nghe. Vậy tại sao nó lại đạt đến cực đoan này? Bởi vì tôi đã đợi 24 giờ và tôi đã gọi cho bà Branley. Và tôi không thể chờ cô ấy nói, George, họ gọi tôi ngay lập tức. Tôi đã nhận được thông tin mà tôi cần. Con gái tôi cảm thấy an toàn. Những đứa trẻ của chúng tôi, mọi thứ đang đi đúng hướng.

[Unidentified]: Nhưng không, cô nói, không ai tiếp cận được. Vì vậy, trong cuộc trò chuyện với Hiệp sĩ Ủy viên, chúng tôi đã nói, làm thế nào, chúng ta muốn đến đây ở đâu?

[Scarpelli]: Vì nó không phổ biến. Những gì chúng tôi đã yêu cầu ngay bây giờ không phổ biến. Và nếu những người ủng hộ các thành viên cộng đồng trường học của tôi là những người tốt, nhưng điều đó sẽ làm tổn thương tôi về mặt chính trị, tôi không quan tâm.

[Unidentified]: Điều này cần phải được chăm sóc.

[Scarpelli]: Và sắc lệnh này, sắc lệnh này nói lên rất nhiều người làm việc cho cộng đồng của chúng tôi, quan tâm đến cộng đồng của chúng tôi, mỗi ngày, những người quan trọng nhất, giáo viên và học sinh của chúng tôi. Và hôm qua đã ngồi trong đám đông đó, chúng tôi đã đứng trong đám đông đó, Ủy viên Hội đồng Caraviello và I. và tôi tự hào, tôi tự hào rằng tôi đã hỗ trợ các giáo viên của chúng tôi trong trận chiến này. Và thật buồn cười, điều tiếp tục quay trở lại là thiếu giao tiếp, đối thoại, bởi vì những gì được nói công khai trước mặt mọi người thông qua Hiệp hội Giáo viên, và sau đó những gì được nói trong một cuộc họp khép kín, một cuộc họp mở tại ủy ban trường học, và những gì đã nói rằng, đã có một hợp đồng, đã có một hợp đồng được phê chuẩn. Không, không có. Tôi là một phần của một nhóm đàm phán. Không, không có. Nhóm đàm phán đã gặp gỡ với ban hành chính của trường thành phố, quản trị thành phố. Họ đã đến một kế hoạch mà bây giờ họ có thể gửi đến cơ thể và họ bỏ phiếu về điều đó. Sau đó, cơ thể quyết định. Đó là những gì chúng tôi làm ở đất nước này. Và từ những gì tôi nghe được, bởi vì chúng tôi không được đưa ra, nhóm đàm phán đã không để thông tin này ra ngoài, nhưng đêm qua, một quản trị viên của trường nói rằng phiếu bầu đã gần. Tôi đã dạy trong 15 năm, chúng tôi đã phê chuẩn một hợp đồng, vào cuối cuộc bỏ phiếu, nó luôn luôn là 80, 90% ủng hộ. Không phải bởi 27 phiếu bầu, đó vẫn là thất bại. Ngay cả khi nó giành chiến thắng bằng một cuộc bỏ phiếu, nó vẫn thất bại. Nó vẫn đang nói với bạn điều gì đó. Ngay cả đêm nay, chúng ta nói về cái gì? Tất cả chúng ta đều nói gì tối nay? Thật là một sự ô nhục của việc thiếu giao tiếp. Và chúng tôi có cơ quan quản lý mạnh thứ hai trong cộng đồng của chúng tôi, một phần ba. Chà, tôi không biết chúng ta đang ở đâu, nhưng họ là một diễn đàn nơi mọi người cần cho thông tin mà họ biết hoặc họ cảm thấy phải được đưa ra cho công chúng, hiểu. Và nó không đưa bất cứ ai ra ngoài. Nó không làm cho bạn cảm thấy không thoải mái. Đó là để chia sẻ thông tin quan trọng.

[Unidentified]: Nhưng quá trình được thiết lập trong diễn đàn đó, nó cản trở điều đó.

[Scarpelli]: Nó cản trở quá trình của diễn đàn mở. Nó cản trở quá trình chia sẻ thông tin quan trọng. Và tôi sẽ nói với bạn, khi tôi rời cuộc họp đó ngày hôm qua, Và các giáo viên đã đến với tôi, những giáo viên tuyệt vời, giáo viên chúng ta biết và yêu thích. Và tôi biết Ủy viên Hội đồng Bears đã viết một sự vô tư, và họ muốn tôi chia sẻ rằng họ đánh giá cao điều đó, và họ biết rằng chúng tôi đang hỗ trợ các giáo viên.

[Unidentified]: Nhưng những gì họ nói với tôi, nghị quyết này sẽ nói lớn hơn bất kỳ phiếu bầu nào của ngân sách hoặc hợp đồng, bởi vì điều này mang lại cho họ một diễn đàn.

[Scarpelli]: rằng các giáo viên và phụ huynh và trẻ em có thể đến một bục giảng, đến một cơ thể mà họ bầu và nói, chúng tôi cần sự giúp đỡ, hoặc chúng tôi cần công lý, hoặc chúng tôi cần hỗ trợ. Hay bạn biết những gì? Tôi biết Hội đồng Hiệp sĩ ghét nó, hoặc chỉ để đến và nói vì đó là diễn đàn của họ, phải không?

[Unidentified]: Vì vậy, tôi sẽ để nó ở đây.

[Scarpelli]: Tôi sẽ, một lần nữa, tôi nói điều này bởi vì bạn phải nghe điều này với gia đình Branley. Đôi khi trong những tình huống khủng khiếp, những điều tuyệt vời đến từ nó. Và tôi nghĩ rằng đây là điều mà nếu nó được hỗ trợ bởi hội đồng này, điều đó sẽ diễn ra trong một thời gian dài đến vì chúng ta sẽ có tiếng nói và ai đó sẽ phải lắng nghe. Và đối với một cấp độ cá nhân, cảm ơn bạn đã chỉ cho tôi lý do tại sao tôi nhận công việc này và tại sao tôi làm những gì tôi làm. Được rồi? Một lần nữa, ủy viên hội đồng, tôi hỏi các đồng nghiệp hội đồng của tôi rằng tôi biết nó không thoải mái. Tôi biết điều đó rất khó chịu vì rất nhiều người đó là bạn của chúng tôi, nhưng đôi khi bạn phải đưa ra quyết định lớn hơn chính bạn và lớn hơn một dòng chính trị. Vì vậy, tôi yêu cầu mọi người ủng hộ sắc lệnh này. Tôi nghĩ nó quan trọng.

[Caraviello]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Bạn biết đấy, tôi đã nói, tuần trước tôi đã nói với vài trăm người về cuộc họp của chúng tôi vào tuần trước và trong 11 năm trong hội đồng này có lẽ là đêm tồi tệ nhất trong cuộc đời tôi. Ngồi đây là một người cha có con đi học, với tư cách là một ông nội có con ở trường đó, ngồi đây và xem cha mẹ chúng tôi cầu xin sự giúp đỡ, và tôi không thể giúp đỡ. Giống như ủy viên hội đồng Scott có lẽ đã nói, đây là lý do tôi chạy cho công việc này, để giúp đỡ mọi người. Đó là công việc của các chính phủ, để giúp đỡ mọi người. Và tôi chỉ cảm thấy không đáng kể vào tuần trước. Tôi về nhà, tôi thực sự ở bên cạnh mình. Và tôi nói, tôi không biết phải làm gì. Và tôi rất vui vì cuối cùng chúng ta cũng bước về phía trước và làm điều gì đó để giúp đỡ mọi người. Đây là công việc của chúng tôi, để giúp đỡ mọi người. Đây là giọng nói của họ, căn phòng này. Đây là nơi tiếng nói của họ thoát ra. Chúng tôi đã nói trước đó rằng mọi người đến đây và nói rất nhiều điều chúng tôi không muốn nghe, nhưng đây là diễn đàn của họ được nghe và chúng tôi là nhóm được cho là có thể giúp họ. Và khi chúng tôi không giúp họ, chúng tôi cũng không làm công việc của mình. Vì vậy, tôi hy vọng điều này sẽ có một số răng và giúp đỡ những người cần giúp đỡ.

[Unidentified]: Cảm ơn. Cảm ơn bạn, bà chủ tịch.

[Bears]: Điều đầu tiên tôi muốn nói là, và tôi đã trao đổi một số cuộc trò chuyện riêng tư là tôi xin lỗi vì đã không lên tiếng vào tuần trước. có thể đưa ra một triệu lý do. Tôi đã bị cúm và chúng tôi đang phóng to và bất cứ điều gì, nhưng tôi nên nói điều gì đó vì tôi không thể tưởng tượng được cả hai bạn cảm thấy như thế nào và những gì bạn đã trải qua. Ủy viên hội đồng Scott có lẽ nói về con trai mình. Tôi đã ở trường trung học Medford 11 năm trước. Em gái tôi đã ở đó sáu năm trước. Chúng tôi đã xử lý một số vấn đề, không phải những gì bạn đã xử lý ít hơn thế. Và tôi biết nó ảnh hưởng đến gia đình chúng tôi nhiều như thế nào. Vì vậy, tôi chỉ muốn nói điều đó trực tiếp với bạn rằng tôi ước tôi đã nói điều gì đó vào tuần trước. Và đó là lý do tại sao tôi nói điều gì đó trong tuần này. Và tôi hy vọng rằng chúng ta có thể có nhiều cuộc trò chuyện hơn. để tôi có thể làm những gì có thể để giúp đỡ. Một cái gì đó thực sự bị mắc kẹt với tôi từ những gì bạn nói là việc phản ứng khiến mọi người gặp nguy hiểm. Chủ động có nghĩa là chúng ta có thể vượt lên trước mọi thứ và ngăn chặn mọi thứ xảy ra trước khi chúng trở thành một vấn đề. Ừm, một cái gì đó mà tôi nghĩ, uh, bạn biết, như một phần của cuộc trò chuyện này, ừm, xung quanh các trường học của chúng tôi và khi nào, bạn biết, nghe từ cha mẹ, nghe từ bạn, nghe từ người khác, uh, có rất nhiều vấn đề về hành vi. Mọi người, có một loạt các vấn đề. Mọi người không thể quản lý nó. Đó là, nó, nó rất nhiều đến đó các tài nguyên không có ở đó để quản lý nó. Một cái gì đó mà chúng tôi đã có một cuộc trò chuyện về, ừm, Một cuộc trò chuyện về, tôi không biết, hàng trăm giờ trò chuyện vào tháng 6 là ngân sách của hệ thống trường học của chúng tôi và thực tế là hai ngày vào tháng 6, thị trưởng đã cắt giảm 2,8 triệu đô la tài trợ của trường trong năm nay mà các trường học đang mong muốn, họ muốn cho sức khỏe tâm thần, hành vi của học sinh, hỗ trợ, và tôi sẽ đoán trong một số yếu tố đó, an toàn trong các trường học, phải không? Và các tài nguyên mà chúng ta cần cho điều đó. Đó là một trong những mối quan tâm lớn nhất của tôi khi tôi trình bày ngân sách, khi chúng tôi ủng hộ và chiến đấu để tài trợ để được khôi phục cho các trường học để các trường có các nguồn lực mà họ cần để thành công. Chúng tôi đã khôi phục một số tài trợ, tôi nghĩ vài trăm nghìn, nhưng không phải 2,8 triệu. Chúng tôi đã không khôi phục các nguồn lực và hỗ trợ mà các trường học của chúng tôi đã yêu cầu và tôi dự kiến ​​có thể, tôi nghĩ, hy vọng giải quyết một số vấn đề này. Bây giờ, tôi cũng muốn nói rằng tôi chắc chắn nghĩ rằng có Tôi không nói tất cả chỉ là một câu hỏi về tài nguyên. Tôi nghĩ rằng các quyết định tốt hơn và các quy trình tốt hơn và giao tiếp tốt hơn cũng cần phải là một phần của điều này. Ừm, bây giờ tôi sẽ nói điều gì đó mà tôi không nghĩ mọi người sẽ đồng ý ở đây. Đó là đề xuất này cụ thể chúng tôi đã có rất nhiều cuộc trò chuyện. Những gì trong các ủy ban trường học purview? Những gì trong tầm nhìn của Hội đồng thành phố? Chúng tôi đã có rất nhiều cuộc trò chuyện về điều lệ thành phố. và Luật chung của Massachusetts. Và chúng tôi có thể vượt qua điều này cho Word ngay bây giờ, và tôi đảm bảo với bạn rằng dù đó là luật sư của trường hay chính ủy ban nhà trường hay người khác, họ sẽ đến và nói, điều này là không thể thực hiện được. Chúng tôi sẽ không làm theo bất kỳ điều này. Chúng tôi sẽ không làm bất cứ điều gì trong số này. Đó là những gì họ sẽ nói. Nếu bạn nhìn vào luật chung, chính quyền đối với các trường học, về quản trị trường học, nó rơi vào ủy ban nhà trường. Nếu bạn nhìn vào điều lệ thành phố, Hội đồng thành phố không thể thông qua một sắc lệnh về điều này. Một số trong số này tôi nghĩ rơi vào các quy tắc thông qua cho ủy ban nhà trường. Ý tôi là, và tôi chỉ có thể tưởng tượng cơ quan này sẽ phản ứng thế nào nếu ủy ban nhà trường thông qua một nghị quyết nói rằng hội đồng thành phố phải làm điều này và phải đáp ứng theo cách này và phải làm điều đó. Chà, tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ phải thảo luận về các chi tiết cụ thể về điều đó, nhưng tôi khá chắc chắn rằng hội đồng này đã không đồng ý với nó và không thực hiện nó. Và tôi nghĩ đó là phản hồi mà chúng tôi sẽ mong đợi ở đây. Vì vậy, một lần nữa, về mối quan tâm lớn hơn về vấn đề này và đưa tài nguyên đến nơi họ cần. Tôi đề xuất một bài báo B tối nay, đó sẽ được giải quyết bởi Hội đồng thành phố Medford rằng Thị trưởng Lung-Koehn City Staff, Quản trị Trường Công lập và Ủy ban Trường học làm việc để gửi cho Hội đồng thành phố một sự chiếm đoạt bổ sung càng sớm càng tốt để khôi phục càng nhiều khoản tài trợ 2,8 triệu đô la đã bị cắt giảm từ ngân sách tài chính 23. với trọng tâm cụ thể vào các nguồn lực tăng cường cho an toàn và hỗ trợ của sinh viên để giải quyết các vấn đề liên quan đến hành vi của học sinh, sức khỏe tinh thần và thể chất và sự an toàn của mọi người trong các trường công lập của chúng tôi. Và tôi nghĩ rằng đó là một cái gì đó rõ ràng nằm trong thẩm quyền của chúng tôi, trong phạm vi ngân sách của chúng tôi và một cái gì đó sẽ đặt các nguồn lực ngay lập tức xung quanh các vấn đề mà chúng tôi đã thảo luận, và không phải là điều mà tôi nghĩ sẽ khiến chúng tôi bị sa lầy trong một Cho dù chúng ta có muốn nói hay không, morass chính trị và pháp lý sẽ không thực sự mang lại kết quả và chủ động hành động đối với vấn đề này. Vì vậy, một lần nữa, tôi sẵn sàng thảo luận nhiều hơn về điều này. Tôi đồng ý với nơi này bắt nguồn từ và muốn giải quyết các vấn đề. Nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta biết loại hộp Pandora nào chúng ta đang mở xuống con đường này. Và tôi không nghĩ rằng nó sẽ cho chúng ta kết quả mà tất cả chúng ta đều muốn thấy ở đây. Cảm ơn.

[Collins]: Cảm ơn bạn đã ở đây tối nay. Tôi cũng muốn mở bằng cách xin lỗi vì đã không lên tiếng vào tuần trước. Khi bạn đến trước chúng tôi và chia sẻ ngắn gọn câu chuyện của bạn. Trường hợp này là rất rắc rối. Và thành thật mà nói, tôi cảm thấy mất mát cho những gì tôi có thể cung cấp mà trong thời điểm đó có thể sẽ giúp cho cơ quan này hạn chế như thế nào và những gì nó có thể làm để tác động trực tiếp đến điều này hoặc bất kỳ tình huống nào khác trong các trường công lập. Tôi đã bị phân tâm bởi một cảm giác hối tiếc rằng vấn đề này thậm chí phải đi xa đến mức được đưa ra trong một cuộc họp công khai và có nguy cơ đau đớn và tiếp xúc thêm cho mọi người liên quan. Tôi xin lỗi, đây là trạng thái của tâm trí tôi. Tôi đã có cơ hội nói chuyện riêng với bạn và cảm ơn bạn đã cho tôi thời gian và quan điểm của bạn. Trong phản ánh, tôi đã nhớ rằng ngay cả khi không có ý tưởng tốt mới để cho vay một vấn đề hoặc một số ý tưởng cho một bản sửa lỗi ngay lập tức, điều mà không có ở đây, chỉ đơn giản là thể hiện sự cảm thông có thể là một khởi đầu tốt. Tôi xin lỗi vì tôi đã không cung cấp điều đó vào tuần trước. Vì vậy, đối với tất cả các gia đình lắng nghe các cuộc họp này, cho gia đình bạn, cho tất cả các gia đình đầu tư vào các trường công lập của chúng tôi, tôi xin lỗi vì sự im lặng của tôi. Covid không có lý do gì. Nếu tôi không đủ sức để đáp ứng với một cư dân có nhu cầu, thì tôi đã được đăng xuất. Đó chỉ là một cái gì đó để tôi tiến lên. Như tôi đã nói, tôi vô cùng gặp rắc rối bởi những gì gia đình bạn và những sinh viên này đã trải qua. Tôi buồn vì chúng ta phải đi xa trong việc cung cấp cho mỗi học sinh những gì họ cần để có trải nghiệm an toàn và ổn định ở trường. Mỗi sinh viên cần có khả năng tin tưởng vào điều đó. Chúng tôi nợ điều đó cho các học sinh trường công và gia đình của họ. Ủy viên Hiệp sĩ và Ủy viên hội đồng Scarpelli, tôi đánh giá cao nỗ lực chân thành để tạo ra một giải quyết cho vấn đề này. Đó là một chính sách sẽ cải thiện điều kiện trong các trường học của chúng tôi. Nói chuyện là rẻ, tất cả chúng ta đều biết điều này. Vai trò thay đổi tay, chính sách là một biểu hiện của các giá trị. Điều đó đang được nói, Tôi muốn hỗ trợ các chính sách sẽ giúp thực hiện tác động trực tiếp mà cơ quan này có thể thực thi. Tôi không thích chia sẻ điều này, nhưng tôi không thoải mái khi hỗ trợ các bài báo chính tối nay như đã viết. Tôi muốn chia sẻ tại sao. Tôi tin rằng sắc lệnh được đề xuất này, tôi chia sẻ những mối quan tâm tương tự. Tôi tin rằng nó sẽ xung đột với luật pháp quốc gia. Tôi tin rằng nó sẽ không thể thực hiện được. Tôi tin rằng chúng ta cần phải trả tiền Sự chú ý sâu sắc đến tài nguyên. Giữ quản trị của chúng tôi có trách nhiệm theo dõi các tài nguyên. Một diễn đàn công cộng là vô cùng quan trọng. Tôi không biết rằng chúng ta có thể thực thi điều đó. Tôi biết rằng chúng tôi nợ học sinh và giáo viên của chúng tôi và nhân viên trường học của chúng tôi nhiều nguồn lực hơn để tạo ra môi trường mà học sinh của chúng tôi xứng đáng. Vì lợi ích của việc tránh xung đột với luật chung, tôi cảm thấy không thể hỗ trợ bài báo này như được viết. Tôi tin rằng chúng ta có thể giữ lãnh đạo trường học chịu trách nhiệm với các mục tiêu được chia sẻ của chúng tôi đồng thời duy trì kiểm tra và cân bằng trong chính quyền thành phố của chúng tôi. Điều đó không có nghĩa là tôi không hỗ trợ các thay đổi đối với chính sách của trường sẽ thúc đẩy quản lý nhà trường và nhân viên nhà trường của chúng tôi với các hệ thống và công cụ tốt hơn để ngăn chặn bạo lực học đường và tạo ra trải nghiệm tốt nhất có thể cho học sinh và các gia đình trường công của chúng tôi. Tôi chỉ không tin rằng đây là điều mà chúng ta có thể làm. Tôi biết rằng giáo viên của chúng tôi, nhân viên trường học của chúng tôi, ủy ban trường học của chúng tôi muốn những gì tốt nhất cho học sinh của chúng tôi. Tôi biết rằng chúng ta cần, và tôi nghĩ rằng hầu hết trong số họ sẽ đồng ý rằng thay đổi chính sách và thay đổi nguồn lực để cải thiện tình trạng và môi trường của các trường học, đảm bảo môi trường tốt nhất có thể cho trẻ học và phát triển một cách an toàn. Chúng ta phải thực hiện điều đó. Tôi nghĩ rằng bài báo B do Ủy viên hội đồng cung cấp, Phó Tổng thống Bears là một phần của một câu đố tổng thể về việc sắp xếp các nguồn lực với các giá trị của chúng tôi. Tôi rất vui khi được hỗ trợ rằng tối nay và tiếp tục thảo luận về bài báo chính. Cảm ơn.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Tseng.

[Tseng]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Morell. Ừm, tôi nghĩ tôi, tôi cũng là một lời xin lỗi. Ừm, tôi, tôi lắng nghe đặc biệt tôi nghĩ rằng nhận xét của Ủy viên hội đồng Scarpelli và Ủy viên hội đồng Collins nhận xét tôi nghĩ rằng tôi nhớ về một vài điều tôi nghĩ là điều đầu tiên, điều quan trọng nhất là những lý tưởng mà chúng tôi nắm giữ khi chúng tôi chọn chạy cho văn phòng. Và khi tôi đưa ra quyết định nhảy vào tất cả những điều này, tôi thực sự muốn đưa ra tiếng nói cho những người như tôi, người mà tôi không cảm thấy muốn được đại diện đúng trong cộng đồng của chúng tôi. Và tôi đã thiếu lý tưởng đó. Tôi nghĩ rằng đó là an toàn để nói. Tôi, tôi cũng bị bệnh và đó chỉ là, ý tôi là không phải, đó không phải là một lý do đủ tốt. Và, nhưng tôi nghĩ rằng ủy viên hội đồng Collins đã đúng, tôi nên có, bạn biết, nếu đó là, bạn biết, nếu tôi đã nằm trên giường vài ngày thì bạn biết đó nên là như vậy. Tôi sẽ minh bạch khi nói rằng khi lần đầu tiên tôi nghe về điều này, đã quá muộn, chúng ta nên nhận được tin tức trước đó. Tôi đã liên hệ với một vài thành viên ủy ban trường học, giáo viên, lãnh đạo trường mà tôi nghĩ có thể có một bức tranh tốt hơn về vụ việc và các chi tiết ở đó. Và tôi đã được thông báo khá nhiều rằng tôi nên chọn lời nói của mình siêu cẩn thận vì lợi ích của trẻ em đang bị đe dọa. Tôi nghĩ rằng hoang tưởng, Tôi nghĩ, bạn biết, đã bị ảnh hưởng bởi sự phán xét về những gì tôi nên nói, và tôi thực sự nên nói, bày tỏ sự cảm thông của tôi, bởi vì tôi nghĩ rằng Ủy viên Collins là đúng, rằng chính nó, tôi nghĩ, sẽ không còn gì hơn là không nói gì. Những gì tôi nên nói tuần trước, tôi nghĩ, nhưng những gì tôi sẽ nói trong tuần này là, đầu tiên và quan trọng nhất, tôi nghĩ, Những gì đã xảy ra với con gái của bạn và những sự cố đã xảy ra vì không bao giờ được chấp nhận, không bao giờ, không bao giờ, được chấp nhận trong thành phố của chúng tôi, không phải bất cứ nơi nào. Chúng ta nên nhận ra rằng có một dịch bệnh bạo lực ở trường và điều này đã trở thành một vấn đề rất dai dẳng trong hậu quả của Covid và Và đặc biệt là với ... điểm thông tin? Là quý ông đề cập đến trong hệ thống trường công lập Medford hay nói chung? Chà, tôi sẽ nhận được điều đó. Vì vậy, ý tôi là, đó là một vấn đề dai dẳng sau hậu quả của việc khóa đồng nghiệp và suy thoái chung về sức khỏe tâm thần của giới trẻ, mà hội đồng này đã nói. Và, bạn biết đấy, điều này không chỉ xảy ra ở Medford, nhưng chúng tôi ở Medford nên chủ động về việc giải quyết và giải quyết những thách thức này. Ừm, đây là một vấn đề cá nhân với tôi, bởi vì tôi vẫn còn rất nhiều anh chị em của bạn bè tham dự hệ thống trường học, và tôi mới tốt nghiệp cách đây không lâu từ Medford High. Điều này một lần nữa, điều này không phải là duy nhất đối với Medford, nhưng tôi nghĩ điều quan trọng trong việc nói chuyện với học sinh và giáo viên và các nhà lãnh đạo trường học về cách chúng ta có thể ngăn chặn điều gì đó như thế này xảy ra. Tôi nghĩ rằng chúng ta cần, bạn biết, nhận ra rằng chúng ta cần phải ngăn chặn những thất bại có hệ thống dẫn đến điều này ngay từ đầu, đặc biệt là với các vấn đề hành chính. Tôi nghĩ rằng chúng ta cần nhận ra rằng chúng ta cần phải đối xử với vấn đề này một cách toàn diện và phát triển và tập trung nhiều vào sức khỏe thể chất cũng như sức khỏe tâm thần và đảm bảo rằng vấn đề này bắt nguồn từ vĩnh viễn và chúng ta không có học sinh đi đến điểm đó. Nhưng một cách tiếp cận khó khăn như vậy, tôi nghĩ rằng một cách tiếp cận mạnh mẽ như vậy tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ phải có một cái nhìn thực sự khó khăn về sự thiếu hụt hệ thống của các trường học của chúng ta, tôi nghĩ rằng nó sẽ đòi hỏi chúng ta phải xây dựng nhiều trách nhiệm hơn, xây dựng thêm niềm tin. Tôi thực sự tôn trọng tinh thần của chính nghị quyết. Tôi nghĩ rằng tôi chia sẻ lo lắng của các đồng nghiệp rằng điều này sẽ không thể hành động và điều này sẽ không giải quyết được các vấn đề hành chính mà chúng tôi thấy trong của bạn, không may thấy trong trường hợp của bạn, và nó cũng sẽ là bất hợp pháp và vượt qua chính quyền của chúng tôi đối với hệ thống trường công lập của chúng tôi. Nhưng tôi hy vọng rằng tôi nghe bài báo, tôi hy vọng rằng đó là một phần của giải pháp có thể hành động hơn. Và điều đó thực sự tập trung vào việc xây dựng niềm tin, niềm tin và sự hợp tác. MHS là một nơi an toàn cho hầu hết, nếu không phải là nhiều, nhưng cho đến khi đó là nơi an toàn cho tất cả mọi người, chúng tôi có rất nhiều việc phải làm. Và rõ ràng với tôi rằng các nhà lãnh đạo trường học, rằng phụ huynh, giáo viên, học sinh và thành viên của ủy ban trường học của chúng tôi đã sẵn sàng làm việc cùng nhau để cố gắng tìm một cái gì đó Ngăn chặn các vấn đề hành chính xảy ra ở đây và ngăn ngừa các vấn đề sức khỏe tâm thần và ngăn ngừa các vấn đề bạo lực thể xác. Và hy vọng của tôi là một cái gì đó giống như tờ giấy sâu sẽ giúp chúng ta tiến về phía trước theo hướng đó.

[Knight]: Thưa chủ tịch, tôi chỉ cần nói, nếu tôi có thể xen vào, xin vui lòng.

[Morell]: Tôi xin lỗi?

[Knight]: Nếu tôi chỉ có thể xen kẽ chỉ một lúc, xin vui lòng. Vấn đề không phải là bạo lực. trong các trường học. Đó chỉ là một thành phần của nhiều cuộc khủng hoảng đã xảy ra trong hai năm rưỡi qua, ba năm. Được rồi. Vấn đề là toàn bộ cơ thể thiếu một diễn đàn mở hoặc một phương tiện cho bất kỳ cá nhân nào trong cộng đồng này để giải quyết cơ thể trường được bầu của họ hoặc tổng giám đốc của các trường học. Được rồi. Điểm Tôi muốn chỉ ra mục đích của đề xuất. Mục đích của đề xuất là cải thiện giao tiếp với các bên liên quan của chúng tôi và thiết lập một phương tiện để tăng sự tham gia của họ vào việc phát triển các chính sách và thủ tục điều chỉnh các trường học của chúng tôi. Đó là mục đích của nó là gì. Vì vậy, khi đồng nghiệp của tôi đặt một tờ giấy B về phía trước, tôi không cảm thấy như thể điều đó thực sự nằm trong tinh thần của tờ giấy. Và lý do tôi nói đó là bởi vì chỉ một vài phút trước, người đàn ông đã sửa đổi bài báo của Ủy viên Hội đồng Scarpelli cho luật KP. Và ông yêu cầu giám đốc tài chính của chúng tôi, Bob Dickinson, cung cấp cho chúng tôi các bản sao của các bài báo Warren. Bây giờ các bản sao của các bài báo Warren là thứ mà chúng tôi đã yêu cầu bây giờ, có ai có thể nói với tôi không? Có lẽ phần tốt hơn trong ba năm mà chúng ta vẫn không nhận được chúng, ba năm, các bài báo của Warren là nơi chúng ta tiêu tiền. Chúng tôi không hiểu điều đó. Chúng tôi đã yêu cầu nó bằng cách pháp lệnh, bằng cách hành động của hội đồng nhiều lần và chúng tôi không nhận được nó. Vì vậy, ngay bây giờ chúng ta thậm chí không biết bức tranh tài chính của cộng đồng này là gì. Các bài báo đã tranh luận của hội đồng này và các bài báo giải trí liên quan đến một lệnh cấm chi tiêu cho đến khi chính quyền cung cấp cho chúng tôi một bức tranh tài chính chính xác về những gì đang diễn ra trong cộng đồng này. Chính quyền đã không làm điều đó. Vì vậy, sẽ vô trách nhiệm cho cơ thể này để chúng ta nói, hey, chi nhiều tiền hơn, mặc dù chúng ta không biết liệu chúng ta có thậm chí không.

[Unidentified]: Vấn đề không phải là về một sự kiện cụ thể này.

[Knight]: Tôi biết các bạn không muốn làm cho tôi một cuppa vì bạn đã im lặng trong cuộc gọi vào đêm khác. Và tôi đánh giá cao rằng bạn nhận được điều đó, vì đã có can đảm để đến và nói về một cuộc gọi như thế này. Tôi thực sự làm. Tôi đánh giá cao nó. Tôi thực sự làm. Tôi nghĩ các bạn, thật tuyệt khi bạn có can đảm để làm điều đó ngay bây giờ. Nhưng đây là điều, được chứ? Bài viết không phải về một vấn đề này, tất cả phải không? Bài báo về cách cơ thể xử lý công chúng và cách cơ thể xử lý công chúng khi các vấn đề khủng hoảng hoặc thảm họa xảy ra trong cộng đồng này. Được rồi, bây giờ, cuối cùng tôi đã kiểm tra, không có luật sư nào trong Tòa thị chính. Chúng tôi có rất nhiều ý kiến ​​pháp lý bay quanh phòng này ngay bây giờ, nhưng không có luật sư nào ở City Hall cuối cùng tôi đã kiểm tra. Chúng tôi đã nói về điều đó một lúc trước. Vì vậy, có lẽ tờ giấy sẽ không vượt qua điều này, có lẽ nó sẽ. Tại sao chúng tôi không gửi nó cho họ và nói, làm điều gì đó. Hãy cho chúng tôi biết lý do tại sao bạn sẽ không tuân thủ. Tại sao bạn không muốn làm điều này? Tại sao bạn không muốn lắng nghe những người đưa bạn đến đây? Tại sao bạn không muốn kiếm tiền lương của mình? Hoặc bạn có thể thách thức nó, hoặc bạn chỉ có thể tuân thủ. Nếu bạn có thể thách thức nó, bạn có thể tuân thủ. Tại sao bạn không áp dụng một chính sách nói rằng, tất cả những gì chúng tôi yêu cầu ở đây là ba giờ một tháng, ba giờ một tháng để kiếm tiền lương của bạn. Đó không phải là quá nhiều, tôi không nghĩ, để hỏi. Tôi không nghĩ rằng đó là quá nhiều để hỏi. Gửi nó cho họ. Hãy để họ nói, không, chúng ta sẽ không làm điều đó. Sau đó, họ có thể cho chúng tôi biết lý do tại sao họ không muốn nghe từ mọi người. Hãy để họ nói với chúng tôi, ồ, bạn biết đấy, yeah, bất cứ điều gì. Tôi không thực sự quan tâm rằng điều đó không quan trọng đối với tôi, tôi không thực sự muốn lắng nghe những gì bạn nói hoặc họ có thể nói rõ ràng, bởi vì chúng tôi không phải làm thế. Nhưng sau đó chúng ta sẽ biết chúng ta đang đứng ở đâu. Sau đó, chúng tôi sẽ biết ở đâu, sau đó chúng tôi sẽ biết chúng tôi đang đứng ở đâu. Tôi đọc cho mọi người, không phải vì uy tín, không phải vì bất kỳ lý do nào khác.

[Scarpelli]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Và một lần nữa, tôi hiểu các Villes của Ủy viên hội đồng và đưa tờ B đó lên, nhưng một lần nữa, tôi đã nói trong quá khứ, tôi không thể hỗ trợ bất cứ điều gì khi nói đến tài chính, việc hoàn nguyên này không liên quan gì đến vấn đề này. Tôi sẽ không ủng hộ bất kỳ sáng kiến ​​nào đến với thị trưởng để hỏi về việc tiêu nhiều tiền hơn khi chúng ta không biết tiền trông như thế nào. Vì vậy, tôi sẽ không ủng hộ điều đó. Tôi nghĩ rằng phần khác rất quan trọng rằng với tư cách là cựu thành viên ủy ban trường học, Vâng, đây là một quyết định khó khăn để thực hiện, và đây là một đường lối khó khăn để vượt qua. Nhưng hết lần này đến lần khác, khi bạn nói chuyện với các nhà giáo dục rằng tất cả các bạn yêu thích và tôn trọng, và họ nói với bạn rằng không có diễn đàn nào họ có thể tiếp cận và nói chuyện với ủy ban trường học, khi bạn nói chuyện với những đứa trẻ mà tất cả chúng ta nói về cách chúng ta muốn hỗ trợ, rằng họ không có con đường mà cha mẹ có thể đi đến diễn đàn đó và nói về một vấn đề. Hoặc, ừm, Một lần nữa, bạn biết đấy, các bậc cha mẹ trong các tình huống như thế này, tôi biết tình huống này lái xe, đã điều khiển vấn đề này, nhưng chúng tôi đang nói về việc hỏi một ủy ban trường học rằng, nhân tiện, đã bỏ phiếu để loại bỏ các nhân viên bảo vệ, người đã bỏ phiếu để thực hiện một quá trình đình chỉ vì nó ảnh hưởng đến sự cân bằng không đồng đều và không nhìn vào những gì trước mặt bạn. Chúng ta đang thấy những gì đang xảy ra ngay bây giờ. Tôi chắc chắn rằng Bramley, hoặc những đứa trẻ đang bị bắt nạt, hoặc cha mẹ không thể nói, hoặc cha mẹ không có tiếng nói, thực sự không quan tâm đến bất kỳ vấn đề hệ thống nào ngay bây giờ. Họ muốn biết để đảm bảo rằng con của họ an toàn. Và nếu đây là thái cực mà chúng ta cần phải tiếp tục, tôi nghĩ rằng đây là nơi cơ thể này có thể, nếu nó chống lại luật chung, như Ủy viên Hiệp sĩ nói, hãy để nó ra ngoài. Có phải một số trong những điều mà chúng ta có thể làm việc để thay đổi như một sắc lệnh? Vâng, có thể. Nhưng điểm mấu chốt là, các giáo viên tối qua, các giáo viên mà bạn hỗ trợ, những đứa trẻ mà bạn hỗ trợ, phụ huynh ủng hộ bạn, đã đến với tôi ở đó. và nhắc lại thực tế rằng đây là một cổ phiếu không thể tin được. Đây là điều mà bây giờ chúng tôi cuối cùng cũng có cơ hội để giữ ủy ban trường học chịu trách nhiệm về những gì công dân coi là một mối quan tâm và vấn đề nghiêm trọng. Và đây chỉ là một con đường mà họ có thể đi đến một diễn đàn và nói chuyện vì họ không có quá trình đó. Và để nói rằng họ làm, không, họ không. Có một hệ thống tại chỗ mà bạn có thể kiến ​​nghị, sau đó bạn có thể đến và bạn có thể nói, và đó là nó. Không đối thoại.

[Unidentified]: Và những gì chúng tôi đang có ngay bây giờ, chúng tôi đã đi đến thời điểm này nơi họ đã sử dụng nó đêm qua.

[Scarpelli]: Và đó là một chuyển động nghiêm trọng đêm qua. Họ đã bỏ phiếu không tự tin. Những người chúng tôi tin tưởng, đồng nghiệp cũ của tôi, giáo viên của chúng tôi, giáo viên của trẻ em, bạn biết họ. Nếu họ bỏ phiếu cho mục đích đó, nó sẽ giữ một số trọng lượng đủ để hội đồng này nên tiến lên phía trước để cho ủy ban nhà trường rằng quá trình này cần phải được điều chỉnh khi kết thúc. Vì vậy, tôi, một lần nữa, tôi hiểu rằng nó không thoải mái Và tôi hiểu với tư cách là cựu thành viên ủy ban trường học, tôi sẽ kinh hoàng, nhưng với tư cách là cựu thành viên ủy ban trường học, tôi sẽ không bao giờ để cơ thể mình theo cách này và làm điều này. Tôi muốn tất cả chúng ta hiểu, tất cả những gì chúng ta yêu cầu là một diễn đàn nơi mọi người có thể đến và nói chuyện với các quan chức được bầu của chúng ta. Họ nói với chúng tôi rằng họ không thể. Thật đơn giản. Vì vậy, một cuộc bỏ phiếu tối nay, biểu tượng hay không, một cuộc bỏ phiếu tối nay là để cho ủy ban trường học rằng chúng ta cần phải tiến lên bước này sang bước tiếp theo. Và nếu bước tiếp theo nói, Luật chung của Massachusetts nói rằng chúng ta không thể làm điều đó, được thôi. Hội đồng này đặt phần quan trọng nhất về phía trước trước, và đó là giáo viên và học sinh và dòng giao tiếp. Cảm ơn bạn, bà chủ tịch.

[Morell]: Gấu Tổng thống.

[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Bạn biết đấy, một lần nữa, tôi nghĩ rằng chúng tôi đã có rất nhiều cuộc trò chuyện và khi chúng tôi muốn nói về bạo lực và tài nguyên và công việc hành chính và đảm bảo rằng các trường học của chúng tôi an toàn, đó là một cuộc trò chuyện mà chúng tôi có thể có và trong chính quyền của chúng tôi, rằng cơ quan ngân sách của chúng tôi nói lên điều đó. Khi chúng ta bắt đầu mang vào Những điều đã xảy ra hai năm trước, và một loạt các vấn đề, và đã có một cuộc bầu cử giữa một số người trong số họ và bây giờ, nơi ủy ban trường học này được bầu, sau đó chúng tôi sẽ đưa ra một quan điểm chính trị. Chúng tôi đang đưa ra một lập luận chính trị. Chúng ta không nói về những gì nằm trong thẩm quyền của chúng ta rằng chúng ta có thể chủ động giải quyết các vấn đề về bạo lực và an toàn trong các trường học của chúng ta. Hội đồng này có một diễn đàn mở. Chúng tôi sắp có một diễn đàn mở. Chúng tôi đặt nó trong các quy tắc của chúng tôi để có một diễn đàn mở. Đó là giá trị của chúng tôi. Đó là những gì chúng tôi quyết định bởi vì đó là trong phạm vi của chúng tôi và thẩm quyền của chúng tôi. Vì vậy, chúng tôi cung cấp điều đó. Giáo viên không bỏ phiếu không tin tưởng vào chúng tôi. Và tôi biết một thực tế đó là vì những gì chúng tôi đã làm và những gì chúng tôi đã nói và những gì chúng tôi đã cố gắng làm. Bây giờ, nếu chúng ta thông qua một sắc lệnh, chúng ta có thẩm quyền đàm phán hợp đồng của giáo viên. Bạn biết đấy, chúng tôi không, chúng tôi không thể đưa pháp lệnh đó về phía trước, chúng tôi không thể vượt qua nó và nó sẽ không được thi hành. Và nó sẽ dẫn chúng tôi xuống một con đường để nói, chúng tôi có một giải pháp sẽ kết thúc sụp đổ trước chúng tôi. Bây giờ, tôi hiểu rằng chúng tôi muốn hành động và làm một cái gì đó, nhưng tôi không muốn đưa ra các giải pháp sẽ không đạt được kết quả. Đó là toàn bộ điều của tôi ở đây. Đó là những gì tôi nghĩ điều này sẽ làm. Vào cuối ngày, tôi đọc nó và tôi nói, nó sẽ không, nó sẽ sụp đổ trước chúng tôi. Vì vậy, chúng tôi có thể đưa nó về phía trước và tham gia vào một cuộc tranh luận khổng lồ và nhờ ủy ban trường gửi các nghị quyết trở lại bảo chúng tôi im lặng và blah, blah, blah, blah, blah. Và sau đó trong ba tháng, chúng ta sẽ ở đâu? Chúng ta sẽ có tất cả sụp đổ trước chúng ta. Chúng tôi sẽ không có nhiều trách nhiệm hơn. Chúng tôi sẽ không có một sự thay đổi. Và chúng tôi sẽ không có các cuộc thảo luận chủ động về những điều trong thẩm quyền của chúng tôi để cố gắng thúc đẩy các giải pháp cụ thể. Xung quanh vấn đề an toàn và bạo lực này, mà tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều rất nghiêm túc. Vì vậy, đó là nơi tôi đến từ đây. Bây giờ, nếu chúng ta muốn có nhiều cuộc thảo luận hơn trong ủy ban về những điều mà chúng ta có thể làm và hành động về điều đó nằm trong thẩm quyền của chúng ta mà chúng ta nghĩ có thể khuyến khích điều này, tôi sẽ cởi mở với điều đó. Nhưng vào cuối ngày, chúng tôi không phải là ủy ban trường học. Chúng tôi không đặt ra các quy tắc của ủy ban trường học. Chúng tôi không thiết lập các cuộc họp của ủy ban trường học. Chúng tôi không cai trị các trường công lập của thành phố. Chúng tôi trả tiền cho họ. Vâng, cả thành phố trả tiền cho họ. Đó là một hệ thống trong điều lệ kiểm tra và số dư của chúng tôi và một hệ thống luật chung đã nói rất cụ thể, có một hội đồng thành phố là một cơ quan lập pháp khi nói đến các vấn đề thành phố theo điều lệ của chúng tôi, chúng tôi chấp thuận ngân sách. Chúng tôi xem xét các sắc lệnh, và chúng tôi xem xét việc phân vùng, và dưới thời Master trong khi ủy ban trường học đã hoàn thành và toàn bộ quản trị đối với các trường công lập Metro. Đó là những gì nó nói. Và dẫn mọi người xuống con đường đó nếu không trên một giải pháp sẽ sụp đổ trước mặt chúng tôi không phải là cách tiếp cận mà tôi muốn thực hiện. Tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều đồng ý về một số vấn đề cụ thể xung quanh năng lực hành chính và an toàn và bạo lực và tài nguyên, và đó là nơi tôi muốn tập trung. Bạn biết đấy, một lần nữa, chúng tôi sắp có được những gì tôi có thể nhớ ủy viên hội đồng Mark nói và chúng tôi có các cuộc họp trong phiên họp vừa qua, nói về ủy ban nhà trường nói về hội đồng thành phố, chúng tôi tức giận về ủy ban nhà trường nói điều gì đó với hội đồng bây giờ tôi nhớ tôi nghĩ rằng Ủy viên Hội đồng Knight đã đưa ra. Bạn không đi vào đó, bạn không bạn không vượt qua dòng đó vào đó bởi vì tất cả những gì bạn sẽ gặp phải là rắc rối. Và đó là, đó là những gì sẽ xảy ra ở đây.

[Knight]: Điểm thông tin. Với cùng một sự giữ đúng giữa Các cơ quan lập pháp khác và các cấp chính quyền khác nhau.

[Bears]: Này, nếu đây là một lời khuyên, Hiệp sĩ ủy viên hội đồng, chúng tôi đã yêu cầu bạn tổ chức các diễn đàn công cộng. Đó là một cuộc trò chuyện khác. Đây là một sắc lệnh bắt buộc nó và lấy đi sự trả lương của mọi người nếu họ không làm điều đó, và về cơ bản, họ sẽ có một cuộc tranh luận với chúng tôi về nó. Đó là cách tôi đọc nó. Tôi xin lỗi, nhưng đó là cách tôi đọc nó. Nếu đúng như vậy, người ta nói rằng chúng tôi tin vào nguyên tắc của một diễn đàn công cộng và chúng tôi hết lòng yêu cầu ủy ban nhà trường tổ chức một diễn đàn công cộng về vấn đề này, bạn biết đấy, và một lần nữa, nếu có gì đó trong chương trình nghị sự, mọi người có thể nói chuyện với nó. Đó cũng chỉ là cách các thành viên cá nhân của một cơ thể hoạt động. Đó là một câu chuyện hoàn toàn khác, nhưng không phải vậy. Cảm ơn.

[Hurtubise]: Và tôi đánh giá cao ủy viên hội đồng Villes Point, nhưng tôi chỉ có một câu hỏi với đồng nghiệp của tôi.

[Unidentified]: Bạn có cảm thấy ủy ban trường học đang lắng nghe người dân của chúng tôi không? Đó là ai?

[Scarpelli]: Bạn có cảm thấy những gì bạn đã thấy và những gì chúng tôi đã trải qua trong vài tháng qua, bạn có cảm thấy rằng ủy ban trường học được trao một con đường Để các thành phần của chúng tôi đi và nói về những mối quan tâm và các vấn đề mà chúng tôi nghĩ là rất quan trọng đối với cộng đồng của chúng tôi.

[Bears]: Đại lộ Anne, vâng. Đại lộ ưa thích, có thể không.

[Scarpelli]: Nhưng Anne Avenue, vâng. Vì vậy, tôi sẽ nói, tôi không yêu cầu ủy ban nhà trường thay đổi bất kỳ chính sách hoặc thủ tục nào liên quan đến cách điều hành trường học. Tôi đang hỏi họ, Tôi yêu cầu chúng tôi hỗ trợ một sắc lệnh mang lại cho ủy ban nhà trường, đưa các thành phần, thành phần của chúng tôi, cha mẹ, giáo viên của chúng tôi, một diễn đàn mà họ có thể đến và nói về những lo ngại và vấn đề. Đó là tất cả. Nó không liên quan gì đến các chính sách mà họ có.

[Morell]: Tổng thống gấu, bạn đã có sàn.

[Bears]: Vâng, ý tôi là, tôi nghĩ rằng chúng tôi đã có cuộc trò chuyện. Chúng tôi đã quyết định làm thế nào chúng tôi muốn điều hành một cơ thể công cộng. Chúng tôi có một diễn đàn mở. Chúng tôi có một nơi để mọi người đến có một cuộc trò chuyện. Rõ ràng, đôi khi chúng tôi phải nói, xin vui lòng bám vào năm phút của bạn hoặc dính vào 90 giây vì chúng tôi có một dòng lớn, nhưng mọi người đến đây và chúng tôi có một diễn đàn công cộng. Và đó là những gì chúng tôi như một nhóm đã quyết định là Hội đồng thành phố nên điều hành như thế nào. Bây giờ, ủy ban trường học đã quyết định một cách tiếp cận khác. Bạn đặt một cái gì đó trong chương trình nghị sự, nó cần có thời gian. Có lẽ không phải là cách tiếp cận ưa thích của tôi, nhưng đó là những gì họ đã quyết định làm. Và tôi nghĩ rằng chúng tôi đi và nói, chúng tôi muốn bạn làm điều này và chúng tôi sẽ thực thi các hình phạt tài chính đối với bạn để làm những gì chúng tôi nói không phù hợp với bất kỳ sự hiểu biết nào về Hiến chương thành phố và luật chung mà tôi có. Và tôi muốn tập trung vào Các giải pháp hành động để cố gắng đạt được kết quả mà chúng tôi đang cố gắng đạt được. Cảm ơn.

[Morell]: Cảm ơn. Vì vậy, bất kỳ cuộc thảo luận nào khác từ hội đồng? Hội đồng Hiệp sĩ?

[Knight]: Di chuyển quy tắc.

[Morell]: Trước khi chúng ta hiểu điều đó, tôi biết chúng ta có các thành viên của công chúng muốn nói chuyện. Khá nhiều thứ đã được nói vào thời điểm này. Tôi cũng có ý nghĩ rằng tôi không tin rằng chúng ta có quyền thực thi điều này. Tôi không muốn đưa ra các quy tắc cho một cơ thể riêng biệt. Chúng là một cơ thể riêng biệt. Họ không đưa ra quy tắc cho chúng tôi. Chúng tôi làm quy tắc cho họ. Họ là một cơ quan riêng biệt mà ủy ban trường học không báo cáo với Bộ Thành phố thành phố. Bất kể, tôi không, tương tự như những gì Phó Tổng thống Bears đã nói, tôi không muốn trình bày ảo tưởng về một giải pháp, biết rằng điều này là không thể thực hiện được, khi biết rằng điều này sẽ không xảy ra. Tôi hiểu những gì bạn đang nói, Hiệp sĩ ủy viên hội đồng, cho đến khi gửi nó cho những cơ quan pháp lý khác, Steve, trong học kỳ vừa qua. Tôi được bình chọn, tôi được bình chọn, tôi được bình chọn, tôi được bình chọn, tôi cũng là chủ tịch. Tôi được bầu chọn, tôi đã được bầu vào chức vụ để đưa ra quyết định. Tôi không thể hỗ trợ bài báo này tối nay. Tôi sẽ không punt để xem một số cơ thể khác nói, một lần nữa, mở rộng điều này và đưa ra ảo ảnh về một giải pháp. Tôi hiểu động lực. Đó là nơi tôi đến từ. Và đó là nơi bỏ phiếu của tôi. Phó Tổng thống Bears.

[Bears]: Và nếu tôi có thể, nếu có một chuyển động của một nhà tài trợ hoặc một người ủng hộ nghị quyết đã lên tới một ủy ban để có các cuộc thảo luận về các cách tiếp cận khác nhau mà chúng ta có thể thực hiện điều này có thể vượt qua hợp pháp, đó sẽ là một câu chuyện khác.

[Knight]: Ai sẽ cho chúng tôi ý kiến ​​pháp lý? Luật sư riêng của thị trưởng?

[Bears]: Chà, dù sao thì điều đó cũng sẽ xảy ra. Không, dù sao thì điều đó cũng sẽ xảy ra.

[Knight]: Ý tôi là, tất cả những gì cô ấy muốn làm là ngăn chặn điều này xuất hiện.

[Bears]: Như bạn đã lưu ý, bạn sẽ viết một giải pháp. Bạn sẽ viết một sắc lệnh. Tất cả chúng ta đều có các pháp lệnh bằng văn bản để điền vào khoảng trống mà họ đã gọi. Và nếu chúng ta muốn mang đến người khác, điều đó sẽ ổn với tôi.

[Morell]: Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác từ hội đồng? Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Branley]: Làm cách nào để bật cái này?

[Morell]: Nó đang trên.

[Branley]: Oh, vậy Nicole Branley. Tôi cần bỏ qua địa chỉ của mình cho các mối quan tâm an toàn. Tôi thực sự không có bất kỳ từ cụ thể nào được viết cho tối nay. 51 ngày trước là cuộc tấn công của con gái tôi.

[Unidentified]: Nó không dễ dàng hơn 51 ngày sau.

[Branley]: Nó vẫn còn kinh hoàng. Vào ngày 7 tháng 11, tôi đã phát biểu tại cuộc họp của ủy ban trường học. Chúng tôi đã nói về điều đó sớm hơn trên điện thoại. Tôi đang tự hỏi nếu bạn đã đi và thực sự nhìn vào cuộc họp. Không phải kể từ cuộc trò chuyện của chúng tôi, được rồi. Vào ngày 29 tháng 11, tôi tin rằng nó đã được đưa ra tại cuộc họp của Hội đồng thành phố và bởi Thành viên Knight và Thành viên Caraviello về những gì đã xảy ra với con gái của chúng tôi. Tôi đã nói chuyện ngày 2 tháng 12 tại cuộc họp của Hội đồng thành phố, và ở đây tôi lại ở đây hôm nay. Tôi nghĩ rằng thành phố có rất nhiều việc phải làm.

[Unidentified]: Và tôi nghĩ rằng nó đã mở mắt cho tôi nhiều công dân của chúng tôi rằng có một thất bại lớn ở đây.

[Branley]: Và như tôi đã nói trước đây, tôi tin rằng có 14 quan chức được bầu. Mọi người phải làm phần của họ. Mọi phụ huynh, mọi quan chức được bầu, Mọi người, những gì đã xảy ra với con gái tôi đều vô nhân đạo. Đó là vô nhân đạo. Và nó đã không trở nên tốt hơn. Một số từ mà chúng tôi đã nói ở đây tối nay mà tôi đã nghe nhiều bạn nói là giao tiếp, giáo viên, không thoải mái. Điều này là không thoải mái đối với tôi.

[Unidentified]: Chỉ vì tôi đang làm điều đó là không dễ dàng.

[Branley]: Không thoải mái khi nhìn con gái bạn bước vào trường mỗi ngày và biết rằng cô ấy buồn vì cô ấy bị tổn thương và cô ấy sợ hãi không thoải mái là cách cô ấy phải cảm thấy ngày hôm đó trên sàn nhà, điều này không dễ dàng hơn 51 ngày sau đó là điều mà tôi đã nói với ai đó Vì vậy, điều này là không thoải mái. Có thể không thoải mái khi bạn bỏ phiếu về điều này hoặc làm cho hòa bình của bạn, nhưng điều này là không thoải mái và nó sẽ không dễ dàng hơn. Tôi cần sự giúp đỡ của mọi người. Tôi cần sự hỗ trợ của mọi người. Ai đó cũng nói với tôi, bạn có hàng trăm người, nếu không phải hàng ngàn người đứng sau bạn, nhưng quan chức được bầu nào sẽ dẫn đầu và đứng trước mặt bạn? Wow, tôi nghĩ, wow, bạn nói đúng. Tôi có thể dẫn tất cả mọi người phía sau tôi, nhưng ai sẽ bước lên? Tôi cần mọi người bước lên vì sự an toàn của những đứa trẻ của chúng tôi, không chỉ cho tôi, không chỉ cho tôi, cho mỗi đứa trẻ, cho mỗi đứa trẻ. Vì vậy, đã có một sự nhất quán, ý tôi là, có rất nhiều người nhất quán đã hỗ trợ chúng tôi và một người là giáo viên. Các giáo viên của cô ấy đã rất tuyệt vời, tuyệt vời, và họ đã xác nhận từng mối quan tâm của chúng tôi. Họ đã lắng nghe tôi, họ đã truyền đạt không mệt mỏi để đảm bảo rằng cô ấy ổn và tôi biết cô ấy ổn mỗi ngày, rằng chúng tôi sẽ vượt qua tất cả cùng nhau. Vì vậy, tôi đoán câu hỏi của tôi là sau 51 ngày, tại sao, Hôm qua là lần đầu tiên tôi nghe từ bạn. Tại sao hôm nay ... Ý tôi là, hôm nay là 3,30 chúng tôi trên điện thoại. Cuộc họp này là lúc bảy giờ. Và tôi đã hỏi bạn một điều. Tôi nói, bạn có thể chỉ xem video đó về những gì tôi đã nói trong cuộc họp của ủy ban trường học không? Bởi vì tôi không chắc bạn biết chuyện gì đã xảy ra. Và tôi cúp máy với bạn và ba giây sau, tôi nhận được một thư thoại từ bạn. Tôi đã không nghe thấy một điều từ bất kỳ ai trong số các bạn. Và tôi không cố gắng chỉ ra bạn và nói rằng bạn đã sai hoặc không có gì, nhưng nó không đúng. Và những gì tôi cần mọi người làm ngay bây giờ là điều đúng đắn cho gia đình tôi, cho thành phố của chúng tôi, cho trường học của chúng tôi. Chúng tôi chỉ nhận được một phát ở đây với những đứa trẻ của chúng tôi. Tôi chỉ có một phát bắn ngay bây giờ. Đây là một phát súng của tôi. Và mọi người cứ nói tôi mạnh mẽ như thế nào hoặc tôi dũng cảm như thế nào. Điều này thực sự không thoải mái. Tôi đã phải đặt mình ra khắp nơi để bảo vệ con tôi.

[Unidentified]: Cô ấy chưa bao giờ vào quán ăn trong 51 ngày kể từ khi điều này xảy ra.

[Branley]: Đi đến hội nghị phụ huynh-giáo viên vào đêm khác, chúng tôi đã đi qua cầu vượt mà chúng tôi đã đi qua 30 năm trước. Và tôi đã nói, wow, ở đây vẫn còn lạnh như vậy. Trong cầu vượt này.

[Unidentified]: Và chúng tôi đã mở cửa, và có một văn phòng y tá. Và tôi không thể thở được, bởi vì đó là nơi mọi thứ đã xảy ra.

[Branley]: Video con gái tôi bị tấn công đã được gửi cho tôi trước khi tôi bắt đầu xe của mình để đến trường trung học Medford.

[Unidentified]: Bởi vì thay vì bước vào, Mọi người bật bản ghi âm của họ. Tôi không thể nhìn. Tôi biết nó là gì. Tôi không thể nhìn. Tôi đã xem nó một lần. Vì vậy, chúng ta cần phải bước lên.

[Branley]: Chúng ta cần phải làm tốt hơn, không chỉ cho tôi, không chỉ cho tôi. Tôi có thể dẫn dắt mọi người. Tôi có thể nói một triệu điều tuyệt vời. Thật tuyệt. Nhưng nếu không có gì thay đổi, thì điều này cho thấy điều gì? Điều này cho thấy những đứa trẻ có hành vi bất ngờ? Nó cho họ thấy gì? Và Chúa ơi, nó cho thấy những đứa trẻ đang làm điều đúng đắn và làm điều này với chúng?

[Unidentified]: Nó cho họ thấy gì? Cố lên.

[Branley]: Nếu bạn không thích chính sách này, thì đề xuất của bạn là gì? Đề xuất của bạn là gì? Đề xuất của bạn là gì? Bạn có thể nói không với điều này cả ngày, nhưng sau đó đề xuất của bạn là gì? Bạn có thể viết một đề xuất? Ba bạn có thể gặp nhau và có thể lập kế hoạch không? Bởi vì ba người này đã cùng nhau và lập một kế hoạch. Họ đã viết một cái gì đó. Nó nói ngay tại đây, Ủy viên Hiệp sĩ, Ủy viên hội đồng Scarpell, cảm ơn bạn.

[Unidentified]: Hiệp hội ủy viên hội đồng. Đề xuất của bạn là gì? Tôi có mặt.

[Knight]: Như tôi đã lưu ý trong bài thuyết trình của mình với bài báo, tôi đã nói rằng giấy cần làm việc. Tôi đã thực hiện một kiến ​​nghị để di chuyển phê duyệt với sự hiểu biết rằng bài báo có lẽ không có sự hỗ trợ và nó sẽ chết. Tôi sẽ sẵn sàng rút lại chuyển động của mình để di chuyển phê duyệt và có bài báo được chuyển đến ủy ban của toàn bộ. Để chúng tôi gặp nhau trong vòng 30 ngày tới để thảo luận về một số hợp pháp thực sự. Các lựa chọn và cơ hội để chúng tôi theo đuổi chắc chắn, bạn biết đấy. Các hội đồng có những vấn đề và mối quan tâm gần đây và rất nhiều người trong số họ bao quanh. cơ sở pháp lý và liệu chúng ta có thể thực hiện hành động như vậy hay không. Tôi chắc chắn cảm thấy rằng chúng tôi đang ở một vị trí để làm một số khía cạnh nhất định của những gì chúng tôi yêu cầu. Có thể việc mất tiền lương của họ không phải là thứ mà chúng ta có thể làm, nhưng có lẽ việc xóa sạch ngân sách vào năm tới là điều chúng ta có thể làm. Vì vậy, có những điều khác nhau mà chúng ta có thể đặt tại chỗ và các giao thức khác nhau mà chúng ta có thể đưa ra. Vì vậy, tôi rất vui khi được ngồi xuống và thảo luận thêm về ngôn ngữ hoặc tập hợp một nhóm nhỏ các thành viên của hội đồng để làm điều đó. Trong lợi ích của thời gian, bởi vì cuối cùng, bạn biết đấy, cô. Branley là đúng. Đề xuất là gì? Chúng ta sẽ đi đâu với điều này? Bạn biết đấy, nếu chúng ta sẽ bỏ phiếu cho nó, nó sẽ chết, và sau đó chúng ta không thể mang lại bất cứ thứ gì trong 90 ngày. Đó là một vấn đề đơn giản. Tốt hơn hết là chúng ta nên giữ nó trong ủy ban và cố gắng làm việc với một cái gì đó và đưa nó ra khỏi đó thay vì với một cuộc bỏ phiếu giấy sẽ thất bại và sau đó bị nghị viện không được đưa trở lại trong 90 ngày.

[Scarpelli]: Chủ tịch bà, nếu tôi có thể, tôi, một lần nữa, lý do tại sao nó được đưa về phía trước, Lý do tại sao chúng tôi ở đây là, bạn biết, lý do tại sao đây là điều quan trọng là vì chúng tôi có cơ hội đó để bạn nói chuyện với micro đó. Và tôi biết rằng bạn thà làm điều đó với những người phải đưa ra quyết định, bởi vì như chúng tôi đã nói, chúng tôi không thể đưa ra quyết định, nhưng khi họ không được lắng nghe, Khi bạn chưa được nghe, như tôi đã nói, hai ngày sau khi chúng tôi nói chuyện, không ai tiếp cận với bạn, cố gắng tìm ra một giải pháp, hoặc ít nhất là giúp con gái bạn thoải mái, hoặc tâm trí gia đình bạn thoải mái, bạn phải đến diễn đàn này. Vì vậy, tôi nghĩ đó là thứ mà tôi không muốn nhìn thấy chết, và tôi nghĩ rằng, giống như, Hội đồng và tôi đã nói để cho nó nghỉ ngơi. Tôi sẽ hỗ trợ rằng sẽ đến Ủy ban của toàn bộ nếu các đồng nghiệp của chúng tôi sẽ thưởng thức chúng tôi và sau đó có lẽ chúng tôi có thể ngồi xuống và xem những gì chúng tôi có thể và không thể làm. Và sau đó xem liệu có một tùy chọn mà có thể ủy ban nhà trường ngồi lại và thấy điều này và nói, có lẽ chúng ta cần điều chỉnh lại và chính sách của chúng ta là gì. Và có lẽ chúng ta cần mở diễn đàn của chúng tôi. Vì vậy, bởi vì nó đã đến thời điểm này, mọi người, không phải vậy, đây không phải là, Điều này là không thoải mái. Tôi biết nó là, nhưng nó đã đi đến thời điểm này. Và tôi biết rằng không thoải mái, đó là vị trí của bạn và chính gia đình bạn đã phải trả giá, nhưng nó cũng mở ra rất nhiều mắt của mọi người. Và như tôi đã nói, cá nhân tôi, tôi sẽ không bao giờ, tôi đã điều chỉnh con người tôi là người vì nó. Vì vậy, và tôi biết nó không dễ dàng. Tôi biết nó không dễ dàng, nhưng cảm ơn bạn, chủ tịch bà.

[Branley]: Và tôi nghĩ chỉ để thêm, và tôi đã nói điều đó với bạn, Chúng ta không thể phản ứng nữa. Ngay cả về việc lát nền. Bây giờ chúng tôi sẽ đặt câu hỏi. Tại sao? Tại sao chúng ta luôn luôn phản ứng như vậy? Tại sao chúng ta không thể chủ động? Đặt một cái gì đó vào vị trí chủ động. Đừng để điều này xảy ra với một gia đình khác. Bởi vì điều gì sẽ xảy ra nếu gia đình không mạnh bằng chúng ta? Điều gì xảy ra với họ? Điều gì sẽ xảy ra nếu một đứa trẻ không thể về nhà và nói chuyện với cha mẹ của chúng? Tôi rất may mắn vì chúng tôi có mối quan hệ mà chúng tôi làm với con gái của chúng tôi, rằng cô ấy đã cởi mở với chúng tôi. Tôi chúc bạn điều đó cho em bé của bạn. Tôi thực sự làm. Tôi thực sự, tôi ước điều đó cho mọi đứa trẻ. Tôi ước rằng đối với mọi phụ huynh rằng họ đã có cuộc trò chuyện cởi mở đó, nhưng tôi thực sự lo lắng về những người không biết làm thế nào điều này được cho là hoạt động. Tôi đã thực hiện rất nhiều nghiên cứu. Tôi đã làm việc trong hệ thống trường học. Tôi thành thạo trong biệt ngữ trong hệ thống trường học so với biệt ngữ ra khỏi hệ thống trường học. Tôi may mắn theo cách đó, nhưng không phải ai cũng vậy. Chúng tôi không thể giúp những gì đã xảy ra với con gái tôi. Tôi cũng không chắc điều gì đó sẽ xảy ra. Vì vậy, tôi cần phải chủ động. Tôi cần tất cả các bạn để chủ động. Vì vậy, nếu nó cần phải đến ủy ban của toàn bộ, nếu có điều gì đó tôi có thể làm để giúp đỡ, tôi sẽ làm điều đó. Tôi sẽ hỗ trợ tất cả các bạn. Nếu bạn ủng hộ gia đình tôi, các giáo viên, và tôi không có nghĩa là chỉ ký hợp đồng, ý tôi là như những giáo viên đang ở trên mặt đất có ý kiến ​​của họ không thể nói và nói, xin chào, tôi là một giáo viên mà tôi muốn nói rằng đây là, Bạn biết đấy, một vấn đề trong trường học của chúng tôi, tôi phải nộp đơn, bạn biết đấy, tôi cảm thấy mình cần phải nộp đơn để phát biểu tại cuộc họp của ủy ban trường học. Tôi cần phải gửi cho ủy ban trường học và cho tổng giám đốc mà tôi đã tham gia các cuộc họp, người mà tôi không cảm thấy như mình có sự hỗ trợ đầy đủ, tổng giám đốc, đọc lời của tôi trước khi bất cứ ai có thể nói với tôi, chắc chắn, vâng, bạn có thể vào. Đó là, đó là một cảm giác khủng khiếp. Đó là một cảm giác khủng khiếp mà tôi cảm thấy như nó phải được nghiên cứu trước và ổn. Tôi đã trút trái tim mình vào đó. Giống như tôi đã trút hết trái tim mình mỗi lần mà tôi đã nói. Tôi không nói, bạn biết đấy, tôi cảm thấy như những gì tôi yêu cầu không nên nhiều. Tôi cần mọi người được chủ động để bảo vệ con cái của chúng tôi. Để bảo vệ sự an toàn của tất cả ở trường mỗi ngày. Nó chỉ nên là lẽ thường tại thời điểm này. Vì vậy, hãy lắng nghe các giáo viên, tìm hiểu những gì họ cần trên mặt đất ở đó. Bởi vì có rất nhiều điều xảy ra tại trường mà tôi đang nghe về điều đó, mọi người trong thành phố nên biết về các quan chức được bầu. Sẽ không nguy hiểm khi gửi con bạn đến trường trung học. Và chắc chắn không nên hạ cánh chúng trong phòng cấp cứu. Vì vậy, tôi cảm ơn bạn đã dành thời gian của bạn. Như tôi đã nói, tôi sẵn sàng giúp đỡ theo bất kỳ cách nào. Tôi đã tham gia cuộc họp tiểu ban cho ủy ban trường học trước đó về phòng chống bắt nạt. Tôi sẽ làm bất cứ điều gì nó cần. Hỏi tôi. Tôi nghĩ bây giờ thành phố biết tôi kiên trì. Vì vậy, tôi sẽ tiếp tục kiên trì. Tôi sẽ không đi đâu cả. Tôi sẽ đứng lên cho mọi đứa trẻ, con tôi, Mỗi lần. Cảm ơn.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Carballo.

[Caraviello]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Các trường học nên là không gian an toàn cuối cùng cho trẻ em, và các trường học của chúng tôi thì không. Tôi có một đứa trẻ 16 tuổi đi học ở trường trung học đó, và tôi sợ cô ấy giống như cách Nicole sợ đối với con gái mình. Tôi sợ cô ấy mỗi ngày. Và tối nay chúng tôi đã đưa ra một số giải pháp, nhưng giải pháp chúng tôi đã đưa ra là những gì chúng tôi làm, những gì chúng tôi cung cấp tối nay là những gì chính phủ làm tốt nhất. Chúng tôi ném tiền vào nó. Thay vì giải quyết vấn đề, chúng ta hãy ném một số tiền vào nó. Chúng tôi có rất nhiều người tài năng ở trường đó Chúng ta sẽ có thể giải quyết vấn đề này, không ném thêm tiền vào nó. Ủy ban nhà trường đã nói chuyện khoảng 50.000 đô la cho một nhà tư vấn để làm gì? Để nói với họ những gì họ nên làm? Những giáo viên trên đó, những quản trị viên biết họ nên làm gì. Chúng tôi không phải đưa một chuyên gia tư vấn để cho chúng tôi biết những gì họ cần làm. Đây là không gian an toàn cho những đứa trẻ này. Cha mẹ gửi con đến trường, họ không muốn nhận được một cuộc gọi điện thoại nói rằng, nghe những gì bà Braley phải nghe. Đó là một điều khủng khiếp. Hãy để các quản trị viên tại trường đó làm những gì họ được đào tạo để làm. Họ biết cách xử lý điều này. Không mang lại tư vấn. Chúng ta đừng ném thêm một số tiền vào nó, bởi vì đó là những gì chính phủ làm. Chúng tôi chỉ ném tiền và hy vọng vấn đề sẽ biến mất. Tôi sẽ hỗ trợ bất cứ điều gì chúng tôi muốn làm ngày hôm nay để có được sự tiến lên này, nhưng chúng tôi phải bắt đầu giải quyết các vấn đề trên đó. Chúng tôi có những người tài năng, để họ làm công việc của họ ở đó.

[Morell]: Cảm ơn.

[Unidentified]: Bộ phận nhà trường cho biết chúng tôi cần 71 triệu đô la trong năm nay và thị trưởng đã gửi cho họ 68.

[Bears]: Vì vậy, nó không ném tiền vào một vấn đề ném tiền tốt sau khi xấu. Họ mong đợi hàng triệu đô la mà họ không nhận được. Bởi vì thị trưởng đã quyết định cắt nó ra khỏi ngân sách vì bất kỳ lý do gì mà cô có, mặc dù ban đầu bà có kế hoạch tài trợ cho toàn bộ sự việc. Vì vậy, hãy để tôi đi cho điều này.

[Morell]: Vì vậy, trong mọi trường hợp, đó có phải là một điểm thông tin bạn đang tranh luận, đó là một điểm thông tin, thông tin.

[Caraviello]: Vì vậy, nếu chúng tôi cho nó một giây, vấn đề này có được tránh không?

[Bears]: Tôi không biết. Nhưng những gì tôi đang nghe trong cuộc trò chuyện mà tôi đã có với bà Branley là những người được giao nhiệm vụ đối phó với điều này bị choáng ngợp và họ không thể xử lý vấn đề này và họ cần tài nguyên. Và tôi nghĩ rằng một cách tiếp cận chủ động, và tôi không nói rằng đó là cách duy nhất, nhưng tôi nói rằng tôi đã có một cuộc trò chuyện và tôi đã cố gắng nghĩ về điều gì đó có thể giúp ích, là gửi tài nguyên cụ thể về hành vi, an toàn thể chất và bạo lực, bởi vì đó là những gì tôi nghe thấy mà mọi người bị choáng ngợp. Chúng tôi đang nghe những câu chuyện trong các trường học mà họ không có tài nguyên họ cần. Vì vậy, tôi đã nói, hey, chúng ta hãy đặt A và B cùng nhau. Có tiền không được cho là ở đó. Chúng tôi có một vấn đề ngày càng tăng và tôi đang nghe rằng các nhân viên mà chúng tôi được giao nhiệm vụ đối phó với nó bị choáng ngợp. Nếu bạn tin rằng họ có những gì họ cần và họ chỉ cần làm điều đó, thì tốt. Tôi đang nghe từ cha mẹ và từ cha mẹ đã nói chuyện với tôi tối nay, có những người bị choáng ngợp, những người được giao nhiệm vụ đối phó với điều này và có lẽ một số tài nguyên sẽ giúp ích gì. Phần ngân sách đó, phần tài nguyên đó nằm trong thẩm quyền của chúng tôi. Và tôi nghĩ rằng chúng ta nên yêu cầu nó. Đó là tất cả những gì tôi đang nói. Tôi đang cố gắng suy nghĩ trên nhiều luồng theo nhiều cách mà chúng ta có thể giải quyết vấn đề này. Và tôi nghe có vẻ như nhận tiền cho các hiệu trưởng và ủy viên hội đồng hướng dẫn của chúng tôi và các ủy viên hội đồng điều chỉnh và những người đang đối phó với sức khỏe tâm thần và sức khỏe thể chất và đảm bảo rằng có đủ nhân viên để theo dõi đúng phòng tắm và hàng triệu thứ khác mà chúng tôi đã nghe có thể giúp đỡ. và có thể dừng cái tiếp theo. Tôi không thể nói liệu có điều gì đó trong quá khứ có dừng lại điều gì đó xảy ra trong quá khứ không. Tôi không nghĩ rằng bất cứ ai cũng có thể nói điều đó, nhưng tôi nghĩ chúng ta có thể nói rằng các tài nguyên để đảm bảo rằng nhân viên ở đó để giải quyết các vấn đề cụ thể này có thể sẽ giúp ích. Vì vậy, đó là những gì khi tôi đã có một cuộc trò chuyện với Một người nào đó yêu cầu chủ động, đó là một cách tiếp cận chủ động mà tôi nghĩ chúng ta có thể nhìn vào.

[Scarpelli]: Tôi sẽ bình tĩnh. Nếu tôi không thể nói, bởi vì tôi đồng ý, gấu hội đồng. Đây là những sáng kiến ​​mà chúng ta cần tập trung vào. Tôi nghĩ rằng tài trợ cho những sáng kiến ​​này là tuyệt vời. Nhưng những gì chúng tôi yêu cầu là miễn phí. Chúng tôi yêu cầu chúng tôi có một diễn đàn mà các thành phần của chúng tôi có thể gặp gỡ với ủy ban trường học của chúng tôi. Đó là tất cả. Đó là điểm mà từ này được đưa lên. Đó là những gì vấn đề là. Tôi đồng ý với bạn một ngàn phần trăm. Tôi sẽ không bỏ phiếu về nó. Tôi sẽ không hỗ trợ nó vì tài chính, nền tảng của tôi với các vấn đề tài chính cho đến khi chúng tôi thấy số của mình. Nhưng chúng tôi cũng có một ủy ban trường học đã bỏ phiếu trong các chính sách Điều đó cản trở tình huống được giải quyết. Vì vậy, một lần nữa, chúng tôi sẽ không biết rằng vì cha mẹ không thể nói đến điểm đó. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Morell]: Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác từ hội đồng tại thời điểm này? Hội đồng Hiệp sĩ, chúng ta hãy vươn lên chuyển động ban đầu.

[Unidentified]: Ông Castagnetti. Đúng.

[Morell]: Ồ vâng, xin lỗi, tham gia, bạn đang nói với bài báo này cụ thể? Được rồi, xin vui lòng đặt tên và địa chỉ cho hồ sơ.

[Castagnetti]: Castagnetti, đường Cushing. Tôi không có bất kỳ con chó nào trong cuộc chiến này, nhưng điều này còn tồi tệ hơn, điều này còn tệ hơn là xấu. Ý tôi là, hãy tưởng tượng nếu đó là một trong những người của bạn đang nằm trên sàn chảy máu. Hoặc bạn là một đứa trẻ nếu bạn có một đứa trẻ. Điều này là nhiều hơn không thể chấp nhận được. Tôi không thích những kẻ bắt nạt. Tôi đoán bạn phải nói chuyện mềm mại và mang theo một cây gậy lớn. Ngày xưa, ông Buckwell, người làm công nhân kim loại. Ông Scott có lẽ phải nhớ câu chuyện. Và đi qua phía trước lớp học của mình trong thời gian tạm dừng giữa các lớp học hoặc thuốc lá, anh ta sẽ có một thước đo thép. Và chúng tôi sẽ bắt nó ở phía sau. Họ sẽ gọi một luật sư giá rẻ ngày hôm nay. Họ sẽ sở hữu thành phố. Như một tổng thống từng nói, nói chuyện mềm mại và mang theo một cây gậy lớn. Bạn có thể ném tất cả số tiền bạn muốn, như Calvillo nói. Nhưng bạn biết đấy, nếu bạn không chăm sóc kinh doanh và xã hội này sẽ không biến mất.

[Unidentified]: Có lẽ ai đó nên rơi trên một thanh kiếm cho việc này.

[Castagnetti]: Tôi không nói về một peon, đặc biệt là nếu, nếu, nếu bên bị thương không được tôn trọng đúng cách, có thể làm ví dụ và dạy nó một số bài học tốt. Ừm, tôi có thể tiếp tục. Nhưng để làm cho nó ngắn gọn, nếu bạn không nhận được phản hồi, thì có lẽ đó là sự thật. Có lẽ tôi đã nghe những năm trước. Tôi chưa bao giờ tin điều đó. Vì vậy, có lẽ sự thật là cái đuôi của ủy ban trường học đang vẫy con chó của thành phố. Tôi không biết. Tôi chưa bao giờ đến một cuộc họp của ủy ban trường học. Tôi không có hứng thú với nó. Họ là những ngôi nhà đầy đủ. Tôi không biết họ có được phép nói không. Như một vấn đề thực tế, vào thời điểm nào? quý đến 11, có hơn 60 người trong cuộc họp Zoom. Và có vẻ như hầu hết trong số họ là thành viên ủy ban trường học. Nếu bạn không nhận được phản hồi, có lẽ họ có thể điều chỉnh và cắm ngay bây giờ, hãy nhấn nút. Điều này không được chấp nhận. Đây là thực sự xấu. Nếu đó là bạn thì sao? Kết hợp những viên đá của bạn, đúc một hòn đá, viết lại nó nếu bạn phải. Đêm thật tươi sáng.

[Bears]: Thành viên hội đồng đã vẽ chuyển động của chúng tôi, tôi sẽ chuyển sang phê duyệt bài báo B và gửi bài báo chính cho ủy ban của toàn bộ.

[Morell]: Được rồi, vì vậy, theo chuyển động của Phó Tổng thống Bears để phê duyệt tờ B, vì vậy chúng tôi sẽ lấy giấy B một cách riêng biệt, đó là một tờ B, vì vậy.

[Hurtubise]: Chắc chắn.

[Morell]: Tôi muốn bạn phê duyệt tờ B từ Phó Tổng thống Bears, được biệt phái bằng, thứ hai trên tờ B, Ủy viên hội đồng Collins. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Unidentified]: Phó Tổng thống Bears. Đúng. Ủy viên hội đồng Caraviello. KHÔNG. Ủy viên hội đồng Collins. Đúng.

[Hurtubise]: Hiệp hội ủy viên hội đồng. KHÔNG. Ủy viên hội đồng Scarpelli. KHÔNG. Ủy viên hội đồng Tseng. Đúng.

[Morell]: Tổng thống Morocco. Đúng. Bốn trong khẳng định, ba trong tiêu cực. Các chuyển động đi qua. Về chuyển động từ Phó Tổng thống Bears để giới thiệu bài báo chính cho ủy ban của toàn bộ, được biệt phái bởi ông Collins.

[Unidentified]: Tất cả những thứ đó, bạn có muốn gọi điện thoại này không? Gọi cuộc gọi, ông Thư ký. Phó Tổng thống Ferris. Đúng. Ủy viên hội đồng Caraviello. Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Collins.

[Unidentified]: Đúng.

[Hurtubise]: Hiệp hội ủy viên hội đồng. Đúng. Ủy viên hội đồng Strapelli. Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng.

[Unidentified]: Đúng.

[Morell]: Ủy viên Hội đồng Morocco. KHÔNG. 16 khẳng định, một trong tiêu cực. Các chuyển động đi qua. Tôi sẽ giao chiếc ghế cho Phó Tổng thống Ferris. Tôi cần phải bước ra ngoài. Con trai tôi cần tôi.

[Bears]: 22-599, Đơn khởi kiện cho giấy phép Victor chung của Claire Shaleen. Giám đốc điều hành cấp phép, 2902 Corporate Place, Chanhassen, Minnesota. 5517 cho LTF Club Company, Inc. DBA Life Cafe tại 70 Station Landing, Medford, Massachusetts, 02155. Tôi biết đây là trong gói. Xin hãy dừng lại. Xin hãy dừng lại. Xin đừng quấy rối các ủy viên hội đồng trong phòng. Bạn có thể rời đi nếu bạn thích. Đây là một bản thân, xin vui lòng, xin vui lòng. Di chuyển phê duyệt cho giăm bông và phô mai. Trên giấy phép bị kết án của Claire Chalene, Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Cảm ơn bạn, Chủ tịch Hội đồng. Tôi biết rằng tôi đã nói chuyện với các cuộc trò chuyện, uh, nhân viên bán hàng. Tôi biết có một số giấy tờ nổi bật mà chúng tôi đang chờ đợi đã được chấp thuận. Mọi thứ đều theo thứ tự và tại chỗ. Ừm, tôi biết đó là người khởi kiện trực tuyến? Đúng. Được rồi. Tôi biết rằng đó là những câu hỏi cơ bản. Tôi biết rằng các hội đồng khác Alaska biết rằng có bao nhiêu nhân viên sẽ làm việc, uh, cho công ty này. Họ có tự do nói không?

[Bears]: Nếu chúng ta có thể nhận ra người khởi kiện, Claire Shaleen, có phải cô ấy đã tắt không? Nếu bạn chỉ có thể cho chúng tôi tên và địa chỉ của bạn cho hồ sơ và trả lời câu hỏi của Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[SPEAKER_24]: Đúng, tên tôi là Claire Shaleen. Tôi sống ở Minnesota, thực sự. Số lượng nhân viên cụ thể, tôi không biết. Ngoài đỉnh đầu của tôi, chúng tôi sẽ có một số thời gian toàn thời gian, một số bán thời gian, nhưng tôi có thể nhận thông tin đó cho bạn vào ngày mai.

[Scarpelli]: Để phê duyệt, tôi nghĩ rằng chúng ta cần, bạn có tất cả các giấy tờ theo thứ tự không? Có phải tất cả họ đều là giấy tờ comp của công nhân theo thứ tự?

[SPEAKER_24]: Đúng, chúng tôi có comp công nhân. Thông tin đó đã được gửi trên ứng dụng ban đầu.

[Scarpelli]: Giờ hoạt động, tôi biết điều đó. Đúng, 7 giờ sáng

[SPEAKER_24]: đến 8 giờ

[Scarpelli]: Hoàn hảo mà rơi và nó cần phải được thay đổi, bạn biết đấy, phải, ừm, nếu nó đi qua giờ pháp lệnh, thì cần phải được giải quyết. Nhưng, ừm, tôi thấy mọi thứ khác theo thứ tự, chủ tịch, uh, ông Tổng thống, vì vậy tôi sẽ chuyển sự chấp thuận.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Và chỉ để thêm sửa đổi, tôi có thể xác nhận với nhân viên bán hàng rằng tất cả các giấy tờ cần thiết đã được gửi.

[Scarpelli]: Được rồi, cảm ơn bạn.

[Bears]: Cảm ơn. Về chuyển động của Ủy viên Hội đồng Scarpelli để phê duyệt, có câu hỏi nào nữa từ hội đồng không? Thứ hai bởi Ủy viên Caraviello. Tất cả những người ủng hộ? Aye. Phản đối? Chuyển động đi qua. Sự tham gia của công chúng. Để tham gia từ xa bên ngoài Zoom, xin vui lòng gửi email cho Ahertabese tại Medford-Ma.gov. Chúng tôi có bất kỳ sự tham gia công khai bổ sung từ các thành viên của không gian, trong phòng, hoặc bất cứ ai giơ tay trực tuyến? Bất kỳ sự tham gia công khai hơn nữa. Không thấy, có bất kỳ doanh nghiệp nào khác được xử lý tối nay không? Chuyển động của Hiệp sĩ Ủy viên để hoãn lại, được biệt phái bởi Ủy viên Scarpelli. Tất cả những người ủng hộ? Aye. Phản đối? Chuyển động vượt qua và cuộc họp được hoãn lại.