[Nicole Morell]: Ngày 28 tháng 6 năm 2022 Cuộc họp thường kỳ của Hội đồng Thành phố Medford sẽ bắt đầu vào ngày 26 tháng 6. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Adam Hurtubise]: Phó chủ tịch Gấu. quà tặng Cố vấn Caraviello. quà tặng Nghị sĩ Collins. quà tặng Thưa ông cố vấn. quà tặng Cố vấn Scarpelli. quà tặng Cố vấn Tăng. quà tặng Tổng thống Morel.
[Nicole Morell]: quà tặng Bảy người có mặt và không có người vắng mặt. Hãy đứng lên chào cờ.
[Adam Hurtubise]: Tôi cam kết trung thành với lá cờ của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ và nền cộng hòa mà nó đại diện, một quốc gia không thể chia cắt dưới Chúa,
[Nicole Morell]: Thưa bà Chủ tịch, đề nghị dừng quy định nhận thông tin từ thị trưởng là một điều xấu hổ vì đề nghị dừng quy định nhận thông tin từ thị trưởng là một điều đáng xấu hổ, theo tất cả những người ủng hộ phiên họp Quốc hội tối nay. Chương 422 Tất cả những người phản đối đề nghị đều đề xuất hủy bỏ việc giao hàng điện tử năm nay cho Chủ tịch danh dự và các thành viên Hội đồng thành phố Medford cũng như việc chuyển giao năm tài chính 2022. Kính gửi Chủ tịch Morel và các Thành viên Hội đồng Thành phố, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị cơ quan của ông chấp thuận việc chuyển giao vào cuối năm cho năm tài chính 2022. 55.000 USD từ nhóm tài chính để tài trợ cho quỹ chung 55.000 USD. 20.000 USD từ nhân viên cảnh sát sẽ được tài trợ 20.000 USD từ quỹ chung. Từ $5,666 cho Nhân viên Kho bạc đến $5,666 cho Tổng Thủ quỹ. Từ lính cứu hỏa, 192.000 USD, đến nhân viên bình thường, 192.000 USD. Từ Bộ xử lý dữ liệu, 25.000 USD, đến Xử lý dữ liệu chung, 25.000 USD. Từ $468 cho nhân viên hành chính đến $468 cho nhân viên hành chính tổng hợp. Bộ cáp PEG có giá 26.948 USD và Cáp PEG thông thường có giá 26.948 USD. Nhân viên Nhà hát Chevalier đã quyên góp 1.087 USD và nhân viên Sở cứu hỏa quyên góp 1.087 USD. Sở cứu hỏa chung $25,946, $25,946. Từ nhân viên của Ủy ban Vận tải, $176, đến toàn bộ Ủy ban Vận tải, $176. Từ nhân viên của Bộ Công viên, $9,640 đến Bộ phận Công viên Tổng hợp, $9,640. Từ hồ bơi Slash Pond thông thường, $405, đến hồ bơi Slash Pond cá nhân, $405. Từ khoản khấu trừ thường xuyên 100.000 đô la cho nhân viên nhân sự đến khoản khấu trừ thường xuyên 100.000 đô la cho nhân viên đa dạng, đến khoản khấu trừ thường xuyên 11.541 đô la cho nhân viên bảo hiểm đến 11.541 đô la cho nhân viên bồi thường tai nạn lao động. Từ nhân viên cảnh sát, 100.000 USD, đến phí đỗ xe, 100.000 USD. Từ nhân viên cảnh sát, 50.000 USD đến nhân viên bầu cử, 50.000 USD. Từ nhân viên lắp đặt, 30.000 USD, đến nhân viên điện, 30.000 USD. Từ 55.000 USD cho nhân viên cơ sở vật chất đến 55.000 USD cho nhân viên tòa nhà. Tổng cộng là 708.877 USD. Cảm ơn bạn đã quan tâm đến vấn đề này. Trân trọng, Thị trưởng Brianna Lungo-Cohen. Cuối năm có tranh chấp chuyển nhượng không?
[Adam Knight]: Thưa bà Diễn giả, vui lòng cung cấp báo cáo tài chính của Sở Tài chính.
[Nicole Morell]: Tuyệt đối. Tiến sĩ Dickinson, nếu tôi có thể.
[Bob Dickinson]: chào ngài Về cơ bản thì đó là đợt dọn dẹp cuối năm. Đây là vượt quá ngân sách. Chúng tôi đã xem xét ngân sách, phân tích từng bộ phận và bỏ phiếu dựa trên những gì bạn đã bình chọn một năm trước. Và... không, tất nhiên là không. Tôi cần micro của riêng tôi. Để làm điều này, chỉ cần... Điều này là không đủ. Không, bạn không có đủ thời gian. Chúng ta sẽ tiêu diệt nó. trời ơi Tôi đã được bật đèn xanh. Anh ấy đang làm việc trên nó. Hãy thử một, hai, ba. Z-Y-X-W-E-T-S-R-Q-P-O-N-M-L-K-G-I-H. Vâng, vì vậy chúng tôi xem xét ngân sách, từ ngân sách đến chi tiêu. Chúng ta đã thấy họ bỏ phiếu cho điều gì vào mùa xuân năm ngoái. Thật không may, những bộ phận này có giá cao hơn một chút. Vì vậy, ý tôi là, đối với một người như Knight Theater, một nghìn đô la. Thông thường trong cuộc sống của tôi, chúng ta thấy mọi thứ bắt đầu, Mars, nhưng tiếc là lúc đó tôi không làm việc ở đây. Vì vậy, đây chỉ là việc dọn dẹp để không lạm dụng bất kỳ danh mục nào trong số này. Trong một số dự án này, chúng tôi đầu tư thêm một số tiền đề phòng trường hợp có những chi phí khác có thể phát sinh vào cuối năm.
[Nicole Morell]: Chủ tịch Gấu.
[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Tôi hiểu rằng đến thời điểm này quá trình chuyển miền của bạn đã hoàn tất nhưng tôi có một câu hỏi. Làm thế nào mà cuối cùng chúng tôi lại chi thêm gần 200.000 USD cho bộ phận pháp lý?
[Bob Dickinson]: Đây là những khoản chi phí pháp lý chúng tôi đã thực hiện từ giữa năm đến nay chưa vào hệ thống. Kidk, tôi thực sự không thể nói rằng mục tiêu của bạn đó.
[Zac Bears]: Có ai khác trong chính phủ có thể trả lời họ sử dụng gì và ai trả tiền cho họ không?
[Nina Nazarian]: Nếu Hội đồng Thành phố cho phép, tôi sẽ chuyển chiếc micro này cho Giám đốc Tài chính của Dickinson. Tôi không cần nó. Cảm ơn rất nhiều. Tôi nghĩ hiện tại chúng tôi có một luật sư trên Zoom nhưng tôi chỉ đang nhắn tin cho anh ấy. Một trong số đó thực sự là một khoản thanh toán trị giá 137.000 USD. Dự án còn lại trị giá 55.000 USD mà Hội đồng Thành phố đã phê duyệt, nhưng tùy thuộc vào thời điểm phê duyệt, về cơ bản nó cần phải có một cuộc bỏ phiếu, đó là câu trả lời ngắn gọn. Vậy 137 cộng 55 là số của bạn hôm nay. Chúng tôi đang tìm kiếm ai trên Zoom?
[Adam Knight]: Thưa bà Tổng thống, dành cho tôi.
[Nina Nazarian]: Nghị sĩ Neil.
[Adam Knight]: Bạn có thể nói về bản chất của khoản thanh toán 137.000 USD không?
[Nina Nazarian]: Tôi làm theo lời khuyên và hy vọng họ sẽ đồng ý. Tên bạn là gì? Có lẽ là Deborah Ecker.
[Richard Caraviello]: Cái.
[Nina Nazarian]: Deb Ecker.
[Nicole Morell]: Đừng nhìn trừ khi họ có tên khác.
[Nina Nazarian]: tôi biết vợ Và thế là xong... Nó ở trong phòng chờ. Cảm ơn
[Nicole Morell]: Tất cả đều ổn. Tôi thấy hai người im lặng. Deborah Ecker, vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đã đăng ký, không cần gì thêm.
[SPEAKER_24]: Xin chào, tên tôi là Deborah Ecker. Tôi đang ở 101 Arch Street ở Boston. Đây là K.P. luật pháp
[Nicole Morell]: Vâng, nếu bạn có thể cung cấp cho chúng tôi một số thông tin chi tiết về chính sách trên.
[SPEAKER_24]: Tôi thực sự không nghe thấy phần đầu vì tôi chỉ bỏ qua phần đầu tiên. Đây là một trong những cái có giá trị chuẩn là 137.000 USD và 55.000 USD. Được rồi, được rồi. Vậy 137 là một tai nạn. Giới hạn là 200.000 USD. Có hai nguyên đơn. Trách nhiệm là rõ ràng. Một số lời khai đã được cựu luật sư thành phố đưa ra và phản hồi. Vì vậy, theo tôi, trách nhiệm là rõ ràng. Thiệt hại cũng rõ ràng. Vì vậy tôi khuyên bạn nên giao dịch dưới mức giới hạn. Tôi thấy điều này có lợi. Xin lỗi
[Adam Knight]: Đã xảy ra chuyện với Luật sư Thành phố hiện tại của chúng tôi và chúng tôi cần nghe ý kiến từ Luật sư Thành phố tiền nhiệm.
[SPEAKER_24]: Không, không, không, không, không, không thể nào. Trong khi vụ án này đang diễn ra thì việc khám phá đã được trao đổi.
[Adam Knight]: thế thôi. Thưa bà Tổng thống, hôm nay ngay khi tôi bước vào văn phòng, tôi đã tìm thấy một gói hàng. Local 22 mang lại cho chúng tôi điều đó. Tôi đã xem 25 và xem lại nó. Anh ta có một số chứng từ thanh toán. Tôi đang thắc mắc, vì thực tế là tài khoản này hiện có số tiền bội chi là 192.000 đô la, chính phủ đang yêu cầu chúng tôi chuyển số tiền này từ bộ phận an toàn công cộng sang sở cứu hỏa sang bộ phận pháp lý. Tôi hy vọng quý ông đã đưa cho chúng tôi gói hàng này có thể cho chúng tôi một bản tóm tắt ngắn gọn về những gì trong đó để chúng tôi có thể hiểu rõ hơn chuyện gì đang xảy ra.
[Richard Caraviello]: Sự kết thúc của con người và con người. Tại sao không cần phải có sự phê chuẩn của quốc hội đối với quy định này? Thông thường, ban giám đốc của chúng tôi sẽ phê duyệt các thỏa thuận theo luật định của chúng tôi với một số tiền nhất định.
[SPEAKER_24]: Bạn có thể nói chuyện với Luật sư Eck. Vì vậy, ít nhất luật sư thành phố đã chấp thuận số tiền giải quyết, theo dữ liệu. Hợp đồng này. Đây là một trò chơi, đây là một khiếu nại vi phạm.
[Richard Caraviello]: Hội đồng thường phê duyệt các thỏa thuận. Đối với bất kỳ số tiền nào trên 2.500 USD, hội đồng phải phê duyệt việc phân phối. Còn bao nhiêu thỏa thuận khác mà chúng ta chưa phê chuẩn? Chúng ta có câu trả lời cho điều đó không?
[SPEAKER_24]: Tôi không biết, không phải bản thân tôi cũng biết.
[Richard Caraviello]: Xuất sắc. Vâng, đây là những thủ tục bình thường. Hội đồng thành phố đã phê duyệt các quy định.
[Nicole Morell]: Không ai có thể trả lời tại sao các thỏa thuận không được trình lên hội đồng quản trị.
[George Scarpelli]: Nghị sĩ Caraviello có quan điểm đúng đắn, nếu tôi có thể. Với tỷ lệ 1:137, chúng tôi luôn nghĩ bất cứ thứ gì trên 2.500 đô la sẽ nhận được tiền boa này. Ngoài năm ngoái ra còn có năm nào khác ngoài 137 này không? Cảm ơn
[Nicole Morell]: Thưa bà bếp trưởng, đó ở đâu vậy?
[Nina Nazarian]: Tại thời điểm này, tôi không biết có bất kỳ thỏa thuận nào khác yêu cầu sự chấp thuận của Hội đồng Thành phố hoặc bất kỳ điều gì khác liên quan đến vấn đề đó. Tôi biết rõ ràng là có những vụ việc đang chờ xử lý và đang diễn ra, nhưng tôi không biết bất kỳ thỏa thuận cụ thể nào đã được ký kết yêu cầu tài trợ vào thời điểm này.
[Nicole Morell]: Bạn có thể giải thích tại sao điều này không xảy ra? À, tôi hiểu bạn nói trước đó 55.000 đã được phê duyệt, nhưng con số 137.000, bạn có biết tại sao họ không đến được cơ quan này không? Tôi phải chuyển vấn đề này lên Hội đồng Bảo an. ĐƯỢC RỒI
[Adam Knight]: Về các câu hỏi cơ bản, thưa bà Chủ tịch, nếu chúng ta có thể xem xét gói này liên quan đến các câu hỏi pháp lý ... vâng, tôi thậm chí sẽ không xem xét liệu chúng ta có làm điều này hay không.
[Nicole Morell]: Tôi không tin là tôi đã nhận được gói hàng này. Tôi đã nhận được gói này chưa?
[Adam Knight]: Người đưa tin di chuyển.
[Adam Hurtubise]: Ôi thành phố.
[Adam Knight]: Nó khá cồng kềnh.
[Nicole Morell]: An toàn.
[Zac Bears]: Ý tôi là, tôi không biết... Chúng ta có giới hạn 5 phút.
[Nicole Morell]: Xin lỗi
[Zac Bears]: Chúng ta có một người tham gia... trong 5 phút.
[Nicole Morell]: Wi.
[Zac Bears]: Bạn có năm phút, Steve.
[Nicole Morell]: Vui lòng giữ trong năm phút vì đó là giới hạn của chúng tôi - tối nay chúng tôi có rất nhiều người trong nhà. Bạn có thể giải quyết vấn đề này và ghi lại nó không?
[Steven South]: Thưa bà Chủ tịch, các thành viên Hội đồng thành phố, xin chào buổi tối. Tên tôi là Stephen Suhr. Tôi là Thư ký và Thủ quỹ của Teamsters Local 25. Tôi cũng sống ở 106 Damon Road. Vì vậy tối nay tôi ở đây để nói với bạn về một điều gì đó. Trước hết, trước khi chúng ta bắt đầu, tôi chỉ muốn Cảm ơn tất cả các bạn đã làm việc chăm chỉ trong mùa ngân sách. Tôi biết đây là thời điểm căng thẳng. Tôi cũng muốn cảm ơn tất cả các giáo viên đã làm việc chăm chỉ trong số khán giả và cảm ơn họ vì tất cả những gì họ đã làm, kể cả đối với các con tôi. Tôi hiểu rằng cách đây vài cuộc họp, một hoặc nhiều thành viên của Hội đồng Thành phố đã yêu cầu Văn phòng Thị trưởng cập nhật về các vụ kiện tụng công khai, và như bạn đã làm tối nay, một nhân viên của Thị trưởng đã đưa ra nhận xét rằng ông ấy không muốn bình luận về các vụ kiện tụng công khai. May mắn thay, tôi cảm thấy thoải mái khi bình luận về các vụ kiện công khai thay vì chỉ nói ra quan điểm của mình, nhưng tôi đã mang đến cho các bạn bản sao của tất cả 25 vụ kiện địa phương đã được công khai cho đến nay, trong đó có 35 đến 40 vụ riêng biệt. Tóm lại, tôi chỉ muốn mô tả chúng. Vì vậy, phần đầu tiên ở đây, tôi chỉ muốn nói về số tiền đã kiếm được, Khi nói đến việc cắt giảm ngân sách và sa thải giáo viên, chi tiêu của thành phố khá phù phiếm. Chúng tôi có một số nhân viên dọn dẹp trường học còn chỗ trống. Vào cuối tháng 3, thành phố đã loại bỏ các vị trí an ninh tại Trường Công lập Medford. Medford không còn nhân viên bảo vệ nữa, điều này tôi rất biết vì những báo cáo mà chúng tôi đã thấy trên tin tức gần đây. Nhưng tôi chỉ muốn thể hiện một số điều như cách Medford tiêu tiền. Đầu tiên, gói đầu tiên. Đây là báo cáo của các nhà điều tra tư nhân theo dõi lực lượng lao động thành phố làm việc cho DPW. Nếu bạn nhìn vào dòng đầu tiên, nó nói rằng vào tháng 3 năm 2021, Thị trưởng Medford Breanna Lungo-Koehn đã nghe thấy một tin đồn. Một người lái xe ủi tuyết được giao nhiệm vụ chăm sóc một nhân viên thành phố. Vì vậy bây giờ chúng ta đang chi hàng chục nghìn đô la cho những tin đồn nên tôi sẽ đưa các bạn đến cuối báo cáo và đọc dòng cuối cùng. Bây giờ ở độ tuổi 40 của anh ấy. Các nhà điều tra tư nhân đã phỏng vấn nhân viên và nhà thầu và theo dõi mọi người. Cuộc điều tra không thể xác định được bất kỳ người lái xe ủi tuyết nào đã cung cấp bất kỳ thông tin nào để chứng minh cho tuyên bố này. Không có thông tin nào được tìm thấy cho thấy Medford hiện tại hoặc đã từng có kế hoạch thanh toán tiền cày ngoài những tin đồn ban đầu. Điều đó đã xảy ra vào tháng Tư. Lúc đó thành phố đã làm gì? Nếu bạn xem kỹ tài liệu, Mùa thu năm ngoái, họ bắt đầu cuộc điều tra mới về một tin đồn khác. Chà, bạn có thể thấy rằng về cơ bản, một điều tra viên tư nhân hoặc các điều tra viên tư nhân đã dành cả ngày trong nhiều tuần để lái xe quanh thành phố để chụp ảnh, theo dõi mọi người và đặt thiết bị theo dõi GPS bí mật vào ô tô của mọi người. Đi tới tài liệu tiếp theo. Bây giờ tôi sẽ xem nhanh phần còn lại. Ba tài liệu này là một phần trong ba đơn khiếu nại mà chúng tôi đã nộp cho Bộ trưởng Ngoại giao thành phố, người đã từ chối cung cấp cho tôi thông tin mà tôi yêu cầu với tư cách là người đóng thuế và với tư cách là một công đoàn đại diện cho hàng trăm nhân viên thành phố. Sau đây là một loạt cáo buộc về hành vi lao động không công bằng do Teamsters Local 25 đệ trình lên Bộ Quan hệ Lao động Massachusetts. Đã có khoảng 25 trường hợp riêng biệt trong 9 tháng qua và chúng tôi sẽ xét xử từng trường hợp riêng lẻ, ngoại trừ một số trường hợp đã được giải quyết và thành phố đang trả tiền cho luật sư cho tất cả các trường hợp đó và tất cả các phiên điều trần. Tiếp theo. thế thôi. Đây là Thông báo Trọng tài AAA và tôi nghĩ chúng tôi đã nộp 11 Thông báo Trọng tài và chúng tôi còn khoảng chín Thông báo nữa đang chờ xử lý. Chúng tôi thực sự đã có một cuộc phân xử trọng tài trong thị trấn ngày hôm nay và đã trả một số tiền khổng lồ cho KP Law để xét xử tất cả các vụ kiện chống lại tôi và các luật sư của tôi. Tiếp theo. Đây là một trong những yêu cầu cung cấp thông tin từ thành phố, không phải là một trong những yêu cầu mà chúng tôi khiếu nại, nhưng nếu bạn nhận thấy rằng về cơ bản 100% thông tin trong tài liệu đã được biên tập lại, Họ đưa cho tôi các tài liệu bằng văn bản và nội dung của chúng, đó là các hóa đơn của thành phố, và thành phố tuyên bố đó là đặc quyền của luật sư, luật sư-khách hàng, và họ không thể đưa cho chúng tôi các hóa đơn chưa được gửi đi vì chúng là riêng tư và chúng tôi không đồng ý với điều đó ở nhiều cộng đồng, như Medford, và đây là hồ sơ công khai cho đến vài năm trước, Một trong những điều tôi muốn chỉ ra, và lý do tại sao chúng tôi tin rằng mọi thứ đã được biên tập lại, tôi có thể nói là, bởi vì hôm nay trong phiên phân xử, một nhân viên của thành phố Medford đã làm chứng rằng KP Law đã thuê tất cả các nhà điều tra tư nhân này và thành phố đã trả thù lao cho KP Law và đó là cách họ có thể cung cấp thông tin cho công đoàn hoặc công chúng. Cuối cùng, đây là ba vụ kiện liên bang chống lại thành phố Medford trong 12 tháng qua, một trong số đó đã được giải quyết trong những tuần gần đây với số tiền 475.000 USD. Tôi biết vì họ là thành viên của tôi và 34 thành viên của tôi được trả tiền cho quá trình này. Vì vậy, khi thành phố nói rằng họ không biết những người khác, có lẽ họ nên xem xét điều đó. Có lẽ Tòa thị chính không biết về những yêu cầu mà họ phải trả. Hoặc luật sư của anh ta chỉ nói và không biết về những trường hợp khác. Vì vậy, vấn đề này sẽ được giải quyết trực tiếp với Tòa thị chính. Cuối cùng, tôi xin lỗi và tôi có thể tiếp tục trong một phút, nhưng tôi chỉ muốn nói rằng thành phố đã thực hiện tất cả các khoản cắt giảm đối với các trường học nhưng sau đó đã chi hơn một triệu đô la cho phí pháp lý và dàn xếp cũng như tất cả các vụ kiện tụng khác, và khoảng 35 đến 40 trường hợp trong số đó vẫn đang chờ xử lý và vẫn sẽ được thanh toán. Tôi sẽ yêu cầu Hội đồng Thành phố xem xét kỹ hơn tất cả những khoản này và xem liệu có cách nào để sử dụng tiền của thành phố theo cách có trách nhiệm hơn về mặt tài chính hay không và có thể tìm hiểu lý do tại sao lại có tất cả các vụ kiện này, tại sao bạn lại thanh toán tất cả các khoản dàn xếp này và có lẽ chúng ta có thể thực hiện một số thay đổi tích cực để cải thiện mọi thứ trong tương lai. Ở đây, tôi cảm ơn bạn đã quan tâm.
[Adam Hurtubise]: Cảm ơn ngài. Phó chủ tịch Gấu.
[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Ồ. Đây là thông tin mà đến bây giờ tôi mới biết. Hiển nhiên là tôi sẽ đọc những tài liệu này và nghiên cứu sâu hơn khi có cơ hội. Câu hỏi duy nhất của tôi là nếu 137.000 đô la trong số tiền đó là giao dịch một lần và 55.000 đô la là thứ mà chúng tôi rõ ràng đã phê duyệt nhưng chúng tôi phải phê duyệt lại, câu hỏi duy nhất của tôi là số tiền đó sẽ được chuyển vào hóa đơn KP là bao nhiêu.
[Nicole Morell]: Luật sư Ike, bạn hoặc chánh văn phòng được không?
[Nina Nazarian]: Cảm ơn Tổng thống Morel. 55.000 USD là số tiền được phân bổ cho KP Law. Tôi tin rằng đây là số tiền mà Hội đồng Thành phố đã thông qua trong cuộc họp đầu tiên vào tháng Giêng. Nói một cách máy móc, nó cần phải được đảo ngược vào thời điểm này.
[Zac Bears]: Bạn có thể chỉ nói có được không? Tất cả đều ổn. Bạn có thể giải thích tại sao điều này hoạt động như một cơ chế cho tôi không?
[Nina Nazarian]: Tuyệt đối. Sau khi đã xác định được thuế suất, số tiền trên tờ khai không thể tăng lên. Tùy thuộc vào thời gian phê duyệt, không có giao dịch nào có thể xảy ra. Vấn đề dường như lần đầu tiên được đưa ra trước Hội đồng thành phố khi trình bày ngân sách năm tài chính 2022. Và vào thời điểm này, một lần Về cơ bản, tài liệu đã được trình lên hội đồng thành phố lần thứ hai; về cơ bản, thuế suất thời đó không còn cố định nữa.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Câu hỏi duy nhất khác của tôi là, có bất kỳ khoản tiền bổ sung, quỹ ARPA hoặc quỹ liên bang nào khác đã được sử dụng để thanh toán hóa đơn KP không?
[Nina Nazarian]: Có, quỹ ARPA đã được sử dụng như một cơ chế để thanh toán số tiền tương đương trong hóa đơn của KP. Về cơ bản là để trả phí để chúng tôi không có bất kỳ hóa đơn nào khi thực hiện chuyển khoản này.
[Zac Bears]: Vậy số tiền này sẽ quay trở lại ARPA?
[Nina Nazarian]: Bây giờ, đây là một lựa chọn khả thi, vâng.
[Zac Bears]: Xuất sắc. Vâng, ý tôi là, cảm ơn bạn đã trả lời câu hỏi. Tôi quan ngại sâu sắc về điều này. Tôi nghĩ điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta không vượt qua điều này hoặc, bạn biết đấy, Đùa thôi, chúng tôi có kiến nghị loại bỏ các mặt hàng cụ thể khỏi đợt chuyển tiền cuối năm này.
[Nina Nazarian]: Nếu anh ta không nhận ra điều này thì rõ ràng là không có hợp đồng. Thứ hai, thành phố có thể không thanh toán được các hóa đơn đúng hạn vì còn có nhiều hóa đơn hơn. Điều đó nói lên rằng, tôi nghĩ hội đồng quản trị có toàn quyền quyết định nhưng sẽ cần kiểm tra luật hoặc xác minh tình trạng để xác nhận việc cắt giảm. Quyền đã được thực hiện, đề xuất đã được thực hiện.
[Zac Bears]: 55.000 đô la có thực sự được chi tiêu không?
[Nina Nazarian]: Về nghĩa vụ thì có.
[Zac Bears]: Chà, tôi sẽ đưa ra kiến nghị rằng trước tiên chúng tôi sẽ nhận được danh sách tất cả các thỏa thuận đã được thực hiện sau ngày 1 tháng 7 năm 2021, trị giá hơn 2.500 đô la và số tiền đó đã được đưa ra vì chúng tôi không biết về thỏa thuận này. Sau đó, ít hơn đề xuất giảm mức kết thúc chuyển đổi giữa Footful Ponpya Ponpy Depatment ở mức 55.000 USD và sau đó chuyển khoản vào cuối năm một năm.
[Nicole Morell]: Bạn có muốn hai hành động riêng biệt này không?
[Zac Bears]: Vâng, lần đầu tiên là hỏi thông tin và lần thứ hai là cắt 55.000 rồi phê duyệt… Cũng có Thành viên nào đó muốn phát biểu, tôi có kiến nghị lần thứ hai không?
[Richard Caraviello]: Cảm ơn bà Tổng thống, như bà biết, Hội đồng Bảo an đang hỏi về các tài khoản trong ba năm qua, Tôi không biết có bao nhiêu đơn đặt hàng nhưng chúng tôi không nhận được đơn nào cả. Tôi muốn sửa đổi đề nghị của Ủy viên Hội đồng Bales liên quan đến các thỏa thuận đã được thực hiện, tôi không chắc chắn, nhưng có bao nhiêu thỏa thuận đã được thực hiện trong 2 năm qua mà chúng ta không có gì? Tôi biết đã có những người khác, và bây giờ, hãy xem, có 137, và bây giờ chúng tôi nghe nói có thêm 475.000. Tôi nhớ điều đó, Ngân sách của KP Legal ước tính khoảng 5.000 USD mỗi tháng. Đây là ngân sách. Khi việc này hoàn tất, chúng tôi có luật sư khác vì chúng tôi đã loại bỏ luật sư nội bộ. Điều này cao hơn thế. Chúng tôi chưa bao giờ nhận được bất kỳ thông báo phí nào từ công ty luật này trong ba năm qua. Một lần nữa chúng tôi tiếp tục và yêu cầu hóa đơn. Chúng tôi tiếp tục yêu cầu hóa đơn. Bạn tiếp tục phê duyệt các giao dịch mà không hỏi chúng tôi Tôi chỉ không biết. Sự minh bạch mà mọi người đang nói đến ở đâu? Minh bạch, minh bạch cho mọi người. Chúng ta đang che giấu điều gì đó.
[Adam Hurtubise]: Xin lỗi, đó không phải là điều tôi đã nói.
[Zac Bears]: Tôi vui vẻ chấp nhận sự thay đổi này.
[Richard Caraviello]: Đúng. Một lần nữa, tôi không biết phải nói gì. Tối nay nói rằng việc giải quyết 137.000 đô la là một sai lầm nếu không có sự chấp thuận của hội đồng quản trị.
[Nicole Morell]: Cố vấn Scarapelli.
[George Scarpelli]: cảm ơn bạn Chỉ có một vấn đề. Không biết luật sư của KP nói vậy hay chính bạn nhắc đến. Thưa ông Nam, phần ngân sách pháp lý của KP mà chúng tôi trả cho việc đại diện pháp lý có giống như phí điều tra tư nhân không? Đây có phải là từ cùng một dòng?
[Nina Nazarian]: Cảm ơn bà Tổng thống vì đã cho phép tôi chuyển nó tới Nghị sĩ Scarapelli thông qua bà. Trong một số trường hợp, thành phố đã thuê các bên thứ ba thông qua Đạo luật KP để xử lý các vấn đề nhân sự bí mật một cách rõ ràng. Và sau đó có Đây là một khả năng. Vâng, đó là cách tốt nhất tôi có thể nói. Tôi sẽ đứng trước các bạn và lập luận rằng những dự luật này có khả năng gây tổn hại đến quan điểm của Thành phố về nhiều vấn đề khác nhau cũng như các vấn đề đang diễn ra và được bảo vệ bởi đặc quyền của luật sư-khách hàng.
[Adam Knight]: Tôi chỉ muốn nhớ lại cuộc gặp giữa chúng tôi với ông Silverstein, nơi họ tuyên bố rằng những luật sư này không phải là luật sư của thành phố Medford. Những luật sư này không làm việc cho hội đồng thành phố. Luật sư không làm việc cho ai ngoài tòa thị chính. Khách hàng của bạn là thị trưởng. Đó là khách hàng của bạn. Đó là lòng trung thành của anh ấy, không phải là người đóng thuế của cộng đồng này. Anh ấy đã nói rất rõ ràng.
[Adam Hurtubise]: Anh ấy đã nói vậy.
[Nina Nazarian]: Thưa bà Tổng thống, hãy đưa ra một tin nhắn đặt câu hỏi. Anh Knight, anh có câu hỏi gì không?
[Adam Knight]: Họ sẽ tiếp tục nói dối trong bao lâu? Đó là vấn đề của tôi. Cuộc săn trâu sẽ kéo dài bao lâu? Họ sẽ giữ chúng tôi trên băng ghế dự bị trong bao lâu? Và rồi, vào phút cuối, bạn đến đây và yêu cầu chúng tôi chi hàng trăm nghìn, thậm chí hàng triệu đô la. Đó là vấn đề của tôi.
[Nicole Morell]: Tôi hiểu sự thất vọng của bạn, nhưng tôi muốn nhắc bạn: Chúng tôi sẽ phải đợi bài báo Warren mà bạn đã yêu cầu suốt ba năm nay?
[Adam Knight]: Chúng ta sẽ phải đợi bao lâu cho đến khi nhận được báo cáo CFO hàng quý đã được yêu cầu từ ba năm trước? Tôi cũng có thể hỏi những câu hỏi này nếu bạn muốn và bạn có thể trả lời chúng. Trong 36 tháng, chúng tôi đã mang đến cho bạn cơ hội để làm điều đó.
[Nicole Morell]: Thưa bà Tham mưu trưởng, tôi không biết vấn đề là gì. Cảm ơn Tổng thống Morel. Cảm ơn
[Nina Nazarian]: Một lần nữa, đây là nơi tôi biết
[George Scarpelli]: Cảm xúc dâng trào vì chúng ta có rất nhiều sự khác biệt và rất nhiều nhu cầu trong cộng đồng này. Điều quan trọng nhất mà chúng tôi nghĩ là chúng tôi đã yêu cầu bộ phận pháp lý tìm hiểu số tiền đã đi đâu và không ai cho chúng tôi biết điều gì. Tôi quay lại cuộc họp ngân sách đầu tiên mà chúng tôi có và tôi rất lo lắng. Điều này rất mạnh mẽ và thấu hiểu, những vấn đề này thật khó chịu. Khi chúng ta tìm hiểu về trần nhà hợp lý và sự lộn xộn, đường phố và vỉa hè của chúng ta thật là một mớ hỗn độn. Sau đó, chúng tôi gửi chứng từ tiền tệ chỉ ra rằng cảnh báo là chính xác. Hội đồng đã bỏ phiếu 5.000 đô la. Phí luật sư hàng tháng. Vậy nên chúng tôi nghĩ nó là 60.000 USD. Sau đó, chúng tôi bắt đầu mùa giải và nói chuyện với cố vấn mới của mình. Thật không may, chúng tôi đang rất cần một người đại diện có thể đại diện hợp pháp cho Thành phố. Nhưng điều đó đã không xảy ra, khiến chúng tôi rơi vào tình thế rất dễ bị tổn thương, điều này thực sự cho phép chúng tôi Vì chúng tôi không có người đại diện nên có rất ít tình huống tiêu cực chính đáng xảy ra. Chúng tôi hỏi đi hỏi lại câu hỏi này. Tôi tin rằng nếu tài liệu này được biểu quyết, tôi tin rằng ủy ban sẽ có đại diện pháp lý tại ủy ban. Khi chúng tôi nhìn vào ngân sách, chúng tôi không có khoản đó. Đúng, nội dung này chưa được thêm vào.
[Nina Nazarian]: Chủ tịch Morrell, Ủy viên Hội đồng Scarapelli, ký ức của tôi khác với ký ức của bạn, nhưng tôi đặc biệt nhớ những nhận xét của Hội đồng Thành phố về việc muốn có đại diện pháp lý. Tôi cũng sẽ nói, nhắc lại nhận xét của tôi lúc đó, có một công ty lớn, đó là một công ty trị giá 200 triệu đô la. Tất cả chúng ta, cơ quan lập pháp thành phố, Thị trưởng thành phố điều hành một công ty trị giá 200 triệu đô la. Chúng tôi cần luật sư đặc biệt vì những lý do đặc biệt. Điều này rất quan trọng. Không có cố vấn chung nào có thể đại diện cho tất cả các nhu cầu của một công ty trị giá 200 triệu đô la và không có luật sư cộng tác nào có thể đại diện cho tất cả các nhu cầu của công ty đó. Tôi không chắc liệu tôi có sử dụng những từ đó vào lần cuối cùng chúng ta nói về chủ đề này hay không, nhưng đó là thực tế mà tôi muốn cho bạn thấy một lần nữa. Điều quan trọng là chúng tôi có chiều sâu và kiến thức để đại diện chính xác cho thành phố về các vấn đề khác nhau phát sinh. Và không phải mọi vấn đề đều có thể được giải quyết bởi một luật sư duy nhất.
[George Scarpelli]: Tôi sẽ nói lại lần nữa, như tôi đã nói tối hôm trước, cộng đồng nói chung và các cộng đồng khác, các ủy viên hội đồng và CEO cộng đồng cùng làm việc để tìm ra giải pháp giúp thành phố của chúng ta thành công. Vì vậy, không, đó là vấn đề. Đây là một câu hỏi tàn nhẫn. Thị trưởng hoàn toàn không phải là CEO của cộng đồng này. Chúng tôi hiểu điều đó. Có cho có nhận thì ta hiểu, nhưng cái này thì không. Cơ thể này hết lần này đến lần khác bị coi thường. Bạn đến với chúng tôi với thông tin mà chúng tôi đã yêu cầu trong nhiều tháng, thậm chí nhiều năm. Sau đó, chúng ta phải chịu áp lực phải bỏ phiếu đồng ý để có thể điều hành công việc của chính phủ. Vì vậy, khi ai đó tuyên bố rằng thị trưởng cần anh ta làm tất cả những nhiệm vụ này, anh ta đã bị bỏ ngoài tai. Đó là cách chúng tôi làm điều đó. Chúng tôi cam kết tuân theo các sắc lệnh và luật pháp của cộng đồng này. Chúng tôi cần sự trợ giúp này để đảm bảo rằng chúng tôi có thể giúp cộng đồng này phát triển. Vì vậy, như tôi đã nói, nếu chúng ta làm việc cùng nhau như đã hứa, nếu chúng ta chia sẻ những thất bại và thành công của mình, Rất nhiều điều tốt đẹp có thể xảy ra trong cộng đồng này, nhưng chúng ta đang ở đây. Cảm ơn
[Nina Nazarian]: Thưa Tổng thống Morales, tôi sẽ không mâu thuẫn với những gì Hạ nghị sĩ Scarapelli và Nghị sĩ Scarapelli đã nói, và tôi không có khác biệt lớn với ông. Điều duy nhất tôi phải chỉ ra là. Các vấn đề cá nhân và pháp lý là những vấn đề mà thành phố có nghĩa vụ phải cẩn thận, hết sức cẩn thận và đó là điều tôi đã chấp nhận trong suốt thập kỷ cầm quyền vừa qua. Điều đó không có nghĩa là tôi không thể nói về những gì các cộng đồng khác đang làm. Thành thật mà nói, tôi thậm chí còn không biết liệu cộng đồng này có tồn tại hay không. Tôi đã ở vị trí này trước khi tôi bắt đầu ở đây. Nhưng điều quan trọng là phải duy trì quyền riêng tư và thật không may, tất cả chúng ta đều là tổ chức công. Thông tin được cung cấp cho bạn với tư cách là cơ quan công cộng sẽ trở thành hồ sơ công khai. Từ góc độ này, nó là quan trọng về mặt pháp lý. Nghị sĩ Scarapelli, tôi không đồng ý với ông về những vấn đề khác mà chúng ta có thể chia sẻ thành công. Thành thật mà nói, tôi có thể làm tốt hơn.
[George Scarpelli]: Tôi sẽ để nó ở đó, nhưng tôi và tôi sẽ làm việc với nó và chúng tôi sẽ tìm ra nó. Chúng tôi không đủ ngây thơ để hiểu rằng chúng tôi là một tổ chức công và chúng tôi không hiểu các quy tắc bảo mật, nhưng cũng không phải là chính phủ sẽ không gặp chúng tôi để hiểu số tiền đó là gì, bao nhiêu và đi đâu. Đó không phải là tên của người đó. Không nhất thiết là chi tiết cụ thể, nhưng tất cả những gì chúng tôi yêu cầu là sự hiểu biết về quy trình. Vì vậy, chúng ta có thể hiểu được bởi vì khi chúng ta nghe một điều gì đó và chúng ta ngồi đó trong một đêm như thế và họ cho chúng ta một cái gì đó, thì tốt hơn là nên hiểu những gì người đó đang nói. Tất cả những thứ này đều có tên và có thể đúng hoặc sai, nhưng nếu chúng ta ngồi lại với ban quản lý trong một cuộc họp điều hành và giải thích tiền của chúng ta đi đâu và trong trường hợp nào mà không có tên người đó, điều đó sẽ không ảnh hưởng đến bất kỳ vấn đề riêng tư nào. Đó là điều tôi đang nói. Cảm ơn bạn.
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Tổng thống Paris.
[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Ý tôi là, nếu chúng ta sử dụng sự tương tự của công ty, tôi không thể nghĩ ra bất kỳ công ty trị giá 200 triệu đô la nào mà ban giám đốc, cơ quan lập pháp lại nói với CEO rằng ông ta có thể làm bất cứ điều gì ông ta muốn. Chúng ta không cần biết chuyện gì đã xảy ra. Tôi chỉ không nghĩ nó sẽ xảy ra. Tôi chỉ muốn hỏi rằng, trừ khi có ý kiến khác, chúng tôi sẽ bỏ phiếu về những đề xuất này. Tôi vui mừng một lần nữa chấp nhận bản sửa đổi về hòa giải của Thượng nghị sĩ Scarpelli sẽ được áp dụng trở lại vào ngày 1 tháng 1 năm 2020. Hơn 2.500 USD.
[Nicole Morell]: Anh Soul, chúng tôi có quy định là anh chỉ được nói một lần về một chủ đề. Hãy cố gắng tiến về phía trước. cảm ơn bạn Vì thế chúng ta có rất nhiều Phó Thị trưởng Gấu. Có thảo luận thêm ở cấp độ hội đồng quản trị không? Có ai trong số khán giả muốn nói về điều này nhưng chưa làm được không?
[Richard Caraviello]: Tôi có một câu hỏi. Tại sao chúng ta phải trả thêm 100.000 USD cho việc đậu xe? Ngân sách của chúng tôi gần một triệu đô la.
[Nina Nazarian]: Tổng thống Morel, thông qua ông, Nghị sĩ Caraviello, đây sẽ là năm tài chính cuối cùng, năm tài chính hiện tại, không phải năm tài chính bắt đầu vào ngày 1 tháng 7. Bạn có thể nhớ lại rằng ngân sách trả lương của họ chỉ là 250.000 USD và lên tới 100.000 USD vào năm tài chính 22. Hội đồng thành phố phê duyệt 45.000 USD Lương, nhưng một lần nữa, lương bắt đầu vào giữa năm. Do đó, ngân sách này gần với ngân sách mang tính đại diện hơn ngân sách năm tài chính 2023 được trình lên Hội đồng Thành phố. Một lần nữa, tài liệu này nêu rõ rằng việc chuyển nhượng này chỉ áp dụng cho năm tài chính 22.
[Nicole Morell]: bất kỳ cuộc thảo luận nào khác trong Hội đồng. Phó chủ tịch Bears đã đưa ra hai động thái. Vì vậy, Điều 1, do Nghị sĩ Caraviello sửa đổi, yêu cầu chính phủ thanh toán các khoản dàn xếp vượt quá 2.500 đô la bắt đầu từ năm ngoái, và Nghị sĩ Caraviello đã sửa đổi nó để kéo dài hai năm qua, đúng không? Ngày 1 tháng 1 năm 2020 Được rồi. Tôi có thời gian cho hành động này không? Được hỗ trợ bởi Hội đồng Hiệp sĩ. Theo đó, kiến nghị của Phó Tổng thống Bales đã được Nghị viên Caraviello sửa đổi và được Nghị viên Knight tán thành. Mọi người đều đồng ý? Mọi người đều phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Do đó, động thái thứ hai là dừng việc chuyển nhân viên cứu hỏa sang bộ phận pháp lý, ban đầu có giá trị là 192.000 USD. Phó chủ tịch Bears đề xuất giảm số tiền đó xuống 55.000 USD. Có lần thứ hai cho hành động này? Được xác nhận bởi Nghị sĩ Collins. Ông thư ký, xin vui lòng gọi. Đó là tiền.
[Nina Nazarian]: Nếu tôi có thể nói nhanh thì tổng thống đã sai. Tôi chỉ muốn đưa ra nhận xét cuối cùng về chủ đề này: Tôi biết Hội đồng Thành phố biết điều này, nhưng Hội đồng Thành phố đã sử dụng dịch vụ của KP Law về một số sắc lệnh trong năm tài chính vừa qua. Cuối cùng, điều này có nghĩa là trả tiền cho các nguồn lực được phân bổ. Đó là điều duy nhất tôi sẽ đề cập ở đây bây giờ. Cảm ơn
[Richard Caraviello]: Thưa Chủ tịch, cháu 11 tuổi. Đây là điều chưa từng có. Khối lượng công việc pháp lý phải thực hiện để thực hiện điều này là chưa từng có và tất cả các thị trưởng đều có mặt. Tôi không nghĩ chúng ta từng có 40 vụ kiện chống lại thành phố trong một nhiệm kỳ. Tuy nhiên, điều này đã được bảo hiểm. Điều này là hoàn toàn không thể chấp nhận được.
[Nina Nazarian]: Tổng thống Morel, thông qua ông, Nghị sĩ Caraviello, xin đừng nhầm lẫn giữa các vụ kiện với các hành vi lao động bị cáo buộc là không công bằng. Họ bị buộc tội thực hành lao động bất công. Nếu bạn nhìn vào những tập tin này, có một số tập tin, nếu những tập tin này chưa được chỉnh sửa và bạn nhìn vào chúng, bạn sẽ thấy một số tập tin cũng thú vị như tôi đã làm.
[Richard Caraviello]: Một lần nữa, tôi có một bài báo được gửi đến tối nay và tôi rất thất vọng vì tôi không biết về 40 vụ kiện đã xảy ra ở thành phố Medford.
[Nina Nazarian]: Một lần nữa, đừng kết hợp cả hai. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Adam Hurtubise]: Phó chủ tịch Gấu.
[Zac Bears]: Wi.
[Adam Hurtubise]: Cố vấn Caraviello. Đúng. Nghị sĩ Collins. Đúng. Thưa ông cố vấn. Đúng. Cố vấn Scarpelli. Đúng. Cố vấn Tăng. Đúng. Tổng thống Morel.
[Nicole Morell]: Đúng. Bảy người bỏ phiếu ủng hộ và không có người phản đối. Chuyển động đã được thông qua. Tôi có kiến nghị gì về tài liệu chính không?
[Zac Bears]: Đề nghị đã được chấp thuận.
[Nicole Morell]: Về đề nghị của Phó Tổng thống Bales phê duyệt các văn bản quan trọng Nghị sĩ Collins, ông Bộ trưởng, vui lòng trả lời điện thoại. Vâng, vâng. Vì vậy kiến nghị là phê duyệt tài liệu chính này, trừ đi khoản phí mà chúng ta vừa biểu quyết.
[Adam Hurtubise]: Phó chủ tịch Gấu.
[Zac Bears]: Wi.
[Adam Hurtubise]: Cố vấn Caraviello. Nghị sĩ Collins.
[Zac Bears]: Wi.
[Adam Hurtubise]: Thưa ông cố vấn. Đúng. Nghị sĩ Script-Kelly. Đúng. Cố vấn Tăng. Đúng. Tổng thống Morel.
[Nicole Morell]: Có, bảy chữ ký ở đây liên quan đến sự tiêu cực sẽ được gửi 423 tới Chủ tịch Hội đồng Thành phố Medford đáng kính và các Thành viên về việc sử dụng thu nhập giữ lại. Bây giờ anh ấy đã có tinh thần với các thành viên hội đồng thành phố. Tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị cơ quan của bạn chấp thuận việc phân bổ thu nhập giữ lại của bạn với mức phân bổ 500.000 đô la và 0 xu. Trợ cấp bắt buộc cho Ngân sách Quỹ Doanh nghiệp Nước và Nước thải năm 2023, Thu nhập giữ lại là quỹ dự trữ cho Quỹ Nước và Nước thải có thể được sử dụng cho bất kỳ mục đích hợp pháp nào, nhưng chủ yếu là để đảm bảo tài chính trong trường hợp xảy ra các sự kiện không lường trước hoặc để giảm nhu cầu tăng thêm doanh thu từ việc tăng giá nước và nước thải. Thưa bà Tổng thống, xin cảm ơn Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn đã lưu ý đến vấn đề này và chúng tôi muốn biết liệu chúng tôi có Thị trưởng đã cố gắng thay đổi tài liệu. Thật không may, nó không có trong chương trình nghị sự và hiện tại chúng tôi không thể chỉnh sửa tệp tiền tệ. Tôi phải quay lại với sự thay đổi này. Tôi sẽ đưa ra kiến nghị để tiếp tục thực hiện đề xuất thứ hai của Phó Tổng thống trong cuộc họp vào tháng 7 do Nghị sĩ Knight đưa ra.
[Zac Bears]: Thưa bà Tổng thống, điều này đang gây tranh cãi.
[Nicole Morell]: Vâng, ý tôi là, việc di chuyển bàn là điều không thể chối cãi. Ý tôi là, bác sĩ Dickinson, nếu ông có gì thì ông ấy sẽ cho chúng ta biết.
[Bob Dickinson]: Cho bạn biết, tiền lương bị giữ lại sẽ đến hạn vào ngày 30 tháng 6. Vì vậy, nếu chúng tôi không bỏ phiếu cho bất kỳ điều gì bây giờ, chúng tôi sẽ không bỏ phiếu cho bất kỳ điều gì cho đến khi chúng tôi xác nhận lại mức lương hiện có, điều mà chúng tôi hy vọng sẽ xảy ra vào mùa thu này. Sẽ không có vào tháng Sáu tới. Nhưng bạn sẽ không thể sử dụng thu nhập giữ lại để trợ cấp tiền thuê nhà.
[Zac Bears]: Tôi rút lại kiến nghị của mình. Ông Dickinson, chúng tôi đã nhận được... Tôi đã rút lại kiến nghị bác bỏ kiến nghị đó, nhưng chúng tôi nhận được tin nhắn yêu cầu thay đổi số tiền 750.000. Chúng tôi không thể làm điều đó vì nó được trình bày dưới dạng trái phiếu trị giá 500.000 đô la và chúng tôi không thể thay đổi nó. Vì vậy, nếu chúng tôi chấp thuận 500.000. Có, chúng tôi sẽ bầu chọn 500 người. Tôi chỉ đang tự hỏi điều này ảnh hưởng như thế nào đến chương trình, vì các con số sẽ thay đổi sau thời hạn của chương trình.
[Nina Nazarian]: Thưa Chủ tịch Morel, nếu tôi có thể đề nghị thông qua ông rằng chúng tôi hoãn vấn đề này đến cùng để chúng tôi có thể nhận được tư vấn pháp lý xác nhận hoặc bác bỏ nhận xét của ông rằng chúng tôi không thể thay đổi nó ngay bây giờ. Tôi nghĩ điều đó là có thể và trong khả năng của bạn, nhưng chúng tôi sẽ kiểm tra với luật sư vì đây chỉ là vấn đề thời gian. Điều này, tôi cũng sẽ nói thêm, như CFO Dickinson đã nói, 500.000 đô la này rõ ràng là để duy trì và giảm hóa đơn nước và cống rãnh. Ủy ban Cấp thoát nước (sau khi công bố chương trình nghị sự), cùng với thị trưởng và một số quan chức chủ chốt khác, đang đề xuất mức tăng. Thị trưởng, khi chúng tôi xem xét vấn đề này, Hạ viện sẽ bỏ phiếu về con số cao hơn, và gần đây chúng tôi được biết rằng con số cao hơn phải được bỏ phiếu, nó phải được Thị trưởng đề xuất. Đây là những gì bạn có trước mặt bạn. Thưa ông cố vấn.
[Adam Knight]: Tại sao chúng ta không thể phê duyệt 500 và sau đó quay lại phê duyệt 250 khác vào mùa thu khi họ chứng nhận thu nhập giữ lại?
[Nicole Morell]: Bạn có thể trả lời câu hỏi tại sao chúng ta không thể bỏ phiếu cho 500.000 không?
[Bob Dickinson]: Nếu nói ra thì khi gặp ban nước để nói chuyện này vẫn không được. Khi tôi gặp Ban Nước để xác định mức giá và đề xuất về thu nhập giữ lại. Ấn tượng của tôi là 500.000 USD sẽ tiếp tục chi tiêu ở mức tăng trưởng ngân sách khoảng 3%. Raftelis, chuyên gia tư vấn xác định giá nước sau khi nhận được ngân sách và trợ cấp lương, cho biết về cơ bản ông đã đưa ra cho tôi 4 kịch bản khác nhau. Trợ cấp cho thu nhập giữ lại là 500.000 USD. Chúng tôi dự kiến giá sẽ tăng 5,25%, nghĩa là khách hàng dân cư trung bình sẽ phải trả thêm khoảng 6 USD mỗi tháng. Chúng tôi đến 750 và lúc đó là 4 giờ 15 và sau đó họ sẽ trả 5 đô la một tháng. Một triệu đô la một tháng là ba phần tư đô la, tương đương khoảng 350.375 đô la một tháng. Vì vậy, để tiến gần hơn đến mức tăng lãi suất lịch sử, chúng tôi đã ngồi xuống và thị trưởng nói rằng khoảng 750 là tốt. Ủy ban thoát nước, ý tôi là hội đồng nước, muốn huy động một triệu đô la để giữ ở mức 3,5%. Một lần nữa, trên cơ sở hàng tháng, rõ ràng mỗi đô la đều có giá trị, nhưng không phải thế, chúng ta không nói về 20 đô la hay 30 đô la một tháng, chúng ta đang nói về 4 đến 8 đô la một tháng, tùy thuộc vào cuộc bỏ phiếu trong hội đồng. Vì vậy, có, chúng tôi chắc chắn có 500.000 đô la thu nhập giữ lại. Đó là điều bạn đang phải giải quyết bây giờ và tôi nghĩ việc tăng số tiền lên 750.000 đô la là hoàn toàn có thể chấp nhận được. Mức lương của bạn trong năm được hiểu là 8,7 triệu USD. Nếu bạn sử dụng 750.000 thì đó là khoảng 8 triệu đô la. Lợi nhuận còn lại và lợi nhuận là số tiền không thiên vị được dùng làm quỹ dự trữ cho quỹ vận hành hệ thống thoát nước. Nó có thể chiếm khoảng 30% ngân sách hàng năm, đây là một con số lành mạnh. Nhiều cộng đồng có ít hơn nhiều. Các chuyên gia tư vấn cho rằng hơn 25% là không có nghiên cứu thực tế nào để nói nó phải là bao nhiêu, nhưng 25% trở lên là một con số tốt. Vì vậy, thực ra, nếu là nửa triệu, tức là nửa triệu, lãi suất sẽ tăng lên 5,5%. Ít nhất đó là những gì họ nói với tôi bây giờ.
[Adam Knight]: Nhưng sau khi bạn chứng nhận khoản khấu lưu của mình vào mùa thu, bạn có thể quay lại và yêu cầu thêm 250.000 và đưa thêm không?
[Bob Dickinson]: Chà, tôi không chắc nó sẽ hoạt động như thế nào vì chúng tôi phải đặt ra mức giá. Vì vậy, chúng tôi đang làm, tôi không biết liệu chúng tôi có thể đặt tỷ lệ phần trăm hay không nếu chúng tôi quay trở lại vào mùa thu và có thêm 250.000 đô la thu nhập giữ lại. Vấn đề là, bạn biết đấy, bạn sẽ không chi một triệu.
[Adam Knight]: Ồ, tôi biết, nhưng nó sẽ có lãi trong ba tháng nữa, hoặc đại loại thế.
[Bob Dickinson]: Không, không, không, không, điều đó sẽ không xảy ra. Nhưng một lần nữa, chúng ta không thể ấn định tỷ lệ dựa trên giả định rằng hội đồng quản trị sẽ bỏ phiếu.
[Adam Knight]: Do đó, lựa chọn duy nhất mà chúng tôi có vào lúc này là phê duyệt tài liệu, với chi phí 500.000 đô la, hoặc trì hoãn cho đến khi Chánh văn phòng có thể nhận được tư vấn pháp lý mà Nghị viện yêu cầu ở đây trong các cuộc họp này, để xác định xem liệu Tổng thống có thể sửa đổi tài liệu sau khi nó được đệ trình vào ban đêm trong cuộc họp hay không, với chi phí 250.000 đô la.
[Nicole Morell]: Trên thực tế, những thay đổi này không được thực hiện vì chúng tôi đã nhận được email.
[Richard Caraviello]: Đây là một bình luận. Đây không phải là một tài liệu chính thức. Đây là một bình luận. Tôi đề nghị chấp thuận 500.000.
[Zac Bears]: Theo đề nghị của Phó Tổng thống Bales phê duyệt sửa đổi ban đầu.
[Justin Tseng]: Nhưng tôi muốn nói rõ rằng đây không nhất thiết là điều chúng tôi phản đối mà đó là vấn đề thủ tục. Nhưng chúng tôi không thể, chúng tôi không thể sửa đổi tệp lazan.
[Adam Knight]: Có rất nhiều vấn đề về thủ tục.
[Nicole Morell]: Đây là sự cố lập trình và chúng tôi vừa nhận được bản cập nhật này qua email. Đây không phải là thứ được công bố rộng rãi. Mọi người không thể nói về nó.
[Justin Tseng]: Vâng, đúng vậy.
[Nicole Morell]: Tôi chỉ mong hội đồng sẽ thảo luận nhiều hơn.
[Adam Knight]: Tôi chỉ muốn nói rõ rằng tôi 110% ủng hộ việc giảm hóa đơn nước và cống rãnh. Ý tôi là, đó là lỗi trong việc giữ lương. Đó là điều chúng ta nên làm với số tiền đó. Giữ một lượng dự trữ tốt và sau đó trả lại tiền cho người nộp thuế và trả lại tiền cho người nộp thuế để được cứu trợ. Tôi chắc chắn nghĩ rằng đó là con đường phía trước. Câu hỏi đặt ra là chúng ta có thể tuân theo các cơ chế thích hợp để thực hiện việc này để không gặp phải các vấn đề về tài chính hoặc pháp lý.
[Nicole Morell]: Đề nghị của Phó Chủ tịch là thống nhất giá trị ban đầu trước khi kế toán Caraviello hỗ trợ, thưa ông Bí thư, vui lòng gọi điện.
[Richard Caraviello]: Wi.
[Adam Hurtubise]: Và, và.
[Nicole Morell]: Có, trừ bảy đến không, kiến nghị đã được thông qua bởi hai người ủng hộ, bốn đến bốn, để đệ trình nghị quyết lên Diễn giả Danh dự và các thành viên của Hội đồng Thành phố Medford về Quỹ Tác động Cộng đồng Sòng bạc cho Ngân sách Năm Tài chính 2023. Tinh thần của chủ tịch và các thành viên hội đồng thành phố của bạn. Tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị cơ quan của bạn phân bổ 135.247 đô la và 0 xu trong ngân sách năm tài khóa 23 cho nguồn tài trợ Tác động cộng đồng của Casino. Nguồn tài trợ cho vị trí kỹ sư giao thông và thợ sửa xe ô tô, ba OH DPW, yêu cầu này phù hợp với Medford và thỏa thuận cộng đồng xung quanh sòng bạc, cảm ơn bạn đã quan tâm đến vấn đề này. Trân trọng, Thị trưởng.
[Adam Knight]: Thưa bà Chủ tịch, bất kỳ cuộc thảo luận nào về tài liệu này của Hội đồng, tôi nghĩ rằng tài liệu này phù hợp với thỏa thuận về phạm vi với sòng bạc, có nghĩa là: Chúng ta nói rằng sinh viên tốt nghiệp ô tô và kỹ sư vận tải phải làm việc, hay những vị trí này được thỏa thuận thông qua thỏa thuận? Có lẽ ai đó có thể cung cấp thêm chi tiết. Đây có phải là những vị trí chúng ta đang nói đến? Bạn biết đấy, khi sòng bạc mở cửa, chúng tôi muốn bạn tài trợ cho những vị trí này ở thành phố Medford hàng năm hay chúng tôi chỉ chiếm đoạt số tiền họ đưa cho chúng tôi rồi sử dụng và chi tiêu khi cần thiết?
[Nicole Morell]: Thưa bà Chủ tịch và các đồng nghiệp, ngồi ghế trước nên không cần phải đi bộ cả quãng đường.
[Nina Nazarian]: cảm ơn bạn Tập thể dục là tốt cho tôi. Cảm ơn ngài Tổng thống. Thực ra, tôi sẽ để câu hỏi đó cho CFO Dickinson. Tôi không nghe thấy, tôi không thể nghe được một số nhận xét của bạn, Cố vấn Hiệp sĩ, vậy nên nếu bạn muốn.
[Adam Knight]: Tuyệt đối. Tôi chỉ đang thắc mắc liệu thỏa thuận có nói rằng đây là tiền và đó là nơi tiền được giải ngân hay không. Khi bạn đọc điều này, văn bản cho biết những công việc này phù hợp hoặc không nhất quán với môi trường sòng bạc Medford và Winn Thỏa thuận tác động cộng đồng. Vậy thỏa thuận này quy định khi nào chúng tôi tài trợ cho các kỹ sư giao thông hàng năm và MEO3 hàng năm? Hay bạn đang cho chúng tôi số tiền mà chúng tôi có thể sử dụng thoải mái khi thích hợp?
[Bob Dickinson]: Tôi hiểu rằng việc chuyển tiền như thế này để tài trợ cho các vị trí này phải phù hợp với các quy định của Thỏa thuận Tác động Cộng đồng. Chúng tôi không cần phải thay đổi nguồn lực, nhưng đó là những gì chúng tôi đưa vào ngân sách. Đây là nguồn tài trợ mà chúng tôi sẽ sử dụng để tài trợ cho các vị trí này trong năm tài chính 2023.
[Adam Knight]: Do đó, thỏa thuận của chúng tôi với Wynn quy định rằng chúng tôi có thể sử dụng số tiền này cho bất kỳ mục đích nào. Chúng tôi đã chọn sử dụng chúng cho hai nơi này.
[Bob Dickinson]: Tôi đã không đọc thỏa thuận về thời gian hoặc thỏa thuận về tác động cộng đồng và cũng không đọc kỹ chúng. Tôi nghĩ chúng ta có thể sử dụng số tiền này cho mục đích nào đó. Đây là một số trong số họ.
[Nicole Morell]: Đề nghị phê chuẩn đề nghị của Ice and Bear, được ủy viên Hội đồng Collins, Thư ký cấp cao, tán thành, điểm danh.
[Adam Hurtubise]: Và, và.
[Nicole Morell]: Có, năm phiếu ủng hộ và hai phiếu chống, kiến nghị đã được thông qua. 22-425, Kính gửi Chủ tịch danh dự và các Thành viên Hội đồng Thành phố Medford, Về Ngân sách Năm Tài chính 2023 dành cho việc Chăm sóc Thường trực các Nghĩa trang. Kính gửi Chủ tịch Morel và các Thành viên Hội đồng Thành phố, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị cơ quan của ông lấy 199.958,64 USD từ Quỹ Chăm sóc vĩnh viễn Nghĩa trang trong ngân sách Năm tài chính 2023 để tài trợ cho ngân sách chi phí định kỳ của nghĩa trang. Cảm ơn bạn đã quan tâm đến vấn đề này. Trân trọng, Thị trưởng Brenna Langford. Có một cuộc thảo luận về bài viết này? Phó chủ tịch Gấu.
[Zac Bears]: Mặc dù đây là quy trình tiêu chuẩn mà chúng tôi thực hiện hàng năm nhưng tôi khuyên bạn nên phê duyệt nó.
[Nicole Morell]: Hội đồng đã tiến hành thảo luận thêm về đề nghị của Phó Tổng thống Bears, do Hội đồng Scarpelli biệt phái. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Adam Hurtubise]: Và. Và. Và.
[Nicole Morell]: Đúng vậy, kiến nghị đã được thông qua với bảy phiếu ủng hộ và không có phiếu phản đối. 22-426, Kính gửi Chủ tịch Hội đồng Thành phố Medford và các Aldermen, Kính gửi Chủ tịch Morrell và Aldermen, tôi yêu cầu và đề nghị cơ quan của quý vị phê duyệt việc phân bổ 305.000 USD và 0 xu tiền miễn phí để mua các mặt hàng này. 165.000 USD để mua ba tàu cảnh sát lai cho sở cảnh sát. 90.000 đô la cho dự án xử lý nước ngầm tại 448 High Street và 50.000 đô la để thay thế nguồn vốn từ Tài khoản Xoay vòng Giải trí được sử dụng để trả cho Bộ Bảo tồn và Giải trí cho hợp đồng thuê 5 năm Khu đất La Conte. Số dư quỹ khả dụng trước cuộc bỏ phiếu này là $15,625,799. Thứ hai, họ giữ 220.000 USD lợi nhuận của công ty nước để mua những mặt hàng này. Mua một chiếc xe tải sáu bánh cho Sở Nước DPW với giá 140.000 USD và một chiếc xe tải tự đổ một tấn có máy cày cho Sở Nước DPW với giá 80.000 USD. Trước cuộc bỏ phiếu, bảng cân đối kế toán của công ty nước là 8.712.776 USD. Những người đứng đầu bộ phận này sẽ trả lời bất kỳ câu hỏi nào mà Cảnh sát trưởng Jack Buckley, Ủy viên DPW Tim McGibbon, Giám đốc Thiết bị Mike Wenzel và Giám đốc Giải trí Kevin Bailey dành cho Thị trưởng đương nhiệm Brianna Longo. Vì vậy, vui lòng đặt bất kỳ câu hỏi nào với cố vấn hoặc trưởng bộ phận.
[Adam Knight]: Tất nhiên, tôi muốn tách chiếc xe tuần tra ra khỏi phần còn lại của tờ báo.
[Nicole Morell]: Về việc Hiệp sĩ Hội đồng đề nghị tách các xe tuần tra để hoàn thành phần giấy tờ còn lại. Tôi vẫn còn một chút thời gian cho bước đi này.
[Zac Bears]: thứ hai.
[Nicole Morell]: Theo phó chủ tịch Bears. Mọi người đều đồng ý?
[Zac Bears]: May mắn.
[Nicole Morell]: Mọi người đều phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Giấy bị cắt.
[Adam Knight]: Thưa bà, chúng tôi sẽ yêu cầu phê duyệt hoặc chi 165.000 USD để mua ba chiếc xe tuần tra hybrid mới cho sở cảnh sát.
[George Scarpelli]: Tôi có một câu hỏi. Cố vấn Scarpelli. Tôi biết điều đó, chúng ta, đó là điều, tôi biết, Chúng tôi gặp một số khó khăn về ngân sách và cách trình bày. Tôi biết chúng tôi vừa nhận được ngân sách chính thức vào ngày hôm trước, nhưng tôi có ấn tượng rằng không có gì trong ngân sách tàu du lịch hay ngân sách phục hồi nước ngầm. Tôi không biết, có phải chuyện này mới xảy ra gần đây không? Sếp, vậy à?
[Nicole Morell]: Bạn có muốn nói về chủ tàu du lịch?
[George Scarpelli]: Vì chúng ta đang nói về xe hybrid, liệu chúng ta có thể có một chiếc xe hybrid có trạm sạc và mọi thứ không?
[Nicole Morell]: Vâng, đó là hybrid và điện.
[George Scarpelli]: à xin lỗi
[Jack Buckley]: Đợi một lát. Tôi đã bỏ lỡ một câu hỏi.
[George Scarpelli]: Hiện đang được tiến hành. Không, bạn chỉ đẹp thôi. Điều này có được biết đến trong các cuộc họp ngân sách định kỳ không? Bởi vì tôi nghĩ khi chúng tôi yêu cầu có thêm cảnh sát tuần tra thì đó chính là điều chúng tôi yêu cầu.
[Jack Buckley]: Tôi nghĩ vậy, có vấn đề trong cuộc tranh luận về xe cảnh sát, nhưng đó là toàn bộ sự nghiệp của tôi. Chúng tôi không bao giờ tài trợ cho các cuộc tuần tra của cảnh sát từ ngân sách thông thường của cảnh sát. Nó luôn luôn được thực hiện bên ngoài đó. Theo tôi được biết thì đã 24, 25 năm rồi.
[George Scarpelli]: Tất cả đều ổn. tôi biết Cảm ơn sếp. thế thôi. Đây là một câu hỏi rất hay. Vì thế tôi biết trò giải trí này, Bailey, bạn có thể mô tả cho chúng tôi con số 50.000 được không? Đối với tôi, đây là người duy nhất có câu hỏi giải trí nhanh chóng. Giải trí là một tài khoản định kỳ. Cách duy nhất để tồn tại là tái chế tài khoản của họ. Vì vậy, khi bạn rút ra 50.000 USD, chúng tôi sẽ bị thiệt. Vì vậy, để giải thích điều này một cách nhanh chóng, hãy giải thích điều này có ý nghĩa gì theo DCRA. Tôi hiểu, nhưng tôi nghĩ thời gian của chúng ta Theo khả năng của tôi, chúng tôi cũng trả DCR cho thứ hạng của mình, vì vậy vui lòng cung cấp cho chúng tôi thêm chi tiết để mọi người có thể hiểu điều gì đang diễn ra ở đây.
[Kevin Bailey]: Vâng, như các bạn đã biết, năm nay chúng tôi sẽ tiếp quản hoạt động của Laconie Rank. Một trong những việc đầu tiên bắt đầu vào tháng 9 là đọc hợp đồng giữa thành phố và DCR về việc sử dụng cơ sở vật chất. Một trong những điều chúng tôi nghe nhiều và thực sự thúc đẩy kể từ khi bắt đầu DCR là tìm ra những người liên hệ đó là ai và đảm bảo rằng họ cũng đang giúp chúng tôi duy trì cơ sở. Chúng tôi biết có những việc cần phải làm trên sân khúc côn cầu và chúng tôi muốn DCR thực hiện chúng. đáp ứng những nhu cầu này. Khi chúng tôi bắt đầu những cuộc thảo luận này, một trong những điều chúng tôi học được là hợp đồng với thành phố và DCR sắp hết hạn. Chúng tôi phát hiện ra thành phố nợ DCR 75.000 USD tiền thuê nhà. Chính phủ có thể tham gia đối thoại với DCR. Chúng tôi đã giảm số tiền đó xuống còn 50.000 đô la và muốn trả hết càng sớm càng tốt. Tôi thấy vẫn còn tiền trong tài khoản quay vòng giải trí. Chúng tôi muốn trả khoản tiền thuê này thật nhanh chóng và có thể gia hạn hợp đồng thuê càng sớm càng tốt trong khi sử dụng nó làm đòn bẩy cho DC. Thực hiện những công việc sửa chữa mà bạn đã thấy trong năm nay, chẳng hạn như lợp lại mái nhà và cách nhiệt đường ray. Vì vậy, tiền đã được rút từ tài khoản định kỳ giải trí. Sân trượt băng Laconi cũng có tài khoản định kỳ riêng. Vì vậy, yêu cầu bây giờ là rút tiền từ tiền mặt miễn phí và đưa lại vào tài khoản giải trí định kỳ.
[George Scarpelli]: Được rồi, biển báo này phản đối hoạt động kinh doanh định kỳ. Xin lỗi, tài khoản doanh nghiệp. Thôi, thế thôi, nó không phải là thứ gì đó, nó không dành cho bạn, bạn không biết gì về nó cho đến khi bạn thoát ra. Chính xác. Vì vậy, nếu ai đó có thể cho chúng tôi biết thành phố này là gì. Làm thế nào chúng ta lại tụt lại phía sau và phải trả giá trong 5 năm trước khi giải trí bắt đầu?
[Kevin Bailey]: Bạn có biết ai đang làm việc này không? Tôi chắc chắn có thể cho bạn câu trả lời vì bạn biết đây là năm đầu tiên chúng tôi thực hiện công việc kinh doanh này. Điều tôi có thể nói là bạn sẽ nhận được khi làm việc với DC hóa đơn để chúng tôi có thể thanh toán hợp đồng và thuê người cho những việc khác sau này, đồng thời chúng tôi vẫn đang làm việc với DCR về những việc như thay thế tháp giải nhiệt.
[George Scarpelli]: Do đó, các khoản thanh toán trong tương lai sẽ không đến trực tiếp từ
[Kevin Bailey]: Nó phải rời khỏi phạm vi tài khoản giao dịch của công ty. xin lỗi Tất cả đều ổn.
[George Scarpelli]: Chà, năm mươi nghìn đô la mà bạn sắp có, bạn sẽ có thể lấy lại được năm mươi nghìn đô la đó vì tôi biết điều đó. Nếu chúng tôi chấp nhận điều này, bạn đồng ý với lịch trình của mình và... Vì vậy, mỗi năm đều có hợp đồng mới và chúng tôi phải trả tiền cho bạn.
[Kevin Bailey]: Vì vậy, đây không phải là khoản vay 5 năm mà phải được hoàn trả hàng năm.
[George Scarpelli]: Đúng vậy, nhưng năm nay nó không được áp dụng phải không?
[Kevin Bailey]: Được rồi, Senk và cộng sự.
[George Scarpelli]: Nhưng anh ấy đã rời khỏi sân chơi và đi lang thang. Chính xác. Vì vậy, câu hỏi của tôi là, liệu bạn có đủ điều kiện tài chính để rút 50.000 đô la từ tài khoản của mình không?
[Kevin Bailey]: Trong tài khoản định kỳ của mình, rõ ràng hiện tại chúng tôi đang chi nhiều tiền hơn số tiền chúng tôi nhận được. Vì vậy, nếu chúng tôi chấp nhận 50k trở lại tài khoản của mình, chúng tôi sẽ có khoảng 220k. Chúng tôi cần điều đó vì chúng tôi đang thử nghiệm rất nhiều dự án miễn phí, lập trình nhóm miễn phí.
[George Scarpelli]: Vì vậy, không có những thứ đó... Tôi phải nói với bạn rằng, bạn đã làm được rất nhiều việc với số tiền rất ít và tôi rất biết ơn. Ý tôi là, hồ và hồ bơi rất tuyệt. Tôi thấy các hiệp hội trên khắp thành phố. Tôi nghĩ những gì họ làm với sự hợp tác của các tổ chức cộng đồng khác nhau chính là điều khiến bộ phận giải trí thành công như vậy. Tôi xin chúc mừng bạn và nhóm ba người của bạn. Nhân tiện, tôi 12 tuổi. Hãy kể cho mọi người về khoa của tôi. Vì vậy, nhưng cảm ơn bạn. Anh ấy ở thành phố khác. Tôi đang ở thành phố khác phải không? Cảm ơn
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Cố vấn Caraviello.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Phí khôi phục nước ngầm là $90.000. Nó có giá bao nhiêu? Tôi biết điều này không dành cho bạn. Vâng, cảm ơn bạn. Tôi biết đây là bãi đậu xe ở Tây Medford, phải không? Chính xác. Tại sao chúng tôi phải trả 90.000? Chúng ta vẫn đang bơm hóa chất vào lòng đất?
[Tim McGivern]: Không, đây là phần cuối của dự án, vì vậy tôi nghĩ thành phố đã đưa ra cam kết lâu dài trước khi tôi thực hiện. Thế thì bạn biết lời hứa đã gần hoàn tất. Về cơ bản, đây sẽ là hai năm cuối cùng để theo dõi và thử nghiệm khi họ hoàn thành dự án, vì vậy đây thực sự là giai đoạn cuối cùng, dài hơn một chút so với dự kiến của chúng tôi, khoảng sáu tháng hoặc lâu hơn, nhưng Chúng ta đang ở giai đoạn cuối, hãy hy vọng mọi việc sẽ tiếp tục diễn ra tốt đẹp.
[Richard Caraviello]: Và tình hình đậu xe là gì? Tôi biết điều này thực sự tồi tệ. Tôi biết bạn đã làm việc này trong một thời gian dài. Bạn đang ở chỗ nào?
[Tim McGivern]: Vì vậy, đây là một cột mốc tốt. Ý tôi là, cảnh quay đã thực sự được thực hiện. Đó thực sự là việc đảm bảo việc xử lý có hiệu quả, kiểm soát nước ngầm, kiểm soát không khí để đảm bảo nó trong sạch để bạn có thể tiến tới bước tiếp theo trong việc loại bỏ bức xạ.
[Richard Caraviello]: Vì vậy, đó là những gì tôi đang nói, đúng là vài trăm đô la, không phải vậy, tôi biết, tôi đã nói là như vậy, khi chúng tôi bắt đầu dự án, tôi là như vậy, nó thực sự tốt. cảm ơn bạn Bạn được chào đón.
[Nicole Morell]: Cảm ơn
[Adam Knight]: Cảm ơn bà rất nhiều, thưa bà chủ tịch, ông McGovern, bà khỏe không? Đặc biệt. Hỏi nhanh đi. Dự án khôi phục này khiến chủ sở hữu phải chịu trách nhiệm về mọi chi phí bức xạ.
[Tim McGivern]: Đúng vậy, thành phố Medford sở hữu tài sản này. Tôi nghĩ rằng có một quy trình pháp lý theo kế hoạch khẩn cấp của Massachusetts. và xác định thành phố phải chịu trách nhiệm. Thị trưởng vào thời điểm đó đã ràng buộc cam kết này bằng cách hứa sẽ trả trước. chúng tôi đã làm nó Làm điều này trong vài năm và về cơ bản là xong.
[Adam Knight]: Có cam kết khắc phục nào khác cho hàng xóm sở hữu đất tư nhân không? Tôi nghĩ chúng đã được bán. Thành phố đã thực hiện bất kỳ khoản thanh toán nào cho các tổ chức hoặc lợi ích tư nhân để có các biện pháp khắc phục có thể hoặc lâu dài chưa?
[Tim McGivern]: Theo như tôi biết thì không phải gần đây.
[Adam Knight]: Nếu bạn có thể cung cấp cho tôi thông tin chi tiết, vui lòng cho tôi biết liệu văn phòng của bạn có thanh toán cho bất kỳ thành phần nào của chương trình hòa giải hay không.
[Tim McGivern]: Tất nhiên, nếu đến vào thời điểm của tôi, chúng ta có thể lấy được thông tin này.
[Adam Knight]: Cảm ơn
[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Royal, đây không phải là câu hỏi dành cho ông, Giám đốc McGovern, nhưng cảm ơn ông rất nhiều. Tôi chỉ muốn 65.000 đô la trong số tiền tài trợ 100 đô la miễn phí được sử dụng để mua ba chiếc xe tuần tra hybrid của cảnh sát càng sớm càng tốt. Trước hết tôi xin cảm ơn tất cả các trưởng các phòng ban chịu trách nhiệm về những nhiệm vụ này. Tôi đã biết về nhận xét khác khi bắt đầu quá trình lập ngân sách và bạn biết đấy, chúng tôi đã làm điều đó. Chỉ để tăng khả năng đọc, tính minh bạch và trách nhiệm giải trình cho hội đồng này và người dân như một phần của những thay đổi hữu ích khác trong quy trình ngân sách. Bạn biết đấy, các thành viên có thể nói, tôi không nghĩ điều này được đưa vào. Bản trình bày ngân sách của Sở Cảnh sát. Thật tốt khi biết rằng khi chúng ta mua một chiếc xe cảnh sát mới, đây thường là một khoản tiền trợ cấp miễn phí. Tôi chỉ muốn nhắc lại một ý tưởng đã được nêu ra vào đầu mùa ngân sách, đó là chúng ta tách biệt hoàn toàn giữa chi tiêu vốn và ngân sách hoạt động. Tôi nghĩ sẽ rất hữu ích nếu hội đồng có thể thực hiện hạch toán đầy đủ theo từng bộ phận, ngay cả khi các gói tách biệt này trở thành thông lệ. Tôi nghĩ nó cũng giúp ích cho người dân. Nhận bản phân tích đầy đủ hơn về chi tiêu vốn trong ngân sách hoạt động và bản phân tích đầy đủ hơn theo bộ phận trước khi phân bổ tiền mặt. Cảm ơn
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Sau đó quay lại với Nghị sĩ Caraviello.
[Zac Bears]: Rất nhiều. Đề nghị được thực hiện và được chấp thuận.
[Nicole Morell]: Chúng tôi sẽ đến gặp Ủy viên Hội đồng Caraviello để chấp nhận đề nghị.
[Richard Caraviello]: Có một câu hỏi khác. Tôi biết một số người hàng xóm đã phải gánh chịu những hóa đơn pháp lý khổng lồ trong nhiều năm. Có bất kỳ khoản phí pháp lý nào sẽ được hoàn trả không? Đó không phải lỗi của anh ấy.
[Tim McGivern]: Tôi không biết câu trả lời. Tôi, tôi không biết, không thấy cam kết hay khiếu nại nào qua văn phòng của mình, tôi phân tích các báo cáo và thanh toán hóa đơn. Nhưng như tôi đã nói, tôi biết bạn phải trả tiền, bạn biết đấy, chúng tôi trả tiền cho quá trình thử nghiệm không khí và tôi đoán là hóa đơn tiền điện, v.v. Vì vậy, chúng tôi hỗ trợ họ trong giai đoạn thử nghiệm cuối cùng để họ không phải trả tiền cho việc đó.
[Richard Caraviello]: Nhưng ý tôi là, nhưng tôi biết họ có những hóa đơn riêng để cố gắng đạt được điều đó. Đó là thứ không thực sự tồn tại. Đó cũng không phải lỗi của thành phố. Mọi người không biết. Trên đường đi, có một số lần rửa. Ý tôi là, thứ này vừa đi ra từ cửa sau và, bạn biết đấy, có một bàn nước lớn di chuyển khắp nơi. Tôi mừng vì chúng ta đã dọn sạch nó đủ để nó không bị ô nhiễm nữa.
[Nicole Morell]: Các nghị sĩ có điều gì khác để thảo luận không? Bây giờ chúng tôi có một kiến nghị. Ủy viên Hội đồng Knight đã rút lại kiến nghị của mình. Vì vậy, chúng tôi không cần phải quay lại vấn đề này, nhưng chúng tôi đã bỏ phiếu cho đề nghị của bạn. Ừ, ồ, xin lỗi. Chúng tôi đã bỏ phiếu về đề xuất ly thân. Chúng tôi chấp thuận chuyển động này. Chúng tôi có kiến nghị Phó Tổng thống Bears. Bạn sẽ ủng hộ điều này chứ? Được rồi, được tán thành bởi Nghị viên Knight. Có ai từ công chúng muốn phát biểu không? Tôi thấy một câu hỏi xuất hiện trong cuộc trò chuyện trên Zoom. Nếu vậy, có ai khác muốn nói chuyện không? Đây là từ Steve Schnapp. Vì vậy, tôi nghĩ đó chỉ là một câu hỏi để Nghị sĩ Collins giải quyết: tại sao việc mua xe cảnh sát mới không nằm trong ngân sách của sở cảnh sát trong hai mươi năm qua, như chúng ta đang nói, bởi vì đây là một dự án vốn và công bằng. Xin lỗi, bạn có nghe thấy tôi không? Nếu bạn có thể cung cấp một số thông tin cơ bản thì trước đây xe cảnh sát chưa được đưa vào ngân sách hàng năm. Đó chỉ là một sự khác biệt.
[Adam Hurtubise]: Vâng, bởi vì nó là vốn, bởi vì nó là vốn.
[Nicole Morell]: Ừ, vì đó là yêu cầu về vốn, phải không? Cảm ơn
[Adam Hurtubise]: Cố vấn Scarlatti.
[George Scarpelli]: Loại bỏ an ninh của trường cấp hai, điều đó không đúng. Bởi vì tôi nghĩ điều này đã được nói trước đây và tôi muốn làm rõ điều này với công chúng
[Nicole Morell]: Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ.
[David Murphy]: David Murphy đại diện cho một người đàn ông và trợ lý giám đốc phụ trách viết bài trị liệu ở các trường công lập. Cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli vì câu hỏi của bạn. Tôi nghĩ điều này có lẽ đã được đề cập đến trong buổi điều trần về ngân sách của chúng ta vào tuần trước, ông Moses, người đã làm việc về dự luật này hơn 40 năm, đã nghỉ hưu. Quả thực, theo như tôi được biết, vị trí của anh trước thời tôi làm quản lý. Có một vị trí gọi là bảo vệ. Tôi hiểu rằng trong những năm gần đây, với tư cách là khu học chánh trước khi tôi thuê vị trí giám sát an ninh, họ thường là những người chào đón bạn khi bạn bước vào cộng đồng trường học của chúng tôi trong ngày học. Họ cũng chịu trách nhiệm đảm bảo rằng các cảng được kiểm soát, rõ ràng như tên gọi. Trong năm qua, chúng tôi đã tăng số lượng thanh tra viên an toàn được tuyển dụng trong khu vực để đảm bảo Tất cả các trường học đều có sự bảo vệ đầy đủ. Như ông Nan biết, có một vai trò khác chịu trách nhiệm về an toàn và chúng tôi đã thảo luận về cách phân loại và đền bù vai trò này trong tương lai. Những cuộc trò chuyện này vẫn tiếp tục và tôi tưởng tượng chúng sẽ tiếp tục trong suốt mùa hè. Nhưng thật bất ngờ, ông Khảm lại là người cuối cùng giữ chức vụ bảo an sau vị trí này Họ nói rằng tôi có khoảng 10 người ở đó vào bất kỳ thời điểm nào, nhưng không phải trong 10 năm qua vì đã có nhiều hơn một người. Tôi không hy vọng rằng chúng tôi sẽ có thêm nhân viên an ninh, nhưng chắc chắn chúng tôi sẽ tiếp tục tuyển dụng một nhóm giám sát an ninh cá nhân và sau đó là các vị trí khác mà tôi đã đề cập chịu trách nhiệm về an ninh của tòa nhà và của tôi. Bạn biết đấy, tôi sẽ để lại nhận xét của mình và chỉ nói rằng tất cả chúng ta đều quen thuộc với một số vi phạm an ninh được công bố rộng rãi đã xảy ra trong cộng đồng trường học và tôi hy vọng điều đó đúng như vậy. Những sự cố này sẽ không được đề cập trong các cuộc trò chuyện về cơ cấu nhân sự của Trường Công lập Medford bởi vì nếu có bất kỳ câu hỏi nào về mức độ chú trọng của hiệu trưởng và các quản trị viên khác đối với sự an toàn của các tòa nhà của chúng tôi, tôi cho rằng vấn đề đó có thể sẽ được nêu ra bởi một người nào đó không quen thuộc với chúng tôi hoặc công việc của chúng tôi.
[George Scarpelli]: Một lần nữa, chỉ là một câu hỏi bởi vì Họ nói rằng không có cảm giác an toàn. Chúng ta vẫn còn có huyền thoại này. Chúng tôi có màn hình.
[David Murphy]: Chính xác. Chúng tôi cũng đánh giá cao sự hợp tác với Cảnh sát trưởng Buckley và những người còn lại trong Sở Cảnh sát.
[George Scarpelli]: Chúng tôi cũng có một nhân viên nguồn lực sinh viên. Chính xác. Bây giờ tôi biết là không phải vậy. Tôi nghĩ các ô là yếu tố chính trong màn hình, có lẽ tôi đã nhầm. Giờ ai hiểu được điều này? Liệu thất bại này có phải là do thủ lĩnh Barkley gây ra?
[David Murphy]: Nhưng không, đó là việc của nhân viên phòng trường. Vì vậy, ông McLaughlin, với tư cách là Giám đốc Tòa nhà và Mặt bằng, người mà tôi đã đề cập trước đó, hiện chúng tôi đang thảo luận chính xác về cách phân loại vị trí đó và trách nhiệm về nó đã được chia sẻ.
[George Scarpelli]: Tôi đồng ý khi bạn nói về bảo mật Trong một diễn đàn công cộng, nó rất, rất phức tạp. Vì vậy, tôi nghĩ ủy ban nhà trường, hội đồng thành phố và chính quyền có lẽ nên có một phiên họp điều hành của một ủy ban chung và thực sự giải quyết một số vấn đề cũng như đảm bảo rằng chúng tôi hiểu những gì đang diễn ra, đặc biệt là gần đây, và chúng tôi đảm bảo rằng mọi người đều cảm thấy thoải mái và lặp lại điều đó cùng nhau như một đội. Cảm ơn một lần nữa, điều này đã trả lời câu hỏi của tôi. Cảm ơn
[Nicole Morell]: Tôi muốn chuyển hướng đến tài liệu trước mặt chúng tôi. xin lỗi Tôi chỉ biết. Anh Nam đang nói chuyện với tờ báo trước mặt chúng tôi hay sao?
[Steven South]: Thôi nào, bây giờ bạn đang nói về cái gì vậy.
[Nicole Morell]: Chúng ta có thể xem xét lại vấn đề này trong các cuộc đàm phán ngân sách chính. Chúng tôi có đơn khởi kiện. Một số bạn muốn thảo luận về tài liệu này. Vì vậy, tôi rất vui được quay lại chủ đề này. Chúng tôi có một số người muốn trò chuyện trên Zoom. Tôi có một số con, chỉ dành cho những người xem trên Zoom và tôi cũng có một số con mèo. Tôi sẽ đóng cuộc trò chuyện. Nếu bạn muốn phát biểu, hãy giơ tay. Thật khó để tôi cố gắng đọc mọi thứ trong cuộc trò chuyện. Nếu bạn không cảm thấy thoải mái khi cung cấp địa chỉ của mình trên Zoom, bạn có thể nhắn tin cho nhân viên sau đó. Vui lòng viết tên và địa chỉ của RA Goffman. Cảnh sát trưởng Buckley, nếu ông muốn cho anh ấy thời gian để liên lạc với chúng tôi, những câu hỏi này sẽ được gửi tới ông.
[Ari Fishman]: Xin chào Ari Goffman, số 1 phố Chestnut. Câu hỏi của tôi là về cảnh sát tuần tra. Thay thế một chiếc xe bị hỏng? Tôi thắc mắc, dựa trên tình hình ngân sách năm nay, các máy móc hiện có có nên được nâng cấp thường xuyên theo kế hoạch nếu chúng hoạt động được không, hay chúng ta có thể hoãn số tiền này cho những khu vực còn thiếu hụt?
[Jack Buckley]: Đó là lý do tại sao họ thay thế những chiếc xe hiện có. Những chiếc xe hiện tại của chúng tôi có rất nhiều hao mòn. Chúng tôi đã nói lại và tôi đã nói về điều này trong ngân sách của mình, tôi biết Mike Wenzel đang làm việc trên những chiếc xe này trong năm nay. Tổng thống có lẽ nên đến và nói về tình trạng của những chiếc xe. Nhưng lần cuối cùng chúng tôi mua du thuyền là vào năm 2019. Trước đó có lẽ là năm 2017. Đây là những phương tiện chính của chúng tôi. Chúng ta phải nhớ rằng những cỗ máy này hoạt động 24/7. Không có chiếc xe nào trong số này có thời gian. Điều này là rất, rất khó khăn đối với họ. Đó là lý do tại sao nó được thay thế. Và tốt nhất, chúng ta nên thay thế chúng hàng ngày, bạn hiểu ý tôi không? Chu kỳ đã trở lại. Vì vậy, nếu bạn muốn có thêm câu trả lời về khía cạnh cơ học của các yêu cầu, bạn biết đấy, Mikey, tôi sẽ làm vậy, nhưng tôi nghĩ sẽ có câu trả lời.
[Nicole Morell]: Đấng cứu thế, Chifley. Phó Tổng thống Bales, và sau đó chúng ta có những người khác.
[Zac Bears]: Tôi sẽ đợi cho đến khi có sự tham gia của công chúng.
[Nicole Morell]: Chà, chúng ta có Penelope Taylor. Vui lòng chỉ cung cấp tên và địa chỉ của bạn để đăng ký.
[Penelope Taylor]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Penny Taylor, 29 đường Martin, Medford. Tôi đoán tôi muốn biết ngân sách của cảnh sát hoạt động như thế nào, người đứng đầu có toàn quyền quyết định về ngân sách hay không Chỉ là, nếu đây là loại thợ máy thì bạn có thể hỏi thợ máy này.
[Nicole Morell]: Bạn chỉ muốn có một câu trả lời cơ học sâu sắc hơn cho câu hỏi trên. Ồ, xin lỗi, bạn ngốc quá.
[Penelope Taylor]: Vâng, tôi xin lỗi về điều đó. Vâng, tôi đoán là tôi đã nghĩ. Tôi đến từ một thành phố nơi có mô hình là cảnh sát trưởng cuối cùng có toàn quyền quyết định về hạn mức ngân sách. Tôi nghĩ thiên về việc nghĩ xem nhân vật sẽ đi đâu, và như tôi đã đề cập ở trên, tôi sẽ chỉ hỏi câu hỏi máy móc này để họ biết rằng nó sẽ không bị đưa vào đồn cảnh sát, hoặc ít nhất là hỏi rằng nó sẽ không bị đưa vào đồn cảnh sát. Cảm ơn
[Nicole Morell]: Vì vậy, tôi nghĩ có hai vấn đề: Thứ nhất, mức độ tùy ý và chuẩn bị ngân sách của bạn, tôi nghĩ đó chính là vấn đề.
[Adam Knight]: Vui lòng xem lại ngắn gọn vì nó liên quan đến xe cảnh sát.
[Zac Bears]: Thợ sửa chữa ô tô thuộc ngân sách DPW. Chính xác.
[Jack Buckley]: Thợ máy làm việc trên tàu du lịch thuộc ngân sách DPW. Phần lớn kinh phí cho việc sửa chữa này đến từ ngân sách DPW. Các bộ phận ô tô mà chúng tôi thay thế vượt quá ngân sách của tôi và đây là cách hoạt động của nó. Rất tiếc, cái này đã bị thất lạc.
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Tôi nghĩ điều này, tôi nghĩ Penny, được rồi, tôi nhận được sự chấp thuận. Sau đó tôi cảm thấy xấu hổ.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tôi không muốn nói quá nhiều về chuyện này vì tôi nghĩ tất cả những yêu cầu này đều tương đối hợp lý. Tôi nghĩ điều khiến tôi khó chịu là đề xuất ngân sách ban đầu trước ngày 2 tháng 6 đã lên kế hoạch sử dụng số tiền miễn phí cho tất cả các nhu cầu khác của cộng đồng này. Bây giờ chúng tôi không có nhiều tiền cho các trường học, thư viện và tất cả các cơ quan khác của thành phố đã bị cắt giảm. vậy Tôi không phản đối điều đó. Tôi muốn nêu ra vấn đề này. Tôi nghĩ chúng tôi đã làm được rất nhiều việc về vấn đề đó. Nhưng câu hỏi của tôi là: Tại sao chúng ta không ở đây yêu cầu tài trợ miễn phí để khôi phục nguồn tài trợ đã bị cắt kể từ ngày 2 tháng 6? Vì vậy, một lần nữa tôi nêu ra vấn đề đưa họ trở lại với nhau, chấp thuận và tiếp tục.
[Nicole Morell]: Chà, chúng tôi có một người tham gia công khai khác trên Zoom. Rick Capraro, vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đã đăng ký.
[SPEAKER_29]: Xin lỗi, tôi sẽ vượt qua nó. Cảm ơn
[Nicole Morell]: Kế tiếp. Ồ, xin lỗi. Vâng, chúng tôi đã thành công, cảm ơn sếp. Ủy viên Hội đồng Knight đã tán thành đề nghị triệu tập một cuộc họp của Hạ viện và Bear và thông qua tài liệu. Ông thư ký, xin vui lòng gọi. Ủy viên Hội đồng Collins, ông đã nhận được kiến nghị chưa?
[Unidentified]: Wi.
[Adam Hurtubise]: Và, và.
[Nicole Morell]: Vâng, Thượng nghị sĩ Fernandez, ông nói không, kiến nghị được chấp thuận. 22-427, gửi tới Chủ tịch danh dự và các thành viên của Hội đồng thành phố Medford, liên quan đến việc bán khu nghĩa trang và quỹ ngân sách cho năm tài chính 2023. Kính gửi Chủ tịch Morel và các Thành viên Hội đồng Thành phố, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị cơ quan của ông dành $118.750,00 quỹ bán đất và mộ trong ngân sách năm tài khóa 23 để tài trợ cho ngân sách trả lương cho nghĩa trang. Cảm ơn bạn đã quan tâm đến vấn đề này, chúng tôi chân thành đã có khoảng thời gian vui vẻ bên nhau, đề nghị phê duyệt của Thị trưởng đã được thảo luận và đề nghị phê duyệt của Phó Tổng thống đã được Ủy viên Hội đồng Scarpelli tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Adam Hurtubise]: Và. Và. Và.
[Unidentified]: Wi.
[Nicole Morell]: Nghị quyết 22-428 được trình lên Chủ tịch danh dự và các Ủy viên Hội đồng của Hội đồng Thành phố Medford về việc mất doanh thu ARPA. Kính gửi Chủ tịch Morel và các Thành viên Hội đồng Thành phố, Tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị các Ngài phê duyệt $7.292.100,00 Theo quy định của Hoa Kỳ, nguồn tài trợ ARPA trong ngân sách năm tài chính 2023 có liên quan đến tổn thất doanh thu do COVID-19. Bộ Tài chính đang cung cấp kinh phí để trả lương cho nhân viên năm tài chính 2023 tại các bộ phận này. $3.542.100 Sở Trường học, $1.250.000 Sở Xa lộ Công trình Công cộng, $1.250.000 $1,250,000 cho sở cứu hỏa và $7,292,100 và 0 xu cho sở cảnh sát. Cảm ơn bạn đã quan tâm đến vấn đề này. Thành thật mà nói, cờ nâu cho tôi.
[Adam Knight]: Thưa bà Tổng thống, tôi biết về bất kỳ cuộc thảo luận hoặc quan điểm nào liên quan đến tài liệu này. Việc phân bổ này sẽ bù đắp cho sự thiếu hụt doanh thu do hiệu quả kinh tế kém như thuế thực phẩm, thuế nhà hàng khách sạn, tăng trưởng mới và giấy phép phát triển. Quỹ ABA được tạo ra để khi chúng tôi bị thâm hụt như thế này, chúng tôi có thể bù đắp doanh thu. Vì vậy, đó có vẻ như là điều chúng ta phải làm. Dù muốn hay không, chúng tôi cần 7 triệu đô la doanh thu để cân bằng ngân sách. Chúng tôi cần doanh thu 7 triệu đô la này để duy trì hoạt động của chính phủ. Xin lỗi, chúng tôi cần 7 triệu đô la, đó là các tập đoàn, không phải tập đoàn chính phủ, để thực hiện cuộc tuần hành này. Vì vậy, tôi chỉ muốn làm điều này càng sớm càng tốt.
[Nicole Morell]: Cảm ơn
[Kit Collins]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Tôi chỉ muốn cung cấp bối cảnh bằng cách quan sát. Bất kể, tôi không có ý kiến về việc liệu đây có phải là cách sử dụng tốt quỹ ARPA hay không, liệu đây có phải là cách sử dụng quỹ ARPA có thể chấp nhận được hay không, liệu đây có phải là cách sử dụng quỹ ARPA đủ điều kiện hay không, nhưng tôi chỉ muốn nói rõ rằng đây là 7,2 triệu đô la trong số 48 triệu đô la giới hạn của Apple, đã được đề cập trước đó trong mùa ngân sách. Tôi chỉ muốn lặp lại điều này. Câu chuyện về việc sử dụng quỹ ARPA là có bốn loại mục đích sử dụng đủ điều kiện và sẽ có một quy trình công khai nghiêm ngặt để xác định việc sử dụng một số quỹ này. Tôi nghĩ thực tế là chúng ta Bạn biết đấy, một trong những cách sử dụng thay thế thu nhập phụ thuộc nhiều mà tôi đủ điều kiện là cách sử dụng số tiền đó hoàn toàn phù hợp. Nhưng tôi nghĩ rằng người dân xứng đáng có được tầm nhìn minh bạch hơn và thường xuyên cập nhật về cách họ phân bổ tiền của chúng tôi, đặc biệt là vì Câu chuyện mà ARPA kể là mọi người đều có tiếng nói về cách tiêu tiền. Tôi nghĩ mọi người cần phải rất rõ ràng về thời điểm họ sẽ nhận được chip của mình và tầm quan trọng của thông tin đó đối với số tiền chúng tôi còn lại. Cảm ơn
[Zac Bears]: Cảm ơn bà Tổng thống và cả bối cảnh được trình bày ở đó. Nếu bạn đã theo dõi legend vào tháng trước. Đây là số tiền mà chúng tôi nghĩ mình có 8 triệu đô la. Sau khi chúng tôi có 4 triệu, chúng tôi có 7,2 triệu. Vậy đây là số tiền này. Bây giờ, ban đầu trong ngân sách đề xuất, và tôi có nó ở đây, kế hoạch là chi khoảng 205 triệu đô la cho toàn bộ ngân sách thành phố. Sau đó, khi chúng tôi phát hiện ra rằng ARPA sẽ không phải là 8 mà là 4 triệu đô la, chúng tôi phải giảm nó xuống khoảng 201 triệu đô la. Và sau đó, nhờ sự làm việc tốt của bộ phận tài chính, đã kéo chúng tôi ra khỏi hố sâu, Để biết mọi thứ ở đâu, cuối cùng chúng tôi có 7.292, gần 7,3 triệu, tức là gần 8 triệu đô la mà chúng tôi dự định sử dụng ban đầu. Nhưng không có điều nào trong số đó, bạn biết đấy, bây giờ về cơ bản kế hoạch là, à, chúng tôi đã cắt nó rồi, vì vậy chúng tôi không cần kiếm thêm tiền miễn phí nữa, vì vậy hãy tiếp tục với năm 201. Tất nhiên tôi sẽ chấp thuận điều này vì chúng tôi cần nó và nó bù đắp thâm hụt cơ cấu của chúng tôi. Nhưng cuối cùng, đây là thời gian ngắn nhất tôi có thể tóm tắt những gì đã xảy ra trong tháng trước xung quanh số tiền này. Vì vậy, như tôi đã nói về việc phân bổ tiền miễn phí, tôi ước chúng ta có những tài liệu khác trước mắt tối nay. cố gắng tiến gần hơn tới con số 205 triệu nữa, cố gắng tiến gần hơn đến con số 2,8 triệu từ ngân sách trường học tháng trước, 1,7 triệu từ ngân sách thành phố của chúng ta, thậm chí có thể là một phong trào nhỏ như chúng ta biết đối với một số ưu tiên nhất định, nhưng đó là những gì chúng ta có. Tôi chắc chắn sẽ không bỏ phiếu chống lại điều này, bởi vì, bạn biết đấy, hiện tại chính phủ liên bang đang bù đắp thâm hụt cơ cấu của chúng ta. Chúng ta có thể không có đủ tiền vào năm tới để bù đắp thâm hụt. Chúng tôi chắc chắn sẽ không có nó trong hai năm nữa, vì số tiền này phải được tiêu vào tháng 12 năm 2024. Vì vậy, chúng tôi may mắn có được điều đó. Chúng tôi may mắn là chính phủ liên bang chấp thuận điều đó, nhưng đó không phải là câu trả lời lâu dài. Nó thậm chí không phải là một câu trả lời ngắn hạn. Nó thậm chí có thể không phải là một câu trả lời vào năm tới. Vì vậy, khi thời cơ đến, chúng ta sẽ cần tìm một nguồn doanh thu khác ngoài số tiền ARPA này để giải quyết thâm hụt cơ cấu của mình. Và chúng tôi không có nhiều lựa chọn để huy động số tiền đó.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn bà chủ tịch, tôi đề nghị sự chấp thuận của bạn.
[Nicole Morell]: Konseye Caraviello.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Sau số tiền đó và số tiền khác chúng ta chi tiêu, bây giờ trong quỹ APRA còn lại bao nhiêu tiền? Chúng ta có biết còn lại bao nhiêu không?
[Nicole Morell]: Có ai trong ban quản lý cung cấp thông tin này không? Các nhà quản lý quỹ liên bang của chúng tôi đang ở đây. Tôi nghĩ chúng tôi có người quản lý quỹ APRA.
[Richard Caraviello]: Có lẽ anh ấy có thể trả lời câu hỏi đó.
[Nicole Morell]: Molly, em sẽ đến chứ? Vui lòng chỉ cung cấp tên và địa chỉ của bạn để đăng ký.
[Molly Kivi]: Xin chào, Molly Keevey, địa chỉ của tôi là 9 Phố Medford, Somerville, MA. Vì vậy, bây giờ tôi quên thư mục của mình và đi tìm nó. Tôi xin lỗi vì sự chậm trễ. Chúng tôi hiện đã phê duyệt 23 triệu USD, bao gồm 7,3 triệu USD doanh thu thay thế cho năm tài chính 23. 12.3 vào năm tài chính 2022 và sau đó chi 643.000. Vậy là 48 triệu nhỏ hơn 23, còn lại khoảng 25 triệu, vâng.
[Richard Caraviello]: Vậy đây là gì? Còn lại 25 triệu.
[Molly Kivi]: Tất nhiên, vẫn còn 25 triệu USD chưa được phân bổ.
[Richard Caraviello]: Sau khi trừ đi các chi phí này. Đúng. Và 23 triệu đã được chi tiêu. Bạn có thể gửi cho chúng tôi chi tiết?
[Molly Kivi]: Thực ra
[Richard Caraviello]: Chúng ta đã chi 23 triệu đô la?
[Molly Kivi]: Wi.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn
[Nicole Morell]: Cảm ơn, Molly.
[Richard Caraviello]: Thưa bà Chủ tịch, chúng ta có thể đưa ra điều này như một bản sửa đổi không, một kiến nghị yêu cầu Giám đốc gửi cho chúng tôi bản phân tích chi tiết về 23 triệu đô la đã được chi tiêu.
[Nicole Morell]: Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli.
[George Scarpelli]: Cảm ơn, Molly. Cảm ơn bạn rất nhiều vì tôi biết là không. Đây không phải là công việc đã được thực hiện trong nhiều năm. Đó là thứ mà họ ném vào lửa và bạn nói, được rồi, giờ bạn chịu trách nhiệm. Việc này rất khó khăn vì tôi trực tiếp tham gia phân bổ tiền với tư cách là trưởng phòng và tôi cũng tham gia vào việc này. Câu hỏi của tôi là, và tôi không muốn đặt bạn vào tình thế khó khăn, khi chúng ta nói về việc phục hồi opera, bạn nói về những người bị ảnh hưởng nhiều nhất, và họ là những giáo viên. Đây có được coi là một nỗ lực để hiểu những gì giáo viên đang trải qua và hỗ trợ bất kỳ nguồn tài trợ nào có thể được sử dụng để làm việc với chính phủ của bạn nhằm đạt được những gì họ xứng đáng được hưởng, đó có phải là mức tăng hợp lý không? Đây có phải là điều có thể làm được không?
[Molly Kivi]: Tôi sẽ để việc đó cho ban quản lý. Trong sáu cuộc họp ARPA mà tôi đã tổ chức với các cơ quan quản lý để thảo luận về chiến lược tài trợ ngắn hạn và dài hạn, không có nhiều cuộc thảo luận về hợp đồng giáo viên. Tôi đã có sáu cuộc họp kể từ tháng Giêng để thảo luận về khoản 50 triệu USD,
[George Scarpelli]: Chà, một lần nữa, tôi biết đó là công việc khó khăn và có rất nhiều bộ phận chuyển động cũng như những gì bạn có thể và không thể làm với nó. Tôi biết có những cộng đồng đang cố gắng thao túng hệ thống để tiến lên phía trước. Nhưng như tôi đã nói, tôi thấy ARPA đang thúc đẩy các cộng đồng khác theo những cách quan trọng, như thư viện, giải trí và sức khỏe tâm thần. Với nền giáo dục và giáo viên, hãy nhìn xem điều này sẽ đi đến đâu. Vì vậy, tôi biết nó khác vì khuyết tật của chúng tôi rất khác so với khuyết tật của các cộng đồng lân cận, nhưng tôi hơi khó chịu khi bạn trả lời rằng đó là một câu hỏi hiển nhiên. Cảm ơn rất nhiều. Tôi đánh giá cao sự trung thực của bạn.
[Molly Kivi]: chắc chắn. Tôi chỉ muốn nhắc mọi người rằng tôi không quyết định về số tiền này. Tôi là một quản trị viên và người quản lý.
[George Scarpelli]: Một lần nữa, bạn nên nói rõ rằng bạn chỉ là người viết các con số và nộp chúng. Vì vậy, người đưa ra quyết định không phải là người. Cảm ơn bạn. Cảm ơn
[Nicole Morell]: Cảm ơn quản lý Kivi. Có bất kỳ cuộc thảo luận nào khác trong Hội đồng không? Ai trong số khán giả muốn phát biểu? Có hai chuyển động trên trái đất?
[Adam Hurtubise]: Tôi nghĩ đó là ông Murphy.
[David Murphy]: Cảm ơn, Molly. Cảm ơn Tổng thống Morel. Theo như câu hỏi của Thượng nghị sĩ Scarpelli. Kết quả là, ngân sách hoạt động của Trường Công lập Medford đã nhận được khoảng 3,7 triệu USD từ quỹ ARPA vào năm ngoái. Năm nay, như tôi tin là đã được báo cáo trong thông báo gửi cho bạn, số tiền trong năm nay là 3,5 triệu đô la. Đây là lý do tại sao khu vực trường học được coi là nơi được hưởng lợi từ chương trình liên bang mà Nghị sĩ Bell đã đề cập trước đó. Chúng tôi rất biết ơn thành phố và tổ chức danh dự này vì đã cho phép chúng tôi có ngân sách hoạt động mà chúng tôi có, trong đó, thành thật mà nói, bao gồm các cơ cấu nhân sự, sáng kiến và chương trình tuyệt vời để giúp chúng tôi đối phó với tác động của đại dịch này đối với học sinh của mình. Vì vậy, để trả lời thẳng thắn câu hỏi của bạn, xét về việc trường được hưởng lợi như thế nào từ opera, thì đó là khoảng 3,7 triệu đô la trong năm tài chính 22 và 3,5 triệu đô la dự kiến trong năm tài chính 23.
[George Scarpelli]: À, như tôi đã nói, tôi nghĩ đó là sự thấu hiểu, chỉ là một khuyết điểm khác mà chúng ta phải giữ lại. Nhưng liệu có cơ hội để xem xét phần kinh phí dành cho giáo viên này không? Ý tôi là, nó có khó không?
[David Murphy]: Vì vậy, nếu không có ARPA và tài trợ cho năm tài khóa 22 và năm tài chính 23, chúng tôi sẽ phải đối mặt với tình trạng sa thải hàng loạt. Không phải vậy, và chúng tôi rất biết ơn vì điều đó.
[George Scarpelli]: Vâng, chúng tôi biết chúng tôi đã nói có 30 người. Họ đã cho - tôi không nói điều đó. Đây là một tuyên bố không chính xác. Không, không, tôi xin lỗi. Tôi không chắc ai đã nói điều đó, nhưng nó không chính xác. Không, tôi xin lỗi. À, tôi biết chúng ta có những giáo viên màu hồng. Tôi không biết có bao nhiêu người. Bây giờ tất cả họ đã bị bắt chưa? Tất cả họ đã quay lại rồi à?
[David Murphy]: Thành thật mà nói, điều đó sẽ phụ thuộc một phần vào việc bạn làm gì với ngân sách tối nay. Xuất sắc. Tôi hy vọng rằng chúng ta có thể ban hành càng nhiều thông báo tái định cư và chấm dứt tình trạng không gia hạn liên quan đến các ngân sách này càng tốt, một con số thấp hơn nhiều so với con số được trích dẫn ở đây. Tôi hy vọng chúng tôi có đủ ngân sách và có thể thực hiện sớm. Cảm ơn
[Charlene Douglas]: 29 nhà giáo dục đã nhận được thông báo không gia hạn. Vậy đó là sự thật. Tôi có những lá thư này, chúng được gửi cho tôi. Vì thế tôi đã nói rõ. Tôi ước gì tôi có thể nói điều đó. Nếu chúng ta nhìn vào ngân sách, như ông Murphy vừa nói, vâng, những vị trí đó vẫn nằm trong ngân sách. Vì vậy tôi cho rằng những người này sẽ quay lại, được chứ? Khi chúng ta thảo luận về ngân sách tối nay, tôi muốn nói rõ rằng chúng ta có 15 giáo viên sẽ nghỉ hưu trong năm nay. Những giáo viên này luôn có ngân sách hạn chế. Họ cần phải được thay thế. Theo những gì tôi biết, chúng tôi có 10 vụ việc liên quan đến việc sa thải giáo viên trong hệ thống. Những giáo viên này sẽ cần phải được thuê lại. Chúa biết chúng ta có thể tìm những giáo viên này ở đâu vì có rất nhiều người trong số họ. Không có nhiều giáo viên nộp đơn xin việc. Nhiều điều đã được viết về điều này. 50% giáo viên sẽ rời bỏ nghề trong hai năm tới, vì nghỉ hưu hay vì lý do khác. Nhưng tôi muốn nói rõ rằng đây là những gì tôi đã nói và tôi không có vấn đề gì khi nói điều đó vì tôi đã nhận được những bức thư này. Cảm ơn
[Nicole Morell]: Cảm ơn, thưa bà. Edward.
[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Xin lỗi, nếu có thể, tôi chỉ muốn nói, trước khi chúng ta tiến xa hơn ở đây, dựa trên luật pháp tiểu bang và cuộc trò chuyện với Bộ Dịch vụ Địa phương, cuộc bỏ phiếu của chúng ta ở đây tối nay sẽ không ảnh hưởng đến khả năng tuyển dụng hoặc tuyển dụng lại bất kỳ ai của Trường Công lập Medford. Cảm ơn
[Nicole Morell]: Cảm ơn đại diện Ferris. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.
[Joanne McKay]: Tên tôi là Joanne McKay và tôi đến từ 35 Court Street, Trường Tiểu học Roberts. Tôi là giáo viên lớp bốn. Xin chào các thành viên hội đồng thành phố, cảm ơn vì đã cho tôi cơ hội được phát biểu. Tôi đã được yêu cầu phát biểu tối nay thay mặt cho các giáo viên tiểu học tận tâm của Trường Công lập Medford để bày tỏ suy nghĩ và mối quan tâm của chúng tôi. Trước khi bắt đầu, tôi cũng muốn nói rằng khi tôi thay mặt các nhà giáo dục phát biểu, chúng tôi không thể cảm ơn đủ tất cả đội ngũ nhân viên tuyệt vời của mình và Trường Công lập Medford. Các nhà giáo dục không thể làm công việc của họ một mình. Điều này càng trở nên rõ ràng hơn trong đại dịch này. Như người ta vẫn nói, có một ngôi làng và ngôi làng này chắc chắn đang cố gắng hết sức mỗi ngày. Chúng tôi không thể diễn tả hết những gì nhóm hỗ trợ đã làm cho chúng tôi. Tôi nghĩ chúng ta nên dành cho họ một tràng pháo tay.
[Nicole Morell]: Đó không chỉ là việc của họ. Bạn phải gọi lại.
[Joanne McKay]: 简. 好吧，抱歉。 说教育行业在这场大流行期间变得充满挑战是轻描淡写的。 我们都知道这些年来这变得越来越困难，但在大流行期间这是前所未有的。 然而，因为我们对孩子的爱和关怀，我们教育工作者比以往任何时候都坚持不懈、更加努力。 最近我们在谈判中听到很多“一切都围绕着孩子”的说法。 区里以为我们不知道吗？ 如果学生不是我们最关心的问题，我们还会做这项工作吗？ 没有人为了金钱而献身于这一职业。 我们开始这个职业是因为我们对孩子的爱和我们想要改变世界的愿望。 作为教育工作者，真的， 作为教育工作者，我们受益匪浅。 我们与学生和家长建立了关系，这种关系远远超出了我们教这些孩子的那一年。 我们收到电子邮件或感谢信。 我们收到以前的学生或家长的好友请求，并且欢迎学生在离开我们的教室多年后来访。 我们甚至被邀请参加婚礼和婴儿送礼会。 毫无疑问，这就是教育工作者的动力。 当这些事情发生时，你会听到每一位教育工作者说，这就是问题所在。 这就是它值得的原因。 不幸的是，由于这次大流行期间教育发生了变化，这已经不够了。 我们的中央管理部门经常通过电子邮件告诉我们我们的重要性以及他们对我们的重视程度。 这还不够。 我们比以往任何时候都更加努力。 我们面临着以前从未遇到过的挑战。 没有人来询问教育工作者事情到底进展如何。 我们的中央政府是否知道这些学生在学业上对这一流行病的关注程度如何？ 他们是否真的知道我们正在创造奇迹，通过努力支持信息教学，同时告诉我们使用依赖于学生拥有坚实技能基础的课程？ 在大流行之前创建的课程是基于这样的假设：学生拥有他们需要在连续的正常学年中获得的某些基本技能。 有谁告诉我们我们能做些什么吗？ 我们实际上收到过这方面的指导吗？ 答案是否定的。 这就是为什么教育工作者一直在更加努力地试图找出填补空白的方法。 我们有研究，我们正在补充和寻找我们这个时代的材料。 小学教育工作者不得不适应新的分班安排，几乎没有机会为学生提供指导和区分教学。 学区是否真正理解这个时间表让我们有有限的时间与许多需要干预的学生一起工作？ 尽管中央政府已采取措施解决 通过反应灵敏的课堂和联系来满足孩子的情感需求？ 你真的了解这次疫情之后的情况吗？ 有人问过教育工作者这是否有效吗？ 您了解我们的一些学生所经历的创伤吗？ 您是否知道我们有些学生经常因为无法排在第一名而崩溃，或者因为他们的情感需求如此之高而没有特定的彩色标记？ 政府是否明白这些学生不再知道如何在学校做学生？ 他们真的知道这些孩子在隔离这么久、在屏幕前花了这么多时间后面临着社交困难吗？ 您是否了解教育工作者为帮助陷入危机的学生所做的所有工作，这些工作远远超出了早会和每周 Nexus 课程的范围？ 答案是否定的，因为中央管理部门不在我们的大楼里看到这一点。 当我们的学生面临社交和情感风险时，学区是否会向老师询问在大流行期间从学校返回后实施地图测试的后果？ 您是否曾经问过那些因考试而哭泣的学生，这些考试的目的是根据他们从未学过的材料向他们提问？ 当老师问起这个问题时，他们告诉我们，嘿，告诉我们的学生不要担心。 中央政府知道这不是一个有高社会情感需求的小学生的答案吗？ 你知道这对老师和学生来说有多困难吗？ 你知道眼泪是什么吗？ 他们了解危机吗？ 您了解幼儿园和一年级学生计算机测试的困难和挣扎吗？ 答案是否定的。 然而他们告诉我们，他们了解我们工作有多么辛苦，事情对我们来说有多么困难，并且他们重视我们和我们所做的一切。 不幸的是，现在老师们的感觉是我们的政府并不真正重视我们。 他们觉得他们正在把越来越多的人带进我们的家，他们只是希望我们做我们所做的一切，因为这是我们的工作，因为这是关于孩子的。 好吧，我们正在做我们的工作。 你知道吗？ 这是关于孩子们的。 这就是我们都在这里的原因。 这就是为什么我们挺身而出，超越了对我们的要求。 这就是为什么我们开车到学生家中，指导学生，花几个小时学习如何远程教学，并寻找有吸引力的活动。 这就是为什么我们早到晚放学。 这就是为什么我们花自己的钱来改善我们的课程，让我们的学生在学校充满乐趣。 我们中的许多人通过成为各种协会的积极成员来寻求并支付自己的专业发展费用，例如国际扫盲协会和全国英语、数学、社会研究和科学教师委员会。 这就是为什么我们在暑假期间花费金钱和时间参加课程来提高我们的教学。 这也是我们晚上失眠的原因，因为担心我们的学生，并尝试研究行之有效的策略来帮助他们。 这就是为什么当学生发现自己陷入社会情感危机时，教师会利用个人准备时间来满足学生的需求。 我们很抱歉，但时不时地通过电子邮件告诉我们我们受到重视和赞赏已经不够了。 众所周知，拍背的说法现在只不过是打在脸上的一记耳光。 我们的地区需要了解我们实际上在做什么。 我们的中央政府需要向我们表明我们受到尊重和重视，而不仅仅是告诉我们。 我们在没有合同的情况下工作了一整年，没有一个教育者让这影响了他们的工作质量。 事实上，梅德福的教育工作者今年更加努力。 我们工作过度、工资过低、压力很大。 我们很累，我们变得疲惫不堪，我们常常感到不知所措。 是的，我们自己也因这场流行病而受到创伤。 然而，我们每天都会出现并尽我们所能。 你知道为什么吗？ 嗯，答案很简单。 这是为了我们的学生。 我们要求学区记住这一点：积极的工作条件将为所有人带来积极的学习条件。 中央政府什么时候才能采取更多措施来向我们表明我们真正受到重视和赞赏？ 在我们经历了一切和所做的一切之后，我不得不问，我们什么时候才能谈论一下教育工作者？ 谢谢。
[Nicole Morell]: Chúng ta có hai kiến nghị trước mắt. Bây giờ chúng ta đang nói về ghi chú miễn phí. Chỉ có hai chuyển động trước chúng ta để thông qua chuyển động này. Sau đó chúng tôi sẽ đưa ra một bản ngân sách hoàn chỉnh. Tôi muốn đảm bảo rằng bạn có thể nói chuyện, nhưng tôi chỉ muốn thúc đẩy tài liệu này và sau đó chúng ta sẽ nhận được toàn bộ ngân sách, nếu có thể. Cố vấn Caraviello, bạn có thông tin bổ sung nào liên quan đến các tài liệu trước chúng tôi không?
[Richard Caraviello]: Tôi chỉ nói rằng Stiglitz đã bình luận về việc sa thải 15 người. Điều này có bình thường không? Chúng tôi luôn nói về nó. Tôi biết giáo viên nghỉ hưu hàng năm. Điều này có xảy ra hàng năm không?
[Charlene Douglas]: Không. Nói rõ hơn, tôi không biết con số chính xác. Tôi biết 10 người đã đến gặp tôi và nói với tôi rằng họ đã ra đi. Bây giờ tôi biết 10. Tôi đã yêu cầu thông tin này nhưng không nhận được. Theo tôi được biết, có 14 giáo viên sắp nghỉ hưu, trong đó có 2 giáo viên sẽ nghỉ hưu vào giữa năm và một giáo viên sẽ nghỉ hưu vào tháng 10. Vâng, sau đó lương hưu tăng lên. Không chấm dứt. Tôi chưa bao giờ chứng kiến sự sa thải ở mức độ này. Hai, ba. Được rồi, nhưng tôi chỉ muốn làm rõ điều này. Tôi biết ít nhất 10 người trong số họ Tôi biết ít nhất 10 người trong số họ
[Zac Bears]: Thưa bà Tổng thống.
[Charlene Douglas]: Chủ tịch Gấu.
[Zac Bears]: Nếu chúng ta có thể hoàn thành tài liệu này và xây dựng ngân sách, chúng ta có thể thảo luận về tất cả các vấn đề liên quan đến ngân sách. Có vẻ như điều này không nhằm mục đích thay thế doanh thu ARPA.
[Nicole Morell]: Ồ vâng, tôi nói tiền miễn phí, ý tôi là thay thế doanh thu ARPA, xin lỗi. Vì vậy, chúng tôi có hai hành động thực tế. Trước hết, chúng tôi đã nhận được kiến nghị từ Thành viên Caraviello yêu cầu Cục Quản lý Tiền tệ Liên bang cung cấp bản tóm tắt đầy đủ về chi tiêu ARPA cho đến nay, phải không, Nghị sĩ Caraviello?
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Nicole Morell]: Chà, kiến nghị của Ủy viên Hội đồng Caraviello đã được tán thành sau... giây. Anh TSANG, mọi người có đồng ý không? Đúng. Mọi người đều phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Đề nghị liên quan đến tài liệu chính của VP Bears được hỗ trợ bởi: Nghị sĩ Knight, ngài Bộ trưởng, hãy gọi khi sẵn sàng. Đúng.
[Adam Hurtubise]: Và. Và. Và. Và.
[Nicole Morell]: 22-408, Kính gửi Chủ tịch danh dự của Hội đồng Thành phố Medford và các quan chức, về Báo cáo Ngân sách Sửa đổi cho Năm Tài chính 2023. Kính gửi Chủ tịch Morel và các Thành viên Hội đồng Thành phố, Theo Tiêu đề IV, Mục 32 của Luật chung của Massachusetts, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị Hội đồng Thành phố phê duyệt ngân sách cho Năm tài chính 2023. Tổng phân bổ cho tất cả các lĩnh vực, bao gồm cả trường học, là $201.154.843,02. Chi tiết tài khoản sẽ được đưa vào bản trình bày ngân sách, sẽ có sẵn dưới dạng điện tử ở định dạng tương tác, có thể tìm kiếm vào ngày 21 tháng 6 năm 2022, trên trang web của Thành phố tại www.medfordmad.org.
[George Scarpelli]: Tôi chỉ muốn nhân cơ hội này để nói rằng tôi có một người thân đang làm việc trong hệ thống trường học. Điều đó không ngăn cản tôi bỏ phiếu về ngân sách chung, nhưng tôi chỉ muốn đưa ra thông báo.
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Tôi có một khu rừng, cả một cái bàn. Tôi có thể đọc nó trừ khi các nghị sĩ không muốn. Bạn có muốn tôi đọc nó không? Có, vậy mức lương năm 2023 là 102.065.453 USD. Tổng phí cho năm 2023 là 99.089.390,02 USD. Tương tự như vậy, tổng ngân sách đề xuất là $201.154.843,02. Trước khi chúng tôi nghe thị trưởng, nếu hội đồng có bất kỳ câu hỏi nào, thị trưởng sẽ đứng trước chúng tôi.
[Breanna Lungo-Koehn]: Señora alcaldesa, gracias al presidente Morell y a los concejales de la ciudad por darme la oportunidad esta noche de hablar sobre el presupuesto del año fiscal 23. Quiero agradecer a todos los que contribuyeron a completar este presupuesto, especialmente a nuestros jefes de departamento y nuestro equipo de presupuesto, encabezados por nuestro director de finanzas Bob Dickinson, el subdirector de finanzas y director de presupuesto Tyler Lovell, y mi equipo en la oficina del alcalde. Esta noche me acompañan muchos de nuestros jefes de departamento, así como nuestro personal de nivel superior, y estamos disponibles para responder cualquier pregunta restante que pueda tener. Esta temporada presupuestaria ha sido difícil y no voy a endulzarla ni para ustedes ni para quienes miran o están aquí en casa. El proceso de elaboración del presupuesto, las decisiones, una forma de invertir, una forma de reducir y una forma de mantener siempre se encuentran entre los más desgarradores y agotadores para mí, el equipo de finanzas y, obviamente, para el consejo. Tenemos frente a ustedes el resultado de horas y horas de intensa deliberación, debate y diligencia debida. Es un presupuesto que refleja las realidades económicas que enfrentan Medford, así como otras ciudades y pueblos de la Commonwealth y del país. Puede que no sea el presupuesto que todos queremos o preferimos, pero es el presupuesto que coloca a la ciudad en la mejor trayectoria financiera posible para avanzar y nos permite navegar de manera eficiente las continuas dificultades de la pandemia de COVID-19. El principal factor que afecta este presupuesto es la pérdida de ingresos debido a la pandemia, el aumento de costos como resultado de la inflación, el cumplimiento de las directrices federales y la disponibilidad asociada del uso de fondos únicos para cubrir las brechas de ingresos, las implicaciones asociadas, así como el período prolongado que soportamos sin un director de finanzas. Esos obstáculos, junto con las continuas barreras a los ingresos de la pandemia y la recesión que se avecina, han hecho que este sea uno de los más difíciles que he experimentado desde 2008. Tenga en cuenta que no fue sin intentarlo a la hora de contratar un director financiero. Publicamos para el trabajo en julio de 2021. Y nuevamente, en diciembre del año pasado, y finalmente acudí ante su honorable organismo para solicitar un aumento de salario como una forma de atraer candidatos calificados. Gracias por aprobar esto en su primera lectura. Tengo la esperanza de que el consejo apruebe la tercera lectura del aumento en un futuro próximo, para que podamos retener al gran candidato que contratamos. Asumo la responsabilidad de lo que pueda sentir y de lo que fue un proceso apresurado. Es y siempre es mi intención enviarles el presupuesto completo lo antes posible, como lo hice en los últimos dos años. Cumplimos con el plazo legal, pero los dos últimos presupuestos y el momento en que se presentaron marcaron la pauta sobre cómo se debe hacer y nos esforzaremos por hacerlo el próximo año y en el futuro. Durante los últimos meses, los departamentos de la ciudad y los departamentos escolares desarrollaron presupuestos basados en las necesidades con solicitudes para agregar a los servicios que recomiendan los jefes de departamento, y yo también esperaba que finalmente pudiéramos incluirlos. Basado en que el comité escolar solicitó aproximadamente 4,5 millones por encima del presupuesto del año fiscal 22 y los departamentos de la ciudad solicitaron un total de 1,7 millones por encima del presupuesto del año pasado, además de aumentos en los costos fijos por un total de casi 3,2 millones, Comenzamos con la propuesta de aumento de 9 millones por encima del presupuesto del año fiscal 22. Sé que no es información nueva porque yo, junto con la jefa de gabinete, Nina Nazarian, hemos estado en comunicación frecuente con ustedes durante el último mes sobre los desafíos fiscales que enfrenta Medford. Estuve ante ustedes a principios de junio, expuse estos temas y estuve disponible para preguntas. Como hicimos con el presupuesto del año fiscal 22, estamos comprometiendo fondos federales ARPA para reemplazar los ingresos. Sin embargo, debido a que el porcentaje permitido que se utilizará para el reemplazo de ingresos se basa en una fórmula estricta diseñada para disminuir año tras año y está sujeto a pautas federales estrictas, se utilizarán 7,2 millones de OPERA para respaldar el reemplazo de ingresos en este presupuesto propuesto. Esto representa una disminución aproximada de 4,5 millones con respecto al año fiscal 22. Se esperaba esta cantidad o cerca de ella, sin embargo, porque sabíamos que tendríamos que dejar de utilizar fondos únicos durante un período de cuatro años. Afortunadamente, este presupuesto de $1 millón no es la única fuente de financiamiento que está ayudando a hacer avanzar a nuestra ciudad. En cambio, muchos programas críticos e importantes, como renovaciones de parques, proyectos de espacios abiertos, proyectos de accesibilidad, financiación para la inseguridad alimentaria, proyectos escolares como el Estudio de diseño de parques infantiles McGlynn, renovaciones de estaciones de bomberos, proyectos de preservación histórica, financiación para embellecer nuestras plazas, fondos de apoyo a la vivienda, eliminación de tocones de árboles, plantación de árboles y aumento de Nuestra resistencia a las tormentas depende de fuentes de ingresos alternativas, como subvenciones, financiación de CPA, financiación de ópera, financiación de CDBG y reparto de ingresos de casinos de guardia. Algunas de estas fuentes de financiación estaban muy subutilizadas antes de mi mandato como alcalde, dejando millones de dólares al margen en lugar de inyectarse activamente en nuestra comunidad. Es importante recordar, sin embargo, que gastar dinero no es tan fácil como cree. La gente detrás de mí puede decírtelo. Necesitamos ser muy conscientes de lo que permite la ley. Necesitamos aportes y orientación inteligentes y reflexivos de nuestro trabajador personal interno y de nuestros socios externos. Y necesitamos que el público esté de acuerdo. Estamos logrando un progreso increíble y solicitamos activamente más subvenciones todos los días. El presupuesto que se les presenta hoy es una propuesta integral y fiscalmente sólida que establece firmemente nuestras metas y prioridades para el año fiscal 23 y años posteriores sobre una base financiera sólida. Para brindarle breves aspectos destacados de algunas de las áreas que estamos priorizando en esta propuesta de presupuesto, en nuestros parques y áreas de juego, continuamos aprovechando una variedad de fuentes de financiamiento para realizar mejoras o renovar completamente la mayoría de nuestros espacios abiertos. Ya hemos realizado mejoras sustanciales en las canchas de baloncesto de Barry Park. colocado en el parque, además de ampliar la accesibilidad y la inclusión en lugares como Tufts Pool. Y me alegra decir que estamos renovando las canchas de baloncesto y tenis en Hickey Park, rehaciendo completamente Gillis en Carr Park, haciendo mejoras en McDonald Park, Riverside Plaza y mucho más. Estamos comprometidos a invertir en nuestras operaciones de remoción de tocones y plantación de árboles. Somos una Tree City USA recientemente designada y continuaremos esforzándonos por lograr esa distinción en el año fiscal 23. Estamos asignando fondos CDBG para la remoción de tocones y la plantación de árboles, principalmente en áreas de ingresos bajos a moderados de la ciudad, con plantación de árboles y remoción de tocones adicionales en toda la ciudad. Recientemente completamos 90,000 en fondos de CPA para árboles en nuestros nueve parques, incluido Morrison, y firmamos un bono con una aprobación de 250,000 para la eliminación de tocones. Gracias a su aprobación. Y les agradezco la aprobación de la orden de préstamo, así como la orden de préstamo para reparar aceras por valor de un millón de dólares. Estamos logrando avances sustanciales, ampliando la justicia ambiental y creando un futuro más sostenible y verde para la ciudad. Estamos agregando la red de bicicletas azules en Medford tanto en propiedad pública como privada. Y estamos ampliando nuestra red de bicicletas agregando más carriles para bicicletas, sharrows y otra infraestructura necesaria para respaldar opciones seguras para andar en bicicleta en Medford y a través de él. Con el análisis y la orientación de la evaluación de pavimentos y aceras que completamos y publicamos el otoño pasado. Y al trabajar con nuestro propio trabajo Tela y nuestro nuevo ingeniero y Tim McGivern, nuestro DPW, estamos planificando y comenzando a abordar el retraso de $175 millones en carreteras y aceras, proyectos de repavimentación y mejoras que han sido ignorados repetidamente durante décadas. Y al utilizar la combinación adecuada de mantenimiento preventivo y abordar primero las reparaciones críticas, podemos y comenzaremos a abordar este problema crítico. Estamos abordando el cambio climático de frente trabajando en todos los departamentos a través de una subvención de preparación municipal para mejorar la capacidad de Medford para prepararse y responder a desastres naturales relacionados con el clima. A través de la subvención MVP, estamos diseñando planes para centros comunitarios y estamos aquí para escuchar y comprender las experiencias, necesidades e ideas de nuestra comunidad a medida que creamos mejores servicios juntos. Estamos comprometidos a ampliar las opciones de vivienda asequible y limitar la carga financiera de las familias y las personas. que quieren vivir en Medford. Hemos finalizado y presentado nuestro plan de producción de viviendas a su organismo para su revisión. Además, junto con nuestro equipo de desarrollo económico, continuamos luchando por una mayor supervisión en lo que respecta a los desarrollos 40B, pero hemos estado negociando con los tres desarrolladores para reexaminar los planes que se ajusten mejor a las necesidades de la comunidad, y la ZBA anunció recientemente que devolvió la decisión sobre el proyecto de desarrollo de Mill Creek, y escucharemos las actualizaciones propuestas en una reunión en el futuro cercano. Me complace informar que a pesar de las pautas autoimpuestas, el comité escolar apoyó abrumadoramente un aumento del 2,5 % al presupuesto de la escuela a partir del año fiscal 22. Esta expansión de fondos garantiza que nuestros maestros, estudiantes y personal tengan acceso a los recursos y herramientas que mejor los preparen para el éxito. Y gracias al trabajo dedicado de los miembros del comité escolar, así como del superintendente, el superintendente asistente y el superintendente asistente, podemos continuar invirtiendo en nuestras escuelas. estudiantes y prepararlos para el futuro. Desde que asumí el cargo, hemos adoptado un enfoque pragmático y reflexivo respecto de las finanzas de la ciudad, lo que ha permitido que nuestras reservas de efectivo libres alcancen la cantidad más alta que puedo recordar. Esta es una buena noticia. Sin embargo, los próximos dos años seguirán siendo desafiantes en términos de nuestras perspectivas financieras y necesitaremos acceder a la red de seguridad al compilar el presupuesto de los años fiscales 24 y 25. Aunque para entonces esperamos ver algún desarrollo comercial y de uso mixto impresionante listo para abrir al público. Me complace anunciar esta noche que uno de esos desarrollos será un segundo establecimiento minorista de marihuana, ya que ayer se firmó el segundo contrato. El potencial de desarrollo de Medford es enorme y los desarrolladores en grandes sectores como ciencias biológicas, manufactura, biotecnología y establecimientos minoristas de marihuana se están dando cuenta gracias a nuestros esfuerzos del Director de Desarrollo Económico y la Oficina de Planificación, Desarrollo y Sostenibilidad. Mientras continuamos protegiendo y mejorando los vecindarios residenciales, las áreas principalmente comerciales de Medford, como Mystic Ave, Wellington Circle y partes de Mystic Valley Parkway y Medford Square, están preparadas para un nuevo crecimiento y desarrollo estratégico que pondrá a Medford en el mapa, aumentará nuestra base impositiva comercial y generará nuevos empleos e ingresos para la ciudad. Estamos a semanas de enviar una RFI a los desarrolladores para que utilicen los derechos aéreos que poseemos sobre el estacionamiento de Wellington. También tenemos grandes planes para los próximos años para un nuevo futuro de nuestra sede de bomberos, más trabajos de mantenimiento de calles y aceras y una nueva escuela secundaria en Medford. Mantener una calificación alta de nuestras agencias de bonos es fundamental para respaldar la deuda que generaremos como resultado de emprender algunos de estos proyectos clave. Aunque es posible que estemos tomando la ruta de financiar una nueva escuela secundaria mediante una solicitud a nuestros contribuyentes por medios diferentes a los bonos, esta es una herramienta efectiva y financieramente viable. En ciertos casos, la construcción de una futura instalación educativa histórica que sería un estándar de oro en el estado es sin duda motivo suficiente para explorar esta opción. He hablado sobre esta visión con nuestra comunidad, nuestros padres, nuestros estudiantes, nuestros maestros. Tenemos que ser conscientes de no poner en peligro el futuro de nuestros niños en Medford al extender demasiado el público ahora. Ir al público hoy o el mes pasado para solicitar una anulación para aumentar el presupuesto no es algo que alguna vez me hayan pedido más que unas pocas personas, ni fue algo que hubiera decidido en las últimas semanas sin mucha reflexión, discusión y deliberación. No es una decisión que tomaría en el vacío. Como he dicho, hay muchos aspectos positivos que extraer de este presupuesto y, a pesar de los aumentos relativamente modestos, aún podemos brindar los servicios necesarios a nuestra comunidad, así como continuar aprovechando varios proyectos e iniciativas importantes del año pasado. Casi terminado, lo siento. Aprecio la minuciosidad y el trabajo que todos pusieron en estas audiencias y espero que apoyen este presupuesto para que podamos ponernos a trabajar para la gente. Tengo muchos otros proyectos en los que trabajar durante el verano y sé que habéis trabajado duro en muchas cosas, incluyendo deliberación de más de 10 nuevas ordenanzas usted mismo. Trabajemos juntos para crear un plan para nuestras necesidades futuras a partir de mañana. Por último, quiero que sepan que los escuché, escuché a nuestros residentes, estoy agradecido por su defensa y ahora puedo anunciar que esta semana trabajamos arduamente para ajustar y recomendar formalmente $60,000 adicionales a los salarios a tiempo parcial para la biblioteca a partir de los salarios negociados. para que la Directora Kerr use a su discreción para mantener abierta la sección de niños, trabajar para, con suerte, al menos en agosto, mantener nuestros sábados abiertos durante todo el verano y durante el otoño, invierno y primavera. Dependiendo de la aprobación de los antiguos honorarios legales y del presupuesto legal de la ciudad propuesto por mí, por la presente recomiendo formalmente un total combinado de $40,000 de los salarios negociados y el presupuesto legal de la ciudad. un presupuesto legislativo que será utilizado por el consejo para contratar a un consultor o abogado para ayudarle a finalizar el plan de compensación y el plan de producción de vivienda. También hemos estado trabajando con nuestro equipo en las escuelas durante la última semana y los hemos escuchado. Estamos asignando 300.000 dólares adicionales en dinero ARPA para puestos esenciales que deben restaurarse mañana. Los llamé a todos hoy para recapitular sus prioridades. Gracias a quienes me devuelven mensajes de texto o me devuelven la llamada. Los escuché durante las últimas tres semanas y hoy, por eso hemos hecho estos ajustes. No cubre todas sus prioridades ni las mías, pero siento que he satisfecho las necesidades que más nos importan para poder lograr que se apruebe un mejor presupuesto esta noche. Gracias por su consideración y por permitirme presentar mi propuesta de siete páginas, mi discurso de siete páginas de esta tarde. Puedo aprovechar preguntas ahora antes de entregárselo a todo nuestro equipo financiero, a nuestros jefes de departamento, sé que también tenemos a CLA disponible para cualquier pregunta que pueda tener.
[Nicole Morell]: Cảm ơn bà Thị trưởng.
[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Cảm ơn bà Thị trưởng đã giới thiệu. Rất vui được gặp bạn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Điều tương tự cũng xảy ra với bạn.
[Zac Bears]: Điều đầu tiên tôi muốn nói là, tôi chắc chắn là một trong những người đã bỏ phiếu cho việc tăng lương cho CFO, nhưng tôi sẽ nói rằng chúng tôi đã đợi sáu tháng để xem ý kiến pháp lý lần thứ ba. Đây là ăn trộm. Bạn biết đấy, một khi chúng ta hiểu được điều đó, tôi chắc chắn chúng ta sẽ tiến về phía trước. Chúng tôi đã đưa ra một số nghị quyết và hội đồng này đã đưa ra cho các bạn một số nghị quyết nhất trí. Tôi nghĩ đó là tuần trước, thứ Năm.
[Jessica Healey]: Wi.
[Zac Bears]: Bạn đã gửi cho chúng tôi một câu trả lời ngày hôm nay. Điều này phản ánh rất nhiều những gì anh vừa nói với khán giả.
[Breanna Lungo-Koehn]: Trả lời cụ thể. Nhưng vâng, vâng.
[Zac Bears]: Đúng. Bạn biết đấy, nhưng trong trường hợp này, bạn biết đấy, Về cơ bản, mức tài trợ năm nay, trong nhiều trường hợp là mức tài trợ, trong nhiều trường hợp có thể có một mức tài trợ vào năm sau vì chúng ta không có cách nào khác để thay thế những thâm hụt cơ cấu hiện đang được trang trải bằng quỹ ARPA. Bạn có thể nhận được câu trả lời chi tiết hơn trước ngày 14 tháng 7 về cách chúng tôi có thể lấp đầy khoảng trống này không? Chúng tôi không muốn nghe điều đó, chúng tôi nghe thấy tiếng đồng thanh vang dội rằng chúng tôi cần số tiền này trong hai năm tới để tránh bị cắt giảm nhiều hơn, và rất, rất, rất nhiều cử tri muốn chọn làm điều đó bằng cách bãi bỏ đề xuất hai năm rưỡi trước. Liệu chúng ta có nhận được câu trả lời chi tiết hơn trước ngày 14 tháng 7 để ủy ban này yên tâm không đi vào con đường đó không?
[Breanna Lungo-Koehn]: Vâng, ý tôi là, tôi nghĩ bạn đã đề cập đến điều đó tối nay. Trên thực tế, chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi phải sử dụng một số tiền miễn phí để đạt được điều đó, thay thế doanh thu từ sáu đến bảy đến tám triệu đô la, chúng tôi không cần sử dụng số tiền đó trong năm nay. May mắn thay, có một số tiền miễn phí dựa trên số lượng thu nhập thay thế tối đa cho năm tới và rõ ràng là chúng ta cần sử dụng một số tiền miễn phí đó, nhưng chúng ta vẫn không có tiền một lần ngoài một số tăng trưởng phát triển kinh tế mà chúng ta sẽ thấy. Giám đốc Dickinson sẽ bắt đầu vào ngày mai, và tôi nghĩ hôm nay tôi đã nêu điều này trong bản ghi nhớ của mình, để bắt đầu điều phối nguồn tài trợ và thực hiện tất cả các bước cần thiết để chúng ta có thể bắt đầu họp với các trưởng bộ phận vào đầu mùa thu để hiểu rõ hơn chúng ta đang ở đâu và chúng ta cần đến đâu.
[Zac Bears]: được rồi Tôi chỉ tự hỏi tại sao. Bạn biết đấy, ít nhất bảng trên mà chúng tôi nhận được sau ngày 2 tháng 6 trông giống tổng ngân sách là 205 triệu đô la, ít nhất là những gì được yêu cầu ban đầu, có thể là những gì được yêu cầu. Chúng ta có tới 201 đề xuất phải không?
[Breanna Lungo-Koehn]: Vâng, bạn đúng. Yêu cầu và đề xuất 201.
[Zac Bears]: Vì vậy, bạn biết đấy, tất cả những nhu cầu mà bộ phận của chúng tôi đã nói đến, các trường đã gửi đến, đúng vậy, tổng cộng có 205 nhu cầu. Thâm hụt cơ cấu năm nay sẽ là 12 triệu USD. Thay vào đó, chúng tôi sẽ chọn con số 201 triệu USD, tương đương với mức thâm hụt cơ cấu là 7,3 triệu USD trong năm nay. Do đó, thâm hụt cơ cấu là từ 7,3 đến 12 triệu đô la. Tôi đoán câu hỏi của tôi là, liệu chúng ta có thể bù đắp điều đó trong năm tài chính '24 và năm tài chính '25 mà không yêu cầu người nộp thuế phải làm nhiều hơn không?
[Breanna Lungo-Koehn]: Ngoài sự tăng trưởng mới, chúng tôi còn có công ty bán lẻ cần sa, có lẽ là ba, và một địa điểm trồng trọt mà tôi đang đàm phán có thể sẽ đi vào hoạt động ít nhất vào năm tới, và sau đó chúng tôi có những tiến bộ về mặt khoa học đời sống nơi chúng tôi có 40 con ong, tôi biết đấy, các giám đốc. Giám đốc phát triển kinh tế của chúng tôi có thể thảo luận sâu hơn về nhiều dự án hơn, nhưng sắp có sự tăng trưởng mới, doanh thu đang được thay thế và chúng tôi có thể sử dụng một số khoản thay thế doanh thu ARPA. Tôi hy vọng rằng mặc dù chúng ta vẫn cần sử dụng một số quỹ miễn phí mà chúng ta đã tích lũy và lập ngân sách hợp lý trong hai hoặc ba năm qua, nhưng tôi rất biết ơn vì cuối cùng Quốc hội đã thông qua ngân sách. Chúng tôi hy vọng rằng ngay cả với một số tiền miễn phí và tiền một lần, dưới 7,2, chúng tôi sẽ có thể phục hồi, chúng tôi vẫn sẽ có một năm khó khăn trong năm tới, nhưng chúng tôi sẽ phục hồi. Sau đó vào năm tài chính 25, chúng ta sẽ chứng kiến mức tăng trưởng mới và kỳ vọng doanh thu sẽ trở lại bình thường.
[Zac Bears]: Ý tôi là, tôi thích ý tưởng này, nhưng tôi không thích từ "hy vọng". Tôi nghĩ câu hỏi cơ bản của tôi về cơ bản là ARPA sẽ giảm vào năm tới và chúng tôi kỳ vọng doanh thu sẽ tăng, cho phép chúng tôi điều chỉnh quỹ lên 201 triệu USD.
[Breanna Lungo-Koehn]: Vâng, vâng, tôi luôn cởi mở với mọi cuộc thảo luận. Bạn biết đấy, bạn và tôi đã có một cuộc trò chuyện. Đó là những gì tôi làm, không phải tôi, đó là những gì tôi làm với người dân và ban quản lý. Tôi sẽ không làm gì cả. Chúng tôi đã nói về việc yêu cầu người nộp thuế hỗ trợ tài trợ cho một trường trung học mới, chúng tôi thậm chí còn nói về nó trên đường phố, nhưng tần suất chúng tôi làm điều đó sẽ là một cuộc trò chuyện rộng rãi hơn, không chỉ giữa chúng tôi mà còn trong cộng đồng. Cuối cùng, đó là một cuộc bỏ phiếu của hội đồng, nhưng tôi vẫn muốn tham gia vào cuộc thảo luận và tôi muốn đảm bảo rằng chúng tôi đang quan tâm đến những cư dân không có khả năng chi trả. Những người trong chúng ta không đủ khả năng trả tiền thuê nhà và thế chấp thực phẩm, chúng ta vừa trải qua một đại dịch toàn cầu, chúng ta đang bước vào thời kỳ suy thoái, mọi người không đủ tiền mua xăng vào mùa đông, chúng ta phải chuẩn bị, và đó không phải là điều tôi có thể làm vì một thành viên ủy ban nhà trường đã lưu ý đến tôi vài tuần trước, bạn biết đấy, tôi sẽ không đưa ra quyết định này một mình. Chúng tôi đang ở trong ngân sách và điều đó thật khó khăn. Tôi biết điều đó thật khó khăn Trong ba tuần, bạn đã làm công việc của mình và tôi đã nhận đòn không hề nhẹ. Ý tôi là, tôi hiểu đây là điều chúng ta phải làm, chúng ta muốn tiêu nhiều tiền hơn. Tôi là người duy nhất phải nói rằng phải có giới hạn vì chúng ta phải sẵn sàng cho năm tới và năm sau.
[Zac Bears]: Vâng, ý tôi là, tôi hiểu, nhưng tôi muốn chi nhiều tiền hơn, và cơ quan của bạn nói rằng chúng ta cần chi nhiều tiền hơn để tài trợ đầy đủ cho các dịch vụ của thành phố, vì vậy tôi sẽ không đi sâu vào chi tiết về điều đó. Tôi sẽ bảo lưu các ý kiến bổ sung của mình cho đến khi chúng tôi nhận được phản hồi từ công chúng và các thành viên Hội đồng khác. Nhưng bạn biết đấy, vào cuối ngày, đó là những gì tôi nghe được. Bạn biết đấy, chúng tôi đã không hoàn thành mọi việc cần làm trong năm nay. Năm tới, chúng ta sẽ không thể hoàn thành được tất cả những gì cần làm. Nếu điều chúng ta hy vọng có thể xảy ra thì có thể năm sau chúng ta sẽ làm được mọi việc cần làm. Thành thật mà nói, tôi không nghĩ chúng ta có đủ khả năng chi trả. Tôi không tin người dân Medford rằng chúng tôi có đủ khả năng để duy trì mức ngân sách của mình thêm một năm nữa, điều đó có nghĩa là cắt giảm dịch vụ một cách hiệu quả, nghĩa là chúng tôi sẽ luôn có người nói: Tại sao chúng tôi không thể làm điều này? Tại sao chúng ta không thể làm điều đó? Tại sao chúng ta phải tiếp tục làm nhiều hơn và ít hơn? Tôi ước chúng ta có cuộc trò chuyện này bốn tháng trước. Đây là nơi chúng tôi đang ở. Dòng thời gian là dòng thời gian. Điều này không thay đổi tình hình chúng ta phải đối mặt. Nếu năm sau chúng ta có ngân sách giống như năm nay và lạm phát là 8%, điều đó có nghĩa là ngân sách sẽ giảm 8%. Bạn biết đấy, đó chính là ý nghĩa của lạm phát. Bạn biết đấy, khi chi phí tăng lên, nguồn tài trợ hiện tại của chúng tôi giảm hàng năm, nhưng chúng tôi không tăng ngân sách. Bạn biết đấy, chi phí của chính phủ cũng giống như chi phí của bất cứ thứ gì khác. đi lên Chúng tôi có một giới hạn mà không công ty nào ở đất nước này có, đó là 2,5% mỗi năm. Tại một thời điểm nào đó trong 40 năm tới, chúng ta sẽ ở mức 2,5% mỗi năm. Chúng tôi sẽ 40 tuổi, với giới hạn nhân tạo là hai phần trăm rưỡi mỗi năm. Điều đó có nghĩa là hiện tại chúng tôi có ít kinh phí phòng cháy chữa cháy DPW hơn so với năm 1983, ý tôi là khi tôi nghe Larry nói với tôi rằng có bao nhiêu người đang làm việc tại DPW để sửa chữa đường phố trong thành phố và hiện tại chúng tôi có bao nhiêu người. Bạn biết đấy, tôi không ở đó, nhưng tôi muốn bắt đầu đi theo hướng đó. Tôi biết đây là một quyết định khó khăn. Tôi biết điều này sẽ có những hậu quả khó khăn. Tôi biết có nhiều cách để giảm bớt những ảnh hưởng này. Bạn biết đấy, khả năng miễn dịch cấp cao hiện tại của chúng ta vẫn chưa đạt đến giới hạn. Sau này, tôi có một đề xuất trong chương trình nghị sự rằng nếu chúng ta tiếp tục đi theo hướng này, chúng ta có thể tối đa hóa quyền miễn trừ cho người cao tuổi và giúp đỡ tất cả người cao tuổi trong cộng đồng này. Nhưng cuối cùng, Quyết định trước mắt chúng ta về cơ bản là một năm nữa giống như những gì đã xảy ra trong 30 năm qua, về cơ bản mọi người trong thành phố được yêu cầu làm nhiều hơn, làm nhiều hơn với ít nguồn lực hơn, trừ khi họ có thể nộp đơn xin trợ cấp hoặc nhận được một số tài trợ của tiểu bang, hoặc rời khỏi thành phố. Tôi nghĩ, bạn biết đấy, ít nhất là những cư dân mà tôi đã nói chuyện, và không chỉ một số ít, họ đã mệt mỏi vì điều đó. Đó là quan điểm của tôi về vấn đề này. Câu hỏi duy nhất khác của tôi là, bạn đã đề cập đến thư viện 60k và 40k, xin lỗi, 40k có tác dụng gì?
[Breanna Lungo-Koehn]: Nó phụ thuộc vào việc chuyển phí luật sư ở thành phố cũ của chúng tôi để có được ngân sách mà tôi đề xuất. Một vài tuần trước, tôi đã định giới thiệu tổng cộng 40.000 đô la cho thành phố, thuê bất kỳ nhà tư vấn hoặc luật sư nào bạn muốn, nhưng làm tốt kế hoạch sản xuất nhà ở là một kế hoạch hoàn chỉnh, vì vậy như bạn biết đấy, tôi không biết chính xác số tiền bạn muốn, nhưng tôi muốn làm điều này cho thành phố và chúng tôi đã đưa cho bạn kế hoạch sản xuất nhà ở. Tôi hy vọng anh ấy nhận được sự hỗ trợ cần thiết. Hãy hoàn thiện nó để chúng ta có thể dẫn dắt nhiều sáng kiến hơn. Chúng tôi có một kế hoạch toàn diện và tôi đánh giá cao việc bạn thực hiện kế hoạch đó, đồng thời tôi biết bạn cần trợ giúp thêm để giải quyết vấn đề mà 40.000 đô la là rất nhiều tiền. Tôi nghĩ điều đó là cần thiết. Đã dành một năm rưỡi, có thể là hai năm, với nhà tư vấn khu vực và chúng tôi đánh giá cao công việc anh ấy đã làm. Chúng tôi hy vọng có thể cung cấp điều này cho Hội đồng thành phố. Tôi đã nói chuyện với một số người trong số ba người đã coi việc này là ưu tiên hàng đầu và tôi hy vọng ngân sách sẽ được thông qua. Tôi muốn làm việc cùng với Nhưng ý tôi là, tôi cần bạn trả phí pháp lý. Ý tôi là, chúng ta phải thanh toán các hóa đơn của mình. Tôi chỉ thích rằng bạn cần tư vấn pháp lý. Chúng tôi đã sử dụng cố vấn pháp lý để đàm phán về 40 con ong của mình, đàm phán giấy phép bán cần sa và đàm phán về cơ sở trồng trọt. Nếu tôi không làm đủ nhanh, họ sẽ đánh tôi. Nhưng bạn phải cho tôi phương tiện pháp lý để làm điều đó. Tôi biết tôi là luật sư, nhưng tôi không thể làm việc này, tôi tự mình làm tất cả. chúng tôi có 5g, khi cư dân của chúng tôi rơi vào tình trạng hỗn loạn, chúng tôi có một chuyên gia từ KP đến các cuộc họp và nói chuyện với Tim của chúng tôi, người chủ trì các cuộc họp này để đảm bảo rằng chúng tôi đang ở vị trí tốt nhất và tôi có thể tiếp tục. Tôi biết trở ngại chính là Hội đồng Lao động. Chúng tôi là một tổ chức trị giá 200 triệu đô la nhưng chưa bao giờ có nguồn nhân lực. Chúng tôi chưa bao giờ có một bảng công việc. Chúng tôi chưa bao giờ có ai để buộc ai phải chịu trách nhiệm. Tôi có thể cho bạn một số ví dụ có thể khiến bạn đứng dậy khỏi ghế. Tôi không căn cứ nghiên cứu của mình vào những gì một người nói với tôi. Tôi đã xem xét các vấn đề dựa trên một số người trong cuộc, những người đã nói với tôi rằng có điều gì không ổn ở một số bộ phận và tinh thần xuống thấp như thế nào vì tôi không bắt mọi người phải chịu trách nhiệm. Tôi cần buộc mọi người phải chịu trách nhiệm. Những giáo viên này, tôi hiểu, bạn biết đấy, dù sau này họ có nói gì về tôi, nhưng họ vẫn làm việc hàng ngày. Họ phải ở đó. Họ không thể đến nơi trước một giờ, phải đi New Hampshire lúc hai giờ. Tôi sẽ cho bạn một ví dụ ngẫu nhiên. Hãy đến New Hampshire và quay lại lúc 2 giờ với cái này. Nếu họ làm vậy, người giám sát và trợ lý giám sát sẽ gọi đến văn phòng và yêu cầu họ phải chịu trách nhiệm. Tôi có những người làm được những điều không thể tưởng tượng được, Giữa phân biệt chủng tộc và không làm việc, tôi sẽ buộc mọi người phải chịu trách nhiệm. Vào tháng 1, 55.000 đã được phê duyệt. Tôi biết bạn hiểu, tôi đã thấy nó, nhưng tôi cần bạn biết. Có người trong bộ phận nói với tôi, chúng tôi ủng hộ bạn, chúng tôi không thể nói gì, chúng tôi ủng hộ 98%. Tôi sẽ mặc đồng phục cổ vũ cho bạn nếu có thể. Có người hỏi: Tại sao X không có trong căn hộ? Tại sao X vẫn chưa xong? Tôi sẽ cố gắng, nhưng tôi sẽ không dùng họ làm nhân chứng vì họ sẽ trả thù họ.
[Charlene Douglas]: Thành phố đang ở vị trí không tốt.
[Breanna Lungo-Koehn]: Không phải là một nơi tốt đẹp để ở. Không có nguồn nhân lực. Tập tin trống. Xin hãy để tôi làm công việc của mình, làm ơn.
[Zac Bears]: Thưa bà Tổng thống. Nhưng thành thật mà nói, tôi không nghĩ ít nhất quan điểm chỉ trích của tôi có liên quan gì đến Hội đồng Lao động. Chủ tịch Morel và tôi đến gặp các bạn cách đây sáu tháng để nói: Chúng tôi muốn thực hiện một cách tiếp cận theo hai hướng. Chúng tôi hiểu lập luận về sự cần thiết của một luật sư bên ngoài với những nhu cầu cụ thể, nhưng thành phố cũng đã làm việc với một luật sư cộng tác trong thời gian dài mà tôi có thể nhớ để làm cho văn phòng này hoạt động, và chúng tôi đã nói, hãy đưa cả hai vào ngân sách, và tôi không thể đồng ý hơn. Điều tương tự cũng xảy ra với bảng công việc và giám đốc. Đó là công việc của bạn. Tôi muốn bạn làm công việc của bạn. Nhưng chúng ta cũng phải có khả năng thực hiện công việc của mình. Và điều đó có nghĩa là các bộ phận pháp lý có đủ khả năng cần thiết. Thành thật mà nói, chúng tôi đã nghe điều đó từ người đứng đầu bộ phận pháp lý. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi chỉ muốn làm rõ câu hỏi của mình là, 60.000 người sẽ đến thư viện và sau đó 40.000 người sẽ đến với chúng tôi và chúng tôi sẽ gọi đây là giai đoạn hai của khu vực dựa trên kế hoạch toàn diện để chúng tôi có thể tiếp tục công việc đã được thực hiện trong giai đoạn một và mở ra một số cơ hội tuyệt vời cho thành phố. Vào tháng 3, chúng tôi đã phê duyệt việc phân vùng lại toàn diện đầu tiên sau 60 năm. Vâng, nhưng câu hỏi của tôi là, 100.000 người này ở đâu? Chúng tôi có sẵn ngân sách hay có khoản phân bổ bổ sung không?
[Breanna Lungo-Koehn]: Không, nếu bạn muốn biểu quyết, tôi sẽ xóa nó khỏi thỏa thuận tiền lương. Bạn có 500.000 USD trong ngân sách để đàm phán lương. Đó là một quyết định khó khăn để thực hiện. nhưng tôi cảm thấy nó Chúng tôi muốn làm những gì đúng đắn, làm những gì hội đồng yêu cầu, làm những gì cộng đồng này cần. Không ai muốn gặp rắc rối trong thư viện. Không ai muốn chúng ta không thể triển khai kế hoạch sản xuất nhà ở. Vì vậy tôi sẽ thay đổi điều đó.
[Zac Bears]: Đây sẽ là đề xuất chuyển nhượng mà chúng tôi sẽ phê duyệt sau.
[Breanna Lungo-Koehn]: Nó chỉ thay đổi ngân sách của bạn. Bạn có thể bỏ phiếu về ngân sách sửa đổi.
[Zac Bears]: Ồ, ý tôi là... Thượng nghị sĩ Knight.
[Adam Knight]: Vâng, đó không phải là cách tôi đọc chương 44 câu 32, nhưng. Vâng, tôi hiểu thưa bà Thị trưởng, cảm ơn bà đã có mặt ở đây và tôi đánh giá cao việc bà đã nhận cú đấm mà tôi đã giáng cho bà, bà hiểu ý tôi không? Vâng, bạn đang ở đó. Bạn đăng cũng có nhiều điều hay đấy. Tôi đã học được điều tốt nhất, bạn biết đấy, bạn đã ngồi cạnh tôi một lúc. Vâng, tôi đang ngồi cạnh bạn. Tôi đã mất tích. Vì vậy, câu hỏi của tôi là: tìm kiếm, Nếu bạn nhìn vào số tiền 500.000 đô la mà bạn đã nói, bạn đã lấy nó ra khỏi tài khoản lương đã thương lượng. Khi đề xuất ngân sách, họ nói có điều chỉnh chi phí sinh hoạt 2% phải không? Tài khoản tiền lương được đàm phán trong tất cả các hợp đồng mở.
[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi sẽ hỏi bộ phận tài chính, chúng tôi có 2 hợp đồng sắp hết hạn cần đàm phán nên tôi nghĩ đây là vấn đề về mặt đàm phán lương vì các hợp đồng khác của chúng tôi Có lẽ là ba, vì chúng ta vừa giải được một. Phần còn lại của hợp đồng của chúng tôi sẽ hết hạn sau hai ngày nữa. Vì vậy đã đến lúc phải tiếp tục, nhưng tôi phải đến và tôi hy vọng chúng ta có thể đạt được thỏa thuận, nhưng chúng ta phải trình diện để được chấp thuận. Sau đó nếu 400 không đủ trong tương lai là hàm tiền tự do.
[Adam Knight]: Tất nhiên là vì tôi nghe nói chúng tôi có giữ một ít tiền. Chúng tôi cam kết điều chỉnh chi phí sinh hoạt 2% và hiện sẽ rút tiền từ tài khoản này để tài trợ cho các chương trình khác này. Điều này sẽ để lại ít tiền hơn cho những điều chỉnh chi phí sinh hoạt này.
[Breanna Lungo-Koehn]: Không, tôi không biết có phải là 2% không. Xin lỗi, có lẽ chỉ là retro.
[Zac Bears]: Tôi nghĩ đó là những gì tôi thấy. Ông Dickinson cũng nói điều tương tự.
[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi không biết.
[Zac Bears]: Có, ông Dickinson nói rằng cũng có thể tài trợ cho các khoản thanh toán chậm vì một số hợp đồng thuộc những năm tài chính sớm hơn vào thời điểm đó.
[Nina Nazarian]: Chủ tịch Morel, ông vừa xác nhận rằng điều này có hiệu lực đối với một số hợp đồng đã hết hạn. Dickinson, giám đốc tài chính, nếu bạn có ai khác.
[Adam Knight]: Vâng, tôi có thể nói rằng hiện tại có một số thỏa thuận đang được đàm phán. Chúng tôi gửi tiền vào tài khoản lương đã thỏa thuận với hy vọng tài trợ cho hợp đồng đã hoàn thành. Chúng tôi phân bổ số tiền này với tỷ lệ 2%. Chúng tôi hiện đang rút tiền từ tài khoản này. Vì vậy sẽ có 2% cho các hợp đồng được đàm phán này. Thành thật mà nói, tôi không nghĩ những người đàn ông và phụ nữ làm việc hàng ngày và đến làm việc hàng ngày này nên được hưởng ít hơn 2%. Bất chấp điều đó, họ sẽ nhận được hơn 2%. Bạn biết ý tôi là gì không? Vì vậy, nếu chúng tôi chấp nhận tiền mặt. Tất cả những gì chúng ta làm là cướp Petey để trả cho Paul, phải không? Chúng tôi nói rằng chúng tôi sẽ làm cho thị trấn hài lòng bằng cách đưa tiền cho họ và mở thư viện, nhưng hiện tại chúng tôi vẫn đang giải quyết các vấn đề về hợp đồng. Chúng tôi có hợp đồng mở và rút tiền từ tài khoản trả lương đã thương lượng. Đó là một cuộc giằng co phải không? Đây là một trò chơi có tổng bằng 0. Tất cả những gì chúng tôi làm là chuyển tiền từ bên này sang bên kia.
[Breanna Lungo-Koehn]: Chúng tôi sẽ đàm phán hợp đồng một cách thiện chí và nếu công việc được giải quyết trong khi bạn chấp thuận, chúng tôi sẽ phải đến gặp bạn để yêu cầu chuyển nhượng.
[Adam Knight]: Đúng, nhưng những gì tôi đang nói dựa trên báo cáo tài chính mà họ đưa cho chúng tôi, dự toán ngân sách trong tương lai là 2% trở lên. Vì vậy, nếu chúng tôi đủ điều kiện tài khoản này và rút 500.000 đô la từ tài khoản đó vào tài khoản đã chọn giao dịch hợp đồng tương lai, lãi suất là 2%, thì bây giờ chúng tôi có ít tiền hơn trong quỹ sẵn có để chi tiêu. Chúng ta phải bù đắp điều đó bằng tiền miễn phí. Chúng ta phải bù đắp điều đó bằng tiền miễn phí hoặc các nguồn thu nhập khác, phải không? Đúng. Được rồi, cảm ơn.
[Zac Bears]: Thưa bà Tổng thống, xin hãy nói hết. Cảm ơn bạn đã trả lời câu hỏi. Tôi đánh giá cao điều đó. Như tôi đã nói, tôi sẽ đưa ra nhận xét khác sau khi chúng tôi nghe công chúng nói về ngân sách này. Tôi biết công chúng rất quan tâm và tham gia vào việc này. Tôi cũng nghĩ rằng ủy ban có một số địa điểm thay thế tiềm năng mà chúng ta có thể xem xét việc chuyển tiền thay vì chúng ta gọi nó là gì?
[SPEAKER_24]: Mức lương có thể thương lượng.
[Zac Bears]: Đàm phán một mức lương. Vì vậy, có thể có một số lựa chọn thay thế, nhưng một lần nữa, tôi sẽ kết thúc câu hỏi của mình ở đây và để lại nhận xét bổ sung sau các câu hỏi từ các thành viên hội đồng khác và sự tham gia của công chúng.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cố vấn Caraviello. micro.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn đã ghé thăm. Xin lỗi, hôm nay tôi không thể gọi cho bạn vì bận việc. Tôi biết đây là một khoảng thời gian khó khăn. Chúng tôi đã xem xét rất nhiều ngân sách rồi, nhưng tôi thấy một phần của vấn đề là chúng tôi vẫn chưa động thổ thành phố trong gần 4 năm. Đó là nguồn tiền kiếm thêm của chúng tôi, từ phí xây dựng kim tự tháp và những thứ tương tự. Ý tôi là, tôi biết chúng tôi chỉ mới bắt đầu làm điều này, nhưng chúng tôi đang xây dựng với các thành phố khác xung quanh mình, ngay cả trong thời kỳ đại dịch, giống như Malden đã làm trong thời kỳ đại dịch. Ý tôi là, chúng tôi là thành phố cuối cùng phát triển và chúng tôi không có bất kỳ sự tăng trưởng nào trong bốn năm qua. Tôi biết hiện tại chúng tôi đang thực hiện việc đó, nhưng ngay cả khi chúng tôi thực hiện 10 dự án ở đây, chúng tôi sẽ không thấy tiền trong ba hoặc bốn năm. Ý tôi là, tôi biết đã quá muộn để sử dụng cần sa. Một lần nữa, khi họ lên mạng thì đã vài năm trôi qua. Chúng tôi sẽ tiếp tục chiến đấu trong năm nay và chúng tôi sẽ tiếp tục chiến đấu vào năm tới. Đó là vấn đề. Mỗi năm chúng tôi tiếp tục chiến đấu. Tôi ước gì chúng tôi có nhiều hơn thế. Ý tôi là, chúng đang bắt đầu xảy ra bây giờ, nhưng vẫn còn nhiều năm nữa mới trả được cổ tức. tôi nghĩ Chúng ta nên phát triển hơn nữa theo năm tháng, chúng ta nên tìm kiếm nhiều cơ hội hơn, và như tôi đã nói, tất cả các thành phố xung quanh chúng ta đều đang làm điều này. Chúng tôi đã xây dựng một thư viện mới... Tôi có thể trả lời hai câu hỏi đầu tiên không?
[Breanna Lungo-Koehn]: Xuất sắc. dấu hai chấm Đầu tiên, Tôi sẽ bắt đầu với cần sa. Tôi đã tham gia ủy ban này vào năm 2016-2017 khi chúng tôi bắt đầu nói về cần sa và tôi biết phải mất bốn năm để ban hành một sắc lệnh. Sau đó, chúng tôi thành lập một ủy ban CAC và tôi nghĩ phải mất một năm để sắp xếp lại chín ủy ban. Tôi đã nhận được tất cả đơn đăng ký vào mùa thu, rất nhiều trong số đó. Vừa đến lúc bầu cử, tôi hoãn, tôi không hoãn, tôi không bao giờ vội, chỉ vì tôi không ký hợp đồng mà họ đánh tôi. Tôi bắt đầu đàm phán ngay sau kỳ nghỉ lễ và chúng tôi đã ký hợp đồng đầu tiên và vào tháng 3 chúng tôi đã ký hợp đồng thứ hai. Tôi đã thương lượng với một địa điểm trồng cây ngày hôm qua. Chúng ta sẽ bắt đầu đàm phán về lối thoát thứ ba ngay lập tức. Vì vậy tôi rất tốt. Tất cả chúng ta đều biết chuyện gì đã xảy ra tuần trước. Điều đó không có nghĩa là nó khiến tôi phải nghỉ ngơi quá nhiều, nhưng nó khiến tôi phải lùi lại vài tuần. Sau đó, trong sự tăng trưởng mới. Năm 2019, cơ sở thuế doanh nghiệp của chúng tôi giảm nhanh chóng. Đây có thể là một trong ba hoặc bốn lý do Có lẽ là năm. Một trong năm lý do tôi tranh cử là vì hội đồng này ủng hộ việc bổ sung Giám đốc Phát triển Kinh tế vào nhóm của chúng tôi. Đó là lý do tại sao chúng tôi có kế hoạch bồi thường. Vâng, nó sẽ không xảy ra qua đêm. Tôi không biết liệu Victor có còn ở đây không, nhưng chúng tôi có thể liệt kê 20 đến 30 dự án đang được tiến hành sẽ bắt đầu trực tuyến vào năm tài chính 2023.
[Richard Caraviello]: Ý tôi là, tôi có thể nói chuyện với Victor hai hoặc ba lần một tuần về những điều khác nhau, nhưng tôi nghĩ chúng ta nên tích cực hơn trong vài năm qua, như tôi đã nói, bởi vì chúng ta sẽ không thấy kết quả của những gì chúng ta đang làm trong vài năm tới. Điều này rất quan trọng với tôi. Chúng tôi hiện đang xây dựng một thư viện mới đóng cửa vào các ngày Thứ Bảy. Ý tôi là, tôi đã ở đó hai tuần trước với các con tôi vì chúng không nhìn thấy nó. Tôi đến vào lúc 4 giờ chiều ngày thứ bảy và ở đó rất đông người. Ý tôi là, bạn biết đấy, không phải ai cũng có cơ hội đi du lịch vào mùa hè và đây là nơi họ đưa con mình đi. Tôi sẽ nói rằng vào lúc bốn giờ ngày thứ Bảy, tôi hơi ngạc nhiên về số lượng người đi cùng trẻ em, cả trẻ em và người lớn. Tôi nghĩ chúng ta cần nguồn tài trợ này để ít nhất có thể mở cửa vào các ngày thứ Bảy trong mùa hè. Một lần nữa, tôi biết bạn đang tìm kiếm tiền ở khắp mọi nơi, nhưng bạn biết đấy,
[Breanna Lungo-Koehn]: Mình nghe nói đó là một cái bìa console màu vàng 60k. Lần đầu tiên tôi nghe về lệnh cấm vào thứ Bảy của tuần thứ hai của tháng Sáu và tuần trước tôi đã liên hệ với ai đó và tiết lộ chi phí của nó là bao nhiêu. Chi phí mở thư viện vào thứ bảy là bao nhiêu? Tôi biết không chỉ có vấn đề về kinh phí, còn có một số vấn đề về nhân sự, nhưng đó là lý do tại sao Barbara cần 60.000 người để thực hiện phép thuật của mình hoặc tìm ra cách làm việc cùng nhau để đảm bảo điều này không xảy ra vào mùa hè tới và đảm bảo rằng chúng ta có thể duy trì các thư viện của mình mở cửa. Cuối tuần quanh năm. Vậy 60.000 USD này có đủ không? Chi phí để mở thư viện vào thứ Bảy hàng tuần dao động từ 1.000 USD đến 1.250 USD.
[Richard Caraviello]: Vậy số tiền này có đủ để giúp bạn vượt qua mùa hè không?
[Breanna Lungo-Koehn]: Nếu Hiệu trưởng Kerr có thể tuyển được nhân viên, tôi không nghĩ sẽ là đầu tháng 7, nhưng nếu Hiệu trưởng Kerr có thể tuyển được nhân viên, tôi hy vọng rằng chúng tôi sẽ có thể làm việc với đội ngũ nhân viên hiện có và nhân viên bán thời gian. Tôi biết chúng tôi đang phỏng vấn thêm nhân viên để tìm hiểu càng sớm càng tốt.
[Richard Caraviello]: Tôi rất ngạc nhiên trước sự gia tăng ngân sách này. Nó tiếp tục tăng lên. Tôi phải nói rằng, tôi hơi xấu hổ khi chúng ta gặp nhau tối nay. Ý tôi là, tôi không biết, tôi không biết lý do cho gói hàng mà chúng tôi nhận được tối nay là gì, nó thực sự gây sốc cho tôi.
[Breanna Lungo-Koehn]: Nghị sĩ Caravello, khi ông cố gắng buộc mọi người phải chịu trách nhiệm, thì điều này sẽ xảy ra. Đó là công việc khó khăn.
[Richard Caraviello]: Nhưng miễn là nó giúp được cho thành phố này, tôi sẽ không bao giờ ngừng làm việc chăm chỉ. Tôi không có cơ hội đọc nó. Tôi sẽ nói, bạn biết đấy, tôi có nó tối nay, nhưng bạn có thể nói,
[Breanna Lungo-Koehn]: Chúng là ULP, vì vậy bạn sẽ đọc chúng, nhưng bạn sẽ hiểu, hy vọng chúng được viết không hay. Sau khi đọc chúng, bạn sẽ có được sự hiểu biết đầy đủ.
[Richard Caraviello]: Tôi cũng lo lắng vì vẫn thiếu trưởng phòng. Ừ, ý tôi là, tại sao chúng ta không trả đủ tiền? Ý tôi là, nếu chúng tôi bước vào tòa nhà, đó thực sự là một thị trấn ma. Thực sự không có nhiều người làm việc ở đây.
[Breanna Lungo-Koehn]: Chúng tôi vừa thuê một giám đốc cấp cao, và may mắn là bạn đã giúp chúng tôi phỏng vấn, chúng tôi đã thuê một CFO, chúng tôi đã thuê một CFO, và chúng tôi vừa nhanh chóng nghỉ việc ở bộ phận thanh toán. Chúng tôi có một cố vấn, Ellen, người luôn sẵn sàng.
[Richard Caraviello]: Tôi biết, nhưng cố vấn tạm thời là cố vấn. Các vị trí tài chính khó có thể đạt được. Chúng tôi không có nhân viên CNTT trong tòa nhà.
[Breanna Lungo-Koehn]: Sẽ công bố lần sau
[Richard Caraviello]: Hai, ba, bốn tuần. Ý tôi là, bạn biết đấy, đó là cách hoạt động của tòa nhà. Ý tôi là, số lượng nhân viên trong tòa nhà này ngày càng ít đi mỗi năm. Và điều này thực sự không thể được phép xảy ra. Điều đó có nghĩa là, bạn biết đấy, chúng tôi là một công ty trị giá 200 triệu đô la. Và chúng ta không phát triển. như một cam kết trị giá 200 triệu USD. Bạn biết đấy, tôi hơi thất vọng vì chúng tôi đã không phát triển được điều gì trong 4 năm qua. Tôi sợ rằng bây giờ đã quá muộn để chúng ta không nhìn thấy những khoản cổ tức đã được trao trong công việc của Hội đồng, đặc biệt là khi chúng tôi đã chấp thuận riêng rằng những khoản cổ tức này sẽ không được thực hiện trong ít nhất 3 hoặc 4 năm. Và bạn biết đấy, chúng ta đang nói về một trường học, một sở cứu hỏa. Ý tôi là, làm sao bạn có thể đến trường nếu chúng ta mất giáo viên? Bạn biết đấy, chúng tôi muốn xây dựng một ngôi trường mới. Chúng ta cần giáo viên để lấp đầy khoảng trống này. Năm nay chúng tôi có 10 chặng quốc gia. Tôi không biết điều đó xảy ra hai năm một lần như thế nào, nhưng tôi nghĩ 10 là rất cao. Điều này không bao gồm những người về hưu đã rời đi. Vâng, ý tôi là, từ những gì tôi đã thấy, đây chắc chắn là những điều khiến tôi khó chịu.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn
[Richard Caraviello]: Một lần nữa, tôi biết bạn đã nỗ lực rất nhiều cho việc này, nhưng bạn đã từng làm nó trước đây và bạn đã làm nó được 20 năm rồi. đi thôi Năm này qua năm khác, nó trở nên khó khăn hơn.
[Nicole Morell]: Cảm ơn Ủy viên Hội đồng Caraviello. Cảm ơn Ủy viên Hội đồng Caraviello. Cố vấn Scarapelli.
[George Scarpelli]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Trước hết xin cảm ơn bà FBNA rất nhiều. Nó không dễ dàng. Tôi biết điều đó sẽ không dễ dàng nhưng tôi sẽ làm Các nghị sĩ đồng nghiệp của tôi đã xác định các lĩnh vực quan tâm hoặc thắc mắc khác nhau và nêu ra chúng. Tôi sẽ không làm điều đó. Cuộc gặp đầu tiên tôi nói chuyện một cách say mê về việc thiếu Văn phòng của bạn và tổ chức làm việc cùng nhau để chia sẻ những thất bại và thành công. Tôi thật may mắn khi được ở bên bạn trong nhiều năm và học được rất nhiều điều từ bạn. Tôi thấy niềm đam mê của bạn. Tôi đam mê thăng chức cho ông chủ cá nhân của mình, đây là hành vi quấy rối. Tôi thấy có một trở ngại vì anh ấy là một trong những người lãnh đạo. Khi bạn nhìn vào hoàn cảnh của chúng tôi, tôi thấy thật khó khăn Có mặt ở đó tối nay với sự thể hiện sâu sắc và đầy nhiệt huyết về những điều quan trọng đã xảy ra sáu tháng trước, điều đó sẽ thật tuyệt vời khi mỗi tình huống nảy sinh khi chúng ta nói theo ý muốn. Khi còn là đồng nghiệp, chúng tôi đã nói về điều này, nói về phong cách giao tiếp này, nói về cách làm việc cùng nhau. Chúng ta có thể nói về nó và hiểu rằng, này, chúng ta cần những khoản phí pháp lý này bởi vì Nó là không thể thương lượng. Tôi có một số vấn đề không thể thương lượng được và tôi rất tiếc đã không trả lời bạn hôm nay. Anh gặp một tai nạn nhỏ và may mắn là mọi chuyện đều ổn, nhưng anh không thể tìm thấy em. Bạn không thể cho tôi câu trả lời tôi muốn tối nay, những điều tôi không thể thương lượng. Điều không thể thương lượng lớn nhất của tôi là có đại diện pháp lý ở đây. Chúng tôi đã thảo luận về nó. Chúng tôi đã bày tỏ nhu cầu này. Chúng tôi đã chi 50.000 đô la để điều tra việc này vì tôi sẽ cho bạn một ví dụ, trường hợp của BJ. Chúng tôi đã trả lời câu hỏi một cách bất hợp pháp. Đây là cách thành phố này, đô thị này ăn mừng, và có tác động tiêu cực đến tòa án. Vì vậy, chúng tôi không thể giành chiến thắng vì chúng tôi đã thi đấu không tốt. Nếu chúng ta có gợi ý thì đây là những điều nhỏ nhặt có thể đưa chúng ta đến nơi cần đến. Đôi khi chúng tôi muốn triệu tập một phiên điều hành vì hội đồng quản trị dường như chưa sẵn sàng. Chúng tôi không có hướng dẫn như vậy. Chúng tôi không có kết nối này. Những người không thể thương lượng khác của tôi là các nhà giáo dục. Tôi có thể nói về điều này được không?
[Breanna Lungo-Koehn]: Vâng tất nhiên. Ồ, thực ra tôi có một cây bút, xin lỗi. Tôi chỉ muốn quay lại vấn đề ngân sách năm tài khóa 22 khi đó là ưu tiên hàng đầu của hội đồng quản trị này và tìm kiếm lời khuyên pháp lý và tôi cam kết rằng KP Law sẽ có mặt tại các cuộc họp mà bạn được mời phát biểu và trao đổi về những vấn đề quan trọng đối với bạn. Tôi cảm thấy mình đã giữ lời hứa đó. Tôi biết có 10 đến 12, 13 sắc lệnh được áp dụng cho cơ quan này và giữa Luật sư Thành phố Scanlon và tôi, chúng tôi đảm bảo rằng bạn có quyền truy cập KPLR tại bất kỳ cuộc họp nào bạn yêu cầu. Tôi không biết cuộc họp ở trạm xăng diễn ra khi nào, nhưng nếu là vào năm tài chính vừa qua, chúng tôi sẽ có luật sư ở đó để giúp anh ấy, vì tôi đánh giá cao điều đó. Tôi biết cảm giác đó như thế nào và tôi biết bạn cần một luật sư khi cuối cùng bạn bị kiện. Chúng tôi muốn tiếp tục cung cấp cho họ điều đó, nhưng họ chỉ muốn làm rõ điều đó. Tôi cảm thấy như chúng tôi đã thực hiện được lời hứa mà tôi đã nghe hôm nay rằng một số hoạt động tiếp theo sau các cuộc họp này cần phải tốt hơn và tôi sẽ truyền đạt điều đó và đảm bảo điều đó sẽ xảy ra. Nhưng chúng tôi đã cho họ nhiều cơ hội tiếp cận với luật sư hơn những gì tôi có thể nhớ trong 21 năm làm nghị sĩ.
[George Scarpelli]: Vâng, thế thôi. Chúng tôi có thắc mắc vì chúng tôi chưa gặp bạn hoặc chưa nhận được câu trả lời mà chúng tôi cần và yêu cầu. Vì vậy, thông thường, chúng tôi sẽ gọi cho luật sư thành phố với tư cách là luật sư của thành phố chị em và anh ta sẽ trả lời cuộc gọi của chúng tôi và trả lời cuộc gọi nếu không họ sẽ không bị choáng ngợp. Tôi không nghĩ vậy, nghị sĩ, ông ấy đã nói sự thật khi nói chuyện với chúng tôi. Khi luật sư của KP Law nói rằng họ không làm việc cho chúng tôi thì họ làm việc cho bạn. Vì vậy, điều khiến chúng tôi tổn thương là, được rồi, chúng tôi có một câu hỏi về cơ thể của mình và chúng tôi không nhận được câu trả lời vì KP Law, tôi chắc chắn rằng họ có mặt ở đó về X, Y và Z, nhưng tôi sẽ nói với bạn, anh ấy là luật sư có ảnh hưởng nhất để thúc đẩy thành phố này phát triển trong những năm này. Đây là ông Bobowski, nhà tư vấn quy hoạch. Khi đến bước tiếp theo, chúng tôi đã nộp đơn xin tài trợ với số tiền rất lớn: 50.000 USD. Tôi không nghĩ đó là một vấn đề lớn. Chúng tôi đã thảo luận về phạm vi rộng lớn của sự tăng trưởng mới. Anh ấy đã bị phớt lờ. Vì vậy, khi chúng tôi nói về đại diện pháp lý trong hội đồng, họ không thấy điều đó. Như tôi đã nói, phần còn lại là giáo viên của chúng tôi. Bạn đã biết lý lịch của tôi. Tôi đã là giáo viên được 15 năm. Tôi rất may mắn khi có thể đào tạo bạn. Tôi đã tham gia vào các trường học trong nhiều năm với tư cách là thành viên của ủy ban nhà trường. Tôi biết những gì cần thiết. Nó là xương sống của cộng đồng chúng tôi. Khi bạn ở đây nói về đội của mình, bạn cảm thấy bị đánh giá thấp, Bạn có nghe thấy họ đang nói gì ở phía sau bạn không? Tinh thần xuống rất thấp. Con gái tôi đang học ở đó. Tôi chắc chắn rằng con bạn đi học. Họ đã nhìn thấy nó. Tôi đã nghe những câu chuyện kinh dị từ hàng xóm về việc những người bán chuyên bị học sinh đối xử như rác rưởi và đánh đập, thật khó nghe. Thật khó để nhìn vào mắt đồng đội của tôi khi họ nói, "Anh biết không, George?" tôi đang đi Tôi sắp nghỉ hưu. Tôi tin và biết rằng tôi đang giúp cộng đồng của chúng ta tiến lên phía trước. Vì vậy, không, tôi biết, tôi sẽ không tấn công ban giám hiệu nhà trường, tôi sẽ không tấn công ủy ban nhà trường. Họ làm rất nhiều, họ làm những gì họ có, những gì họ được giao. Tôi chỉ muốn nói với bạn, tôi nghĩ vậy, đặc biệt với những gì chúng ta đã trải qua trong những năm qua và những người ngoài kia đang chiến đấu hàng ngày, Họ không nhận được sự tôn trọng mà họ xứng đáng được nhận. Vì vậy, nó không phải là một chiến lược chính trị. Tôi nói cho bạn biết, đó là cảm giác của tôi khi còn là một giáo viên cũ. Tôi đã thấy những gì gia đình tôi đã làm với tư cách là giáo viên. Tôi đã thấy những gì các đồng nghiệp của tôi đang làm trong thời kỳ đại dịch. Thật khó khăn. Và bạn nghĩ vậy, Mọi người đều nghĩ rằng chúng tôi sẽ tìm ra cách để hỗ trợ họ. Nhưng chúng tôi đã không làm điều đó. Vì thế tôi sẽ nói thật với bạn. Tôi không nghĩ là tôi biết.
[Breanna Lungo-Koehn]: Về ngân sách. Tôi đã nghe bạn nói về 15 đến 20 hợp đồng mà chúng ta cần thương lượng. Đây là những cuộc đàm phán hợp đồng. như thể nó không phải vậy Điều này không liên quan gì đến ngân sách, điều này sẽ... Tôi biết, tôi biết, nhưng đây là điều tôi biết... Khi tôi đến gặp bạn và yêu cầu bạn hệ thống hóa chúng và yêu cầu một số nguồn tài trợ để hoàn thành những hợp đồng này, tôi hy vọng bạn ủng hộ nó, nhưng tôi không thể tưởng tượng được tại sao bạn lại không bỏ phiếu cho ngân sách, đây là một cuộc đàm phán hợp đồng.
[George Scarpelli]: Như tôi đã nói, đó không phải là chuyện nhỏ, và tôi biết đó là vì đó là một công việc hoàn toàn khác với những gì bạn đang làm khi ngồi đó. Nhưng bạn sẽ không chấp nhận những gì đã xảy ra ở đây ngày hôm nay. Tôi biết, tôi biết những người tôi ngồi cùng không thể chấp nhận việc ngân sách được giao quá muộn khiến nhân viên vào làm thiếu tôn trọng cơ quan, khiến chúng tôi trở nên thân thiết. Hạ thấp chúng tôi là không thể chấp nhận được. Đây là cách chúng tôi cảm thấy. Tôi biết một số ý kiến đã được thực hiện. Tôi biết có người nhận xét rằng các trưởng bộ phận cho rằng chúng tôi quá hung hăng và không muốn đến với chúng tôi. bạn có biết Cách tiếp cận này cắt giảm cả hai cách khi chúng ta hỏi những câu hỏi và yêu cầu đơn giản nhất mà không nhận được gì. Vì vậy, tôi không biết tại sao điều này lại xảy ra. Vì vậy, bạn biết đấy, có rất nhiều việc phải làm, nhưng xét về mặt ngân sách, Có những điều tôi chưa nhìn thấy sẽ cho phép tôi nhìn nhận những thứ trước mắt theo hướng tích cực. Vì vậy tôi chỉ muốn cho bạn một cái nhìn trực diện về nó. Cảm ơn bạn.
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Cảm ơn bạn đã tham gia vào tài liệu ngân sách. Zoom bạn bè, giơ tay lên. Các bạn có mặt xin vui lòng xếp hàng hoặc thay phiên nhau lên bục phát biểu.
[Breanna Lungo-Koehn]: Nicole, Chủ tịch Morel, bạn có câu hỏi nào cho tôi không? Bạn có câu hỏi nào cho tôi không? Tôi thì không.
[Nicole Morell]: Tôi không biết, cảm ơn. Vâng, tôi sẽ tích lũy một cái khác.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Chúng tôi giả định sự tham gia của công chúng. Chúng tôi hy vọng mọi người sẽ ở lại và lắng nghe. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.
[Riley Jones]: Xin chào, tôi là Riley Jones. Tôi sống ở số 137 phố Fulton. Tôi là giáo viên môn xã hội học tại trường trung học Medford trong 5 năm. Tôi yêu công việc của mình. Tôi đồng cảm với công việc của mình. Tôi không biết cuộc sống của mình sẽ ra sao nếu không có việc làm. Tôi cũng yêu học trò của mình. Họ biết tôi yêu họ vì tôi luôn nói với họ mỗi khi có cơ hội. Trong công việc của mình, tôi cố gắng mỗi ngày cho học sinh của mình thấy rằng tôi yêu chúng đến nhường nào. Dạy học là một công việc toàn thời gian. Đây là một tuyên bố rõ ràng. Bạn không cần tôi phải nói với bạn điều đó. Một trong những điều không rõ ràng về nghề dạy học là đó là một công việc suốt đời. Bạn không bao giờ ngừng suy nghĩ về công việc của mình khi nói đến những người trẻ cần bạn tham gia. Mỗi suy nghĩ, khoảnh khắc và ý tưởng tự do đều trở thành một lời dạy. Toàn bộ giáo lý bao quanh bạn và chi phối mọi khoảnh khắc thức giấc cũng như nhiều ước mơ của cuộc đời bạn. Người ta ngầm hiểu việc giảng dạy là hầu hết công việc của bạn đều miễn phí. Có một câu nói phổ biến mà giáo viên nào cũng lặp đi lặp lại trong hầu hết mọi khía cạnh nghề nghiệp của họ, nhưng bạn lại có kỳ nghỉ hè. Nhưng không ai hỏi họ đã làm bao nhiêu công việc không được trả lương trong năm. Nhân tiện, chúng tôi không có kỳ nghỉ hè. Đây là lời nói dối mà chúng tôi nói với các giáo viên trẻ để cố gắng thuyết phục họ vào nghề. Như chúng ta có thể thấy, điều này hiện không hoạt động. Mỗi ngày, tôi bắt đầu ngày mới sớm hơn ít nhất 30 đến 45 phút. Tôi cần mở văn phòng của mình để học sinh có không gian an toàn để ăn sáng, giải tỏa nỗi lo về bài tập về nhà, tâm sự với tôi về những vấn đề ở nhà hoặc đơn giản là tận hưởng thật nhiều tình yêu thương trước khi bắt đầu ngày mới. Vào bữa trưa, tôi yêu cầu học sinh của mình rời đi và trái tim họ tan nát vì tôi cần nạp lại năng lượng và nói chuyện với đồng nghiệp vì đó là thời điểm duy nhất trong ngày tôi có thể thở. Tôi không thể sử dụng sự chuẩn bị của mình vì họ yêu cầu tôi che nó lại và thay thế nó. Sau giờ học, tôi làm rất nhiều việc giống như trước đây, ngoại trừ việc thường có ba hoặc bốn học sinh trong phòng. Tôi điều hành một câu lạc bộ không trả phí vì tôi muốn cung cấp một không gian an toàn cho các thành viên câu lạc bộ Dungeons & Dragons của mình để nhập vai, tạo nhân vật, phát triển thế giới của họ và sống trong đó. Họ làm ra nó, họ sống trong đó. Nhiều khi tôi phải chạy khắp trường tìm quản trị viên vì thấy hai sinh viên đang tranh cãi nhưng không có học sinh và không có ai tư vấn vì không đủ cố vấn và họ đã có sẵn sinh viên để giải quyết. Vào buổi tối, tôi đánh giá, lập kế hoạch và trả lời email. Nó không bao giờ dừng lại. Tôi biết, tôi biết công việc của mình. Tôi biết điều đó có nghĩa là gì. Và ở một mức độ nào đó, nếu tôi có thể sống một cuộc đời chỉ đi dạy, tôi sẽ chấp nhận điều đó. Trừ khi tôi không đủ khả năng để sống như vậy. Tôi không thể chỉ là một giáo viên. Một trong những điều tàn ác thực sự trên đời là tôi muốn sống cuộc đời này nhưng nó lại không muốn tôi. Anh ấy không ưu tiên tôi. Anh ấy không trả tiền cho tôi. Tôi làm việc trong một nhà hàng ba đêm một tuần với vai trò nhân viên pha chế và phục vụ bàn. Tôi là thành viên được trả lương của ban chấp hành hiệp hội giáo viên của chúng tôi. Năm nay tôi sẽ đi học hè. Tôi nghĩ hiện tại tôi đang làm bốn công việc. Ý tưởng rằng việc tốt nghiệp là một yêu cầu đối với công việc của tôi mạnh mẽ đến mức tôi thường xuyên ngất xỉu khi nghĩ về nó. Tôi đã dành phần lớn cuộc đời mình để làm việc và sống cuộc đời của một giáo viên hoàn toàn không liên quan gì đến giáo dục. Tôi kiệt sức rồi. Tôi không thể làm công việc mình yêu thích vì quá bận rộn và không thể duy trì lợi nhuận. Tôi muốn dành toàn bộ sức lực của mình cho việc giảng dạy, nhưng thay vào đó, tôi lại phải dành cả cuộc đời làm công việc pha chế rượu để duy trì sự nghiệp mà tôi giỏi, sự nghiệp mà tôi yêu thích và sự nghiệp hữu ích nhất trên thế giới. Học sinh của tôi biết đến tôi với tư cách là một người phục vụ và nhân viên pha chế. Họ biết tôi đang có tâm trạng không tốt vào thứ Sáu vì tôi phải làm việc vào tối hôm trước. Họ biết lưng tôi đau khi đứng sau quầy bar nhận đơn đặt hàng. Họ biết tôi sẽ mất nhiều thời gian hơn để vượt qua kỳ thi vì tôi đã chuẩn bị đồ uống và phục vụ đồ ăn từ tối hôm trước. Một số người thậm chí còn đến nhà hàng cùng gia đình và khuyến khích những người chăm sóc họ cho tôi một khoản tiền boa hậu hĩnh để tiết kiệm tiền. Điều này thật đáng xấu hổ. Biết rằng học sinh của tôi cảm thấy tiếc cho tôi và phải nhìn thẳng vào mắt những người chăm sóc họ và cho họ thấy hệ thống trường học đang buộc tôi phải làm gì là một phần công việc mệt mỏi khác của tôi. Tôi không có nghĩa vụ phải phục vụ gia đình học sinh. Tôi không được phép phục vụ với tư cách là thành viên ủy ban nhà trường hay người đứng đầu Bộ Giáo dục, nhưng tôi thì có. Tuy nhiên, hiệu trưởng, hội đồng nhà trường và thị trưởng này ngày nào cũng làm tôi thất vọng. Tôi đặt đĩa hoặc đồ uống trước mặt họ thay vì trả mức lương hợp lý. Tôi xứng đáng nhận được mức lương phản ánh chi phí sinh hoạt ngày càng tăng. Tôi không đáng phải nhận những lời khen ngợi về việc tôi không có tiền. Hãy tin tôi, tôi biết tôi có ít tiền như thế nào trong suốt thời gian làm công việc này. Tôi không cần lời khuyên buồn bã của bạn. Tôi muốn mức lương phản ánh sự chăm chỉ và cống hiến của tôi cho Trường Công lập Medford. Hãy tôn trọng tôi và để tôi dạy. Làm cho tôi yêu công việc của mình. Hãy để tôi yêu thương và hỗ trợ học sinh của bạn. Cảm ơn
[Zac Bears]: Cảm ơn rất nhiều. Tôi rất tiếc đã không nói điều này sớm hơn, đặc biệt là sau một bài phát biểu mạnh mẽ như vậy. Sẽ thật tuyệt nếu chúng ta có thể cố gắng tôn trọng thời gian bằng cách giới hạn bình luận trong ba phút, nhưng nó đáng giá từng giây. cảm ơn bạn Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.
[Kate Willard]: Tên tôi là Kate Willard. Tôi sống ở số 10 phố Lawrence và đã là nhà giáo dục đặc biệt tại Trường Trung học Cơ sở Andrews được tám năm. Tôi đứng đây hôm nay lo lắng về tương lai của học sinh Medford vì hàng năm chúng tôi, các giáo viên, nhân viên bán chuyên và nhân viên hỗ trợ ngày càng được yêu cầu hỗ trợ ngày càng ít hơn. Cuối năm học, hai giáo viên dạy giỏi ở huyện 16 và 11 năm đã xin nghỉ ở trường tôi. Mặc dù các đồng nghiệp của anh ấy, trong đó có cả tôi, đều cảm nhận được sự mất mát to lớn tại AMS, nhưng việc từ chức của anh ấy nhận được rất ít hoặc không được ban lãnh đạo ghi nhận. Cả hai chuyển sang lĩnh vực khác với hy vọng sự nghiệp và sinh viên của mình sẽ nhận được nhiều sự quan tâm, hỗ trợ hơn. Nhưng học sinh của chúng ta giờ đây sẽ bị tước đi khả năng lãnh đạo cộng đồng tích cực và giảng dạy chuyên nghiệp vì họ cảm thấy vô giá trị ở đây. Do bị sa thải, nghỉ hưu và không gia hạn, chúng tôi hiện có một nửa số vị trí toán học cần được lấp đầy vào năm tới. Nhưng trọng tâm giải quyết những tổn thất trong học tập môn toán và các lĩnh vực khác không phải là hỗ trợ nhân viên cũ hay cố vấn cho giáo viên mới, mà là thúc đẩy các bài kiểm tra tiêu chuẩn hóa hơn cho những học sinh mà chúng ta vốn biết là đang tụt hậu do sự gián đoạn của đại dịch. Chương trình kiểm tra này không nhằm mục đích giải quyết vấn đề mà là đào tạo giáo viên cách quản lý vấn đề đó trong quá trình phát triển chuyên môn. Thay vào đó, chúng ta cần đầu tư thời gian vào việc học tập của học sinh và phát triển chuyên môn hữu ích hơn để hỗ trợ giáo viên trong những năm học đầy thử thách nhất trong sự nghiệp của họ. Tại Andrews, chúng tôi đang thiếu một giáo viên giáo dục thể chất và một phòng thí nghiệm công nghệ vào năm tới, nhằm nêu rõ cách học sinh của chúng tôi sẽ tiếp thu tất cả nội dung STEM hoặc cách giáo viên sẽ được yêu cầu quản lý một lớp giáo dục thể chất gồm hơn 40 học sinh trung học. Chúng tôi đang thiếu một cố vấn điều chỉnh học sinh và việc tuyển dụng vị trí này là vô cùng quan trọng trong năm nay đối với những học sinh dễ bị tổn thương nhất của chúng tôi. Năm nay, chúng tôi bị hạn chế quyền truy cập vào thư viện của mình do thiếu nhân viên. Thư viện, nơi từng là môi trường học tập sôi động và hợp tác, hầu hết thời gian vẫn im lặng và trống rỗng. Tin đồn không liên tục duy nhất là yêu cầu về Chromebook, nhưng không thủ thư nào muốn coi đây là công việc chính của họ.
[Zac Bears]: Bạn còn khoảng một phút.
[Kate Willard]: Do thiếu kế hoạch nghỉ thai sản, một nhà giáo dục đặc biệt vào mùa xuân này đã phải phụ trách hai nhóm học sinh trong kế hoạch giáo dục cá nhân và trong môi trường hòa nhập. Tôi đã nhiều lần thấy giải pháp lập kế hoạch nhân viên này ở Andrews. Với cách lập kế hoạch này, cũng như đặt gánh nặng về việc vắng mặt hàng ngày lên các giáo viên khác thay vì tăng lương để thu hút người thay thế, tại sao chúng ta chắc chắn rằng chúng ta sẽ mất nhiều giáo viên hơn trong những năm tới? Ngược lại, tôi đã thấy trường của mình phát triển mạnh mẽ, vì vậy thật khó để nhận ra sự khác biệt khi thấy nó thực sự sụp đổ. Cầu thang bên cạnh của chúng tôi đã bị hỏng kể từ ngày học cuối cùng vào tháng Hai. Mùa xuân năm nay, hệ thống HVAC của chúng tôi đã gây ra nhiệt độ trên 80 độ cho giáo viên và học sinh ở tầng ba và camera của chúng tôi không hoạt động ở lối vào chính. Năm nay, chúng tôi có nhiều giới thiệu về hành vi hơn bao giờ hết, nhiều trong số đó đã tăng theo thời gian chứ không giảm vì nhu cầu của học sinh thường có thể được đáp ứng thông qua các hành vi phù hợp với sự phát triển. Trong tất cả các trường hợp này, những người ra quyết định cấp cao đã không liên lạc với những người làm việc trực tiếp với sinh viên như chúng tôi. Có lẽ họ đã nghe thấy lời cầu xin của chúng tôi, nhưng việc họ không hành động cho thấy họ chưa nghe thấy. Tinh thần nhân viên tại Andrews và khắp khu vực xuống thấp. Sự căng thẳng trong hai năm qua đã khiến chúng ta kiệt sức, càng làm tăng thêm nhu cầu vốn đã ngày càng tăng của cộng đồng chúng ta. Nếu bạn thực sự muốn đặt sinh viên của chúng tôi lên hàng đầu, hãy giúp chúng tôi cung cấp cho họ nền giáo dục và môi trường mà họ xứng đáng có được ngày nay. Cảm ơn các bạn đã lắng nghe tôi và các đồng nghiệp của tôi tối nay. Tôi hy vọng bạn sẽ nghe thấy tiếng nói của chúng tôi và giúp chúng tôi hành động trong năm tới.
[Unidentified]: Cảm ơn
[Zac Bears]: Vui lòng điền tên và địa chỉ đã đăng ký.
[FZrFYASlUZo_SPEAKER_15]: Tên tôi là Maria Skeffington. Tôi đã từng là giáo viên mẫu giáo tại Trường Tiểu học Roberts trong 16 năm và vào ngày sinh nhật của tôi vào tháng 8, tôi sẽ chính thức trở thành giáo viên đã nghỉ hưu. Tôi sẽ nghỉ việc giảng dạy sớm hơn sáu năm so với dự định ban đầu và tôi muốn chia sẻ lý do. Trước khi làm vậy, tôi chỉ muốn mọi người ở đây biết rằng tôi thực sự rất thích khoảng thời gian ở Trường Tiểu học Roberts, được giảng dạy với những giáo viên tuyệt vời nhất. Thật vinh dự và vui mừng khi được là một phần của cộng đồng này. Như tôi đã nói trong lá thư nghỉ hưu gửi chủ tịch, việc giảng dạy ở Medford hiện nay đặt ra nhiều yêu cầu cho cuộc sống hàng ngày của tôi. Những đề xuất gần đây nhằm giảm thời gian chuẩn bị trong đàm phán hợp đồng là một bước đột phá, cho thấy những nhu cầu này sẽ tiếp tục tăng lên, khiến chúng ta thậm chí còn có ít thời gian hơn cho gia đình và các lợi ích khác được đáp ứng. Mặc dù làm việc ngoài giờ theo hợp đồng đã là một vấn đề ngày càng gia tăng kể từ trước đại dịch, nhưng trong ba năm qua, giáo viên đã được trả nhiều tiền hơn chúng tôi nghĩ. Năm 2020, các thầy cô giáo đã dày công chuẩn bị cặp sách, tài liệu cho học sinh. Chúng tôi đang làm việc từ xa với trẻ em và gia đình các em, vừa học vừa làm, nhằm nỗ lực thu hút trẻ em tham gia và học tập cho đến năm 2020. Chúng tôi làm tất cả những điều này trong khi chiến đấu với bệnh tật gia đình, sự cô lập và gián đoạn công việc. Dù bạn là giáo viên từ xa hay giáo viên lai, năm học 2020-2021 là một trong những năm căng thẳng, thử thách và mệt mỏi nhất trong cuộc đời chúng ta. Để tạo điều kiện cho phương pháp giảng dạy mới này diễn ra suôn sẻ, chúng tôi cộng tác để lập kế hoạch và chuẩn bị sau giờ học và vào cuối tuần. Từ việc giao các gói hàng và đồ dùng đến tận nhà trẻ em, giải quyết các vấn đề về công nghệ, vấn đề gia đình và quay video hướng dẫn cho các nhóm tại nhà, chúng tôi không bao giờ dừng lại. Chúng tôi mua những gì chúng tôi cần để giúp đỡ những đứa trẻ này. Tôi dạy mẫu giáo nên các cháu năm và sáu tuổi. Điều hướng đến một chiếc bàn mà họ không nên có cho đến khi học lớp một, tách các tài liệu mà họ thường dùng chung và cho họ thấy rằng họ đang làm việc cách nhau 6 feet. Xin lỗi, xin lỗi, nó làm tôi lo lắng. Bất chấp điều đó, trong khi những đứa trẻ 5 và 6 tuổi của chúng ta vẫn ngồi trong những chiếc bàn có mái che trong lớp học, không thể chia sẻ hoặc chơi đùa, bị buộc phải giữ khoảng cách và bị cô lập, chúng tôi mong đợi sự phục hồi của các em vào năm 2021-22. Đây không phải là trường hợp phục hồi trong năm nay. Vẫn đang phải đối mặt với các quy định về đại dịch, các lớp học của chúng ta hiện dự kiến sẽ trở lại bình thường. Họ yêu cầu chúng tôi làm nhiều hơn, đồng thời chúng tôi được yêu cầu thực hành việc tự chăm sóc bản thân. Khi nào chúng ta sẽ làm điều đó? Người ta nghi ngờ liệu những gì họ yêu cầu chúng tôi thực hiện có phù hợp với sự phát triển của lớp mẫu giáo hay không. Chúng tôi đã học và triển khai một chương trình phát âm mới trong đó trẻ em ngồi trước màn hình với các chữ cái và từ trong 20 đến 25 phút giải mã lặp đi lặp lại mỗi ngày. Chúng tôi đã tiến hành thử nghiệm trực tuyến trên những đứa trẻ hầu như không thể đi lại bằng chuột. Chúng tôi làm việc theo một lịch trình cố định, có nghĩa là từ bỏ sự linh hoạt cần thiết để xem xét các chủ đề khó, hỗ trợ các nhóm bỏ học và dành nhiều thời gian hơn cho những việc khơi dậy sự nhiệt tình và hứng thú của học sinh. Điều làm tôi hài lòng là việc thúc đẩy việc học dựa trên trò chơi đích thực. Mọi người biết tôi đều biết rằng tôi đam mê Tập trung vào K. Học khu đã thông qua Focus on K sáu năm trước. Đó là một cách tiếp cận đơn giản, dựa trên nghiên cứu để giảng dạy những học sinh nhỏ tuổi nhất của chúng tôi. Nó tích hợp tất cả các tiêu chuẩn học tập về đọc viết, toán học, khoa học và cảm xúc xã hội vào các ứng dụng thực tế của những khái niệm này. Năm ngoái, cách tiếp cận này đã bị giảm sút đến mức trở nên vô nghĩa do lịch trình bị chặn. Điều này thật kỳ lạ, bởi vì một trong những điều tốt nhất mà phương pháp này mang lại và là điều mà chính quyền trung ương cho biết họ quan tâm sâu sắc, đó là việc học tập về mặt cảm xúc xã hội. Với cách tiếp cận này, chúng ta không chỉ nói chuyện với con mình về sự chia sẻ, lãnh thổ, sự quan tâm, lòng tốt. Bằng cách tập trung vào, trẻ em được khuyến khích áp dụng những khái niệm này vào thực tế theo cách tự nhiên, chân thực và có tâm, tích hợp việc học của mình vào cuộc sống lớp học hàng ngày. Ở đây, việc thiếu thời gian để dạy trẻ áp dụng các phương pháp phù hợp với sự phát triển là một yếu tố chính khác khiến tôi quyết định rời đi. Khi nghĩ đến tất cả các giáo viên và nhân viên đang làm để giúp đỡ cộng đồng của chúng ta vượt qua thời điểm khó khăn và chưa từng có này, tôi rất tự hào được là một phần trong đó. Tôi thật khó hiểu làm thế nào chúng tôi có thể hoàn thành tất cả những gì chúng tôi đã làm mà không cần chính quyền trung ương tôn trọng công sức của chúng tôi. Thể hiện sự tôn trọng không chỉ là một dòng trong bản cập nhật hàng tuần của bạn. Đây không phải là mức tăng không đáng kể và thậm chí còn không bằng chi phí sinh hoạt. Thời gian chuẩn bị không giảm. Điều này chắc chắn không đề cập đến việc coi giáo viên là giáo viên trước lớp, như chúng tôi đã làm trong báo cáo ngân sách lần trước. Chúng tôi có nhiều hơn nữa. Sự thiếu tôn trọng này là lý do tại sao tôi quyết định nghỉ hưu sớm. Kính trọng thầy có nghĩa là lắng nghe thầy một cách cẩn thận. Nó có nghĩa là đứng lên và làm những gì phù hợp với họ và học sinh của họ. Điều đó có nghĩa là trả cho họ một mức lương đủ sống. Các giáo viên làm việc chăm chỉ cho thành phố Medford vào thời điểm tốt nhất. Đã đến lúc thành phố Medford phải đối xử xứng đáng với giáo viên. Xin đừng yêu cầu họ chứng minh giá trị của mình. Bằng chứng ở trước mặt bạn mỗi ngày. Cảm ơn
[Unidentified]: Cảm ơn
[Nicole Morell]: Dù sao đi nữa, làm ơn.
[Barry Ingber]: Barry Ingber, số 9 phố Draper. Tôi xin cảm ơn Chủ tịch Morel và các thành viên Hội đồng đã cho tôi cơ hội được phát biểu. Tôi thực sự bị mê hoặc bởi những giáo viên này và thậm chí tôi còn thay đổi những gì tôi định nói vì tôi cảm thấy rằng tất cả những gì tôi có thể nói với họ chẳng là gì so với những gì chúng tôi nghe được từ họ. Ý tôi là chúng ta cần tăng doanh thu để hỗ trợ trường học, hỗ trợ thư viện, và hỗ trợ nhà ở cũng như tất cả các dịch vụ khác mà chúng tôi cần nhưng thành phố không có nhiều kinh phí. Nếu bạn cần thuế của tôi để làm việc này thì hãy làm điều đó cho tôi. Nhưng tôi sẽ đề cập đến hai điều mà có lẽ bạn sẽ không được nghe từ công chúng. Một là tôi đã nghe các nghị sĩ nói về sự cần thiết phải có ủy ban độc lập của riêng chúng ta. Tôi nghĩ đây là sự kiêu ngạo chính trị, nhưng tôi đã nhầm. Bạn cần một luật sư độc lập. Với tư cách là một nhà hoạt động thường trú, tôi đã trải qua điều này khi các sắc lệnh được thông qua tại thời điểm Đạo luật Quy trình Kimberley có hiệu lực. Thay vì giúp xây dựng một luật tốt, ông lại cản trở nó. Nó chỉ cản trở việc hoàn thành công việc. KP Law không cung cấp các dịch vụ mà bạn cần. Bạn cần một dòng ngân sách để có thể đưa ra những đề xuất của riêng mình nhằm giúp bạn hoàn thành công việc. Thực ra, tôi không muốn cảm ơn Nghị sĩ Knight vì đã nhiều lần lên tiếng về vấn đề này.
[Adam Knight]: Tôi đã thuyết phục bạn rồi phải không?
[Barry Ingber]: Bạn thuyết phục tôi và đôi khi tôi cũng thuyết phục bạn về những điều này, vì vậy hãy quay lại với bạn. Một điều khác tôi muốn giải quyết là tôi nhận ra, và tôi nghĩ những người khác ở đây cũng nhận ra, Hội đồng Thành phố có ít quyền lực như thế nào khi liên quan đến các vấn đề ngân sách. Lý do thiếu quyền lực là điều lệ của chúng tôi. Tôi khuyến khích mọi người nghiên cứu vấn đề hiến pháp và nhất trí thông qua việc sửa đổi hiến pháp. Điều này sẽ giúp bạn. Cảm ơn
[SPEAKER_22]: Cảm ơn
[SPEAKER_28]: Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Rebecca Johnson, 108 Đại lộ hoa, Malden. Tôi mang theo đồng hồ riêng vì tôi là giáo viên giáo dục đặc biệt. Chào buổi tối các thành viên hội đồng thành phố. Tôi đã tham dự cuộc họp của bạn vào thứ Ba tuần trước và tôi ở đây để cho bạn biết nguồn tài trợ đã mang lại cho tôi và các sinh viên của tôi như thế nào trong những năm qua. Nhưng trước tiên, hãy để tôi kể cho bạn nghe những gì tôi đã làm. Tôi là giáo viên giáo dục đặc biệt trong chương trình nghệ thuật ngôn ngữ tại Trường Trung học Cơ sở McGlynn. Công việc này là bí mật được giữ kín nhất của Bedford - làm việc với một số người giỏi nhất và những người trẻ tuổi trong thị trấn. Học sinh của tôi có nhiều loại khuyết tật gây ra những thách thức đáng kể trong học tập, những thách thức về hành vi và các nhu cầu khác khiến việc học trong một lớp học thông thường trở nên khó khăn. Họ làm việc chăm chỉ và có thể mất chút thời gian để tiến bộ, nhưng khi họ trải qua thành công thì đó là điều tuyệt vời nhất trên thế giới. Mặc dù những thách thức về giáo dục của đại dịch khiến tôi đặt câu hỏi về lựa chọn nghề nghiệp của mình, đó là lý do tại sao tôi vẫn tiếp tục quay trở lại. Học sinh của tôi là những đối tượng dễ bị tổn thương nhất mà các quản trị viên khẳng định họ sẽ quay trở lại đầu tiên khi trường học mở cửa trở lại vào năm 2020. Các nhà quản lý thường nhắc đến điều này như một niềm tự hào, nhưng khi nói đến những lớp học có nhân viên tốt như lớp của tôi, chúng tôi lại nghe thấy tiếng dế kêu. Tôi nghe bạn nói tuần trước rằng các giáo viên liên tục được yêu cầu làm nhiều hơn với ít nguồn lực hơn, và mặc dù điều đó có thể là một vấn đề đối với bạn nhưng đó là thực tế công việc của tôi. Khi tôi bắt đầu vào năm 2014, chương trình ngôn ngữ có ba giáo viên, một giáo viên lớp sáu, một giáo viên lớp bảy và tôi là giáo viên lớp tám. Năm thứ hai của tôi, và mỗi năm sau đó, chúng tôi có hai giáo viên. Điều này có nghĩa là tạo ra các lớp học nhiều lớp, cho phép một số học sinh của chúng tôi tham gia vào bữa trưa, nghệ thuật, âm nhạc, thể dục và thể dục. đến những mức độ khác nhau. Một năm nọ, một cậu bé lớp sáu tham gia lớp sức khỏe lớp tám. Điều này chắc chắn không tốt cho sự phát triển, nhưng những tình huống này luôn xảy ra khi bạn được yêu cầu làm nhiều hơn với ít nguồn lực hơn. Học kỳ cuối của năm học này đang thiếu hụt giáo viên phụ chuyên môn. Chúng tôi có một học sinh có nhu cầu đặc biệt mà không ai có thể đoán trước được. Tuy nhiên, khi trường học của bạn thiếu nhân lực, sẽ không có ai để nhờ giúp đỡ. Đây là của anh ấy trong vài năm qua. Trong lớp học của tôi và các lớp học trên toàn học khu, các chuyên gia liên tục bị lôi kéo từ nhiệm vụ này sang nhiệm vụ khác. Việc cướp học sinh của lớp này để đáp ứng nhu cầu của học sinh lớp khác sẽ khiến mọi người gặp bất lợi. Học sinh của chúng tôi có những nhu cầu rất cụ thể được nêu trong Kế hoạch Giáo dục Cá nhân hóa và giáo viên liên tục đào tạo nhân viên trong và ngoài lớp học. Làm việc với nhiều người khác nhau mỗi ngày không thúc đẩy mối quan hệ giữa học sinh và nhà giáo dục mà chúng ta mong muốn con mình có. Trong cuộc trò chuyện với một đồng nghiệp vào tuần trước, tôi được biết rằng các giám đốc trường học của chúng tôi sẽ tiếp tục thiếu nhân lực vì họ biết rằng chúng tôi sẽ đảm bảo mọi việc diễn ra suôn sẻ. Các nhà giáo dục luôn làm cho nó thành công vì chúng tôi cần nó và vì những học sinh trước mặt chúng tôi xứng đáng được như vậy. Tuy nhiên, làm được nhiều hơn với ít nguồn lực hơn không phải là cách làm tốt nhất của bất kỳ ai và không phải là phương châm của Trường Công lập Medford. Cảm ơn bạn đã dành thời gian để chia sẻ những năm tháng thiếu vốn đã diễn ra như thế nào đối với tôi và quan trọng hơn là đối với các học sinh của chúng ta.
[Nicole Morell]: Cảm ơn bạn, vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký của bạn.
[SPEAKER_27]: Vâng, Audra Cashin. Tôi làm việc tại Trường Trung học McGlynn, 3002 Mystic Valley Blvd. Trước khi chúng ta bắt đầu, tôi muốn biết rằng các trưởng khoa sẽ chuyển đến Tòa thị chính vì tôi đã dạy ở Medford được 24 năm và họ phải xem xét ngân sách của trường vì số lượng trưởng khoa chỉ tăng lên trong suốt thời gian tôi ở đây. Tôi đã tham dự cuộc họp ngân sách tuần trước và tôi muốn bắt đầu bằng việc cảm ơn bạn. Tôi muốn cảm ơn bạn đã yêu cầu cập nhật thông tin về giáo viên Medford. Tôi đã tham dự nhiều hội nghị trong hơn 24 năm và hội nghị mà tôi đã tham dự với tất cả các bạn vào tuần trước là một trong số ít hội nghị mà tôi cảm thấy được hỗ trợ. Bạn đã nhiều lần nhận ra tầm quan trọng của việc tài trợ cho nền giáo dục ở Medford, nhưng mọi chuyện không dừng lại ở đó. Bạn hỏi ý kiến của chúng tôi. Bạn mời giáo viên đến dự buổi họp buổi tối. Tôi không chắc bạn có thể hiểu điều này ảnh hưởng đến tôi như thế nào. Khi tôi về đến nhà, chồng tôi hỏi tôi buổi học diễn ra thế nào và tôi nói: tuyệt vời. Anh ta nhìn lên với vẻ hoài nghi và nói, Thật sao? Anh nghĩ điều đó thật mỉa mai. Tôi nhận ra rằng không có gì được sửa chữa vào tuần trước. Ủy ban đã nói rõ rằng họ chỉ có thể đưa ra khuyến nghị. Vậy tại sao tôi lại thấy bài giảng này rất đáng khích lệ? Vì tôi cảm thấy được tôn trọng. Tôi biết bạn muốn biết về chúng tôi. Gần đây, điều này không còn xảy ra với chính quyền trung ương hay ủy ban nhà trường, ông Murphy phần lớn quay lưng lại với những giáo viên lên tiếng khi ông không rời khỏi lớp học. Tôi đã nhận được một email từ chính quyền trung ương bày tỏ lòng biết ơn của họ đối với chúng tôi. Trong ủy ban nhà trường, tôi đã nghe khán giả đọc những dòng chữ này nhiều lần nhưng đối với tôi chúng chẳng có ý nghĩa gì. Chúng vô nghĩa đối với tôi và thật không may, chúng vô nghĩa đối với nhiều giáo viên trong quận này. Không có hành động nào được thực hiện. Ủy ban nhà trường không bị ảnh hưởng. và những gì xảy ra trong lớp học. Họ đang lắng nghe chính quyền trung ương, nơi báo cáo những gì họ muốn hội đồng nhà trường nghe, nhưng thường không phản ánh thực tế của các nhà giáo dục ở Medford. Tôi làm việc với nhiều nhà giáo dục tài năng, tận tâm, những người không may rời Medford hoặc đang cân nhắc việc rời đi. Một trong những đồng nghiệp của tôi, người mới làm quen với hệ thống này, gần đây đã tham dự một cuộc họp ủy ban nhà trường với một số thành viên trong gia đình đang tức giận. Anh ta được hỏi tại sao lại muốn ở lại hệ thống này. Tại sao bạn lại muốn làm việc cho những người nói về bạn như vậy? Câu trả lời của ông là ông muốn ở lại vì yêu thương học trò và đồng nghiệp. Medford có những đứa con tuyệt vời và những giáo viên tuyệt vời. Nhân viên hỗ trợ và tôn trọng lẫn nhau, nhưng họ cần sự hỗ trợ từ nhiều người hơn là chỉ đồng nghiệp. Họ cần làm việc trong một cộng đồng đầu tư vào trẻ em, đầu tư vào trường học. Thật khó để làm việc cả ngày, thường xuyên về khuya và thường xuyên khiến lãnh đạo khu học chánh thất vọng. Thật không may, đó là những gì đang xảy ra. Cảm ơn sự hỗ trợ của bạn vào tuần trước và đã tiếp tục đứng lên vì học sinh. Hãy liên tục đặt ra những câu hỏi hóc búa và yêu cầu những câu trả lời cụ thể. Tiếp tục hỗ trợ các nhà giáo dục Medford. Xin hỏi tiếp, số tiền mà các nhà giáo dục nhận được thực chất được dùng để đền bù và giữ chân những giáo viên giỏi ở thành phố chúng ta. Giúp cộng đồng của chúng tôi phát triển mạnh mẽ. Đầu tư vào nhà giáo dục chính là đầu tư vào sinh viên. Cảm ơn
[Nicole Morell]: Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.
[Hendrik Gideonse]: Tên tôi là Hendrik Giudice. Tôi sống ở số 14 Đại lộ Rita, Tây Nguyên. Tôi ở đây để nói về vấn đề này từ góc độ của một bậc cha mẹ. Tôi có hai đứa con, bảy và mười một tuổi, đang theo học tại trường Missituck Kể từ đại dịch, mức độ dịch vụ mà chúng tôi nhận được từ các trường học đã giảm xa so với mức chúng tôi cần. Số tiền mà chúng ta đang nói đến, khoảng cách, nếu là 4 triệu đô la thì vẫn chưa đủ. Số tiền này thậm chí còn không bằng số tiền chúng tôi cần đưa vào trường học để thực hiện những công việc cần phải làm. Con cái chúng tôi đang thực sự gặp khó khăn. Họ đấu tranh với những cảm xúc cơ bản. Các con tôi bây giờ đã đầy đủ. Chúng tôi có đủ tiền nhưng họ và tất cả bọn trẻ đều đang gặp khó khăn. Giáo viên phải có khả năng tin tưởng vào sự hỗ trợ đầy đủ để thực hiện công việc của mình. Có lẽ chúng ta cần phải chi thêm 50% tiền để thực hiện tốt công việc. Vì vậy chúng ta cần một miếng bánh lớn hơn. Đến trường thì cái bánh phải to hơn. Không có con đường tắt nào để nhận được dịch vụ mà chúng ta xứng đáng nhận được nếu không làm cho chiếc bánh trở nên lớn hơn. Cách duy nhất để thực sự làm cho chiếc bánh lớn hơn là tăng thuế, và không ai muốn đóng thêm thuế. Đó là sự thật, nhưng chúng tôi không tìm thấy thứ mình cần trong thành phố. Để cải thiện cơ sở thuế của doanh nghiệp, các doanh nghiệp này phải đến đây. Các doanh nghiệp sẽ không đi đến mức trường học thua lỗ, giáo viên nghỉ việc, giáo viên bị sa thải. Đó không phải là một dấu hiệu tốt cho một công ty chuyển đến Medford. Đó là lý do tại sao chúng ta cần thu hút những người giỏi nhất và thông minh nhất, nhưng nguồn tài năng của chúng ta đang dần biến mất. Mặt khác, tôi không đồng ý với thị trưởng về nhiều điều, nhưng tôi hoàn toàn tôn trọng việc ông ấy theo đuổi nạn tham nhũng và kém năng lực trong thành phố của chúng tôi. Điều này thật tệ. Ai đó cần phải đứng lên và loại bỏ những người đang khiến thành phố này phải suy sụp. Tôi không nghĩ có nhiều người, nhưng chắc chắn có những người không làm tốt công việc của mình và phục vụ không tốt cho người dân Medford. Tôi ước bạn có thể trao đổi nhiều hơn về những gì bạn đang làm. Tôi ước gì có một cái, xin lỗi, Một nền tảng trung gian nơi bạn có thể giải thích với hội đồng quản trị những gì bạn muốn làm và hội đồng quản trị có thể cảm thấy tự tin trong việc phân bổ số tiền này. Nhưng dọn dẹp bụi bẩn ở thành phố tốn rất nhiều tiền. Tôi đoán nó là như vậy.
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.
[Rebecca Gutwin]: Rebecca Gutwin, 47 Phố Morrison, Medford, MA. Thưa các vị thành viên Hội đồng Thành phố, thật tuyệt vời khi được đến cuộc họp tối nay và nghe những gì thị trưởng muốn trình bày cũng như danh sách những thành tích nổi bật mà chúng ta đã đạt được trong ba năm qua. Nói về những thứ như cây xanh, trợ cấp và nguồn tài trợ bên ngoài mà chúng tôi mang đến từ thành phố, sau đó ngồi đây và nghe giáo viên nói về những vấn đề mang tính hệ thống mà họ gặp phải mà chúng tôi sẽ không bao giờ có thể giải quyết được nếu có nguồn tài trợ bên ngoài. Nếu chúng tôi cố gắng kiếm được 40.000 đô la tiền miễn phí để duy trì hoạt động của thư viện, chúng tôi sẽ không bao giờ có thể tài trợ đầy đủ cho nó. Chúng ta sẽ không bao giờ đạt được tiến bộ đáng kể. Tôi nghĩ thị trưởng là Bạn đã sai nếu bạn nghĩ rằng những người đóng thuế chưa sẵn sàng xem xét hai giải pháp thay thế rưỡi để tài trợ đầy đủ cho những gì thành phố cần để đạt được tất cả những tiến bộ mà chúng ta mong muốn, để chúng ta không phải lo lắng về việc đối phó với các cơ sở phân phối cần sa, nhưng chúng ta thực sự đang đầu tư vào cộng đồng nơi chúng ta sống và nơi chúng ta nắm quyền sở hữu. Sự tiến bộ chúng tôi đang đạt được. Vì vậy, tôi yêu cầu Hội đồng Thành phố và Thị trưởng coi đây là bước đi ngay lập tức để thực sự thay đổi quỹ đạo của Medford để chúng ta không phải lúc nào cũng chỉ giải quyết một vấn đề bằng Band-Aid mà chúng ta thực sự có thể đẩy mạnh và tài trợ cho những thứ thực sự thúc đẩy thành phố của chúng ta, tương lai của thành phố và tạo ra sự khác biệt lớn hơn.
[Nicole Morell]: Cảm ơn
[Chenine Peloquin]: Vui lòng cung cấp địa chỉ đăng ký mới. Xin chào Shanine Peliquin, 108 Belaf. Đã được một thời gian rồi. Tôi đã lãnh đạo cơ quan này nhiều lần trước đây và đảm nhiệm nhiều vai trò khác nhau, nhưng hôm nay tôi nói chuyện với bạn với tư cách là người ủng hộ việc vui chơi, chuyên gia phát triển, nhà trị liệu giải trí và gần đây nhất là thanh tra an toàn sân chơi. Tôi cũng tình nguyện làm Đồng Chủ tịch Ủy ban Sân chơi Giải trí McGlynn. Có rất nhiều dự án công viên tuyệt vời đang được thực hiện trong các hoạt động giải trí cụ thể. Kevin ở Ban Giải trí không ngừng làm việc để cải thiện khả năng tiếp cận các cơ sở mà anh ấy quản lý. Nhưng phải nói rằng, chúng tôi đang chi hàng triệu đô la để cải tạo hoàn toàn công viên, và cuối cùng, thông qua quá trình đóng góp ý kiến cộng đồng mạnh mẽ và có ý nghĩa bao gồm cả thanh thiếu niên và người khuyết tật, chúng tôi đang làm rất tốt. Chúng tôi sử dụng tài nguyên công viên cũng như tài nguyên CDBG và CPC. Cảm ơn Chúa, chúng tôi đã vượt qua kỳ thi CPA. Sẽ không có điều nào trong số này xảy ra bên ngoài loại tiền khác, nhưng một khi đã xây dựng xong thì chúng ta sẽ không giữ nó tốt. Thanh tra an toàn sân chơi, người đã hoàn thành cuộc kiểm tra mùa đông của McGlynn đã ví việc này giống như việc mua một chiếc ô tô mới. À, sau đó, thứ này cần phải được tháo rời. Đừng sử dụng nó để thay dầu, đảo lốp hoặc thậm chí đổ đầy chất lỏng và mong đợi mọi thứ sẽ ổn và tồn tại được 20 năm. Cả DPW và các nhà quản lý trường học đều không có đủ nguồn lực và đào tạo cần thiết để duy trì các sân chơi mà chúng tôi có, chưa nói đến việc mua các bộ phận thay thế như cầu trượt bị hỏng và bánh xe bị thiếu. Không có kế hoạch cho việc kiểm tra liên tục. Chúng tôi nói rất nhiều về việc đánh giá các công viên của mình, nhưng sau nhiều thập kỷ thiếu kinh phí, tôi hiểu rằng thị trưởng hiện tại và cơ quan này đang nỗ lực để dọn dẹp, và việc chăm sóc những công viên này rõ ràng không phải như vậy. Trừ khi chúng hoàn toàn mới, chúng tôi không thực sự coi trọng chúng. Tôi khuyến khích bạn khám phá tất cả các lựa chọn, bao gồm cả việc bãi bỏ Dự luật 2 rưỡi, để làm cho các dịch vụ của thành phố trở nên bền vững và làm cho không gian vui chơi của trẻ em chúng ta không chỉ sáng bóng và mới mẻ cho mùa bầu cử mà còn là những nơi an toàn, lý tưởng để vui chơi suốt đời. cảm ơn bạn cảm ơn bạn
[Nicole Morell]: Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.
[Sam Sednick]: Xin chào, tên tôi là Sam Cednik. Địa chỉ của tôi là 47 Đại lộ Tây Wyoming, Melrose. Tôi là một trong những thủ thư của bạn. Tôi rất biết ơn vì bạn đã tìm được số tiền để tài trợ cho vị trí còn trống ở thư viện. Nhưng hôm nay căn phòng đầy những nhân viên thành phố không được trả lương. Họ làm việc một cách không cần thiết để cố gắng tồn tại trong thành phố. Chúng tôi có một đội gồm 27 người trong thư viện. Thành phố Winchester lân cận của chúng tôi phục vụ một nửa dân số mà chúng tôi phục vụ. Họ có số nhân viên gấp đôi chúng tôi. Tôi hiện đang cố gắng tuyển dụng cho vị trí trông trẻ và mức lương của chúng tôi thấp hơn 4 đô la một giờ so với ở Winchester. Chúng ta sẽ không thể tuyển dụng và giữ chân những nhân viên có năng lực trừ khi chúng ta bắt đầu trả lương cho họ xứng đáng với công việc họ làm. Bây giờ, tôi đang nói về thư viện vì đó là tất cả những gì tôi biết, nhưng bạn vừa nghe nói rằng có hàng triệu giáo viên đang làm những công việc tuyệt vời, vất vả, lố bịch và nếu họ không thể tìm ra cách trả tiền cho những gì họ làm, họ sẽ không giữ họ. Tôi biết ngân sách này chỉ là ước tính cho năm nay, Nhưng mỗi khi ngân sách đến, chúng tôi lại thắt lưng buộc bụng, làm nhiều hơn một chút, cố gắng đạt đến mức cực đoan khác. Cuối cùng, những gì chúng tôi nghe được trong ngân sách này là lý do khiến ngân sách này gặp khó khăn là do giá cả tăng và lạm phát. Với lạm phát ở mức 8,6%, chúng ta nên hoan nghênh việc ngân sách trường học tăng 2,5%. Tuy nhiên, số tiền bổ sung này có nghĩa là Nhân viên được trả lương thấp hơn. Chúng ta là những người tiết kiệm tiền, dành ít thời gian hơn cho gia đình, chật vật trả tiền xăng hoặc tiền thuê nhà. Đó là bởi vì họ không trả cho chúng tôi mức lương mà chúng tôi cần để làm công việc của mình. Vì vậy, hãy giúp chúng tôi giữ được đội ngũ nhân viên giỏi trong các trường học, thư viện và DPW của chúng tôi, nhưng họ phải trả tiền nếu không chúng tôi sẽ phải cắt giảm dịch vụ.
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn một lúc nữa. Mic của bạn vừa tắt, Shane. Những người tốt để nói chuyện. Ngay đó. Vui lòng chỉ cung cấp tên và địa chỉ của bạn để đăng ký. Có, chỉ cần đăng ký tên và địa chỉ của bạn.
[Steven South]: Stephen South, thư ký kiêm thủ quỹ Teamsters Local 25, 106 Damon Road. Tôi chỉ muốn làm rõ rằng khi chúng ta nói về việc cắt giảm trường học, đã có những cắt giảm đáng kể về nhân viên an ninh và ngân sách trong những năm qua, kể cả năm nay. Tôi muốn làm rõ những gì các quan chức trung ương có liên quan đã nói tối nay và nói về một số điểm khác. Nhiều năm trước, chúng tôi có khoảng 10 nhân viên bảo vệ, và do bị sa thải và hao mòn nên chúng tôi chỉ còn một năm học. Tôi xin chúc mừng nhân viên bảo vệ Bill Mazzacca đã nghỉ hưu vào cuối tháng 3 năm 2022 sau 47 năm phục vụ. Nhưng thành phố ngay lập tức thông báo cho chúng tôi rằng vị trí này sẽ không được thay thế. Tôi muốn nói rõ rằng sẽ không còn nhiều nhân viên bảo vệ ở Trường Công lập Medford nữa. Người thứ hai là nhân viên tài nguyên trường học. Trường trung học Medford đã không có nhân viên tài nguyên trường học trong khoảng một năm rưỡi và chuyện này lại xảy ra cách đây vài tháng. Tôi chỉ muốn làm rõ điều đó nên chúng tôi không có người đó. Cổng 31 phía sau trường là nơi có hồ bơi và sân bóng rổ. Trong nhiều năm, chúng tôi đã có nhân viên bảo vệ theo dõi tất cả phụ huynh và khán giả. Những người đến từ các thành phố khác để xem trận đấu tự nhận dạng và đăng ký để đăng nhập. Năm nay thành phố đã hủy bỏ trò chơi nên quy trình diễn ra như thế này và tôi đã đăng ký lại với nhóm tổ chức của mình hôm nay cho đến ngày cuối cùng của năm học mới đây. Quy trình hàng ngày là 220, cửa mở cửa sau, cửa này vẫn mở cả ngày cho đến sự kiện cuối cùng lúc chín, mười giờ tối. Vì vậy, bất cứ ai cũng có thể vào hoặc rời trường trung học bất cứ lúc nào sau giờ học. Điều này xảy ra trong suốt năm học. Vâng, đây là một điểm khác mà tôi muốn nhấn mạnh. Vì vậy, ngân sách đã bị cắt giảm. Chúng tôi có người quản lý Cổng 31 từ cuối ngày cho đến sự kiện cuối cùng từ thứ Hai đến thứ Sáu, và từ sáng đến tối Thứ Bảy và Chủ Nhật. Điểm thứ tư của tôi là trong mùa đông, chúng tôi đã yêu cầu chính quyền trung ương gặp tôi và đại diện lực lượng cảnh vệ và nhân viên an ninh của tôi để thảo luận về các vấn đề quan trọng liên quan đến an toàn công cộng. Chúng tôi cho họ khoảng 10 điểm và chính quyền trung ương nói: Chúng tôi sẽ liên hệ lại với các bạn sau một hoặc hai tuần. Chà, nhiều tháng sau, chúng tôi vẫn đang chờ đợi câu trả lời cho tất cả những câu hỏi này. Điểm cuối cùng của tôi là hợp đồng của chúng tôi quy định rằng các thành viên của chúng tôi được đào tạo về an toàn hàng năm và nhân viên mới được đào tạo về an toàn nhất định. Điều đó chưa bao giờ xảy ra và đó là một trong những điểm chính. Vì vậy, chúng tôi gặp rất nhiều vấn đề, chúng tôi có rất nhiều thâm hụt ngân sách ở các bộ phận khác nhau, nhưng tôi muốn chỉ ra rằng tôi thực sự đánh giá cao và đánh giá cao tất cả các giáo viên, quản trị viên và nhân viên hỗ trợ. Nhưng tôi chỉ muốn chỉ ra tầm quan trọng của an ninh trường học và nó đang bị cắt giảm trong mắt công chúng. Tôi không nghĩ bạn thậm chí còn biết chuyện gì đang xảy ra. Đó là lý do tại sao tôi biết tất cả những người ủng hộ sự minh bạch đều có mặt ở đây tối nay. Tôi muốn đảm bảo rằng tất cả chúng ta đều minh bạch về vấn đề này. Hãy cho mọi người ở đây biết những gì đang xảy ra ở trường, bao gồm tất cả trẻ em, giáo viên và nhân viên. Cảm ơn một lần nữa cho thời gian của bạn.
[Jessica Healey]: Cảm ơn
[Nicole Morell]: Tôi sẽ để lại điều này cho những người đã nói nó một lần trên báo trước. Một số người trên Zoom muốn nói chuyện. Đúng. Ông Murphy, nếu ông muốn, có ai khác muốn nói chuyện trực tiếp trước khi chúng ta lên Zoom không. Ông Murphy, tôi biết ông muốn nói chuyện.
[David Murphy]: Cảm ơn Tổng thống Morel. Có một vài quan điểm khác nhau được trích dẫn trong chủ đề này mà tôi nghĩ sẽ có lợi cho chúng ta Đưa ra một số ý kiến. Tôi rất tiếc rằng, lần thứ ba trong một tuần, trước tiên tôi phải tập trung vào tổng quan về các quy trình giao thức an toàn của Trường Công Metro. Tôi cho rằng việc đạt đến mức độ cụ thể như người nói trước đã làm là liều lĩnh và vô trách nhiệm. Thành thật mà nói, đó không phải là điều ông South dự định, bởi vì chúng tôi cố gắng duy trì cuộc đối thoại liên tục và mang tính xây dựng với tất cả các đối tác đàm phán của mình. Như tôi đã nói tại phiên điều trần ngân sách tuần trước, và như tôi đã nói chiều nay, việc ông Mazeku nghỉ hưu đã dẫn đến những thay đổi về nhân sự. Việc chúng tôi giảm bớt sự hiện diện an ninh của mình là không đúng. Trong năm qua, chúng tôi đã đầu tư bổ sung nhân sự an ninh. Đã có một số thay đổi trong lĩnh vực hậu cần và cần phải có sự đầu tư liên tục vào cơ sở hạ tầng. Tôi cũng nói, như tôi đã nói nhiều lần trong tuần qua, rằng ban giám hiệu nhà trường, và thành thật mà nói, tôi tin rằng tất cả chúng tôi tại Trường Công lập Medford, không có gì quan trọng hơn sự an toàn của học sinh, nhân viên, khách và gia đình của chúng tôi. Tôi không còn gì để nói về nó nữa. Nhưng điều này tiếp tục cố gắng thảo luận chi tiết Tôi tin rằng đây là sự khám phá thẳng thắn về nỗi lo lắng dễ hiểu mà nhiều người trong xã hội chúng ta cảm thấy đối với một tình huống đã phát triển trong những năm gần đây, mà tôi tin là nguyên nhân và liên quan đến nhu cầu không tiếp tục tình trạng này. Về một số chi tiết cá nhân cụ thể, thẳng thắn mà nói, chúng tôi đã gặp nhau vài lần và tôi cảm thấy chúng tôi đã giải đáp được mọi thắc mắc mà công đoàn đặt ra. Nhưng nếu có thêm thắc mắc, tôi rất vui được tiếp tục làm việc với anh South. Tôi đã đề cập trước đó rằng có một vị trí mà việc phân loại và trách nhiệm của nó phải được xác định một cách chính xác. Đó là một đội gồm những cầu thủ rất tận tâm và tôi nghĩ tôi và ông South đều đồng ý về điều đó. Khu học chánh này thật may mắn khi có những người như thế. Nhưng tôi nghĩ từ góc độ cộng đồng, điều mọi người cần biết là an toàn là ưu tiên hàng đầu của chúng tôi. Điều này đã và sẽ tiếp tục chừng nào Tiến sĩ Edward, Vincent, tôi và những người còn lại trong ban lãnh đạo còn chịu trách nhiệm về tổ chức này. Đó là câu trả lời của tôi cho câu hỏi cụ thể đó. Tôi biết có một số vấn đề rộng hơn khác mà tôi nghĩ ông Dickinson và chánh văn phòng muốn thảo luận. Thưa bà Tổng thống, thành thật mà nói, tôi không biết bây giờ có phải là thời điểm thích hợp hay không.
[Nicole Morell]: Đúng. Vâng, chúng tôi có một cái khác ở đây. Tại sao không tránh đường? Vâng, thực sự có một số người trên Zoom. Tôi chỉ muốn nhắc nhở mọi người rằng điều này đã không xảy ra. Nhưng khi mọi người nói chuyện, họ cố gắng không nói chuyện. Mục tiêu là có được những cam kết tiếp theo thay vì sa lầy vào các cuộc thảo luận qua lại.
[David Murphy]: Có ai thích điều này không?
[Nicole Morell]: Wi.
[David Murphy]: Vậy chúng ta có thể quay lại được không? Tuyệt đối. Đặc biệt. Cảm ơn rất nhiều. Tôi cảm ơn bạn.
[SPEAKER_29]: Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Vâng, Jessica Morgan, số 10 phố Florence, Bedford. Tôi là một kỹ sư phần mềm. Tôi có kinh nghiệm về công nghệ bảo mật. Tôi chỉ đang nói rằng sự an toàn trong bóng tối không có tác dụng. Cách duy nhất, cách chính để giải quyết các vấn đề bảo mật là thông qua công khai, bởi vì khi làm như vậy, chúng tôi sẽ gây áp lực lên những người chịu trách nhiệm. Chúng tôi buộc phải thay đổi. Vì vậy tôi chỉ nói rằng việc đổ lỗi cho ai đó đã báo cáo công khai một số vấn đề an toàn ở trường học là một vấn đề. Tôi cũng muốn lặp lại những gì ai đó đã đề cập về camera an ninh. Trên một số đầu vào, nó không hoạt động vì dường như nó đã biến mất. thế thôi.
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Ngoài ra, A/C và HVAC có bị hỏng không? Nó rất yên bình và ấm áp. Xuất sắc. Đi để bò. Anna, vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký của bạn. Xin lỗi, Anna, họ của bạn, xin lỗi. Sau đó tôi sẽ loại bỏ bạn.
[Anna Nowogrodzki]: chúng ta bắt đầu thôi. Anna Nowogrodski, 20 phố dễ chịu, Medford. Vì vậy tôi muốn nghe vài điều thị trưởng nói. Đầu tiên, sau đó... cảm ơn bạn MAJRA Tôi không chắc thị trưởng có còn ở đó không. Ừm, đây là tin tức mới nhất từ Maryland. Bạn nói rằng bạn có thể cung cấp những gì cần thiết. Tôi rất ngạc nhiên khi chúng ta có thể nói thẳng điều này với cộng đồng của mình, đặc biệt là sau khi các giáo viên tiểu học thay mặt cho các giáo viên tiểu học của Medford lên tiếng về việc cộng đồng của chúng ta không cung cấp các dịch vụ trường học cần thiết cho học sinh và giáo viên. Tôi biết một giáo viên mẫu giáo, giáo viên mẫu giáo của bạn tôi ở trường Brooks, ông Giddings, một người xuất sắc, đã nhận được phiếu hồng năm nay. Công việc của bạn, họ sẽ không cho bạn việc làm vào năm tới. Chúng ta đang mất đi những giáo viên tuyệt vời này. Giáo viên mẫu giáo rất hiếm và tuyệt vời, và chúng ta nên giữ càng nhiều giáo viên giỏi càng tốt. Tôi muốn chỉ ra rằng thị trưởng đã nói rằng hội đồng trường ủng hộ ngân sách mà ông ấy đã giao cho họ. Dành cho những ai có thể chưa biết, hội đồng nhà trường không có thẩm quyền bổ sung các hạng mục vào ngân sách và tất nhiên, họ phê duyệt ngân sách đã được giao cho họ. Vì nếu họ từ chối, nhà trường sẽ cạn ngân sách. Tôi cũng muốn chỉ ra rằng thị trưởng cho biết ông nhận được rất ít phản hồi từ người dân Medford muốn tăng ngân sách. Tôi là cư dân Medford và tôi muốn anh ấy tăng ngân sách. Tôi hiện đang thành lập một nhóm nhắn tin với 26 cư dân Medford khác muốn tăng ngân sách của họ. Đây chỉ là một số ít người mà cá nhân tôi biết. Vì vậy, tôi cũng muốn nói rằng thị trưởng nói rằng ông ấy hành động thay mặt cho cư dân Medford, trong ngân sách này, bằng cách thực thi ngân sách một cách nghiêm ngặt, ông ấy hành động thay mặt cho những cư dân Medford không có tiền mua thực phẩm. Tôi muốn làm rõ rằng nhiều cư dân trong số này là trẻ em. Họ là học sinh trong trường học của chúng ta và thanh thiếu niên trong trường học của chúng ta và họ cần trường học của chúng ta Họ cần giáo viên, họ cần nhân viên hỗ trợ, họ cần nhân viên chuyên môn, họ cần thức ăn, và nếu họ thực sự muốn được điều trị, họ cần tăng ngân sách. Tôi cũng muốn nói thêm: Hãy tiếp tục trấn áp các nhân viên tài nguyên trường học. Cảnh sát không thuộc về trường học của chúng tôi. Chúng không an toàn cho học sinh da đen, da nâu và có hệ thần kinh khác nhau. Cảm ơn
[Nicole Morell]: Vui lòng cho tôi số điện thoại và địa chỉ khi bạn đăng ký. Tôi cũng sẽ để lại nhận xét trong ba phút nếu có thể, và khi còn một phút nữa, tôi sẽ giơ ngón tay lên và bạn có thể tìm thấy tôi trên màn hình thu phóng. Vì vậy, vui lòng hiển thị một số điện thoại, tên và địa chỉ đơn giản. Ồ, thử lại đi. Có lẽ bạn đã giơ tay.
[Bri Brothers]: Xin chào, mọi người có thể nghe thấy tôi bây giờ không?
[Nicole Morell]: Vâng, chúng tôi nghe thấy bạn. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.
[Bri Brothers]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Tên tôi là anh Bree. Tôi ở số 31 phố Gleason, Medford. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã cho phép chúng tôi nói chuyện tối nay. Tôi chỉ muốn nói rằng tôi là người tin rằng trường công và giáo dục công là nền tảng của nền dân chủ. Tôi cũng là ông bố của hai đứa trẻ. Con trai lớn của tôi bắt đầu học mẫu giáo vào tháng Chín. Tôi muốn vui vẻ gửi con tôi đến trường ở Medford. Bây giờ thật khó khăn. Tôi muốn cho nhiều hơn nữa. Tôi chỉ muốn nói điều đó. Tôi muốn đầu tư vào trường học trong cộng đồng của mình. tôi ở đây tôi nghĩ Tôi muốn đầu tư vào cộng đồng của mình. Ý tôi là, hãy lấy tiền của tôi để tôi không bao giờ phải nghe những câu chuyện buồn của những người thầy mà chúng ta vừa nghe. Bạn biết đấy, tôi biết không phải ai cũng có đủ khả năng chi trả nhiều hơn và mọi người đều yêu cầu hội đồng thành phố nói rằng chúng ta có thể áp dụng các biện pháp bảo vệ để bảo vệ những người này. Hãy cho những người đó biết họ là ai và chúng ta sẽ bỏ phiếu. Thị trưởng nói, bạn biết đấy, tôi không muốn làm điều này trong hai năm rưỡi. Tôi không muốn đưa ra quyết định này trong chân không. Theo nghĩa đen, không ai yêu cầu bạn làm điều này. Hãy đưa nó vào lá phiếu và để mọi người bầu chọn. Và vâng, doanh thu mới rất lớn, nhưng như các thành viên hội đồng khác đã nói, chúng ta sẽ không thấy điều này trong nhiều năm. Tại sao lại đơn giản? Nó không nhất thiết phải là cái này hay cái kia. Tôi không biết tại sao chúng tôi lại chọn cách chịu đựng bốn hoặc năm năm nữa để chờ đợi công thức mới này. Sự thật là, tất cả những gì chúng tôi từng yêu cầu giáo viên của mình, ngay cả trước đây và đặc biệt là trong suốt hai năm qua, đừng tự lừa dối mình và nói rằng chúng tôi đã đối xử rất tốt với giáo viên của mình trên khắp cả nước trước COVID, thực sự, nhưng rất đơn giản, Hãy bồi thường cho giáo viên của chúng tôi, hãy tài trợ cho các trường công lập của chúng tôi. Họ đang giáo dục tương lai của Medford. Điều cuối cùng tôi muốn nói là thật tốt khi thấy Hội đồng thống nhất về một vấn đề như thế này. Điều tôi đang nói là, nếu chúng ta muốn làm điều gì đó về vấn đề này, đừng bỏ phiếu chống lại việc thay đổi các quy tắc. Cảm ơn
[Nicole Morell]: Cảm ơn Matt Barlow, vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đã đăng ký.
[Matt Barlow]: Trân trọng, Matt Barlow, 36 Phố Sanders, Medford, MA. Tôi chỉ muốn nói rằng với tư cách là người đóng thuế và cử tri ở Medford, tôi tin chắc rằng nguồn tài trợ hiện tại cho các trường học và các nhà giáo dục của chúng ta là hoàn toàn không thể chấp nhận được, hoàn toàn không thể chấp nhận được. Tôi ủng hộ mạnh mẽ việc tăng thuế. Mọi người thường nói rằng họ không thích đóng thuế, nhưng tôi rất vui khi trả một số khoản thuế để trả cho giáo viên và hỗ trợ trường học. Cộng đồng của chúng ta không thể phát triển nếu không có sự hỗ trợ mạnh mẽ cho các trường học của chúng ta. Cộng đồng của chúng ta không thể phát triển nếu không hỗ trợ các trường học, nhà giáo dục, thư viện và tôi tin rằng cũng như ủng hộ việc tăng thuế. Chúng ta cần cẩn thận để không gây tác động không cân xứng đến những người không đủ khả năng tăng giá, nhưng có nhiều cách để làm điều đó. Mọi người đã suy nghĩ rất kỹ về cách thực hiện điều này và tôi nghĩ chúng tôi có thể làm được. Vì vậy, tôi hết sức ủng hộ việc tăng ngân sách cho các trường học, nhà giáo dục và thư viện, và tôi sẵn sàng đóng nhiều thuế hơn để làm như vậy. Tôi cũng tin rằng quy trình ngân sách này là không thể chấp nhận được và tôi ủng hộ việc mở thư này để xem xét cách chúng ta nhìn nhận ngân sách của mình với tư cách là một thành phố. Cảm ơn rất nhiều.
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Jessica, vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký của bạn.
[Jessica Healey]: Jessica Healy, Đường Brock. Xin lỗi, máy ảnh của tôi không hoạt động. Tôi là người đã hỏi về vấn đề an ninh trước đó và ông Murphy trả lời rằng họ không thể tiết lộ nhiều về vấn đề đó. Tôi chỉ không biết tại sao, Ngay cả ở trường, anh ấy rất bình tĩnh khi tiết lộ bất cứ điều gì liên quan đến số lượng nhân viên bảo vệ của chúng tôi, và nếu điều đó là sự thật, nếu không thì đó là một vấn đề. Chà, bạn có biết máy ảnh của chúng tôi hoạt động không? Nếu cánh cửa của chúng tôi đóng lại, tôi muốn biết vấn đề là gì. Bí mật cho chúng ta biết những câu trả lời đơn giản này. Tôi không yêu cầu bạn phải hoàn toàn an toàn. Ừm. Ghi lại mọi việc họ làm, nhưng chỉ là những việc đơn giản. Tôi không nghĩ đây là một rò rỉ. Vâng, đó cũng là vấn đề tăng thuế. Tôi biết chúng ta cần tài trợ cho giáo viên của mình. Tôi đồng ý với điều này 100%. Nhưng đối với những người đã sống ở đây 50 năm mà vẫn chưa mua được căn nhà triệu đô và không thể đóng thêm thuế, tôi thực sự nghĩ chúng ta cần phải giải quyết vấn đề này. Làm thế nào để làm điều đó đúng. Và chúng tôi là những nhân viên tài nguyên trường học, những nhân viên an toàn mà chúng tôi thực sự cần. Tôi không thấy cảnh sát, nhân viên tài nguyên đến trường và làm bất cứ điều gì với người da nâu hoặc da đen ngoại trừ việc bảo vệ họ. Cảm ơn
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Christina, vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.
[Cristina McCorty]: Này, đợi một chút. Xin chào, tôi là Christina McCurdy. Tên tôi là Rua Norte, tôi 24 tuổi. Tôi chỉ muốn nhanh chóng nhảy vào và nói rằng tôi hoàn toàn ủng hộ việc bãi bỏ hai điểm dừng rưỡi. Tôi thực sự kêu gọi Thị trưởng cho chúng tôi cơ hội để người dân Medford bỏ phiếu đồng ý. Tôi hy vọng anh ấy mang lại điều đó. trong quá trình này. Sự thiếu hụt kinh phí ở Medford còn kéo dài hơn năm nay, và đặc biệt đối với tôi, tôi thấy điều đó xảy ra nhiều hơn ở các trường học vì trước đây tôi đã từng có hai đứa con theo học tại trường. Đã làm việc tại Bảo tàng Trường Công lập Metropolitan trong sáu năm. Vậy bạn biết đấy, những gì đang diễn ra lúc này gần giống như, bạn xử lý một tình huống xấu như thế nào và khiến nó trở nên tồi tệ hơn? Chúng tôi có nhiều thứ cần tài trợ. Những năm này chúng ta không có huấn luyện viên môn toán, điều này khiến các giáo viên không có sự hỗ trợ, đặc biệt khi nhiều giáo viên đang nói về việc học sinh quay trở lại. Sau đại dịch, bạn biết rằng các huấn luyện viên toán sẽ vô cùng hữu ích trong việc giúp giáo viên phân biệt cách giảng dạy và hiểu trẻ đang làm gì. Chúng tôi không có những thủ thư như chúng tôi, những thủ thư phục vụ ba trường tiểu học mà trẻ em không theo học. Bạn biết đấy, một số trợ lý thư viện rất tử tế và ngầu, nhưng họ không phải là thủ thư. Vì vậy, ừm, đã xảy ra vấn đề vì thiếu kinh phí cho các cố vấn điều chỉnh trường học. Chúng tôi không có đủ nguồn lực để chăm sóc những đứa trẻ sắp xếp thời gian với chúng và sau đó giải quyết các trường hợp khẩn cấp. Này, Và, bạn biết đấy, thực tế là, Medford không đủ khả năng chi trả cho các dịch vụ trùng lặp, chúng tôi muốn gửi trẻ em đến các chương trình khác nhau, các trường khác nhau, và bạn biết đấy, toàn bộ vấn đề ở trường trung học và xổ số, giống như chúng tôi cần thêm kinh phí. Chính vì vậy tôi hoàn toàn ủng hộ đề xuất loại bỏ đủ. Trong khi thực hiện điều đó, tôi cũng muốn nói rằng tôi hoàn toàn ủng hộ việc thay đổi các quy định. Cảm ơn
[Nina Nazarian]: Cảm ơn
[Nicole Morell]: Nếu bạn muốn nói chuyện trên Zoom, nếu mọi người có thể đưa ra một nhận xét nhỏ, tôi biết đã gần 11 giờ mọi người muốn, bạn biết đấy, tôi biết các ủy viên hội đồng vẫn còn thắc mắc, họ có chuyện, tôi không biết có kiến nghị gì không, chỉ để mọi người có thể biết điều gì sẽ xảy ra với ngân sách này trước ngày 29 tháng 6, nếu chúng ta có thể đưa ra một nhận xét nhỏ. Melanie, vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký của bạn.
[Melanie Tringali]: Xin chào, tên tôi là Melanie đến từ 116 Forest Street ở Medford. Tôi chỉ muốn viết và nói lời cảm ơn. cảm ơn bạn Vâng, thị trưởng đã cố gắng thực hiện ngân sách này. Ừm. Tôi chắc chắn rằng đây sẽ không phải là một năm dễ dàng khi xét đến đại dịch và thu nhập giảm sút. Tôi hy vọng Thị trưởng và Hội đồng Thành phố có thể hợp tác cùng nhau để biến điều này thành hiện thực. Một công việc ngân sách. Tôi thực sự xin lỗi Tôi không ủng hộ đề xuất thay thế hai năm rưỡi. Hiện tại, mọi người, mọi gia đình đang phải vật lộn để tồn tại. Nhiều người làm hai công việc để tồn tại và nhiều người cố gắng làm nhiều việc hơn với ít nguồn lực hơn. Chỉ một lát thôi. Đó chỉ là điều mà tất cả chúng ta đang trải qua ngay bây giờ. Vì vậy, tôi đánh giá cao việc thị trưởng đang cố gắng huy động thêm nguồn tài trợ và thực hiện các thay đổi bổ sung để xoa dịu mọi người, và tôi hy vọng thị trưởng và hội đồng thành phố sẽ nỗ lực giải quyết vấn đề đó. Cảm ơn
[Nicole Morell]: Cảm ơn
[Eunice Browne]: Xin chào, cảm ơn bạn. Tên tôi là Eunice Brown Greenleaf Street. Tôi nghĩ rằng tôi có một bình luận và một câu hỏi. Tôi đang xem một trong những tờ khai thuế cuối cùng của mình và tôi nhận thấy, tôi không biết liệu có ai khác biết điều này không, ở góc trên bên phải có cơ hội nộp thuế bổ sung. Xây dựng và cải tạo các tòa nhà đô thị, v.v. Tôi tự hỏi liệu giá trị bạn có thể đánh dấu có phải là giá trị tối thiểu hay không, nhưng vẫn còn một cột khác. Tôi đang tự hỏi liệu chúng ta có thể thêm trường học và DPW hay không. Tôi nghĩ đây là vấn đề của người đánh giá. Bằng cách này, bất kỳ ai thực sự muốn trả thêm thuế chắc chắn có thể làm như vậy nếu họ muốn. Hướng tiền của bạn đến một khu vực cụ thể, cảnh sát, cứu hỏa, thư viện, DPW, v.v. Hoặc chỉ cần đặt nó ở nơi cần thiết nhất như chúng tôi quyên góp cho các trường cao đẳng và đại học, bạn có thể quyên góp cho quỹ hàng năm hoặc bạn có thể nhắm mục tiêu vào một khu vực cụ thể. Vì vậy, tôi đang hỏi liệu những người thực sự muốn đóng nhiều thuế hơn có thể làm như vậy trong lĩnh vực này hay không, Sử dụng phương pháp này. Câu hỏi thứ hai của tôi là liệu chúng tôi có hủy bỏ cuộc bỏ phiếu mà tôi không ủng hộ hay không. Thế còn nó thì sao? Chúng ta sẽ tăng bao nhiêu thuế? Nó sẽ là một tỷ lệ phần trăm? Là đô la hay cái gì? Vì vậy, bạn biết đấy, những người trong cộng đồng này thuê nhà, và điều này ảnh hưởng đến chủ sở hữu, những người tất nhiên phải trả thêm thuế, nhưng nó cũng ảnh hưởng đến người thuê nhà. Và, bạn biết đấy, nếu bạn sống trong một ngôi nhà gia đình hay gì đó và bố mẹ bạn trả các hóa đơn cho bạn, như tôi nghĩ là trường hợp của một số quan chức được bầu của chúng ta, thì điều đó không ảnh hưởng đến họ, nhưng nó ảnh hưởng đến người thuê nhà và chủ nhà. Đó là những gì tôi nghĩ. Cảm ơn
[Nicole Morell]: Cảm ơn Eunice. Sophie, vui lòng cung cấp địa chỉ đăng ký mới. Tôi thấy ai đó đã phát biểu trong cuộc họp. Nếu có thể, hãy giữ nó ngắn gọn. Ý kiến của bạn rất có giá trị. Lại gần 11 giờ đêm rồi.
[Adam Knight]: Thưa bà Chủ tịch Hạ viện, tôi nghĩ điều quan trọng cần lưu ý là Hội đồng đã không nhận được tài liệu đề xuất này từ 2 năm rưỡi trước. điều này là đúng. Điều duy nhất chúng ta có trước mắt là ngân sách hoạt động, phải không? Hội đồng sẽ bỏ phiếu thuận, chống lại và thực hiện các thay đổi. Vấn đề đề xuất kéo dài hai năm rưỡi sẽ không được thảo luận hay giải quyết vào chiều nay. Tôi nghĩ bạn cũng đã nói rõ điều đó trong bình luận của mình.
[Nicole Morell]: Vì vậy, có lẽ chúng ta có thể tập trung ít hơn một chút vào tài liệu trước mắt, đề xuất ngân sách năm 2023. Sophie, hãy viết tên và địa chỉ. Sau đó chúng tôi rời đi. Chúng tôi sẽ đến với bạn. ĐƯỢC RỒI
[Sophie Ricks]: Xin chào, tôi là Sophie Leake đến từ 78 Cording Street. Tôi sẽ nói rằng tôi ủng hộ việc bãi bỏ Dự luật Hai rưỡi và thay đổi các quy định vì đó là điều tôi sẵn sàng nói. Hôm qua tôi đã gửi một email rất dài. Nó nêu chi tiết tất cả lý do tại sao tôi làm điều này. Tôi hoan nghênh Phó Tổng thống đã chia sẻ trong nhận xét của mình về tác động của việc bãi bỏ hai đề xuất rưỡi sẽ gây ra đối với các ngân sách cụ thể đối với số tiền cụ thể. Tôi nghĩ một số người có thể hỗ trợ hoặc không thể hỗ trợ, vì vậy hãy biết số tiền cụ thể sẽ ảnh hưởng đến họ. Tôi cũng yêu cầu thành phố cung cấp thêm thông tin về các khoản miễn trừ cho những người trên 65 tuổi hoặc những người không đủ khả năng chi trả các khoản phí bổ sung. Bản thân tôi ủng hộ nó. Điều cuối cùng tôi muốn nói là tôi không phải là giáo viên. Tôi là một nhà trị liệu và làm việc với những người trẻ tuổi. Tôi đã thấy tác động của nguồn lực chăm sóc sức khỏe tâm thần không đầy đủ đối với những học sinh đến với tôi trong nhiều năm bị chấn thương, trầm cảm và lo lắng khi họ không được hỗ trợ ở trường trung học hoặc trung học cơ sở. Nó có những hậu quả rất, rất sâu rộng. Tôi rất lo ngại, đặc biệt, ý tôi là, tôi lo ngại về tất cả những cắt giảm này, đặc biệt là những cắt giảm dành cho các nghị sĩ điều chỉnh. Đây không phải là những lựa chọn cần phải loại bỏ. Đây không phải là những lựa chọn tốt và tôi nghĩ chúng ta nên làm bất cứ điều gì có thể để tăng doanh thu. Cảm ơn
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Chúng tôi sẽ trực tiếp đến gặp ông Navarre và sau đó quay lại Zoom. Các bạn ơi, nếu bây giờ chúng ta có thể giới hạn nhận xét của mình chỉ trong một phút, chỉ vì chúng ta đang ở… Một phút và một ngân sách.
[William Navarre]: Cảm ơn bà Chủ tịch đã nhận ra tôi. Tôi chỉ muốn nói rằng, nếu bạn là người thuê nhà ở Medford, về cơ bản bạn phải trả rất nhiều tiền để sống ở nơi này. Đó chính là điều thu hút nhiều người đến đây. Nhưng nếu bạn là người thuê nơi này và trả toàn bộ tiền thuê nhà vì gần Boston và tất cả các tiện nghi ở đó, hoặc nếu bạn có con, hoặc những thứ tương tự, thì bạn sẽ không nhận được nền giáo dục mà lẽ ra bạn được nhận. Bạn vẫn phải trả nhiều tiền thuê nhà vì bạn đang ở một nơi tốt. Những người sở hữu tài sản ở thành phố này được đánh giá rất tốt. Chỉ cần nói rằng, những người trong chúng ta đã đọc cuốn sách này đã hy sinh rất nhiều để có thể đọc nó ở một nơi tuyệt đẹp như vậy. Tôi nghĩ điều đó cần được đưa vào lập luận về công bằng khi chúng tôi tài trợ cho các trường học, đảm bảo rằng chúng tôi đang mang lại lợi ích cho mọi người. Khi chúng tôi nghĩ về, bạn biết đấy, một dạng bình đẳng nào đó giữa Người thuê nhà và chủ nhà được bảo hiểm như PrEP trong hai năm rưỡi. Nếu chúng ta kiểm soát tiền thuê nhà thì việc kiểm soát tiền thuê nhà sẽ rất nghiêm ngặt. Cảm ơn bạn. Thưa bà Tổng thống.
[Nicole Morell]: Cảm ơn
[Zac Bears]: Chúng tôi sẽ tiếp tục thúc đẩy sự tham gia của công chúng và sẽ có thể giải quyết nhiều vấn đề về sự tham gia của công chúng hơn trong phần tham gia của công chúng trong cuộc họp.
[Nicole Morell]: Có, chỉ còn lại ba người trên Zoom. Được rồi, được rồi, bạn không ngại đứng lên đâu. Chúng tôi có thể ghé thăm bạn một lần nữa. Chà, phó tổng thống đã đề nghị có nhiều cuộc nói chuyện công khai hơn trước khi chúng ta tiếp tục với tài liệu ngân sách này, phải không? Tôi có thời gian cho hành động này không? Thôi, chỉ có ba người, lúc này còn có ai có thể giơ tay, nhưng phải nói chuyện tham gia sau văn bản ngân sách. Chúng ta tới Penelope, vui lòng nhập tên và địa chỉ để đăng ký.
[Penelope Taylor]: Cảm ơn Penelope Taylor 29 Martin Street Medford Hãy để tôi giới thiệu nhanh cho bạn về thị trưởng, tôi có thể nói rằng ông ấy đã bổ nhiệm hơn 40.000 thị trưởng. Tôi nghe nói hội đồng thành phố có cơ quan hỗ trợ pháp lý riêng, tôn trọng họ để làm công việc của mình, trước đây phải mất 50.000 để làm luật. Ngoài ra, chúng ta cần sử dụng ít tiền công hơn để chi trả cho luật PK. Nhưng điều khác tôi muốn chỉ ra nhanh là, đây là tôi đang nói, nhưng tôi là cư dân của Medford và là nhân viên thành phố ở một thành phố gần đó. Bây giờ chúng tôi đã nghe đi nghe lại rằng ngân sách của Medford là làm được nhiều hơn với ít nguồn lực hơn, ít nhất là trong hai ngân sách tiếp theo. Đầu tháng này, chúng tôi đã nhận được lời khen ngợi từ một số trưởng bộ phận về các biện pháp tiết kiệm chi phí. Điều này đòi hỏi sự sáng tạo. Điều này đòi hỏi sự lãnh đạo và sự kiên trì. Tập trung vào ngắn hạn và dài hạn. Tôi biết chúng ta có thể làm được nhiều hơn thế. Tôi sẽ nói cụ thể và nói rằng một cách để làm điều này là cung cấp cho Hội đồng Thành phố sự hỗ trợ pháp lý đầy đủ vào thời điểm này. Cảm ơn
[Nicole Morell]: Cảm ơn
[Theresa Fernald]: Xin chào Teresa Fernald, 13 Whittier Road, tôi cảm ơn Hội đồng thành phố, cảm ơn vì mọi thứ bạn làm nhanh chóng, những gì Penelope và những người khác đề cập về việc làm nhiều hơn và ít hơn đã hoàn thành và tôi cảm ơn vì thị trưởng đã yêu cầu minh bạch hơn và mọi thứ chúng tôi có thể làm để biến điều này thành hiện thực. Để có thêm kinh phí, tài trợ đầy đủ cho giáo viên của chúng tôi, mọi điều giáo viên nói, mọi điều Sam nói, Nick và những công nhân khác của thành phố đã đến đòi mức lương đủ sống. Chúng ta cần phải làm nhiều hơn nữa cho Medford. Chúng ta cần đầu tư toàn bộ vào tương lai của chính mình và tương lai của con cái chúng ta. Tôi cảm ơn bạn đã tiếp tục vận động để Thị trưởng đưa ra những khuyến nghị cụ thể, thực tế nhằm tăng nguồn tài trợ của thành phố. Tôi đánh giá cao điều đó và tôi đánh giá cao bạn và mọi thứ bạn làm. Cảm ơn
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Tất cả đều ổn. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.
[Ari Fishman]: Ari Goffman, Phố Một Hạt Dẻ. Tôi sẽ nói chuyện ngay sau đây. Cảm ơn, Hội đồng. Tôi muốn bày tỏ sự ủng hộ của mình đối với việc bãi bỏ Dự luật 2.2.5, tăng tài trợ cho các trường học và thư viện, khuyến nghị của hội đồng độc lập và đánh giá đặc quyền. Tôi cũng muốn nói chuyện. SRO không hiệu quả hoặc nguy hiểm đối với nhiều học sinh và tôi đồng ý với lời kêu gọi không sử dụng chúng trong trường học. Cuối cùng, tôi muốn chỉ ra rằng có thể có mối liên hệ giữa các hợp đồng lớn được thảo luận trước đó trong cuộc họp này ở các hạng mục chương trình nghị sự riêng biệt, thiếu minh bạch và thiếu giám sát. Tôi muốn yêu cầu một cuộc điều tra công khai về công việc lâu dài của ngân sách thành phố. Cảm ơn
[Nicole Morell]: Cuối cùng, ông Casagnani lẻn vào. Ông Cassagnani, vì sức khỏe của Hạ nghị sĩ Knight, vui lòng không đề cập đến Dự luật 2.5. Hãy tiếp tục. Ông Castagneti, có thể ông đã đi rồi.
[Andrew Castagnetti]: Xin chào Perez Morel. bạn có thể nghe tôi nói không
[Nicole Morell]: Em có nghe thấy anh không, em yêu?
[Andrew Castagnetti]: Tôi chỉ muốn nói, tôi chỉ muốn nói, đêm nay thực sự là một đêm dài đối với em, nhưng chắc em đã mệt lắm rồi. Tôi có thể nói gì? Này, Tôi biết nhiều giáo viên giỏi và một số giáo viên chưa tốt lắm phải không? Nhưng với ngân sách 201 triệu đô la, chúng tôi hy vọng mọi việc sẽ suôn sẻ. Bởi vì nó phải xảy ra. Tôi chỉ muốn hỏi phó chủ tịch của Bears một câu. Em yêu, em đang tranh cử thị trưởng phải không?
[Nicole Morell]: Cảm ơn ngài. Bạn không cần phải làm điều đó. Cảm ơn ông Castagneti mọi thứ đều ổn. Thứ trưởng, ông Murphy, xin hãy nói ngắn gọn.
[Zac Bears]: Không, thưa bà Tổng thống, hãy để tôi nói điều này.
[Nicole Morell]: Tôi biết, bạn nói đúng. Không. Vậy Phó Tổng thống Bales, ông có điều gì muốn nói với ông Murphy không? Đúng. vâng làm ơn
[Zac Bears]: Bây giờ tôi chỉ muốn thảo luận về những hành động mà chúng tôi đang thực hiện, cụ thể là luật nào áp dụng cho Hội đồng Thành phố trong quá trình lập ngân sách. Theo Hiến chương Thành phố hiện tại, chúng tôi áp dụng đầy đủ Chương 44, Mục 32 của Luật chung của Thánh lễ vì nó liên quan đến Hiến pháp của chúng tôi, trong đó quy định rõ ràng rằng Hội đồng Thành phố có thể, bằng đa số phiếu, phân bổ ngân quỹ cho các mục đích được đề xuất và có thể giảm hoặc từ chối bất kỳ số tiền nào được đề xuất trong ngân sách hàng năm. Bạn không được tăng bất kỳ số tiền hoặc tổng ngân sách hàng năm nào hoặc thêm bất kỳ số tiền nào cho mục đích không có trong đó, trừ khi có lời khuyên của Thị trưởng. Ông cũng cho biết, vui lòng chờ, nếu hội đồng không thực hiện hành động, dù phê duyệt, giảm bớt hay từ chối, đối với bất kỳ số tiền nào được đề xuất trong ngân sách hàng năm, trong vòng 45 ngày sau khi nhận được ngân sách mà không có bất kỳ hành động nào của hội đồng, số tiền này sẽ trở thành một phần của việc phân bổ của năm hiện tại và có sẵn cho các mục đích cụ thể. Điều này có nghĩa là ủy ban này có thể phê duyệt ngân sách, bạn có thể giới hạn phạm vi của các dự án cụ thể và nếu cần, bạn có thể từ chối từng dự án riêng lẻ để không nhận thêm nhiệm vụ nào nữa. Tuy nhiên, nếu hội đồng không thông qua ngân sách thì nó sẽ tự động có hiệu lực sau 45 ngày. Đầu tháng này, tôi đã liên hệ với nhóm pháp lý tài chính thành phố tại Sở Dịch vụ Địa phương của tiểu bang. Luật sư cho biết, nếu ngân sách không được phê duyệt, trừ khi chúng tôi phân tích từng mục trong ngân sách và cắt giảm từng mục trong ngân sách, chúng tôi sẽ ở đây đến 4 giờ sáng, nhưng điều này sẽ không cản trở bất kỳ chức năng nào của chính quyền thành phố. Chương 44 Mục 32 của Luật Phổ thông quy định thêm rằng ngân sách sẽ có hiệu lực sau 45 ngày kể từ ngày được trình lên Hội đồng. Vì vậy, hiện tại, nếu Hội đồng không thông qua Ngân sách tối nay thì sẽ không có sự cắt giảm dịch vụ hoặc chi phí nào trong năm tài chính mới. Đây sẽ là chi phí của thành phố. Quyết định của Giám đốc điều hành thành phố Medford. Tôi cũng có một số kiến nghị liên quan đến một số đề xuất cắt giảm và đề xuất tăng ngân sách cho năm tài chính 2023. Nếu bạn biết tôi, tôi sẽ sẵn lòng đưa ra những gợi ý này bất cứ lúc nào.
[Nicole Morell]: Tiếp tục
[Zac Bears]: Vì vậy, một trong những điều chúng tôi phát hiện ra tại buổi điều trần về ngân sách là sáu vị trí ở sở cứu hỏa sẽ không được tuyển dụng cho đến tháng 5 năm sau. Lúc đó đã gần kết thúc năm tài chính. Vì vậy, đó không hẳn là Mavericks, nhưng hãy nhìn vào mức lương cơ bản, mức lương này sẽ cho phép chúng tôi cắt giảm và không rơi vào tình thế không đưa nó vào ngân sách năm tới. Theo nghĩa đen, theo quy trình tuyển dụng, họ chỉ có thời gian đến tháng 5 để lấp đầy các chỗ trống. Nếu chúng tôi cắt giảm 240.000 đô la từ dòng đó, chúng tôi có thể tiết kiệm rất nhiều tiền cho thư viện, bộ phận pháp lý và các chi phí khác. Vì vậy, tôi sẽ thực hiện một thay đổi và số tiền sẽ là 40.000 USD cho sáu vị trí. Tổng cộng là 240.000 USD. Tôi sẽ thực hiện các bước để giảm số tiền thanh toán vượt mức trên đường dây cố định FT 010-220-5110. Đây là một mặt hàng cụ thể trị giá 240.000 USD. Tôi có thời gian cho hành động này không? Ông TSANG ủng hộ điều đó.
[Nicole Morell]: Bạn muốn chấp nhận rằng hội đồng muốn chấp nhận những kiến nghị được đưa ra, hay bạn muốn nghe tất cả những kiến nghị của mình trước?
[Zac Bears]: Tôi nghĩ chúng ta nên bỏ phiếu cho từng vấn đề theo điều 32. Và sau đó có lẽ chúng ta có thể lên sàn và bỏ phiếu cho họ như đã đề xuất.
[Adam Hurtubise]: ĐƯỢC RỒI
[Zac Bears]: Nếu Cảnh sát trưởng Friedman không đồng ý với cách giải thích của tôi, tôi sẽ rất vui được nghe điều đó trước tiên.
[Nicole Morell]: Có một khuôn mặt, vâng.
[John Freedman]: tôi hiểu rồi
[Nicole Morell]: Nó đã được mở rồi.
[John Freedman]: Ngay đó. Kết thúc rồi. Bây giờ nó đã bắt đầu Chà, khi tôi xem xét ngân sách của mình, tôi không khuyên bạn nên cắt bất cứ thứ gì khỏi ngân sách của tôi. Nó đã nghiêng vào thời điểm này Khi chúng tôi bị sa thải và tôi đã vượt quá ngân sách làm thêm giờ của mình, những vị trí trống đó thực sự đã giúp bộ phận tiếp tục hoạt động. Nếu bạn cắt những vị trí này, tôi sẽ vấp ngã và đó sẽ là một cơn ác mộng. Cuối cùng tôi sẽ hết tiền, và sau đó tôi sẽ làm gì? Vì vậy, khi bạn nhìn vào ngân sách từ mọi góc độ, tôi hiểu, nhưng khi chúng tôi gặp thị trưởng lần đầu, chúng tôi đã thâm hụt lớn và tôi đã cho phép họ cắt ngân sách của tôi xuống mức thấp nhất từ trước đến nay. Nếu bạn cắt tôi lần nữa, điều gì sẽ xảy ra, khi nó xảy ra, bởi vì nó sẽ xảy ra, Chúng ta sẽ mất thêm nhiều người vào năm tới. Tôi đã điều tra việc này. Hội đồng quản trị hỏi tôi về sự ra đi cá nhân. Tôi sẽ thực hiện hai việc trong ngân sách này, trong số 23 việc sẽ được lập ngân sách. Họ sẽ lớn lên. Tôi còn hai cái nữa gần như sắp biến mất. Vì vậy sẽ có bốn. Tất cả điều này được thực hiện bằng cách thay thế chúng và dành thời gian để thay thế chúng, Như tôi đã nói, chúng tôi có tám người sắp tới, bốn người vào mùa thu, hai nhóm bốn người. Khi chúng tôi xem xét ngân sách ban đầu, chúng tôi thấy có nhiều chỗ trống hơn. Sở dĩ tôi đến đó là vì chuyện xảy ra năm nay, vì thiếu hụt nên chúng tôi không thể giảm số lượng nhân viên, chúng tôi có số lượng nhân viên tối thiểu. Vì vậy, nếu bạn hủy bỏ các vị trí này Khi hết tiền, tôi quay lại Quốc hội và sau đó tôi phải làm gì? Vì vậy, chúng tôi đã làm việc với thị trưởng để cố gắng giảm mức này xuống mức mà chúng tôi có phần của mình, nhưng bây giờ họ sẽ cắt giảm nhiều hơn đối với tôi. Vì vậy, khi tôi nghe điều này, đó là tin tức tối nay đối với tôi. Lần đầu tiên tôi nghe về điều này, tôi đang run rẩy.
[Zac Bears]: Xuất sắc. Tôi đã nghe thấy nó. Tôi có một số câu hỏi cần làm rõ hoặc tôi sẽ rút lại nếu câu trả lời phù hợp với ý kiến theo hiểu biết của tôi. Bạn đã đề cập tại phiên điều trần ngân sách rằng ngân sách hiện tại của chúng tôi là dành cho 81 lính cứu hỏa, không bao gồm các trung úy, đội trưởng và phó đội trưởng. Nếu điều đó không đúng thì bây giờ chúng tôi đã 66 tuổi. Bạn đã nói điều đó tại phiên điều trần ngân sách phải không?
[John Freedman]: Tôi đang cố gắng suy nghĩ về câu hỏi bạn đang hỏi. Vì vậy, bạn tự hỏi có bao nhiêu lính cứu hỏa với ngân sách hạn hẹp đã thất bại so với bao nhiêu người thực sự có mặt.
[Zac Bears]: Ý tôi là, ít nhất đó là cách tôi hiểu, tôi không cố gắng đặt bạn vào bất kỳ tình thế nào để bắt giữ bạn. Chỉ có tôi, đây là ý kiến của tôi về nó. Ở đây ngân sách của chúng tôi là 81. Tôi nói rằng chúng tôi hiện có 66, với 8 chiếc nữa đang được chuẩn bị và họ hy vọng sẽ mang thêm 6 chiếc nữa để đưa con số của chúng tôi trở lại 81. Hoặc xin lỗi, 80, tôi xin lỗi. Vì vậy, chúng tôi sẽ không thể đưa mọi người đến phòng tập thể dục cho đến tháng 5.
[John Freedman]: Chà, rõ ràng là có nhiều cách khác, có những học viện khác và nếu chính phủ muốn lấp đầy chúng, chúng ta chắc chắn có thể cố gắng đưa họ vào học viện. Tôi không nghĩ đó là một quyết định sáng suốt vào lúc này. Xuất sắc. vậy Nếu ý bạn là bạn sẽ cắt giảm những vị trí đó, thì... chỉ một thời điểm trong năm mà chúng ta không thể lấp đầy những vị trí đó, đó là điều tôi sẽ đề xuất.
[Zac Bears]: Cho đến tháng Năm, và thậm chí trước đó, tôi đã ngừng nghĩ về tháng Hai.
[John Freedman]: Đúng, đó là lý do tại sao tôi đã làm thêm giờ trong ngân sách của mình trong năm nay. Nếu chúng tôi không tuyển được ai vào mùa thu, tôi sẽ ở vị trí tương tự trong ngân sách tiếp theo. Tôi cảm thấy như mình còn dư một ít tiền trong năm nay, nhưng đó chỉ là vì, bạn biết đấy, tôi có những vị trí này ở đó. Bây giờ bạn đã cắt chúng. Vì vậy, điều sẽ xảy ra bây giờ là năm tới tiền sẽ ra đi. Năm tới sẽ rất khốc liệt. tình hình hiện tại. Tôi vui vẻ chấp nhận điều đó. Tôi chỉ muốn làm rõ trước khi thực hiện clip này. Tôi hiểu đây là điều bạn muốn làm. Bạn đang muốn cắt.
[Zac Bears]: Chà, tôi luôn xem xét những nơi trong ngân sách mà chúng ta có thể chi tiêu nhiều hơn mức chúng ta thực sự sẽ chi để giúp chúng ta thay đổi điều đó hoặc đề nghị chúng ta chuyển đến những nơi trong ngân sách nơi nhu cầu lớn hơn những gì chúng ta sẽ chi tiêu.
[John Freedman]: Đây là những gì chính phủ đã làm. Họ đã lấy rất nhiều tiền. Nếu bạn nhìn vào những chi tiết đơn hàng này, chúng rất phổ biến. Và tất nhiên là 192.000 USD.
[Adam Knight]: Và sau đó họ... chuyển những NDA đó, phải không? Vậy là gần đây bạn đã có thêm 194.000 USD tiền trong tài khoản của mình. Chà, đó là vì tôi có những vị trí bổ sung không còn tồn tại nữa. Chúng tôi đã lập ngân sách cho các vị trí mở nên chúng tôi không nhận được giá trị ngân sách thực tế.
[John Freedman]: Tôi chưa quen với việc này nên tôi cho rằng họ cố tình làm vậy, được chứ? Bởi vì họ biết rằng khi thừa nhân lực, thời gian làm thêm sẽ kết thúc.
[Adam Knight]: Chà, đó là lý do tại sao chúng ta sẽ nói về khoản thuế bổ sung 1,9 triệu đô la và nếu bạn có thể.
[John Freedman]: Vâng, tôi mới đến đó được năm tháng và tôi đã không nhận ra điều đó khi mới đến. Cuối cùng, khi nhìn thấy số tiền, tôi nói: Được rồi, giờ tôi đã hiểu.
[Zac Bears]: Vì vậy...giá như tôi có thể làm rõ. Vì vậy, điều bạn đang nói là mặc dù các vị trí có thể được mở trong hầu hết năm tài chính, số tiền đó sẽ được sử dụng để trả tiền làm thêm giờ cho người khác trong khi các vị trí đó được mở.
[John Freedman]: Tuyệt đối. Nếu bạn lấy nó ra khỏi anh ấy, tôi sẽ tan vỡ.
[Zac Bears]: Tôi rút lại kiến nghị này. Tôi sẽ tham dự cuộc họp hội đồng quản trị. Tôi rút lại kiến nghị này, cảm ơn bạn.
[Nicole Morell]: Cảm ơn Phó Tổng thống Harris. Cảm ơn
[Adam Knight]: Thưa bà Tổng thống. Tôi đã đề cập đến các dịch vụ pháp lý?
[Nicole Morell]: Thực lòng tôi vẫn chưa biết.
[Adam Knight]: Chúng tôi có một chi tiết đơn hàng trong số ngân sách của chúng tôi là 0101515302. Năm ngoái, tôi đã kiến nghị giảm dự án này xuống 55.000 USD. Hội đồng đã phê duyệt. Vào khoảng tháng 1, chính phủ quay lại với yêu cầu phân bổ ngân sách thêm 55.000 USD. Công việc đã được phê duyệt. Đây là luật của Quỹ KP. Nhìn vào ngân sách năm nay, chúng tôi thấy giá trị đồng đô la của chi tiết đơn hàng này là 81.600 USD. Thưa Bà Diễn giả, tôi đã yêu cầu giảm Ngân sách cho các hạng mục cụ thể này, Dịch vụ Pháp lý Chuyên nghiệp, giảm $81.600. Tôi có thể đi vào chi tiết hàng ngàn lý do nêu trên, nhưng vì đã quá muộn nên tôi sẽ không liệt kê hết cho bạn.
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Tôi vẫn còn lời nào cho đề nghị của Knight chứ? Được xác nhận bởi Nghị sĩ Collins. Ông thư ký, xin vui lòng gọi. Được xác nhận bởi Nghị sĩ Collins. Bạn có thể nhắc lại số được không? Bạn đã bao gồm điều này trong ngân sách của bạn? Cảm ơn
[Nina Nazarian]: Tổng thống Morel? Thưa bà Tham mưu trưởng, xin hãy nói ngắn gọn. cảm ơn bạn Vâng, hoàn toàn. Trên thực tế, nếu Hội đồng Thành phố cắt giảm hạn mức ngân sách này, tôi muốn biết Hội đồng Thành phố sẽ đề xuất những gì và ai sẽ thực hiện công việc hiện đang được thực hiện thông qua Đạo luật KP. Không có đại diện tại các cuộc họp này. Khó có khả năng một nghị định sẽ được viết theo Đạo luật PK. Có 10 sắc lệnh trở lên mà ông đã viết cho hội đồng thành phố trong năm tài chính vừa qua. Tôi chỉ muốn nhấn mạnh điều này. cảm ơn bạn cảm ơn bạn
[Adam Knight]: Thưa bà Tổng thống, như đã đề cập ở trên, có vẻ như Hội đồng Lập pháp mỗi năm đưa ra nhiều hơn một sắc lệnh. Tôi nghĩ chúng tôi đã làm rất tốt. Thành thật mà nói, tôi không nghĩ chúng ta có thể hoạt động nếu không có họ. Tôi không nghĩ chúng ta cần chúng. Thành thật mà nói, tôi nghĩ tốt hơn hết là nên chi số tiền này cho một nhà tư vấn quy hoạch để bắt đầu giai đoạn hai trong quá trình tái phân vùng của chúng tôi. Khi chúng ta ngồi đây và theo dõi trong vài tuần qua, chúng ta đã thấy rằng thông qua những nỗ lực tái phân vùng để tạo ra Quận O2, chúng ta đã có thể quyên góp được hàng triệu đô la cho cộng đồng này. Thông qua nỗ lực này, chúng tôi có khả năng tạo ra gần 6 triệu USD phí giấy phép và mang lại sự tăng trưởng mới cho cộng đồng. Đó là lý do tại sao tôi nghĩ đó là một nỗ lực đáng giá. Tôi thành thật nghĩ rằng đó là một chi phí tốt. Tôi nghĩ việc cắt giảm có ý nghĩa.
[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Tôi nghĩ với tư cách là một Thành viên Quốc hội, tôi chắc chắn sẽ yêu cầu nguồn tài trợ bổ sung để giải quyết các điều kiện mà Ủy ban này chưa đáp ứng và có lẽ để cân bằng với những điều kiện mà Chính phủ chưa đưa ra. Thật không may, đó là điểm mà chúng tôi đã đến. Trong tất cả những năm tôi tham gia hội đồng quản trị và trong sáu tháng tôi lãnh đạo hội đồng quản trị, chúng tôi đã ngồi đó để nói rằng chúng tôi cần, nói những điều kiện cụ thể này của hội đồng quản trị. Thành thật mà nói, chúng tôi có năm yêu cầu cho bảng này. Không bao gồm ngân sách. Bây giờ chúng ta đang ở giai đoạn mà cách duy nhất để chúng ta có thể tổ chức cuộc trò chuyện này và thực sự quyền lực hợp pháp duy nhất mà chúng ta có đối với ngân sách là cắt giảm và sau đó chúng ta ngồi xuống và nói rằng họ có thể cung cấp cho chúng ta các khoản phân bổ bổ sung để chúng ta có thể đạt được một thỏa thuận? Ít hơn kể từ khi anh ấy đến đây, nhưng đó chính là con người anh ấy. Rất nhiều.
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Cảnh sát trưởng Buckley. Ngay đó. Đã sáng rồi. Bạn không cần phải chạm vào bất cứ điều gì.
[Jack Buckley]: Vì vậy, nếu tôi muốn nói rõ nhất có thể, nếu chúng ta bãi bỏ Đạo luật KP, nó sẽ có tác động nghiêm trọng đến những gì đang diễn ra trong sở cảnh sát ngày nay. Luật KP năm ngoái là kim chỉ nam cho việc cải cách cảnh sát của tôi. Nó không phải là dễ dàng vào thời điểm này. Nếu bạn chú ý đến những gì đang xảy ra, bạn sẽ thấy nó thay đổi hàng ngày. Tôi là chuyên gia thực thi pháp luật và tôi không có khả năng theo kịp áp lực mà Massachusetts đặt lên cơ quan thực thi pháp luật cho dù chúng tôi có cố gắng đến đâu. Kim Scanlon thật tuyệt vời. Anh ấy giải quyết tất cả các vấn đề về giấy phép sử dụng súng của tôi, vấn đề này sẽ tăng vọt khi quyết định của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đến gần. Chúng ta đang ở thời điểm quan trọng trong lực lượng cảnh sát, có rất nhiều thay đổi, rất nhiều, cần phải có, bạn biết đấy, chúng tôi có phiên bản CCOPS, chúng tôi có 41 camera có thể xử lý tình huống này, chúng tôi có tất cả những thay đổi chính sách cần thiết này. Tôi có dấu vân tay dân sự, chúng tôi vừa thay đổi luật cảnh sát. Tất cả điều này được thực hiện với sự trợ giúp của KP Law, chưa kể công việc này, Ví dụ, đàm phán hợp đồng và kiện tụng về khiếu nại và thực hành lao động không công bằng. Chúng tôi có mức tối thiểu về phía cảnh sát, nhưng các cuộc đàm phán công việc cảnh sát sắp tới sẽ là một vấn đề rất quan trọng, phải không? Bởi vì cảnh sát đã thay đổi. Nếu các phương pháp KP bị loại bỏ, tôi sẽ gặp bất lợi nghiêm trọng trong tương lai. Tôi chỉ cần nói với bạn từ đầu. Không có cách nào khác xung quanh vấn đề này. Cảm ơn
[Adam Knight]: Tôi muốn chỉ ra rằng trước khi chúng ta có thể làm điều này mà không cần đến KPMG Legal. Tôi hiểu ý của sếp. Tôi hiểu quan điểm của sếp về cải cách và mọi thứ đã thay đổi như thế nào, tôi hiểu, tôi hiểu rồi sếp. tôi hiểu rồi
[Jack Buckley]: Tôi tôn trọng và hiểu, nhưng nó không giống như những gì đã xảy ra năm ngoái, một năm rưỡi. Không có. Cảm ơn
[Zac Bears]: Tôi có thể cung cấp thêm thông tin sớm nếu có thể. Cảm ơn
[Adam Knight]: Được rồi, nhưng cải cách cảnh sát sẽ chỉ được bộ phận mua sắm thực hiện nếu có khu vực phục vụ riêng.
[Jessica Healey]: Cảm ơn
[John Freedman]: Vì vậy tôi chỉ muốn nói thêm một chút về phương pháp KP với tư cách là một ông chủ mới. Bạn biết đấy, tôi chưa thuộc hết các tiền lệ pháp luật, nhất là khi tôi còn trẻ. Tôi luôn dựa vào chúng khi phân tích các tiền lệ pháp lý. Vậy làm sao tôi có thể nhận được lời khuyên này nếu chúng ta loại bỏ chúng?
[Adam Knight]: Chà, tôi nghĩ chúng ta có một luật sư thành phố trong cộng đồng này, người sẽ nhấc máy, trả lời các cuộc gọi và có thể cho ông lời khuyên, Cảnh sát trưởng. Tôi nghĩ đó là một phần của vấn đề. Tôi nghĩ rằng chúng ta đang rời xa các luật sư trong thành phố của mình, những người đã làm việc trong tòa nhà này được 20 năm và có rất nhiều kiến thức về thể chế, và chúng ta đang chuyển từ họ sang các dịch vụ tư nhân. Nó đã được đền đáp khi chúng tôi nhìn thấy một khuôn mặt mới mỗi ngày, một con người mới mỗi ngày. Vào thời điểm đó, khi Ủy viên Hội đồng Caraviello gặp Thị trưởng để thảo luận về tương lai dịch vụ pháp lý cho hội đồng ở đây, ông đã nói rất rõ ràng về những gì họ đang thảo luận. Thị trưởng đưa ra đề xuất nhưng hội đồng thành phố bác bỏ. Thị trưởng nói rằng đó là đề xuất của ông và rời đi. Cho đến tối nay chúng tôi nghe nói có thể có những cuộc đàm phán về vấn đề này Để phân bổ lại số tiền sẽ lấy từ tài khoản lương thỏa thuận được lập ra để đưa tiền cho nhân viên của bạn và những nhân viên đứng sau bạn nhằm đáp ứng mong muốn của hội đồng, đó thực sự không phải là mong muốn mà là nhu cầu, và chúng tôi cần đúng như vậy. Thành thật mà nói, chúng tôi đã làm điều này vào năm ngoái và đã tồn tại được. Chúng ta có thể sống sót. Chúng tôi đã làm điều này vào năm ngoái và có lẽ chúng tôi đã sống sót, nhưng tôi không nghĩ nó sẽ ảnh hưởng đến hoạt động của chúng tôi đến mức phải treo cờ đỏ. Tôi nghĩ đây là điều chúng ta có thể vượt qua. Nếu ban quản lý thực sự nghiêm túc với những gì bạn nói nhưng muốn hợp tác với chúng tôi và đưa ra ngân sách khả thi, chúng tôi rất sẵn lòng quay lại bàn để thảo luận thêm. Nhưng khung cũng cần một số công cụ nhất định trong hộp công cụ để thành công.
[George Scarpelli]: cảm ơn bạn Tôi đánh giá cao việc tất cả các trưởng bộ phận đều sợ hãi và lo lắng. Vì vậy, bạn biết chính xác tôi cảm thấy thế nào. Đây chính xác là cảm giác của chúng ta khi ngồi sau hàng rào. Thật không may, đó là cách chúng tôi đi đến điểm này. Bởi vì nếu chúng tôi nghe thấy điều đó thì đó là một điều đáng buồn vì tôi biết nó sẽ khiến mọi người rơi vào tình thế tồi tệ, nhưng đó chính xác là cảm giác của chúng tôi. Khi chúng tôi bị tấn công và chúng tôi không có câu trả lời, không ai có thể trả lời câu hỏi một cách chính đáng.
[John Freedman]: Đặt mình vào tình huống này không có ích gì. Ý tôi là... chúng ta không có ngân sách cho việc này, sếp. Thị trưởng đã làm điều đó. Thị trưởng đã đặt bạn vào vị trí này. Việc bỏ phiếu là tùy thuộc vào chúng ta. Bạn đang nói về việc bãi bỏ Luật KP. Đó là bờ vai tôi có thể dựa vào khi cần quyết định về tiền lệ pháp lý. Đôi khi tôi cần phản hồi kịp thời và phải dựa vào họ nếu bộ phận pháp lý của chúng tôi bận hoặc không có mặt. thế thôi. Tôi chỉ muốn mọi người biết điều này.
[Nicole Morell]: Như tôi đã nói trước đây, hội đồng đã bỏ phiếu bãi bỏ luật KP vào năm ngoái và dường như không có sự gián đoạn nào đối với dịch vụ. Thành thật mà nói, tôi thậm chí còn không chắc điều này sẽ có tác động gì. Điều này là do chính phủ dường như hoạt động theo ý mình dù có chuyện gì xảy ra. Cố vấn Caraviello.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn bà Chủ tịch. KP Law ở đâu khi chúng ta đấu với Cheviot? Họ không thể tìm thấy ở đâu cả. Họ bảo vệ Everett nhưng lại để chúng tôi mắc kẹt ở đây với đống hành lý. Vì thế chúng tôi phải ra ngoài và tiết kiệm tiền để trả cho một công ty luật khác. Chúng tôi mong đợi người quản lý tòa nhà sẽ tự bỏ tiền túi trả các khoản phí pháp lý cho tòa nhà mà chúng tôi sở hữu. Phương pháp KP ở đâu? Everett bảo vệ họ chứ không phải thành phố Medford.
[Nicole Morell]: Cảm ơn Ủy viên Hội đồng Caraviello. Ủy viên McGibbon.
[Tim McGivern]: Cảm ơn ngài Chủ tịch Morel rất nhiều. Tôi chỉ muốn ủng hộ Đạo luật KP. Với tư cách là Kỹ sư Thành phố và Giám đốc DPW, tôi đã làm việc với bộ phận pháp lý của chúng tôi và KP Law và họ rất có giá trị đối với tôi, đặc biệt là các phiên điều trần về 5G mà tôi nhận được. Bạn biết đấy, rất nhiều lời khuyên về một số nhiệm vụ cụ thể mà tôi phải hoàn thành, và bạn biết đấy, chúng tôi đang đàm phán, đàm phán hợp đồng trong tương lai và đưa ra lời khuyên về điều đó. Họ cũng rất đáng tin cậy khi tôi thử nó, và Mrs. Văn phòng của Galen cũng đàm phán về quyền ưu tiên đường đi, quyền sử dụng đất chính thức và hơn thế nữa. Vì thế họ rất phê phán. Và một trong những điều tôi đã làm trong thành phố là phân loại đường tư nhân, đường công cộng và cách chúng tôi cung cấp dịch vụ. Họ cũng rất quan trọng theo nghĩa này. Vì thế tôi chỉ muốn đóng nó lại. Cảm ơn bạn.
[Adam Hurtubise]: Cảm ơn
[Kevin Bailey]: Chỉ là trò chuyện nhanh về giải trí và nhiều KPR, chúng tôi cũng có vài phút dành cho bạn. Bạn biết rằng bạn có thể không nghĩ rằng hoạt động giải trí sử dụng chúng nhiều, nhưng thực ra đó là hội đồng quản trị công viên địa phương. KPI giúp chúng tôi đảm bảo rằng chúng tôi có bảo hiểm trách nhiệm pháp lý chính xác và các đơn đăng ký của chúng tôi là chính xác. Ngay cả với Kim Scanlon, thường sẽ có một vấn đề pháp lý khác nảy sinh hoặc một câu hỏi nhanh mà tôi cần tham khảo ý kiến của bộ phận pháp lý. Kim thực sự rất tuyệt, nhưng tôi chỉ có thể tưởng tượng việc tìm và nói chuyện với cô ấy sẽ khó đến mức nào nếu cô ấy đang làm thêm và không có phương pháp của KP. Vì vậy, tôi cũng muốn đặt điều đó vào quan điểm.
[Adam Knight]: Ông Bailey, tôi đánh giá cao điều đó. Ý tôi là, chúng ta có ở đây, Nhưng chỉ có ban thư ký thành phố mới có ngân sách thành phố, và khi tôi nhìn vào ngân sách này, tôi thấy tất cả các thư ký thành phố đều nói về việc họ cần các dịch vụ pháp lý như thế nào, sau đó tôi nhìn vào ngân sách ở đây, và tôi thấy rằng ban thư ký thành phố được gọi là Cơ quan lập pháp. Đó là chúng tôi. Chúng tôi cũng là một đô thị và chúng tôi cần dịch vụ này, nhưng chúng tôi không cung cấp ở mức độ chúng tôi cần. Đó là lý do tại sao chúng tôi hành động. Đó là lý do tại sao tôi thực hiện các biện pháp tôi đang làm. Tôi không biết đồng nghiệp của mình sẽ làm gì. Họ đã ủng hộ biện pháp này trong quá khứ và tôi tin rằng họ sẽ ủng hộ nó lần nữa. Nhưng một lần nữa, tôi nghĩ, như Nghị sĩ Scarpelli đã nói, tất cả những điều họ làm cho bạn, họ không làm cho chúng tôi, nhưng chúng tôi cần họ làm cho chúng tôi. Đó là lý do tại sao chúng tôi phát động phong trào này. Đúng.
[Kevin Bailey]: Tôi chỉ muốn hiểu tình trạng pháp lý của ngành giải trí.
[Zac Bears]: Nếu bạn cho phép, chúng tôi có thể mời những người đứng đầu mọi bộ phận đến đây và nói những điều tương tự như bạn, Kevin, và chúng tôi sẽ không đồng ý với bạn chút nào. Nhưng vấn đề là báo giá này không bao gồm đầy đủ các dịch vụ pháp lý cung cấp cho bạn hoặc chúng tôi. Chúng tôi đã nói trong sáu tháng rằng đây là ưu tiên cao nhất của hội đồng quản trị và là ưu tiên cao nhất của chúng tôi. Không được đưa vào ngân sách. Chúng ta có cơ hội. Chúng tôi chỉ có một công cụ trong hộp công cụ của mình. Tôi ước chúng tôi có một cái khác, nhưng luật tiểu bang quy định đó là tất cả những gì chúng tôi có thể làm. Vì vậy, như tôi đã nói, nếu hội đồng bỏ phiếu cắt giảm chương trình này, tôi hy vọng rằng chúng ta sẽ sớm nhận được nhiều nguồn tài trợ hơn từ chính phủ để tạo ra một ngân sách theo luật định đáp ứng mọi nhu cầu. Tôi đã bỏ phiếu cho Dự luật Ngân sách Quy trình Kimberley. Tôi đã nói trước đó rằng nếu chúng tôi có được đội ngũ nhân viên mà chúng tôi cần trong nội bộ và những lời khuyên từ bên ngoài mà chúng tôi cần từ bên ngoài, tôi rất sẵn lòng hỗ trợ việc này. Một lần nữa, chúng tôi đã rất rõ ràng trong nhiều tháng. Chúng tôi không nghe thấy. Chúng ta đang ở giây phút cuối cùng, ngày cuối cùng, cuộc gặp gỡ cuối cùng, cơ hội cuối cùng. Tôi rất tiếc vì bạn ở đây. Chúng tôi không đặt mình ở đây. Trong nửa năm, chúng tôi đã rất rõ ràng và thẳng thắn. Tôi xin lỗi nếu điều này có bất kỳ ảnh hưởng. Tôi hy vọng nó ngắn gọn, đó là thị trưởng.
[Nina Nazarian]: cảm ơn bạn Cảnh sát trưởng Stephens-Aaron. Thành viên HĐND TP. Ý tôi là, đây không phải là KP Law hay bất kỳ công ty luật nào khác. Trên thực tế, tôi đã từng nói điều này trước đây và tôi sẽ nói rất ngắn gọn. Trên thực tế, chúng tôi cần sự hỗ trợ pháp lý chuyên sâu. thế thôi. cảm ơn bạn cảm ơn bạn
[Zac Bears]: Không phản đối.
[Nicole Morell]: Do đó, đề nghị của Ủy viên Hội đồng Knight đã được Ủy viên Hội đồng Collins tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Adam Hurtubise]: Phó chủ tịch Gấu?
[Zac Bears]: Wi.
[Adam Hurtubise]: Cố vấn Caraviello? Đúng. Nghị sĩ Collins?
[Kit Collins]: Wi.
[Adam Hurtubise]: Ông cố vấn? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Đúng. Tổng thống Morel?
[Nicole Morell]: Đúng. Thượng nghị sĩ Fernandez, ông phản đối, kiến nghị đã được chấp thuận.
[Adam Knight]: Thưa bà Tổng thống, tại cuộc họp lần trước chúng ta đã nói về Ủy ban Lịch sử uy tín của chúng ta và tôi đã thảo luận về mong muốn cắt giảm ngân sách của mình. Theo tôi, họ có xu hướng phát triển mạnh nhờ những hành vi có hại cho hoạt động kinh doanh ở thành phố Medford. Cuối cùng, khoản trợ cấp trước mắt chúng ta dường như là 36.500 USD, nhưng một phần trong số đó là khoản trợ cấp tương ứng. Nếu tôi có thể nhận được cam kết từ các đồng nghiệp của mình về việc thành lập một ủy ban chung về vấn đề này để thảo luận về sắc lệnh, tôi sẽ rất vui lòng cắt quỹ Ủy ban Lịch sử vào thời điểm này để chúng ta có thể ngồi xuống và nói về sắc lệnh và xem liệu chúng ta có thể tạo ra một sắc lệnh thực sự tạo ra sự khác biệt trong cộng đồng này hay không. Khi bạn nhìn vào Ủy ban Lịch sử và hỏi có bao nhiêu ngôi nhà đã được bảo tồn. Trải qua quá trình trì hoãn việc phá dỡ trong 20 năm qua, tôi tin rằng câu trả lời là một, 22 Turoyev, được thực hiện bằng cách ký một hợp đồng hạn chế với người mua trước khi mua nhà. Vì vậy, cuối cùng thủ môn của chúng ta đã chơi không hiệu quả. Nó giống một ủy ban đánh giá thiết kế hơn và tôi không nghĩ nó thực sự giải quyết được những phản đối đối với mục đích lập pháp đã được nêu ra khi sắc lệnh được thông qua. Những gì đã được nói, thưa bà Tổng thống, vì Cung cấp cho thành phố khả năng nhận được các khoản trợ cấp phù hợp. Nếu tôi có thể nhận được sự cam kết từ các đồng nghiệp của mình để tiến xa hơn và thành lập một Ủy ban chung về vấn đề này để xem xét Luật, tôi rất vui khi không đưa ra biện pháp này.
[Nicole Morell]: Bạn có muốn hình thức tập thể dục này không?
[Zac Bears]: Tất nhiên là tôi sẽ làm vậy. Tôi đề nghị chúng ta triệu tập một ủy ban toàn thể để thảo luận về việc sửa đổi Pháp lệnh của Ủy ban Lịch sử.
[Nicole Morell]: Vì vậy, theo đề nghị của Thượng nghị sĩ Knight, được Phó Tổng thống Bales hộ tống, Mọi người đều đồng ý? Đúng. Mọi người đều phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Nghị sĩ Collins.
[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Morel. Bây giờ chúng ta bước vào phần này của cuộc họp ngân sách, tôi có thể nói rằng tôi biết mình hơi im lặng trong cuộc họp này. Đó là bởi vì tôi nghĩ hầu hết các điểm quan trọng đều được đưa ra bởi các ủy viên hội đồng, trưởng bộ phận và cư dân của tôi, những người đã nói chuyện trực tiếp ở đây và trên Zoom. Tôi đồng ý với hầu hết nó. Tôi nghĩ, như Phó Tổng thống Paris vừa nói, đây là cơ hội cuối cùng để bảo vệ các ưu tiên của Hội đồng, đó là những ưu tiên mà chúng tôi đã nghe được từ cử tri của mình. Vì vậy, như đã nói, tôi hy vọng rằng với những cắt giảm trong dự luật KP và những cắt giảm khác, tôi hy vọng rằng thị trưởng có thể quay trở lại và nếu dựa trên kết quả của cuộc bỏ phiếu ngân sách tối nay, chúng ta có thể quay lại đề xuất ngân sách sửa đổi nhằm duy trì tất cả nguồn tài trợ hiện có cho tất cả các ban ngành quan trọng của thành phố, đang chờ các cuộc đàm phán quan trọng với Hội đồng Thành phố về vấn đề này. Như đã đề cập trước đó, chúng tôi đã xác định được một số ưu tiên. Chúng tôi không thấy phản hồi từ người mà chúng tôi đã tư vấn về ngân sách đã được ghi lại để chúng tôi xem xét tối nay. Tôi muốn nói rằng mặc dù tôi rất đánh giá cao đề xuất của Diễn giả chiều nay, nhưng tôi hy vọng các bạn sẽ hiểu rằng tôi không thể thành thật xem xét lại cảm nhận của mình về khoản ngân sách 200 triệu dựa trên đề xuất vào phút chót. Để làm được điều này, tôi cảm thấy rằng tôi cần đảm bảo rằng các ưu tiên của Hội đồng quản trị của chúng ta được xem xét và thực hiện một cách nghiêm túc. Vì vậy, tôi muốn tiếp tục chủ đề này về việc trả lương cho giám đốc điều hành toàn thời gian mà không có chút niềm vui nào. Đây là chi tiết đơn hàng 0101025110 với mức giảm được đề xuất là 202.887 USD. hoặc 202-887. Tôi biết rằng nguồn tài trợ nằm trong ngân sách vì nó quan trọng, nhưng tôi muốn nói rõ rằng có những nhu cầu rất quan trọng khác không có trong ngân sách này. Phải có chỗ cho cả hai. Tôi sẽ không đưa ra đề nghị này nếu tôi không biết có chỗ cho cả hai. Thành thật mà nói, tôi không chấp nhận mô hình cho rằng không có lựa chọn nào để đáp ứng các ưu tiên của hội đồng chúng ta, vốn là các ưu tiên của cộng đồng, và tất cả các nhu cầu của bộ phận đã được đưa vào ngân sách này. Đây là kiến nghị của tôi nhằm giảm mục 0101025110 xuống còn 202.887 USD. Cái này dùng để làm gì? Đối với nhân viên hành chính. Nó ở trang 75.
[Adam Hurtubise]: . Số tiền đề xuất của bạn là $202,887.
[Nicole Morell]: Chỉ cần hỏi một câu hỏi
[Nina Nazarian]: Tôi có đúng không khi mức lương của nhân viên Văn phòng Thị trưởng sẽ giảm xuống còn 202.000 USD?
[Kit Collins]: Đó là sự thật và tôi hy vọng rằng điều này sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho quá trình đàm phán với Hội đồng Thành phố, cũng sẽ bao gồm việc đẩy nhanh việc hoàn trả các khoản tiền này để sử dụng trong đề xuất ngân sách sửa đổi cũng bao gồm nhiều ưu tiên hơn của Hội đồng Thành phố.
[Nina Nazarian]: Tổng thống Morel, xin gửi tới ngài Nghị sĩ Collins. Xin vui lòng, cho cuộc tranh luận tối nay, tôi rất tiếc phải hỏi bạn câu hỏi này, nhưng vì tôi đã có nó trong túi nên tôi không muốn bỏ lỡ cơ hội nói về chủ đề này. Bạn có thể cho chúng tôi biết giá trị hiện tại của đề xuất này không?
[Kit Collins]: Tôi nghĩ giá trị đề xuất cho năm tài chính 2023 là 458.185 USD.
[Nina Nazarian]: Thưa Tổng thống Morrell, nếu Nghị sĩ Collins sẵn lòng trả lời câu hỏi cuối cùng của tôi thì số tiền 202.000 USD đó đến từ đâu?
[Kit Collins]: Khoản tiền này lấy từ một phần trong tổng lương của bộ phận. Một lần nữa, tôi không có ý định làm cho số tiền này biến mất khỏi ngân sách năm tài chính 2023. Như tôi đã nói, tôi cảm thấy cần thiết Có một số hình thức đảm bảo rằng các ưu tiên của Hội đồng Thành phố sẽ được đáp ứng một cách có ý nghĩa, tận tâm và trong phạm vi ngân sách có thể được sửa đổi. đề xuất. Tôi muốn nhắc lại rằng đây không phải chuyện cá nhân. Điều này không liên quan gì đến vị trí. Tôi thực sự tin tưởng rằng chúng ta có chỗ để bổ sung lại các vị trí này và tái hòa nhập chúng vào các ưu tiên của Hội đồng Thành phố. Tôi sẽ không đưa ra đề xuất này vì biết rằng nó gây tranh cãi nếu tôi không tin rằng Hội đồng Thành phố sẽ nhanh chóng phê duyệt nguồn tài trợ bổ sung, chờ đàm phán về các ưu tiên khác của chúng tôi.
[Nina Nazarian]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Vì vậy bây giờ, tôi muốn liệt kê các vị trí trong văn phòng thị trưởng được chi trả trong ngân sách này. Một lần nữa, tôi đánh giá cao chi tiết này vì tôi thực sự không có nó trước mặt. Nhưng rõ ràng, khi đưa bản thân ra khỏi cuộc trò chuyện này, chúng tôi có một nhóm giao tiếp, từ góc độ bên ngoài, rất quan trọng trong tổ chức này. Thông tin cho biết những gì đang xảy ra trong tổ chức. Chúng tôi có một Giám đốc Quan hệ Cộng đồng trong ngân sách của mình, người làm việc chăm chỉ trong cộng đồng để thúc đẩy các vấn đề cộng đồng và tổ chức nhiều sự kiện khác nhau. Cô ấy đang hợp tác chặt chẽ với Giám đốc Đa dạng, Công bằng và Hòa nhập, người gần đây cũng được thuê làm trợ lý hành chính tại văn phòng đó. Cảm ơn
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Có bất kỳ cuộc thảo luận nào khác trong Hội đồng không? Tôi có thể đăng ký được không?
[McGilvey]: Harold McGilvey, Đường Piedmont, Medford. Việc cắt giảm 202.000 USD chỉ đơn giản là loại bỏ việc làm. Sự hiểu biết của tôi thông qua tổng thống có đúng không? xin lỗi Việc sa thải này chỉ làm giảm công việc. Mọi người sẽ không có việc làm, phải không?
[Zac Bears]: Điều đó không đúng.
[McGilvey]: Vì vậy, tình hình hiện tại là gì? đội
[Zac Bears]: Vì vậy, hơn một nửa ngân sách của bạn vẫn còn đó.
[McGilvey]: À, vậy là họ sẽ làm việc cho đến khi hết tiền.
[Zac Bears]: Vâng, như chúng tôi đã nói, chúng tôi hy vọng sẽ nhận được thêm nguồn tài trợ từ thị trưởng này để đáp ứng nhu cầu của cộng đồng này. ĐƯỢC RỒI
[McGilvey]: Tôi đã chứng kiến nhiều phiên điều trần về ngân sách trong nhiều năm. Đây không phải là ngân sách tồi tệ nhất mà tôi từng thấy. Ngân sách của chúng tôi tồi tệ hơn vào những năm 2000. Bạn đã biết điều đó rồi. Nghị sĩ Scarpelli biết điều này. Dân biểu Cabrera biết điều này. Những gì đang xảy ra ở đây là một vở kịch chính trị. Có một chương trình nghị sự và bạn đang giữ ngân sách thành phố làm con tin. Vượt qua ngân sách và thực hiện công việc của những người bạn đã bầu chọn. Cảm ơn
[Nicole Morell]: Có bất kỳ cuộc thảo luận nào khác trong Hội đồng không? Tôi có thể xem xét lại kiến nghị của Hội đồng Collins được không? Phó Kerr-Beale.
[Richard Caraviello]: Có lẽ con số 200.000 USD là hơi cao. Tôi nghĩ có lẽ chúng ta có thể xem xét một tập hợp con nhỏ. Như tôi đã nói, vâng Điều này gây thiệt hại nghiêm trọng cho văn phòng và nếu nó xảy ra với chúng ta trước tháng 1 thì sẽ không có nhiều thay đổi.
[Nicole Morell]: Có bất kỳ cuộc thảo luận nào khác trong Hội đồng không? Một số người xem trên Zoom muốn nói chuyện. Thị trưởng Gallio, vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đã đăng ký của bạn.
[Bill Giglio]: Trân trọng, Bill Giglio, Phố Winthrop. Tôi nghĩ những gì tôi vừa chứng kiến gần như là một vụ tống tiền. Điều này không kém. thế thôi. Bạn nên xấu hổ. Cảm ơn
[Nicole Morell]: Audrey, vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đã đăng ký của bạn.
[SPEAKER_22]: ?
[Nicole Morell]: Audrey, vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đã đăng ký của bạn.
[SPEAKER_22]: Audrey Sator, Trường Trung học Medford, 489 Phố Winthrop, Medford, MA. Tôi là giáo viên ở trường trung học Medford trong 23 năm. Tôi chỉ định nói rằng thật xấu hổ khi mọi người hiện đang khó chịu vì họ muốn cắt giảm ngân sách ở nơi khác, trong khi ngân sách tiếp tục bị cắt đối với chi tiêu của giáo viên. Giống như, Điều này thật nực cười. Vì vậy, tôi đánh giá cao tất cả các nhận xét về việc hỗ trợ giáo viên chứ không phải điều lệ, nhưng thật nực cười khi mọi người khó chịu về điều đó khi không ai khó chịu về việc chúng tôi cắt giảm vị trí giảng dạy trong các trường công lập ở đô thị. Cảm ơn
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Do đó, Hội đồng Collins đã chấp thuận đề nghị của Hội đồng Collins.
[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Moran. Trước khi chúng ta bỏ phiếu, tôi muốn nói với ông Caraviello rằng nếu ông ấy nghĩ khác, tôi sẽ rất vui khi thấy một sửa đổi thân thiện. Điều tôi thực sự tin tưởng khi tiếp tục thi đấu là tinh thần của sân đấu. Dù chỉ muốn nhắc lại nhưng tôi chân thành tin tưởng rằng chúng tôi sẽ thông qua việc phân bổ bổ sung ngay khi có ý kiến. Điểm này không loại bỏ bất kỳ quan điểm nào từ góc độ thủ tục. Nó sẽ chỉ làm giảm số tiền được dành riêng theo mục này trong các khoản phân bổ bổ sung. Nói rõ hơn, tôi rất muốn nghe ý kiến của bạn.
[Zac Bears]: Tôi sẽ ủng hộ kiến nghị này để xây dựng lại vấn đề này.
[Richard Caraviello]: chúng tôi, ừm, Vậy tôi cần cắt chúng bằng dây gì? Vậy là chúng tôi đang sa thải nhân viên và bạn muốn cắt giảm lương cho giám đốc điều hành, phải không? Được rồi, vậy là 255. Chúng ta có quyền cắt giảm lương không?
[Zac Bears]: Đúng. Tôi sẽ ủng hộ kiến nghị này và nêu lên một câu hỏi.
[Nicole Morell]: Sau đó, theo sáng kiến của Nghị sĩ Collins, với sự hỗ trợ của Phó Tổng thống Ferris, ông Ngoại trưởng, một cuộc kêu gọi đã được thực hiện.
[Richard Caraviello]: Bên trên. Đánh giá. Bên trên.
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Nicole Morell]: Không. Đề nghị được thông qua với bốn phiếu thuận và ba phiếu chống.
[George Scarpelli]: tiếp tục Tôi nghĩ, như tôi đã cảnh báo Hội đồng, tôi có thể hiểu rằng ranh giới mà chúng ta thấy hiện không phản ánh những người đang có mặt trong tòa nhà này. Tôi biết chúng ta đang xem xét ngân sách bổ sung, nhưng không ai biết chính phủ đang thực hiện theo hướng nào. Vì vậy, tôi muốn cảnh báo bạn hãy tiến về phía trước. Những người thực sự làm việc trong tòa nhà. Thực ra tôi chỉ muốn suy nghĩ sâu hơn về vấn đề này. Lẽ ra tôi nên nói điều gì đó sớm hơn nhưng vấn đề đã chuyển đi, nhưng vâng, tôi sẽ ủng hộ sáng kiến này miễn là nó không ảnh hưởng đến những người làm việc hàng ngày trong các tòa nhà của chúng tôi.
[Zac Bears]: Cảm ơn bạn.
[Nicole Morell]: Cảm ơn ông Scarpelli.
[Zac Bears]: Thưa bà Diễn giả, tôi muốn trình bày với Thị trưởng một loạt khuyến nghị để tăng ngân sách năm tài chính 2023. Kiến nghị đầu tiên của tôi là khôi phục việc cắt giảm yêu cầu ngân sách cho năm tài chính 2023 trong phạm vi có thể sau ngày 2 tháng 6 năm 2022 và cung cấp thêm kinh phí cho các nhà giáo dục và nhân viên của Trường Công lập Medford.
[Nicole Morell]: Đó có phải là tất cả tập thể dục? Đúng. Ông thư ký, ông có cái nào không? Bạn có thể đọc lại cho tôi được không?
[Adam Hurtubise]: Đề nghị này tìm cách khôi phục, nếu có thể, việc cắt giảm sau ngày 2 tháng 6 và cung cấp kinh phí bổ sung cho các nhà giáo dục và nhân viên tại các trường công lập ở đô thị.
[Justin Tseng]: Chính xác.
[Nicole Morell]: Tôi vẫn còn một chút thời gian cho bước đi này. Theo ông Tăng. Mọi người đều đồng ý? Đúng. Mọi người đều phản đối? Chuyển động đã được thông qua.
[Zac Bears]: Tôi có một số yêu cầu cụ thể hơn mà tôi có thể thực hiện theo gói. Yêu cầu tăng mức lương của bộ phận pháp lý lên 85.000 USD. Yêu cầu tăng $50.000 cho Chương trình Dịch vụ Kỹ thuật và Chuyên môn Lập pháp.
[Adam Hurtubise]: Hãy để tôi đọc những gì tôi có. Đầu tiên là yêu cầu tăng lương 85.000 USD cho bộ phận pháp lý. Đúng. Thứ hai là yêu cầu tăng thêm $50.000 trong ngân sách dịch vụ chuyên môn lập pháp. Chính xác. Thứ ba là yêu cầu thư viện quyên góp 150.000 USD.
[Zac Bears]: Được rồi, tôi hiểu. Cuối cùng, hãy yêu cầu bộ bầu cử tăng thêm 15.000 USD.
[Adam Hurtubise]: 1, 1, 5, 0, đối với thư viện thì 1, 1, 5,004 là đúng. 150.000 cho thư viện và 15.000 cho bộ phận bầu cử. Tôi có thời gian cho hành động này không?
[Nicole Morell]: Theo Hội đồng Collins. Thưa ông Bộ trưởng, ông có thể đọc kiến nghị này cho tôi được không?
[Adam Hurtubise]: Vâng, bốn phần. Yêu cầu tăng 85.000 USD cho bộ phận pháp lý. Thứ hai, yêu cầu tăng thêm $50.000 cho các dịch vụ chuyên môn về lập pháp. Thứ ba, yêu cầu thư viện tăng thêm 150.000 USD. Thứ tư, yêu cầu Bộ Bầu cử tăng thêm $15.000.
[Zac Bears]: Có, tôi chỉ nói thêm rằng tôi đưa ra những khuyến nghị này với hy vọng rằng một lần nữa chúng ta có thể đàm phán về việc sửa đổi hoặc phân bổ bổ sung trong ngân sách năm tài chính 2023 để cho phép chúng ta giải quyết các ưu tiên và nhu cầu của cộng đồng này cũng như giải quyết tác động của việc cắt giảm tối nay. Cảm ơn
[Richard Caraviello]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Ủy viên Hội đồng Bales đã hỏi Chủ tịch và Hội đồng Bales rằng số tiền này có bao gồm 60.000 USD mà thị trưởng đã cam kết cho thư viện không? Ừm, tôi không biết đó có phải là một lời hứa không. Chúng ta không thể hiểu điều này bằng lời nói. Tối nay anh đã đính hôn với 60 người trong số họ.
[Zac Bears]: Tôi nghĩ nó phải là 150 và có lẽ chúng ta có thể gặp nhau ở giữa. Nếu bạn muốn giảm số tiền, số tiền bạn cam kết phải nhỏ hơn 60.000 USD. Chà, anh ấy không cam kết với bất kỳ ngân sách nào trước mắt chúng tôi hoặc bất kỳ thay đổi nào trước mắt chúng tôi. Bạn biết đấy, quan điểm của tôi là Những gì chúng tôi nghe được trong thư viện, trong các buổi điều trần về ngân sách, là thứ chúng tôi thực sự cần là 150.000.
[Richard Caraviello]: Tôi đồng ý với bạn. Thị trưởng nói, nếu tôi hiểu không lầm thì ông ta phạm thêm 60. Đúng. Vì vậy, nếu điều này là đúng thì nó có thể được cải thiện. Thị trưởng có nói vậy không?
[Nina Nazarian]: Tổng thống Morel, thông qua ông. Có, thị trưởng xác nhận rằng ông ấy sẽ đề xuất điều đó vì các quy định về ngân sách yêu cầu thị trưởng phải đưa ra đề xuất. Bằng cách đưa ra khuyến nghị đó vào chiều nay, Hội đồng Thành phố đã có thể bỏ phiếu để chuyển 60,000 đô la từ ngân sách lương nhân viên hành chính đã thương lượng sang thư viện. Đó chính xác là những gì hợp đồng này cho phép. Tôi cũng muốn nói thêm rằng về những cắt giảm có thể được thảo luận ở đây, tôi chỉ muốn nói một cách máy móc về những gì có thể xảy ra. Sau ngày 30 tháng 6, bạn sẽ không nhận được tiền miễn phí cho đến khi được chứng nhận lại. Vì vậy, ngay cả khi có một số, Về tranh luận về ngân sách bổ sung, điều này sẽ chỉ giới hạn ở số tiền không còn tồn tại. Không có nguồn tài trợ bổ sung sẽ được cung cấp dưới bất kỳ hình thức nào vào thời điểm này. Vì vậy tôi muốn cho hội đồng biết, và tôi mong mọi người hiểu, Nguồn tài trợ sẽ không có sẵn cho đến cuối năm tài chính 2022. Điều này thường xảy ra vào mùa thu. Nếu chuyện đó xảy ra vào mùa thu thì thường là lúc chúng ta có người tốt và sự hòa giải quay về quá khứ. Trong vài năm qua, điều này không phải lúc nào cũng đúng. Vì thế chúng tôi đã đến muộn. Chúng tôi chắc chắn có ý định nhận được tài trợ công nhận vào mùa thu. Nhưng tôi chỉ muốn đảm bảo rằng mọi người đều hiểu được hậu quả của các cuộc thảo luận. Tôi cũng muốn đề cập đến giám đốc tài chính của chúng tôi, Bob Dickinson, hoặc cố vấn của chúng tôi, Sean McGuldrick, Có thêm một số nhận xét về nguồn vốn sẵn có và những điều tôi muốn nói nếu bạn có bất kỳ bất đồng nào hoặc cần bổ sung thêm thông tin.
[Zac Bears]: Tôi sẽ giảm chuyển động trong thư viện từ 150.000 xuống 90.000 và tôi sẽ đề xuất một chuyển động bổ sung để chấp nhận đề nghị của Thị trưởng về việc chuyển 60.000 từ thư viện sang Quỹ Thỏa thuận Tiền lương.
[Adam Knight]: Thưa bà Diễn giả, với tư cách là thành viên của tổ chức này, tôi ủng hộ việc tăng số tiền cho thư viện, nhưng tôi không ủng hộ việc loại bỏ mức lương đã thỏa thuận. Số tiền này được dành riêng để thanh toán điều chỉnh chi phí sinh hoạt cho những người đã đến đây chiều nay để kể cho chúng tôi nghe câu chuyện của họ.
[Zac Bears]: Tôi rút lại kiến nghị mới của mình.
[Adam Knight]: Vì vậy, tôi không cảm thấy thoải mái khi lấy số tiền đó ra khỏi tài khoản vì tất cả những gì chúng tôi đang làm là cướp Peter để trả cho Paul. Chúng ta có một vấn đề ở đây và chúng ta có một vấn đề ở đây. Hãy lấy nó ra và đặt nó vào, rồi chúng ta sẽ giải quyết việc đó sau. Tôi không nghĩ điều đó có ý nghĩa. Tôi nghĩ nó có ý nghĩa về mặt chính trị nhưng tôi không nghĩ nó có ý nghĩa về mặt tài chính.
[Nicole Morell]: Có những cuộc thảo luận khác? Các đại diện Zeng, Collins và Zeng tán thành đề nghị của Phó Tổng thống Bales. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Zac Bears]: Điều này dựa trên kiến nghị sửa đổi trị giá 90.000 đô la chống lại thư viện.
[Adam Hurtubise]: Ôn tập. Nếu ông có thể đọc lại nó, ông Thư ký. Nhưng bạn có rút lại đề nghị chuyển giao không?
[Zac Bears]: Đúng, tôi rút lại đề nghị chuyển giao.
[Adam Hurtubise]: Nhưng bạn sẽ giảm nó xuống còn 90.000 chứ?
[Zac Bears]: Tất nhiên, tôi đoán chúng ta sẽ xem điều gì sẽ xảy ra. Tôi thực sự ước chúng tôi không ở vị trí này.
[Adam Hurtubise]: Phó chủ tịch Gấu? Đúng. Cố vấn Caraviello? Đúng. Nghị sĩ Collins? Đúng. Ông cố vấn? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Không. Cố vấn Tăng? Đúng. Tổng thống Morel?
[Nicole Morell]: Đúng. Với sáu phiếu thuận và một phiếu chống, kiến nghị đã được thông qua. Có bất kỳ cuộc thảo luận hoặc chuyển động nào khác trên diễn đàn vào lúc này không? Ông Murphy, nếu ông muốn quay lại.
[David Murphy]: Ngay đó. Cảm ơn Tổng thống Morel. Giám đốc học khu và tôi muốn bắt đầu bằng cách thay mặt ban giám hiệu nhà trường và tất cả các Trường Công lập Medford bày tỏ lòng biết ơn về sự phân tích sâu sắc và niềm đam mê vận động của các thành viên hội đồng và các thành viên cộng đồng cũng như các thành viên của cộng đồng Trường Công lập Medford của chúng ta trong suốt quá trình lập ngân sách. Tôi biết nhiều bạn đã theo dõi quy trình ngân sách mà học khu đã thực hiện trong vài tháng qua với sự hợp tác của Ủy ban Trường học Medford. Tôi biết bạn đã quen với đề xuất ban đầu của ủy ban nhà trường, tất nhiên là vượt quá số lượng đề xuất tối nay. Chúng tôi cũng hiểu rằng mặc dù quy trình của chúng tôi được tiến hành trên một diễn đàn rất công khai, Điều này đúng với lãnh đạo ở tất cả các ban ngành của thành phố. Tôi nghĩ điều đó là hiển nhiên và tôi hy vọng tối nay sẽ có nhiều điểm rất xác đáng và chắc chắn. Thành thật mà nói, tôi nghĩ nhiều điểm trong số này nói lên mức độ coi trọng và ưu tiên của cộng đồng này Giáo dục công, với tư cách là người làm việc và lãnh đạo trong không gian này hàng ngày, tôi muốn chúng ta hiểu rõ ràng về điều này cũng như ý nghĩa của nó đối với chúng ta với tư cách là một nhóm quản lý cũng như đối với chúng ta với tư cách là một tổ chức. Có rất nhiều câu hỏi tối nay, đặc biệt là trong thời gian bình luận của công chúng, về phạm vi của các vấn đề trước mắt bạn. Thành thật mà nói, phạm vi của các vấn đề mà chúng tôi gặp phải với tư cách là đội ngũ lãnh đạo quận và một số vấn đề trong số đó không được giải quyết một cách thẳng thắn, chỉ bạn với tư cách là thành viên cộng đồng mới có thể trả lời các câu hỏi về một số quyết định có thể được đưa ra hoặc không trong những tháng hoặc năm tới. Câu hỏi mà chúng tôi phải đối mặt hàng ngày là làm thế nào để điều hành một khu học chánh theo cách ổn định và vì lợi ích tốt nhất của học sinh. Như tôi đã nói chuyện với bạn tuần trước và như chúng ta đã thảo luận tối nay, có rất nhiều biến số đang khiến chúng ta phải đưa ra một loạt quyết định khó khăn. Thành thật mà nói, cách chúng tôi trình bày những quyết định này với bạn không phải là cố gắng nộp ngân sách hoặc đề xuất ngân sách cho những quyết định mà chúng tôi với tư cách là chính phủ nên đưa ra thường xuyên. Nhưng thực tế là không chắc chắn, và sự không chắc chắn đang tồn tại khiến chúng tôi khó đưa ra quyết định có trách nhiệm thay mặt cho cộng đồng này và Trường Công lập Medford. Nó mang lại sự chắc chắn và ổn định bằng cách trình bày Ngân sách này, thông qua, như Diễn giả đã đề cập, là mức tăng 300.000 đô la, đây chắc chắn là một số tiền khiêm tốn, nhưng chúng ta có trách nhiệm đảm bảo rằng mỗi đô la được chi tiêu một cách khôn ngoan và thay mặt cho sinh viên. Vì vậy, chúng tôi đang đi theo hướng chúng tôi cần. Tôi tin tưởng rằng Ủy ban Trường học Medford cùng các giáo viên và thành viên cộng đồng đã lên tiếng sẽ tiếp tục ủng hộ ủy ban sau khi bất kỳ ngân sách nào được thông qua. Nhưng hiện nay, đối với Trường Công lập Medford, điều cần thiết là sự ổn định và Một cách bạn có thể giúp chúng tôi thực hiện điều này là phê duyệt ngân sách khoảng 69,3 triệu USD và chúng tôi đánh giá cao thời gian của bạn.
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Cảm ơn bà cảnh sát trưởng.
[Marice Edouard-Vincent]: Vâng, thưa bà Diễn giả, tôi chỉ muốn nói với Hội đồng Thống đốc rằng, một lần nữa xin cảm ơn bà vì đã ủng hộ Trường Công lập Medford. Tôi cũng muốn cảm ơn Ủy ban Trường Medford. Tất cả các giáo viên đã phát biểu hôm nay và thực sự chia sẻ câu chuyện cá nhân của họ, chúng tôi đang lắng nghe. Chúng tôi biết đây là một quyết định rất khó khăn, nhưng một lần nữa chúng tôi yêu cầu bạn khiêm tốn chấp nhận yêu cầu được đưa ra để chúng tôi có thể bắt đầu thay đổi tên trường. Cảm ơn
[Bob Dickinson]: Nếu có thể, tôi muốn giải thích chi tiết về những nhận xét này. Tôi đã rất lo lắng khi nói về việc để lại chiếc hộp trên đường trong 45 ngày và quy trình lập ngân sách như vậy. Có rất nhiều việc cần làm. Chúng tôi phải loại ngân sách thứ mười hai đó ra khỏi ủy ban và hiện tại chúng tôi không có ngân sách nào trong số đó. À, khi tôi đưa ra đề nghị này, tôi đã nói đến việc từ bỏ nó. Về thâm hụt cơ cấu và cách chúng ta phải đối mặt với nó. Tôi chân thành yêu cầu các bạn thông qua Ngân sách này để chúng ta thực sự có thể đạt được sự ổn định và bắt đầu giải quyết tất cả những vấn đề này. Ngoài ra, về mặt cấu trúc, khi tôi nghĩ đến việc thực hiện các thay đổi đối với ngân sách, với tư cách là một kế toán viên, điều đang diễn ra trong đầu tôi là tiền miễn phí sẽ hết hạn vào ngày 30 tháng 6. Tôi sẽ làm một bản tóm tắt vào tháng 11. Các con số chảy trong bản tóm tắt. Một khi sơ yếu lý lịch đã được hình thành, chúng ta không thể Sau tháng 11, sau khi hoàn tất việc tóm tắt, chúng tôi không thể thêm bất cứ điều gì, giống như chúng tôi đã cố gắng làm với ngân sách. Đó là lý do tại sao chúng ta lại bỏ phiếu về ngân sách luật định trị giá 55.000 đô la đã được bỏ phiếu vào mùa đông năm ngoái để thanh toán bằng tiền thuế. Chà, bạn không thể làm điều này nữa sau khi hoàn thành bản tóm tắt thuế. Vì vậy, đối với tôi, nếu chúng ta không thông qua ngân sách này tối nay, các vấn đề về vận hành sẽ xảy ra. Điều này làm tôi lo lắng. Tôi không thể thể hiện bản thân tốt lắm, nhưng tôi nghĩ tôi sẽ tiếp cận và nói điều đó. Tôi muốn làm điều này. Tôi muốn làm điều này để chúng ta có thể nhập nó vào hệ thống. Chúng ta có thể bắt đầu dọn dẹp vào năm 2022 và đưa toàn bộ quá trình trở lại trực tuyến. Thế thôi.
[George Scarpelli]: Tôi sẽ nhắc lại điều tôi đã nói trước đây, đây không phải là trò chơi đuổi bắt hay bất cứ thứ gì tương tự. Tôi chỉ muốn bạn nhận ra Mặc dù lúc này mọi người trên bục trông có vẻ lo lắng nhưng đó là cảm giác của chúng tôi. Bạn có nhận ra rằng khi chúng ta xin thu nhập thì chúng ta yêu cầu báo cáo, khi chúng ta xin cái gì mà không được, bạn có nhận ra rằng chúng ta phải trả lời người dân không? Khó lắm, khó lắm. Có thể hai sai lầm không tạo nên một đúng, nhưng tôi sẽ nói với bạn rằng không có chỗ cho sự thương lượng. Các cử tri của tôi đã bỏ phiếu cho tôi và nói, "Đó là lý do tại sao tôi đưa George vào đó." Tôi nói cho bạn biết, tôi không thể bỏ phiếu về ngân sách vì cách tôi cảm thấy mình đã được đối xử thay mặt cho những người đã đưa tôi vào vị trí này. Tôi yêu cầu 50.000 đô la để đại diện cho bạn vì tôi không muốn rơi vào hoàn cảnh hiện tại của bạn. Tôi có thể tôn trọng các giám đốc của chúng tôi vì đã đứng lên và nói rằng điều đó khó khăn như thế nào. tôi hiểu rồi Tôi cảm thấy giống hệt bạn bởi vì tôi đang ở nơi này. Nhưng với tư cách là các quan chức được bầu, khi chúng ta cảm thấy không được tôn trọng hoặc không nhận được những gì cử tri cần, chúng ta thực sự có một mục tiêu mà chúng ta có đủ khả năng để đạt được. Bạn có thể gọi nó là sân khấu chính trị nếu bạn muốn, nhưng thực tế là, đó là món hời duy nhất của chúng tôi. Bỏ phiếu lần này. Trái tim tôi tan vỡ khi phải trải qua điều này. Nhưng tôi không thể hỗ trợ ngân sách này. Toàn bộ quá trình là một thảm họa. Đây là một thảm họa. Bạn có thể đổ lỗi cho mọi góc độ khác nếu bạn muốn, Nhưng có một cái giá cho việc không nói chuyện với chúng ta, một cái giá phải trả. Vì vậy, tôi muốn hiểu rằng tôi sẵn sàng tung xúc xắc và bỏ phiếu không đối với ngân sách này. Bởi vì tôi không hạnh phúc.
[Adam Hurtubise]: Thưa Tổng thống, tôi xin lỗi.
[Bob Dickinson]: tôi hiểu rồi Tôi phải nói rằng tôi hiểu điều đó. Tôi chỉ đang nói từ góc độ cố gắng thanh toán các hóa đơn, cố gắng giữ đèn sáng. Năm ngoái về cơ bản nó đã được thực hiện bằng móc nối hoặc kẻ gian. Nhiều điều bị lãng quên vì điều này. Đây chỉ là từ quan điểm của tôi, tôi muốn Tôi muốn có thể làm bài tập về nhà của tôi. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tôi đã đề cập đến điều này chỉ để cung cấp những chi tiết cơ bản về những gì tôi sẽ làm nếu ngân sách này không được thông qua. Để lại những người ném bóng trên đường cuối cùng sẽ trì hoãn mọi thứ trong năm tới. Vì nhóm của tôi và tôi, chúng tôi nên có ngân sách 112 và giải quyết ngân sách 112 trong tương lai. Sau đó, chúng tôi phải lo lắng về cách trình bày mọi thứ trong bản tóm tắt và khi nào chúng tôi có thể nhận được chứng nhận kiếm tiền miễn phí. Đây là những điều thiết thực bạn phải làm. Đó là lý do tại sao tôi lo lắng về nó. Tôi biết đây chắc chắn không phải là điều tôi muốn làm trong tuần đầu tiên đi làm. Về cơ bản đó là nơi tôi đứng về vấn đề này ngay bây giờ.
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Cố vấn Caraviello.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Không ai trách anh đâu, Bob. Đó không phải lỗi của anh ấy, nhưng tôi chia sẻ sự phẫn nộ của Nghị sĩ Scott đối với anh ấy. Đây là câu thứ mười một của tôi một lần nữa. Chúng ta không bao giờ đạt đến điểm cuối. Đây là cuộc thảo luận đáng lẽ chúng ta phải có một hoặc hai tuần trước. Vì vậy, bây giờ chúng ta không ở giai đoạn này, không phải vài tháng trước, chúng ta đã không ở giai đoạn này vào ngày cuối cùng. Chúng tôi đã có rất nhiều thời gian, và công bằng mà nói, quá trình ông ấy trải qua trong nhiệm kỳ tổng thống đầu tiên không công bằng với ông ấy. Đây là điều lẽ ra phải được thực hiện từ nhiều tuần trước chứ không phải vào phút cuối để chúng ta có chỗ tranh luận. Vì vậy, đã đến lúc phải thảo luận về vấn đề này. Điều này lẽ ra phải xảy ra rồi, đừng đợi đến ngày trước cuối tháng. Vì vậy, một lần nữa, tôi cảm thấy tiếc cho tổng thống vì ngân sách đầu tiên đã đặt ông vào tình thế khó khăn. Một lần nữa, anh lại không công bằng với cô trong vấn đề này. Phó Kaput lại đúng. Đây là cơ hội duy nhất để chúng ta tìm thấy nó ở đây. Vấn đề là chúng ta phản hồi lại mọi người. Đây là những câu hỏi chúng tôi đã được hỏi. Không, chúng tôi không ở đây để khoe khoang. Không có gì để khoe khoang. Điều đó cũng không dễ dàng đối với chúng tôi. Tôi và thành viên Scarpelli nữa. Quá muộn một chút.
[Nicole Morell]: Cảm ơn Ủy viên Hội đồng Caraviello. Có thành viên hội đồng nào khác muốn phát biểu không? Điều này thật đáng xấu hổ.
[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Điều này quá tệ. Điều này thực sự tồi tệ. Tôi cứ nói thế suốt đêm. Tôi ước chúng ta không ở vị trí này. Tôi ước chúng ta có sổ ngân sách sớm hơn. Tôi hy vọng rằng ngân sách sẽ được đệ trình sớm hơn. Tôi ước gì chúng ta đã biết về tính toán ARPA sớm hơn. Tôi hy vọng chúng ta có thể tham gia vào các cuộc thảo luận hợp tác. Tôi hy vọng rằng những khuyến nghị mà chúng tôi đưa ra sáu tháng trước sẽ được xem xét. Bạn biết đấy, hy vọng, giá như hy vọng có thể như thế. Đây là nơi chúng tôi đang ở. Tôi biết nó rất rõ. Tôi đã bỏ phiếu không đối với ngân sách năm tài chính 2021. Tại sao? Ông đã sa thải các giáo viên. Nó cắt giảm trường học của chúng tôi. Điều này là không đủ cho nhu cầu của chúng tôi. Tôi đã bỏ phiếu đồng ý với ngân sách năm tài chính 2022 vì nó đủ và đủ trong thời điểm khó khăn này. Tôi biết nó rất rõ. Thành thật mà nói, tôi nghĩ rằng trong vài tuần nay, Cần phải có thứ gì đó được đưa vào ngân sách này để nhận được sự hỗ trợ của tôi. Họ không có ở đó nên tôi không thể chấp nhận được. Tôi không biết tôi có thể làm rõ được bao nhiêu. Tôi ước gì chúng ta không ở đây. Tôi ước gì chúng ta đã có những cuộc thảo luận này cách đây vài tuần hoặc vài tháng, nhưng chúng ta đang ở đây, ngày 28 tháng Sáu. Một lần nữa, cho dù đó là cố vấn pháp lý không có mặt ở đây hay chúng ta không có CFO hay gì đó, Đó là nơi chúng ta hạ cánh. Chúng tôi đã yêu cầu trong nhiều tháng để xem xét các ưu tiên của mình. Chúng tôi đã yêu cầu thông tin trong một vài tháng. Chúng tôi đã yêu cầu sổ ngân sách trong ít nhất vài tuần và nhận được thứ gì đó sớm và nói rõ rằng thời gian không còn nhiều. Thời cơ đã đến. Thời cơ đã đến. Chúng tôi đang ở nơi chúng tôi đang ở. Điều này thật tệ. Tôi xin lỗi vì điều này sai nhưng chúng tôi đã làm mọi thứ có thể để tránh điều đó. Cuối cùng, các quy định và ngân sách là chức năng của luật pháp tiểu bang. Thị trưởng nói rằng thị trưởng phải chịu trách nhiệm. Chúng tôi thậm chí không thể nói không. Tất cả những gì chúng tôi có thể làm là nói rằng chúng tôi không thích nó, và dù sao đi nữa, 45 ngày sau, chúng tôi đã thực hiện một số cắt giảm và nó không có tác dụng gì. Đây là sức mạnh chúng ta có, đây là nơi chúng ta đang ở. Đó là lý do tại sao tôi sẽ không bỏ phiếu cho ngân sách này. Cảm ơn
[Nicole Morell]: Nghị sĩ Collins.
[Kit Collins]: 谢谢你，莫雷尔总统。 我只是想借此机会发表声明，解释我对此预算案的投票。 在我们开始讨论之前，我只想澄清这一点。 我的投票不是针对个人的。 这不是对本届政府中任何人的能力或诚信的全民公投。 这是因为我认为明确需要更大胆的预算。 我必须保留对更大胆预算的支持，因为我认为这就是我当选的原因。 自从我竞选公职之前，我就对我们城市缺乏重要基本服务的能力感到震惊。 如果我去年竞选期间敲过你的门 你可能听过我谈论我的愿望，例如，该市建立住房稳定办公室和移民援助办公室，该市成为净零发展的领导者，投资当地公共卫生资源，培育我们的树冠，资助一个完全现代化的网站，等等。 我坚信我们需要在我们的社区中促进更好、更公平的服务分配，这就是我今天坐在这把椅子上的原因。 我很清楚 我刚才提到的清单包括一些相当雄心勃勃的政策目标，我非常非常清楚我们的城市与所有城市一样，运作所面临的限制。 我们始终必须现实地对待任何特定年份或财政期间可以实现的目标，但这个预算太过分了。 然后就变得现实且可实现。 我认为，这份预算没有涉及基本且无争议的基本原则。 我们不是在看天花板。 我们正在看地板。 我认为我们都痛苦地意识到，我们必须建设多少才能回到基线，从过去两年半的时间中恢复过来，修复我们的道路、人行道和市政基础设施，支持那些面临被排除在这个社区之外的人，建设一个更有弹性的未来，照顾我们所有的居民应得的。 这都是急需的工作，急需的工作似乎遥不可及，令人无法接受，因为这份预算甚至没有解决我们社区今年此时需要和应得的基本问题。 只是为了重申今晚已经记录的一些内容。 尽管学生、教师和教育人员希望从疫情造成的创伤和重大学习损失中恢复过来，但学校的资金充足。 而在8.5%的通胀环境下，融资水平意味着更少。 对员工的支持减少，建筑物内的工作人员减少，对学生的支持减少。 我们花了数年时间建造了一座美丽的新公共图书馆，每个人都通过税收做出了贡献，其中许多人还非常慷慨。 有了这个预算，我们无法为其提供全额资金。 同样，资金水平低意味着服务更少。 感谢社区倡导者，翻译服务已在城市的运营预算中占有一席之地，使我们更接近允许所有地铁居民开始参加城市会议以及城市通信公平和服务公平的目标，这一目标尚未完全实现。 但在这份预算提案中，甚至不再有翻译服务的空间。 它被转移到单一资金 ARPA，据报道，该资金将于 2024 年 12 月到期。 确保城市呼吁中的内容为所有选民所接受和理解这样根本的事情不应被降级为一次性融资服务。 最后，本市议会 居民在这里就社区面临的一系列问题进行倡导，从坑洼到公共安全和公共卫生。 我们应对这些问题的渠道是我们立法的权力，制定反映我们城市的愿望和需求的法规和分区，执行我们的安全城市标准，并组织一个宜居的未来。 但董事会中没有专门的法律人员，在经过多次请求后， 以及我们关键的第二阶段分区，你知道，如果没有承诺，他们就不会为我们提供完成这项工作所需的工具。 我想知道当我们必须排队一周才能获得有关条例的法律意见时，如何成为一名有效的立法者，这是我在任期前六个月的经历。 我想知道，当我们没有 50,000 美元聘请分区顾问时，如何制定明智、深思熟虑的分区改革，以保护我们未来免受气候变化的影响，就上下文而言，这相当于我们当前拟议的下一财年运营预算的 0.025%。 这些不是 对我来说，都是琐碎或琐碎的事情，是为了我和我的议员同事的方便而做的事情。 更重要的是。 这些障碍是该机构解决住房稳定性、树冠、环境标准、语言无障碍、基础设施安全等问题的唯一渠道。 当市议会被剥夺有效的工具时，社区就失去了拥护者。 我知道，即使在理想的情况下，我们也无法在一年内开始完成需要完成的所有工作。 但本届政府明确告诉我们，今年该市预计会少花钱多办事，明年的计划甚至可能靠更少的钱生存。 我不能批准这个计划，我不能批准这个轨迹。 风险太高，需求太大。 我知道这一点，因为我们一直听到你们的来信，而不仅仅是关于图书馆和学校，以及为我们的城市工人提供他们应得的工资和支持是多么困难。 我听说你们需要我们无法提供的课外服务、基础设施、基本选民服务和住房稳定资源。 我需要一个承诺。 本届政府倡导的无可争议的价值观，如公平、安全、可持续性、包容性，这些都是实践中的价值观，而不仅仅是奖项。 而这份预算仍然没有做出这样的承诺。 我非常希望看到一份预算提案，能够真诚地努力体现这些价值观并走得更远。 我希望看到一项提案：我们将竭尽全力为我们的学校和社区空间提供资金，并认识到我们不能再拖延了 气候变化，代表了一个真正的计划，通过支持所有梅德福居民应得的，每年改善这个社区。 但我还没有看到那个计划。 当这种情况发生时，我希望很快见到你，我会投赞成票。 然后我将与我的议员同事和本届政府合作，在我们的社区体现这些价值观。 因为到目前为止，在整个任期内，我可以有把握地说，该委员会一直在寻求与本届政府的合作方式。 但在这个时候，我们必须坚持互惠与合作，以服务于我们的关键社区目标。 因为我所等待的正是社区所要求的。 简而言之，这个预算低于我们应得的，低于我们需要的。 我希望我们有机会就这个问题进行谈判，深入研究这些问题。 几周前，几个月前。 这不是我想要的过程。 这不是我想要的语气。 我不喜欢这些。 但我知道我们可以选择在明年做得更好，也可以在 2023 财年做得更好。 这就是为什么我不能接受这个提议。 这就是为什么我将对预算投反对票。 感谢您允许我奉献您的时间。
[Nicole Morell]: Cảm ơn Nghị sĩ Collins. Thượng nghị sĩ Svang, tôi biết các thành viên đã có nhận xét cuối cùng. điều này thật công bằng Bây giờ là 12 giờ, 11 giờ sáng.
[Adam Knight]: Shane sẽ trả tiền vào ngày hôm sau? Bởi vì anh ấy đã ở đây được hai ngày. Vì vậy Shane chắc chắn xứng đáng được tăng lương gấp đôi.
[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Hôm nay tôi không nói quá nhiều vì muốn đảm bảo khán giả có cơ hội nói chuyện và tôi cũng không muốn nói quá nhiều. Hôm nay tôi muốn giới thiệu bản thân với các bạn và cho bạn biết thành phố của chúng tôi có thể thực sự mơ ước lớn như thế nào cũng như cách chúng tôi tạo ra một ngân sách thực sự kết hợp giữa tham vọng và khả năng. Nhưng thật không may, hai tuần điều trần về ngân sách vừa qua đã trở nên khét tiếng. Sự thiếu minh bạch và doanh thu có nghĩa là chúng ta đang mắc kẹt trong một cuộc khủng hoảng ngân sách khó khăn vào phút chót. Chà, chúng tôi ở hội đồng cũng thất vọng như cư dân các bạn. Chúng tôi liên tục nghe nói rằng đây là một vấn đề đại dịch. Nhưng thực tế là có một đại dịch ảnh hưởng đến mọi thành phố trong Khối thịnh vượng chung và Medford, nhưng Medford là thành phố duy nhất phải đối mặt với cuộc khủng hoảng như vậy. Trong nhiều tháng làm việc tại Hội đồng Thành phố, tôi đã làm việc chăm chỉ để tạo ra một môi trường thân thiện và hợp tác, đặc biệt là với văn phòng Thị trưởng. Tôi cố gắng công nhận những ưu tiên chung, kế hoạch sản xuất nhà ở, kế hoạch toàn diện, kế hoạch hành động về khí hậu, cải thiện sự đa dạng và công bằng. Tôi luôn cố gắng hành động một cách thiện chí và bạn biết đấy, mặc dù có một số cuộc bỏ phiếu rất khó khăn nhưng đa số vẫn ủng hộ các ưu tiên của thị trưởng. Tôi cố gắng tỏ ra hợp lý và cởi mở về các giới hạn và yêu cầu, đảm bảo rằng chúng có thể thực hiện được và có thể đạt được. Trong vài tuần qua, tôi đã hỏi một số câu hỏi mang tính dự báo về kế hoạch và tham vọng của bộ phận chúng ta nhằm cải thiện thành phố của chúng ta. Qua nhiều giờ họp của chúng tôi, câu trả lời đã rõ ràng. Chúng tôi có tình nguyện viên, nhân viên và trưởng bộ phận của chúng tôi có rất nhiều ý tưởng về cách cải thiện dịch vụ của thành phố, cách cải thiện chất lượng cuộc sống và cách giữ cho Medford an toàn, công bằng và toàn diện. Nhưng thần chết thực sự mà chúng ta phải đối mặt không phải là một thành phố không muốn tiến về phía trước. Thần chết thực sự mà chúng ta phải đối mặt là ngân sách nhà tù. Thật không may, đó là thứ tự của ngày hôm nay. Tôi hiểu thị trưởng đến từ đâu, tôi hiểu rằng đây là một ngân sách khó thực hiện. Tôi đánh giá cao việc thị trưởng đã gọi cho tôi hôm nay và nói chuyện với tôi về những lo lắng của tôi. Bạn biết đấy, chúng ta được chọn để đưa ra những quyết định khó khăn. Tôi chưa bao giờ ngủ quá 5 tiếng mỗi đêm kể từ đầu tháng này. Nhưng bạn biết đấy, vì mục đích minh bạch, tôi đã muốn nhưng không thể bỏ phiếu đồng ý với ngân sách này. Bạn biết đấy, có một số ưu tiên đơn giản, đúng vậy, mà chúng ta đã thảo luận trên hội đồng và những người trong ủy ban nhà trường đã đưa ra những câu hỏi cơ bản. Và, bạn biết đấy, ngân sách này thậm chí còn không đào sâu vào những mối quan tâm đầy tham vọng hơn là đầu tư vào sự an toàn thực sự của cộng đồng, mở rộng các chương trình dịch thuật, chương trình dành cho cựu chiến binh, những thứ tương tự. Bất cứ ai đã từng tham dự một cuộc họp của Hội đồng Thành phố đều biết rằng cuối cùng, khi bạn có một cuộc bỏ phiếu khó khăn, thì có một vấn đề thực sự, và đó là một phép thử đối với tôi. Câu hỏi đặt ra là: điều này có cải thiện được cuộc sống của người dân sống ở các thành phố của chúng ta không? Bạn biết đấy, rất tiếc câu trả lời tối nay là không. Tôi không nghĩ rằng ngân sách hiện tại sẽ giúp ích cho người dân về lâu dài vì đường và vỉa hè của chúng ta hiện đang tạo ra những thách thức trong việc tiếp cận đối với họ. Điều đó không giúp ích gì cho các cựu chiến binh hoặc sinh viên đại học mới trở về và không đủ khả năng sống ở thành phố. Điều này không giúp người thuê nhà giải quyết các thông báo trục xuất. Điều đó không nhất thiết giúp phụ huynh và trẻ em bắt kịp môn toán tiểu học sau hai năm xảy ra đại dịch. Điều này không giúp ích gì cho người da đen, da nâu hoặc châu Á ở các thành phố của chúng ta, những người phải đối mặt với các mối đe dọa an ninh và bạo lực. Với tư cách là một hội đồng, chúng tôi sẵn sàng thực hiện những cuộc đối thoại khó khăn để đưa thành phố của chúng ta đi đúng hướng. Có lẽ quan trọng nhất là chúng tôi đã sẵn sàng, và ít nhất về mặt cá nhân, tôi rất vui khi được làm việc với thành phố để tìm ra con đường phía trước. Nhưng thời gian đang trôi qua. Chúng ta không có nhiều thời gian để giải quyết vấn đề tài chính. Chúng tôi, bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng mọi người đều đã bày tỏ điều này, chỉ là không, thật tệ, chúng tôi không muốn ở vào vị trí này, nhưng. Các bước chúng ta phải thực hiện với tư cách là Hội đồng Thành phố là công cụ duy nhất chúng ta có để đạt được ngân sách tốt hơn cho thành phố của mình. Đây là cơ hội duy nhất để chúng ta xây dựng thành phố đầy tham vọng nhất mà chúng ta mong muốn. Một lần nữa, nhiều mục tiêu và chương trình của chính quyền này là những chương trình mà tôi ủng hộ và mong muốn được triển khai. Nhưng những kế hoạch này sẽ chỉ là mong muốn nếu chúng ta không có công cụ để thực hiện chúng. Đó là điều tôi đang hỏi. Các công cụ đơn giản, rẻ tiền sẽ cho phép chúng ta nâng cao các ưu tiên chung của mình. Tôi hy vọng rằng trong những ngày tới chúng ta có thể hợp tác cùng nhau để vượt qua tình huống này và thúc đẩy các ưu tiên và mục tiêu chung của chúng ta. Cảm ơn
[Nicole Morell]: Có bất kỳ cuộc thảo luận nào khác trong Hội đồng không? Thưa ông cố vấn.
[Adam Knight]: Thưa bà Tổng thống, cảm ơn bà rất nhiều. Trước hết, tôi tin rằng Quốc hội nợ một lòng biết ơn vì nếu không có sự kiên trì của họ thì chúng ta đã không thể đạt được như ngày hôm nay. Bạn không thể ngồi xuống. Chúng tôi sẽ cung cấp cho bạn những gì bạn muốn. Bạn phải đứng ở những chiếc ghế lớn. Nhưng nếu không có sự kiên trì của họ, chúng ta sẽ không có được ngày hôm nay. Vì họ bầu làm chủ tịch hội đồng nên ông gõ cửa hỏi, khi nào chúng ta sẽ bắt đầu phiên điều trần về ngân sách? Khi nào chúng ta bắt đầu điều trần về ngân sách? Khi nào chúng ta bắt đầu điều trần về ngân sách? Chính nhờ sự kiên trì này mà chúng tôi mới có thể đưa ra quyết định tối nay. Chúng ta cũng có thể nhận được thông tin mình nhận được và mặc dù điều này có thể không làm hài lòng nhiều người trong chúng ta nhưng nó vẫn giúp ích cho chúng ta ở một mức độ nhất định. Thành thật mà nói, thưa bà Tổng thống, đối với tôi đây không phải là một tổ chức. Đây không phải là một công ty, được chứ? Đây là về thành phố của chúng ta, được chứ? Đây là Medford. Đây là về hàng xóm của chúng tôi. Đây là về gia đình chúng ta, con cái chúng ta, được chứ? Đây là câu chuyện về những người đàn ông và phụ nữ đi làm hàng ngày và cố gắng biến thành phố này thành một nơi tốt đẹp hơn. Khi nhìn vào những gì đã xảy ra trước và sau COVID, chúng ta thấy một cơn ác mộng thực sự về nhân sự. Khi nhắc đến một số trưởng phòng ban trong tòa nhà. Chúng tôi đã thấy hội đồng quản trị tổ chức các cuộc họp hàng quý về tình hình tài chính của cộng đồng này nhưng không có kết quả. Chúng tôi đã thấy các hội đồng yêu cầu chúng tôi cung cấp bản sao các đoạn văn trong lệnh hàng tháng của họ cho chúng tôi biết số tiền được chi vào đâu, đến mức chúng tôi phải nhờ luật sư viết một đoạn cho chúng tôi. Khi COVID tấn công, tôi nghĩ đó là cơ hội hoàn hảo để nhấn nút đặt lại. Hãy xem xét việc lập ngân sách dựa trên số 0, trong đó việc phân bổ thực sự dựa trên các yếu tố có thể đo lường được, thay vì ngân sách định kỳ mà ông Glion có khi còn là quản lý thành phố, với rất ít sửa đổi trong 40 năm qua. Vì vậy chúng tôi đang yêu cầu thông tin ở đây. Từ tháng Năm đến tháng Bảy chúng tôi gần như mất nhịp. Sau đó, vào tháng 5 và tháng 6, hội đồng cuối cùng sẽ ngồi vào bàn đàm phán. Cuối cùng, khi chúng ta ngồi vào bàn và nêu ra tất cả các vấn đề mà chúng ta đã thảo luận trong năm qua, chúng ta sẽ được thông báo rằng bất kỳ hành động không được xử lý nào cũng sẽ gây tổn hại cho tổ chức. Tôi không nghĩ chúng ta có thể hoạt động như vậy. Tôi không nghĩ chúng ta có thể tiếp tục cho phép mình hoạt động theo cách này. Không có đường nào để lái xe trên con phố này và không có con đường nào để lái xe trong thành phố. Nó đang ở trong tình trạng rất tốt. Vì lý do nào đó, mọi con đường, con phố trong thị trấn này đều có một gốc cây cao gần 6 mét, nhưng gốc cây nào cũng cao đến thế. Họ sẽ chặt cây, chặt cây. Ý tôi là, thôi nào, thế là đủ rồi phải không? Ý tôi là, nó thật tuyệt phải không? Cuối cùng, chất lượng dịch vụ giảm xuống đến mức chúng tôi phải nhấn nút đặt lại. Và, như tôi đã nói, đối với tôi, đó là về thành phố. Đây là về những người hàng xóm của chúng ta, con cái của chúng ta, gia đình của chúng ta và những người đàn ông và phụ nữ đang làm việc chăm chỉ mỗi ngày để làm cho thành phố này trở nên vĩ đại. Đây là những người đàn ông mang ủng trên mặt đất. Những người này không có những thứ này trên bàn làm việc của họ. Chà, chúng tôi không làm cho các thành phố lớn hơn. Chúng tôi đã đưa ra quyết định thông minh để tiến về phía trước. Nhưng chính những người trong căn phòng này đã đứng lên và chiến đấu vì chính mình đã khiến thành phố này trở nên vĩ đại. Cộng đồng được tạo thành từ con người. Thành thật mà nói, tôi không tin rằng ngân sách hỗ trợ điều này. Mục tiêu đã không đạt được. Vì vậy, tôi sẽ không bỏ phiếu đồng ý vào chiều nay.
[Nicole Morell]: Cảm ơn ông cố vấn. Hiện tại có bất kỳ cuộc thảo luận nào khác trên diễn đàn không? Tôi thấy trên Zoom rằng Cảnh sát trưởng Hunter vẫn chưa lên tiếng và tôi sẽ liên lạc với bà, thưa bà Tham mưu trưởng.
[Alicia Hunt]: Thưa bà Tổng thống, cảm ơn bà rất nhiều. Xin lỗi vì đã muộn rồi, giọng tôi khàn đặc. Ai đó có thể giải thích điều đó sẽ có ý nghĩa gì đối với nhân viên nếu nhân viên và hội đồng quản trị bỏ phiếu chống lại nó vào ngày 1 tháng 7 không? Trên thực tế, có một số thành viên trong nhóm đã xem tối nay. Đóng cửa trong 45 ngày và mọi người được phép như chính phủ liên bang cho đến khi nó có hiệu lực? Ngày mai khi bước vào văn phòng, chúng ta nên nói gì với những người làm việc cho mình? Hmm, hay là Văn phòng Tài chính sẽ đưa ra ngân sách thứ 12 trong những ngày tới? Tôi lo ngại rằng chúng tôi cần phải lấy lại văn phòng tài chính của mình để có thể thực hiện các nghĩa vụ pháp lý của mình trong việc cung cấp các khoản tài trợ và tài trợ cho các dự án, nhiều dự án trong số đó có thời hạn tài chính vào cuối năm mà chúng tôi đang cố gắng đáp ứng. Nếu họ cần chi 1/12 ngân sách đúng hạn, họ sẽ không có thời gian để thực hiện công việc.
[Adam Knight]: Đối với Sở Tài chính của chúng ta, không có trách nhiệm tài chính nào quan trọng hơn tình hình tài chính của cộng đồng này và ngân sách thành phố. Không sao đâu, tôi không quan tâm chuyện gì xảy ra. Không có gì quan trọng hơn tình hình tài chính và ngân sách hoạt động của thành phố vì chúng tôi không thể hoạt động nếu không có chúng. Chúng ta không thể tiến về phía trước một cách bình thường, vì vậy chúng ta phải quay lại nơi có thể hoạt động, nơi có thể cung cấp dịch vụ, nhưng chúng ta không có ở đó. Tất cả đều ổn.
[Alicia Hunt]: Nhiều người trong chúng ta làm việc chăm chỉ mỗi ngày. Cảm ơn rất nhiều. Những gốc cây cao hai mét để bảo vệ địa điểm khỏi người khuyết tật. Đây là một vấn đề bảo mật. Nhiều tuyến đường đã được sửa chữa và ở tình trạng tốt. Thành thật mà nói, chúng tôi cảm thấy bị xúc phạm bởi một số điều chê bai mà bạn đã nói về đội ngũ nhân viên làm việc chăm chỉ tại Tòa thị chính. Tất cả chúng ta đều muốn thấy nhiều tiền hơn. Tôi không hiểu tiền từ đâu đến nhiều hơn. Cảm ơn
[Zac Bears]: Vì vậy, nếu Hội đồng Thành phố không có hành động nào hoặc phê duyệt ngân sách không thay đổi vào ngày 1 tháng 7, thành phố sẽ tiếp tục hoạt động và nhân viên sẽ tiếp tục nhận được tiền lương. Phí tiếp tục được thanh toán. Đó là điều mà các luật sư làm công việc này hàng ngày, Nhóm Pháp lý Tài chính Thành phố của Dịch vụ Địa phương, đã nói với tôi vào đầu tháng này.
[Nina Nazarian]: Thưa bà Chủ tịch và các nhân viên. Thưa bà Tổng thống, cảm ơn bà. Chắc chắn tôi không tham gia cuộc gọi của Bear VP và tôi không thể thắc mắc DLS đã chia sẻ những gì với ông ấy, nhưng tôi cảm thấy khó tin vì có một luật khác quy định nếu ngân sách không được phê duyệt trước ngày 30 tháng 6 thì thành phố nên chuyển sang Ngân sách 112. Điều này có nghĩa là bộ phận tài chính của chúng ta bây giờ phải quay lại và yêu cầu tất cả các bộ phận của chúng ta phát triển 112 ngân sách, bộ trường học, bộ phận công trình công cộng, sở cảnh sát, sở cứu hỏa, tất cả các ngân sách có trong tài liệu của hội đồng thành phố. Đề nghị của tôi là nếu Hội đồng thành phố muốn, họ có thể tiếp tục các hoạt động bình thường và xem xét vấn đề để liên hệ với Thị trưởng. Bởi vì theo quan điểm máy móc, cố vấn Zeng của chúng tôi không có thời gian ở lại. Nói một cách máy móc thì ngày 30 tháng 6 là một ngày quan trọng đối với tất cả chúng ta. Vì vậy, lời khuyên của tôi là bạn hãy dành cho mình 5 đến 10 phút để hỏi ý kiến thị trưởng và thảo luận thêm về vấn đề này vì đó là vấn đề thời gian. Đây là một vấn đề thời gian quan trọng trước mắt chúng ta.
[Adam Knight]: Thưa bà Thị trưởng, chúng ta có 5 tiếng rưỡi. Thưa bà Tổng thống, tôi đã đi được năm tiếng rưỡi rồi.
[Kit Collins]: Đã năm phút rồi. Chỉ mất năm phút thôi.
[Adam Knight]: Tôi có một câu hỏi về việc liệu một phiên có thể kéo dài quá nửa đêm ngày hôm sau hay không, câu hỏi này đã được đăng ngày hôm qua.
[Zac Bears]: Nó không được giữ trong thực tế. Ý tôi là, tôi không biết chúng ta sẽ nhận được câu trả lời gì trong năm phút tới.
[Nicole Morell]: Tôi có đề nghị của Ủy viên Hội đồng Collins để quay lại đề nghị của chúng tôi vì chúng tôi vẫn còn chương trình nghị sự.
[Zac Bears]: Có ba điểm vẫn còn đó, 22-429, Ủy ban Bảo tồn Cộng đồng thích hợp, các cuộc hẹn, và đó là 430, tôi cũng nghĩ, bà Cady đã đến với Hồ sơ Lưới Quốc gia 22-409. Vì vậy, có lẽ chúng ta có thể chọn một câu và xem liệu chúng ta có nhận được câu trả lời khác trong 10 phút tới không.
[Nicole Morell]: Tôi có một kiến nghị
[Zac Bears]: Kiến nghị đề xuất Tài liệu 22-408 và chấp nhận Tài liệu 22-429. Xin lỗi, 409, xin lỗi.
[Nicole Morell]: Kiến nghị sửa đổi Tài liệu Khung, Tài liệu Ngân sách 22-408 và gửi lại Tài liệu 22-409? Đúng.
[Zac Bears]: những người ủng hộ? Rất cảm động.
[Nicole Morell]: Anh TSANG, mọi người có đồng ý không? Đúng. Mọi người đều phản đối? Chuyển động đã được thông qua. 22-409. 409 hay 429? Xin lỗi, 409. 409 là gì? Đây là một yêu cầu cấp địa điểm. ồ tốt
[Adam Knight]: 22-409. Đơn xin tái định cư của Leilaniwa.
[Nicole Morell]: Lưới điện Quốc gia North Vanderbilt, MA, Cơ sở Khí đốt Tự nhiên, Văn phòng Thư ký Thành phố Thủ đô Massachusetts. Theo đây, bạn được thông báo rằng Hội đồng Thành phố Metro sẽ tổ chức một buổi điều trần công khai tại Thính phòng Tưởng niệm Howard F. Alden (85 George P. Hassett Drive, Tòa thị chính, Metro Mass) lúc 7 giờ tối. Thứ Ba, ngày 28 tháng 6 năm 2022. Nhưng có một liên kết sẽ được đăng vào ngày 24 tháng 6 năm 2022, cùng với bản kiến nghị từ National Grid. Xin giấy phép lắp đặt các trạm thay thế định kỳ cũng như các đường ống, van, bộ điều chỉnh, hố ga và các công trình, đồ đạc và thiết bị khác trên các đường phố, đường công cộng, đường cao tốc và các địa điểm thuộc Thành phố Medford. Được thiết kế hoặc nhằm mục đích bảo vệ hoặc vận hành các cơ sở này và đạt được các mục tiêu của doanh nghiệp này và theo kế hoạch được đánh dấu cắt hoặc đánh số 90000195, mặt đất được đào và mở để lắp đặt các trạm điều tiết thay thế định kỳ ở cùng một vị trí trên vỉa hè trên Phố Cảng. Luật số 252 ngày 14 tháng 4 năm 2022, được sửa đổi lần cuối vào ngày 2 tháng 6 năm 2022 và được đệ trình lên Ban Thư ký Thành phố, nơi địa điểm và thẩm quyền lắp đặt các trạm điều tiết thay thế cùng với các đường ống, ống dẫn, bộ điều tốc, hồ sơ giếng, v.v., sẽ được cấp trên đường phố, cho, đến, theo đường cao tốc và luật Medford ban hành dưới dạng thông báo và luật công được ban hành. Các công trình, cơ sở vật chất và thiết bị được thiết kế hoặc xây dựng nhằm mục đích bảo vệ hoặc vận hành các cơ sở này cũng như thực hiện các mục đích của cam kết này cũng như đào và mở đất để bố trí hoặc bố trí trên Phố Harvard, Medford, Massachusetts và có thể được kiểm tra tại Văn phòng Thư ký Thành phố, Tòa thị chính Medford, Phòng 103-85 George P. Hassett, Massachusetts, 02221, Massachusetts. Điều tiếp theo, điều tiếp theo, tôi gần như đã hoàn thành. Các đường phố và đường cao tốc sau đây được liệt kê để lắp đặt Trạm Thống đốc Thay thế Mặt đường Phố Harbor được hiển thị gần đúng trên nhãn quy hoạch quán rượu số 9000195. Văn bản số 252 ngày 14 tháng 4 năm 2022, sửa đổi lần cuối vào ngày 2 tháng 6 năm 2022 và nộp tại Ban Thư ký Thành phố, được Kỹ sư trưởng phê duyệt với các điều kiện sau. Bộ phận kỹ thuật đã nhận được các kế hoạch sửa đổi từ National Grid, bao gồm việc thay thế vòm điều tiết 6 inch trên Phố Harvard, với ngày đánh giá cuối cùng là ngày 2 tháng 6 năm 2022. Kế hoạch này dường như nhằm giải quyết các nhận xét đánh giá của bộ phận kỹ thuật. Kỹ thuật khuyến nghị rằng địa điểm lớn này nên được phê duyệt theo các điều kiện sau.
[Zac Bears]: Đọc phần còn lại để biết tóm tắt các yêu cầu.
[Nicole Morell]: Nghị sĩ Tăng ủng hộ đề xuất của Phó Chủ tịch nước Xiong. Mọi người có đồng ý không? Đúng. Mọi người đều phản đối? Hoặc tôi nghĩ là bà Cady hoặc chúng tôi, ừ, tôi không biết là ai.
[Zac Bears]: Ủy viên McGibbon cũng ở đó.
[Nicole Morell]: Ủy viên McGibbon, tôi muốn thảo luận về các điều khoản của khoản tài trợ này.
[Diana Cuddy]: Xin chào bà Chủ tịch và bà Hội đồng. Tên tôi là Diana Cady. Tôi đến từ National Grid, 40 Sylvan Road, Waltham, MA, và tôi đến đây để xin tài trợ cho Trạm Giám sát Phố Harvard. Nếu có bất kỳ câu hỏi kỹ thuật nào, bạn có thể liên hệ với Purbash, kỹ sư dự án, qua Zoom. Chỉ cần nói rằng đây là một bản nâng cấp cơ sở hạ tầng quan trọng cho hệ thống của chúng tôi ở Medford nhằm cung cấp dịch vụ an toàn và đáng tin cậy. Tiếp thêm năng lượng cho cộng đồng đang phát triển của chúng tôi ở đây. Và sau đó là Pravesh.
[Nicole Morell]: Thưa ông cố vấn.
[Adam Knight]: Thưa bà Chủ tịch, tôi có hai câu hỏi. Câu hỏi đầu tiên là: Phải chăng yêu cầu này có nghĩa là mọi công việc chỉ được thực hiện trên vỉa hè?
[Diana Cuddy]: Thực ra, Pravesh, tôi sẽ để việc đó cho bạn. Hầu hết các công việc chính sẽ được thực hiện trên vỉa hè.
[SPEAKER_62]: Đó là sự thật. Tất cả các công trình sẽ được trải nhựa. chúng tôi sẽ làm Một số liên kết tuyệt vời trên đường đi.
[Diana Cuddy]: Vì vậy, cơ sở hạ tầng, chính... Tôi nghĩ có hai mắt xích nhỏ trên đường phố. À, hẹn hò trên đường phố. Nhưng các kho bạc pháp lý lớn sẽ đến với trang web.
[Adam Knight]: Sẽ có kế hoạch quản lý giao thông? Những con đường sẽ bị đóng cửa?
[Diana Cuddy]: Sẽ luôn có một khoảnh khắc... Vì vậy, thực ra là có. Như bạn đã đề cập, đây là một dự án rất quan trọng đối với chúng tôi. Vì vậy, để chuẩn bị cho buổi tối, Pravesh và tôi đã gặp Sở Cảnh sát Thành phố Medford và Kế hoạch Quản lý Giao thông. Chúng tôi đã nói chuyện với Tim, Owen và Todd Black. Giải quyết cho họ. Hãy tiếp tục, Pramesh.
[SPEAKER_62]: Vâng, vâng, chúng tôi đã gặp kỹ sư giao thông Todd Black của Medford và cảnh sát trưởng để hoàn thiện kế hoạch quản lý giao thông. Là một phần của kế hoạch, chúng tôi sẽ phải đóng cửa Phố Harvard và chuyển hướng giao thông trở lại Phố Chính qua Đại lộ Boston, Đại lộ College và Phố George.
[Diana Cuddy]: Không có giá trị trong toàn bộ thời gian dự án.
[Adam Knight]: Chính xác. Tôi nghe nói Somerville rất thích việc bạn có thể né tránh ô tô ở Somerville. Khi bạn làm vậy, nó có phải là một chỉ báo không? Nhưng không sao đâu, cảm ơn bạn rất nhiều. Bây giờ việc này sẽ mất bao lâu? Tám tuần. Tám đến mười tuần. Trong ngày bạn đi làm lúc mấy giờ?
[Diana Cuddy]: Có, đó sẽ là một phần của giấy phép. Chúng tôi đã nói chuyện với Owen. và các sở cảnh sát và giao thông. Vì vậy tôi nghĩ chúng ta sẽ giải quyết trong 93 giờ.
[SPEAKER_31]: Cảm ơn rất nhiều. Đúng.
[Nicole Morell]: Có vấn đề nào khác mà hội đồng hiện đang phải đối mặt không? Tất nhiên, tất nhiên.
[George Scarpelli]: và định cấu hình nó để đảm bảo tất cả hàng xóm đều được thông báo. Tôi biết một trong những vấn đề lớn nhất mà chúng tôi gặp phải, đặc biệt là với dự án Eversource, là việc thiếu liên lạc với hàng xóm. Ai đó sẽ gặp hàng xóm và cung cấp cho họ thông tin cập nhật? và sau đó nếu nó ảnh hưởng đến ai đó Tôi biết chúng tôi vẫn gặp vấn đề với hàng xóm của mình vì họ thấy những công dân cần lối đi trên vỉa hè, bạn biết đấy, cần dắt chó đi dạo, v.v. Nhưng tôi muốn chắc chắn rằng nó ở đó. Vì vậy, chính xác.
[Diana Cuddy]: Matt Carmody là giám đốc chương trình và đã làm việc nhiều ở Medford. Chà, trạm điều tiết này cũng không giống như một mạng lưới chính dài và lớn, dù là mạng thay thế hay mạng mới, nằm đối diện với số 171 và 173 Phố Harvard. Chúng tôi đã thảo luận mọi thứ với chủ sở hữu. Vâng, điều họ thường làm là gửi thư cảnh báo và sau đó dán tờ rơi lên tay nắm cửa.
[George Scarpelli]: Chỉ là một cảnh báo rằng sẽ có một số hạn chế và luồng di chuyển, tôi nghĩ điều đó sẽ giúp ích rất nhiều. Cảm ơn
[Nicole Morell]: Và, và.
[George Scarpelli]: Cảm ơn
[Nicole Morell]: Buổi điều trần công khai này sẽ được tổ chức ở đâu? Tôi cần một buổi điều trần công khai. Vì vậy, nếu bất kỳ ai muốn lên tiếng ủng hộ tài liệu được đề cập, vui lòng thực hiện ngay bây giờ. phụ nữ Cady, nếu em muốn nói chuyện với tờ báo thì tùy em. Vâng, tôi ủng hộ dự án này. cảm ơn bạn Có ai muốn bình luận về bài báo không? Không có kết quả trước mắt, phần điều trần công khai này đã kết thúc. Thưa ông cố vấn.
[Adam Knight]: Thưa bà Tổng thống, nếu tôi nhớ không lầm, Đã có một số cuộc thảo luận khi họ đang thực hiện một số dự án mở rộng ở Greenland và chúng tôi đã lát một nửa con đường từ vỉa hè này sang vỉa hè khác. Nếu tôi nhớ không nhầm thì có một thời, có thể là trong vài năm gần đây, có thể là kỹ sư thành phố, cựu kỹ sư thành phố, hiện là ủy viên DPW. Đúng.
[George Scarpelli]: Ai còn thức xem nhé.
[Tim McGivern]: Vâng, tôi tỉnh táo. chờ đã Vâng, chúng tôi đã làm. Chúng tôi đã lát đường Harvard và còn rất nhiều việc phải làm, bao gồm cả khí đốt tự nhiên. Điều đó đã thu hút sự chú ý của chúng tôi. Sau đó chúng tôi khám phá các địa điểm thay thế bằng National Grid. Đây dường như là vị trí tốt nhất xét về tác động cộng đồng và quy mô của dự án xây dựng. Đây không phải là nơi tốt nhất khi có liên quan đến giao thông.
[Adam Knight]: Hãy quên những điều này đi. Khi nào chúng ta sẽ trải nhựa con đường này? Đây có phải là từ năm năm qua? Vâng, nó đã giảm sau hơn năm năm.
[Tim McGivern]: Vậy khi kết nối họ phải đi bộ từ vỉa hè này sang vỉa hè khác? đó là sự thật Vì vậy, cách chúng ta giải quyết những tình huống này là ngăn chặn hay ngăn chặn và bồi thường thông qua kỹ thuật Sự phân chia được xác định trên sân. Vì vậy, di chuyển theo chiều dọc, vỉa hè này sang vỉa hè khác, và sau đó chúng tôi nhìn vào những thứ có ý nghĩa bây giờ.
[Adam Knight]: Tất cả đều ổn.
[Tim McGivern]: Wi.
[Adam Knight]: Đây là cách chúng tôi hiểu nó, nhưng đây cũng là cách bạn sẽ tìm thấy nó. Chính xác. Xuất sắc. Cảm ơn rất nhiều. Không có gì.
[Diana Cuddy]: Điều này thực sự được tính vào ngân sách cho một dự án như thế này bởi vì, như bạn biết, chúng tôi thực hiện vỉa hè đến đường giữa hoặc vỉa hè đến vỉa hè tùy thuộc vào điều kiện địa điểm.
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Vì đây là phiên điều trần công khai nên có ai muốn lên tiếng phản đối tài liệu này không? Không có ai trên Zoom. Không có kết quả trước mắt, một số phiên điều trần công khai đã bị đóng cửa. Tôi đã di chuyển trên sàn? Vì vậy, theo Chính sách mới của Hội đồng, chúng tôi có thời hạn lấy ý kiến công chúng là sáu ngày.
[Adam Knight]: Sở dĩ tôi không dám bỏ cuộc là vì hoạt động cộng đồng quy mô lớn của một số cư dân tại Lincoln Kennedy Apartments. Tôi muốn chắc chắn rằng bạn hiểu rằng dự án này sẽ diễn ra trước khi nó diễn ra.
[Nicole Morell]: Rất nhiều. Vì vậy, tôi có thể đưa ra quyết định gì liên quan đến kiến nghị do Ủy viên Hội đồng Hiệp sĩ đề xuất phê duyệt khoảng thời gian dữ liệu và được Ủy viên Hội đồng Tsang ủng hộ?
[Zac Bears]: Tôi nghĩ chúng ta nên làm điều đó.
[Nicole Morell]: Vâng, xin vui lòng gọi danh sách.
[Zac Bears]: Wi.
[Adam Hurtubise]: tư vấn
[Nicole Morell]: Vâng, Thượng nghị sĩ Fernandez, ông nói không, kiến nghị được chấp thuận. Tôi sẽ chuyển nó cho, cảm ơn, Phó Tổng thống Ferris.
[Adam Hurtubise]: Cảm ơn
[Zac Bears]: những hành động khác, hoặc những điểm khác trước mắt chúng ta, Tôi nghĩ Ủy ban Bảo tồn Cộng đồng vẫn còn đó. Có kiến nghị chấp nhận Tài liệu 22-429 không? Đề nghị được thông qua với tỷ số 22-429, được ủy viên Hội đồng Tsang tán thành. Mọi người đều đồng ý? Chuyển động đã được thông qua. Ngày 23 tháng 6 năm 2022 22-429. Tổng thống Morel thay mặt Thị trưởng Langokun, Kính gửi Chủ tịch Morrell, Thành viên Hội đồng Thành phố, Thay mặt ĐCSTQ, tôi trân trọng yêu cầu cơ quan của ông phê duyệt đề xuất này, yêu cầu phân bổ 65.500 USD từ Quỹ Dự trữ Chung của CPA cho Ủy ban Lịch sử Medford để thực hiện Giai đoạn I của Quy hoạch Tổng thể Công viên Thomas Brooks. Dự án sẽ được kiểm soát bởi Reserva Geral, một quỹ bảo tồn cộng đồng được chia thành các hạng mục Reserva Geral và cuối cùng bạn sẽ nhận được một bản tóm tắt dự án. Cảm ơn bạn đã xem xét. Kính gửi Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn.
[Paulette Van der Kloot]: Tôi là Jones, 40 Cedar Road North. Tôi nghĩ Ryan Hayward nên tham gia cuộc gọi Zoom. Phía đông.
[Adam Knight]: Tôi chỉ muốn chỉ ra rằng đây là lần đầu tiên Brooks nói rằng Tom Lincoln không có mặt ở đây. Tôi hy vọng mọi thứ đều ổn.
[Zac Bears]: dòng chảy khác nhau. Tôi chỉ yêu cầu Ryan Hayward đánh lạc hướng bản thân nếu anh ấy không ngủ quên trước máy tính. nó đây rồi. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đã đăng ký, Ryan. đây.
[SPEAKER_31]: Như bạn có thể nghe, đây là Brian Hayward từ Ủy ban Lịch sử Medford, 40 Đại lộ Sheridan, Medford. Ồ, tôi chỉ vậy thôi. Tôi phải tắt TV. Chúng tôi đã nhận được đề xuất xây tường đá cho dự án với số tiền 325.000 USD, nhiều hơn một chút so với số tiền chúng tôi nhận được cho phần này của dự án. Vì vậy, chúng tôi đã đến gặp CPC và CPC đã đồng ý rằng chúng tôi có thể kiếm được 65.500 USD còn lại mà chúng tôi cần để hoàn thành công việc. Đó là những gì chúng tôi đang hỏi bây giờ. Đây là sự phục hồi hoàn toàn các bức tường đá trên khắp công viên rộng 6 mẫu Anh. Nhà tư vấn đã nói rất rõ ràng rằng công việc này có thể được thực hiện và hoàn thành trong năm nay. Vì vậy, chúng tôi đã hỏi họ liệu họ có giao tác phẩm này không, đây sẽ là phần cuối cùng của dự án này. Chúng ta đã hoàn thành phần khai quật khảo cổ. Chúng tôi sẽ bắt đầu sửa chữa bức tường gạch. Về cơ bản đây là thành phần cuối cùng mà chúng ta sẽ theo đuổi.
[Zac Bears]: Cảm ơn ngài. Vấn đề của hội đồng. Thưa ông cố vấn. Phê duyệt di động Về kiến nghị phê chuẩn do Ủy viên Knight đưa ra và được Ủy viên Zeng tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Adam Hurtubise]: Phó chủ tịch Gấu. Đúng. Cố vấn Caraviello. Nghị sĩ Collins. Đúng. Thưa ông cố vấn. Đúng. Cố vấn Scarpelli. Đúng. Cố vấn Tăng. Đúng. Tổng thống Morel. thế thôi.
[Zac Bears]: Đề nghị được thông qua với sáu phiếu thuận và một phiếu trắng. cảm ơn bạn Thực ra, tôi nghĩ người cuối cùng chúng ta đợi ở đây là ông Schrader. Ồ, trích dẫn, trích dẫn, xin lỗi. Tiếc là đã quá muộn rồi. 22-430, có kiến nghị bãi bỏ dự luật này không? Hoặc coi đó là sự đình chỉ của Ủy viên Hội đồng Collins và sự hỗ trợ của Ủy viên Hội đồng Tsang. Mọi người đều đồng ý? Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Ngày 23 tháng 6 năm 2022 22-430. Kính gửi Chủ tịch Hội đồng Thành phố Medford và các Thành viên Hội đồng, Việc bổ nhiệm mới vào Ủy ban Bảo tồn Cộng đồng, Tòa thị chính, Medford, MA, 02155. Kính gửi Chủ tịch Morel và các thành viên Hội đồng Thành phố, tôi tôn trọng yêu cầu này và đề nghị cơ quan của ông xác nhận việc bổ nhiệm Matthew Leming ở số 12 Đại lộ Willis với nhiệm kỳ ba năm làm thành viên của Ủy ban Bảo tồn Cộng đồng. Đính kèm là bản sao tóm tắt của Matthew. Cảm ơn bạn đã quan tâm đến vấn đề này. Trân trọng, Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn.
[Matt Leming]: Tôi không biết, Joan hay Matthew, nếu các bạn đồng ý thì đi thôi. Xin chào, tên tôi là Matt Leming. Tôi sống ở 112 Đại lộ Willis. Tôi là một người thuê nhà 29 tuổi ở đây. Tôi thực hiện rất nhiều công việc về nhà ở ở Medford và tôi vận động về nhà ở thông qua Nhà thờ Unitarian ở Medford. Tôi làm việc như một nhà khoa học tại Bệnh viện Đa khoa Massachusetts Brigham. Đúng.
[Zac Bears]: Cảm ơn ngài. Có vấn đề gì với Hội đồng quản trị? Thưa ông cố vấn.
[Adam Knight]: Tôi nghĩ cách tổ chức của CPC là có một số vị trí pháp lý nhất định cần có đại diện trong Hội đồng Công viên, phải không? Đại diện Ủy ban Lịch sử, và chúng tôi vẫn còn một số chỗ trống. Những vị trí tuyển dụng này cần có sự chấp thuận của hội đồng quản trị, trong khi các vị trí khác thì không, nếu tôi nhớ không lầm, Joanna? Đã lâu rồi chúng ta không làm việc này. Tôi biết, tôi biết, đã lâu lắm rồi. Thật không thể tin được. Bây giờ bạn đến từ đâu với tư cách là một vị tướng? KHÔNG. Tôi nghe bạn nói một chút về nhà ở. Đó có phải là điều bạn muốn tập trung vào? Hay đây sẽ là một trong những lĩnh vực chuyên môn mà bạn sẽ cung cấp cho chúng tôi ở đây? Hoặc, bạn biết đấy, tại sao bạn lại muốn tham gia PCC? Tại sao chúng tôi nên bỏ phiếu cho bạn? Tôi nghĩ đó là vấn đề. Đây là câu hỏi tôi nhận được hàng năm khi ứng tuyển vào một vị trí. Hãy hỏi bạn câu hỏi này.
[Matt Leming]: Chà, ba lĩnh vực mà CBC tập trung vào là không gian mở, bảo tồn khu giải trí lịch sử và nhà ở, và rõ ràng lĩnh vực quan tâm chính của tôi là nhà ở. Ý tôi là, tôi là một trong số họ. Tôi là người thuê nhà ở đây, tôi là tiến sĩ và tôi kiếm được khoảng 53.000 đô la một năm. Tôi muốn ở lại Medford lâu dài. Rõ ràng một phần trong đó là khả năng sống ở đây, vì vậy cá nhân tôi cam kết cải thiện khả năng chi trả nhà ở ở thành phố này. Xin lỗi, tôi hơi quá,
[Adam Knight]: Chúng ta có thể mong đợi nó sẽ hoàn thành thời gian của giai đoạn này không? Đúng.
[Zac Bears]: Thượng nghị sĩ Morel, Tổng thống Morel.
[Nicole Morell]: Tôi không nghi ngờ gì rằng chỉ riêng việc bạn ở đây suốt đêm cũng đủ chứng tỏ rằng bạn đủ tiêu chuẩn cho vai trò này. Cảm ơn vì đã ở đây sáu giờ và hẹn gặp lại bạn vào ngày mai. Điều tương tự cũng xảy ra với cô, Joanna.
[Zac Bears]: Hội đồng có câu hỏi nào khác không? Nghị sĩ Collins.
[SPEAKER_29]: Tôi sẽ đưa ra sự chấp thuận của tôi. thứ hai.
[Zac Bears]: Đề nghị phê chuẩn đã được Ủy viên Hội đồng Collins tán thành và Ủy viên Hội đồng Zeng tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi. Chúng ta có thể thực hiện bỏ phiếu bằng giọng nói không? Không, không sao đâu. Không không, đây là xác nhận từ CPC. Hãy đi lạc thôi.
[Adam Hurtubise]: Cố vấn Caraviello? Đúng. Nghị sĩ Collins? Đúng. Thượng nghị sĩ Dyke? Đúng. Cố vấn Scarpelli. Đúng. Cố vấn Tăng.
[Zac Bears]: Wi.
[Adam Hurtubise]: Tổng thống Morel. Đúng. Phó chủ tịch Gấu.
[Zac Bears]: Đúng. 70 khẳng định, số 0 chuyển sang phủ định. Chúc mừng. cảm ơn bạn cảm ơn bạn Tại thời điểm này, tôi được thông báo rằng 20-400 hồ sơ trên bàn không có sẵn để nhận vào tối nay. Đó là xe cà phê.
[Nicole Morell]: Vậy tôi có kiến nghị rút 22-408 khỏi ghế dự bị không? Hay bạn muốn kiểm tra nhật ký? Dựa trên đề nghị của Phó Tổng thống Bales và được sự ủng hộ của Tham tán Zeng. Mọi người đều đồng ý?
[Tim McGivern]: May mắn.
[Nicole Morell]: Mọi người đều phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Bà Thị trưởng, Bà Tham mưu trưởng.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn Tổng thống Morel. Tôi ở đây để thực hiện nỗ lực cuối cùng. Tôi đã nghe một số bạn giải thích sự phản đối của bạn đến từ đâu và tôi chỉ yêu cầu bạn xem xét lại. Nina và tôi có thể thử nói chuyện với người thợ cơ khí, nhưng nếu đó là trợ lý luật sư thành phố và ngân sách của anh ta là 50.000 đô la cho pháp lý và tổng cộng 90.000 đô la cho thư viện và 15.000 đô la khác cho bầu cử, chúng tôi có thể đề nghị lập ngân sách cho thành phố của chúng ta để Nhóm tài chính và tất cả các giám đốc có thể tiếp tục. Tôi đã từng xin lỗi vì thời hạn ngân sách ngắn. Tôi xin chịu hoàn toàn trách nhiệm. Đó không phải là cách tôi trình bày trong hai bài viết trước khi chúng tôi còn có một CFO và mọi người đều biết điều đó. Chúng ta có thể khám phá tất cả các lựa chọn trong tương lai. Kế hoạch của chúng tôi là bắt đầu thực hiện ngân sách năm tài chính tiếp theo càng sớm càng tốt, bao gồm cả các cuộc họp với các trưởng bộ phận. Bắt đầu quá trình này vào mùa thu và làm những gì chúng ta cần làm cho cộng đồng này.
[Nicole Morell]: Ý tôi là để cho rõ ràng, rõ ràng số thư viện đã thay đổi, nhưng những con số khác, những đề xuất khác mà bạn đưa ra khi bắt đầu cuộc họp có còn thay đổi không?
[Breanna Lungo-Koehn]: Đúng, tôi đã đề cập trước đó, ngân sách hợp pháp của bạn là 40 nghìn, bạn mua cái đó, bạn yêu cầu 50. Tôi xin sáu mươi nghìn cho thư viện. Bạn yêu cầu 90 và chúng tôi sẽ thực hiện được. Bạn yêu cầu thuê Trợ lý Luật sư Thành phố với chi phí £85. Tôi yêu cầu giữ lại đội của mình, vì vậy tôi trân trọng yêu cầu hoàn lại 202.087 đô la, cũng như ngân sách hợp pháp, vì tôi biết Tổng thống Morel và Phó Tổng thống Bales và chúng tôi đã nói chuyện với ông ấy nhiều lần. Các cuộc họp của Ủy ban Tư vấn Pháp lý Thành phố và Quy hoạch Toàn diện, Kế hoạch Sản xuất Nhà ở. Bạn đã nghe về nhiều cuộc họp của trưởng bộ phận, không chỉ từ Kim (có thể là trợ lý của anh ấy), mà còn từ KP Law. 15.000 người khác đã tham gia cuộc bầu cử. $15,000 cho ngân sách bầu cử.
[Nicole Morell]: Xin lỗi, trước đây có giá trị nào khác liên quan đến trường học không?
[Breanna Lungo-Koehn]: Các trường học, 300.000 sẽ được khôi phục hoạt động vào ngày mai và chúng tôi sẽ chân thành hợp tác với ... Tôi có thể hỏi đơn giản, số tiền này đến từ đâu không? Bạn có thể lấy, nếu không muốn lấy từ mức lương thỏa thuận thì có thể lấy từ Bảo trì cơ sở vật chất, và chúng tôi sẽ có văn bản trước mặt bạn khi có tiền miễn phí vào tháng 11 hoặc tháng 12 để hoàn thành ngân sách bảo trì cơ sở vật chất. Chúng ta có thể viết một tờ báo miễn phí vào tối nay và bỏ phiếu cho nó vào tối nay. Tôi biết nó sạch hơn, nhưng nếu bạn không muốn làm điều đó vì lý do cơ học, chúng tôi cam kết cung cấp cho bạn hồ sơ tiền mặt miễn phí. Bạn thậm chí có thể đặt một ngày cho buổi tối. Có lẽ tôi sẽ yêu cầu tháng 12 chỉ để cho giám đốc của chúng tôi, Bob, một chút thời gian để bắt kịp và làm những gì anh ấy cần làm trong mùa hè. Số tiền miễn phí này không được chứng nhận cho đến vài tuần trước. Lần này chúng tôi sẽ làm điều đó vào thời gian thích hợp.
[Nicole Morell]: Thưa ông cố vấn.
[Adam Knight]: Bây giờ là 12:49 trưa ngày 29 tháng Sáu. Ủy ban đã họp với tư cách là một cơ quan vào tháng 5 và xác định các ưu tiên ngân sách của mình. Đó là khoảng bảy hoặc tám tuần trước. Chúng tôi đã tiến hành đánh giá ngân sách cho từng bộ phận. Khi xem xét ngân sách, chúng tôi tiếp tục nhắc lại các ưu tiên của mình. Chúng tôi đã có một sự kiện trình bày ngân sách khác. Bây giờ, đột nhiên, ngân sách phải được phê duyệt vào lúc 1 giờ 15 sáng ngày hôm trước và chúng tôi đang ngồi vào bàn đàm phán. Có điều gì đó không ổn về cơ bản với quá trình này.
[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi hoàn toàn chịu trách nhiệm về sự chậm trễ trong ngân sách này. Như tôi đã nói, chúng tôi không nhận được tiền chứng nhận miễn phí cho đến vài tuần trước.
[Nicole Morell]: Hãy kể một câu chuyện dài thành một câu chuyện ngắn.
[Adam Knight]: Vì vậy, bây giờ tôi đang ngồi đó và tôi nhớ vào một buổi sáng năm 2018, chúng tôi đã bỏ phiếu cho ông Gaff và đã có sự phẫn nộ. Chúng tôi làm điều này trong bóng tối. Mọi người không thể chú ý đến những gì đang xảy ra. Câu chuyện ở đây là gì? Chúng ta nên ngồi vào bàn ăn tối. Vài tuần sau khi danh sách chương trình nghị sự ưu tiên của Hội đồng được công bố. Tôi nghĩ thật vô trách nhiệm khi chúng ta buộc phải ngồi quanh bàn đàm phán vào buổi sáng, tức là còn khoảng 46 giờ trước khi kết thúc năm tài chính. Thành thật mà nói, tất cả chúng ta đều đặt nó sau hàng rào. Không ai đưa ra quyết định đúng đắn sau 11 giờ đêm. Tất nhiên, không ai đưa ra quyết định đúng đắn sau cuộc họp kéo dài bảy tiếng đồng hồ. Bây giờ là lúc bắt đầu đàm phán. Có điều gì đó không ổn về cơ bản với quá trình này. Tôi nghĩ một phần lý do là không ai đủ tôn trọng hội đồng để nghĩ rằng họ sẽ bỏ phiếu chống lại ngân sách.
[Breanna Lungo-Koehn]: Không phải như vậy với tôi và Hội đồng. Tôi đã không nhận được dữ liệu ngân sách cho đến tuần đầu tiên hoặc tuần thứ hai của tháng 6, điều đó thật tồi tệ.
[Adam Knight]: Vì vậy, bây giờ, bước đột phá đầu tiên của tôi vào chính trị đô thị sau một thời gian dài là, bạn biết đấy, năm 2025. Lần đầu tiên trong đời, tôi thấy bảy thành viên hội đồng đoàn kết lại với nhau về một vấn đề cụ thể. Một vấn đề lớn. Đây là điều cần phải nói phải không? Anh ấy có rất nhiều điều để nói về quá trình và những gì đã xảy ra. Bây giờ tôi không nghĩ thật công bằng khi chúng ta ngồi đây vào lúc một giờ sáng để đàm phán một hợp đồng phê duyệt ngân sách. Chỉ còn chưa đầy 2 ngày nữa là kết thúc năm tài chính, bắt đầu từ tháng 4, chúng tôi đã nhận được tiếng gõ cửa yêu cầu dừng quá trình này và đặt trước các ưu tiên của mình. Rất lâu trước khi công chúng trao nó cho chúng tôi. Và sau đó một lần nữa. Tôi nghĩ rằng quá trình này về cơ bản là sai. Cách chúng tôi sẽ làm điều này không minh bạch. Nó không minh bạch chút nào. Ý tôi là, những người đóng thuế đã theo dõi cuộc họp này suốt sáu giờ qua. Bây giờ, sau khi được bảo rằng chúng tôi sẽ chẳng nhận được gì, đột nhiên chúng tôi có được mọi thứ mình muốn. Thưa bà Tổng thống, tôi rất bối rối về bài văn xuôi này. Thưa bà Thị trưởng, một lần nữa tôi hoan nghênh bà đã ra khỏi đây và đối mặt với con quái vật. Bạn biết ý tôi là gì không? Tuyệt đối. Bạn biết đấy, bạn đang ở trong bụng con thú. Bạn biết ý tôi là gì không? Bạn sẽ nghe thấy nó trên đường phố. Bạn sẽ nghe thấy điều này trên TV. Bạn sẽ nghe thấy nó ở đây. Bạn ở đây để nghe nó. Bạn biết ý tôi là gì không? Bạn phải đối mặt với thực tế và tôi đánh giá cao điều đó. Được rồi, nhưng tôi không thoải mái chút nào với quá trình hoặc cách nó diễn ra.
[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi ở đây để thử.
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Tôi có Nghị sĩ Collins, Nghị sĩ Scarpelli, Phó Tổng thống Bales và Thị trưởng Maraouulu. Nghị sĩ Collins.
[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Morel. Cảm ơn bà Thị trưởng rất nhiều vì đã đến đây. Đặt quá trình này sang một bên, gạt mọi chuyện đã xảy ra trong quá khứ sang một bên, tôi rất vui vì chúng ta ở đây để thảo luận về vấn đề này, mặc dù tôi nghĩ cả hai chúng ta đều ước nó xảy ra vào một thời điểm khác. Tôi có một câu hỏi dành cho các nhà lập pháp đồng nghiệp của tôi và tôi có một câu hỏi dành cho các bạn. Danh sách bạn cung cấp có vẻ tốt. Tôi được biết nó phản ánh những ưu tiên đã nêu của chúng tôi. Câu hỏi của tôi là: Bây giờ chúng ta có thể thực hiện những chương trình nào với ngân sách trong chương trình nghị sự? Tôi biết chúng ta không thể phân bổ tiền cho việc này. Tôi biết rằng không thể thực hiện được thay đổi vì vấn đề đã được đặt lên bàn cân. Quá trình này là gì? Xác nhận các khoản tín dụng này.
[Breanna Lungo-Koehn]: Đó là lý do tại sao tôi ở đây, không phải giám đốc hay giám đốc tài chính của tôi. Tôi có thể đưa ra đề xuất, yêu cầu và bạn có thể bỏ phiếu để thay đổi ngân sách. Tôi yêu cầu bạn thực hiện một sửa đổi để loại bỏ nó khỏi việc bảo trì cơ sở trị giá hơn một triệu đô la và chúng tôi sẽ nhận được tài liệu tài trợ miễn phí để trả lại cho bạn trong thời gian sớm nhất.
[Kit Collins]: Cảm ơn đã làm rõ. Tôi cảm ơn bạn. Vì vậy, câu hỏi của tôi dành cho các thành viên là, một mặt, điều này kiểm tra rất nhiều hộp đối với tôi mà tôi đã làm rõ trước đó là những mặt trăng đỏ mà tôi cảm thấy mình không thể vượt qua. Trời đã khuya rồi. Nhiều người đã trốn thoát. Đây không phải là thời điểm lý tưởng, nhưng chúng ta đang ở đây. Tôi muốn nghe ý kiến của nhiều thành viên hơn trong tổ chức này về cách tiến lên từ đây. Cảm ơn một lần nữa, Thị trưởng.
[George Scarpelli]: Cảm ơn bà Thị trưởng. Tôi nghĩ đây là một bước đi đúng hướng. Một lần nữa, tôi nghĩ đây là một quá trình mà tôi muốn chúng ta cùng thực hiện. Như tôi đã nói và sẽ nói đi nói lại, đó là việc chia sẻ những thành công và khắc phục những thất bại của chúng ta. Tôi nghĩ đó là cách duy nhất chúng ta có thể thành công. Tôi đã nói ngay từ đầu rằng mọi thứ của tôi không thể thương lượng và tôi tin bạn rằng điều đó sẽ xảy ra và tôi nghĩ rằng mối quan tâm lớn nhất của tôi là đảm bảo rằng chúng tôi có đại diện cho phép chúng tôi đưa ra những quyết định tốt nhất cho cộng đồng của mình và tôi nghĩ rằng việc có người đàn ông này tại chỗ sẽ mang lại lợi ích. Tôi biết điều đó thực sự rất kỳ lạ vì tôi nghĩ đó là một quá trình khó khăn. Tất cả chúng tôi đều nói vậy. Tôi sẽ không tiếp tục chỉ trích điều đó, nhưng đồng thời, tôi rất biết ơn vì họ đã cùng nhau hợp tác vào phút cuối và tìm ra cách để biến điều đó thành hiện thực. Cảm ơn
[Nicole Morell]: Cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli. Phó chủ tịch Gấu.
[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Cảm ơn bà Thị trưởng. cảm ơn bạn Tôi không nghĩ đây là lúc hay địa điểm để làm việc này, nhưng tôi rất vui vì chúng ta đang làm điều đó. Chỉ cần làm rõ, về cơ bản điều bạn đang yêu cầu là chúng tôi sửa đổi ngân sách để khôi phục khoản cắt giảm 202.887. Vì vậy, chúng tôi có thể chấp nhận sửa đổi của bạn và thêm 85.000 vào mục lương toàn thời gian trong hóa đơn, Thư viện 90.000, cái này bao nhiêu, còn lương là 60.000, hay là 30.000 đối với người bình thường?
[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi không biết. Tôi nghĩ tôi có thể hỏi bạn, tôi đề nghị bạn chi 90.000 để bảo trì cơ sở vật chất trong thư viện. Chúng ta sẽ để Giám đốc Kerr làm hết sức mình. Chúng tôi muốn các thư viện càng mở càng tốt.
[Zac Bears]: Vậy, 15.000 cho các cuộc bầu cử và sau 50.000 cho các cuộc bầu cử lập pháp, chuyên môn, kỹ thuật, kỹ thuật, tổng cộng là 240.000?
[Breanna Lungo-Koehn]: Đúng rồi, 202 cộng 816.
[Zac Bears]: Bạn cũng muốn 816, được chứ. Bạn có nghĩ rằng điều này có đủ điều kiện để xuất bản? Ý tôi là, chúng tôi dự định có mặt ở đây vào lúc 6 giờ ngày mai, Chúng ta có thể có một cuộc họp khẩn cấp hoặc đặc biệt vào ngày mai không? Chúng tôi không tin điều đó.
[Nicole Morell]: Konseye Caraviello.
[Richard Caraviello]: Đây là đề nghị của tôi vì đã rất muộn và tôi không nghĩ chúng ta nên làm gì vào giờ muộn như vậy. 48 giờ sẽ đưa chúng ta tới đâu? Sau ngày 30 tháng 6. Nếu bạn nghe Giám đốc Hunter nói thì có nghĩa là toàn bộ đội của chúng tôi đang theo dõi.
[Breanna Lungo-Koehn]: Ngày 1 tháng 7 có quá muộn không? Đúng.
[Richard Caraviello]: Ý tôi là, ý tôi là.
[Breanna Lungo-Koehn]: Tối nay chúng ta đã làm việc quá sức nên tôi đã hỏi.
[Richard Caraviello]: Tôi đánh giá cao tất cả công việc bạn làm. Ngày mai chúng ta có thể họp khẩn cấp được không, thưa ngài?
[Nicole Morell]: Tôi nghĩ bây giờ tôi biết chúng ta đang đi đâu trên đường ray. Ông Tăng không đi được và sẽ bay. Tôi sẽ bỏ phiếu vào lúc nào đó tối nay hoặc sáng nay, chỉ để nhấn mạnh điểm đó. Tôi không có vấn đề gì khi bỏ phiếu. Cảm ơn
[Zac Bears]: Xuất sắc. Mặc dù đây cũng là những điều trong phương pháp KP. Tôi chỉ muốn rõ ràng về điều này.
[Adam Knight]: Theo những gì tôi hiểu, chúng tôi sẽ lấy tiền từ cơ sở và cung cấp những gì chúng tôi muốn, khôi phục tất cả những khoản cắt giảm mà chúng tôi đã thực hiện và sau đó họ sẽ yêu cầu thêm tiền.
[Breanna Lungo-Koehn]: Không, chúng tôi sẽ khôi phục ngân sách bảo trì cơ sở vật chất bằng tiền miễn phí khi tiền miễn phí được chứng nhận vào mùa thu.
[Adam Knight]: Họ sẽ tính thêm tiền cho chúng ta để làm việc đó phải không?
[Breanna Lungo-Koehn]: Nếu ông muốn ngân sách lớn hơn, tôi không thể thắng được, Nghị sĩ.
[Adam Knight]: Tôi chỉ muốn một bức tranh tài chính. Ý tôi là, vì rốt cuộc những gì chúng ta đang làm về cơ bản chỉ là tạo ra nhiều chi phí hơn trong tương lai, phải không? Vì vậy, hãy khôi phục ngân sách lắp đặt của chúng tôi bằng tiền miễn phí.
[Breanna Lungo-Koehn]: Đó là lý do tại sao tôi đã tăng lương một cách khiêm tốn để có thể hoàn thành một số đơn hàng của bạn càng sớm càng tốt. Tại thời điểm này, chúng tôi cần một ngân sách được phê duyệt. Mọi người muốn đi và tất cả chúng tôi đều theo dõi. chúng tôi thực sự muốn làm việc Làm việc với bạn để phê duyệt ngân sách này. Chúng tôi yêu cầu bạn di chuyển câu hỏi này và bỏ phiếu.
[Nicole Morell]: Phó chủ tịch Xiong, cảm ơn bạn. Phó Tổng thống Bales, xin mời phát biểu.
[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Một lần nữa, tôi ghét điều đó và không muốn làm điều đó trong một cuộc họp công cộng. Nếu đúng như vậy, tôi không nghĩ chúng ta sẽ gặp bất kỳ vấn đề nào khác ngoài Quy trình Kimberley. Tôi thậm chí không gặp vấn đề gì với bất kỳ phần nào của Đạo luật KP. Tôi không biết.
[Breanna Lungo-Koehn]: Đây là giá trị ban đầu của chúng tôi. Họ đã làm mọi thứ theo hợp đồng của chúng tôi. Tăng lên 6.200 mỗi tháng. Tôi nghĩ tất cả 8 ông chủ mà Kim đã từng sử dụng, Tim và mọi trưởng bộ phận đều sử dụng những thứ này vì Kim đã làm những việc khác.
[Zac Bears]: Tôi sẽ hỏi gì?
[Breanna Lungo-Koehn]: Điều này sẽ cho phép các phòng ban của trường giúp đỡ các phòng ban của trường. Điều này sẽ giúp ích cho thư viện tối nay. chúng tôi có khả năng Sáng nay đi ngủ và làm điều đúng đắn...Còn 300.000, xin lỗi. Vâng, 300.000.
[Zac Bears]: Vậy chúng ta sẽ làm gì để giảm chi phí bảo trì cơ sở vật chất cho 540.000 người?
[Breanna Lungo-Koehn]: 240, tôi dự định sử dụng ARPA cho 300.000 đó, vì chúng là những vị trí có thể thay thế được thông qua ARPA. Chúng ta có thể đưa cho họ và có thể gửi cho họ thông báo về năm vị trí này vào ngày mai. Chúng tôi không muốn mất những người này.
[Zac Bears]: Nghe này, tôi không muốn nhận quà cho riêng mình. Tôi cảm thấy mình không muốn quay lại đây nữa. Tôi thực sự không biết khi nào chúng ta sẽ có ngân sách tiếp theo.
[Breanna Lungo-Koehn]: Chúng tôi sẽ làm tốt hơn.
[Zac Bears]: Xuất sắc. Tôi thực sự cầu nguyện ở đây. Tôi đã có một bước nhảy vọt về niềm tin ở đây. Tôi sẵn sàng làm điều đó.
[Joanne McKay]: Cảm ơn
[Zac Bears]: Nhưng nếu họ sa thải tôi lần nữa, bạn sẽ không làm vậy. Tôi thực sự hy vọng là không. Nó sẽ giết tôi. Vâng, được rồi, tôi sẽ đưa ra kiến nghị. Được rồi, tôi sẽ đợi nó kết thúc trước khi thực hiện một cử chỉ nào đó.
[Richard Caraviello]: Thưa bà Thị trưởng, việc đàm phán của giáo viên sẽ đi đến đâu?
[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi nghĩ rằng sự thương lượng giữa giáo viên Tôi không biết, Dave, về chuyện đàm phán, vấn đề không phải ở ngân sách. Chúng tôi đang thực hiện khoảng 20 hợp đồng.
[Richard Caraviello]: Vì vậy, việc bỏ phiếu đồng ý về Ngân sách sẽ không có tác động trực tiếp đến các cuộc đàm phán của chúng tôi, nhưng chúng tôi sẽ tiếp tục đàm phán. xin lỗi Vâng, công việc giáo viên của bạn thế nào? Họ đang tìm kiếm anh ấy.
[David Murphy]: Nghị sĩ Caravello, như tôi đã nói, chúng tôi không đàm phán các thỏa thuận thương lượng tập thể dành cho giáo viên hoặc bất kỳ đối tác thương lượng tập thể có giá trị nào khác trong một diễn đàn công cộng.
[Richard Caraviello]: Bạn vừa yêu cầu tường thuật một trò chơi. Tôi biết tôi vừa hỏi họ để chúng ở đâu. nó là gì vậy
[David Murphy]: Chúng tôi sẽ tiếp tục đàm phán một cách thiện chí với tất cả các đối tác đàm phán, bao gồm cả các giáo viên và như tôi đã nói trước đây, Ngân sách này sẽ mang lại cho chúng tôi sự ổn định cần thiết để có thể khôi phục càng nhiều vị trí càng sớm càng tốt. Tôi sẽ cùng Thị trưởng, Tham mưu trưởng, Giám đốc Học khu và mọi người khác yêu cầu phê duyệt ngân sách này. cảm ơn bạn cảm ơn bạn
[Nicole Morell]: Cố vấn Tăng.
[Justin Tseng]: Tôi sẽ giữ nó đơn giản. Cảm ơn vì đã quay lại. Cảm ơn bạn đã lắng nghe.
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn cảm ơn bạn Được rồi, cảm ơn bạn. Nhận xét của tôi sẽ ngắn gọn. Ồ không, tất cả những gì tôi có thể làm là nói trực tiếp nhất có thể. Bạn biết đấy, chúng tôi đang yêu cầu những điều này, có thể là một cách để thu hút sự chú ý đến thực tế là bạn đang tuân thủ Tôi chỉ có thể hành động một cách thiện chí dựa trên lời hứa của bạn. Trước khi chúng tôi đến đây, tôi cảm thấy hơi tổn thương, nhưng tôi sẽ hành động một cách thiện chí. Tôi biết chúng ta đề cập đến gia đình mình ở đây rất nhiều, nhưng chúng ta không đề cập đến việc chúng ta dành thời gian xa họ. Tôi đã nhìn vào điện thoại cả đêm vì tôi có một đứa con sáu tháng tuổi rất bất hạnh và tôi chỉ muốn ở bên nó ngay bây giờ. Nhưng hãy đưa ra một ngân sách mà chúng tôi đã phải vật lộn trong nhiều tháng Chỉ trong cuộc họp này, dài như hàng tháng, tôi có thể về nhà, tôi biết đã sáu tháng, nhưng tôi có thể về nhà và nói, chúng ta đã đấu tranh vì điều gì đó, chúng ta đã đạt được những gì chúng ta yêu cầu, chúng ta đã đạt được những gì người dân yêu cầu, chúng ta đã đạt được những gì người dân xứng đáng, và thị trưởng đã đến bàn đàm phán. Còn tốt hơn là về nhà lúc 1 giờ sáng. Và anh ấy nói, tôi không biết chuyện gì sẽ xảy ra tiếp theo. Vì vậy tôi cảm ơn bạn. Một lần nữa, tôi ước gì mốc thời gian này đã được đáp ứng trong vài tháng qua thay vì vài giờ vừa qua, nhưng tôi đánh giá cao hành động chân thành của bạn và đưa ra những con số này để hỗ trợ thành phố của chúng ta cũng như hỗ trợ những gì chúng tôi nghe được từ người dân. Cảm ơn bạn. Tôi muốn nghe bất kỳ kiến nghị nào, bởi vì Bộ trưởng Ngoại giao đã chỉ ra rằng việc xem xét lại việc cắt giảm có thể dễ dàng hơn là cố gắng thực hiện một loạt các hành động khác nhau. Nghị sĩ, tôi xin lỗi. Nghị sĩ, tôi xin lỗi. Điều này thật đáng xấu hổ.
[Zac Bears]: Không, không, xin lỗi. Xin lỗi, vâng, vâng, bạn. Tôi phải làm gì? Đã quá muộn rồi.
[Adam Hurtubise]: Bạn đã làm vậy, vâng, vâng.
[Zac Bears]: tôi biết Ôi. bạn nói đúng Anh ấy đúng. Tôi chỉ đang cố gắng tìm hiểu xem đây là gì. Thành thật mà nói, tôi cần thêm thời gian để suy nghĩ về vấn đề này khi chúng ta đang nói về chủ đề này. Về cơ bản, yêu cầu chúng tôi xem xét lại việc cắt giảm lương điều hành và Đạo luật KP. Chúng tôi đưa ra kiến nghị chấp nhận những sửa đổi của bạn và áp dụng 240 khuyến nghị này. Đề nghị này, xin lỗi, lấy 240.000, tôi nhắc lại, đây không phải kiến nghị, tôi nói thẳng, lấy 240.000 để bảo trì cơ sở vật chất và phân bổ 85.000 cho lương luật sư, 90.000 cho thư viện, 15.000 cho bầu cử, 50.000 cho cơ quan lập pháp. đó là sự thật Tiếp theo, chúng tôi sẽ đưa ra kiến nghị chấp nhận khuyến nghị của ARPA về việc bổ sung thêm 300.000 trường công lập vào Medford.
[Breanna Lungo-Koehn]: nó được mong muốn.
[Zac Bears]: Xuất sắc. Tôi có hai điều muốn hỏi bạn. À, để nói rõ hơn, tôi biết ông Murphy đã liên hệ và nói thẳng ra là tôi không hoàn toàn chấp nhận. 300.000 người này thực sự đã làm gì?
[Breanna Lungo-Koehn]: Vâng, tôi để quên tờ báo ở văn phòng, năm vị trí toàn thời gian sẽ được thay thế vào ngày mai.
[David Murphy]: Vì vậy, điều tôi đang nói là nó cho phép chúng ta phục hồi càng sớm càng tốt. Điều này sẽ không thực sự dẫn đến việc khôi phục ngay lập tức tất cả các ngân sách liên quan đến việc không gia hạn, mặc dù quyết định là của tôi, nhưng nó sẽ là quyết định sẽ đẩy nhanh quá trình hơn rất nhiều. Tôi hy vọng rằng khi chúng tôi tiếp tục phân tích tài chính cho năm tài chính 2023, xem xét việc nghỉ hưu, sa thải, v.v., đây là phân tích mà chúng tôi sẽ thực hiện để khôi phục tất cả các vị trí mà chúng tôi muốn khôi phục. Điều này sẽ mang lại cho chúng tôi một lợi thế rất lớn và cho phép chúng tôi phát triển một lịch trình nhanh hơn. Như Thị trưởng đã đề cập trước đó, vì chúng ta hiện đang chạy đua với thời gian để giữ chân nhân tài giáo dục này, từ góc độ của bộ trường học, ngân sách phải được phê duyệt và đưa vào số tiền 300.000 USD do Thị trưởng đề xuất.
[Zac Bears]: Được rồi, cảm ơn bạn. Điều đó có ý nghĩa với tôi. Và tôi muốn hỏi một điều nữa: cảm ơn bạn. Về phía phó luật sư thành phố, Nếu chúng tôi cần những giờ đó trong tuần, bạn có sẵn lòng đưa vào mô tả công việc tối đa nửa tuần hoặc 20 giờ hoặc bất kỳ thời gian nào bạn muốn làm việc với hội đồng không?
[Breanna Lungo-Koehn]: Vâng, tôi nghĩ điều đó phù hợp với suy nghĩ của tôi Câu cuối nói rằng KP Law và Kim sẽ phối hợp để luôn có luật sư đứng trước mặt họ. Vì vậy, tôi nghĩ chúng ta có thể chắc chắn rằng người trợ lý sẽ dành một chút thời gian cho diễn đàn.
[Zac Bears]: Chúng tôi nói có thể lên đến một nửa thời gian, tối đa 20 giờ một tuần nếu cần. Có thể được không?
[Adam Knight]: Một số thông tin về điều này. Thưa ông cố vấn. Nó không quan trọng. Chúng ta có thể đơn giản thông qua luật yêu cầu làm việc 20 giờ một tuần.
[Breanna Lungo-Koehn]: 35 giờ dành riêng mỗi tuần.
[Zac Bears]: Ừ, 17 tuổi rưỡi.
[Adam Knight]: Câu hỏi của tôi là khi nào nó sẽ được hoàn thành? Ý tôi là, bạn có thể nói: Ồ, vâng, tôi ổn với điều đó. Rồi bạn biết đấy, tháng Giêng, tháng Hai, tháng Ba, chúng tôi vẫn đang chờ tin tuyển dụng.
[Breanna Lungo-Koehn]: Vì vậy tôi nghĩ chúng ta phải phát hành phiên bản của anh ấy. Vì vậy, nó sẽ xảy ra tiếp theo.
[Zac Bears]: Bạn có thể cho chúng tôi một ngày phát hành chắc chắn?
[Breanna Lungo-Koehn]: Hai đến ba tháng.
[Zac Bears]: Số phận hay tuyển dụng?
[Breanna Lungo-Koehn]: Chúng tôi sẽ cố gắng thực hiện cả hai điều đó một chút, nhưng tôi không chắc vì chúng tôi muốn xem chúng tôi sẽ giới thiệu những ứng viên nào.
[Zac Bears]: Vì vậy, ý tôi là, khi nào nó sẽ được phát hành?
[Breanna Lungo-Koehn]: Có, lên đến hai tháng.
[Zac Bears]: Không muộn hơn ngày 1 tháng 9? Tôi chỉ muốn làm rõ điều này.
[Breanna Lungo-Koehn]: Ngày 1 tháng 9.
[Zac Bears]: Tôi sẽ giữ kiến nghị trong một giây để xem có ai có câu hỏi nào vào lúc này không.
[Nicole Morell]: Có bất kỳ cuộc thảo luận tư vấn bổ sung?
[Adam Knight]: Tôi nghĩ thị trưởng sẽ giữ tư cách là người có thẩm quyền bổ nhiệm cho vị trí Trợ lý Luật sư Thành phố.
[Nicole Morell]: Đúng. Đúng. Hội đồng có câu hỏi nào khác không?
[Adam Knight]: Với ý nghĩ đó, các ủy viên hội đồng có thể phục vụ trong ủy ban tuyển chọn hoặc thư ký thị trấn, vì vậy ngay cả trong quá trình ủy ban tuyển chọn, những người sẽ phục vụ trong ủy ban tuyển chọn đều giống nhau.
[Breanna Lungo-Koehn]: Vâng, tôi chắc chắn có thể cân nhắc điều đó và tôi biết rằng Console Caraviello đã nói trong cuộc phỏng vấn với các cựu chiến binh rằng chúng tôi có những đề xuất sẽ giúp ích cho chúng tôi. Lực lượng đặc nhiệm xử lý chất thải rắn. Hãy để tôi suy nghĩ một chút, nhưng tôi không nghĩ có gì sai khi nghị sĩ tham gia vào cuộc phỏng vấn này hay cuộc phỏng vấn khác trong hai hoặc ba cuộc phỏng vấn.
[Adam Knight]: Điều này khác với văn phòng kỳ cựu như thế nào, phải không? ĐƯỢC RỒI
[Zac Bears]: Bạn có thể kiểm tra với chính quyền hội đồng.
[Nicole Morell]: Tôi đã không ở đó vào ban ngày.
[Breanna Lungo-Koehn]: Thế còn đề nghị phê duyệt thì sao?
[Zac Bears]: Tôi sẽ kiến nghị xem xét lại, được chứ, Bên chiến thắng có quyền đề nghị xem xét lại các khuyến nghị trước, phải không? Ồ vâng, bạn có thể đưa cho chúng tôi chìa khóa của những chiếc hộp này không? Tôi biết chúng ta đã đặt món này hai tuần trước.
[Breanna Lungo-Koehn]: Được rồi, hãy bắt tay vào việc thôi.
[Nina Nazarian]: Tôi đã gửi một email hỏi về điều này và sẽ theo dõi.
[Zac Bears]: Đây là một điểm tốt.
[Adam Hurtubise]: còn gì nữa?
[FZrFYASlUZo_SPEAKER_15]: Ngày mai có ai cần tôi dắt chó đi dạo không?
[Zac Bears]: Được rồi, tôi đề nghị chấp nhận đề nghị của thị trưởng. Thay thế 240.000 từ bảo trì cơ sở vật chất và 85.000 từ bộ phận pháp lý.
[Nina Nazarian]: Tôi sẽ thêm từ "bảo trì cơ sở vật chất" vào chi tiết đơn hàng chi phí thông thường.
[Zac Bears]: Vâng, tôi nghĩ chúng ta nên làm việc với nhân viên, vâng.
[Breanna Lungo-Koehn]: Có, chúng tôi sẽ làm việc bằng ngôn ngữ kỹ thuật.
[Zac Bears]: Có, chúng tôi sẽ giải quyết vấn đề này, sau đó đọc lại và sửa nếu cần. Có, từ 240.000 USD cho việc bảo trì cơ sở chung đến 85.000 USD cho mức lương cố định toàn thời gian cho bộ phận pháp lý. Tôi sẽ cho nhân viên một chút thời gian. Thư viện 90.000.
[Nina Nazarian]: Tôi chỉ đề nghị sử dụng nó vào tiền lương để hợp lý hóa năm chuyển giao, điều cần phải được thực hiện. Chúng ta sẽ tới Quốc hội. ĐƯỢC RỒI
[Zac Bears]: Lương của thư viện là 90.000. Chọn 15.000, lương full time. Đây có phải là nơi dễ nhất?
[Nina Nazarian]: Tôi nghĩ các khoản phí có thể là do tôi nghĩ chúng có thể trang trải chi phí.
[Zac Bears]: Xuất sắc. Đúng. Uh, dòng đó sẽ là gì? Hay chỉ là các cuộc bầu cử định kỳ, 15.000 cuộc bầu cử định kỳ, và sau đó là 50.000 cuộc bầu cử cho các dịch vụ lập pháp kỹ thuật và chuyên nghiệp?
[Nina Nazarian]: Đúng. Đây cũng là một khoản chi phí.
[Zac Bears]: Chỉ dành cho chi phí thông thường.
[Nicole Morell]: Đúng. Vâng, xin vui lòng đọc lại. Vâng, tôi nghĩ chúng tôi làm riêng từng việc. Đúng.
[Adam Hurtubise]: Đúng rồi, thưa bà Tham mưu trưởng.
[Nina Nazarian]: Vâng, tôi chỉ muốn xác nhận, ban đầu chúng tôi đã nói về dòng phí cơ sở. Tôi chỉ muốn đảm bảo rằng nó sạch sẽ và ... lắp đặt, bảo trì, chi phí chung, tôi nghĩ đó chính là những gì anh ấy đang nói đến. Được rồi, hoàn hảo. Tôi đã bỏ lỡ phần đó. Cảm ơn
[Zac Bears]: Xuất sắc. Trong khi vẫn còn người ở đây, tôi muốn cho họ cơ hội để nói về chuyện này vì nó thật bất ngờ.
[Nicole Morell]: Có ai sử dụng zoom hoặc webcam không? Không, Tổng thống Dahl. Thưa ông cố vấn.
[Adam Knight]: Chúng tôi cũng nói một chút về công việc của một nhiếp ảnh gia, bạn biết đấy, thời gian anh ấy làm, mức lương, mức lương không thay đổi trong khoảng thời gian mà tôi có thể nhớ được ở vị trí này. Và nếu chúng ta chuyển sang các phiên bản kết hợp của hội nghị và những thứ tương tự, tôi muốn thấy một số loại chi phí sinh hoạt hoặc điều chỉnh lương cho các nhà quay phim. Nếu nhìn vào ngân sách của tôi, chúng tôi sẽ mua dịch vụ quay phim. Tôi muốn thư ký thành phố cho tôi biết liệu 5202 có phải là dịch vụ camera mà chúng tôi đã sử dụng cho Sean hay không.
[Zac Bears]: Vâng, có đủ tiền để tăng lương cho bạn.
[Adam Knight]: Đối với tôi, có vẻ như những cuộc gặp gỡ này đang diễn ra, anh chàng này hầu như không kiếm được mức lương tối thiểu. Vì vậy, có lẽ tôi muốn xem lại điều này và có thể biến nó thành một vị trí theo giờ thay vì một vị trí được trả lương hàng tháng. Bởi vì bây giờ tôi nghĩ anh ấy kiếm được 300 đô la một tháng. Thành thật mà nói, không đời nào bạn có thể trả cho tôi 300 đô la để làm những gì anh ấy đã làm tối nay, ngồi ở phòng sau và nghe điều này. Vì vậy, cuối cùng vấn đề này cần phải được giải quyết. Đây là một vấn đề chúng ta phải giải quyết. Tôi không nghĩ đó là cắt giảm ngân sách. Đây sẽ không phải là điều gì đó có thể ngăn cản chúng tôi. Nhưng trong tương lai, tôi cũng muốn nhận được cam kết từ ban lãnh đạo rằng họ sẵn sàng làm việc với chúng tôi để có được mức lương phù hợp hơn cho người vận hành máy ảnh so với hiện tại.
[Nicole Morell]: Cảm ơn ông cố vấn.
[Zac Bears]: Thưa ông Bộ trưởng, mức giá hiện tại là 350 USD một tháng phải không?
[Nicole Morell]: Chà, tôi chưa thấy ai đứng lên nói về chuyện đó trên Zoom hay trước ống kính.
[Zac Bears]: Trên thực tế, cánh tay của chúng tôi đã giơ lên.
[Nicole Morell]: Cảm ơn Phó Chủ tịch Xiong. Tôi không thể, nó không ở trong mắt tôi.
[Molly Kivi]: Trân trọng, Molly Kibbe, 9 Phố Medford, Somerville. Tôi muốn biết lương của 300.000 giáo viên đến từ đâu, ARPA đến từ đâu và liệu điều này có thể được làm rõ chỉ cho tôi hồ sơ hành chính hay không.
[Zac Bears]: Đây là điểm tiếp theo và chúng ta vẫn chưa đến đó. Xuất sắc. Xin lỗi
[Nicole Morell]: sự tha thứ. Không, tôi xin lỗi. Vậy, liên quan đến kiến nghị này, có Thành viên nào cần nó không? Phó chủ tịch Gấu.
[Zac Bears]: Theo yêu cầu của Ủy viên Hội đồng Knight, chúng ta có thể nhờ Tham mưu trưởng tham gia vào việc này không?
[Nicole Morell]: Thưa bà Tham mưu trưởng, tôi không biết bà đã nghe chuyện này chưa. Ủy viên Hội đồng Knight yêu cầu cuộc trò chuyện tiếp tục thay đổi vị trí người quay phim của chúng tôi sang mức tính theo giờ để phản ánh tốt hơn khối lượng công việc đã hoàn thành. Hoặc mức lương tốt hơn. Hoặc tốt hơn là trả tiền, đặc biệt là vào một đêm như thế này.
[Nina Nazarian]: Về số lượng, chúng tôi đã tăng số lượng. Tôi nhớ mức lương hiện tại của Colbert là 350 USD một tháng phải không? Đúng. Vì vậy, tôi biết chúng tôi đã tăng con số đó. Tôi cần nhìn vào một mảnh giấy khác, tôi phải biết liệu nó có thực sự ở đâu không. Tôi không nghĩ chúng ta đã đến mức hội đồng thành phố yêu cầu điều đó chỉ vì chúng ta đang cố gắng cân bằng quá nhiều thứ khác nhau. Và mặc dù nó nhỏ, nhưng tôi không muốn nói rằng tác động của ông Colbert là không đáng kể, nhưng xét về tác động tiền tệ thực tế đối với đồng đô la, thực tế chỉ là cố gắng công bằng trên diện rộng. Vì vậy, tôi biết chúng tôi đã chỉnh sửa nó. Tôi chỉ không nhớ con số chính xác. Tôi sẽ vui lòng kiểm tra tài liệu của mình và liên hệ lại với bạn sau hai giây.
[Zac Bears]: Chúng ta sẽ làm gì? Chúng ta đã đến số 4, chúng ta có thể đến số 5 không? Ý tôi là, nếu bạn có tám cuộc họp, phải không?
[Adam Knight]: $500.
[Nina Nazarian]: Tôi chỉ có thể nói về những gì có trong ngân sách. Theo luật chung của tháng 3, tôi không, tôi không có thẩm quyền sửa đổi giá trị ngân sách.
[Zac Bears]: Hơn bốn, nó không thực sự là một vấn đề ngân sách. Ôi chúa ơi, tôi không thể tin được là bạn đang ở đây. Pháp luật trang 80. Có đủ tiền trong ngân sách để trả cho ông Colbert khoản phí này. Ngân sách của chúng tôi là 9.600. 350, ý tôi là, tôi không thể thực hiện những phép tính đó trong đầu lúc này. 350 nhân 12 là 4.200 và 500 nhân 12 là 6.000. Vậy là chúng ta đang thiếu 3.600 điểm. Nó không đến từ đó mà từ một con đường khác. Vì vậy, bạn biết đấy, ngân sách của chúng tôi là 9.600, ngân sách của chúng tôi là 9.600, 500 đô la một tháng là 6.000.
[Nina Nazarian]: Đây thực sự không phải là nơi của tôi để liên kết bất cứ điều gì về chủ đề này. Tôi không có thẩm quyền, nhưng tôi rất vui được đề nghị chúng ta thảo luận thêm về vấn đề này nếu nó có ích và tôi không phản đối.
[Zac Bears]: Được rồi, bạn có đồng ý không?
[Adam Hurtubise]: Tất cả đều ổn.
[Nina Nazarian]: Hãy tin tôi, tôi nghĩ vậy, ý tôi là, điều đó là hiển nhiên.
[Zac Bears]: Vâng, chỉ riêng phiên này đã trị giá 350 đô la. Dừng lại, vâng, dừng lại...
[Nicole Morell]: Bạn có muốn đưa ra kiến nghị về vấn đề này hay chỉ cam kết bằng lời nói vào lúc này là đủ? Xuất sắc. Một tiếng rưỡi nữa là sang ngày mới.
[Zac Bears]: Về kiến nghị này bạn có thể đọc lại được không?
[Nicole Morell]: Terri. Nếu tôi có thể, thưa Bộ trưởng.
[Zac Bears]: micrô của bạn.
[Adam Hurtubise]: Chia 240.000 USD như sau. Chuyển 85.000 USD tiền lương cố định cho bộ phận pháp lý toàn thời gian. Lấy 90.000 đô la và chuyển vào bảng lương của thư viện. $15,000 cho chi phí tổng tuyển cử và $50,000 cho các dự án công nghệ lập pháp và dịch vụ chuyên nghiệp.
[Nicole Morell]: Theo sáng kiến của Phó Chủ tịch Bales và được sự ủng hộ của Hội đồng Caraviello, ông Bí thư đã kêu gọi.
[Adam Hurtubise]: Phó chủ tịch Gấu?
[Zac Bears]: Wi.
[Adam Hurtubise]: Cố vấn Caravajal? Đúng. Nghị sĩ Collins?
[Kit Collins]: Wi.
[Adam Hurtubise]: Ông cố vấn? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Đúng. Tổng thống Morel?
[Nicole Morell]: Đúng. 7 nếu có; 0 nếu không. Chuyển động đã được thông qua.
[Zac Bears]: Kiến nghị chấp nhận đề xuất và nhu cầu của thị trưởng Nếu tôi nói điều gì sai xin hãy nói cho tôi biết. Thưa bà Tham mưu trưởng, nếu tôi có nói gì sai xin hãy nói cho tôi biết. Đề nghị chấp nhận đề nghị của thị trưởng về việc quyên góp 300.000 đô la cho Trường Công lập Medford. Điều này có cần thiết vì ARPA không? Sau đó huấn luyện viên Keevey nói rằng chúng tôi nên đặt mục tiêu cho việc đó. Bạn có ngôn ngữ cho điều đó?
[Nina Nazarian]: Ý tôi là, bây giờ chúng ta cần xem lại các lựa chọn. Có một số tùy chọn có sẵn cho mục đích này. Sau đó chúng ta có thể làm theo quy trình, nhưng chúng ta phải làm việc với bà Clinton. Kiwi và tôi nghĩ rằng Mrs. Kivey sẽ không tìm thấy những câu trả lời này bây giờ. Chúng ta phải xem xét các công việc cụ thể, chức năng của những công việc cụ thể đó là gì và liệu chúng có đủ điều kiện trực tiếp nhận ARPA theo hướng dẫn ARPA hay không. Tôi sẽ giữ mọi thứ đơn giản. Nếu không, nếu bất kỳ ai trong số họ trượt bài kiểm tra hiệu suất, chúng ta có thể tiếp tục và sử dụng các phương pháp tính toán khác tương đương với thời gian toàn thời gian mà chúng ta đã học trong những năm trước và tính toán chúng. Nếu vì bất kỳ lý do gì mà những điều này không hiệu quả, chúng tôi có thể mất doanh thu ARPA chưa được phân bổ. Vì vậy, có nhiều bước khác nhau mà chúng tôi cần thực hiện để xác định nhóm sẽ là gì, nhưng tôi không nghĩ chúng tôi có thể xác định điều đó tối nay.
[Zac Bears]: Chúng ta có đồng ý với điều đó không? Vâng, về kiến nghị này, thưa ông Bộ trưởng, ông có thể đọc lại được không? Kế tiếp. Điều gì sẽ xảy ra nếu không có xô?
[Nina Nazarian]: Chủ tịch Morel cuối cùng sẽ có một khoản tiền vì vẫn còn một số tiền từ doanh thu bị mất của ARPA chưa được phân bổ. Hãy để tôi nói rõ hơn, không phải cho năm tài chính '23, mà cho năm trước đó. Một khoản ngân sách khác mà chúng tôi phải tạm ứng và duy trì, nhưng chúng tôi đang làm những gì có thể. Chúng tôi muốn sử dụng cơ chế ARPA để làm cho nó hữu ích cho quy trình của chúng tôi.
[Adam Knight]: Giống như CPA, bạn có thể sử dụng nó trong một số danh mục nhất định, phải không? Chúng tôi biết có 300.000 USD trong quỹ ARPA có thể được sử dụng cho mục đích này. Chúng ta chỉ cần đảm bảo rằng chúng ta biết đó là khối lập phương nào.
[Nina Nazarian]: Tôi nghĩ đây là một tuyên bố hợp lý.
[Adam Knight]: Vì vậy, chỉ vì tò mò, nếu số tiền này đã có sẵn từ trước và chúng ta đã nói chuyện về ngân sách của trường trong sáu giờ, tại sao chúng ta không đặt số tiền này lên bàn đàm phán sớm hơn? Chúng ta có thể rút ngắn cuộc trò chuyện này xuống còn ba giờ.
[Nicole Morell]: Nhưng đây là một câu chuyện hoàn toàn khác. Trên thực tế, số tiền đã được đề cập ngay từ đầu cuộc họp.
[Andrew Castagnetti]: Được rồi, cảm ơn bạn.
[Nicole Morell]: Tuy nhiên, tôi xấu hổ khi biết rằng tôi vẫn dẫn chương trình chỉ vì tôi biết các bạn đều đang mệt mỏi.
[Adam Knight]: Xin lỗi
[Nicole Morell]: Bạn đang nói chuyện điện thoại với một nhà tư vấn Cavalier.
[Adam Knight]: Vâng, xin lỗi.
[Nicole Morell]: Vì thế tôi có kiến nghị yêu cầu số tiền 300.000 USD. Đề nghị này do Phó Tổng thống Bales đề xuất và được Ủy viên Hội đồng Zeng tán thành. Thưa ông Bí thư, xin vui lòng đọc lại câu này.
[Adam Hurtubise]: chắc chắn. Phó Tổng thống Bears đã chấp nhận đề nghị của thị trưởng để tái phân bổ 300.000 đô la từ ARPA cho Trường Công lập Medford.
[Zac Bears]: Thưa bà Tổng thống.
[Nicole Morell]: Phó chủ tịch Gấu.
[Zac Bears]: Liệu chúng ta có thể đơn giản cho phép bất kỳ thành viên nào của công chúng muốn phát biểu như điểm trước không?
[Nicole Morell]: Có ai trong công chúng muốn nói về sự thay đổi này không?
[Nina Nazarian]: Tôi nghĩ dựa trên khuyến nghị của thị trưởng, khuyến nghị của ông ấy về cơ bản là để đảm bảo tất cả chúng ta đều đồng quan điểm. Khuyến nghị của ông ấy là chúng tôi thực hiện những thay đổi này và họ sẽ bỏ phiếu cho toàn bộ ngân sách như đã trình bày, ngoại trừ những điều chỉnh được thực hiện theo khuyến nghị của ông ấy và những thay đổi từ Hội đồng Thành phố. Điều đó có đúng không?
[Zac Bears]: Có vẻ tốt.
[Nina Nazarian]: Vâng, chúng tôi vừa xác nhận lại các giám đốc điều hành khác. Các khoản chi trong dự toán ngân sách sẽ bao gồm số tiền được đề xuất trong văn bản này.
[Nicole Morell]: Đúng, kế hoạch là xem xét lại bất kỳ cuộc bỏ phiếu nào.
[Nina Nazarian]: Cảm ơn rất nhiều.
[Nicole Morell]: Chúng tôi nghĩ rằng điều này sẽ xem xét lại những phiếu bầu này.
[Nina Nazarian]: Cảm ơn
[Nicole Morell]: Đã có đề nghị làm như vậy tại cuộc họp. cảm ơn bạn Vì vậy, theo đề nghị của Phó thị trưởng do Ủy viên Hội đồng Zeng biệt phái, ông Bí thư sẽ kháng cáo.
[Adam Hurtubise]: Phó chủ tịch Gấu. Đúng. Những lời đề nghị tiếp tục. Đúng. Nghị sĩ Collins? Đúng. Ông cố vấn? Không hiển thị trên máy ảnh. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Đúng. Tổng thống Morel?
[Nicole Morell]: Đúng. Đề nghị được thông qua với sáu phiếu thuận và một phiếu trắng.
[Zac Bears]: Kiến nghị xem xét lại việc bỏ phiếu xóa mục 0101515302. Điều này là trái pháp luật. Dịch vụ chuyên nghiệp $81,600.
[Nicole Morell]: Ủy viên Hội đồng Zeng tán thành đề nghị của Phó Thị trưởng Bales xem xét lại việc cắt giảm dịch vụ pháp lý. Ông thư ký, xin vui lòng gọi, tôi nghĩ là điểm danh rồi. Vui lòng gọi để lấy danh sách.
[Adam Hurtubise]: Chắc là tôi đã phạm sai lầm. Chưa đầy ba giờ. Vâng, đây là một động thái để xem xét lại. Trong số 81.600 USD cắt giảm ngân sách, số tiền này được trả cho KP Law. Đây chỉ là một đề nghị cần xem xét lại vào thời điểm này. Phó chủ tịch Gấu?
[Zac Bears]: Wi.
[Adam Hurtubise]: Cố vấn Caraviello? Đúng. Nghị sĩ Collins?
[Zac Bears]: Wi.
[Adam Hurtubise]: Ông cố vấn? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng?
[Justin Tseng]: Wi.
[Adam Hurtubise]: Tổng thống Morel?
[Nicole Morell]: Vâng, tôi ủng hộ, tôi đã nghe thấy sự phản đối và đề nghị này đã được chấp thuận. Kiến nghị khôi phục giá trị hay Hội đồng Collins?
[Zac Bears]: Tôi nghĩ chúng tôi thực sự sẽ nộp đơn yêu cầu bác bỏ. Từ chối cắt. Đúng. Chúng tôi vừa xem xét lại yêu cầu xem xét lại. Vì vậy, đây phải là một kiến nghị hủy bỏ. Vâng, vâng.
[Nicole Morell]: Vậy bạn sẽ từ chối nó hay chấp nhận nó?
[Zac Bears]: Về cơ bản, chúng ta đang quay lại nơi chúng ta bắt đầu. Vâng, điều này không hẳn là đúng. Về cơ bản, chúng tôi đang ở thời điểm đề xuất cắt giảm. Bây giờ chúng ta có thể chuyển một kiến nghị. Tất cả chúng tôi đều bỏ phiếu không, vì vậy nó không được chấp thuận. Đã có kiến nghị bãi nhiệm. Tất cả chúng tôi đều bỏ phiếu cho nó, nhưng nó không được chấp thuận.
[Nicole Morell]: Vậy tôi có kiến nghị à?
[Zac Bears]: di chuyển thứ hai.
[Nicole Morell]: Đề nghị phê duyệt mức giảm. Sau đó, chúng tôi sẽ bỏ phiếu thông qua việc cắt giảm. Xuất sắc. Chúng tôi không như vậy. Tôi chỉ lắng nghe. Chúng tôi sẽ bỏ phiếu.
[Nina Nazarian]: Mọi thứ sẽ rõ ràng. Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều đang đi theo cùng một hướng. Tôi chỉ lắng nghe.
[Nicole Morell]: Đúng. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Adam Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Collins đã bỏ phiếu cho đề nghị phê chuẩn việc cắt giảm của bạn, vậy ai sẽ đứng thứ hai?
[Zac Bears]: Tôi sẽ là người thứ hai.
[Nicole Morell]: Điều này thật đáng xấu hổ.
[Adam Hurtubise]: Điều này đã chấp thuận việc cắt giảm.
[Nicole Morell]: Chính xác. Tổng thống Morel, ông có thể nói rõ chúng tôi đang đề cập đến tòa án nào không? Đó là luật và bây giờ có 81.600. Bạn có đồng ý với việc cắt giảm?
[Zac Bears]: Sau đó chúng tôi sẽ bỏ phiếu không và nó sẽ không bị cắt.
[Nicole Morell]: Vâng, chúng tôi vừa thử.
[Adam Hurtubise]: Phó chủ tịch Gấu?
[Zac Bears]: Không.
[Adam Hurtubise]: Cố vấn Caraviello? Không. Nghị sĩ Collins? Không. Ông cố vấn?
[Adam Knight]: Không dành cho Sếp Barkley.
[Adam Hurtubise]: Thượng nghị sĩ Scarpelli? Không. Ông Tăng? Không. Tổng thống Morel?
[Nicole Morell]: Không. Với 0 phiếu ủng hộ và 7 phiếu ủng hộ, đề xuất này đã thất bại. Cắt bị từ chối.
[Zac Bears]: Kiến nghị xem xét lại khoản giảm lương điều hành toàn thời gian 0101025110 $202,887 và chuyển sang xem xét lại việc giảm lương điều hành. Ông Tsang tán thành đề nghị này. Tôi sẽ cho thư ký một thời gian để viết một tài liệu.
[Adam Hurtubise]: Đề nghị của phó chủ tịch Bears, được sự ủng hộ của Hội đồng Tsengto, đã xem xét lại cuộc bỏ phiếu cắt giảm lương điều hành xuống còn 5.010 USD. Phó chủ tịch Gấu.
[Zac Bears]: Không. Wi, wi, wi.
[Adam Hurtubise]: Cố vấn Caraviello. Chúng tôi đang xem xét lại việc này. Xin lỗi, Ủy viên Hội đồng Caraviello, tôi không nghe thấy. cảm ơn bạn Nghị sĩ Collins? Đúng. Ông cố vấn? Không. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Không. Tổng thống Morel?
[Nicole Morell]: Đúng. Sáu có, một không. Chuyển động đã được thông qua. Chuyển động trên mặt đất.
[Zac Bears]: Hãy nhất quán.
[Nicole Morell]: Wi.
[Zac Bears]: Không ai vui vẻ cả.
[Nicole Morell]: Không ai vui vẻ cả. Không, chờ đã, xin lỗi, đây là kiến nghị phê duyệt, chỉ để đảm bảo tính nhất quán. Vì vậy, theo đề nghị này, Ủy viên Hội đồng Collins đã chấp nhận mức giảm, được ủy viên bởi Ủy viên Hội đồng Tsang, Ông Thư ký, điểm danh.
[Zac Bears]: Chúng ta còn một phiếu sau cuộc bỏ phiếu này.
[Adam Hurtubise]: Vâng, đây là kiến nghị phê duyệt việc cắt giảm. Ủy viên Hội đồng Collins đã di chuyển và Ủy viên Hội đồng Tsang tán thành đề nghị đó. được gọi là Phó chủ tịch Gấu.
[Zac Bears]: Không.
[Adam Hurtubise]: Cố vấn Caraviello. Nghị sĩ Collins. Không. Thưa ông cố vấn. Không. Cố vấn Scarpelli. Cố vấn Tăng. Tổng thống Morel.
[Nicole Morell]: Không, có, không, nếu không, bảy, chuyển động thất bại. Phó Tổng thống Paris.
[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Tôi sẽ thực hiện một chuyển động, xin vui lòng chờ đợi. Nhưng đối với số lượng người đáng ngạc nhiên vẫn còn ở đây và đáng ngạc nhiên là 46 người vẫn sử dụng Zoom, cuộc bỏ phiếu tiếp theo sẽ thuộc về ngân sách. Tôi muốn rất rõ ràng. Những gì đã diễn ra không giải quyết được cuộc khủng hoảng hoặc thách thức ngắn hạn của chúng ta, cũng như không giải quyết được các nhu cầu dài hạn của chúng ta, nhưng tôi tin rằng đó là một cuộc đàm phán thiện chí giữa chính quyền Thành phố Medford và Cơ quan lập pháp để đạt được một số tiến bộ về ngân sách năm tài khóa 23. Điều này không thay đổi quan điểm rằng ngân sách không đủ. Như chúng tôi đã nghe, điều này không làm thay đổi quan điểm rằng ngân sách năm tới không đủ. Chúng ta vẫn còn rất nhiều việc phải làm về những vấn đề này. Hy vọng chúng tôi có thể làm được điều đó trong những tuần và tháng tới. Sau thử thách mà chúng ta vừa trải qua trong cuộc đàm phán này, tôi sẽ bỏ phiếu đồng ý với ngân sách này vì tôi tin rằng chúng ta đã nhận được một số ưu tiên quan trọng nhất định trong ủy ban này. Nhưng một lần nữa, tôi muốn nói rằng chúng ta vẫn đang ở dưới hố sâu. Chúng ta vẫn còn thâm hụt cơ cấu lớn và chúng ta sẽ phải tìm cách tăng doanh thu để giải quyết vấn đề này trong năm nay, năm sau và năm sau nữa, cho đến khi Hoạt động phát triển thương mại không bị cản trở bởi luật phân vùng mà chúng tôi đã thông qua có thể bắt đầu được triển khai trực tuyến. Tại thời điểm này, tôi sẽ đưa ra kiến nghị phê duyệt ngân sách sửa đổi năm tài chính 2023 của Thị trưởng. Cảm ơn
[Nicole Morell]: Ices and Bears đã đưa ra kiến nghị phê duyệt ngân sách sửa đổi cho năm tài chính thứ 23 của Thị trưởng, do Thành viên Hội đồng Collins tán thành.
[Adam Knight]: Ann kỷ niệm ủy ban a.
[Nicole Morell]: Chúng tôi sẽ ghé thăm một lần nữa. Thượng nghị sĩ Knight nói có.
[Adam Knight]: Tôi chưa bao giờ đưa ra kiến nghị cắt giảm ngân sách. Tôi đã nói rằng chúng ta sẽ thảo luận vấn đề này không phải bằng nghị định, không phải bằng tài chính.
[Nina Nazarian]: Về cơ bản, ngoại trừ các món đồ, mọi thứ đều như được trình bày. cảm ơn bạn Tôi đánh giá cao điều đó. Thưa ông cố vấn.
[Adam Knight]: Thưa bà Tổng thống, khi bắt đầu cuộc tranh luận, tôi sẽ giải thích lý do tại sao tôi bỏ phiếu chống lại Ngân sách này. Bây giờ chúng ta có hai luật sư thay vì một, tôi phải tìm chủ đề khác để nói. Tất cả những gì tôi muốn là một luật sư bán thời gian, và chúng tôi đã có hai. Đó là lý do tại sao tôi rất hài lòng với sự thỏa hiệp mà chúng tôi đã đạt được với chính phủ. Tôi sẽ bỏ phiếu về ngân sách chiều nay trên cơ sở là chúng ta có thể trả lại 300.000 USD cho các trường học. Đây là dành cho trẻ nhỏ. Đây là dành cho trẻ em trường công lập. Tôi nghĩ điều này sẽ có tác động lớn. Tôi cũng đã phát biểu một cách khó chịu về sự cần thiết của ủy ban này để có các công cụ và hộp công cụ để thực hiện công việc của mình. Với khoản phân bổ 50.000 đô la để tiếp tục giai đoạn thứ hai của nghiên cứu tư vấn khu vực và phân bổ 85.000 đô la cho Trợ lý Luật sư Thành phố của chúng tôi (người sẽ phục vụ bán thời gian trong Hội đồng Thành phố), tôi nghĩ nhiều mối quan ngại của chúng tôi sẽ được giải quyết thông qua cả hai cơ chế. Và thật vui khi được làm việc với thị trưởng. Tôi rất vui được gặp bạn ở đó chiều nay để chúng ta có thể cùng nhau đàm phán. Như tôi đã nói, thưa bà Tổng thống, một lần nữa xin cảm ơn bà vì công việc bà đã làm để chuẩn bị cho việc này. Và cảm ơn thị trưởng đã đến dự buổi bán quái vật, đối mặt với âm nhạc và có thể làm việc với chúng tôi để thương lượng điều gì đó có thể làm chúng tôi hài lòng.
[Nicole Morell]: Cảm ơn ông cố vấn. Nghị sĩ Collins.
[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Morel. Tôi sẽ giữ điều này càng ngắn càng tốt. Trong quan sát trước đây của tôi, tôi đã đề cập Với tư cách là luật sư hội đồng, nhà tư vấn phân vùng thư viện trường học, tôi chân thành cảm ơn thị trưởng và nhóm của ông ấy vì đã quay lại bàn đàm phán và đảm bảo rằng chúng tôi vượt qua ranh giới rõ ràng mà tôi đã đặt ra, nhiều thành viên hội đồng của tôi đã nói rằng đó là một đêm điên rồ, đó là một mùa điên rồ. Khi miêu tả thị trưởng, bạn biết đấy, trong chiến dịch tranh cử năm ngoái, tôi đã nói bà ấy là một diễn viên thực thụ. Tôi thực sự đánh giá cao bằng chứng của bạn tối nay. Tôi ước chúng ta có thể liên lạc trực tiếp hơn với cuộc trao đổi này. Nhưng bây giờ tôi chỉ muốn cảm ơn chánh văn phòng. Cảm ơn thị trưởng. Chúng ta sẽ vượt qua chuyện này.
[Nicole Morell]: Cảm ơn cố vấn Zeng.
[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Tôi nghĩ điều quan trọng là phải nhắc lại rằng, bạn biết đấy, điều này không cách nào giải quyết được cuộc khủng hoảng doanh thu của chúng ta, không cách nào giải quyết được thâm hụt nhu cầu của chúng ta, nhưng nó không chỉ là một chiến thắng cho thành phố, mà là một chiến thắng cho nhà ở giá rẻ, mà là một chiến thắng cho các thư viện và trường học. Tôi rất vui vì chúng ta có thể làm việc tối nay.
[Nicole Morell]: Cảm ơn cố vấn Zeng. Có bất kỳ cuộc thảo luận nào khác trong Hội đồng không? Tóm lại, tôi đã bày tỏ lòng biết ơn của mình với thị trưởng trước đây. Tôi muốn cảm ơn hội đồng vì đã sẵn lòng tham gia vào mùa ngân sách rất điên rồ này khi chúng tôi điều hướng đến địa điểm chưa được biết đến này. Tôi nghĩ đó là một minh chứng cho thấy tổ chức này đã đi được bao xa. Hai năm trước, các cuộc đàm phán ngân sách của hội đồng đã trật bánh trong hoàn cảnh không mấy hoàn hảo. Năm nay chúng ta đang ở trong một hoàn cảnh kém hơn, kém hơn, kém hoàn hảo hơn, nhưng mọi người vẫn đến bàn đàm phán. Họ có thể tham dự mọi bữa tiệc, sinh hoạt, tiệc tại gia và tất cả những thứ bị cấm khác. Vì vậy, tôi chỉ muốn cảm ơn các nhà lập pháp đồng nghiệp đã hợp tác với tôi trong quá trình này một cách thiện chí. Tiếp tục chuyển động, không, không. Theo sáng kiến của Phó Tổng thống Bales và được Hạ nghị sĩ Collins tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Adam Hurtubise]: Phê duyệt ngân sách sửa đổi?
[Nicole Morell]: Chính xác.
[Adam Hurtubise]: Phó chủ tịch Gấu?
[Zac Bears]: Wi.
[Adam Hurtubise]: Cố vấn Caraviello? Đúng. Nghị sĩ Collins? Đúng. Ông cố vấn? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Đúng. Tổng thống Morel?
[Nicole Morell]: Đúng. 7 nếu có; 0 nếu không. Chuyển động đã được thông qua. Tôi có một giây không?
[Adam Hurtubise]: Không, chúng ta hãy làm chúng thôi.
[Nicole Morell]: Về việc Ủy viên Hội đồng Caraviello đề nghị hoãn phần còn lại của chương trình nghị sự (các báo cáo và biên bản khác của ủy ban), ông ấy có được tán thành không?
[Zac Bears]: thứ hai.
[Nicole Morell]: Mọi người đều đồng ý? Đúng. Mọi người đều phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Ủy viên Hội đồng Collins được bổ nhiệm làm mục sư tại cuộc họp ngày 21 tháng 6 năm 2022. Nghị sĩ Collins, làm sao ông tìm được họ?
[Kit Collins]: Tôi đã sắp xếp chúng theo thứ tự và gửi cho bạn để phê duyệt. thứ hai.
[Nicole Morell]: Theo sáng kiến của Nghị sĩ Collins và được sự ủng hộ của Phó Tổng thống Paris. Mọi người đều đồng ý? Đúng. Mọi người đều phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Báo cáo của Ủy ban, ngày 21 tháng 6 năm 2022. Tất cả các báo cáo của ủy ban, vậy đây là cuộc họp ngân sách của trường. Xuất sắc Ngày 22 tháng 6 năm 2022 22-354. Đây là cuộc họp về ngân sách dành cho cảnh sát và các ngân sách nhỏ hơn khác. Theo đề nghị phê chuẩn của Ủy viên Hội đồng Caraviello, được ủy viên Hội đồng Zeng tán thành. Mọi người đều đồng ý? Mọi người đều phản đối? Chuyển động đã được thông qua.
[Adam Hurtubise]: Tôi nghĩ chúng ta đã bỏ phiếu về điều đó rồi.
[Nicole Morell]: Có kiến nghị hoãn lại không?
[Adam Hurtubise]: tập thể dục bị trì hoãn