[Morell]: 26, cuộc họp định kỳ của Hội đồng thành phố Medford, ngày 28 tháng 6 năm 2022 được gọi để đặt hàng. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.
[Hurtubise]: Phó Tổng thống Bears. Hiện tại. Ủy viên hội đồng Caraviello. Hiện tại. Ủy viên hội đồng Collins. Hiện tại. Hiệp hội ủy viên hội đồng. Hiện tại. Ủy viên hội đồng Scarpelli. Hiện tại. Ủy viên hội đồng Tseng. Hiện tại. Tổng thống Morell.
[Morell]: Hiện tại. Bảy hiện tại, không vắng mặt. Vui lòng vươn lên để chào cờ.
[Hurtubise]: Tôi cam kết trung thành với lá cờ của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ, và Cộng hòa mà nó đứng, một quốc gia, dưới Chúa, không thể chia cắt, không thể chia cắt,
[Morell]: Chủ tịch của bà, chuyển động để đình chỉ các quy tắc để liên lạc từ thị trưởng về chuyển động của ICE rất xấu hổ khi đình chỉ các quy tắc để liên lạc từ Thị trưởng thứ hai theo đêm của Hội đồng tất cả những người ủng hộ. Tất cả những người đã phản đối các chuyển động chuyển sang Dash 422 Việc giao hàng điện tử cho Chủ tịch danh dự và các thành viên của Hội đồng thành phố Medford về năm và chuyển nhượng cho năm tài chính 2022. Kính gửi Tổng thống Morell và các thành viên của Hội đồng thành phố, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị rằng cơ quan danh dự của bạn chấp thuận vào cuối năm sau của năm 2022. Từ nhân viên tài chính, 55.000 đô la đến tài chính thông thường 55.000 đô la. Từ nhân viên cảnh sát, 20.000 đô la đến tài trợ cho thông thường 20.000 đô la. Từ nhân viên Kho bạc, $ 5,666 đến Kho bạc thông thường $ 5,666. Từ nhân viên sở cứu hỏa, $ 192.000 đến luật thông thường $ 192.000. Từ nhân viên xử lý dữ liệu, 25.000 đô la đến xử lý dữ liệu thông thường 25.000 đô la. Từ nhân viên thư ký, $ 468 đến nhân viên thông thường $ 468. Từ nhân viên PEG cáp, $ 26,948 đến cáp thông thường $ 26,948. Từ nhân viên nhà hát Chevalier $ 1,087 đến Nhà hát Chevalier thông thường $ 1,087 từ nhân viên của Sở cứu hỏa. $ 25,946 cho Sở cứu hỏa bình thường, $ 25,946. Từ nhân viên ủy ban giao thông, $ 176 đến Ủy ban giao thông bình thường, $ 176. Từ nhân viên của Bộ Công viên, $ 9,640 đến Bộ Công viên Thông thường, $ 9,640. Từ Pool Slash Ponds Bình thường, $ 405 đến Pool Slash Ponds nhân viên, $ 405. Từ nhân sự nhân sự cắt giảm 100.000 đô la thông thường cho đến sự đa dạng của nhân viên cắt giảm 100.000 đô la thông thường từ nhân viên bảo hiểm cắt giảm 11,541 đô la cho công nhân comp nhân sự cắt giảm thông thường 11,541 đô la. Từ nhân viên cảnh sát, 100.000 đô la đến bãi đậu xe, 100.000 đô la thông thường. Từ nhân viên cảnh sát, 50.000 đô la đến nhân viên bầu cử, 50.000 đô la. Từ nhân viên cơ sở, 30.000 đô la đến nhân viên điện, 30.000 đô la. Từ nhân viên cơ sở, 55.000 đô la đến nhân viên xây dựng, 55.000 đô la. Tổng cộng $ 708,877. Cảm ơn bạn đã quan tâm đến vấn đề này. Trân trọng, Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn. Tôi có cuộc thảo luận nào về việc chuyển giao năm không?
[Knight]: Nếu chúng tôi có thể nhận được một bài thuyết trình tài chính từ bộ phận tài chính, bà chủ tịch.
[Morell]: Tuyệt đối. Tiến sĩ Dickinson, nếu bạn có thể.
[Bob Dickinson]: Xin chào, tất cả. Về cơ bản, đây là việc dọn dẹp cuối năm. Đây là những ngân sách đã quá mức. Chúng tôi đã trải qua ngân sách, nhìn vào mọi bộ phận, như đã bỏ phiếu từ các phiếu bầu bạn đã lấy một năm trước. Và ... không, tất nhiên là không. Tôi cần micro của riêng tôi. Để, đây chỉ là ... Nó không đạt được. Không, nó không có đủ lâu. Chúng tôi sẽ xé nó ra. Oh boy. Tôi có một đèn xanh. Anh ấy đang làm việc với nó. Thử nghiệm một, hai, ba. Z-Y-X-W-E-T-S-R-Q-P-O-N-M-L-K-G-I-H. Vâng, vì vậy chúng tôi trải qua ngân sách, ngân sách cho các chi phí. Chúng tôi đã xem xét những gì bạn đã bình chọn vào mùa xuân năm ngoái. Thật không may là các bộ phận hơi quá. Vì vậy, ý tôi là, cá nhân như Nhà hát Chevalier, một ngàn đô la. Thông thường trong cuộc sống của tôi, chúng ta sẽ xem xét những thứ này bắt đầu từ Tháng ba, nhưng thật không may, lúc đó tôi đã không làm việc ở đây. Vì vậy, điều này thực sự chỉ là dọn dẹp để chúng tôi không chiếm đoạt quá nhiều trong bất kỳ loại nào trong số này. Một số trong số họ thực sự là, chúng tôi đã đặt thêm một chút vào đó trong trường hợp có những chi phí khác có thể đi qua vào cuối năm.
[Morell]: Gấu Tổng thống.
[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Tôi hiểu sự kết thúc của quá trình chuyển nhượng của bạn khá rõ vào thời điểm này, nhưng tôi có một câu hỏi. Làm thế nào chúng tôi kết thúc việc vượt quá gần 200.000 đô la trong bộ phận luật?
[Bob Dickinson]: Đó là một số dự luật pháp lý mà chúng tôi phát sinh vào giữa năm không được đưa vào hệ thống. Vì vậy, tôi thực sự không thể nói với những gì họ đã làm.
[Bears]: Có ai khác trong chính quyền có một câu trả lời tiềm năng về những gì đó là để làm và họ được trả tiền cho ai?
[Nina Nazarian]: Nếu được Hội đồng thành phố cho phép, tôi sẽ đề nghị tài trợ cho Giám đốc Dickinson để giữ micro đó. Tôi sẽ không cần nó. Cảm ơn rất nhiều. Tôi tin rằng chúng tôi có một luật sư về Zoom vào thời điểm này, nhưng tôi chỉ nhắn tin cho họ ngay bây giờ. Một trong những mặt hàng đó thực sự là một khoản thanh toán với số tiền $ 137.000. Mục khác là 55.000 đô la, mà Hội đồng thành phố đã phê duyệt trước đây, nhưng về mặt cơ học dựa trên thời gian phê duyệt đó, nó cần được hủy bỏ về cơ bản, là câu trả lời ngắn gọn. Vì vậy, 137 cộng với 55 là con số trước bạn hôm nay. Và chúng ta đang tìm kiếm ai trên Zoom?
[Knight]: Thưa chủ tịch cho tôi.
[Nina Nazarian]: Ủy viên Hội đồng Neill.
[Knight]: Bạn có thể chỉ thảo luận về bản chất của thỏa thuận với giá 137.000 đô la?
[Nina Nazarian]: Tôi trì hoãn hội đồng và có vẻ như họ có thể trực tuyến, hy vọng. Tên là gì? Nó có thể là Deborah Ecker.
[Caraviello]: Nó có thể được.
[Nina Nazarian]: Deb Ecker.
[Morell]: Không nhìn thấy trừ khi họ ở dưới một tên khác.
[Nina Nazarian]: Tôi biết điều đó Bệnh đa xơ cứng. Ecker là- Cô ấy đang ở trong phòng chờ. Cảm ơn.
[Morell]: Được rồi. Tôi thấy hai trên câm. Xin vui lòng, Deborah Ecker, tên và địa chỉ cho hồ sơ, và bạn, bạn đi.
[SPEAKER_24]: Xin chào, tôi là Deborah Ecker. Tôi đang ở 101 Arch Street ở Boston. Đây là K.P. Pháp luật.
[Morell]: Được rồi, nếu bạn có thể vui lòng, nếu bạn có thể cung cấp một số cái nhìn sâu sắc về các khu định cư được tham chiếu.
[SPEAKER_24]: Tôi thực sự không nghe thấy sự khởi đầu vì tôi vừa nhảy vào lần đầu tiên là một người nóng bỏng là một trong những người được tham chiếu $ 137.000 và 55.000 đô la. Đúng, được rồi. Vì vậy, 137 là, đó là một tai nạn. Có giới hạn 200.000 đô la. Có hai nguyên đơn. Trách nhiệm rõ ràng. Có những khoản nhập học đã được đưa ra và trả lời bởi luật sư thành phố tiền nhiệm. Và theo ý kiến của tôi, rõ ràng trách nhiệm pháp lý đã rõ ràng. Các thiệt hại cũng rõ ràng. Vì vậy, tôi đề nghị giải quyết bên dưới nắp. mà tôi nghĩ là thuận lợi. Tôi xin lỗi.
[Knight]: Luật sư thành phố trước đây đã làm điều gì đó xảy ra với luật sư thành phố hiện tại của chúng tôi mà chúng tôi cần biết.
[SPEAKER_24]: Không, không, không, không, không, không phải tất cả. Tôi chỉ khi, trường hợp này đang diễn ra nên trong khám phá đã được trao đổi.
[Knight]: Đó là tất cả. MADAM Chủ tịch, trong tôi, trên bàn của tôi hôm nay khi tôi vào tôi đã tìm thấy một gói. Và nó đã được cung cấp cho chúng tôi từ địa phương 22. Tôi nhìn vào 25 thay vì và đi qua nó. Nó có một số tài liệu phí. Tôi tự hỏi liệu, bạn có biết, dựa trên thực tế là có 192.000 đô la chi tiêu quá mức trong tài khoản này ngay bây giờ và chính quyền yêu cầu chúng tôi chuyển điều đó từ an toàn công cộng của sở cứu hỏa sang hợp pháp. Tôi hy vọng có lẽ các quý ông đã cho chúng tôi gói này có thể cho chúng tôi một phác thảo ngắn gọn về những gì trong đó để chúng tôi hiểu rõ hơn về những gì đang diễn ra về phía mọi thứ.
[Caraviello]: Những gì đã được hoàn thành đàn ông và người. Tại sao hội đồng không được thực hiện để phê duyệt các khu định cư. Thông thường, thông thường Hội đồng phê duyệt các khu định cư pháp lý của chúng tôi trên một số tiền nhất định.
[SPEAKER_24]: Bạn có thể nói chuyện với luật sư Ecker đó hoặc. Vì vậy, đối với dữ liệu, đó là luật sư thành phố, người đã phê duyệt ít nhất số tiền giải quyết. Thỏa thuận giải quyết. Đó là một món đồ chơi là một yêu cầu tra tấn.
[Caraviello]: Hội đồng thường phê duyệt các khu định cư. Bất cứ điều gì trên 2.500 đô la, hội đồng phải phê duyệt sự chiếm đoạt. Và có bao nhiêu khu định cư khác đã được thực hiện mà chúng tôi không chấp thuận? Chúng ta có câu trả lời cho điều đó không?
[SPEAKER_24]: Tôi không biết, không phải từ tôi.
[Caraviello]: Được rồi. Vâng, đó là các thủ tục bình thường. Hội đồng thành phố phê duyệt các khu định cư.
[Morell]: Không ai có thể trả lời tại sao những khu định cư đó không đến trước hội đồng.
[Scarpelli]: Nếu tôi có thể, ủy viên hội đồng Caraviello mang đến một điểm tốt. Nếu đó là 137 cho một, và chúng tôi luôn có ấn tượng rằng bất cứ điều gì trên 2.500 đô la đều đến với hội đồng này. Và có ai khác ngoài năm qua, ngoài 137 đó không? Cảm ơn.
[Morell]: Bà Tham mưu trưởng, bạn có thể nói chuyện với điều đó không?
[Nina Nazarian]: Thời điểm này, tôi không biết về bất kỳ khu định cư nào khác yêu cầu phê duyệt của Hội đồng thành phố hoặc bất kỳ khu định cư nào khác cho vấn đề đó. Tôi biết rằng rõ ràng có những trường hợp đang chờ xử lý và trải qua quá trình, nhưng tôi không biết về bất kỳ khu định cư cụ thể nào đã được ký kết và cần được tài trợ tại thời điểm này.
[Morell]: Và bạn có thể nói về lý do tại sao những điều này không, những thứ này, tôi hiểu rằng bạn đã nói 55.000 này đã được phê duyệt trước đó, nhưng 137.000, bạn có biết tại sao điều đó không đến với cơ thể này không? Tôi sẽ phải trì hoãn hội đồng về điều đó. Được rồi.
[Knight]: Về câu hỏi cơ bản, bà chủ tịch, nếu chúng ta có thể nhận được đánh giá về gói liên quan đến mục Lòng Luật từ- vâng, tôi không chắc mình thậm chí đã làm điều đó.
[Morell]: Tôi không nghĩ rằng tôi có gói đó. Tôi đã nhận được gói đó?
[Knight]: Người đưa tin đã đưa nó ra.
[Hurtubise]: Ồ, được rồi.
[Knight]: Nó khá đồ sộ.
[Morell]: Chắc chắn.
[Bears]: Ý tôi là, tôi không biết những gì- chúng ta có giới hạn năm phút.
[Morell]: Tôi xin lỗi?
[Bears]: Chúng tôi có một người tham gia- năm phút.
[Morell]: Đúng.
[Bears]: Bạn có năm phút, Steve.
[Morell]: Hãy giữ nó lên đến năm phút vì đó là của chúng tôi, chúng tôi giới hạn chúng tôi có một ngôi nhà gói tối nay. Họ có thể giải quyết cho hồ sơ, xin vui lòng.
[South]: Chào buổi tối, chủ tịch Madam, thành viên của Hội đồng thành phố. Tên tôi là Stephen South. Tôi là thư ký thủ quỹ của Teamsters Local 25. Và tôi cũng sống ở 106 đường Damon. Vì vậy, tôi ở đây tối nay để nói chuyện với bạn về một số mặt hàng. Và trước hết, trước khi tôi bắt đầu, tôi chỉ muốn Cảm ơn tất cả các bạn vì tất cả các công việc khó khăn của bạn trong mùa ngân sách, tôi biết đó là một thời gian căng thẳng. Và tôi cũng muốn nhận ra tất cả các giáo viên làm việc chăm chỉ trong khán giả và nói rằng tôi đánh giá cao rằng tất cả những gì họ làm bao gồm cả cho các con tôi. Tôi đã chú ý rằng một vài cuộc họp trước đây rằng một hoặc nhiều ủy viên hội đồng đã yêu cầu văn phòng của thị trưởng cập nhật về vụ kiện mở, giống như bạn đang làm tối nay, và nhận xét được đưa ra bởi các nhân viên của thị trưởng rằng anh ta không cảm thấy thoải mái khi bình luận về vụ kiện mở. Chà, rất may, tôi cảm thấy thoải mái khi bình luận về vụ kiện mở và không chỉ bằng lời nói với ý kiến của tôi, nhưng tôi đã mang đến cho bạn các bản sao của mỗi vụ kiện mà Local 25 đã mở ngay bây giờ, ở đâu đó khoảng 35 đến 40 trường hợp riêng biệt. Vì vậy, tôi chỉ muốn cung cấp cho bạn một cái nhìn tổng quan về những điều đó. Vì vậy, mảnh nhỏ đầu tiên ở đây, và tôi chỉ muốn nói về tiền đó, Đã dành khá phù phiếm trong thành phố khi chúng ta nói về việc cắt giảm ngân sách, loại bỏ giáo viên. Chúng tôi có nhiều người giám sát trường học, công việc không được lấp đầy. Vào cuối tháng 3, thành phố đã loại bỏ vị trí nhân viên bảo vệ trong các trường công lập Medford. Không còn bất kỳ nhân viên bảo vệ nào ở Medford, mà tôi thấy rất rắc rối với những điều gần đây mà chúng ta thấy trong tin tức. Nhưng tôi chỉ muốn cho bạn thấy một số điều này, cách Medford tiêu tiền. Vì vậy, trước hết, gói đầu tiên. Đây là các báo cáo điều tra viên tư nhân, nơi các nhà điều tra tư nhân đang theo dõi các thành viên của Tổng nhân viên thành phố cho công việc đó cho DPW. Và nếu bạn nhìn vào dòng đầu tiên, nó nói vào tháng 3 năm 2021, Thị trưởng Medford Breanna Lungo-Koehn của Thành phố 2021 rằng một tài xế Snowplow đã được yêu cầu chăm sóc một nhân viên thành phố. Vì vậy, bây giờ chúng tôi đang chi hàng chục ngàn đô la cho những tin đồn, và sau đó tôi sẽ đưa bạn đến cuối báo cáo, và tôi sẽ đọc dòng cuối cùng. Bây giờ đây là sau hơn 40 Nhân viên và nhà thầu đã được phỏng vấn bởi các nhà điều tra tư nhân và mọi người đã được theo dõi. Cuộc điều tra này không thể xác định bất kỳ tài xế cày tuyết nào cung cấp bất kỳ thông tin nào sẽ chứng thực cho cáo buộc. Khác với tin đồn ban đầu, không có thông tin nào được phát hiện ra cho thấy kế hoạch trả tiền cho cày tồn tại hoặc tồn tại ở Medford. Vì vậy, đó là tháng 4 năm ngoái. Vậy thành phố đã làm gì? Nếu bạn nhìn xa hơn trong tài liệu, Mùa thu năm ngoái, họ đã bắt đầu một cuộc điều tra mới về một tin đồn khác. Được rồi, và bạn có thể thấy rằng một điều tra viên tư nhân hoặc nhiều nhà điều tra về cơ bản đã dành cả ngày trong suốt nhiều tuần chỉ lái xe quanh thành phố để chụp ảnh, theo dõi mọi người và cũng gắn các máy theo dõi GPS bí mật vào xe của mọi người. Chuyển đến tài liệu tiếp theo. Bây giờ tôi sẽ đi qua phần còn lại một cách nhanh chóng. Ba tài liệu này là ba khiếu nại mà chúng tôi có tại Văn phòng Ngoại giao cho thành phố, từ chối cung cấp thông tin được yêu cầu cho tôi với tư cách là người nộp thuế và cả công đoàn, đại diện cho hàng trăm nhân viên trong thành phố. Tiếp theo là một gói các khoản phí thực hành lao động không công bằng mà Teamsters Local 25 nộp tại Bộ Quan hệ Lao động Massachusetts. Trong chín tháng qua, có khoảng 25 trường hợp riêng biệt và chúng tôi sẽ được nghe riêng tất cả những trường hợp đó, trừ đi một số trường hợp đã được giải quyết và thành phố trả tiền cho một luật sư cho tất cả các trường hợp đó và tất cả các phiên điều trần đó. Tiếp theo. Đây là tất cả. Đây là tất cả các thông báo trọng tài AAA, chúng tôi đã nộp tôi tin rằng 11 và chúng tôi có khoảng chín tuổi đang chờ xử lý. Chúng tôi thực sự đã có một trọng tài ngày hôm nay trong thành phố đang trả một khoản tiền thiên văn cho luật KP để thử tất cả các trường hợp này so với tôi và luật sư của tôi. Cái tiếp theo. Bây giờ đây là một trong những yêu cầu về thông tin mà thành phố đã cung cấp, không phải là một trong những yêu cầu mà chúng tôi có khiếu nại, nhưng nếu bạn có thể thấy 100% thông tin trong các tài liệu được sửa đổi về cơ bản Họ đã cho tôi các tài liệu bôi đen và đây là những gì, đây là tất cả các dự luật pháp lý của thành phố, và thành phố đang tuyên bố rằng đó là luật sư, đặc quyền của khách hàng luật sư mà họ không thể cung cấp cho chúng tôi các hóa đơn pháp lý chưa được công bố vì nó là riêng tư, mà chúng tôi không đồng ý trong nhiều cộng đồng Một điều mà tôi muốn chỉ ra, và lý do mà chúng tôi nghĩ rằng tất cả đều được tái cấu trúc và tôi sẽ nói với bạn vì hôm nay tại trọng tài, một quan chức từ Thành phố Medford từ chính quyền đã làm chứng rằng luật KP thuê tất cả các nhà điều tra tư nhân này và thành phố tái hoàn lại luật KP. Cuối cùng, đây là ba vụ kiện liên bang đã được đệ trình trong 12 tháng qua chống lại Thành phố Medford, một trong số đó đã được giải quyết trong vài tuần qua với giá 475.000 đô la. Và tôi biết vì đó là thành viên của tôi, 34 thành viên của tôi đang được trả tiền cho vụ kiện đó. Vì vậy, khi thành phố nói rằng họ không biết về bất kỳ ai khác, có lẽ họ nên xem xét điều này. Có lẽ chính quyền thành phố không biết về các vụ kiện họ đang trả tiền Hoặc luật sư của họ chỉ nói, không biết về các vụ kiện khác. Vì vậy, đó là được xử lý trực tiếp với thành phố. Và cuối cùng, và tôi xin lỗi, tôi có thể đã đi qua một phút, nhưng tôi chỉ muốn nói rằng với thành phố thực hiện tất cả các cắt giảm trong trường học, nhưng sau đó chi tiêu gần một triệu đô la cho các khoản phí pháp lý và các khu định cư và tất cả các vụ kiện khác, khoảng khoảng 35 đến 40 vẫn đang chờ đợi. Tôi sẽ yêu cầu hội đồng xem xét kỹ tất cả các mặt hàng này và xem liệu có cách nào họ có thể tiêu tiền của thành phố có trách nhiệm tài chính hơn không, và có thể tìm ra lý do tại sao bạn có tất cả các vụ kiện này, tại sao bạn phải trả tất cả các khu định cư này và có thể chúng tôi có thể thực hiện một số thay đổi tích cực để làm cho nó tốt hơn trong tương lai. Và với điều đó, tôi cảm ơn bạn vì sự chú ý của bạn.
[Hurtubise]: Cảm ơn ông Scott. Phó Tổng thống Bears.
[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Ồ. Đó là thông tin tôi không có cho đến ngay bây giờ. Rõ ràng, sẽ đọc các tài liệu này khi tôi có cơ hội và xem xét nó nhiều hơn. Câu hỏi duy nhất của tôi một lần nữa, vì vậy nếu 137.000 trong số này là một thỏa thuận duy nhất và 55.000 rõ ràng là một điều mà chúng tôi đã phê duyệt nhưng phải chấp thuận một lần nữa, bao nhiêu số tiền đó sẽ được đưa ra theo luật KP là câu hỏi duy nhất của tôi.
[Morell]: Luật sư Ecker, bạn có thể, hay nhân viên của bà?
[Nina Nazarian]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Morell. 55.000 đô la là số tiền được phân bổ cho luật KP. Một lần nữa, đây là số tiền đã được Hội đồng thành phố phê duyệt, tôi tin, tại cuộc họp đầu tiên vào tháng 1. Về mặt cơ học, nó cần phải được hủy bỏ tại thời điểm này.
[Bears]: Bạn có thể, vâng, điều đó tốt. Bạn có thể giải thích tại sao đó là cơ chế của nó cho tôi?
[Nina Nazarian]: Tuyệt đối. Khi thuế suất được đặt, số tiền không thể được tăng lên trong bản tóm tắt. Và dựa trên thời gian phê duyệt đó, nó không thể được giao dịch. Lần đầu tiên mặt hàng đó đến trước Hội đồng thành phố rõ ràng là khi ngân sách FY22 được trình bày. Và vào thời điểm đó, một lần Bài báo về cơ bản đã được đưa ra trước Hội đồng thành phố lần thứ hai, về cơ bản, vào thời điểm đó, nó đã qua mức thuế suất được thiết lập.
[Bears]: Cảm ơn. Và câu hỏi duy nhất khác của tôi là, có bất kỳ tài trợ bổ sung nào, tài trợ ARPA hoặc tài trợ liên bang khác được sử dụng để trả luật KP không?
[Nina Nazarian]: Có, tài trợ ARPA đã được sử dụng như một cơ chế để thanh toán cho các hóa đơn luật KP với số tiền này. Về cơ bản để trang trải chi phí để chúng tôi không có hóa đơn nào chưa thanh toán trong khi chúng tôi đang tìm kiếm sự chuyển nhượng này.
[Bears]: Vì vậy, số tiền này sẽ quay trở lại ARPA?
[Nina Nazarian]: Tại thời điểm này, đó là một lựa chọn có thể, vâng.
[Bears]: Được rồi. Vâng, ý tôi là, cảm ơn bạn đã trả lời các câu hỏi. Tôi có mối quan tâm nghiêm trọng về điều này. Tôi đoán, những gì xảy ra nếu chúng ta không chấp thuận điều này hoặc chúng ta, bạn biết đấy, Đùa thôi, chúng tôi có một chuyển động để cắt bỏ một mặt hàng cụ thể trong những lần chuyển tiền cuối năm này.
[Nina Nazarian]: Nếu bạn không phê duyệt mặt hàng này, thì việc giải quyết rõ ràng không thể được giải quyết. Và thứ hai, thành phố có thể không thể thanh toán cho các hóa đơn của mình một cách kịp thời, bởi vì cũng có những hóa đơn nữa. Điều đó đang được nói, bạn biết đấy, Hội đồng thành phố, tôi tin rằng có quyền quyết định, nhưng tôi sẽ cần phải trao đổi với các đạo luật pháp lý hoặc kiểm tra để xác nhận để giảm ủy quyền được trình bày, các khuyến nghị được trình bày.
[Bears]: 55.000 đô la đã được sử dụng hiệu quả chưa?
[Nina Nazarian]: Về mặt nghĩa vụ, có.
[Bears]: Được rồi, tôi sẽ thực hiện một kiến nghị, một, rằng chúng tôi nhận được một danh sách các khu định cư được thực hiện hơn 2.500 đô la sau ngày 1 tháng 7 năm 2021 và đã cung cấp cho chúng tôi vì chúng tôi không biết về thỏa thuận này và có vẻ như có các khu định cư khác không đến hội đồng. Và sau đó tôi sẽ chuyển động để cắt giảm chuyển nhượng cuối năm giữa Sở cứu hỏa và Bộ luật bằng 55.000 đô la, và sau đó phê duyệt việc chuyển tiền cuối năm.
[Morell]: Bạn muốn hai chuyển động riêng biệt?
[Bears]: Vâng, người đầu tiên cho yêu cầu thông tin, người thứ hai cắt giảm 55.000 và sau đó phê duyệt ... vẫn có một vài ủy viên hội đồng muốn nói, tôi có một giây cho những chuyển động đó không?
[Caraviello]: Cảm ơn bạn, chủ tịch của bà, bạn biết đấy, hội đồng đã yêu cầu trong ba năm qua, các dự luật, Tôi không biết có bao nhiêu yêu cầu đã được thực hiện, nhưng chúng tôi không nhận được bất kỳ yêu cầu nào. Tôi muốn sửa đổi chuyển động của Ủy viên Hội đồng về các khu định cư được thực hiện, không chắc chắn, nhưng có bao nhiêu khu định cư đã được thực hiện trở lại trong hai năm qua mà chúng ta không biết? Tôi biết có những người khác đã trải qua và bây giờ, hãy xem, bạn có 137, bạn có, bây giờ chúng tôi đang nghe về 475.000 người khác. Tôi nhớ, Ngân sách cho Luật KP được cho là 5.000 đô la một tháng. Đó là ngân sách. Có các ủy viên hội đồng khác mà chúng tôi đã có khi điều đó được thực hiện bởi vì chúng tôi đã thoát khỏi tư vấn nội bộ. Điều này vượt quá mức cao hơn đó. Và chúng tôi chưa bao giờ được thông báo về bất kỳ chi tiêu nào trong ba năm qua cho công ty luật này. Một lần nữa, chúng tôi tiếp tục yêu cầu hóa đơn. Chúng tôi tiếp tục yêu cầu hóa đơn. Các bạn tiếp tục chấp thuận các khu định cư mà không hỏi chúng tôi Tôi chỉ không biết. Sự minh bạch mà mọi người nói về đâu? Mọi người, minh bạch, minh bạch. Chúng tôi đang che giấu những thứ.
[Hurtubise]: Xin lỗi, tôi không nói.
[Bears]: Tôi rất vui khi chấp nhận sửa đổi đó.
[Caraviello]: Vâng. Một lần nữa, tôi không biết phải nói gì. Nhận được khoảng 137.000 đô la giải quyết tối nay mà không có hội đồng này phê duyệt các khu định cư là sai.
[Morell]: Ủy viên hội đồng Scarapelli.
[Scarpelli]: Cảm ơn. Chỉ là một câu hỏi. Tôi không biết liệu đó là luật sư luật KP hay chính bạn đã đề cập rằng, ông South, có đúng là một phần của ngân sách luật KP mà chúng tôi đang trả tiền cho đại diện pháp lý, đó là những gì trả tiền cho nhà điều tra tư nhân? Có phải điều đó ra khỏi cùng một dòng?
[Nina Nazarian]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch, nếu tôi có thể, thông qua bạn đến Ủy viên Hội đồng Scarapelli. Có những trường hợp thành phố thuê bên ngoài các bên thông qua luật KP để thực hiện các vấn đề rõ ràng là vấn đề bí mật của nhân sự. Và như vậy ở đó Đó là một khả năng. Vâng, đó là cách tốt nhất tôi có thể nói nó. Tôi sẽ đứng trước bạn và tôi sẽ cho rằng các dự luật này có thể thỏa hiệp và thuộc đặc quyền của luật sư-khách hàng, vị trí của thành phố liên quan đến các vấn đề và vấn đề khác nhau đang diễn ra.
[Knight]: Tôi chỉ muốn chỉ ra cuộc họp mà chúng tôi đã có với ông Silverstein nói rằng những luật sư này không phải là luật sư của Thành phố Medford. Những luật sư này không làm việc cho Hội đồng thành phố. Luật sư của ông không làm việc cho bất cứ ai ngoài văn phòng của thị trưởng. Khách hàng của họ là thị trưởng. Đó là khách hàng của họ là ai. Đó là nơi trung thành của họ nằm, không phải người nộp thuế của cộng đồng này. Anh ấy đã nói rõ điều đó.
[Hurtubise]: Anh ấy nói điều đó.
[Nina Nazarian]: Thưa chủ tịch, một điểm thông tin là một điều đòi hỏi một câu hỏi. Ông Knight, câu hỏi của bạn là gì?
[Knight]: Việc nói dối sẽ tiếp tục kéo dài bao lâu? Đó là câu hỏi của tôi. Buffaloing sẽ tiếp tục kéo dài bao lâu? Chúng ta sẽ bị bỏ lại bao lâu nữa trong bến tàu? Và sau đó trong giờ thứ 11 cuối cùng, bạn đến đây và yêu cầu chúng tôi chi hàng trăm và hàng trăm ngàn, nếu không phải là hàng triệu đô la. Đó là câu hỏi của tôi.
[Morell]: Tôi hiểu sự thất vọng của bạn, nhưng tôi muốn nhắc nhở bạn- chúng ta cần phải chờ đợi những bài báo Warren mà bạn yêu cầu trong ba năm nữa?
[Knight]: Chúng ta phải chờ bao lâu nữa cho các bài thuyết trình hàng quý từ Giám đốc Tài chính mà chúng ta đã yêu cầu trong ba năm? Đó cũng là những câu hỏi tôi có thể hỏi, nếu đó là những câu hỏi bạn sẵn sàng và sẵn sàng trả lời. Chúng tôi đã cho bạn một cơ hội bây giờ trong 36 tháng để làm như vậy.
[Morell]: Bà Tham mưu trưởng, tôi không chắc câu hỏi là gì. Cảm ơn bạn, Tổng thống Morell. Cảm ơn.
[Nina Nazarian]: Vì vậy, một lần nữa, đây là nơi, bạn biết, tôi biết rằng
[Scarpelli]: Cảm xúc cao vì chúng ta có rất nhiều khoảng trống và rất nhiều nhu cầu trong cộng đồng này. Và những gì chúng ta thấy liên quan là một trong những mục lớn nhất là một bộ phận pháp luật mà chúng tôi đã yêu cầu sự hiểu biết số tiền này sẽ đi đâu và không ai nói với chúng tôi một điều. Một lần nữa, tôi trở lại cuộc họp ngân sách đầu tiên mà chúng tôi có ở nơi tôi rất quan tâm Điều đó rất mãnh liệt và hiểu đây là những câu hỏi rất bực bội. Khi tôi dạy chúng tôi về khả năng nâng cao hợp lý Pox và làm xáo trộn đường phố và vỉa hè của chúng tôi là một mớ hỗn độn. Và sau đó chúng tôi trình bày một tờ giấy tiền tính một cảnh báo là chính xác. Hội đồng này đã bỏ phiếu $ 5.000. Phí pháp lý cho các đại diện một tháng. Vì vậy, chúng tôi đã xem đó là 60.000 đô la. Và sau đó chúng tôi đến vào đầu mùa giải, thuật ngữ mới và chúng tôi đã nói chuyện với các ủy viên hội đồng mới của chúng tôi. Và thật không may, chúng tôi đã hét lên cho một đại diện có thể đại diện cho đại diện pháp lý của hội đồng. Và điều đó đã không xảy ra Vài tình huống tiêu cực xuất hiện hợp pháp, bởi vì chúng tôi không có đại diện. Và chúng tôi đã yêu cầu lặp đi lặp lại. Và tôi tin rằng hội đồng đã được hứa hẹn đại diện pháp lý của hội đồng này nếu bài báo đó được bỏ phiếu, tôi tin. Và khi chúng ta nhìn vào ngân sách, chúng ta không có điều đó. Chính xác đến mức chưa được thêm vào.
[Nina Nazarian]: Tổng thống Morell, hồi ức của tôi khác với bạn, ủy viên hội đồng Scarapelli, nhưng tôi nhớ lại cụ thể rằng hội đồng thành phố đưa ra ý kiến của mình liên quan đến việc muốn xem đại diện pháp lý. Tôi cũng sẽ nói rằng, nhắc lại những bình luận của tôi từ đó, có rất nhiều, đây là một công ty trị giá 200 triệu đô la. Tất cả các bạn, thông qua thành phố, với tư cách là cơ quan lập pháp cho thành phố, Thị trưởng của thành phố này điều hành một công ty trị giá 200 triệu đô la. Chúng ta cần phải có tư vấn đặc biệt cho các mục đích đặc biệt. Nó là cực kỳ quan trọng. Không có một cố vấn chung nào có thể đại diện hoặc trợ lý tư vấn có thể đại diện cho tất cả các nhu cầu của một công ty trị giá 200 triệu đô la. Tôi không chắc liệu tôi có sử dụng những từ đó khi chúng tôi nói cuối cùng về vấn đề này không, nhưng đó là thực tế mà tôi muốn trình bày cho bạn một lần nữa. Điều quan trọng là chúng ta có chiều sâu và kiến thức để thể hiện đúng thành phố về các vấn đề khác nhau. Và họ không phải là tất cả những người mà luật sư chung có thể đảm nhận.
[Scarpelli]: Và tôi sẽ nói điều này một lần nữa, giống như tôi đã nói vào tối khác, các cộng đồng bình thường và các cộng đồng khác, các ủy viên hội đồng và CEO của cộng đồng của họ làm việc cùng nhau để tìm giải pháp để làm cho thành phố của chúng ta thành công. Vì vậy, nó không phải, đây là vấn đề. Đây là một vấn đề bùng nổ. Đó không phải là Thị trưởng điều hành CEO của cộng đồng này. Chúng tôi hiểu điều đó. Nếu có cho và nhận, chúng tôi hiểu, nhưng không có. Cơ thể này đã bị thiếu tôn trọng hết lần này đến lần khác. Bạn đang đến với chúng tôi với thông tin mà chúng tôi đã yêu cầu trong nhiều tháng, nếu không phải là nhiều năm. Và sau đó chúng ta phải, chúng ta phải chịu áp lực, bỏ phiếu để chúng ta có thể điều hành việc kinh doanh của chính quyền. Vì vậy, nó rơi vào tai người điếc khi đó là một lời cầu xin rằng Thị trưởng cần điều này cho tất cả công việc này. Chúng tôi cũng vậy. Chúng tôi được thuê để tuân theo sắc lệnh và luật pháp của cộng đồng này. Và chúng tôi cần sự trợ giúp đó để đảm bảo rằng chúng tôi có thể giúp cộng đồng này phát triển. Vì vậy, một lần nữa, như tôi đã nói, nếu chúng ta làm việc cùng nhau, như đã được hứa hẹn, và nếu chúng ta chia sẻ những thất bại của mình và chia sẻ những thành công của chúng ta với nhau, Chúng tôi có thể có rất nhiều điều tuyệt vời xảy ra trong cộng đồng này, nhưng thay vào đó chúng tôi ở đây. Cảm ơn.
[Nina Nazarian]: Tổng thống Morales, tôi sẽ không phản bác các vật phẩm mà ủy viên hội đồng Scarapelli tuyên bố và ủy viên hội đồng Scarapelli, tôi không đồng ý về mặt vật chất với bạn. Điều duy nhất tôi sẽ chỉ ra. Là những vấn đề liên quan đến nhân sự và các vấn đề pháp lý là những vấn đề mà thành phố có nghĩa vụ phải thận trọng rất thận trọng với nó là điều mà nó là một vị trí tôi đã đảm nhận trong thập kỷ qua trong chính quyền. Và đó không phải là tôi không thể nói với những gì các cộng đồng khác làm. Và thẳng thắn, tôi thậm chí không biết cộng đồng này. Lấy vị trí đó trước khi tôi bắt đầu ở đây. Nhưng điều quan trọng là chúng tôi đảm bảo sự riêng tư và đảm bảo rằng tất cả các bạn, thật không may, là một cơ quan công cộng. Bằng cách bạn là một cơ quan công cộng, thông tin được cung cấp cho bạn như một cơ quan công cộng sau đó trở thành một hồ sơ công khai. Và nó quan trọng về mặt pháp lý từ quan điểm đó. Tôi không đồng ý với bạn, Ủy viên hội đồng Scarapelli, về những vấn đề khác mà chúng tôi có thể chia sẻ thành công. Và thẳng thắn, tôi có thể làm một công việc tốt hơn ở đó.
[Scarpelli]: Tôi sẽ để nó ở đó, nhưng tôi và tôi sẽ, tôi sẽ kết thúc với điều này, và tôi, chúng tôi hiểu. Chúng tôi không ngây thơ khi không hiểu rằng chúng tôi là một cơ quan công cộng và hiểu rằng các quy tắc bảo mật, nhưng vẫn không Cho phép chính quyền không gặp chúng tôi về việc hiểu những khoản tiền, bao nhiêu tiền và nơi nó sẽ đi. Nó không phải là tên của người đó. Nó không phải là tình huống, nhưng hiểu quá trình, đó là tất cả những gì chúng tôi yêu cầu. Vì vậy, chúng tôi có thể hiểu điều đó bởi vì khi chúng tôi nghe thấy mọi thứ và chúng tôi ngồi đây như những đêm như tối nay, chúng tôi đã cho mọi thứ, thật tuyệt khi hiểu rằng những gì ông South đã trình bày Họ đặt tên cho tất cả những điều này, và có thể đó là đúng hay sai, nhưng nếu chúng tôi ngồi với chính quyền của mình trong phiên điều hành và giải thích cho chúng tôi nơi tiền của chúng tôi sẽ diễn ra và tình huống nào mà không có tên của người đó, điều đó không ảnh hưởng đến bất kỳ vấn đề riêng tư nào. Vì vậy, đó là tất cả những gì tôi đang nói. Vì vậy, cảm ơn bạn.
[Morell]: Cảm ơn. Tổng thống Paris.
[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Ý tôi là, nếu chúng ta sẽ sử dụng một sự tương tự của công ty, Tôi không thể nghĩ về bất kỳ công ty trị giá 200 triệu đô la nào trong đó hội đồng quản trị, cơ quan lập pháp sẽ chỉ nói, Giám đốc điều hành có thể làm bất cứ điều gì họ muốn. Chúng ta không cần phải biết chuyện gì đang xảy ra. Tôi chỉ không nghĩ rằng điều đó sẽ xảy ra. Tôi chỉ hỏi rằng chúng tôi, trừ khi có bình luận bổ sung, chúng tôi bỏ phiếu về những chuyển động này. Và tôi một lần nữa, vui vẻ chấp nhận sửa đổi của Ủy viên Hội đồng để quay trở lại vào ngày 1 tháng 1 năm 2020 về các khu định cư Hơn 2.500 đô la.
[Morell]: Ông South, chúng tôi có một quy tắc rằng bạn chỉ có thể nói một lần về một chủ đề. Chúng tôi sẽ cố gắng di chuyển qua. Cảm ơn. Vì vậy, chúng tôi có quá nhiều trên sàn từ phó thị trưởng. Có cuộc thảo luận nào nữa từ hội đồng không? Có ai từ công chúng muốn nói về điều này chưa nói chuyện nào không?
[Caraviello]: Tôi có một câu hỏi. Tại sao chúng ta lại cho đậu xe 100.000 đô la? Chúng tôi có gần một ngân sách triệu đô.
[Nina Nazarian]: Tổng thống Morell thông qua bạn đến Ủy viên Hội đồng Caraviello, điều này sẽ dành cho năm tài chính hiện tại, chứ không phải năm tài chính bắt đầu vào tháng 7. Đó là, như bạn có thể nhớ lại, ngân sách của họ chỉ là 250.000 đô la tiền lương và 100.000 đô la cho tài khóa 22 chi phí thông thường. Hội đồng thành phố đã phê duyệt việc chuyển nhượng với giá 45.000 đô la Đối với tiền lương nhưng một lần nữa mức lương thực sự bắt đầu nửa năm. Vì vậy, điều này đang trở nên gần gũi hơn với ngân sách đại diện hơn cho những gì được trình bày trước Hội đồng thành phố cho tài chính 23. Một lần nữa, bài viết này là chuyển nhượng này chỉ dành cho tài chính 22.
[Morell]: Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác từ hội đồng. Hai chuyển động trên sàn từ Phó Tổng thống Bears. Vì vậy, người đầu tiên được sửa đổi bởi Ủy viên Caraviello, yêu cầu từ chính quyền, bất kỳ khu định cư nào trên 2.500 đô la từ năm qua, và điều đó đã được ủy viên Caraviello sửa đổi để đi đến hai năm qua, đúng không? Ngày 1 tháng 1 năm 2020, được. Tôi có một giây trong chuyển động đó không? Được biệt phái bởi Hiệp sĩ Ủy viên. Vì vậy, theo chuyển động của Phó Tổng thống Bears, được sửa đổi bởi Ủy viên Caraviello, được biệt phái bởi Hiệp sĩ ủy viên hội đồng. Tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua. Vì vậy, chuyển động thứ hai là cắt dây chuyền chuyển nhượng của nhân viên Sở cứu hỏa cho Bộ luật, số tiền ban đầu là $ 192.000. Phó Tổng thống Bears có chuyển động để cắt giảm 55.000 đô la. Chuyển động đó có một giây không? Được biệt phái bởi Ủy viên Collins. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn. Đó là một khoản tiền.
[Nina Nazarian]: Tổng thống sai, nếu tôi có thể thực sự nhanh chóng. Tôi chỉ muốn đưa ra một nhận xét cuối cùng về chủ đề này và đó chỉ là, tôi biết Hội đồng thành phố biết, nhưng Hội đồng thành phố đã sử dụng các dịch vụ của luật KP cho một số pháp lệnh trong suốt năm tài chính vừa qua. Điều này cuối cùng là trả tiền cho những tài nguyên được phân bổ. Đó là, đó là điều duy nhất tôi sẽ đề cập ở đây ngay và ngay bây giờ. Cảm ơn.
[Caraviello]: Chủ tịch, đây là tôi đã ở đây 11 năm. Điều này là chưa từng có. Số lượng công việc pháp lý phải đi vào điều chưa từng có này và tất cả các thị trưởng đã ở đó. Tôi không nghĩ rằng tôi không nghĩ rằng chúng tôi đã từng có 40 vụ kiện chống lại thành phố trong một nhiệm kỳ hoặc nhiệm kỳ. Tuy nhiên, dọc theo điều này bao gồm. Điều này là hoàn toàn không thể chấp nhận được.
[Nina Nazarian]: Tổng thống Morell, thông qua bạn đến Ủy viên Hội đồng Caraviello, xin vui lòng không kết hợp các vụ kiện và cáo buộc thực hành lao động không công bằng. Họ bị cáo buộc thực hành lao động không công bằng. Nếu bạn xem qua các tài liệu đó, sẽ có một số, nếu những tài liệu đó không được công bố, bạn sẽ xem qua các tài liệu đó và bạn sẽ tìm thấy một số điều hài hước như tôi.
[Caraviello]: Một lần nữa, tôi có một bài luận, tôi chỉ nhận được điều này tối nay và tôi khá buồn vì tôi không biết về 40 vụ kiện xảy ra ở thành phố Medford.
[Nina Nazarian]: Một lần nữa, xin vui lòng không kết hợp hai người. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.
[Hurtubise]: Phó Tổng thống Bears.
[Bears]: Đúng.
[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Caraviello. Đúng. Ủy viên hội đồng Collins. Đúng. Hiệp hội ủy viên hội đồng. Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli. Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng. Đúng. Tổng thống Morell.
[Morell]: Đúng. Bảy ủng hộ, bằng không trong tiêu cực. Các chuyển động đi qua. Tôi có chuyển động trên giấy chính không?
[Bears]: Chuyển động được phê duyệt.
[Morell]: Về chuyển động của Phó Tổng thống Bears để phê duyệt bài báo chính được tán thành bởi Ủy viên hội đồng Collins, ông Clerk, vui lòng gọi cho cuộn. Đây là Có, Có. Vì vậy, chuyển động là phê duyệt bài báo chính, trừ đi chi phí mà chúng tôi vừa bỏ phiếu.
[Hurtubise]: Phó Tổng thống Bears.
[Bears]: Đúng.
[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Caraviello. Ủy viên hội đồng Collins.
[Bears]: Đúng.
[Hurtubise]: Hiệp hội ủy viên hội đồng. Đúng. Ủy viên hội đồng Scripp-Kelley. Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng. Đúng. Tổng thống Morell.
[Morell]: Có, bảy công ty ở đây trong cảm xúc tiêu cực chuyển sang Dash 423 cho chủ tịch danh dự và các thành viên của Hội đồng thành phố Medford về việc sử dụng thu nhập giữ lại của bạn và các thành viên của Hội đồng thành phố mà tôi tôn trọng và đề nghị rằng cơ quan danh dự của bạn Yêu cầu trợ cấp cho năm tài chính năm 2023 Ngân sách của Quỹ Doanh nghiệp Sống và Cơ quan lưu trữ là dự trữ của dự trữ nước và quỹ thoát nước có thể được sử dụng cho bất kỳ mục đích hợp pháp nào nhưng phục vụ chủ yếu để cung cấp an ninh tài chính trong các trường hợp các sự kiện không lường trước hoặc giảm nhu cầu thêm doanh thu từ tăng giá nước và cống thoát nước. Cảm ơn bạn đã quan tâm đến vấn đề này kể từ ngày Breanna Lungo-Koehn hàng ngày, bà Tổng thống muốn biết rằng chúng tôi đã nhận được Một sửa đổi đã cố gắng của Thị trưởng trên bài báo này. Thật không may, vì nó không được đăng trong chương trình nghị sự, và chúng tôi không thể sửa đổi giấy tiền ngay tại chỗ. Cô sẽ phải quay lại với sửa đổi đó. Tôi sẽ chuyển động để đưa ra điều này trong khi chờ đợi một sự gửi lại tại cuộc họp tháng 7 của chúng tôi về chuyển động của Phó Tổng thống Bears đến Bảng thứ hai của Ủy viên Hiệp sĩ.
[Bears]: Bà ghế là không thể biết được.
[Morell]: Vâng, ý tôi là, đó là bảng chuyển động là không thể vượt qua. Ý tôi là, nếu bạn có một cái gì đó, Tiến sĩ Dickinson, điều đó sẽ thông báo cho chúng tôi, nhưng.
[Bob Dickinson]: Thông tin khôn ngoan, thu nhập giữ lại hết hạn vào ngày 30 tháng 6. Vì vậy, nếu chúng tôi không bỏ phiếu bất kỳ bây giờ, chúng tôi sẽ không bỏ phiếu cho đến khi chúng tôi xác nhận lại thu nhập giữ lại, hy vọng sẽ là vào mùa thu này. Nó sẽ không phải là vào tháng Sáu tới. Nhưng bạn sẽ không thể sử dụng thu nhập giữ lại để trợ cấp cho thuê.
[Bears]: Tôi rút lại chuyển động của mình. Ông Dickinson, chúng tôi đã nhận được A, tôi đã rút chuyển động vào bảng, nhưng chúng tôi đã nhận được một tin nhắn yêu cầu sửa đổi lên 750.000. Chúng tôi không thể làm điều đó bởi vì nó đã được gửi dưới dạng giấy tiền ở mức 500.000, chúng tôi không thể sửa đổi nó. Vì vậy, nếu chúng tôi phê duyệt 500.000. Vâng, chúng tôi sẽ bỏ phiếu cho 500. Tôi chỉ muốn hiểu làm thế nào điều đó ảnh hưởng đến các kế hoạch, xem xét rằng con số đã được thay đổi sau thời hạn chương trình nghị sự.
[Nina Nazarian]: Nếu tôi có thể đề xuất thông qua bạn, Tổng thống Morell, rằng chúng tôi đặt điều này cho đến khi kết thúc, chúng tôi có thể nhận được tư vấn pháp lý để xác nhận hoặc từ chối nhận xét về việc không thể sửa đổi nó ở đây và ngay bây giờ. Tôi nghĩ rằng điều đó là có thể, và nó nằm trong khả năng của bạn, nhưng hãy kiểm tra kỹ với tư vấn vì đây là vấn đề thời gian. Điều này, điều này, hãy để tôi thêm thêm rằng khi Giám đốc Tài chính Tài chính Dickinson tuyên bố 500.000 đô la này rõ ràng là duy trì và giảm giá nước và cống rãnh. Nó được khuyến nghị với số lượng cao hơn, cả bởi Ủy ban Nước và Sống, xảy ra sau khi đăng chương trình nghị sự này, cũng như Thị trưởng và các quan chức quan trọng khác. Thị trưởng, khi chúng tôi nghiên cứu về chủ đề này, để có hội đồng thành phố bỏ phiếu một số cao hơn, mà chúng tôi đã học gần đây, rằng số lượng cao hơn sẽ phải được bỏ phiếu, sẽ phải được Thị trưởng đề nghị. Vì vậy, đó là những gì trước bạn. Hiệp hội ủy viên hội đồng.
[Knight]: Tại sao chúng ta không thể phê duyệt 500, và sau đó khi họ chứng nhận thu nhập giữ lại, quay lại vào mùa thu và thực hiện 250 người còn lại?
[Morell]: Bạn có thể giải quyết câu hỏi đó, tại sao chúng ta không thể bỏ phiếu thông qua 500.000?
[Bob Dickinson]: Nếu tôi có thể, khi tôi gặp Ủy ban Nước về điều này, điều đó vẫn chưa được. Khi tôi gặp Ủy ban Nước về việc thiết lập mức giá và khuyến nghị cho thu nhập giữ lại. Tôi đã có ấn tượng rằng 500.000 đô la sẽ giữ mức giá khá nhiều so với mức tăng ngân sách là khoảng 3%. Chuyên gia tư vấn từ Raftelis, người đặt giá nước một khi ngân sách và trợ cấp thu nhập giữ lại được trao cho anh ta cho biết họ đã cho tôi về cơ bản bốn kịch bản khác nhau. Với khoản trợ cấp thu nhập giữ lại $ 500.000. Chúng tôi đang xem xét mức tăng tỷ lệ 5,25%, điều đó có nghĩa là khách hàng dân cư trung bình sẽ trả thêm khoảng 6 đô la mỗi tháng. Chúng tôi đến 750 là bốn và một phần tư và sau đó họ sẽ trả thêm 5 đô la mỗi tháng. Mỗi tháng, triệu đô la sẽ là ba và một phần tư và khoảng 350, 375 mỗi tháng. Vì vậy, để giữ cho nó gần hơn với những gì tỷ lệ tăng trong lịch sử, Chúng tôi ngồi xuống và thị trưởng nói có lẽ 750 sẽ tốt. Ủy ban thoát nước, ý tôi là, Ủy ban Nước đã muốn lên cao như một triệu đô la để giữ nó ở mức ba và một phần trăm. Một lần nữa, hàng tháng, mỗi đô la đều quan trọng, rõ ràng, nhưng không phải, chúng ta không nói 20, 30 đô la một tháng, chúng ta đang nói chuyện ở đâu đó từ bốn đến 8 đô la một tháng, tùy thuộc vào số phiếu của hội đồng này. Vì vậy, có, chúng tôi chắc chắn chỉ có thể đi với 500.000 đô la thu nhập giữ lại. Đó là những gì trước bạn bây giờ, tôi tin rằng bạn hoàn toàn chấp nhận được để tăng lên 750.000 đô la. Chỉ cần thông tin, thu nhập giữ lại trong năm nay là 8,7 triệu đô la. Nếu chúng tôi sử dụng 750.000, nó sẽ vào khoảng 8 triệu đô la. Thu nhập còn lại và giữ lại, đó là một khoản tiền lành mạnh để có dự trữ cho Quỹ Doanh nghiệp thoát nước nước của bạn. Đó có lẽ sẽ là khoảng 30% ngân sách hàng năm, là lành mạnh. Nhiều cộng đồng có ít hơn nhiều. Chuyên gia tư vấn đã nói rằng Có hơn 25% là, không có nghiên cứu thực tế ngoài kia để nói nó nên là gì, nhưng 25% và hơn thế nữa là một con số tốt. Vì vậy, thực sự, nếu đó là 500.000, đó là 500.000 và mức giá sẽ tăng năm và một phần trăm một phần trăm. Ít nhất đó là những gì tôi đang nói bây giờ.
[Knight]: Nhưng sau đó, sau khi thu nhập giữ lại được chứng nhận vào mùa thu, bạn có thể quay lại và yêu cầu thêm 250.000 và sau đó cung cấp tỷ lệ bổ sung đó không?
[Bob Dickinson]: Chà, tôi không chắc chắn chính xác điều đó sẽ hoạt động như thế nào bởi vì chúng tôi phải đặt tỷ lệ. Vì vậy, chúng tôi đang thực hiện, tôi không biết rằng chúng tôi có thể đặt mức giá cho rằng chúng tôi sẽ quay lại vào mùa thu và có một phần tư triệu đô la khác trong thu nhập giữ lại. Đó là, đó là vấn đề mà bạn biết đấy, nó sẽ không chi một triệu.
[Knight]: Chà, tôi biết, nhưng thu nhập trong ba tháng, hoặc có thể theo cách mọi thứ đang diễn ra.
[Bob Dickinson]: Không, không, không, không, không, điều đó không xảy ra. Nhưng một lần nữa, chúng tôi không thể đặt tỷ lệ dựa trên giả định rằng hội đồng này sẽ bỏ phiếu.
[Knight]: Vì vậy, ngay bây giờ, lựa chọn duy nhất chúng tôi có là bỏ phiếu cho bài viết này với 500.000 đô la hoặc bảng cho đến khi trưởng phòng có thể nhận được lời khuyên pháp lý mà hội đồng này đã yêu cầu có ở đây trong các cuộc họp này để có quyết định về việc liệu thị trưởng có được phép sửa đổi tờ giấy với giá 250.000 đô la hay không.
[Morell]: Việc sửa đổi thực sự chưa được gửi vì chúng tôi đã có một email.
[Caraviello]: Đây là một bản ghi nhớ. Đây không phải là một bài báo chính thức. Đó là một bản ghi nhớ. Tôi sẽ chuyển sang phê duyệt 500.000.
[Bears]: Về chuyển động của Phó Tổng thống Bears để phê duyệt sửa đổi ban đầu.
[Tseng]: Tôi chỉ muốn đưa ra quan điểm, không nhất thiết là chúng ta, bạn biết, trái ngược với một cái gì đó, đó là một vấn đề thủ tục. Đó là một, chúng tôi không thể, chúng tôi không thể sửa đổi một tờ giấy tiền.
[Knight]: Đó là rất nhiều vấn đề về thủ tục.
[Morell]: Đó là một vấn đề thủ tục và nó chỉ là, chúng tôi đã nhận được bản cập nhật này trong email của chúng tôi. Đó không phải là thứ được đăng công khai. Mọi người không thể nói về nó.
[Tseng]: Chính xác, đúng.
[Morell]: Chỉ muốn được thảo luận thêm cho hội đồng.
[Knight]: Tôi chỉ muốn rõ ràng rằng tôi có 110% ủng hộ việc giảm tốc độ thoát nước. Ý tôi là, đó là những gì thu nhập giữ lại là thiếu sót. Đó là những gì chúng ta nên làm với số tiền này. Giữ một số lượng dự trữ lành mạnh và sau đó lấy lại tiền cho người nộp thuế, trở lại với người trả tiền để được cứu trợ. Tôi chắc chắn nghĩ rằng đây là cách để đi. Câu hỏi chỉ là khi nào chúng ta có thể tuân theo cơ chế thích hợp để làm điều đó để chúng ta không thấy mình trong tình huống tài chính hoặc tình hình pháp lý.
[Morell]: Về chuyển động của Phó Tổng thống Bears để phê duyệt số tiền ban đầu trước khi được xử lý bởi Counter Caraviello, ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.
[Caraviello]: Đúng.
[Hurtubise]: Đúng. Đúng.
[Morell]: Có, bảy trước số 0 tiêu cực, chuyển động chuyển sang hai lần giảm bốn đến bốn cho chủ tịch danh dự và các thành viên của Hội đồng thành phố Medford về các quỹ tác động của cộng đồng sòng bạc này cho năm tài chính năm 2023 Ngân sách của chủ tịch của bạn và các thành viên của Hội đồng thành phố tôi yêu cầu Để tài trợ cho một vị trí kỹ sư vận tải nhân viên và thợ sửa chữa xe cơ giới cho tôi oh ba trong DPW yêu cầu này tuân thủ Medford và khi sòng bạc xung quanh thỏa thuận tác động cộng đồng, cảm ơn bạn đã chú ý đến vấn đề này. Trân trọng, Thị trưởng.
[Knight]: Bất kỳ cuộc thảo luận nào về bài viết này từ hội đồng, chủ tịch madam, cách tôi đọc nó là bài viết này phù hợp với thỏa thuận xung quanh với sòng bạc, điều đó có nghĩa là Họ nói với chúng tôi rằng chúng tôi phải thuê một thanh toán tốt nghiệp xe cơ giới và một kỹ sư vận chuyển, hoặc các vị trí này đã được đàm phán thông qua thỏa thuận này? Có lẽ ai đó có thể giải thích. Có phải những vị trí này một cái gì đó mà chúng tôi đã nói, bạn biết, khi sòng bạc mở cửa, chúng tôi muốn bạn tài trợ cho các vị trí này cho thành phố Medford hàng năm, hay đó là một sự chiếm đoạt trực tiếp tiền mà họ cung cấp cho chúng tôi sau đó chúng tôi chuyển và chi tiêu tuy nhiên chúng tôi thấy phù hợp?
[Morell]: Madam Ghế và nhân viên, cũng có chỗ ngồi ở phía trước, vì vậy bạn không cần phải tiếp tục đi tất cả các cách.
[Nina Nazarian]: Cảm ơn. Bài tập là tốt cho tôi. Cảm ơn bạn, Chủ tịch. Tôi thực sự sẽ trì hoãn để tài trợ cho Giám đốc Dickinson về điều này. Và tôi đã không, tôi không thể nghe một số ý kiến của bạn, Hiệp sĩ ủy viên hội đồng, vì vậy nếu bạn sẵn sàng.
[Knight]: Tuyệt đối. Tôi chỉ tự hỏi nếu thỏa thuận này ra lệnh rằng đây là những khoản tiền, đây là nơi cần phải trả tiền. Khi bạn đọc điều này, ngôn ngữ của nó nói rằng những sự chiếm đoạt này phù hợp với hoặc tuân thủ Sòng bạc Medford và Winn xung quanh Thỏa thuận tác động cộng đồng. Vì vậy, thỏa thuận đó nói rằng khi chúng ta sẽ tài trợ cho một kỹ sư vận tải hàng năm và MEO3 hàng năm? Hoặc nó nói rằng họ sẽ cung cấp cho chúng tôi các khoản tiền mà chúng tôi có thể sử dụng một cách tùy ý khi chúng tôi thấy phù hợp?
[Bob Dickinson]: Sự hiểu biết của tôi là việc chuyển nhượng như thế này để tài trợ cho các vị trí này phải phù hợp với thỏa thuận tác động của cộng đồng là gì. Chúng tôi không phải chuyển tiền, nhưng đó là những gì chúng tôi đang đặt vào ngân sách. Đó là một nguồn tài trợ mà chúng tôi sẽ sử dụng để tài trợ cho các vị trí này trong tài khóa 2023.
[Knight]: Vì vậy, thỏa thuận với Wynn nói rằng chúng ta có thể sử dụng các khoản tiền này cho bất cứ điều gì. Chúng tôi chọn sử dụng chúng cho hai vị trí này.
[Bob Dickinson]: Tôi chưa đọc Thỏa thuận khi nào hoặc thỏa thuận tác động của cộng đồng hoặc trải qua một chiếc lược răng tốt, tôi sẽ cho rằng có một số mục đích nhất định mà chúng ta có thể sử dụng các khoản tiền này. Và đây là một số trong số họ.
[Morell]: Chuyển động để phê duyệt về chuyển động của băng và gấu để phê duyệt được phân biệt hai lần bởi Ủy viên Collins, ông Clerk, vui lòng gọi cho cuộn.
[Van der Kloot]: Đúng.
[Hurtubise]: Đúng. Đúng.
[Morell]: Vâng, năm trong khẳng định, hai trong tiêu cực, chuyển động đi qua. 22-425, cho Chủ tịch danh dự và các thành viên của Hội đồng thành phố Medford về việc chăm sóc vĩnh viễn Nghĩa trang cho ngân sách năm tài chính 2023. Kính gửi Tổng thống Morell và các thành viên của Hội đồng thành phố, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị rằng cơ quan danh dự của bạn phù hợp với $ 199,958,64 trong các quỹ chăm sóc vĩnh viễn của nghĩa trang cho ngân sách FY23 để tài trợ cho ngân sách chi phí thông thường của nghĩa trang. Cảm ơn bạn đã quan tâm đến vấn đề này. Trân trọng, Brenna Langerford, Thị trưởng. Bất kỳ cuộc thảo luận về bài viết này? Phó Tổng thống Bears.
[Bears]: Trong khi đây là một quá trình tiêu chuẩn mà chúng tôi làm hàng năm, tôi sẽ chuyển sang phê duyệt.
[Morell]: Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác từ Hội đồng về chuyển động của Phó Tổng thống Bears, được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.
[Hurtubise]: Đúng. Đúng. Đúng.
[Morell]: Vâng, bảy ủng hộ, không theo tiêu cực, chuyển động đi qua. 22-426, Chủ tịch danh dự và các thành viên của Hội đồng thành phố Medford, Chủ tịch thân mến Morell và các ủy viên hội đồng thành phố, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị rằng cơ quan danh dự của bạn phê duyệt việc chiếm đoạt một khoản tiền mặt miễn phí với số tiền 305.000 đô la và 0 cent để mua các mặt hàng sau. 165.000 đô la để mua ba tàu tuần dương của cảnh sát lai cho sở cảnh sát. 90.000 đô la cho dự án khắc phục nước ngầm tại 448 High Street và 50.000 đô la để thay thế tài trợ trong tài khoản quay vòng giải trí được sử dụng để thanh toán cho Bộ Bảo tồn và Giải trí trong các khoản thanh toán cho thuê năm năm tại LA Conte Rink. Số dư tiền mặt miễn phí trước cuộc bỏ phiếu này là $ 15,625,799. Hai, giữ lại thu nhập từ doanh nghiệp nước với số tiền 220.000,00 đô la để mua các mặt hàng sau. 140.000,00 đô la cho một chiếc xe tải tựa sáu bánh cho bộ phận nước DPW và 80.000 đô la cho một chiếc xe tải một tấn nhỏ một tấn với máy cày cho bộ phận nước DPW. Số dư giữ lại thu nhập trong doanh nghiệp nước trước khi bỏ phiếu này là $ 8,712,776. Những người đứng đầu bộ phận sau đây sẽ có mặt để trả lời bất kỳ câu hỏi nào tin rằng Trưởng Jack Buckley, Ủy viên DPW Tim McGibbon, Giám đốc Thiết bị Mike Wenzel và Giám đốc giải trí, Kevin Bailey trân trọng đệ trình Thị trưởng Brianna Longo hiện tại. Vì vậy, bất kỳ câu hỏi nào từ ủy viên hội đồng hoặc người đứng đầu bộ phận muốn đi lên.
[Knight]: Tôi muốn cắt đứt các tàu tuần dương của cảnh sát từ phần còn lại của tờ giấy.
[Morell]: Về chuyển động của Hiệp sĩ ủy viên hội đồng để cắt đứt các tàu tuần dương của cảnh sát trong phần còn lại của các bài báo. Tôi có một giây về chuyển động đó.
[Bears]: Thứ hai.
[Morell]: Thứ hai bởi Phó Tổng thống Bears. Tất cả những người ủng hộ?
[Bears]: Cơ hội.
[Morell]: Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua. Giấy bị cắt đứt.
[Knight]: Thưa chủ tịch, chúng tôi sẽ được phê duyệt hoặc 165.000 đô la để mua ba tàu tuần dương của cảnh sát lai mới cho sở cảnh sát.
[Scarpelli]: Tôi có một câu hỏi. Ủy viên hội đồng Scarpelli. Tôi biết rằng cô ấy, chúng tôi, đây là, tôi biết rằng, Chúng tôi đã có một số thời gian khó khăn trong ngân sách và thuyết trình. Tôi biết rằng chúng tôi vừa nhận được ngân sách chính thức chỉ vào một ngày khác, nhưng tôi đã có ấn tượng rằng không có bất cứ điều gì trong ngân sách cho các tàu tuần dương và sau đó là việc khắc phục nước ngầm. Tôi không, đó có phải là điều gì đó vừa xảy ra gần đây không? Chánh, đó là?
[Morell]: Bạn có muốn nói chuyện trên trưởng tàu tuần dương không?
[Scarpelli]: Bởi vì chúng ta cũng đang nói về những chiếc xe hybrid và chúng ta sẽ có khả năng có chiếc xe hybrid với các trạm nối và mọi thứ tương tự?
[Morell]: Vâng, nó là hybrid và ev.
[Scarpelli]: Phải, phải. Lấy làm tiếc.
[Buckley]: Giữ một giây. Tôi đã bỏ lỡ một câu hỏi.
[Scarpelli]: Đó là vào bây giờ. Không, tôi chỉ, bạn tốt. Trong cuộc họp ngân sách thường xuyên, điều này có được biết đến không? Bởi vì tôi nghĩ rằng chúng tôi đã hỏi, khi chúng tôi hỏi hạm đội nếu chúng tôi thêm nhiều tàu tuần dương của cảnh sát.
[Buckley]: Tôi nghĩ rằng, vì vậy có một câu hỏi tại cuộc tranh luận về du lịch trên biển cảnh sát, nhưng nó giống như toàn bộ sự nghiệp của tôi. Chúng tôi chưa bao giờ tài trợ cho cảnh sát du thuyền thông qua ngân sách cảnh sát bình thường. Nó luôn được thực hiện bên ngoài điều đó. Đó là 24 hoặc 25 năm, theo hiểu biết của tôi.
[Scarpelli]: Được rồi. Tôi biết điều đó. Cảm ơn bạn, Chánh. Đó là tất cả. Đó là một câu hỏi tuyệt vời. Và sau đó tôi biết rằng giải trí, Ông Bailey chỉ có thể cho chúng tôi một mô tả về 50.000 cho vì tôi, đây là phần duy nhất với câu hỏi nhanh chóng giải trí. Giải trí là một tài khoản quay vòng. Cách duy nhất mà nó tồn tại là một tài khoản quay vòng. Vì vậy, khi bạn lấy 50.000 đô la, nó sẽ làm tổn thương chúng tôi. Vì vậy, nếu bạn chỉ giải thích chỉ thực sự nhanh chóng với điều đó, chỉ cần xây dựng điều đó có nghĩa là với DCRA. Tôi hiểu, nhưng tôi nghĩ rằng khi chúng tôi Trong khả năng của tôi, chúng tôi cũng trả DCR cho hàng ngũ của chúng tôi, vì vậy nếu bạn chỉ giải thích để mọi người có thể hiểu những gì đã xảy ra ở đây.
[Kevin Bailey]: Vâng, vì vậy những gì đã xảy ra là, như mọi người đều biết, năm nay chúng tôi đã tiếp quản các hoạt động của Laconie Rank. Một trong những điều đầu tiên bắt đầu từ tháng 9 là đọc hợp đồng giữa thành phố và DCR về việc sử dụng cơ sở. Một trong những điều mà chúng tôi đã nghe thường xuyên và một trong những điều mà chúng tôi thực sự bức xúc ngay từ đầu với DCR là tìm ra những người liên lạc là ai, và để đảm bảo rằng họ cũng đang giúp chúng tôi bảo trì cơ sở. Chúng tôi biết có một số điều cần phải được thực hiện trong sân khúc côn cầu và chúng tôi muốn thấy rằng DCR có thể đáp ứng những nhu cầu đó. Khi chúng tôi bắt đầu các cuộc thảo luận đó, một trong những điều mà chúng tôi đã học được là hợp đồng với thành phố và DCR sắp hết hạn. Và chúng tôi đã học được rằng thực sự có 75.000 đô la mà thành phố nợ DCR trong hợp đồng thuê. Chính quyền đã có thể nói chuyện với DCR. Chúng tôi đã đưa số tiền xuống tới 50.000 đô la và chúng tôi muốn trả nó càng nhanh càng tốt. Thấy rằng có tiền trong các tài khoản quay vòng giải trí. Chúng tôi muốn nhanh chóng trả tiền cho thuê đó và có thể gia hạn hợp đồng đó nhanh nhất có thể nhưng cũng sử dụng đó làm đòn bẩy cho DC. Để thực hiện các sửa chữa khác nhau mà các bạn đã thấy trong năm nay, chẳng hạn như làm mái nhà và cách điện sân. Vì vậy, tiền đó đã được lấy theo tài khoản quay vòng giải trí. Laconi Rink cũng có tài khoản quay vòng riêng. Vì vậy, yêu cầu bây giờ là lấy tiền từ tiền mặt miễn phí và đưa nó trở lại tài khoản quay vòng giải trí.
[Scarpelli]: Được rồi, vì vậy sân là một tài khoản doanh nghiệp để quay vòng. Xin lỗi Tài khoản Enterprise Enterprise không sao, vì vậy, đây là điều này không phải là của bạn, bạn không biết về điều này cho đến khi bạn tiếp quản nó. Chính xác. Vì vậy, nếu bất cứ ai có thể cho chúng tôi biết những gì thành phố. Làm thế nào, chúng tôi đã tụt lại và trả tiền này trong năm năm qua, trước khi giải trí tiếp quản nó.
[Kevin Bailey]: Bạn có biết ai đang làm điều đó không, tôi có thể đưa ra câu trả lời cho điều đó vì bạn biết đó là năm đầu tiên chúng tôi thực hiện hoạt động này, tôi có thể nói rằng đó là một cuộc đấu tranh làm việc với DC đang nhận được Bản thân hóa đơn để chúng tôi có thể trả hợp đồng để có được người quan điểm cho những thứ khác cần thiết vào cấp bậc và chúng tôi vẫn làm việc với DCR trên những thứ như tháp giải nhiệt của chúng tôi được thay thế.
[Scarpelli]: Vì vậy, tiến về phía trước, khoản thanh toán này sẽ không đi thẳng ra khỏi
[Kevin Bailey]: Nó sẽ được đưa ra từ cấp bậc quay ra khỏi tài khoản doanh nghiệp. Lấy làm tiếc. Được rồi.
[Scarpelli]: Được rồi, nhưng 50.000 đô la đó là bạn sẽ trở thành, bạn sẽ có thể phục hồi 50.000 đó vì tôi biết Nếu chúng tôi thực hiện điều đó, bạn ổn với chương trình của mình và ... vì vậy một hợp đồng mới mỗi năm, chúng tôi nên trả tiền.
[Kevin Bailey]: Vì vậy, nó không nên là một năm, một khoản tiền cho vay, chúng ta nên trả nó mỗi năm.
[Scarpelli]: Đúng vậy, nhưng điều này ra khỏi tài khoản năm nay, đúng không?
[Kevin Bailey]: Đúng, tất cả năm năm.
[Scarpelli]: Nhưng nó đã ra khỏi vòng quay giải trí. Chính xác. Vì vậy, câu hỏi của tôi là, bạn có ổn về mặt tài chính bằng cách lấy 50.000 đô la ra khỏi tài khoản của bạn không?
[Kevin Bailey]: Tài khoản quay vòng đá của chúng tôi, ngay bây giờ chúng tôi rõ ràng đang chi nhiều tiền hơn những gì chúng tôi đang tham gia. Vì vậy, nếu chúng tôi phê duyệt 50.000 để quay lại tài khoản của mình, chúng tôi sẽ có khoảng 220.000. Vì vậy, chúng tôi cần nó bởi vì chúng tôi có rất nhiều chương trình miễn phí mà chúng tôi đang cố gắng thực hiện, lập trình nhóm miễn phí.
[Scarpelli]: Vì vậy, nếu không có điều đó- tôi phải nói với bạn, bạn đang làm rất nhiều với rất ít, và tôi đánh giá cao nó. Ý tôi là, ao và hồ bơi là tuyệt vời. Tôi thấy các quan hệ đối tác trên toàn thành phố. Những gì bạn đang làm cùng với các thực thể khác nhau trong cộng đồng, tôi nghĩ chính xác những gì làm cho bộ phận giải trí thành công. Và tôi khen ngợi bạn và nhóm của bạn, tôi tin, ba. Nhân tiện, tôi có 12. Chỉ để mọi người biết bộ phận của tôi. Vì vậy, nhưng cảm ơn bạn. Anh ấy ở một thành phố khác. Tôi đang ở một thành phố khác, đúng. Cảm ơn.
[Morell]: Cảm ơn. Ủy viên hội đồng Caraviello.
[Caraviello]: Cảm ơn chủ tịch Madam. 90.000 đô la cho việc khắc phục nước ngầm, điều đó sẽ được trả cho cái gì? Tôi biết điều đó không dành cho bạn. Vâng, cảm ơn bạn. Tôi biết đây là cho bãi đậu xe ở West Medford, đúng không? Chính xác. Chúng ta đang trả 90.000 cái? Chúng ta vẫn đang bơm hóa chất xuống đất?
[McGivern]: Không, vì vậy đây là phần cuối của dự án vì vậy tôi nghĩ rằng đã có một cam kết lâu dài từ thành phố trước thời gian của tôi. Và sau đó bạn biết rằng cam kết chỉ là hoàn thành. Vì vậy, về cơ bản đây sẽ là vài năm cuối cùng của việc theo dõi và thử nghiệm không khí để hoàn thành dự án để đây thực sự là ngôi nhà, lâu hơn một chút so với chúng tôi dự đoán, bạn biết đấy, sáu tháng hoặc lâu hơn nhưng Chúng tôi đang ở nhà, vì vậy hy vọng mọi thứ tiếp tục diễn ra tốt đẹp.
[Caraviello]: Và tình trạng của bãi đậu xe là gì? Tôi biết nó khá tệ. Tôi biết bạn đã làm việc với nó trong một thời gian dài. Nó đứng ở đâu bây giờ?
[McGivern]: Vì vậy, đây là một cột mốc tốt. Ý tôi là, thực sự, các mũi tiêm đã hoàn thành. Vì vậy, thực sự, điều này đảm bảo rằng các phương pháp điều trị hoạt động, theo dõi nước ngầm, theo dõi không khí để đảm bảo rằng nó sạch và có thể tiến hành bước tiếp theo để đóng bức xạ.
[Caraviello]: Vì vậy, đó là những gì tôi đã nói rằng điều này thực sự là trong số hàng trăm đô la, điều này không phải là tôi biết tôi đã nói, tôi đã có khi chúng tôi bắt đầu dự án này và đó là điều khá tốt. Cảm ơn. Không có gì.
[Morell]: Cảm ơn.
[Knight]: Cảm ơn bạn rất nhiều, thưa Chủ tịch, ông McGocate, ông khỏe không. Xuất sắc. Câu hỏi nhanh. Dự án khắc phục này là chủ sở hữu tài sản chịu trách nhiệm thanh toán của bất kỳ bức xạ nào.
[McGivern]: Vì vậy, vâng, vì vậy thành phố Medford là chủ sở hữu tài sản. Và tôi tin rằng, bạn biết, các thủ tục tố tụng pháp lý bên dưới, bạn biết đấy, theo kế hoạch dự phòng trong Kế hoạch dự phòng của Massachusetts. Và nó đã được xác định rằng thành phố đã có trách nhiệm. Thị trưởng tại thời điểm đó đã cam kết, bạn biết đấy, đưa các khoản thanh toán về phía trước để bắt buộc cam kết đó. Và chúng tôi đã làm Làm điều đó trong một vài năm nay, và điều này về cơ bản là kết thúc.
[Knight]: Có bất kỳ cam kết khắc phục nào khác từ bất kỳ người hàng xóm nào thuộc sở hữu tư nhân ở đó không? Tôi tin rằng họ đã kiệt sức. Thành phố đã thực hiện bất kỳ khoản thanh toán nào cho các thực thể hoặc lợi ích tư nhân liên quan đến việc khắc phục có thể hoặc tuân thủ?
[McGivern]: Không gần đây tôi biết.
[Knight]: Nếu bạn có thể cho tôi một sự cố, xin vui lòng từ văn phòng của bạn nếu các chi phí đã được thanh toán cho bất kỳ bơ nào của dự án hòa giải.
[McGivern]: Chắc chắn, nếu có thời gian của tôi, chúng tôi có thể nhận được thông tin đó.
[Knight]: Cảm ơn.
[Collins]: Cảm ơn bạn, Chủ tịch Real, không phải là một câu hỏi cho bạn, Giám đốc McGocate nhưng cảm ơn bạn rất nhiều. Tôi chỉ muốn quay lại nhanh chóng đến mức chiếm đoạt tiền mặt miễn phí hàng trăm đô la cho ba tàu tuần dương của cảnh sát lai lai. Và trước tiên chỉ cần cảm ơn tất cả các Trưởng phòng đã cung cấp bối cảnh xung quanh những sự chiếm đoạt này chỉ là một nhận xét mà tôi biết trước đó trong quy trình ngân sách của chúng tôi, bạn biết chúng tôi đã làm. Trong phạm vi của các sửa đổi hữu ích khác đối với quy trình ngân sách chỉ để thêm một số khả năng minh bạch trách nhiệm cho hội đồng này và cả cư dân. Bạn biết rằng các ủy viên hội đồng có lẽ đã nói đây không phải là điều mà tôi nghĩ đã được đưa vào. Trình bày ngân sách cho sở cảnh sát. Thật tốt khi biết rằng đây thường là một sự chiếm đoạt tiền mặt miễn phí khi chúng tôi mua các tàu tuần dương của cảnh sát mới. Tôi chỉ muốn nhắc lại một ý tưởng đã được thả nổi sớm hơn trong mùa ngân sách mà chúng tôi thực hiện một công việc kỹ lưỡng hơn là tách chi phí vốn, ngân sách hoạt động. Tôi nghĩ rằng nó hữu ích cho hội đồng này để có thể có một kế toán đầy đủ cho mỗi bộ phận, ngay cả khi những khoản bồi thường đó là tiêu chuẩn. Và tôi nghĩ rằng nó cũng hữu ích cho cư dân. Để có thể có được một bức tranh đầy đủ hơn trước khi chiếm đoạt tiền mặt chi tiêu vốn ngân sách để có được một bức tranh đầy đủ hơn về sự cố cho mỗi bộ phận. Cảm ơn.
[Morell]: Cảm ơn. Gấu sau đó trở lại ủy viên hội đồng Caraviello.
[Bears]: Cảm ơn. Chuyển động để tham gia lại và phê duyệt.
[Morell]: Chúng tôi sẽ đến ủy viên hội đồng Caraviello vì đã đưa ra chuyển động đó.
[Caraviello]: Một câu hỏi nữa. Tôi biết một số abutters đã phải chịu một số chi phí pháp lý nghiêm trọng trong những năm qua. Họ sẽ được trả lại bất kỳ chi phí pháp lý nào của họ? Đó không phải là lỗi của họ.
[McGivern]: Tôi không biết câu trả lời cho điều đó. Và tôi, tôi không biết, tôi chưa thấy bất kỳ cam kết hoặc khiếu nại nào đi qua bàn của tôi, tôi xem lại các báo cáo và tôi trả các hóa đơn. Nhưng như tôi nói, tôi biết rằng bạn sẽ có, bạn biết đấy, chúng tôi trả tiền cho, quá trình thử nghiệm không khí, tôi tin rằng các hóa đơn điện và đúng tất cả. Vì vậy, chúng tôi hỗ trợ họ thông qua các giai đoạn thử nghiệm cuối cùng, vì vậy họ không gặp khó khăn cho điều đó.
[Caraviello]: Nhưng tôi nói, nhưng tôi biết rằng họ có một mình, các hóa đơn pháp lý của riêng họ đang cố gắng hoàn thành việc này. Đó là một cái gì đó thực sự không có ở đó. Đó cũng không phải là lỗi của thành phố. Mọi người không biết điều đó. Ở đâu đó trên dòng, có nhiều chất tẩy rửa khô ở đó. Và trở lại trong những ngày đó, ý tôi là, điều đó chỉ đang đi ra khỏi cửa sau và, bạn biết đấy, và có một cái mực nước lớn dưới đó di chuyển, đi khắp nơi. Vì vậy, tôi chỉ vui mừng vì chúng tôi, bạn biết đấy, chúng tôi đã làm sạch nó đủ để nó không bị ô nhiễm nữa.
[Morell]: Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác từ các ủy viên hội đồng? Vì vậy, chúng tôi có một chuyển động trên sàn nhà. Ủy viên Hiệp sĩ rút lại chuyển động của mình. Vì vậy, chúng tôi không cần phải tiếp nhận, nhưng chúng tôi đã bỏ phiếu cho chuyển động của bạn. Chúng tôi đã, ồ, xin lỗi. Chúng tôi đã bỏ phiếu về chuyển động để tách ra. Chúng tôi đã phê duyệt chuyển động đó. Vì vậy, chúng tôi có chuyển động trên sàn nhà từ phó chủ tịch. Bạn có muốn đứng thứ hai không? Được rồi, được biệt phái bởi Hiệp sĩ Ủy viên. Có thành viên nào của công chúng muốn nói không? Tôi thấy một câu hỏi chỉ có một câu hỏi thông qua cuộc trò chuyện zoom. Nếu tôi chỉ có thể nói bất cứ ai khác thích nói. Vì vậy, đây chỉ là từ Steve Schnapp. Vì vậy, đây chỉ là một câu hỏi mà tôi nghĩ rằng ủy viên hội đồng Collins loại địa chỉ tại sao việc mua các tàu tuần dương cảnh sát mới không có trong ngân sách của Sở cảnh sát trong hai thập kỷ qua như đã nói là vì đây là một mục vốn và nó chỉ Xin lỗi, bạn có thể nghe thấy tôi không? Nếu bạn có thể cung cấp nền tảng, tốt, trong lịch sử, các tàu tuần dương của cảnh sát không được bao gồm trong ngân sách hàng năm. Chỉ có sự từ chối.
[Hurtubise]: Đúng, vì đó là vốn, vì đó là vốn.
[Morell]: Vâng, được rồi, vì đó là một yêu cầu vốn, đúng. Cảm ơn.
[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarlatti.
[Scarpelli]: Loại bỏ những người bảo mật tại trường trung học đúng điều đó không đúng. Bởi vì tôi nghĩ điều đó đã nói và tôi chỉ muốn làm rõ cho công chúng
[Morell]: Tên và địa chỉ, xin vui lòng.
[Murphy]: David Murphy cho một người đàn ông với một trợ lý giám đốc điều hành cho các trường công lập. Tôi cảm ơn bạn vì câu hỏi của Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Tôi nghĩ điều này, điều này có thể đã xuất hiện trong phiên điều trần ngân sách của chúng tôi cho bạn vào tuần trước, nơi ông Mosaic, người đã phục vụ quyền này trong một quan trọng trong hơn 40 năm, đã nghỉ hưu và. Đúng là vị trí của anh ấy là một điều mà tôi hiểu nó từ lâu trước cả thời gian và giám thị của tôi. Có một nhóm các vị trí gọi là nhân viên bảo vệ. Trong vài năm qua, một lần nữa, như tôi hiểu, bởi vì nó đi trước thời gian của tôi, khu học chánh đã có một vị trí giám sát an ninh, nói chung là những cá nhân chào đón bạn khi bạn đến cộng đồng trường học của chúng tôi trong suốt ngày học. Họ cũng chịu trách nhiệm đảm bảo rằng cánh cửa được theo dõi, rõ ràng, như tên gọi sẽ ngụ ý. Và chúng tôi, trong suốt năm ngoái, đã thực sự tăng số lượng màn hình an ninh được quận tuyển dụng để chúng tôi có thể đảm bảo rằng chúng tôi đang có Bảo hiểm phù hợp trên tất cả các trường. Ngoài ra còn có một vị trí bổ sung chịu trách nhiệm về bảo mật mà ông South biết, chúng tôi đã tham gia vào các cuộc thảo luận về cách vị trí đó nên được phân loại và bồi thường trong tương lai. Và những cuộc trò chuyện đó đang diễn ra và tôi tưởng tượng họ sẽ tiếp tục trong suốt mùa hè. Nhưng tôi không phải là kỳ vọng của tôi rằng với ông khảm đã là người cuối cùng có nhân viên bảo vệ danh hiệu sau vị trí Tại một thời điểm, vì tôi đã được nói gần 10 cá nhân nhưng không trong suốt hơn 10 năm qua kể từ khi có nhiều hơn một. Tôi sẽ không kỳ vọng rằng chúng tôi sẽ có một nhân viên bảo vệ bổ sung, nhưng chắc chắn chúng tôi sẽ tiếp tục sử dụng một nhóm màn hình bảo mật cá nhân và sau đó là vị trí khác mà tôi tham khảo chịu trách nhiệm xây dựng bảo mật và tôi. Bạn biết đấy, tôi, tôi sẽ để lại những bình luận của mình ở đó ngoại trừ nói rằng tất cả chúng ta đều quen thuộc với một số vi phạm an ninh được công bố rộng rãi đã xảy ra trong các cộng đồng trường học, và đó sẽ là hy vọng của tôi. Những sự cố đó sẽ không được khai thác trong các cuộc trò chuyện liên quan đến các cấu trúc nhân sự của chúng tôi tại các trường công lập Medford, bởi vì nếu có bất kỳ câu hỏi nào về việc tổng giám đốc và phần còn lại của chính quyền đảm bảo an ninh cho các tòa nhà của chúng tôi, tôi sẽ đề xuất rằng có lẽ đó là những cá nhân không quen thuộc với chúng tôi hoặc công việc của chúng tôi.
[Scarpelli]: Vì vậy, một lần nữa, chỉ là câu hỏi, vì Từ được nói không có bảo mật. Chúng tôi vẫn có tuyên bố đó là sai. Chúng tôi có màn hình.
[Murphy]: Chính xác. Và chúng tôi cũng rất biết ơn sự hợp tác của chúng tôi với Chief Buckley và phần còn lại của sở cảnh sát.
[Scarpelli]: Chúng tôi vẫn có một nhân viên tài nguyên sinh viên tài nguyên. Chính xác. Và bây giờ tôi biết điều đó ngược lại. Mosaic là người quan điểm, tôi tin rằng, có lẽ tôi đã sai, với các màn hình. Ai đó rơi vào bây giờ? Đó có phải là mùa thu của Trưởng Buckley?
[Murphy]: Nhưng không, đó là trong nhân viên của bộ phận trường học của họ. Và vì vậy, ông McLaughlin, với tư cách là giám đốc của các tòa nhà và căn cứ, cá nhân mà tôi đã tham khảo trước đó, vị trí mà chúng tôi hiện đang thảo luận về chính xác vị trí đó sẽ được phân loại, họ chia sẻ trách nhiệm cho điều đó.
[Scarpelli]: Và tôi đồng ý điều này khi bạn đang nói về bảo mật, Trong một diễn đàn công cộng, nó rất, rất khó khăn. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đây là điều mà có thể ủy ban trường học, Hội đồng thành phố và chính quyền nên ngồi xuống trong một ủy ban của toàn bộ với một phiên điều hành để thực sự đưa ra một số người, đảm bảo rằng chúng tôi, những gì đang diễn ra, đặc biệt là chúng tôi đảm bảo rằng mọi người đều thoải mái và điều đó được nhắc lại như một đội. Vì vậy, một lần nữa, tôi cảm ơn bạn và câu trả lời câu hỏi của tôi. Cảm ơn.
[Morell]: Tôi muốn chuyển hướng đến tờ giấy trước chúng tôi. Xin lỗi về điều đó. Tôi chỉ biết điều đó. Bạn đang nói trên tờ giấy trước chúng tôi, ông South hay sao?
[South]: Nói về vấn đề mà bạn đang nói đến bây giờ.
[Morell]: Chúng ta có thể quay lại với nó trong các cuộc đàm phán ngân sách chính. Chúng tôi có một chuyển động trên sàn nhà. Chúng tôi có một số người muốn nói trên bài báo này. Vì vậy, tôi rất vui khi quay lại điều đó. Vì vậy, chúng tôi có một số người muốn nói về Zoom. Tôi có một số, chỉ dành cho những người đang xem trên Zoom, tôi có một số cuộc trò chuyện đến. Tôi sẽ tắt cuộc trò chuyện. Nếu bạn muốn nói, xin vui lòng giơ tay. Tôi quá cố gắng đọc mọi thứ diễn ra trò chuyện. Nếu bạn không cảm thấy thoải mái khi đưa địa chỉ của mình trên Zoom, bạn luôn có thể nhắn tin cho nhân viên bán hàng sau khi thực tế. Ra Goffman Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Và Chánh Buckley, những câu hỏi này sẽ được chuyển đến bạn nếu bạn muốn cho bạn thời gian để đi bộ.
[Ari Fishman]: Xin chào, Ari Goffman, 1 Phố Hạt dẻ. Câu hỏi của tôi là về các tàu tuần dương của cảnh sát. Có phải họ đang thay thế các phương tiện không hoạt động? Và tôi hỏi, với tình hình ngân sách trong năm nay, tôi tự hỏi liệu nếu không thì việc nâng cấp thường xuyên nên tiến hành theo kế hoạch nếu các phương tiện hiện tại hoạt động, hoặc chúng ta có thể trì hoãn tiền đó đến các khu vực mà chúng ta bị thiếu hụt?
[Buckley]: Vì vậy, họ đang thay thế các phương tiện hiện có. Chúng tôi bị hao mòn rộng rãi trên các phương tiện hiện tại của chúng tôi. Một lần nữa, chúng tôi đã nói, tôi đã nói về điều này trong ngân sách của chúng tôi ở đây và tôi biết Mike Wentzel làm việc trên những chiếc xe này trong năm nay. Tổng thống có lẽ nên đến và nói về các điều kiện của các phương tiện. Nhưng lần cuối cùng chúng tôi mua một chiếc tàu tuần dương là năm 2019. Trước đó, có lẽ là năm 2017. Đây là những chiếc xe chính của chúng tôi. Và bạn phải nhớ rằng những chiếc xe này đang hoạt động 24 giờ một ngày, bảy ngày một tuần. Không có thời gian chết trên bất kỳ phương tiện nào trong số này. Đó là thứ nặng trĩu, nặng nề và rách nát chúng. Và đó là lý do cho sự thay thế. Và, và, uh, và hoàn cảnh tốt nhất chúng ta nên thay thế chúng mỗi ngày, bạn biết ý tôi là gì không? Vòng quay đi qua. Vì vậy, nếu, nếu bạn muốn có một phản hồi nhiều hơn về mặt cơ học của mọi thứ trong điều kiện, tôi sẽ trì hoãn, bạn biết đấy, Mikey đã trở lại đó, nhưng tôi nghĩ rằng có một phản hồi.
[Morell]: Cảm ơn bạn, Chánh Buckley. Phó Tổng thống Bears và sau đó chúng tôi có một người khác.
[Bears]: Tôi sẽ đợi cho đến sau khi tham gia công chúng.
[Morell]: Được rồi, vì vậy chúng tôi có Penelope Taylor. Vui lòng chỉ tên và địa chỉ cho hồ sơ.
[Penelope Taylor]: Tuyệt vời, cảm ơn. Penny Taylor, 29 Martin Street, Medford. Tôi đoán tôi chỉ tự hỏi trong sự hiểu biết, tôi đoán, ngân sách của cảnh sát hoạt động như thế nào, nếu người đứng đầu có quyền trong ngân sách, hoặc nếu Tôi chỉ, nếu loại thợ máy đó, nếu tôi có thể hỏi về cơ chế đó.
[Morell]: Bạn muốn chỉ có một câu trả lời cơ chế sâu hơn cho câu hỏi trước. Ồ, xin lỗi, bạn đã bị tắt tiếng.
[Penelope Taylor]: Vâng, xin lỗi về điều đó. Ừm, tôi đoán tôi đã tự hỏi. Tôi đến từ thành phố nơi mô hình là cảnh sát trưởng cuối cùng có quyền quyết định về nơi các mặt hàng ngân sách. Tôi đoán đây là suy nghĩ nhiều hơn về vai trò sẽ diễn ra, như đã đề cập trước đó, và tôi sẽ chỉ hỏi câu hỏi cơ học đó và khuyên rằng điều đó sẽ không được đặt trong sở cảnh sát hoặc ít nhất là yêu cầu rằng nó không được. Cảm ơn.
[Morell]: Vì vậy, tôi nghĩ rằng có hai câu hỏi chỉ đầu tiên chỉ là mức độ quyết định mà bạn có và chuẩn bị ngân sách mà tôi tin là câu hỏi.
[Knight]: Nếu bạn có thể đi qua một thời gian ngắn, vì nó liên quan đến các tàu tuần dương của cảnh sát.
[Bears]: Các thợ máy, người sửa xe nằm trong ngân sách DPW. Chính xác.
[Buckley]: Cơ chế làm việc trên du thuyền nằm trong ngân sách DPW. Hầu hết các khoản tài trợ cho việc sửa chữa đó là trong ngân sách DPW. Chúng tôi thay thế trong các bộ phận ngân sách của tôi, các bộ phận tự động và nó hoạt động theo cách đó. Xin lỗi, cái đó đã bị mất.
[Morell]: Cảm ơn. Có phải điều đó, tôi nghĩ, tôi nghĩ Penny là, không sao, tôi đang nhận được một ngón tay cái. Vì vậy, tôi cảm thấy xấu hổ.
[Bears]: Cảm ơn. Tôi không muốn tin vào điều này bởi vì tôi nghĩ đây là tất cả những yêu cầu tương đối hợp lý. Tôi nghĩ điều làm tôi thất vọng ở đây là đề xuất ngân sách ban đầu trước ngày 2 tháng 6 đã lên kế hoạch sử dụng tiền mặt miễn phí cho tất cả các nhu cầu khác trong cộng đồng này. Và bây giờ chúng tôi không có số tiền đó ở đây bây giờ để đến các trường học và thư viện của chúng tôi và tất cả các bộ phận thành phố khác đã bị cắt giảm. Vì thế, Tôi không chống lại điều này. Tôi muốn gọi câu hỏi về nó. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã tin nó khá nhiều. Nhưng câu hỏi của tôi là tại sao chúng ta không có yêu cầu tiền mặt miễn phí ở đây để khôi phục tài trợ bị cắt giảm kể từ ngày 2 tháng 6? Vì vậy, một lần nữa, tôi gọi câu hỏi để tham gia lại những điều này, phê duyệt và tiếp tục.
[Morell]: Được rồi, chúng tôi vẫn còn một người nữa cho sự tham gia của công chúng vào Zoom. Rick Capraro, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.
[SPEAKER_29]: Xin lỗi, tôi sẽ vượt qua. Cảm ơn.
[Morell]: Đi trước. Ồ, xin lỗi. Được rồi, vì vậy chúng tôi có, cảm ơn bạn, trưởng. Chuyển động trên sàn từ các tật xấu và gấu để gia nhập lại và phê duyệt bài báo, được biệt phái bởi Hiệp sĩ Ủy viên. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn. Bạn có nhận được chuyển động đó không, Ủy viên hội đồng Collins?
[Unidentified]: Đúng.
[Hurtubise]: Đúng. Đúng.
[Morell]: Vâng, Thượng nghị sĩ Fernandez, bạn đang ở trong tiêu cực, chuyển động đi qua. 22-427, cho chủ tịch danh dự và các thành viên của Hội đồng thành phố Medford về việc bán các quỹ rất lớn và Graves cho ngân sách năm tài chính 2023. Kính gửi Tổng thống Morell và các thành viên của Hội đồng thành phố, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị rằng cơ quan danh dự của bạn thích hợp $ 118,750,00 khi bán các quỹ và ngân sách lớn cho ngân sách FY23 để tài trợ Cảm ơn bạn đã quan tâm đến vấn đề này một cách chân thành đã xảy ra với Động thái Thị trưởng để phê duyệt cuộc thảo luận về chuyển động của Phó Tổng thống Bears để phê duyệt bởi ủy viên hội đồng Scarpelli Ông Clerk, vui lòng gọi cho The Roll.
[Hurtubise]: Đúng. Đúng. Đúng.
[Unidentified]: Đúng.
[Morell]: 22-428 cho chủ tịch danh dự và các thành viên của Hội đồng thành phố Medford về mất doanh thu ARPA. Kính gửi Tổng thống Morell và các thành viên của Hội đồng thành phố, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị rằng cơ quan danh dự của bạn phê duyệt $ 7,292,100.00 trong các quỹ ARPA cho ngân sách FY23 liên quan đến tổn thất doanh thu do Covid-19 theo quy định của Hoa Kỳ Kho bạc cho mục đích tài trợ cho tiền lương nhân sự năm 2023 trong các bộ phận sau. $ 3,542,100 trong bộ phận của trường, $ 1,250,000 tại Bộ Công trình Công cộng, $ 1,250,000 trong Sở cứu hỏa $ 1,250,000 trong Sở Cảnh sát với tổng số tiền $ 7,292,100 và ZERO CENT. Cảm ơn sự quan tâm của bạn đến vấn đề này. Logo màu nâu chân thành cho tôi.
[Knight]: Bất kỳ cuộc thảo luận hoặc cảm xúc nào trên bài báo này, như tôi hiểu, Thưa chủ tịch. Sự chiếm đoạt này sẽ thay thế các thiếu hụt doanh thu đi kèm với hiệu quả kinh tế kém liên quan đến việc cho phép thuế bữa ăn, thuế nhà hàng khách sạn và tăng trưởng mới, cũng như cho phép phát triển. Các quỹ ABA đã được đưa ra để chúng tôi thay thế doanh thu khi chúng tôi rơi vào tình trạng thiếu hụt như thế này. Vì vậy, có vẻ như đó là điều mà chúng ta cần làm. Cho dù chúng tôi có muốn hay không, chúng tôi cần doanh thu 7 triệu đô la này để cân bằng ngân sách. Chúng tôi cần doanh thu 7 triệu đô la này để chắc chắn rằng chính phủ của chúng tôi tiếp tục hoạt động. Chúng tôi cần 7 triệu đô la này, tập đoàn Tôi xin lỗi không phải là tập đoàn chính phủ nên tập đoàn này hoạt động. Vì vậy, tôi chỉ muốn làm cho điều đó nhanh chóng.
[Morell]: Cảm ơn.
[Collins]: Cảm ơn bạn, Chủ tịch, tôi chỉ, ừm, tôi chỉ muốn lưu ý cho bối cảnh. Tôi cũng không có ý kiến gì nếu đây là cách sử dụng tốt các quỹ ARPA, đó là việc sử dụng các quỹ ARPA chấp nhận được, đó là việc sử dụng các quỹ ARPA đủ điều kiện, nhưng tôi chỉ muốn đưa ra quan điểm rằng đó là một khoản lợi nhuận trị giá 7,2 triệu đô la trong số đó. Tường thuật xung quanh việc sử dụng các quỹ ARPA là có bốn loại sử dụng đủ điều kiện và sẽ có một quy trình công cộng mạnh mẽ để xác định việc sử dụng một số quỹ đó. Và tôi nghĩ rằng thực tế rằng chúng ta đang Dựa vào một trong những, bạn biết đấy, tôi sẽ đủ điều kiện sử dụng thay thế doanh thu cho tiền lương, đây là một cách sử dụng hoàn toàn tốt của số tiền đó. Nhưng tôi nghĩ rằng các cư dân xứng đáng được cập nhật hơn và thường xuyên được cập nhật về nơi chúng tôi phân phối tài trợ của chúng tôi, đặc biệt là Câu chuyện được kể về Arpa là mọi người đều cân nhắc về cách sử dụng số tiền đó. Và tôi nghĩ mọi người cần có một cái nhìn sâu sắc thực sự rõ ràng về việc khi họ sẽ đưa chip vào, đầu vào đó có ý nghĩa như thế nào vì chúng ta sẽ còn lại bao nhiêu. Cảm ơn.
[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch, và ngoài ra cho bối cảnh ở đây. Nếu bạn đã theo dõi câu chuyện của tháng trước. Đây là số tiền mà chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi có 8 triệu Sau đó, chúng tôi chỉ có 4 triệu, sau đó chúng tôi có 7,2 triệu. Vì vậy, đây là tiền đó. Bây giờ, ban đầu trong ngân sách được đề xuất, và tôi có nó ngay tại đây, kế hoạch là chi một cái gì đó giống như 205 triệu cho toàn bộ ngân sách thành phố. Sau đó, khi chúng tôi phát hiện ra rằng ARPA sẽ không phải là tám, nhưng 4 triệu, chúng tôi đã phải cắt giảm khoảng 201 triệu. Và sau đó, nhờ vào công việc tốt của bộ phận tài chính của chúng tôi, đào ra khỏi lỗ hổng mà chúng tôi đang ở, Về việc biết mọi thứ ở đâu, chúng tôi đã kết thúc ở mức 7,292, gần 7,3 triệu, gần như là 8 triệu mà chúng tôi dự định sử dụng ban đầu. Nhưng không ai trong số đó, bạn biết, về cơ bản, kế hoạch là, chúng tôi đã cắt nó, vì vậy bây giờ chúng tôi không phải làm tiền mặt miễn phí nữa, vì vậy chúng tôi sẽ gắn bó với năm 201. Vì vậy, tất nhiên, tôi sẽ phê duyệt điều này bởi vì chúng tôi cần nó và nó bao gồm thâm hụt cấu trúc của chúng tôi. Nhưng vào cuối ngày, đó là ngắn gọn như tôi có thể tóm tắt những gì đã xảy ra trong tháng qua xung quanh số tiền này. Vì vậy, như tôi đã nói về việc chiếm đoạt tiền mặt miễn phí, tôi ước rằng có thêm giấy tờ trước chúng tôi tối nay. Để cố gắng đưa chúng ta trở lại gần hơn với 205 triệu đó để cố gắng đưa chúng ta trở lại 2,8 triệu người đã ra khỏi ngân sách của trường trong tháng qua, 1,7 triệu người ra khỏi các bộ phận thành phố của chúng ta, thậm chí có thể là một chút mà chúng ta biết một số ưu tiên, nhưng đây là những gì chúng ta có. Tôi chắc chắn sẽ không bỏ phiếu chống lại điều này, bởi vì tôi sẽ biết, đây là chính phủ liên bang bao gồm thâm hụt cấu trúc của chúng tôi bây giờ. Chúng tôi có thể không có nó vào năm tới để trang trải thâm hụt. Chúng tôi chắc chắn sẽ không có nó trong hai năm, vì tiền phải được chi vào tháng 12 năm 2024. Vì vậy, chúng tôi may mắn chúng tôi có cái này. Chúng tôi may mắn vì chính phủ liên bang đã thông qua điều này, nhưng đó không phải là một câu trả lời dài hạn. Nó thậm chí không phải là một câu trả lời ngắn hạn. Nó thậm chí có thể không phải là một câu trả lời vào năm tới. Vì vậy, khi nói đến nó, chúng ta cần tìm một nguồn doanh thu khác ngoài tiền ARPA này để giải quyết thâm hụt cấu trúc của chúng ta. Và chúng tôi không có nhiều lựa chọn để quyên góp tiền đó.
[Caraviello]: Cảm ơn bà, Chủ tịch Madam, tôi sẽ chuyển sự chấp thuận.
[Morell]: Coucior Caviello.
[Caraviello]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Bao nhiêu tiền còn lại trong các quỹ APRA ngay bây giờ sau chi tiêu này và các khoản tiền khác mà chúng tôi đã chi? Chúng ta có biết còn lại bao nhiêu không?
[Morell]: Ai đó từ chính quyền có thể cung cấp thông tin đó không? Chúng tôi có người quản lý quỹ liên bang của chúng tôi ở đây. Tôi nghĩ rằng chúng tôi có người quản lý quỹ APRA.
[Caraviello]: Có lẽ cô ấy có thể trả lời câu hỏi.
[Morell]: Molly, bạn có muốn đi lên không? Vui lòng chỉ tên và địa chỉ cho hồ sơ.
[Molly Kivi]: Xin chào, Molly Kivy, và địa chỉ của tôi là 9 Medford Street, Somerville, Massachusetts. Vì vậy, ngay bây giờ chúng tôi có, tôi quên mất chất kết dính của mình, tôi sẽ lấy chất kết dính của mình. Xin lỗi vì sự chậm trễ. Ngay bây giờ, chúng tôi đã phê duyệt 23 triệu được phân bổ, bao gồm 7,3 triệu doanh thu thay thế cho FY23. và 12.3 cho FY 22, và sau đó chi 643.000. Vì vậy, những gì còn lại là 48 triệu ít hơn 23 là khoảng 25 triệu, vâng.
[Caraviello]: Vậy đó là gì? 25 triệu còn lại.
[Molly Kivi]: 25 triệu còn lại, vâng, của không được phân bổ.
[Caraviello]: Sau những chi tiêu này. Đúng. Và 23 triệu đã được chi tiêu. Bạn có thể gửi cho chúng tôi một sự cố?
[Molly Kivi]: Chắc chắn nhất.
[Caraviello]: Trong số 23 triệu đô la mà chúng tôi đã chi cho?
[Molly Kivi]: Đúng.
[Caraviello]: Cảm ơn.
[Morell]: Cảm ơn bạn, Molly.
[Caraviello]: MADAM Chủ tịch, chúng tôi có thể thực hiện đó là một sửa đổi, một chuyển động mà chúng tôi yêu cầu rằng Giám đốc gửi cho chúng tôi một sự cố của 23 triệu đô la chi tiêu.
[Morell]: Chuẩn rồi. Ủy viên hội đồng Scarpelli.
[Scarpelli]: Cảm ơn bạn, Molly. Cảm ơn bạn rất nhiều, bởi vì tôi biết điều này không phải là, Đây không phải là một công việc đã được thực hiện trong nhiều năm. Đây là một cái gì đó mà bạn đang ném vào lửa và nói, được rồi, bây giờ bạn đang chịu trách nhiệm. Và điều đó rất khó khăn vì tôi trực tiếp tham gia vào cách phân phối tiền như một người đứng đầu bộ phận và tham gia. Câu hỏi mà tôi có, và tôi không muốn đưa bạn vào vị trí, khi chúng ta nói về sự phục hồi opera và bạn đang nói về những người bị ảnh hưởng chủ yếu, đó là giáo viên. Điều đó có trọng số khi xem xét những gì các giáo viên đã trải qua và để hỗ trợ bất cứ khoản tiền nào có thể được sử dụng để làm việc với chính quyền của họ về những gì họ xứng đáng, đó là một mức tăng lương hợp lý? Đó có phải là một cái gì đó có thể đã được thực hiện?
[Molly Kivi]: Tôi sẽ trì hoãn chính quyền về điều đó. Trong sáu cuộc họp ARPA mà tôi đã có với chính quyền nói về chiến lược dài hạn và ngắn hạn trên các quỹ, đã không có một cuộc trò chuyện rộng rãi về các hợp đồng giáo viên. Trong sáu cuộc họp mà tôi đã có từ tháng 1 để nói về 50 triệu đô la,
[Scarpelli]: Được rồi, một lần nữa, tôi biết đây là một công việc khó khăn và có rất nhiều mảnh di chuyển, những gì bạn có thể sử dụng nó cho, những gì bạn không thể sử dụng nó. Và tôi biết có một số cộng đồng cố gắng điều khiển hệ thống để cố gắng vượt lên. Nhưng như tôi đã nói, tôi đã thấy ARPA di chuyển các cộng đồng khác theo những con đường quan trọng nhất như thư viện và giải trí và sức khỏe tâm thần và giáo dục và giáo viên và xem nơi đó đi. Vì vậy, tôi biết rằng đó không phải là táo đối với táo vì sự thiếu hụt của chúng tôi rất khác so với các cộng đồng hàng xóm, nhưng bạn đã trả lời rằng đó là một câu hỏi rõ ràng mà hơi khó chịu với tôi. Vì vậy, cảm ơn bạn rất nhiều. Tôi đánh giá cao sự trung thực của bạn.
[Molly Kivi]: Tất nhiên rồi. Tôi chỉ muốn nhắc nhở mọi người, tôi không phải là người quyết định cuối cùng về các khoản tiền này. Tôi là quản trị viên và người quản lý.
[Scarpelli]: Một lần nữa, tôi nên nói rõ rằng bạn chỉ là người đặt số xuống và đưa nó đi. Vì vậy, đó không phải là người đưa ra quyết định. Vì vậy, cảm ơn bạn. Cảm ơn.
[Morell]: Cảm ơn bạn, người quản lý Kivy. Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác từ hội đồng? Những người của công chúng muốn nói? Bạn có hai chuyển động trên sàn?
[Hurtubise]: Tôi nghĩ rằng ông Murphy.
[Murphy]: Cảm ơn, Molly. Cảm ơn bạn, Tổng thống Morell. Chỉ với câu hỏi của ủy viên hội đồng Scarpelli. Vì vậy, năm ngoái, ngân sách hoạt động của Trường Công lập Medford đã nhận được khoản chiếm dụng được tính toán là 3,7 triệu đô la từ Quỹ ARPA. Và năm nay, như tôi tin là có liên quan đến giao tiếp trước bạn bây giờ, nó là 3,5 triệu đô la. Vì vậy, bộ phận nhà trường coi mình là người thụ hưởng của chương trình liên bang mà ủy viên hội đồng Behr đã đề cập trước đó. Và chúng tôi rất biết ơn cả chính quyền thành phố cũng như cơ quan danh dự này vì đã cho phép chúng tôi có ngân sách hoạt động mà chúng tôi đã có, điều đó thực sự đã bao gồm một lượng lớn các cấu trúc, sáng kiến và chương trình nhân sự đã giúp chúng tôi chống lại tác động của đại dịch đối với học sinh. Vì vậy, để trả lời câu hỏi của bạn, thật lòng mà nói, liên quan đến cách các trường được hưởng lợi từ vở opera, đó là giai điệu 3,7 triệu đô la trong FY22 và dự kiến 3,5 triệu đô la trong FY23.
[Scarpelli]: Tuy nhiên, như tôi đã nói, tôi nghĩ rằng đó là một sự hiểu biết, chỉ là những thiếu sót khác nhau mà chúng tôi phải duy trì. Nhưng có bao giờ có cơ hội để xem phần đó khi tài trợ cho các giáo viên và ý tôi là làm thế nào, điều đó chắc chắn là khó khăn.
[Murphy]: Vì vậy, trong trường hợp không có tài trợ ARPA và FY22 và FY23, chúng tôi sẽ phải đối mặt với việc sa thải lớn. Đó không phải là trường hợp, và chúng tôi biết ơn vì điều đó.
[Scarpelli]: Được rồi, vì vậy chúng tôi biết rằng chúng tôi đã nói rằng có 30 người. đã được cho- tôi đã không nói điều đó. Đó là một tuyên bố không chính xác. Không, không, tôi xin lỗi. Tôi không chắc ai đã nói điều đó, nhưng nó không chính xác. Không, tôi xin lỗi. Được rồi, vì vậy tôi biết chúng tôi đã có những giáo viên bị trượt màu hồng. Tôi không biết có bao nhiêu. Bây giờ tất cả đều được giữ lại? Có phải tất cả đều trở lại?
[Murphy]: Thành thật mà nói, điều đó sẽ được xác định một phần vào tối nay bởi hành động của bạn trong ngân sách. Được rồi. Và tôi hy vọng rằng chúng tôi sẽ có thể đưa ra nhiều thông báo phục hồi và giải cứu những người không gia hạn liên quan đến ngân sách đó, một con số đã giảm rất nhiều so với số lượng được tham chiếu ở đây. Hy vọng của tôi là chúng tôi có ngân sách và chúng tôi có thể làm điều đó một cách nhanh chóng. Cảm ơn.
[Charlene Douglas]: Có 29 nhà giáo dục đã nhận được một thông báo không gia hạn. Vì vậy, đó là một sự thật. Tôi có những lá thư đó, chúng được gửi cho tôi. Vì vậy, tôi là người đã tuyên bố rõ ràng điều đó. Và tôi muốn điều đó được nêu. Và nếu chúng ta nhìn vào ngân sách, như ông Murphy vừa tuyên bố, vâng, những vị trí đó vẫn nằm trong ngân sách. Vì vậy, tôi sẽ cho rằng những người đó sẽ trở lại, được chứ? Và nếu khi chúng tôi đến ngân sách tối nay, tôi muốn nói rõ rằng chúng tôi có 15 giáo viên đang nghỉ hưu trong năm nay. Những giáo viên vẫn còn trong ngân sách. Họ cần phải được thay thế. Theo hiểu biết tốt nhất của tôi, chúng tôi có 10 rằng tôi nhận thức được sự từ chức của các giáo viên trong hệ thống này. Những giáo viên đó sẽ cần phải được phục hồi. Chúa biết nơi chúng ta sẽ lấy những giáo viên đó vì có rất ít Không có rất nhiều giáo viên nộp đơn xin các vị trí. Và đã có nhiều bài viết về điều đó. 50% giáo viên sẽ rời khỏi nghề này trong vòng hai năm tới, hoặc nghỉ hưu hoặc cho những thứ khác. Nhưng tôi muốn làm cho điều đó hoàn toàn rõ ràng rằng tôi là người đã nói điều đó, và tôi không có vấn đề gì với việc nêu điều đó bởi vì tôi đã nhận được những lá thư đó. Cảm ơn.
[Morell]: Cảm ơn bạn, cô. Edwards.
[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Xin lỗi, nếu tôi chỉ mới có thể, tôi chỉ muốn nói trước khi chúng tôi tiếp tục ở đây, rằng theo luật tiểu bang và các cuộc trò chuyện với bộ phận dịch vụ địa phương, phiếu bầu của chúng tôi ở đây tối nay sẽ không ảnh hưởng đến khả năng của các trường công lập Medford để thuê hoặc phục hồi bất cứ ai. Cảm ơn.
[Morell]: Cảm ơn bạn, đại diện Ferris. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.
[Joanne McKay]: Tên tôi là Joanne McKay, 35 Court Street, Trường tiểu học Roberts. Tôi là một giáo viên lớp bốn. Xin chào các thành viên Hội đồng thành phố, cảm ơn bạn đã cho phép tôi có cơ hội nói. Tôi đã được yêu cầu phát biểu tối nay thay mặt cho các giáo viên tiểu học chuyên dụng của Trường Công lập Medford để bày tỏ suy nghĩ và mối quan tâm của chúng tôi. Trước khi tôi bắt đầu, tôi cũng muốn dành một chút thời gian để nói rằng trong khi tôi đang nói thay mặt cho các nhà giáo dục, chúng tôi không thể không hét lên với tất cả các nhân viên tuyệt vời và các trường công lập Medford. Các nhà giáo dục không thể làm công việc của họ một mình. Và trong đại dịch này, điều này đã trở nên rõ ràng hơn. Như đã nói, nó cần một ngôi làng và ngôi làng chắc chắn cho tất cả hàng ngày. Chúng tôi không thể bày tỏ những gì nhân viên hỗ trợ đã làm cho chúng tôi. Tôi nghĩ rằng chúng ta nên cho họ một tràng pháo tay nhỏ.
[Morell]: Nó không chỉ là về họ. Nó sẽ trở lại.
[Joanne McKay]: Jane. Được rồi, xin lỗi. Nếu nói rằng nghề giáo dục đã trở thành một thách thức trong đại dịch này là một cách đánh giá thấp. Chúng ta đều biết rằng điều này đã trở nên ngày càng khó khăn hơn trong những năm qua, nhưng trong đại dịch, nó đã chưa từng có. Tuy nhiên, do tình yêu và sự chăm sóc của chúng tôi đối với trẻ em, các nhà giáo dục đã kiên trì và chúng tôi đã làm việc chăm chỉ hơn bao giờ hết. Gần đây chúng tôi đã nghe rất nhiều trong các cuộc đàm phán của chúng tôi rằng tất cả là về những đứa trẻ. Học khu có nghĩ rằng chúng ta không biết điều này không? Chúng ta sẽ làm công việc này nếu các sinh viên không phải là mối quan tâm chính của chúng ta? Không ai từng đi vào nghề này vì tiền. Chúng ta đi vào nghề này vì tình yêu của chúng ta dành cho trẻ em và mong muốn tạo ra sự khác biệt trên thế giới. Và là nhà giáo dục, thực sự, Là nhà giáo dục, chúng tôi gặt hái nhiều lợi ích. Chúng tôi phát triển mối quan hệ với học sinh và phụ huynh mà chúng tôi mang theo nhiều hơn so với năm hiện tại mà chúng tôi đã dạy những đứa trẻ này. Chúng tôi nhận được email hoặc thư cảm ơn. Chúng tôi nhận được yêu cầu kết bạn từ các cựu học sinh hoặc phụ huynh, và chúng tôi nhận được các chuyến thăm từ các sinh viên nhiều năm sau khi họ đi từ lớp học của chúng tôi. Chúng tôi thậm chí được mời đến đám cưới và tắm em bé. Không thể phủ nhận, đây là những gì đã thúc đẩy các nhà giáo dục đi cùng. Và khi những điều này xảy ra, bạn sẽ nghe tất cả các nhà giáo dục nói, đây là tất cả những gì về nó. Đây là những gì làm cho nó có giá trị nó. Thật không may, do kết quả của sự thay đổi trong giáo dục trong đại dịch này, nó không còn đủ nữa. Chính quyền trung ương của chúng tôi cho chúng tôi thường xuyên trong email về việc chúng tôi quan trọng như thế nào và chúng tôi được coi trọng như thế nào. Điều này cũng không đủ. Chúng tôi đang làm việc chăm chỉ hơn chúng tôi từng làm việc trước đây. Chúng ta phải đối mặt với những thách thức mà chúng ta chưa bao giờ gặp phải. Không ai đến và hỏi các nhà giáo dục làm thế nào mọi thứ đang thực sự diễn ra. Có phải chính quyền trung ương của chúng ta có biết những sinh viên này ở lại bao xa về mặt học thuật sau đại dịch này không? Họ có thực sự biết rằng chúng tôi đang làm việc kỳ diệu khi cố gắng hỗ trợ dạy thông tin trong khi được yêu cầu sử dụng các chương trình giảng dạy dựa trên học sinh có một nền tảng kỹ năng vững chắc? Các chương trình giảng dạy được tạo ra trước đèo, được xây dựng dựa trên các giả định rằng học sinh có một bộ kỹ năng cơ sở nhất định sẽ phải có được trong một năm học thường xuyên. Có ai nói với chúng tôi những gì chúng tôi có thể làm về điều này? Chúng ta đã bao giờ thực sự nhận được hướng dẫn về điều này? Câu trả lời là không. Vì vậy, các nhà giáo dục đã làm việc chăm chỉ hơn nữa để cố gắng tìm ra mọi thứ để lấp đầy những khoảng trống. Chúng tôi có nghiên cứu và chúng tôi đang bổ sung và tìm tài liệu vào thời gian của chúng tôi. Các nhà giáo dục tiểu học đã phải điều chỉnh theo lịch trình khối mới để lại ít cơ hội để nhắm mục tiêu hướng dẫn và phân biệt cho học sinh của chúng tôi. Học khu có thực sự hiểu rằng lịch trình này cho chúng tôi thời gian hạn chế để làm việc với nhiều học sinh cần can thiệp không? Và trong khi chính quyền trung ương đã thực hiện các bước để giải quyết Nhu cầu cảm xúc của trẻ em của chúng tôi thông qua lớp học đáp ứng và nexus? Họ có thực sự biết mọi thứ đang diễn ra như thế nào sau đại dịch này không? Có ai thực sự hỏi các nhà giáo dục nếu nó hoạt động? Họ có hiểu chấn thương mà một số sinh viên của chúng tôi đã trải qua không? Họ có biết rằng chúng tôi có những sinh viên bị phá vỡ thường xuyên không phải là người đầu tiên xếp hàng hoặc có được một điểm đánh dấu màu sắc nhất định vì nhu cầu cảm xúc của họ rất cao? Và chính quyền có hiểu rằng những sinh viên này không biết làm thế nào để học ở trường nữa. Họ có thực sự biết rằng những đứa trẻ này đang xử lý khó khăn xã hội sau khi bị cô lập quá lâu và từ việc có quá nhiều thời gian trên màn hình. Họ có biết tất cả các công việc mà các nhà giáo dục đang làm để giúp học sinh của họ gặp khủng hoảng vượt xa các cuộc họp buổi sáng và lớp Nexus hàng tuần. Câu trả lời là không, bởi vì chính quyền trung ương không có trong các tòa nhà của chúng tôi để xem điều này. Và khu học chánh tiếp cận và yêu cầu các giáo viên phân nhánh thực hiện bài kiểm tra bản đồ khi trở về trường học trong một đại dịch, khi học sinh của chúng tôi có nguy cơ xã hội và cảm xúc. Họ đã hỏi về các sinh viên khóc vì họ đang làm bài kiểm tra được thiết kế để cung cấp cho họ các câu hỏi dựa trên tài liệu mà họ chưa từng được dạy? Khi các giáo viên hỏi về điều này, chúng tôi đã nói, hey, nói với học sinh của chúng tôi đừng lo lắng về điều đó. Chính quyền trung ương có biết đây không phải là một câu trả lời để cung cấp cho một học sinh tiểu học với nhu cầu cảm xúc xã hội cao không? Họ có biết điều này khó khăn như thế nào đối với các giáo viên và học sinh không? Họ có biết về những giọt nước mắt? Họ có biết về các cuộc khủng hoảng? Họ có hiểu những khó khăn và cuộc đấu tranh của việc kiểm tra máy tính mẫu giáo và học sinh lớp một không? Và câu trả lời cho điều này là không. Tuy nhiên, họ nói với chúng tôi rằng họ hiểu chúng tôi đang làm việc chăm chỉ như thế nào và mọi thứ khó khăn như thế nào đối với chúng tôi, và họ coi trọng chúng tôi và tất cả những gì chúng tôi làm. Thật không may, tình cảm của các giáo viên ngay bây giờ là chính quyền của chúng tôi thực sự không coi trọng chúng tôi. Họ cảm thấy rằng họ đang thêm ngày càng nhiều vào vị trí của chúng tôi, và họ chỉ mong chúng tôi làm tất cả những gì chúng tôi đang làm vì đó là công việc của chúng tôi và bởi vì đó là tất cả về trẻ em. Vâng, chúng tôi đang làm công việc của chúng tôi. Và bạn biết những gì không? Đó là tất cả về trẻ em. Đó là lý do tại sao tất cả chúng ta ở đây. Đó là lý do tại sao chúng tôi bước lên đĩa và vượt lên trên và vượt ra ngoài những gì được yêu cầu của chúng tôi. Đó là lý do tại sao chúng tôi lái xe đến nhà sinh viên của chúng tôi, tư vấn cho sinh viên của chúng tôi, dành hàng giờ để học cách dạy từ xa và tìm thấy các hoạt động hấp dẫn. Đó là lý do tại sao chúng tôi đi học sớm, và chúng tôi rời trường muộn. Đó là lý do tại sao chúng tôi tiêu tiền của riêng mình để tăng cường các bài học của mình và làm cho trường học vui vẻ cho học sinh của chúng tôi. Nhiều người trong chúng ta tìm kiếm và trả tiền cho sự phát triển chuyên nghiệp của chính mình bằng cách trở thành thành viên tích cực của các hiệp hội khác nhau, như Hiệp hội Biết chữ Quốc tế và Hội đồng Quốc gia cho giáo viên tiếng Anh, Toán học, Nghiên cứu xã hội và Khoa học. Đó là lý do tại sao chúng tôi dành tiền và thời gian của chúng tôi trong kỳ nghỉ hè tham gia các khóa học để tăng cường tốt hơn cho việc giảng dạy của chúng tôi. Đó cũng là lý do tại sao chúng tôi mất ngủ vào ban đêm để lo lắng về các sinh viên của mình và chúng tôi cố gắng nghiên cứu các chiến lược đã được chứng minh để giúp họ. Đây là lý do tại sao giáo viên sử dụng thời gian chuẩn bị cá nhân của họ để đáp ứng nhu cầu của học sinh khi họ gặp khủng hoảng cảm xúc xã hội. Và chúng tôi xin lỗi, nhưng nói với chúng tôi rằng chúng tôi có giá trị và đánh giá cao trong một email không còn đủ nữa. Vỗ câu tục ngữ này trên lưng đang trở nên không có gì khác hơn là một cái tát vào mặt. Học khu của chúng tôi cần học những gì chúng tôi thực sự làm. Chính quyền trung ương của chúng tôi cần cho chúng tôi thấy rằng chúng tôi được tôn trọng và có giá trị, không chỉ nói với chúng tôi. Chúng tôi đã làm việc cả năm mà không có hợp đồng và không một nhà giáo dục nào cho phép họ ảnh hưởng đến chất lượng công việc của họ. Trên thực tế, năm nay, các nhà giáo dục của Medford đã làm việc chăm chỉ hơn. Chúng tôi làm việc quá sức, chúng tôi được trả lương thấp, và chúng tôi bị căng thẳng. Chúng tôi mệt mỏi, chúng tôi đang bị đốt cháy, và chúng tôi thường bị choáng ngợp. Và vâng, chính chúng ta đã bị tổn thương bởi đại dịch này. Tuy nhiên, chúng tôi xuất hiện mỗi ngày, và chúng tôi làm hết sức mình. Và bạn có biết tại sao không? Vâng, câu trả lời đó là đơn giản. Đó là vì học sinh của chúng tôi. Chúng tôi đang yêu cầu khu học chánh nhớ điều này, điều kiện làm việc tích cực dẫn đến điều kiện học tập tích cực cho tất cả mọi người. Và khi nào chính quyền trung ương sẽ làm nhiều hơn để cho chúng ta thấy rằng chúng ta thực sự có giá trị và đánh giá cao? Và sau tất cả những gì chúng ta đã trải qua và tất cả những gì chúng ta làm, tôi phải hỏi, khi nào nó sẽ chỉ là một chút về các nhà giáo dục? Cảm ơn.
[Morell]: Chúng tôi có hai chuyển động trước chúng tôi. Chúng tôi đang nói về giấy tờ tiền mặt miễn phí ngay bây giờ. Chúng tôi chỉ có hai chuyển động trước chúng tôi để di chuyển điều đó. Sau đó, chúng tôi sẽ nhận được toàn bộ ngân sách. Và tôi muốn chắc chắn rằng các bạn có thể nói, nhưng chỉ cố gắng di chuyển bài báo này và sau đó chúng ta sẽ đến toàn bộ ngân sách nếu điều đó ổn. Ủy viên hội đồng Caraviello, bạn có gì khác trên tờ giấy trước chúng tôi không?
[Caraviello]: Tôi chỉ nói, Stiglitz đã bình luận về 15 lần từ chức. Đó có phải là một bình thường? Chúng tôi luôn nói về điều đó. Tôi biết giáo viên nghỉ hưu hàng năm. Đây có phải là một sự xuất hiện bình thường hàng năm?
[Charlene Douglas]: KHÔNG. Vì vậy, để hoàn toàn rõ ràng, tôi không biết con số chính xác. Tôi biết về 10, mọi người đã liên lạc với tôi và nói với tôi rằng họ đang rời đi. Vì vậy, chính xác ngay bây giờ tôi biết về 10. Tôi đã yêu cầu thông tin đó và tôi chưa nhận được thông tin đó. Tôi biết có 14 giáo viên nghỉ hưu, hai người đã nghỉ hưu vào giữa năm và một sẽ nghỉ hưu vào tháng Mười. Được rồi, vì vậy việc nghỉ hưu đã lên. Sự từ chức, không. Tôi chưa bao giờ thấy nhiều sự từ chức này. Hai, ba. Được rồi, nhưng tôi chỉ muốn làm cho nó rõ ràng. Tôi biết ít nhất 10. Tôi biết ít nhất 10.
[Bears]: Chủ tịch bà.
[Charlene Douglas]: Gấu Tổng thống.
[Bears]: Nếu chúng ta có thể vượt qua bài viết này và nhận được ngân sách, thì chúng ta có thể nói về tất cả các vấn đề liên quan đến ngân sách. Chỉ là đây không phải là về việc thay thế doanh thu ARPA.
[Morell]: Ồ vâng, tôi đã nói tiền mặt miễn phí, ý tôi là thay thế doanh thu ARPA, xin lỗi. Vì vậy, chúng tôi có hai chuyển động trên sàn nhà. Chúng tôi có một chuyển động từ, chúng tôi sẽ đưa cho ủy viên hội đồng Caraviello chuyển động trước tiên, đó là yêu cầu từ người quản lý quỹ liên bang một phác thảo đầy đủ về chi tiêu ARPA cho đến nay, ủy viên hội đồng chính xác Caraviello?
[Hurtubise]: Đúng.
[Morell]: Được rồi, vì vậy, về chuyển động của Ủy viên Caraviello, được biệt phái bởi- Thứ hai. Ủy viên hội đồng Tseng, tất cả những người ủng hộ? Aye. Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua. Chuyển động trên tờ giấy chính của Phó Tổng thống Bears như được biệt phái bởi- Hội đồng Hiệp sĩ, ông Clerk, vui lòng gọi cho cuộn khi bạn đã sẵn sàng. Đúng.
[Hurtubise]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.
[Morell]: 22-408, cho chủ tịch danh dự và các thành viên của Hội đồng thành phố Medford liên quan đến năm tài chính 2023 đệ trình ngân sách được sửa đổi. Kính gửi Tổng thống Morell và các thành viên của Hội đồng thành phố, theo Luật pháp Tướng Massachusetts Chương bốn, Phần 32, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị Hội đồng thành phố phê duyệt ngân sách năm tài chính năm 2023 được đề xuất. Tổng số tiền được gửi cho tất cả các phòng ban, bao gồm các trường là 201.154.843,02 đô la. Chi tiết tài khoản sẽ được bao gồm trong bản trình bày ngân sách sẽ có sẵn điện tử vào ngày 21 tháng 6 năm 2022 ở định dạng tương tác và có thể tìm kiếm thông qua trang web của thành phố tại www.medfordmad.org Thị trưởng Slash Slash City Dash Dash Dash.
[Scarpelli]: Tôi chỉ muốn dành thời gian này để tiết lộ rằng tôi có một thành viên gia đình làm việc trong hệ thống trường học. Nó sẽ không ngăn cản tôi bỏ phiếu về tổng ngân sách, nhưng tôi chỉ muốn tiết lộ đó.
[Morell]: Cảm ơn. Tôi có một khu rừng, toàn bộ bàn. Tôi có thể đọc nó trừ khi các ủy viên hội đồng muốn tôi không làm. Bạn muốn tôi đọc nó? Vâng, vì vậy tổng số tiền cho 2023 mức lương là $ 102,065,453. Và tổng số tiền cho 2023 chi phí là $ 99,089,390,02. Một lần nữa, đưa tổng ngân sách đề xuất lên 201.154.843,02 đô la. Và chúng tôi có thị trưởng trước chúng tôi, nếu có bất kỳ câu hỏi nào từ hội đồng trước khi chúng tôi nghe từ thị trưởng.
[Lungo-Koehn]: Thị trưởng bà, cảm ơn bạn, Tổng thống Morell và các ủy viên hội đồng thành phố đã cho tôi cơ hội tối nay để phát biểu về ngân sách năm tài chính 23. Tôi muốn cảm ơn tất cả những người đã đóng góp để hoàn thành ngân sách này, đặc biệt là người đứng đầu bộ phận của chúng tôi và nhóm ngân sách của chúng tôi, được lãnh đạo bởi Giám đốc Tài chính Bob Dickinson, Trợ lý Giám đốc Tài chính và Giám đốc Ngân sách Tyler Lovell, và nhóm của tôi trong văn phòng của Thị trưởng. Tôi được tham gia bởi nhiều người đứng đầu bộ phận của chúng tôi cũng như nhân viên cấp cao của chúng tôi tối nay và chúng tôi sẵn sàng trả lời bất kỳ câu hỏi nào còn lại mà bạn có thể có. Mùa ngân sách này rất khó khăn, và tôi sẽ không ăn nó cho bạn hoặc cho những người theo dõi hoặc ở nhà. Quá trình lắp ráp ngân sách, các quyết định, cách đầu tư, cách thu nhỏ lại và cách nắm giữ luôn là một trong những điều khó khăn và mệt mỏi nhất đối với bản thân tôi, nhóm tài chính, rõ ràng là cho hội đồng. Chúng tôi có trước mặt bạn là kết quả của giờ và hàng giờ cân nhắc, tranh luận và siêng năng. Đó là một ngân sách phản ánh thực tế kinh tế mà Medford cũng như các thành phố và thị trấn khác trên khắp Khối thịnh vượng chung và đất nước đang đối đầu. Đó có thể không phải là ngân sách mà tất cả chúng ta muốn hoặc tất cả chúng ta đều thích, nhưng đó là ngân sách đưa thành phố vào quỹ đạo tài chính tốt nhất có thể tiến lên và cho phép chúng ta điều hướng hiệu quả những khó khăn liên tục của đại dịch Covid-19. Yếu tố chính ảnh hưởng đến ngân sách này là mất doanh thu do đại dịch, leo thang chi phí do lạm phát, điều hướng hướng dẫn liên bang và sự sẵn có của việc sử dụng tài trợ một lần để cắm lỗ hổng doanh thu, ý nghĩa liên quan, cũng như thời gian kéo dài mà chúng tôi phải chịu đựng mà không cần giám đốc tài chính. Những rào cản đó cùng với các rào cản doanh thu liên tục của đại dịch và cuộc suy thoái lờ mờ đã khiến đây là một trong những khó khăn nhất mà tôi đã trải qua từ năm 2008. Xin vui lòng biết rằng nó không phải là không cố gắng khi thuê CFO. Chúng tôi đã đăng cho công việc trở lại vào tháng 7 năm 2021. Và một lần nữa, vào tháng 12 năm ngoái, và cuối cùng đã đến trước cơ quan danh dự của bạn để yêu cầu tăng lương như một cách để thu hút các ứng cử viên đủ điều kiện. Cảm ơn bạn đã chấp thuận điều này trong lần đọc đầu tiên của nó. Tôi hy vọng rằng Hội đồng sẽ phê duyệt lần đọc thứ ba về sự gia tăng trong tương lai gần, vì vậy chúng tôi có thể giữ lại ứng cử viên tuyệt vời mà chúng tôi đã thuê. Tôi chịu trách nhiệm về những gì có thể cảm thấy và một quá trình vội vàng. Đó là và luôn luôn là ý định của tôi để có được ngân sách đầy đủ cho bạn sớm hơn khi tôi đã làm trong hai năm qua. Chúng tôi đã đáp ứng thời hạn pháp lý, nhưng hai ngân sách cuối cùng và khi được trình bày đã thiết lập giai điệu về cách nó nên được thực hiện và chúng tôi sẽ cố gắng làm điều đó vào năm tới và trong tương lai. Trong vài tháng qua, các bộ phận thành phố và các bộ phận trường học đã phát triển ngân sách dựa trên nhu cầu với các yêu cầu để thêm vào các dịch vụ mà Trưởng phòng đề xuất, và tôi cũng đã hy vọng chúng tôi cuối cùng có thể bao gồm. Dựa trên ủy ban nhà trường yêu cầu khoảng 4,5 triệu so với ngân sách năm tài chính 22 và các bộ phận thành phố yêu cầu tổng hợp 1,7 triệu so với ngân sách năm ngoái, cộng với việc tăng chi phí cố định với tổng trị giá gần 3,2 triệu, Chúng tôi bắt đầu với mức tăng được đề xuất 9 triệu so với ngân sách năm tài chính 22. Tôi biết rằng đó không phải là thông tin mới, bởi vì tôi, cùng với Tham mưu trưởng, Nina Nazarian, đã liên lạc thường xuyên với bạn trong tháng qua về những thách thức tài chính mà Medford đang phải đối mặt. Tôi đã ở trước bạn vào đầu tháng 6 và đặt ra những vấn đề này và có sẵn cho các câu hỏi. Như chúng tôi đã làm cho ngân sách năm tài chính 22, chúng tôi đang cam kết các quỹ ARPA của liên bang để thay thế doanh thu. Tuy nhiên, vì tỷ lệ phần trăm cho phép được sử dụng để thay thế doanh thu dựa trên một công thức nghiêm ngặt được thiết kế để giảm bớt hàng năm và phải tuân theo các hướng dẫn nghiêm ngặt của liên bang, 7,2 triệu opera sẽ được sử dụng để hỗ trợ thay thế doanh thu trong ngân sách đề xuất này. Điều này thể hiện mức giảm xấp xỉ 4,5 triệu so với năm tài khóa 22. Số tiền này hoặc gần với nó đã được dự kiến, tuy nhiên, Bởi vì chúng tôi biết rằng chúng tôi sẽ phải loại bỏ việc sử dụng tiền một lần trong thời gian bốn năm. Rất may, ngân sách 1 triệu đô la này không phải là nguồn tài trợ duy nhất giúp đưa thành phố của chúng tôi tiến lên. Thay vào đó, nhiều chương trình quan trọng và quan trọng như cải tạo công viên, các dự án không gian mở, dự án tiếp cận, tài trợ cho mất an ninh lương thực, các dự án trường học như nghiên cứu thiết kế sân chơi McGlynn, cải tạo trạm cứu hỏa, dự án bảo quản lịch sử, tài trợ để làm đẹp các hình vuông của chúng tôi Khả năng phục hồi bão của chúng tôi dựa vào các nguồn doanh thu thay thế, chẳng hạn như tài trợ cấp, tài trợ CPA, tài trợ opera, tài trợ CDBG và chia sẻ doanh thu sòng bạc trên cuộc gọi. Một số trong những nguồn tài trợ này đã được sử dụng đúng mức trước thời gian tôi làm thị trưởng, để lại hàng triệu đô la bên lề thay vì được tích cực tiêm vào cộng đồng của chúng tôi. Tuy nhiên, điều quan trọng cần nhớ là chi tiền không dễ như bạn nghĩ. Những người đằng sau tôi có thể nói với bạn như vậy. Chúng ta cần phải nhận thức được những gì được pháp luật cho phép. Chúng tôi cần thông minh, đầu vào chu đáo và hướng dẫn từ nhân viên nội bộ chăm chỉ và các đối tác bên ngoài của chúng tôi. Và chúng tôi cần công chúng được lên tàu. Chúng tôi đang có những tiến bộ tuyệt vời như vậy và đang tích cực đăng ký nhiều khoản tài trợ mỗi ngày. Ngân sách được trình bày cho bạn ngày hôm nay là một đề xuất vững chắc toàn diện và tài chính đang đặt ra các mục tiêu và ưu tiên của chúng tôi cho năm tài chính 23 và hơn thế nữa trên một nền tảng tài chính hợp lý. Để cung cấp cho bạn những điểm nổi bật ngắn gọn về một số lĩnh vực chúng tôi ưu tiên trong đề xuất ngân sách này, trong các công viên và sân chơi của chúng tôi, chúng tôi đang tiếp tục tận dụng nhiều nguồn tài trợ để nâng cấp lên hoặc cải tạo hoàn toàn hầu hết các không gian mở của chúng tôi. Chúng tôi đã thực hiện nâng cấp đáng kể cho các sân bóng rổ tại Barry Park, Được đặt tại công viên, cũng như mở rộng khả năng tiếp cận và bao gồm tại những nơi như Pool Tufts. Và tôi rất vui khi nói rằng chúng tôi đang cải tạo sân bóng rổ và quần vợt tại Công viên Hickey, hoàn toàn làm lại Gillis ở Carr Park, cải thiện tại McDonald Park, Riverside Plaza, và nhiều hơn nữa. Chúng tôi cam kết đầu tư vào các hoạt động trồng cây và trồng cây của chúng tôi. Chúng tôi là một thành phố cây được chỉ định gần đây và sẽ tiếp tục phấn đấu cho sự khác biệt đó trong năm tài chính 23. Chúng tôi đang phân bổ tài trợ CDBG để loại bỏ gốc cây và trồng cây, chủ yếu ở các khu vực thu nhập thấp đến trung bình trong thành phố, với việc trồng cây bổ sung và loại bỏ gốc cây trên toàn thành phố. Gần đây, chúng tôi đã hoàn thành 90.000 tài trợ CPA cho cây trong chín công viên của chúng tôi, bao gồm cả Morrison và đã ký hợp đồng với trái phiếu với sự chấp thuận 250.000 để loại bỏ gốc cây. Nhờ sự chấp thuận của bạn. Và tôi cảm ơn bạn đã phê duyệt đơn đặt hàng cho vay, cũng như lệnh cho vay để sửa chữa một hàng triệu đô la vỉa hè. Chúng tôi đang đạt được tiến bộ đáng kể, mở rộng công lý môi trường và tạo ra một tương lai bền vững và xanh hơn cho thành phố. Chúng tôi đang thêm mạng lưới xe đạp màu xanh vào Medford trên cả tài sản công cộng và tư nhân. Và chúng tôi đang mở rộng mạng lưới xe đạp của mình bằng cách thêm nhiều làn đường xe đạp, Sharrows và cơ sở hạ tầng cần thiết khác để hỗ trợ các tùy chọn an toàn để đạp xe trong và thông qua Medford. Với phân tích và hướng dẫn từ việc đánh giá vỉa hè và vỉa hè, chúng tôi đã hoàn thành và phát hành vào mùa thu năm ngoái. Và bằng cách làm việc với công việc của riêng Tela và kỹ sư mới của chúng tôi và Tim McGivern, DPW của chúng tôi, chúng tôi đang lên kế hoạch và bắt đầu giải quyết vấn đề tồn đọng 175 triệu đô la của đường và vỉa hè, sửa chữa các dự án và nâng cấp đã nhiều lần bị bỏ qua trong nhiều thập kỷ. Và bằng cách sử dụng đúng sự kết hợp của bảo trì phòng ngừa và giải quyết các sửa chữa quan trọng trước, chúng ta có thể và sẽ bắt đầu giải quyết vấn đề quan trọng này. Chúng tôi đang giải quyết vấn đề biến đổi khí hậu bằng cách làm việc giữa các bộ phận thông qua một khoản tài trợ chuẩn bị thành phố để cải thiện khả năng chuẩn bị và ứng phó với các thảm họa tự nhiên liên quan đến khí hậu. Thông qua khoản tài trợ MVP, chúng tôi nghĩ ra các kế hoạch cho các trung tâm cộng đồng và chúng tôi ở đây để lắng nghe và hiểu kinh nghiệm, nhu cầu và ý tưởng của cộng đồng khi chúng tôi tạo ra các dịch vụ tốt hơn cùng nhau. Chúng tôi cam kết mở rộng các lựa chọn nhà ở giá cả phải chăng và hạn chế gánh nặng tài chính đối với gia đình và cá nhân Ai muốn sống ở Medford. Chúng tôi đã hoàn tất và gửi kế hoạch sản xuất nhà ở của chúng tôi cho cơ thể của bạn để xem xét. Ngoài ra, kết hợp với nhóm phát triển kinh tế của chúng tôi, chúng tôi đang tiếp tục đấu tranh để giám sát nhiều hơn khi phát triển 40B, nhưng chúng tôi đã đàm phán với cả ba nhà phát triển để kiểm tra lại các kế hoạch phù hợp hơn với nhu cầu của cộng đồng và ZBA gần đây đã thông báo rằng họ đã đưa ra quyết định về dự án phát triển Mill Creek. Tôi rất vui khi báo cáo rằng mặc dù các hướng dẫn tự áp đặt, ủy ban nhà trường đã hỗ trợ tăng 2,5% cho ngân sách của trường từ năm tài chính 22. Việc mở rộng quỹ này đảm bảo rằng giáo viên, học sinh và nhân viên của chúng tôi có quyền truy cập vào các nguồn lực và công cụ để trang bị tốt nhất cho họ để thành công. Và nhờ vào công việc tận tâm của các thành viên ủy ban trường học, cũng như tổng giám đốc, trợ lý tổng giám đốc và trợ lý tổng giám đốc, chúng tôi có thể tiếp tục đầu tư vào các trường học của chúng tôi sinh viên và chuẩn bị chúng cho tương lai. Kể từ khi tôi nhậm chức, chúng tôi đã thực hiện một cách tiếp cận thực dụng và chu đáo đối với tài chính của thành phố, điều này đã cho phép dự trữ tiền mặt miễn phí của chúng tôi được xây dựng với số tiền cao nhất mà tôi có thể nhớ lại. Đây là tin tức đáng hoan nghênh. Tuy nhiên, hai năm tới vẫn sẽ gặp khó khăn về triển vọng tài chính của chúng tôi và chúng tôi sẽ cần truy cập vào mạng lưới an toàn khi biên soạn ngân sách năm tài chính 24 và 25. Mặc dù lúc đó chúng tôi hy vọng sẽ thấy một số phát triển sử dụng hỗn hợp và thương mại ấn tượng sẵn sàng mở cho công chúng. Tôi rất vui khi thông báo tối nay, một trong những phát triển đó sẽ là cơ sở cần sa bán lẻ thứ hai vì hợp đồng thứ hai đã được ký kết ngày hôm qua. Tiềm năng phát triển của Medford là rất lớn và các nhà phát triển trong các lĩnh vực lớn như khoa học đời sống, sản xuất, công nghệ sinh học và các cơ sở cần sa bán lẻ đang được chú ý nhờ những nỗ lực của chúng tôi về Giám đốc Phát triển Kinh tế và Văn phòng Kế hoạch, Phát triển và Bền vững. Trong khi tiếp tục bảo vệ và tăng cường các khu dân cư, các khu vực thương mại chủ yếu của Medford như Mystic Ave, Wellington Circle và các phần của Thung lũng huyền bí Parkway và Medford Square đã sẵn sàng cho sự tăng trưởng mới và phát triển chiến lược sẽ đưa Medford lên bản đồ, tăng cơ sở thuế thương mại của chúng tôi và mang lại công việc mới và doanh thu cho thành phố. Chúng tôi còn vài tuần nữa để đưa ra một RFI cho các nhà phát triển để sử dụng các quyền không khí mà chúng tôi sở hữu trên bãi đậu xe của Wellington. Chúng tôi cũng có những kế hoạch lớn trong những năm tới cho một tương lai mới của trụ sở lửa của chúng tôi, công việc bảo trì đường phố và vỉa hè nhiều hơn và một trường trung học mới của Medford. Duy trì xếp hạng cao từ các cơ quan trái phiếu của chúng tôi là rất quan trọng để hỗ trợ khoản nợ mà chúng tôi sẽ đưa ra do kết quả của việc thực hiện một số dự án chính này. Mặc dù chúng tôi có thể sẽ đi theo con đường tài trợ cho một trường trung học mới Trong một số trường hợp, xây dựng một cơ sở giáo dục mang tính bước ngoặt trong tương lai sẽ là một tiêu chuẩn vàng trong tiểu bang chắc chắn là đủ để khám phá lựa chọn này. Tôi đã nói về tầm nhìn này với cộng đồng, cha mẹ của chúng tôi, học sinh, giáo viên của chúng tôi. Chúng ta phải nhận thức được không gây nguy hiểm cho tương lai của con cái chúng ta ở Medford bằng cách vượt quá công chúng ngay bây giờ. Đến công chúng hôm nay hoặc tháng trước để ghi đè để tăng ngân sách không phải là điều mà tôi yêu cầu nhiều hơn một vài người, cũng không phải là điều tôi sẽ quyết định trong vài tuần qua mà không cần suy nghĩ, thảo luận và cân nhắc nhiều. Đó không phải là một quyết định mà tôi sẽ đưa ra trong một khoảng trống. Như tôi đã nói, có rất nhiều mặt tích cực để lượm lặt từ ngân sách này, và mặc dù sự gia tăng tương đối khiêm tốn, chúng tôi vẫn có thể cung cấp các dịch vụ cần thiết cho cộng đồng của chúng tôi, cũng như tiếp tục xây dựng một số dự án và sáng kiến quan trọng từ năm ngoái. Gần như đã hoàn thành, xin lỗi. Tôi đánh giá cao sự kỹ lưỡng và làm việc mà tất cả các bạn đưa vào các phiên điều trần này, và tôi hy vọng rằng bạn hỗ trợ ngân sách này để chúng tôi có thể làm việc cho mọi người. Tôi có nhiều dự án khác để làm việc vào mùa hè và tôi biết bạn đã làm việc chăm chỉ với nhiều thứ, bao gồm cả sự cân nhắc của hơn 10 pháp lệnh mới. Hãy cùng nhau làm việc để tạo ra một kế hoạch cho nhu cầu tương lai của chúng tôi bắt đầu từ ngày mai. Cuối cùng, tôi muốn bạn biết rằng tôi đã nghe thấy bạn, tôi đã nghe người dân của chúng tôi, tôi rất biết ơn vì sự vận động của bạn, và bây giờ tôi có thể thông báo rằng tuần này chúng tôi đã làm việc chăm chỉ để điều chỉnh và chính thức đề xuất thêm 60.000 đô la cho mức lương bán thời gian cho thư viện từ mức lương được đàm phán. Để đạo diễn Kerr sử dụng theo quyết định của mình để giữ cho phần trẻ em mở, làm việc để hy vọng, ít nhất là vào tháng 8, giữ cho thứ bảy của chúng tôi mở cửa trong suốt mùa hè và trong suốt mùa thu, mùa đông và mùa xuân. Tùy thuộc vào việc thông qua các khoản phí pháp lý cũ và ngân sách luật của thành phố theo đề xuất của tôi, tôi chính thức đề xuất tổng cộng 40.000 đô la từ mức lương đàm phán và ngân sách hợp pháp của thành phố Một ngân sách lập pháp sẽ được Hội đồng sử dụng để thuê một nhà tư vấn hoặc luật sư để giúp bạn hoàn thiện kế hoạch sản xuất của COMP và nhà ở. Chúng tôi cũng đã làm việc với nhóm của chúng tôi tại các trường trong tuần qua và chúng tôi đã nghe thấy chúng. Chúng tôi đang phân bổ thêm 300.000 trong các khoản tiền ARPA cho các vị trí thiết yếu cần được khôi phục vào ngày mai. Tôi đã gọi cho tất cả các bạn hôm nay để tóm tắt các ưu tiên của bạn. Cảm ơn những người nhắn tin lại cho tôi hoặc gọi lại cho tôi Tôi đã nghe bạn trong ba tuần qua và hôm nay, đó là lý do tại sao chúng tôi đã thực hiện những điều chỉnh này. Nó không bao gồm tất cả các ưu tiên của bạn hoặc của tôi, nhưng tôi cảm thấy tôi đã đáp ứng các nhu cầu quan trọng với chúng tôi nhất để có thể có được một ngân sách tốt hơn được phê duyệt tối nay. Cảm ơn bạn đã xem xét và cho phép tôi trình bày trang bảy của tôi được đề xuất, bài phát biểu bảy trang của tôi tối nay, tôi có thể lấy Các câu hỏi bây giờ trước khi tôi trao nó cho đội ngũ tài chính đầy đủ của chúng tôi, người đứng đầu bộ phận của chúng tôi, tôi biết chúng tôi có CLA trong cuộc gọi cho bất kỳ câu hỏi nào bạn có thể có.
[Morell]: Cảm ơn bạn, Thị trưởng Thị.
[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Cảm ơn bạn, Thị trưởng bà đã trình bày. Thật tốt khi gặp bạn.
[Lungo-Koehn]: Bạn cũng vậy.
[Bears]: Điều đầu tiên tôi chỉ muốn nói là, bạn biết đấy, chắc chắn tôi là một người bỏ phiếu cho mức tăng lương của CFO, nhưng tôi sẽ nói, chúng tôi đã chờ sáu tháng để có ý kiến pháp lý để đọc thứ ba về điều đó. Vì vậy, đó là sự nắm giữ. Và bạn biết đấy, ngay khi chúng ta nhận được điều đó, tôi chắc chắn rằng chúng ta đã tiến lên phía trước với nó. Chúng tôi đã gửi một số nghị quyết, hội đồng này nhất trí đã gửi một số nghị quyết cho bạn. Tuần cuối cùng, tôi nghĩ, thứ năm.
[Healy]: Chuẩn rồi.
[Bears]: Và bạn đã gửi cho chúng tôi một phản hồi ngày hôm nay. Và nó chủ yếu phản ánh những gì bạn vừa nói với công chúng.
[Lungo-Koehn]: Câu trả lời cụ thể. Nhưng vâng, vâng.
[Bears]: Vâng. Bạn biết đấy, nhưng về câu hỏi, bạn biết đấy, Về cơ bản, cấp độ tài trợ trong năm nay, trong nhiều trường hợp tài trợ cấp, có khả năng vào năm tới trong nhiều trường hợp vì chúng tôi không có cách khác để thay thế thâm hụt cấu trúc hiện đang được lấp đầy bởi các quỹ ARPA. Chúng ta có khả năng sẽ nhận được phản hồi chi tiết hơn vào ngày 14 tháng 7 về cách chúng ta sẽ lấp đầy khoảng trống đó nơi bạn biết Chúng tôi sẽ không nghe thấy rằng, bạn biết đấy, chúng tôi đã nghe thấy một tiếng khóc quá lớn rằng chúng tôi cần số tiền này trong hai năm tới để tránh cắt giảm thêm và rất nhiều, rất nhiều cử tri đã sẵn sàng để có sự lựa chọn trước khi họ điền vào một hai và một nửa. Chúng ta sẽ có bất kỳ loại phản hồi chi tiết hơn vào ngày 14 tháng 7 để hội đồng này có thể cảm thấy thoải mái khi không đi xuống con đường đó?
[Lungo-Koehn]: Vâng, ý tôi là, tôi nghĩ rằng bạn đã đề cập đến nó sớm hơn tối nay. Thực tế là chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi phải sử dụng một số tiền mặt miễn phí để đạt được điều đó, Sáu bảy phạm vi thay thế doanh thu 8 triệu đô la, chúng tôi không phải sử dụng điều này trong năm nay. Rất may, và dựa trên số thay thế doanh thu trên vào năm tới, với một số tiền mặt miễn phí, chúng tôi sẽ cần phải sử dụng, rõ ràng là một số tiền mặt miễn phí, nhưng vẫn từ bỏ các quỹ một lần, cộng với một số tăng trưởng phát triển kinh tế mà chúng ta sẽ thấy. Đạo diễn Dickinson sẽ bắt đầu vào ngày mai, tôi tin rằng tôi đã vạch ra nó trong bản ghi nhớ của mình cho đến ngày hôm nay, bắt đầu điều hòa tiền mặt và làm tất cả những việc anh ấy cần làm để chúng tôi có thể bắt đầu gặp gỡ với người đứng đầu bộ phận sớm nhất là vào đầu mùa thu để có ý tưởng tốt hơn về nơi chúng tôi đang ở và nơi chúng tôi cần.
[Bears]: Phải. Và tôi chỉ hỏi vì. Bạn biết đấy, ít nhất là bảng hàng đầu mà chúng tôi có chỉ sau ngày 2 tháng 6, chúng tôi trông giống như tổng ngân sách trị giá 205 triệu đô la ít nhất là bản gốc được yêu cầu có thể được yêu cầu. Và chúng tôi xuống còn 201 đề xuất, phải không?
[Lungo-Koehn]: Vâng, bạn đúng. Yêu cầu và đề xuất 201.
[Bears]: Và vì vậy, bạn biết đấy, tất cả những nhu cầu mà chúng tôi có mà bộ phận nói, trường đã gửi, bạn biết đấy, đó là hoàn toàn 205. Đó sẽ là thâm hụt cấu trúc 12 triệu đô la trong năm nay. Thay vào đó, chúng tôi sẽ đi với 201 triệu này, giống như thâm hụt cấu trúc trị giá 7,3 triệu đô la trong năm nay. Vì vậy, thâm hụt cấu trúc là khoảng 7,3 triệu đến 12 triệu. Tôi đoán câu hỏi của tôi là, bạn biết đấy, chúng ta sẽ có thể thực hiện điều đó trong tài khóa 24 và tài chính 25 mà không yêu cầu người nộp thuế làm nhiều hơn?
[Lungo-Koehn]: Cộng với sự tăng trưởng mới, chúng tôi phải bán lẻ các công ty cần sa, có khả năng ba và một trang web trồng trọt mà tôi đang làm việc để đàm phán có thể trực tuyến vào năm tới để ít nhất, sau đó chúng tôi có sự phát triển khoa học đời sống mà chúng tôi có một số 40 con ong, tôi biết, giám đốc. Các giám đốc phát triển kinh tế của chúng tôi ở đây có thể nói sâu về nhiều dự án hơn, nhưng tăng trưởng mới tăng lên, doanh thu đang được thay thế và chúng tôi sẽ có thể sử dụng một số thay thế doanh thu ARPA. Tôi hy vọng rằng chúng tôi, mặc dù chúng tôi vẫn có thể cần sử dụng một số tiền mặt miễn phí, chúng tôi đã xây dựng nó, chúng tôi đã ngân sách ngay trong hai đến ba năm qua, nhờ hội đồng này cuối cùng đã phê duyệt ngân sách. Chúng tôi hy vọng với thậm chí một số sử dụng tiền mặt miễn phí và tiền một lần, Hạ thấp hơn 7,2, chúng tôi sẽ có thể phục hồi, vẫn có một năm khó khăn vào năm tới, nhưng phục hồi. Và sau đó trong năm tài chính 25, bạn sẽ thấy tăng trưởng mới tăng vọt và hy vọng doanh thu trở lại bình thường.
[Bears]: Ý tôi là tôi thích ý tưởng này, nhưng tôi không thích từ này hy vọng. Và, và tôi đoán chỉ là câu hỏi cơ bản của tôi là rất nhiều về cơ bản vào năm tới, ARPA sẽ đi xuống, chúng tôi hy vọng rằng doanh thu sẽ tăng lên, điều đó sẽ cho phép chúng tôi cấp quỹ ở mức 201 triệu.
[Lungo-Koehn]: Vâng, vâng và tôi luôn sẵn sàng cho bất kỳ cuộc thảo luận nào mà bạn biết bạn và tôi đã có cuộc trò chuyện. Và vì vậy tôi, vì vậy tôi đã không, vì vậy tôi có với cư dân và quản trị viên Tôi sẽ không làm gì cả. Chúng tôi đã nói về việc đi đến người nộp thuế để được giúp đỡ để tài trợ cho một trường trung học mới, và chúng tôi thậm chí đã nói về đường phố, nhưng bao nhiêu lần chúng tôi sẽ đi và làm điều đó là một cuộc trò chuyện rộng hơn, không chỉ giữa chúng tôi, mà cả cộng đồng. Đó cuối cùng là một cuộc bỏ phiếu của hội đồng, nhưng tôi vẫn muốn tham gia vào cuộc thảo luận đó, và tôi muốn đảm bảo rằng chúng tôi chăm sóc cư dân của chúng tôi không đủ khả năng. Những người không đủ khả năng cho thuê thực phẩm và thế chấp mà chúng tôi vừa trải qua một đại dịch toàn cầu và chúng tôi đang tham gia vào cuộc suy thoái với những người không đủ khả năng mua khí đốt trong mùa đông, chúng tôi cần phải chuẩn bị nó không phải là điều tôi có thể làm vì tôi đã được gọi là một vài tuần trước. Chúng tôi ngân sách, nó thật khó khăn. Tôi biết nó rất khó khăn Ba tuần bạn đã thực hiện sự siêng năng của bạn và tôi đã thực hiện các bản hit mà tôi thậm chí không tránh được chúng. Tôi, nghĩa là, tôi hiểu đó là những gì phải làm, và bạn muốn chi tiêu nhiều hơn chúng tôi có. Và tôi là một người phải nói, nó phải, phải có một giới hạn, bởi vì chúng ta cần có khả năng chuẩn bị cho năm tới và chuẩn bị cho năm sau đó.
[Bears]: Vâng, ý tôi là, tôi hiểu rằng nhưng một cái gì đó tôi muốn chi tiêu nhiều hơn những gì chúng tôi có, đó là các bộ phận của bạn đã nói rằng chúng tôi cần chi tiêu nhiều hơn những gì chúng tôi phải tài trợ đầy đủ cho các dịch vụ thành phố nên tôi sẽ không tin vào điểm này nữa. Nhưng, bạn biết đấy, vào cuối ngày, những gì tôi đang nghe là. Bạn biết đấy, năm nay chúng tôi không thể làm nhiều như chúng tôi cần làm. Năm tới, chúng tôi sẽ không thể làm nhiều như chúng tôi cần làm. Có lẽ năm sau khi chúng ta có thể làm nhiều như chúng ta cần làm nếu những gì chúng ta hy vọng sẽ ra mắt. Và tôi không nghĩ rằng chúng ta có thể đủ khả năng, khá thẳng thắn. Tôi không nghĩ rằng công dân của Medford Có thể mua một năm khác của ngân sách được tài trợ, có nghĩa là cắt giảm dịch vụ hiệu quả, điều đó có nghĩa là chúng tôi có người liên tục đi khắp nơi và nói, tại sao chúng ta không thể làm điều này? Tại sao chúng ta không thể làm điều đó? Tại sao chúng ta phải tiếp tục làm nhiều hơn với ít hơn? Vì vậy, tôi ước rằng chúng tôi đã có cuộc trò chuyện này bốn tháng trước. Chúng tôi là nơi chúng tôi đang ở. Dòng thời gian là dòng thời gian là gì. Điều đó không thay đổi hoàn cảnh mà chúng ta phải đối mặt. Và nếu năm tới, chúng tôi sẽ xem xét cùng một ngân sách trong năm nay với lạm phát năm 8% khác, điều đó có nghĩa là ngân sách sẽ giảm 8%. Bạn biết đấy, đó là ý nghĩa của lạm phát. Bạn biết đấy, tiền thật của chúng tôi đi xuống hàng năm mà chi phí tăng lên và chúng tôi không tăng ngân sách. Bạn biết đấy, giá của chính phủ giống như giá của bất cứ thứ gì khác. Nó đi lên. Và chúng tôi có một hạn chế rằng không có công ty nào ở đất nước này, là 2,5% một năm. Và tại một thời điểm nhất định, chúng tôi đã 40 năm đến 2,5% mỗi năm. Và chúng tôi sẽ thực hiện 40 năm thành một phần trăm hai năm rưỡi mỗi năm ràng buộc nhân tạo. Điều đó có nghĩa là chúng tôi có ít hơn so với năm 1983 cho DPW của chúng tôi cho đám cháy của chúng tôi, ý tôi là, khi tôi nghe nói Larry nói cho tôi biết có bao nhiêu người làm việc tại DPW đang sửa chữa đường phố của thành phố và chúng tôi có bao nhiêu người. Bạn biết đấy, tôi không ở đó, nhưng tôi muốn bắt đầu quay trở lại hướng đó. Tôi hiểu đó là một quyết định khó khăn. Tôi hiểu sẽ có những tác động khó khăn. Tôi biết rằng có những cách mà chúng ta có thể giảm thiểu những tác động đó. Bạn biết đấy, sự miễn trừ cao cấp của chúng tôi mà chúng tôi có ngay bây giờ không được tối đa hóa. Sau đó, tôi có một đề xuất trong chương trình nghị sự rằng nếu chúng ta đi theo hướng này, chúng ta có thể tối đa hóa sự miễn trừ cao cấp và giúp tất cả người cao niên của chúng ta trong cộng đồng này. Nhưng vào cuối ngày, Quyết định được đưa ra trước chúng tôi về cơ bản là một năm khác của những điều tương tự đã xảy ra trong 30 năm qua, nơi mọi người trong thành phố về cơ bản được yêu cầu làm nhiều hơn, nhiều hơn với ít hơn, trừ khi họ có thể xin trợ cấp hoặc tìm một số tài trợ của nhà nước, hoặc đi ra ngoài thành phố. Và tôi nghĩ rằng, bạn biết đấy, ít nhất là những cư dân đã nói chuyện với tôi và nó không chỉ là một số ít bị bệnh và mệt mỏi với nó. Đó chỉ là vị trí của tôi về điều này. Câu hỏi duy nhất khác của tôi là, bạn đã đề cập đến 60.000 cho thư viện và 40.000 cho, xin lỗi, 40.000 vì điều gì?
[Lungo-Koehn]: Tùy thuộc vào việc thông qua các khoản phí pháp lý cũ của các thành phố trong việc nhận được ngân sách mà tôi đề xuất. Vài tuần trước, tôi sẽ đề xuất tổng cộng 40.000 cho hội đồng thành phố để thuê bất kỳ loại tư vấn hay luật sư nào bạn muốn làm điều đó, nhưng công việc tốt cho kế hoạch sản xuất nhà ở, giống như bạn, tôi biết, tôi không biết chính xác bạn muốn làm việc cho bạn. Hãy hoàn thiện điều đó để chúng ta có thể di chuyển nhiều sáng kiến hơn về phía trước. Chúng tôi có kế hoạch toàn diện mà tôi cảm ơn bạn đã phục vụ trong kế hoạch đó và tôi biết bạn muốn có thêm sự giúp đỡ để làm việc thông qua 40.000 đó là một số tiền đáng kể mà tôi nghĩ nó đã mất Một năm rưỡi, có thể hai để chi tiêu điều đó cho một nhà tư vấn phân vùng, và chúng tôi đánh giá cao công việc mà bạn đã làm. Chúng tôi muốn có thể cung cấp cho Hội đồng thành phố mà tôi đã nói chuyện với một vài bạn, người đã ưu tiên hàng đầu của bạn và tôi muốn, tôi muốn có một ngân sách được thông qua tôi muốn làm việc cùng nhau và Nhưng ý tôi là, tôi cần các hóa đơn pháp lý của chúng tôi được thanh toán. Ý tôi là, chúng tôi phải trả các hóa đơn của chúng tôi. Tôi chỉ thích bạn cần tư vấn pháp lý. Chúng tôi sử dụng tư vấn pháp lý để đàm phán 40 con ong của chúng tôi, đàm phán giấy phép cần sa bán lẻ, đàm phán trung tâm trồng trọt. Và tôi đang bị cản trở nếu tôi không làm điều đó đủ nhanh. Nhưng bạn phải cho tôi các phương tiện hợp pháp để làm điều đó. Tôi biết tôi là một luật sư, nhưng tôi không thể làm điều đó, tự mình làm tất cả. Chúng tôi có 5G Khi cư dân của chúng tôi đang ở trong tình trạng náo động, chúng tôi có ai đó từ KP, một chuyên gia sẽ đến các cuộc họp nói chuyện với Tim của chúng tôi, người đang điều hành các cuộc họp đó để đảm bảo rằng chúng tôi đang ở trên nền tốt nhất có thể, và tôi có thể tiếp tục và tiếp tục. Và tôi biết điểm gắn bó chính là Hội đồng Lao động. Chúng tôi là một tổ chức 200 triệu đô la chưa bao giờ có nhân sự. Chúng tôi chưa bao giờ có một hội đồng lao động. Chúng tôi chưa bao giờ có ai giữ bất cứ ai có trách nhiệm. Tôi có thể cho bạn những ví dụ sẽ làm bạn rung động. Tôi không điều tra dựa trên một người nói với tôi điều gì đó. Tôi điều tra các vấn đề dựa trên nhiều người từ bên trong, cho tôi biết điều gì sai và tinh thần tồi tệ như thế nào ở một số bộ phận nhất định, bởi vì tôi không chịu trách nhiệm cho mọi người. Tôi cần phải giữ mọi người có trách nhiệm. Những giáo viên này, tôi hiểu rằng, bạn biết, bất cứ điều gì họ sẽ nói về tôi sau, nhưng họ làm việc mỗi ngày. Họ phải ở đó. Họ không thể đồng hồ trong một giờ, hai giờ, đi đến New Hampshire. Tôi đang cho bạn một ví dụ ngẫu nhiên. Đi đến New Hampshire và sau đó quay lại lúc hai giờ và kết thúc một ngày. Và nếu họ làm vậy, tổng giám đốc và trợ lý tổng giám đốc sẽ gọi trong văn phòng và giữ họ có trách nhiệm. Tôi có những người đang làm những việc không thể tưởng tượng được, Giữa phân biệt chủng tộc, không đến làm việc, tôi sẽ giữ mọi người có trách nhiệm, tôi phải làm thế. 55.000 đã được phê duyệt vào tháng Giêng. Tôi biết bạn đã bắt được nó, tôi đã xem, nhưng tôi cần bạn biết điều đó. Ai đó đã nói với tôi trong một bộ phận, chúng tôi ở phía sau bạn, chúng tôi không thể nói bất cứ điều gì, chúng tôi đứng sau bạn 98%. Và tôi sẽ mặc một bộ đồng phục cổ vũ cho bạn nếu tôi có thể. Tôi có người nói, tại sao X đã ở trong bộ phận? Tại sao X đã không được thực hiện? Tôi đang làm việc với nó, nhưng tôi sẽ không sử dụng bạn làm nhân chứng của tôi vì bạn sẽ bị trả thù.
[Charlene Douglas]: Thành phố này không ở một nơi tốt.
[Lungo-Koehn]: Đó không phải là một nơi tốt. Không có nhân sự. Các tập tin trống rỗng. Vui lòng cho phép tôi làm công việc của mình.
[Bears]: Chủ tịch bà. Nhưng hoàn toàn thẳng thắn, tôi không nghĩ ít nhất điểm gắn bó của tôi có liên quan gì đến hội đồng lao động. Chúng tôi đã đến với bạn, Tổng thống Morell và tôi sáu tháng trước và chúng tôi đã nói, Chúng tôi muốn có một cách tiếp cận cả hai. Chúng tôi hiểu lập luận rằng cần có tư vấn bên ngoài với các nhu cầu cụ thể, nhưng thành phố cũng có chức năng với một trợ lý luật sư thành phố miễn là tôi có thể nhớ, để cho phép văn phòng đó hoạt động chính xác, chúng tôi đã nói, đặt cả hai trong ngân sách, tôi đang ở. Vì vậy, tôi hội đồng lao động và mọi người phải chịu trách nhiệm. Đó là công việc của bạn. Tôi muốn bạn làm công việc của bạn. Nhưng chúng ta cũng cần có khả năng làm công việc của mình. Và điều đó có nghĩa là bộ phận pháp luật có khả năng mà nó cần. Và điều đó khá thẳng thắn, chúng tôi đang nghe nó cần từ người điều hành bộ phận pháp luật. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi chỉ muốn làm rõ câu hỏi của mình là, đó là 60.000 mà chúng tôi đến thư viện và sau đó 40.000 người sẽ đến với chúng tôi, chúng tôi sẽ gọi nó là giai đoạn phân vùng hai dựa trên kế hoạch toàn diện để chúng tôi có thể tiếp tục công việc mà chúng tôi đã làm trong giai đoạn một để mở khóa một số cơ hội tuyệt vời cho thành phố. Phân vùng toàn diện đầu tiên trong 60 năm chúng tôi đã vượt qua vào tháng 3. Ừm, nhưng câu hỏi của tôi là, 100.000 này ở đâu? Có phải trong ngân sách được đề xuất trước chúng tôi hay nó sẽ là một sự chiếm đoạt bổ sung?
[Lungo-Koehn]: Không, đó sẽ là nếu bạn muốn bỏ phiếu cho nó, tôi sẽ lấy nó từ mức lương được đàm phán. Có 500.000 đô la cho mức lương được đàm phán trong ngân sách của bạn. Và tôi là một quyết định khó khăn để thực hiện. Nhưng tôi cảm thấy rằng Chúng tôi muốn làm những gì đúng, những gì hội đồng này đã yêu cầu, những gì cần thiết trong cộng đồng này. Không ai muốn thư viện đấu tranh. Không ai muốn bạn không thể di chuyển kế hoạch sản xuất nhà ở của chúng tôi về phía trước. Vì vậy, tôi sẽ thay đổi nó.
[Bears]: Nó sẽ là một chuyển nhượng được đề xuất mà sau đó chúng tôi sẽ phê duyệt.
[Lungo-Koehn]: Nó sẽ chỉ là một sửa đổi đối với ngân sách của bạn. Bạn có thể bỏ phiếu ngân sách khi sửa đổi.
[Bears]: Ồ, ý tôi là, đó là Hiệp sĩ ủy viên hội đồng.
[Knight]: Vâng, đó không phải là cách tôi đọc Chương 44, Phần 32, nhưng. Chà, đó là sự hiểu biết của tôi, và Thị trưởng Madam, cảm ơn bạn đã ở đây, và tôi đánh giá cao sự thật rằng bạn đã thực hiện các bản hit mà bạn có, tôi đã ném chúng vào bạn, bạn hiểu ý tôi? Vâng, bạn đang đứng đây. Bạn cũng đã ném một số cái tốt. Tôi đã học được từ điều tốt nhất, bạn biết đấy, bạn ngồi cạnh tôi một lúc. Vâng, tôi đã ngồi cạnh bạn, yeah. Tôi đã bỏ lỡ điều này. Vì vậy, câu hỏi của tôi là, nhìn vào, Nhìn vào 500.000 mà bạn đang nói đến, bạn đang loại bỏ các tài khoản lương được đàm phán. Khi ngân sách được trình bày, nó đã được trình bày rằng có 2% chi phí điều chỉnh sinh hoạt đã được bút chì vào điều này, phải không? Từ các tài khoản lương được đàm phán trên tất cả các hợp đồng mở.
[Lungo-Koehn]: Tôi phải yêu cầu nhóm tài chính, chúng tôi có hai hợp đồng đã hết hạn để đàm phán, vì vậy tôi tin rằng đó là phần chính của mức lương được đàm phán, bởi vì sau đó là phần còn lại của hợp đồng của chúng tôi, Có lẽ đó là ba, bởi vì chúng tôi đã giải quyết một điều gần đây. Phần còn lại của hợp đồng của chúng tôi kết thúc sau hai ngày. Vì vậy, đó là để tiến về phía trước, nhưng tôi sẽ phải đến, hy vọng chúng tôi giải quyết một loạt, nhưng chúng tôi sẽ phải đến trước khi bạn chấp thuận chúng. Và sau đó nếu 400 không đủ dòng, Hãy là một giấy tờ tiền mặt miễn phí.
[Knight]: Đúng vậy, bởi vì những gì tôi đang nghe là chúng tôi có một số tiền được đặt sang một bên. Chúng tôi đã thực hiện một cam kết rằng nó sẽ là 2% chi phí điều chỉnh sinh hoạt và bây giờ chúng tôi sẽ lấy tiền ra khỏi tài khoản đó để tài trợ cho các mục khác này. Vì vậy, điều đó sẽ để lại ít tiền hơn trên bàn cho những điều chỉnh chi phí sinh hoạt này.
[Lungo-Koehn]: Không, tôi không biết đó là 2%. Xin lỗi, nó có thể chỉ là retro.
[Bears]: Tôi nghĩ đó là những gì tôi thấy. Ông Dickinson cũng nói rằng.
[Lungo-Koehn]: Tôi không biết.
[Bears]: Vâng, ông Dickinson nói rằng đó cũng là tiền cho tiền lương trở lại tiềm năng vì một số hợp đồng sẽ chuyển sang năm tài chính trước đó vào thời điểm này.
[Nina Nazarian]: Tổng thống Morell, chỉ cần xác nhận rằng điều này là hồi tố cho một vài hợp đồng đã hết hạn. Giám đốc tài chính Dickinson nếu anh ta có bất cứ điều gì hơn nữa.
[Knight]: Phải, vì vậy những gì tôi đang nói, có một số hợp đồng sẽ được đàm phán ngay bây giờ. Chúng tôi đặt tiền vào một tài khoản lương được đàm phán để tài trợ, hy vọng, một hợp đồng đã giải quyết. Chúng tôi đã chiếm đoạt các khoản tiền đó ở mức 2%. Bây giờ chúng tôi đang lấy tiền ra khỏi tài khoản đó. Vì vậy, sẽ không có 2% trong đó cho các hợp đồng được đàm phán này. Bây giờ, thật lòng mà nói, tôi không nghĩ rằng những người đàn ông và phụ nữ đang làm việc mỗi ngày, đến làm việc mỗi ngày, nên mất ít hơn 2%. Họ sẽ nhận được hơn 2%. Bạn biết ý tôi là gì? Vì vậy, nếu chúng ta đang lấy tiền. Tất cả những gì chúng tôi đang làm là cướp Petey để trả Paul, phải không? Chúng tôi đang nói làm cho hội đồng hạnh phúc bằng cách cho họ số tiền này và mở thư viện, nhưng bây giờ chúng tôi vẫn nhận được các vấn đề hợp đồng vẫn còn trên tay. Chúng tôi có hợp đồng mở và chúng tôi sẽ lấy tiền ra khỏi các tài khoản lương được đàm phán. Đó là một cuộc chiến chiến tranh, phải không? Đó là một trò chơi tổng bằng không. Tất cả những gì chúng tôi đang làm là chuyển tiền từ phần này sang phần này.
[Lungo-Koehn]: Chúng tôi sẽ đàm phán các hợp đồng với thiện chí và chúng tôi sẽ phải đến với bạn để chiếm đoạt nếu và khi họ giải quyết cùng lúc mà bạn chấp thuận.
[Knight]: Đúng vậy, nhưng những gì tôi đang nói dựa trên bài thuyết trình tài chính được trao cho chúng tôi, dự báo ngân sách trong tương lai luôn ở mức 2% trở lên. Vì vậy, nếu chúng tôi xếp hạng tài khoản đó và lấy 500.000 đô la trong số đó cho một tài khoản đã được xem xét cho các hợp đồng được đàm phán trong tương lai, đúng, ở mức 2%, chúng tôi có ít tiền hơn trong nồi để chi tiêu. Rằng chúng ta sẽ phải trang trải bằng tiền mặt miễn phí. Chúng ta sẽ phải trang trải bằng tiền mặt miễn phí hoặc một số nguồn doanh thu khác, phải không? Đúng. Được rồi, cảm ơn bạn.
[Bears]: Thưa chủ tịch, nếu tôi có thể hoàn thành. Cảm ơn bạn đã trả lời các câu hỏi. Tôi đánh giá cao nó. Tôi sẽ, một lần nữa, như tôi đã nói, để lại một số bình luận sau khi chúng tôi nghe từ công chúng về ngân sách này. Tôi biết rằng công chúng rất tham gia và tham gia vào nó. Và tôi cũng tin rằng hội đồng này có một số địa điểm thay thế tiềm năng mà chúng ta có thể nhìn vào việc chuyển tiền thay vì từ, chúng ta gọi nó là gì?
[SPEAKER_24]: Tiền lương đàm phán.
[Bears]: Đàm phán dòng tiền lương. Vì vậy, bạn biết đấy, có thể có một số lựa chọn thay thế ở đó, nhưng một lần nữa, tôi sẽ hoàn thành câu hỏi của mình ở đó, giữ thêm nhận xét của tôi cho đến khi các câu hỏi từ các ủy viên hội đồng của tôi và sự tham gia của công chúng.
[Lungo-Koehn]: Ủy viên hội đồng Caraviello. Micro.
[Caraviello]: Cảm ơn bạn đã đến. Tôi xin lỗi, tôi đã không thể gọi lại cho bạn hôm nay do lịch trình làm việc của tôi. Tôi biết điều này luôn luôn là một thời gian khó khăn. Chúng tôi đã vượt qua nhiều ngân sách trước đây, nhưng tôi thấy một phần của vấn đề là chúng tôi đã không có một cái xẻng trên mặt đất ở thành phố này trong gần bốn năm. Và đó là nơi mà tiền thêm của chúng tôi đến từ, xây dựng phí kim tự tháp và những thứ tương tự. Ý tôi là, tôi biết chúng ta bắt đầu làm điều đó, nhưng với các thành phố và thị trấn khác xung quanh chúng ta, chúng ta đang xây dựng, ngay cả trong đại dịch, hãy nhìn vào Malden, trong thời gian đại dịch của chúng ta. Ý tôi là, chúng tôi là thành phố cuối cùng của bất kỳ sự tăng trưởng nào và chúng tôi đã không có bất kỳ sự tăng trưởng nào trong bốn năm qua. Tôi biết chúng tôi đang làm điều đó ngay bây giờ, nhưng ngay cả khi chúng tôi thực hiện 10 dự án ở đây, chúng tôi sẽ không thấy số tiền đó trong ba, bốn năm. Ý tôi là, tôi biết chúng tôi đã trễ làm những thứ cần sa của chúng tôi. Một lần nữa, vào thời điểm những người đó lên mạng, họ sẽ trở thành một vài năm nữa. Chúng tôi sẽ đấu tranh trong năm nay, chúng tôi sẽ đấu tranh vào năm tới. Và đó là vấn đề. Mỗi năm chúng tôi tiếp tục đấu tranh. Tôi ước chúng tôi có nhiều thứ xảy ra hơn. Ý tôi là, họ bắt đầu xảy ra bây giờ, nhưng họ còn nhiều năm nữa là trả cổ tức. Và tôi nghĩ, Trong những năm qua, chúng ta nên phát triển nhiều hơn, chúng ta nên tìm kiếm nhiều cơ hội hơn, như tôi đã nói, các thành phố xung quanh chúng ta đã làm điều đó. Chúng tôi đã xây dựng một thư viện hoàn toàn mới, và ... Tôi có thể trả lời hai câu hỏi đầu tiên đó không?
[Lungo-Koehn]: Được rồi. Hai điểm. Đầu tiên, Tôi sẽ bắt đầu với cần sa. Tôi đã ở trong hội đồng vào năm 2016-17 khi chúng tôi bắt đầu nói về cần sa và tôi biết phải mất bốn năm để tìm ra một sắc lệnh. Sau đó, chúng tôi thành lập một ủy ban CAC, và tôi nghĩ, một năm để xếp hạng chín ủy ban. Tôi đã nhận được tất cả các ứng dụng, hàng đống ứng dụng vào mùa thu. Ngay trong khoảng thời gian bầu cử, tôi đã bỏ nó đi, tôi đã không, tôi sẽ không bao giờ vội vàng, chỉ vì tôi đã bị cản trở rằng tôi chưa ký hợp đồng. Ngay sau kỳ nghỉ, tôi bắt đầu đàm phán, chúng tôi đã ký hợp đồng đầu tiên vào tháng 3, chúng tôi đã ký hợp đồng thứ hai. Hôm qua, tôi đã đàm phán với một trang web trồng trọt. Và chúng tôi sẽ bắt đầu đàm phán về vị trí bán lẻ thứ ba ngay lập tức. Vì vậy, tôi đã được kỹ lưỡng. Tất cả các bạn đều biết những gì đã xuất hiện tuần trước. Nó không phải là nó đã đình trệ tôi quá nhiều, nhưng nó đã khiến tôi quay lại vài tuần ở đây và ở đó. Và sau đó đến sự tăng trưởng mới. Năm 2019, cơ sở thuế thương mại của chúng tôi đã giảm với tốc độ nhanh chóng. Đó là một trong ba hoặc bốn lý do Có lẽ năm. Một trong năm lý do tôi điều hành, đó là lý do tại sao hội đồng này hỗ trợ thêm một giám đốc phát triển kinh tế vào nhân viên của chúng tôi. Đó là lý do tại sao chúng tôi đang thực hiện một kế hoạch comp. Vâng, nó sẽ không xảy ra qua đêm. Và tôi không biết liệu Victor có còn ở đây không, nhưng chúng tôi có thể liệt kê 20 đến 30 dự án đang trong các công trình sẽ bắt đầu trực tuyến trong năm tài chính 23.
[Caraviello]: Ý tôi là, tôi đã nói chuyện với Victor có lẽ hai hoặc ba lần một tuần về những điều khác nhau, nhưng tôi nghĩ chúng ta nên chủ động hơn trong vài năm qua, như tôi đã nói, bởi vì chúng ta sẽ không thấy thành quả của những gì chúng ta đang làm trong nhiều năm. Và đó thực sự là một điều lớn của tôi. Bây giờ chúng tôi đã xây dựng một thư viện mới và nó sẽ không được mở vào thứ bảy. Ý tôi là, tôi đã ở đó hai tuần trước với những đứa trẻ của tôi, vì chúng đã không nhìn thấy nó. Và tôi đã vào đó lúc bốn giờ vào thứ bảy, và nó rất đông. Ý tôi là, bạn biết đấy, không phải ai cũng có cơ hội đi vào mùa hè, và đây là nơi họ đưa con cái. Tôi muốn nói vào bốn giờ vào thứ Bảy, tôi đã bị sốc khi có nhiều người ở đó với con cái của họ, cả trong phần của trẻ em và phần người lớn. Tôi nghĩ rằng chúng ta cần phải tài trợ cho điều đó để ít nhất là giữ cho nó mở vào thứ bảy trong suốt mùa hè. Một lần nữa, tôi biết bạn đang tìm kiếm tiền ở khắp mọi nơi, nhưng, bạn biết đấy,
[Lungo-Koehn]: Đó là một vỏ bọc 60.000 console màu vàng mà tôi nghe thấy bạn. Lần đầu tiên tôi biết về No No Saturday là tuần thứ hai vào tháng 6, và sau đó tuần trước tôi đã tiếp cận để trực tiếp xảy ra, người ở đây nói bao nhiêu. Bạn cần phải giữ thư viện vào thứ bảy, tôi biết không chỉ có tài trợ mà còn là một số mối quan tâm về nhân sự, mà đó là lý do tại sao 60.000 ở đó để Barbara làm việc ma thuật của cô ấy hoặc tìm ra cách chúng tôi làm việc cùng nhau để đảm bảo điều này không xảy ra vào mùa hè tới và đảm bảo chúng tôi có thể tiếp tục mở cửa thư viện. vào cuối tuần trong suốt cả năm. Vì vậy, 60.000 đô la này sẽ đủ để mở nó cho- nó có giá khoảng 1.000 đến 1.250 đô la mỗi thứ Bảy để mở thư viện.
[Caraviello]: Vì vậy, đây có phải là đủ tài trợ để quản lý để vượt qua hầu hết các mùa hè?
[Lungo-Koehn]: Nếu Giám đốc Kerr có thể có được nhân viên, và tôi không nghĩ rằng đó sẽ là bắt đầu từ tháng 7, nhưng nếu Giám đốc Kerr có thể có được nhân viên, tôi sẽ hy vọng rằng chúng tôi sẽ có thể làm việc với các nhân viên hiện tại và nhân viên bán thời gian. Tôi biết chúng tôi đang phỏng vấn cho các nhân viên bổ sung rằng chúng tôi sẽ có thể tìm ra thứ gì đó càng sớm càng tốt.
[Caraviello]: Tôi thực sự bị sốc với ngân sách luật bóng bay. Nó chỉ tiếp tục tăng cao hơn. Tôi phải nói rằng, tôi đã bị thế chấp khi chúng tôi nhận được điều này tối nay. Ý tôi là, đây là, tôi không biết, tôi không biết những lý do cho việc này, gói này mà chúng tôi nhận được tối nay, điều này thực sự gây sốc cho tôi.
[Lungo-Koehn]: Ủy viên hội đồng Caraviello, khi bạn đang cố gắng giữ mọi người có trách nhiệm, đó là kết quả. Đó là công việc khó khăn.
[Caraviello]: Nhưng tôi sẽ không lùi bước từ công việc khó khăn nếu nó sẽ giúp thành phố. Tôi không có cơ hội đọc nó. Tôi muốn nói, bạn biết, tôi chỉ, tôi đã nhận được nó tối nay, nhưng hãy nói,
[Lungo-Koehn]: Chúng là ulp, vì vậy bạn sẽ đọc chúng, nhưng bạn sẽ hiểu, hy vọng chúng không đủ điều trị. Bạn sẽ nhận được một bức tranh đầy đủ khi bạn đọc chúng.
[Caraviello]: Và tôi cũng gặp rắc rối, bạn biết đấy, chúng tôi không, chúng tôi vẫn đang thiếu người đứng đầu bộ phận. Vâng, ý tôi là, tại sao không, ý tôi là, chúng ta không trả đủ tiền? Ý tôi là, nếu chúng ta đi bộ qua tòa nhà này, đó là một thị trấn ma, nó thực sự là như vậy. Thực sự chỉ có, không có nhiều người làm việc ở đây.
[Lungo-Koehn]: Chúng tôi vừa thuê Giám đốc Cựu chiến binh của chúng tôi rằng bạn rất may là đã giúp chúng tôi phỏng vấn, chúng tôi đã thuê CFO của chúng tôi, chúng tôi đã thuê một CFO, chúng tôi đã có một lần nghỉ hưu rất nhanh trong bộ phận thanh toán của chúng tôi. Chúng tôi có một người đánh giá diễn xuất, Ellen, cô ấy đang gọi.
[Caraviello]: Tôi biết, nhưng một người đánh giá diễn xuất là một người đánh giá. Vị trí tài chính rất khó tìm. Chúng tôi không có một người CNTT trong tòa nhà.
[Lungo-Koehn]: Nó sẽ được đăng trong lần tiếp theo,
[Caraviello]: Hai, ba, bốn tuần. Ý tôi là, bạn biết đấy, ý tôi là, đây là cách tòa nhà này chạy. Ý tôi là, ý tôi là, mỗi năm, mỗi năm số lượng nhân viên trong tòa nhà này tiếp tục đi xuống. Và đó thực sự là và nó không thể đi xuống. Gấu nói, bạn biết đấy, chúng tôi là một công ty trị giá 200 triệu đô la ở đây. Và, và chúng tôi không phát triển. Giống như một cam kết 200 triệu đô la. Bạn biết đấy, tôi chỉ hơi thất vọng vì chúng tôi đã không phát triển bất cứ điều gì trong bốn năm. Và tôi e rằng sẽ quá muộn, bởi vì chúng ta sẽ không thấy rằng chúng ta sẽ không thấy thành quả của việc này, trong tất cả các cổ tức mà công việc này đã làm, đặc biệt là khi chúng ta đã được chấp thuận trong tư nhân sẽ đến ít nhất ba hoặc bốn năm. Và, bạn biết đấy, và chúng tôi đang nói về, bạn biết đấy, một trường, trạm cứu hỏa. Ý tôi là, làm thế nào để bạn có một trường học nếu chúng ta mất giáo viên? Bạn biết đấy, chúng tôi muốn xây dựng một trường học mới. Chúng tôi phải có giáo viên để lấp đầy nó. Chúng tôi là 10 chân của các quốc gia trong năm nay. Tôi không biết làm thế nào điều đó xảy ra mỗi năm, nhưng tôi đoán 10 là cao. Và họ không kể những người về hưu đã bị bỏ lại. Vâng, ý tôi là, đó thực sự là những điều đã làm phiền tôi khỏi những gì tôi đã thấy, vì vậy.
[Lungo-Koehn]: Cảm ơn.
[Caraviello]: Và một lần nữa, tôi biết bạn đã làm việc chăm chỉ về việc này, nhưng bạn đã làm điều đó trước đây và bạn đã làm điều này trong 20 năm. Cố lên. Mỗi năm, nó trở nên khó khăn hơn mỗi năm.
[Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Caraviello. Cảm ơn bạn, Ủy viên Caraviello. Ủy viên hội đồng Scarapelli.
[Scarpelli]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Vì vậy, trước tiên, cảm ơn bạn rất nhiều, bà FBNA. Điều này không dễ dàng. Tôi biết nó không dễ dàng, nhưng tôi sẽ, Các ủy viên hội đồng của tôi đã xác định các lĩnh vực khác nhau đã gây khó chịu hoặc nghi ngờ rằng họ đã đưa ra phía trước. Tôi sẽ không làm điều đó. Cuộc họp đầu tiên tôi nói về nhiệt tình, nói về việc thiếu Văn phòng của bạn và cơ quan này để làm việc cùng nhau để chia sẻ những thất bại và những thành công. Tôi đã đủ may mắn để ngồi cạnh bạn trong nhiều năm và học hỏi rất nhiều từ bạn. Và tôi đã xem niềm đam mê của bạn. Và niềm đam mê của tôi là bởi Tham mưu trưởng của bạn đã được thăng chức rằng nó là bắt nạt. Và tôi đã tìm thấy một hàng rào vì cô ấy là một trong những nhà lãnh đạo của bạn. Và khi bạn nhìn vào tình huống mà chúng ta đang gặp phải, tôi thấy khó khăn điều đó Rằng bạn đến đây tối nay, và bạn đang bày tỏ một biểu hiện đam mê sâu sắc về những gì quan trọng đã xảy ra và điều đó sẽ rất tuyệt sáu tháng trước, như mỗi tình huống diễn ra, như chúng ta sẽ nói như chúng ta muốn. Khi chúng tôi là đồng nghiệp, chúng tôi đã nói về điều đó, có dòng giao tiếp đó, làm việc cùng nhau. Nơi chúng ta có thể ngồi và nói về điều này và hiểu rằng, hey, chúng ta cần những khoản phí hợp pháp này vì X, Y và Z. và tôi biết những vấn đề cá nhân nào, nhưng nó cũng hiểu trong phiên điều hành, thành phố, tại sao chúng ta tiến về phía trước. Tôi đã không thể thương lượng. Tôi đã không thể thương lượng và tôi xin lỗi, tôi đã không liên lạc lại với bạn hôm nay. Tôi đã vào một chút Fender Bender, cảm ơn Chúa mọi thứ đều ổn, nhưng tôi không thể liên lạc lại với bạn. Tối nay, bạn không thể cho tôi câu trả lời cho những gì tôi muốn, những người không thương lượng của tôi. Số một của tôi không thể thương lượng là có đại diện pháp lý ở đây. Và chúng tôi đã nói về điều đó. Chúng tôi bày tỏ nhu cầu đó. Đó là 50.000 đô la mà chúng tôi đã xem xét điều đó bởi vì tôi cho bạn ví dụ, tình huống của BJ. Chúng tôi đã trả lời một câu hỏi bất hợp pháp. Vì vậy, tổ chức thành phố này, hội đồng này, và một ánh sáng tiêu cực cho các tòa án. Vì vậy, không có cách nào chúng tôi sẽ thắng vì chúng tôi đã trình bày sai. Ở đâu nếu chúng ta có hội đồng, đó là những điều nhỏ nhặt, đó chỉ là những điều nhỏ bé có thể dẫn chúng ta đến nơi chúng ta cần được dẫn dắt. Có những lúc chúng tôi muốn đến phiên điều hành vì hội đồng này trông không chuẩn bị. Và chúng tôi không có hướng dẫn đó. Và chúng tôi không có sự hợp tác đó. Những người không thương lượng khác của tôi là các nhà giáo dục. Tôi có thể nói chuyện đó không?
[Lungo-Koehn]: Vâng, chắc chắn. Ồ, tôi thực sự có một cây bút, xin lỗi. Tôi chỉ muốn quay trở lại ngân sách năm tài chính năm 22, khi đó là ưu tiên của hội đồng này và có tư vấn pháp lý và tôi đã hứa rằng luật KP sẽ có mặt tại các cuộc họp được yêu cầu nói chuyện và nói chuyện với các vấn đề quan trọng với bạn. Và tôi cảm thấy như tôi đã giữ cam kết đó. Tôi biết rằng các pháp lệnh 10 đến 12, 13 đã được viết cho cơ quan này và chúng tôi có, giữa City Solicitor Scanlon và bản thân tôi, chúng tôi đã chắc chắn rằng bạn đã có quyền truy cập vào KPLR tại bất kỳ cuộc họp nào mà bạn yêu cầu. Tôi không biết khi nào cuộc họp trạm xăng là, nhưng nếu đó là trong năm tài chính vừa qua, chúng tôi sẽ có lời khuyên ở đó cho bạn, bởi vì tôi đánh giá cao điều đó. Tôi biết nó như thế nào, và tôi biết bạn cần tư vấn khi cuối cùng bạn có thể bị kiện. Và chúng tôi muốn tiếp tục cung cấp điều đó cho bạn, nhưng bạn chỉ muốn nói rõ điều đó, tôi cảm thấy như chúng tôi đã giữ lời hứa mà tôi đã nghe hôm nay rằng một số lần theo dõi sau các cuộc họp đó cần phải tốt hơn và tôi sẽ truyền đạt điều đó và đảm bảo điều đó xảy ra. Nhưng chúng tôi đã cho bạn quyền truy cập và trong 21 năm, đó là quyền truy cập nhiều nhất vào tư vấn mà tôi có thể nhớ lại với tư cách là một hội đồng thành phố.
[Scarpelli]: Được rồi, vì vậy, với điều đó. Chúng tôi có câu hỏi vì chúng tôi không gặp bạn, hoặc chúng tôi không nhận được câu trả lời mà chúng tôi cần mà chúng tôi đã yêu cầu. Vì vậy, thông thường chúng tôi sẽ gọi một thành phố luật sư thành phố để luật sư của Sister City sẽ trả lại các cuộc gọi của chúng tôi và trả lời các cuộc gọi của chúng tôi, hoặc không bị choáng ngợp. Tôi nghĩ rằng Ủy viên hội đồng anh ta không, anh ta nói sự thật khi nói khi chúng ta. Khi hội đồng từ luật KP tuyên bố rằng họ không làm việc cho chúng tôi, họ làm việc cho bạn. Vì vậy, những gì làm tổn thương chúng tôi là, được, vì vậy chúng tôi có một câu hỏi liên quan đến cơ thể của chúng tôi và chúng tôi không nhận được câu trả lời vì luật KP, chắc chắn rằng họ đã ở đó cho X, Y và Z, nhưng tôi sẽ nói với bạn, luật sư có tác động nhất đã chuyển thành phố này trong nhiều năm, Là nhà tư vấn phân vùng, ông Bobowski. Và khi chúng tôi tiến tới bước tiếp theo, chúng tôi đã yêu cầu tài trợ, rất nhiều tài trợ 50.000 đô la, tôi không nghĩ rằng đó là rất nhiều tài trợ mà chúng tôi đã nói về phạm vi lớn của sự tăng trưởng mới. Nó đã được bỏ qua. Vì vậy, khi chúng ta nói về đại diện pháp lý cho hội đồng, họ đã không thấy điều đó. Như tôi đã nói, phần khác của điều này là giáo viên của chúng tôi. Bạn biết nền tảng của tôi. Tôi là một giáo viên cũ trong 15 năm. Tôi đã đủ may mắn để huấn luyện bạn. Tôi đã tham gia vào các trường như một thành viên ủy ban trường học trong nhiều năm. Tôi biết những gì nó cần. Đó là một xương sống của cộng đồng của chúng tôi. Và khi bạn nói về nhân viên của mình ở đây, cảm thấy bị đánh giá thấp, Bạn đã nghe những gì họ đang nói đằng sau bạn? Tinh thần rất thấp. Con gái tôi đi học ở đó. Tôi chắc rằng con bạn đi học ở đó. Họ nhìn thấy nó. Tôi nghe những câu chuyện kinh dị từ hàng xóm về việc paraprofessionals bị đối xử như rác rưởi, bị các sinh viên đánh đập, và thật khó để nghe. Và thật khó để nhìn vào các đồng nghiệp của tôi khi họ nói với tôi, George, bạn biết gì không? Tôi chỉ rời đi. Tôi đang nghỉ hưu. Tôi tin tưởng và tôi biết rằng giúp cộng đồng của chúng tôi tiến lên phía trước. Vì vậy, tôi không, tôi biết, tôi sẽ không đánh bại ban giám hiệu nhà trường, tôi sẽ không đánh bại ủy ban trường học. Họ đang làm rất, họ đang làm những gì họ có, những gì họ đưa ra. Tôi chỉ nói với bạn, tôi chỉ nghĩ, đặc biệt là những gì chúng tôi đã trải qua trong vài năm qua, và những người ở tiền tuyến mỗi ngày không có, không được tôn trọng mà họ xứng đáng. Và đó là lý do tại sao, và đó không phải là một mưu đồ chính trị. Tôi đang nói với bạn, đây là những gì tôi cảm thấy như một giáo viên cũ. Tôi đã thấy những gì các thành viên trong gia đình tôi làm với tư cách là giáo viên. Tôi đã thấy những gì đồng nghiệp đã làm trong đại dịch. Thật khó khăn. Và bạn đã nghĩ rằng, Mọi người đều nghĩ rằng chúng tôi sẽ tìm cách hỗ trợ họ. Và chúng tôi đã không làm điều đó. Vì vậy, tôi sẽ thành thật với bạn. Tôi không cảm thấy mình biết.
[Lungo-Koehn]: Giống như nó liên quan đến ngân sách. Tôi nghe bạn vì nó liên quan đến các hợp đồng 15-20 mà chúng ta cần đàm phán. Đó là các cuộc đàm phán hợp đồng. Giống như nó không phải Đó không phải là về ngân sách, điều đó sẽ là- tôi biết, tôi biết, nhưng đó là điều mà tôi biết điều đó- khi tôi đến với bạn và yêu cầu bạn mã hóa chúng và yêu cầu bạn một số tiền để có thể hoàn thành các hợp đồng này, sau đó tôi hy vọng bạn ủng hộ nó, nhưng tôi không thể tưởng tượng được tại sao bạn không bỏ phiếu cho ngân sách, đó là đàm phán hợp đồng.
[Scarpelli]: Như tôi đã nói, và đây không phải là một chút, tôi biết đó là vì đó là một công việc hoàn toàn khác so với nơi bạn đang ở khi bạn ngồi đó. Nhưng bạn sẽ không chấp nhận những gì đang diễn ra ở đây hôm nay. Tôi biết rằng tôi biết rằng người tôi ngồi cùng không thể không đối phó với ngân sách được đưa ra một thời gian muộn đến mức các nhân viên đến và không tôn trọng cơ thể này, đóng cửa chúng tôi. coi thường chúng tôi, điều đó không thể chấp nhận được. Vì vậy, đây là cách chúng tôi cảm thấy. Tôi biết rằng ý kiến đã được thực hiện. Tôi biết những bình luận đã được đưa ra rằng, bạn biết đấy, người đứng đầu bộ phận của bạn cảm thấy rằng chúng tôi rất tích cực và họ không muốn đến với chúng tôi. Bạn biết những gì, nó cảm thấy cả hai cách khi chúng tôi hỏi những câu hỏi đơn giản nhất và các yêu cầu đơn giản nhất và chúng tôi không nhận được gì lại. Vì vậy, và tôi không biết tại sao điều đó lại xảy ra. Vì vậy, bạn biết đấy, có rất nhiều, có rất nhiều sự chữa lành phải hoàn thành, nhưng trong trường hợp của chính ngân sách, Có những điều mà tôi chưa thấy rằng sẽ cho tôi khả năng di chuyển điều này trong một ánh sáng tích cực trong mắt tôi. Vì vậy, tôi chỉ muốn cho bạn biết điều đó trực tiếp. Vì vậy, cảm ơn bạn.
[Morell]: Cảm ơn. Cảm ơn bạn đã tham gia vào giấy ngân sách. Và sau đó mọi người trên Zoom, giơ tay. Mọi người trong người, hãy thoải mái xếp hàng hoặc thay phiên nhau và đến bục giảng.
[Lungo-Koehn]: Nicole, Tổng thống Morell, bạn có một câu hỏi cho tôi? Bạn có một câu hỏi cho tôi? Tôi không, không.
[Morell]: Tôi không, cảm ơn bạn. Vâng, tôi sẽ xếp chồng lên một cái nữa.
[Bears]: Cảm ơn. Chúng tôi đang tham gia từ công chúng. Chúng tôi hy vọng rằng mọi người sẽ ở lại để nghe nó. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.
[Riley Jones]: Xin chào, tôi là Riley Jones. Tôi sống ở 137 Fulton Street. Tôi đã là một giáo viên nghiên cứu xã hội tại trường trung học Medford trong năm năm. Tôi yêu công việc của tôi. Tôi xác định với công việc của mình. Tôi sẽ không biết cuộc sống của tôi sẽ như thế nào nếu không có công việc của tôi. Tôi cũng yêu các học sinh của mình. Họ biết rằng tôi yêu họ vì tôi nói với họ thường xuyên nhất có thể. Tôi tìm kiếm trong công việc của mình để cho học sinh thấy tôi yêu họ nhiều như thế nào mỗi ngày. Dạy học là một công việc toàn thời gian. Đó là một tuyên bố rõ ràng. Bạn không cần tôi nói với bạn điều đó. Điều không rõ ràng về việc giảng dạy là nó là một công việc đầy đủ cuộc sống. Bạn không bao giờ ngừng suy nghĩ về công việc của bạn khi công việc của bạn liên quan đến những người trẻ cần bạn. Mỗi suy nghĩ dự phòng, khoảnh khắc và ý tưởng chuyển sang giảng dạy. Bạn bị nuốt chửng bởi bản chất toàn diện của giảng dạy và nó thống trị mọi cách thức dậy và rất nhiều khoảnh khắc mơ ước trong cuộc sống của bạn. Sự hiểu biết bất thành văn về giảng dạy là hầu hết lao động của bạn là miễn phí. Sự kiềm chế phổ biến, nhưng bạn bị tắt, bị ném vào mọi giáo viên ở hầu hết mọi góc trong sự nghiệp của họ. Nhưng không ai hỏi về số lượng lao động không được trả lương tồn tại trong suốt cả năm. Nhân tiện, chúng tôi không nhận được mùa hè của mình. Đó là lời nói dối mà chúng tôi bảo các giáo viên trẻ của chúng tôi cố gắng và dỗ họ vào nghề. Và như chúng ta có thể thấy, điều đó không thực sự hoạt động ngay bây giờ. Mỗi ngày, tôi bắt đầu ngày gần 30 đến 45 phút sớm ở mức tối thiểu. Tôi cần mở phòng để học sinh của tôi có thể có một không gian an toàn để ăn sáng, phá vỡ mối quan tâm của họ về việc học của họ, nói chuyện với tôi về những rắc rối của họ ở nhà, hoặc chỉ cần ngâm mình trong tất cả tình yêu họ có thể trước khi họ bắt đầu ngày mới. Trong bữa trưa, tôi yêu cầu học sinh của mình rời đi và làm tan nát trái tim vì tôi cần sạc pin và nói chuyện với đồng nghiệp vì đó là lần duy nhất tôi có thể thở vào ban ngày. Tôi không thể sử dụng chuẩn bị của mình vì tôi được yêu cầu trang trải và thay thế. Sau giờ học, tôi làm rất nhiều điều tương tự như tôi làm trước khi đi học, ngoại trừ nói chung tôi có ba đến bốn học sinh nữa trong phòng. Tôi điều hành một câu lạc bộ mà tôi không được trả tiền vì tôi muốn có một không gian an toàn cho các thành viên Câu lạc bộ Dungeons và Dragons của tôi để đóng vai, tạo ra các nhân vật, phát triển thế giới của họ và sống trong đó. Và họ làm, họ sống trong họ. Đôi khi tôi phải chạy quanh trường để tìm kiếm quản trị viên vì tôi bắt gặp hai học sinh đang tranh cãi và không có sinh viên, không có ai để tư vấn cho họ vì không có đủ ủy viên hội đồng và họ đã có học sinh có xu hướng. Vào ban đêm, tôi lớp, tôi lên kế hoạch, tôi trả lời email. Nó không bao giờ dừng lại. Tôi biết điều này, tôi hiểu công việc của tôi. Tôi biết những gì nó đòi hỏi. Và ở một mức độ nào đó, tôi sẽ ổn với điều đó nếu tôi có thể sống một cuộc sống chỉ với công việc của một giáo viên. Ngoại trừ tôi không đủ khả năng cho cuộc sống này. Tôi không đủ khả năng để chỉ là một giáo viên. Một trong những sự tàn ác thực sự trên thế giới này là tôi muốn sống cuộc sống này, nhưng nó không muốn tôi. Nó không ưu tiên tôi. Nó không trả tiền cho tôi. Tôi làm việc ba đêm một tuần tại một nhà hàng với tư cách là một nhân viên pha chế và một cô hầu bàn. Tôi là thành viên được trả lương của Ban điều hành Liên minh Giáo viên của chúng tôi. Tôi đang học mùa hè năm nay. Tôi hiện đang làm việc, tôi đoán, bốn công việc. Và ý tưởng phải có được bằng tốt nghiệp, một điều cần thiết cho công việc của tôi, rất khó khăn đến nỗi tôi thường xuyên sụp đổ chỉ nghĩ về nó. Tôi dành rất nhiều giờ trong cuộc đời để làm việc để sống cuộc sống của một giáo viên hoàn toàn không có mối liên hệ nào với việc giáo dục. Tôi kiệt sức. Tôi không được làm công việc mà tôi yêu thích vì tôi quá bận rộn làm việc để ở trong màu đen. Tôi muốn dành từng ounce trong việc dạy học năng lượng của mình, nhưng tôi buộc phải dành cả đời để bảo vệ để duy trì ơn gọi mà tôi tài năng, ơn gọi mà tôi yêu thích và ơn gọi hữu ích nhất cho thế giới này. Học sinh của tôi biết rằng tôi phục vụ và bartend. Họ biết tôi cáu kỉnh vào thứ Sáu vì tôi làm việc đêm hôm trước. Họ biết lưng tôi đau vì tôi đứng sau một quán bar và đi bộ để nhận đơn đặt hàng. Họ biết tôi mất nhiều thời gian hơn để chấm điểm giấy của họ vì tôi đã làm đồ uống và phục vụ thức ăn vào đêm hôm trước. Một số người thậm chí đã đến nhà hàng với gia đình của họ và khuyến khích những người chăm sóc họ giới thiệu tôi rất tốt để tôi có thể tiết kiệm tiền. Thật là nhục nhã. Biết rằng tôi thương hại bởi các học sinh của mình và tôi phải nhìn vào mắt người chăm sóc họ và cho họ thấy hệ thống trường học của họ đã buộc tôi phải làm gì là một phần mệt mỏi khác trong công việc của tôi. Tôi không cần phải phục vụ gia đình học sinh của mình. Tôi không cần phải phục vụ các thành viên ủy ban nhà trường hoặc người đứng đầu Bộ Giáo dục, mà tôi đã làm. Tuy nhiên, tôi đã thất bại bởi tổng giám đốc, ủy ban trường học và thị trưởng này mỗi ngày. Tôi đặt một đĩa hoặc một thức uống trước mặt họ thay vì được trả một mức lương hợp lý. Tôi xứng đáng với một mức lương phản ánh sự gia tăng chi phí sinh hoạt. Tôi không xứng đáng với những điều khó khăn về việc không có tiền cho tôi. Tin tôi đi, tôi đã nhận thức được ít tiền như thế nào đối với tôi trong suốt thời gian tôi làm công việc này. Tôi không muốn những lời khuyên thương hại của bạn. Tôi muốn một mức lương phản ánh sự chăm chỉ và sự cống hiến mà tôi đặt vào các trường công lập Medford. Đối xử với tôi một cách tôn trọng và để tôi dạy. Hãy để tôi yêu công việc của tôi. Hãy để tôi yêu và hỗ trợ học sinh của bạn. Cảm ơn.
[Bears]: Cảm ơn bạn rất nhiều. Tôi xin lỗi vì đã không nói điều này trước đây và tôi đặc biệt xin lỗi vì đã nói điều đó sau một bài phát biểu mạnh mẽ như vậy. Nếu chúng ta có thể cố gắng giữ bình luận trong ba phút chỉ để tôn trọng thời gian, nhưng điều đó có giá trị mỗi giây. Cảm ơn. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.
[Kate Willard]: Tên tôi là Kate Willard. Tôi sống ở đường 10 Lawrence, và tôi đã là một nhà giáo dục đặc biệt tại trường trung học Andrew trong tám năm qua. Tôi đứng đây hôm nay lo lắng về tương lai của các sinh viên Medford, vì chúng tôi là giáo viên, paraprofessionals và nhân viên hỗ trợ được yêu cầu làm nhiều hơn mỗi năm với sự hỗ trợ ngày càng ít hơn. Vào cuối năm học, hai giáo viên đặc biệt đã ở quận 16 và 11 năm đã từ chức trường tôi. Trong khi các đồng nghiệp của họ, bao gồm cả tôi, cảm thấy mất mát to lớn của họ đối với AMS, sự từ chức của họ đã được đáp ứng rất ít hoặc không có sự thừa nhận nào từ các quản trị viên của họ. Cả hai đang chuyển sang các quận khác, nơi họ hy vọng nghề nghiệp của họ và sinh viên của họ được đánh giá cao và hỗ trợ tốt hơn. Nhưng các sinh viên của chúng tôi bây giờ sẽ bỏ lỡ sự lãnh đạo cộng đồng tích cực và giảng dạy chuyên gia của họ vì họ không cảm thấy có giá trị ở đây. Do việc từ chức, nghỉ hưu và không gia hạn, chúng tôi hiện có một nửa số vị trí toán học để lấp đầy cho năm tới. Tuy nhiên, thay vì hỗ trợ nhân viên kỳ cựu hoặc cố vấn cho các giáo viên mới, sự nhấn mạnh trong việc giải quyết việc học tập trong toán học và các lĩnh vực khác là thúc đẩy kiểm tra tiêu chuẩn hơn đối với các học sinh mà chúng ta đã biết là do sự gián đoạn đại dịch. Sáng kiến thử nghiệm này không phải là một giải pháp cho vấn đề này hơn là đào tạo giáo viên cách quản lý nó là sự phát triển chuyên nghiệp. Thay vào đó, nó đã dành thời gian từ việc học tập của học sinh và từ đào tạo chuyên nghiệp hữu ích hơn để hỗ trợ giáo viên trong năm học đầy thách thức nhất trong sự nghiệp của chúng tôi. Tại Andrew, chúng tôi cũng là một giáo viên phòng thí nghiệm PE và Tech trong năm tới, khiến cho học sinh của chúng tôi sẽ nhận được tất cả nội dung STEM của họ như thế nào hoặc làm thế nào một giáo viên có thể được yêu cầu quản lý các lớp PE của hơn 40 học sinh trung học. Chúng tôi xuống một ủy viên hội đồng điều chỉnh của sinh viên khi nó hoàn toàn quan trọng để lấp đầy vị trí này trong năm nay cho các sinh viên dễ bị tổn thương nhất của chúng tôi. Chúng tôi đã có quyền truy cập hạn chế vào thư viện của chúng tôi trong năm nay do tình trạng thiếu nhân sự. Một khi một môi trường học tập và hợp tác sôi động, thư viện đứng im lặng và trống rỗng nhiều ngày hơn không. Buzz không liên tục duy nhất là yêu cầu cho Chromebook, một nhiệm vụ mà không thủ thư muốn làm công việc chính của họ.
[Bears]: Bạn có khoảng một phút còn lại.
[Kate Willard]: Do thiếu kế hoạch nghỉ thai sản, một nhà giáo dục đặc biệt đã phải bao gồm hai nhóm sinh viên trên IEP và cài đặt bao gồm vào mùa xuân này. Một giải pháp lập kế hoạch cho nhân sự mà tôi đã thấy hơn một lần trong nhiệm kỳ của mình chỉ ở Andrew. Kiểu lập kế hoạch này cùng với việc đặt gánh nặng vắng mặt hàng ngày cho các giáo viên khác thay vì tăng tiền bồi thường để thu hút sự thay thế là tại sao chúng ta chắc chắn sẽ mất thêm giáo viên trong những năm tới? Tôi đã thấy trường học của tôi khởi sắc, vì vậy sự tương phản của nó hoàn toàn tan vỡ là khó chứng kiến. Vào ngày cuối cùng của trường, chúng tôi đã có một lan can bị hỏng trên một cầu thang bên kể từ tháng Hai. Hệ thống HVAC của chúng tôi đã khiến các giáo viên và học sinh ở tầng ba ở nhiệt độ trên 80 độ vào mùa xuân này và chúng tôi có máy ảnh không hoạt động tại các điểm nhập cảnh chính. Năm nay, chúng tôi có nhiều giới thiệu hành vi hơn bao giờ hết, nhiều người trong số họ leo thang hơn nữa khi năm tiến triển thay vì giảm bớt nhu cầu của học sinh thường được đáp ứng thông qua việc phát triển hành vi phù hợp. Trong tất cả các trường hợp này, những người đưa ra quyết định trên đỉnh không liên lạc với những người trong chúng ta làm việc trực tiếp với sinh viên. Họ có thể nghe thấy những lời cầu xin của chúng tôi, nhưng sự không hành động của họ cho thấy họ không lắng nghe. Tinh thần nhân viên tại Andrew và trên toàn quận là thấp. Chúng tôi bị kiệt sức và kiệt sức vì những căng thẳng trong hai năm qua, kết hợp với nhu cầu đã ngày càng tăng cho cộng đồng của chúng tôi. Nếu bạn thực sự muốn đặt học sinh của chúng tôi lên hàng đầu, xin vui lòng giúp chúng tôi cung cấp giáo dục và môi trường mà họ xứng đáng ngày nay. Cảm ơn bạn đã nghe đồng nghiệp của tôi và tôi tối nay. Tôi hy vọng bạn đã lắng nghe và giúp chúng tôi hành động cho năm tới.
[Unidentified]: Cảm ơn.
[Bears]: Hãy tiếp tục, đặt tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.
[SPEAKER_16]: Tên tôi là Maria Skiffington. Tôi đã là một giáo viên mẫu giáo tại Trường tiểu học Roberts trong 16 năm qua, và vào ngày sinh nhật của tôi vào tháng 8, tôi sẽ chính thức là một giáo viên đã nghỉ hưu. Tôi đang nghỉ hưu từ việc giảng dạy sớm hơn khoảng sáu năm so với dự định và tôi muốn chia sẻ lý do tại sao. Trước khi tôi làm, tôi chỉ muốn tất cả mọi người ở đây biết rằng tôi đã thực sự tận hưởng thời gian của mình tại Trường tiểu học Roberts, giảng dạy cùng với những người giỏi nhất. Đó là một vinh dự và một niềm vui khi trở thành một phần của cộng đồng đó. Như tôi đã tuyên bố trong thư nghỉ hưu của mình cho tổng giám đốc, giảng dạy ở Medford vì ngày nay đặt ra những yêu cầu lớn trong cuộc sống hàng ngày của tôi. Đề xuất gần đây giữa các cuộc đàm phán hợp đồng để giảm thời gian chuẩn bị là một cú đánh chỉ ra rằng những nhu cầu này sẽ tiếp tục phát triển, khiến chúng tôi còn ít thời gian hơn so với gia đình và cho các lợi ích hoàn thành khác. Trong khi làm việc ngoài giờ hợp đồng là một vấn đề ngày càng tăng kể từ trước đại dịch, ba năm qua đã khiến các giáo viên đưa ra nhiều hơn chúng ta nghĩ chúng ta có thể. Giáo viên đã bật một xu vào năm 2020 để chuẩn bị sẵn các gói và tài liệu cho học sinh của chúng tôi. Chúng tôi đã làm việc với trẻ em và gia đình của chúng từ xa, học hỏi khi chúng tôi đi, cố gắng giữ trẻ em tham gia và học cách kết thúc năm 2020. Và chúng tôi đã làm tất cả điều này trong khi đối phó với các cuộc đấu tranh của chính mình với bệnh tật gia đình, cách ly và việc làm được nâng cao. Cho dù bạn là một giáo viên xa xôi hay là một giáo viên lai, năm học 2020-2021 là năm mãnh liệt nhất, thách thức nhất và mệt mỏi nhất trong cuộc đời chúng ta. Để tạo điều kiện cho cách dạy và học mới này mà không bỏ lỡ một nhịp nào, chúng tôi đã hợp tác với các kế hoạch của chúng tôi và được chuẩn bị sau giờ học và vào cuối tuần. Từ việc cung cấp các gói và vật liệu đến nhà của trẻ em, xử lý sự cố công nghệ, các vấn đề với các thành viên trong gia đình, ghi lại hướng dẫn video cho đoàn hệ tại nhà, chúng tôi không ngừng nghỉ. Chúng tôi đã mua những gì cần thiết để giúp những đứa trẻ này. Tôi dạy mẫu giáo, vì vậy họ là năm và sáu. Điều hướng một bàn, mà họ thậm chí không được cho là cho đến lớp một, hãy giữ nguồn cung cấp mà họ thường chia sẻ riêng biệt và cho thấy rằng họ làm việc cách xa sáu feet. Tôi xin lỗi, xin lỗi, điều đó khiến tôi lo lắng. Dù sao, trong khi những đứa trẻ năm và sáu tuổi của chúng tôi được giữ ở bàn được che chắn trong lớp học, không thể chia sẻ hoặc được phép chơi, xa cách và bị cô lập bởi sự cần thiết, chúng tôi hy vọng cho sự phục hồi của bạn vào năm 2021-22. Phục hồi không phải là những gì đã xảy ra trong tất cả năm nay. Vẫn phải đối mặt với các giao thức của đại dịch, chúng tôi dự kiến sẽ làm cho các lớp học của chúng tôi trở lại bình thường. Chúng tôi dự kiến sẽ làm nhiều hơn trong khi được yêu cầu thực hành chăm sóc bản thân. Khi nào chúng ta sẽ làm điều đó? Thật là nghi ngờ liệu những gì chúng tôi được yêu cầu thực hiện thậm chí còn phù hợp về mặt phát triển cho mẫu giáo. Chúng tôi đã học và cung cấp một chương trình phát âm mới có trẻ em ngồi trước màn hình các chữ cái và từ được chiếu, thực hiện các bài tập giải mã lặp đi lặp lại trong 20 đến 25 phút mỗi ngày. Chúng tôi thực hiện các bài kiểm tra trực tuyến cho trẻ em hầu như không thể đi bộ chuột. Chúng tôi đã làm việc trong lịch trình khối có nghĩa là từ bỏ sự linh hoạt cần thiết để xem xét một chủ đề khó khăn, cung cấp hỗ trợ cho nhóm nhỏ được rút ra, dành nhiều thời gian hơn cho một thứ gì đó thu hút niềm đam mê và sở thích của học sinh. Và một trong đó giúp tôi hầu hết là tạo điều kiện cho việc học dựa trên chơi đích thực. Mọi người biết tôi đều biết tôi đam mê tập trung vào K. Tập trung vào K đã được Quận sáu năm trước thông qua. Đó là một cách tiếp cận dựa trên cuộc điều tra đơn giản để dạy những người học trẻ nhất của chúng tôi. Nó kết hợp tất cả các tiêu chuẩn về xóa mù chữ, toán học, khoa học và học tập cảm xúc xã hội vào một ứng dụng xác thực của các khái niệm đó. Năm vừa qua, vì lập kế hoạch khối, Focus đã được tưới xuống để trở nên vô nghĩa. Thật buồn cười vì một trong những điều tốt nhất tập trung mang đến cho chính quyền trung ương được cho là rất quan tâm là học tập cảm xúc xã hội. Với cách tiếp cận này, chúng tôi không chỉ nói chuyện với con cái về việc chia sẻ, về các khu vực, về sự quan tâm, về việc tử tế. Với sự tập trung vào, hey, trẻ em được khuyến khích đưa những khái niệm đó vào thực tế một cách tự nhiên, thực sự, truyền tải việc học tập của chúng với cuộc sống trong lớp học hàng ngày của chúng. Ở đây, việc thiếu thời gian để dạy trẻ em bằng cách sử dụng thực hành phù hợp về mặt phát triển là một yếu tố lớn khác trong quyết định rời đi của tôi. Khi tôi xem xét tất cả các giáo viên và nhân viên đã làm để đưa cộng đồng của chúng tôi vượt qua thời gian khó khăn và chưa từng có này, tôi rất tự hào là một phần của nó. Tôi có một thời gian khó hiểu làm thế nào chúng ta đã trải qua tất cả những gì chúng ta có mà không có chính quyền trung tâm tôn trọng thừa nhận công việc khó khăn của chúng ta. Hiển thị sự tôn trọng không chỉ là một dòng trên một bản cập nhật hàng tuần. Nó không phải là một sự tăng trưởng mà thậm chí không tiếp cận chi phí sinh hoạt. Nó không giảm thời gian chuẩn bị. Và nó chắc chắn không đề cập đến giáo viên là những người đứng trước lớp học, vì chúng tôi đang ở trong một bài thuyết trình ngân sách gần đây. Chúng tôi rất nhiều. Sự thiếu tôn trọng là lý do cho quyết định nghỉ hưu của tôi sớm. Tôn trọng giáo viên có nghĩa là thực sự lắng nghe giáo viên. Nó có nghĩa là đứng lên và làm những gì phù hợp với họ và học sinh của họ. Nó có nghĩa là trả cho họ một mức lương sống tốt. Giáo viên làm việc chăm chỉ cho thành phố Medford trong thời gian tốt nhất. Đã đến lúc thành phố Medford cung cấp cho các giáo viên những gì họ xứng đáng. Và xin vui lòng, đừng yêu cầu họ cung cấp bằng chứng rằng họ xứng đáng. Bằng chứng là ngay trước mặt bạn mỗi ngày. Cảm ơn.
[Unidentified]: Cảm ơn.
[Morell]: Và bất cứ điều gì, xin vui lòng.
[Barry Ingber]: Barry Ingber, 9 đường Draper. Và cảm ơn bạn, Tổng thống Morell và các thành viên của Hội đồng vì cơ hội này để phát biểu. Tôi thực sự rất ngạc nhiên bởi những giáo viên này và tôi thực sự đang thay đổi những gì tôi sẽ nói về vì tôi cảm thấy như không có bất cứ điều gì tôi có thể nói rằng đó không phải là tầm thường so với những gì chúng tôi đã nghe từ họ. Những gì tôi dự định nói là, đó là một cái gì đó dọc theo dòng, chúng tôi cần tăng doanh thu để hỗ trợ các trường học của chúng tôi, để hỗ trợ thư viện của chúng tôi, và để hỗ trợ nhà ở và để hỗ trợ tất cả các dịch vụ khác mà chúng tôi cần và bị thiếu hụt trong thành phố này. Và nếu bạn cần đánh thuế tôi để làm điều đó, hãy đánh thuế tôi. Nhưng tôi sẽ giải quyết hai điều mà bạn không có khả năng nghe từ khán giả. Một là, trong một thời gian dài, tôi đã nghe các ủy viên hội đồng nói về sự cần thiết phải có hội đồng độc lập của riêng họ. Và tôi nghĩ rằng đó là sự thay đổi chính trị và tôi đã sai. Các bạn cần tư vấn độc lập. Và tôi đã trải nghiệm rằng với tư cách là một nhà hoạt động thường trú làm việc theo các sắc lệnh nơi luật KP đã đến. Và thay vì hữu ích về cách tạo ra một sắc lệnh tốt đã là người cản trở. và vừa nhận được trong cách thực hiện công việc. Luật KP không cung cấp các dịch vụ mà bạn cần. Bạn cần một dòng ngân sách để bạn có thể có hội đồng của riêng bạn để giúp bạn thực hiện công việc của mình. Trên thực tế, tôi không muốn cảm ơn Ủy viên Hiệp sĩ vì đã thúc đẩy vấn đề này nhiều lần.
[Knight]: Tôi đã thuyết phục bạn, phải không?
[Barry Ingber]: đã thuyết phục tôi, và có những lúc tôi đã thuyết phục bạn về mọi thứ, vì vậy hãy trở lại với bạn. Một cái khác mà tôi muốn giải quyết là tôi nhận ra, và tôi nghĩ mọi người khác ở đây nhận ra mức độ ít quyền lực mà Hội đồng thành phố có về vấn đề ngân sách. Và lý do cho sự thiếu sức mạnh này là điều lệ của chúng tôi. Tôi yêu cầu tất cả các bạn xem xét lại vấn đề điều lệ và thông qua một đánh giá điều lệ nhất trí. Nó sẽ giúp bạn. Cảm ơn.
[SPEAKER_22]: Cảm ơn.
[SPEAKER_28]: Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Rebecca Johnson, 108 Floral Ave ở Malden. Tôi đã mang theo bộ đếm thời gian của riêng mình vì tôi là một giáo viên ed đặc biệt. Chào buổi tối, các thành viên của Hội đồng thành phố. Tôi đã xem cuộc họp của bạn vào thứ ba tuần trước, và tôi ở đây để nói cho bạn biết những năm tài trợ tài trợ đã trông như thế nào đối với các sinh viên của tôi và tôi. Nhưng trước tiên, hãy để tôi nói với bạn về công việc của tôi. Tôi là một giáo viên giáo dục đặc biệt trong chương trình dựa trên ngôn ngữ tại trường trung học McGlynn. Công việc này là bí mật được giữ kín nhất ở Bedford, làm việc với một số người giỏi nhất, những người trẻ giỏi nhất trong thành phố. Học sinh của tôi có nhiều khuyết tật dẫn đến những thách thức học tập đáng kể, thách thức hành vi và các nhu cầu khác khiến việc học tập trong một lớp học điển hình trở nên khó khăn. Họ làm việc cực kỳ chăm chỉ và tiến bộ có thể chậm đến, nhưng khi họ trải nghiệm thành công, đó là điều tuyệt vời nhất trên thế giới để chứng kiến. Đó là điều khiến tôi quay trở lại ngay cả khi những thách thức của việc học đại dịch khiến tôi đặt câu hỏi về sự lựa chọn sự nghiệp của mình. Học sinh của tôi là những sinh viên dễ bị tổn thương nhất mà các quản trị viên khẳng định sẽ được đưa trở lại đầu tiên khi trường học mở cửa trở lại vào năm 2020. Các quản trị viên muốn đưa nó lên thường xuyên như một điểm tự hào, nhưng khi nói đến các lớp học nhân sự đầy đủ như của tôi, chúng tôi nghe thấy dế. Tôi đã nghe bạn nói tuần trước rằng các giáo viên luôn được yêu cầu làm nhiều hơn với ít hơn, và trong khi đối với bạn đó có thể là một điểm nói chuyện, đó là thực tế làm việc của tôi. Khi tôi được thuê vào năm 2014, chương trình dựa trên ngôn ngữ có ba giáo viên, một cho lớp sáu, một cho lớp bảy và tôi học lớp tám. Năm thứ hai của tôi, và mỗi năm kể từ đó, chúng tôi đã giảm xuống còn hai giáo viên. Điều này có nghĩa là có các lớp học nhiều lớp, nơi một số học sinh của chúng tôi tham dự bữa trưa, nghệ thuật, âm nhạc, P.E. với một điểm khác nhau. Một năm, chúng tôi đã có một học sinh lớp sáu tham dự một lớp y tế lớp tám. Chắc chắn không phù hợp về mặt phát triển, nhưng những tình huống đó sẽ tiếp tục xảy ra khi bạn được yêu cầu làm nhiều hơn với ít hơn. Năm nay, chúng tôi đã viết ngắn chuyên nghiệp cho phần cuối cùng của năm học. Chúng tôi đã có một sinh viên chuyển đến với các nhu cầu cụ thể mà không ai có thể dự đoán được. Tuy nhiên, khi các trường học của bạn được giữ ở cấp độ nhân viên nạc, không có ai gọi giúp đỡ. Đây là những gì trong vài năm qua đã như thế nào. Trong lớp học của tôi và trong các lớp học rộng, paraprofessionals đã liên tục được rút ra từ một nhiệm vụ để bao gồm một nhiệm vụ khác. Cướp học sinh trong một lớp để phục vụ nhu cầu của học sinh trong một lớp khác khiến mọi người gặp bất lợi. Học sinh của chúng tôi có những nhu cầu rất cụ thể được nêu trong IEP của họ và giáo viên thấy mình liên tục đào tạo nhân viên xoay vòng trong và ngoài phòng của họ. Phải làm việc với những người khác nhau mỗi ngày không thúc đẩy loại mối quan hệ giáo dục sinh viên mà chúng ta nên muốn cho con mình. Trong một cuộc trò chuyện vào tuần trước với một đồng nghiệp, họ nói với tôi, những người phụ trách sẽ tiếp tục dưới mức trường học của chúng tôi vì họ biết chúng tôi sẽ làm cho nó hoạt động. Các nhà giáo dục luôn làm cho nó hoạt động bởi vì chúng tôi phải và bởi vì các sinh viên trước mặt chúng tôi xứng đáng với điều đó. Tuy nhiên, làm nhiều hơn với ít hơn không thể là cách thực hành tốt nhất cho bất kỳ ai và không nên là phương châm hoạt động của các trường công lập Medford. Cảm ơn bạn đã dành thời gian và cho phép tôi chia sẻ những năm thiếu hụt trông như thế nào đối với tôi và quan trọng hơn là các sinh viên của chúng tôi.
[Morell]: Cảm ơn bạn, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.
[SPEAKER_27]: Vâng, Audra Cashin. Tôi làm việc tại trường trung học McGlynn, 3002 Mystic Valley Parkway. Trước khi tôi bắt đầu, tôi rất thích nghe rằng những người đứng đầu bộ phận đã xuống Tòa thị chính vì tôi đã giảng dạy ở Medford trong 24 năm và bạn nên kiểm tra ngân sách của trường vì số lượng người đứng đầu bộ phận đã không làm gì khác ngoài việc tăng toàn bộ thời gian tôi ở đây. Tôi đã tham dự cuộc họp ngân sách tuần trước và muốn bắt đầu bằng cách nói lời cảm ơn. Tôi muốn cảm ơn bạn vì đã yêu cầu nghe từ các giáo viên của Medford. Tôi đã tham dự nhiều cuộc họp trong suốt 24 năm và cuộc họp tuần trước ở đây với tất cả các bạn là một trong số ít lần tôi cảm thấy được hỗ trợ. Bạn liên tục nhận ra tầm quan trọng của việc tài trợ giáo dục ở Medford, nhưng bạn đã không kết thúc ở đó. Bạn yêu cầu nghe từ chúng tôi. Bạn yêu cầu giáo viên tham dự cuộc họp tối nay. Tôi không chắc bạn có thể hiểu những gì một tác động có đối với tôi. Khi tôi về đến nhà và chồng tôi hỏi cuộc họp diễn ra như thế nào, tôi đã trả lời, tuyệt vời. Đầu anh ta bắn lên trong sự hoài nghi và nói, thực sự? Anh nghĩ tôi đã mỉa mai. Tôi nhận ra không có gì được giải quyết vào tuần trước. Hội đồng đã nói rõ rằng bạn chỉ có thể đưa ra khuyến nghị. Vậy tại sao tôi lại tìm thấy cuộc họp như vậy đáng khích lệ? Bởi vì tôi cảm thấy được tôn trọng. Tôi biết bạn muốn nghe từ chúng tôi. Gần đây, đây không phải là trường hợp khi nói đến chính quyền trung ương hoặc ủy ban trường học, phần lớn thời gian, lưng ông Murphy đã được chuyển sang các giáo viên nói khi ông không ở ngoài phòng. Tôi đã nhận được email từ chính quyền trung ương nói rằng chúng tôi được đánh giá cao. Tại ủy ban trường học, tôi nghe những từ được đọc hết lần này đến lần khác, nhưng chúng không có ý nghĩa gì với tôi. Chúng không có ý nghĩa gì với tôi và không may có ý nghĩa gì với nhiều giáo viên trong quận này. Họ không được theo dõi với các hành động. Ủy ban trường học đã mất liên lạc. với những gì đang xảy ra trong lớp học. Họ đang lắng nghe chính quyền trung ương, những người báo cáo những gì họ muốn ủy ban nhà trường nghe và đôi khi không phản ánh những ngày thực sự như thế nào đối với các nhà giáo dục của Medford. Tôi làm việc với nhiều nhà giáo dục tài năng và tận tụy, không may là họ rời Medford, hoặc nói về việc rời khỏi một trong những đồng nghiệp của tôi, những người khá mới tham gia vào một cuộc họp của ủy ban trường học gần đây với một số thành viên trong gia đình cô ấy, gia đình cô ấy đã chán ghét. Họ hỏi tại sao bạn muốn ở lại trong hệ thống đó. Tại sao bạn muốn làm việc cho những người nói chuyện với bạn và về bạn theo cách đó. Câu trả lời cô ấy đưa ra, cô ấy muốn ở lại vì cô ấy yêu các học sinh của mình và cô ấy yêu đồng nghiệp của mình. Medford có những đứa trẻ tuyệt vời và những giáo viên tuyệt vời. Các nhân viên hỗ trợ lẫn nhau và họ tôn trọng lẫn nhau, nhưng họ cần nhiều hơn các đồng nghiệp hỗ trợ. Họ cần phải làm việc trong một cộng đồng đầu tư vào con cái của họ bằng cách đầu tư vào trường học của họ. Thật khó để làm việc cả ngày và nhiều lần vào ban đêm và liên tục bị các nhà lãnh đạo của khu học chánh của bạn thất vọng. Đáng buồn thay, đây là những gì đang xảy ra. Cảm ơn bạn cho tuần trước và xin vui lòng tiếp tục ủng hộ sinh viên. Tiếp tục đặt câu hỏi khó và yêu cầu câu trả lời cụ thể. Tiếp tục hỗ trợ các nhà giáo dục Medford. Tiếp tục yêu cầu các quỹ được chỉ định cho các nhà giáo dục trên thực tế được sử dụng để bù đắp và giữ lại những thứ tuyệt vời mà chúng tôi có ở đây trong thành phố. Giúp cộng đồng của chúng tôi phát triển mạnh. Đầu tư vào các nhà giáo dục là đầu tư vào sinh viên. Cảm ơn.
[Morell]: Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.
[Hendrik Gideonse]: Tên tôi là Hendrick Gideons. Tôi sống ở 14 Rita Drive ở độ cao. Tôi đến đây để nói chuyện từ quan điểm của cha mẹ. Tôi có hai con, bảy và 11, tại trường Missittuck, và Mức độ dịch vụ mà chúng tôi đã nhận được từ trường vì đại dịch đã thấp hơn những gì chúng tôi cần và. Số tiền mà chúng ta đang nói đến, sự chênh lệch, nếu đó là 4 triệu đô la, không đủ. Và số tiền đó không ở đâu gần với những gì chúng ta cần đưa vào các trường để thực hiện công việc cần phải làm. Con cái chúng ta đang thực sự gặp khó khăn. Họ đang vật lộn với những cảm xúc cơ bản. Con tôi có đủ ăn ngay bây giờ. Chúng tôi có đủ tiền và họ đang vật lộn và tất cả những đứa trẻ đang vật lộn. Các giáo viên cần có khả năng có đủ hỗ trợ để họ có thể làm công việc của mình. Và có lẽ chúng tôi cần thêm 50% tiền hơn thế để thực hiện tốt công việc. Vì vậy, chúng tôi cần một miếng bánh lớn hơn. Đến trường và chiếc bánh cần phải lớn hơn. Không có lối tắt nào để có được các dịch vụ mà chúng tôi xứng đáng mà không có chiếc bánh lớn hơn. Cách duy nhất của chiếc bánh sẽ thực sự trở nên lớn hơn là tăng thuế và không ai muốn trả thêm thuế. Đó là sự thật, nhưng chúng tôi không nhận được những gì chúng tôi cần từ thành phố. Để có một cơ sở thuế được cải thiện trong kinh doanh, những doanh nghiệp đó phải đến đây. Các doanh nghiệp sẽ không đến một nơi mà các trường học đang phải chịu đựng, rằng các giáo viên đang rời đi, rằng các giáo viên đang bị sa thải. Đó không phải là một cái nhìn tốt cho một công ty chuyển đến Medford. Vì vậy, chúng tôi cần thu hút những người giỏi nhất và sáng nhất và tài năng của chúng tôi đang rời đi. Về một chủ đề khác, tôi không thấy mắt với thị trưởng về nhiều thứ, nhưng tôi hoàn toàn tôn trọng cô ấy đi sau sự tham nhũng và bất tài mà chúng ta có trong thị trấn của chúng ta. Nó xấu. Và ai đó cần phải đứng lên và thoát khỏi những người đang kéo thành phố xuống. Và tôi không nghĩ đó là rất nhiều người, nhưng chắc chắn có những người không làm công việc của họ và không phục vụ người dân Medford tốt. Tôi ước cô ấy có thể giao tiếp nhiều hơn về những gì cô ấy đang làm. Và hy vọng sẽ có một, xin lỗi, Một điểm giữa nơi cô ấy có thể giải thích những gì cô ấy đang cố gắng làm với hội đồng và hội đồng sẽ có thể cảm thấy tự tin trong việc phân bổ các khoản tiền đó. Nhưng dọn dẹp bụi bẩn trong thị trấn sẽ tốn tiền. Và đó chỉ là như vậy, tôi nghĩ vậy.
[Morell]: Cảm ơn. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.
[SPEAKER_15]: Rebecca Gutwin, 47 Phố Morrison ở Medford, Massachusetts. Các thành viên hội đồng, thật tuyệt vời khi đến cuộc họp tối nay và nghe một danh sách những thành tựu tuyệt vời mà thị trưởng muốn trình bày mà chúng tôi đã thực hiện trong ba năm qua. Và nói về những thứ như cây và tài trợ và tiền bên ngoài từ thành phố mà chúng tôi có thể mang vào và sau đó ngồi đây và lắng nghe các giáo viên và những vấn đề có hệ thống mà chúng phải đối mặt mà chúng tôi sẽ không bao giờ có thể giải quyết bằng tiền bên ngoài. Và chúng tôi sẽ không bao giờ có thể tài trợ đầy đủ nếu chúng tôi chỉ muốn lấy 40.000 đô la tiền mặt miễn phí để giữ cho thư viện mở. Chúng tôi sẽ không bao giờ đạt được số lượng tiến bộ đáng kể. Và tôi nghĩ rằng thị trưởng là bị nhầm nếu cô ấy nghĩ rằng người nộp thuế chưa sẵn sàng xem xét một khoản ghi đè hai con trai và một nửa để thực sự tài trợ đầy đủ cho những gì thành phố cần để đạt được tiến bộ đầy đủ ở những nơi mà chúng tôi muốn đến để chúng tôi không lo lắng về việc đàm phán với các trạm xá cần sa, nhưng chúng tôi thực sự đầu tư vào cộng đồng mà chúng tôi đang sống, rằng chúng tôi đang sở hữu quyền sở hữu về những tiến bộ mà chúng tôi đang thực hiện. Và vì vậy tôi sẽ yêu cầu Hội đồng và Thị trưởng sẽ coi đây là một động thái ngay lập tức để thực sự thay đổi quỹ đạo của Medford để chúng tôi không phải lúc nào cũng chỉ đưa ra các vấn đề về các vấn đề, nhưng chúng tôi thực sự có thể bước lên và tài trợ cho những điều thực tế đang điều hành thành phố của chúng tôi, tương lai của thành phố của chúng tôi và tạo ra sự khác biệt lớn hơn.
[Morell]: Cảm ơn.
[Chenine Peloquin]: Xin vui lòng địa chỉ mới cho hồ sơ. Xin chào, Shanine Peliquin, 108 Belaf. Đã được một thời gian rồi. Tôi đã ở trước cơ thể này nhiều lần trong quá khứ và trong những chiếc mũ khác nhau, nhưng hôm nay tôi nói chuyện với bạn như một người ủng hộ chơi, một chuyên gia phát triển, nhà trị liệu giải trí và một thanh tra an toàn sân chơi mới. Tôi cũng là đồng chủ tịch của Ủy ban Sân chơi McGlynn với tư cách là một tình nguyện viên. Có rất nhiều dự án công viên tuyệt vời đang diễn ra trong một Kevin giải trí cụ thể trong bộ phận giải trí đã làm việc để tăng khả năng tiếp cận trong các cơ sở mà anh ta quản lý. Nhưng điều đó nói rằng, chúng tôi đang chi hàng triệu đô la cho việc cải tạo công viên toàn diện, cuối cùng tính đến các quy trình đầu vào cộng đồng có ý nghĩa mạnh mẽ bao gồm thanh thiếu niên và người khuyết tật chúng tôi đang làm tốt. Chúng tôi đang sử dụng quỹ công viên và quỹ CDBG và CPC. Cảm ơn Chúa, chúng tôi đã vượt qua CPA. Không ai trong số này sẽ xảy ra, trong số các khoản tài trợ khác, và chúng tôi không duy trì bất kỳ tài trợ nào một cách thích hợp sau khi nó được xây dựng. Thanh tra an toàn sân chơi đã hoàn thành cuộc kiểm tra McGlynn trong mùa đông so với việc mua một chiếc xe hoàn toàn mới. Ồ, sau khi nói điều cần thiết phải bị san phẳng. Không dùng nó để thay dầu, lốp xe xoay hoặc thậm chí đứng đầu chất lỏng, và sau đó mong đợi mọi thứ sẽ ổn và kéo dài trong 20 năm. Cả DPW và người giám sát trường học đều có nguồn lực dưới mức nghiêm trọng và không được chuẩn bị để chăm sóc các sân chơi mà chúng tôi có, ít đủ khả năng thay thế các bộ phận thay thế như các slide bị hỏng và thiếu lái. Không có kế hoạch kiểm tra liên tục. Chúng tôi thường nói về việc định giá các công viên của chúng tôi, nhưng rõ ràng từ nhiều thập kỷ thiếu hụt, mà tôi hiểu rằng thị trưởng hiện tại và cơ quan này đang cố gắng dọn dẹp, rằng việc chăm sóc các công viên này, rằng đây không phải là trường hợp. Chúng tôi thực sự không coi trọng họ trừ khi chúng không sáng bóng và mới. Tôi đề nghị bạn khám phá tất cả các lựa chọn, bao gồm một khoản ghi đè hai và một nửa để làm cho các dịch vụ thành phố của chúng tôi bền vững và không gian chơi trẻ em của chúng tôi không chỉ mới và sáng bóng trong mùa bầu cử, mà là những nơi an toàn và mong muốn để chơi trong suốt tuổi thọ của chúng. Cảm ơn. Cảm ơn.
[Morell]: Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.
[Sam Sednick]: Xin chào, tôi tên là Sam Sednick. Địa chỉ của tôi là 47 Đại lộ West Wyoming ở Melrose. Và tôi là một trong những thủ thư của bạn. Và tôi đánh giá cao rằng bạn đã tìm thấy tiền để tài trợ cho các vị trí không được lấp đầy tại thư viện. Nhưng căn phòng này đã đầy đủ của các nhân viên từ thành phố, những người không được trả tiền đủ. Ai đang làm nhiều việc hơn họ phải làm, cố gắng kiếm sống trong thành phố. Thư viện của chúng tôi có một nhân viên 27. Thị trấn lân cận của chúng tôi, Winchester, phục vụ một nửa dân số mà chúng tôi phục vụ. Họ có gấp đôi nhân viên mà chúng tôi có. Tôi đang cố gắng thuê các vị trí trong phòng trẻ em ngay bây giờ và chúng tôi đang trả ít hơn 4 giờ một giờ so với Winchester đang cung cấp. Chúng tôi không thể tuyển dụng nhân viên có thẩm quyền, giữ chân nhân viên có thẩm quyền, trừ khi chúng tôi bắt đầu trả tiền cho họ cho những gì họ có giá trị và cho các công việc mà họ đang làm. Bây giờ, tôi đang nói về thư viện vì đó là những gì tôi biết, nhưng bạn chỉ nghe từ một triệu giáo viên đang làm công việc tuyệt vời, chăm chỉ, lố bịch và bạn sẽ không giữ họ nếu bạn không thể tìm cách trả tiền cho họ cho những gì họ đang làm. Vì vậy, tôi biết ngân sách này là thô trong năm nay, Nhưng mỗi khi ngân sách xuất hiện, chúng tôi được yêu cầu thắt chặt thắt lưng, chỉ làm thêm một chút, để cố gắng làm cho nó đến đầu kia. Và cuối cùng, chúng tôi nghe trong ngân sách này, lý do ngân sách này khó khăn là vì có sự leo thang chi phí, có lạm phát. Lạm phát ở mức 8,6% và chúng tôi phải hoan nghênh mức tăng 2,5% cho ngân sách của trường. Tuy nhiên, số tiền bổ sung đó có nghĩa là Các nhân viên đang được trả ít hơn. Chúng tôi là những người đang chèn ép đồng xu, đang có ít thời gian hơn với gia đình của chúng tôi, đang phải vật lộn để trả tiền xăng hoặc tiền thuê nhà. Và đó là bởi vì chúng tôi không được trả tiền những gì chúng tôi cần để thực hiện công việc của mình. Vì vậy, hãy giúp chúng tôi giữ các nhân viên tuyệt vời trong các trường học và trong các thư viện và tại DPW, nhưng bạn phải trả tiền cho nó hoặc chúng tôi có thể phải cắt giảm các dịch vụ.
[Morell]: Cảm ơn. Chỉ một khoảnh khắc. Chỉ cần mic của bạn đi ra ngoài, Shane. Người nói chuyện tốt. Bạn đi. Vui lòng chỉ tên và địa chỉ cho hồ sơ. Đúng, chỉ tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.
[South]: Stephen South, thư ký-thủ quỹ của Teamsters Local 25, 106 Damon Road. Chỉ muốn làm rõ khi chúng ta nói về việc cắt giảm trong các trường học, rằng đã có những cắt giảm đáng kể cho nhân viên an ninh và ngân sách trong những năm qua, bao gồm cả năm nay. Và tôi muốn làm rõ những gì ai đó từ chính quyền trung ương nói tối nay và đưa ra một vài điểm khác. Chúng tôi đã có khoảng 10 nhân viên bảo vệ nhiều năm trước, và thông qua việc sa thải và tiêu hao, chúng tôi đã xuống một năm học này. Vào cuối tháng 3 năm 2022, nhân viên bảo vệ Bill Mazzacca đã nghỉ hưu sau 47 năm, và tôi chúc mừng anh ấy. Nhưng thành phố ngay lập tức thông báo cho chúng tôi rằng họ sẽ không thay thế vị trí đó Và tôi muốn nói rõ rằng sẽ không còn có nhân viên bảo vệ tại các trường công lập Medford, đó là một điểm. Số hai là nhân viên tài nguyên trường học Không có nhân viên tài nguyên trường học trong khoảng một năm rưỡi tại trường trung học Medford, và điều đó đã được trả lại vài tháng trước, tôi chỉ muốn nói rõ điều đó để chúng tôi không có người đó. Ở phía sau của trường Do Door 31 là nơi đặt hồ bơi và sân bóng rổ. Và trong nhiều năm, chúng tôi đã có nhân viên an ninh trở lại đó sẽ kiểm tra mọi người để mọi khán giả phụ huynh. Những người từ các thị trấn khác sẽ xuất hiện cho các trò chơi, mọi người sẽ cung cấp ID của họ và được đăng ký và đăng nhập. Cũng như năm nay, thành phố đã loại bỏ rằng quy trình này là và tôi và tôi đã kiểm tra lại với nhân viên giám sát của mình ngày hôm nay, cho đến ngày cuối cùng của trường năm nay, vì vậy chỉ gần đây. Quy trình này ở mức 220 mỗi ngày, người giám sát mở khóa cửa sau và cánh cửa đó mở cửa cả ngày cho đến sự kiện cuối cùng lúc chín hoặc 10 giờ đêm. Vì vậy, bất cứ ai cũng có thể bước vào hoặc ra khỏi trường trung học bất cứ lúc nào sau giờ học. Điều đó đã diễn ra cho cả năm học này. Được rồi, đó là một điểm khác tôi muốn làm. Vì vậy, ngân sách đã bị cắt giảm. Và chúng tôi đã từng có ai đó ở cửa 31 từ ngay sau giờ học cho đến sự kiện cuối cùng mỗi ngày từ thứ Hai đến thứ Sáu, và chúng tôi đã có ai đó ở đó từ sáng tối nay vào thứ bảy và chủ nhật. Điểm thứ tư của tôi là trong mùa đông, chúng tôi đã yêu cầu chính quyền trung tâm gặp gỡ một cuộc họp với bản thân tôi và những người quản lý của tôi từ các nhân viên giám sát và an ninh để thảo luận về các vấn đề an ninh mở và quan trọng. Chúng tôi đã cho họ khoảng 10 điểm đạn và chính quyền trung tâm cho biết, chúng tôi sẽ liên hệ lại với bạn trong vòng một hoặc hai tuần. Chà, chúng tôi vẫn đang chờ đợi một câu trả lời cho tất cả các điểm đạn đó nhiều tháng sau đó. Và điểm cuối cùng của tôi là, Trong các hợp đồng của chúng tôi, nó chỉ định rằng các thành viên của chúng tôi sẽ được đào tạo bảo mật mỗi năm, cũng như các nhân viên mới để có được các khóa đào tạo bảo mật nhất định. Điều đó chưa bao giờ xảy ra, và đó là một trong những điểm đạn. Vì vậy, chúng tôi có rất nhiều vấn đề, chúng tôi có rất nhiều thiếu hụt ngân sách ở các bộ phận khác nhau, nhưng tôi muốn chỉ ra, và tôi thực sự đánh giá cao và đánh giá cao Tất cả các giáo viên và quản trị viên và nhân viên hỗ trợ. Nhưng tôi chỉ muốn chỉ ra mức độ quan trọng của bảo mật trong các trường học và nó đang bị cắt và nó ở nơi công cộng. Và tôi không tin mình biết rằng tất cả những điều này đang diễn ra. Vì vậy, tôi biết rằng tất cả các nhà vô địch minh bạch đã ở đây tối nay. Vì vậy, về chủ đề đó, tôi muốn chắc chắn rằng tất cả chúng ta đều minh bạch Và tất cả các bạn trong phòng này đều biết mọi thứ đang diễn ra trong các trường học với tất cả trẻ em và giáo viên và nhân viên. Cảm ơn bạn một lần nữa cho thời gian của bạn.
[Healy]: Cảm ơn.
[Morell]: Tôi sẽ giữ nó cho những người nói một lần trên giấy trước. Chúng tôi có một số người về Zoom muốn nói chuyện. Tôi làm. Ông Murphy, nếu bạn muốn, nếu có ai khác muốn nói trước khi chúng tôi chuyển sang phóng to. Ông Murphy, tôi biết bạn muốn nói.
[Murphy]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Morell. Có một vài điểm khác nhau đã được tham chiếu về chủ đề này mà tôi nghĩ rằng nó sẽ có lợi cho chúng ta Cung cấp một số ý kiến về. Tôi rất tiếc rằng lần thứ ba trong một tuần, tôi cần chuyển sự chú ý trước sang một mô tả chung về các quy trình giao thức bảo mật của chúng tôi trong các trường công lập Metro. Để đạt được một mức độ đặc thù mà người nói cuối cùng đã làm, tôi nghĩ là liều lĩnh và tôi nghĩ là vô trách nhiệm. Thành thật mà nói, tôi không nói về ý định của ông South, bởi vì đó là trường hợp đối với tất cả các đối tác thương lượng của chúng tôi, chúng tôi cố gắng có một cuộc đối thoại liên tục mang tính xây dựng. Và như tôi đã nói tuần trước tại phiên điều trần ngân sách của bạn, và tôi đã nói vào tối nay, việc nghỉ hưu của ông Mazeku đã dẫn đến sự thay đổi cấu hình nhân sự. Đó không phải là trường hợp chúng tôi đang giảm sự hiện diện bảo mật của chúng tôi. Chúng tôi, trong suốt năm qua, đã đầu tư vào nhiều nhân viên an ninh hơn. Đã có một số sửa đổi liên quan đến một số hậu cần, và có một số khoản đầu tư liên tục cần được thực hiện liên quan đến cơ sở hạ tầng. Ngoài ra, như bây giờ tôi đã có nhiều lần trong suốt tuần trước, rằng không có gì mà ban giám hiệu nhà trường, và tôi thẳng thắn nghĩ rằng mọi nhân viên trong các trường công lập Medford, nghiêm túc hơn sự an toàn và an ninh của học sinh, của nhân viên của chúng tôi, và của khách và gia đình của chúng tôi. Tôi không có nhiều điều để nói về điều đó. Nhưng nỗ lực đang diễn ra để thảo luận về các chi tiết cụ thể Điều mà tôi nghĩ là thẳng thắn giống như khai thác sự lo lắng rất dễ hiểu mà nhiều người trong chúng ta trong xã hội cảm thấy vì những tình huống đã diễn ra trong những năm gần đây, tôi nghĩ là vô trách nhiệm và tôi sẽ hỏi một cách tôn trọng rằng nó không tiếp tục. Liên quan đến một số chi tiết cụ thể về nhân sự, thật lòng mà nói, chúng tôi đã gặp nhiều lần và tôi thực sự có ấn tượng rằng chúng tôi đã trả lời cho từng câu hỏi đã được Liên minh đặt ra. Nhưng nếu có thêm câu hỏi, tôi sẽ rất vui khi tiếp tục làm việc với ông South trên đó. Tôi đã đề cập trước đó rằng có một vị trí nhân viên mà chúng ta phải tìm ra chính xác tiêu đề và trách nhiệm phân loại của nó là gì. Đó là một nhân viên cực kỳ tận tâm, điều mà tôi nghĩ rằng ông South và tôi có thể đồng ý. Và một người mà khu học chánh may mắn có được. Nhưng tôi nghĩ từ quan điểm của cộng đồng, điều mọi người cần biết là sự an toàn và an ninh là ưu tiên hàng đầu của chúng tôi. Đó là trường hợp, và nó sẽ tiếp tục là trường hợp miễn là Tiến sĩ Edward, Vincent, bản thân tôi và các thành viên khác của nhóm lãnh đạo chịu trách nhiệm cho tổ chức này. Đó là phản ứng của tôi cho vấn đề cụ thể đó. Và tôi biết, tôi nghĩ bản thân mình, ông Dickinson, và tôi nghĩ rằng Tham mưu trưởng, muốn nói chuyện với một số vấn đề rộng lớn hơn khác. Và thẳng thắn, bà chủ tịch, tôi không biết liệu bây giờ có phải là thời điểm thích hợp để làm điều đó không.
[Morell]: Tôi làm. Vâng, chúng tôi có thêm một người ở đây. Tại sao chúng ta không tránh đường? Và sau đó, có một số người trên Zoom. Tôi chỉ muốn nhắc nhở mọi người không phải là điều đó đã xảy ra. Nhưng chỉ khi mọi người nói, chỉ cần cố gắng không. Mục tiêu là có sự tham gia theo dõi không tham gia vào các cuộc tranh luận qua lại.
[Murphy]: Không ai thích điều đó là trường hợp?
[Morell]: Vâng.
[Murphy]: Vì vậy, nó có ổn không nếu chúng ta trở lại? Tuyệt đối. Tuyệt vời. Cảm ơn rất nhiều. Đánh giá cao nó.
[SPEAKER_29]: Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Vâng, Jessica Morgan, 10 Florence Street, Bedford. Tôi là một kỹ sư phần mềm. Tôi có một nền tảng về bảo mật công nghệ. Tôi chỉ muốn nói bảo mật thông qua tối nghĩa không hoạt động. Cách duy nhất, cách chính, tiêu chuẩn vàng về cách chúng tôi khắc phục các vấn đề bảo mật là thông qua việc tiết lộ công khai bởi vì khi làm như vậy, chúng tôi gây áp lực lên những người chịu trách nhiệm Và chúng tôi buộc thay đổi. Vì vậy, tôi chỉ nói rằng lỗi ai đó vì đã nói công khai về một số vấn đề ở an ninh của trường là một vấn đề. Và tôi cũng muốn chỉ làm sáng lại vấn đề được nói đến bởi người khác về camera an ninh Ở nhiều lối vào không hoạt động vì điều đó dường như chỉ là loại im lặng. Vì vậy, đó là tất cả.
[Morell]: Cảm ơn. Ngoài ra, AC, HVAC đã dừng lại? Nó rất yên tĩnh và nó trở nên ấm áp. Được rồi. Đi phóng to. Anna, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Tôi xin lỗi, Anna, họ của bạn, tôi xin lỗi. Và sau đó tôi sẽ bật tiếng bạn.
[Anna Nowogrodzki]: Chúng tôi đi đây. Anna Novogrodski, 20 đường dễ chịu, Medford. Vì vậy, tôi muốn thực tế kiểm tra một số điều mà thị trưởng nói. Trước hết, vì vậy ... Cảm ơn. Thị trưởng Tôi không chắc liệu thị trưởng có còn có mặt không. Ừm nhưng Maryland đi hiện tại. Bạn đã nói rằng, ừm, bạn đã có thể cung cấp Thực sự bị sốc khi bạn có thể nói điều đó to với cộng đồng của chúng tôi, đặc biệt là sau khi giáo viên tiểu học nói thay mặt cho giáo viên tiểu học của Medford đã nói rất lâu về cách các dịch vụ trường học cần thiết không được cung cấp trong cộng đồng của chúng tôi cho các học sinh hoặc giáo viên. Tôi biết rằng một giáo viên mẫu giáo, giáo viên mẫu giáo của bạn tôi tại trường Brooks, ông Giddings, người đáng kinh ngạc, anh ta đã bị trượt Pink trong năm nay. Công việc của anh ấy, anh ấy đã không được giao một công việc cho năm tới. Chúng tôi đang mất những giáo viên đáng kinh ngạc như vậy. Thật hiếm khi có một giáo viên mẫu giáo nam, và điều đó hoàn toàn tuyệt vời, và chúng ta nên giữ lại tất cả chúng tốt mà chúng ta có thể. Tôi muốn nhấn mạnh rằng thị trưởng nói rằng ủy ban nhà trường đã ủng hộ rất nhiều ngân sách mà cô ấy đã cho họ. Đối với những người lắng nghe có thể không nhận thức được, ủy ban nhà trường không có quyền thêm các mặt hàng vào ngân sách dòng, và tất nhiên, họ đã thông qua ngân sách mà cô ấy đã cho họ. Bởi vì nếu họ từ chối nó, trường sẽ không có ngân sách. Và tôi cũng muốn tuyên bố cho hồ sơ rằng thị trưởng nói rằng cô ấy đã nhận được rất ít ý kiến từ cư dân Medford, những người muốn tăng ngân sách. Tôi là cư dân Medford, người muốn cô ấy tăng ngân sách. Tôi hiện đang ở trong một nhóm văn bản với 26 cư dân Medford khác, những người muốn tăng ngân sách. Đó chỉ là một mẫu nhỏ của những người tôi tình cờ biết. Vì vậy, tôi cũng muốn nói rằng Thị trưởng, bạn nói rằng bạn đã thay mặt, rằng trong ngân sách này, bằng cách khắc khổ trong ngân sách này, bạn đã hành động thay mặt cho cư dân Medford không đủ khả năng mua thực phẩm. Và tôi muốn rõ ràng rằng nhiều cư dân đó là trẻ em. Họ là học sinh trong các trường học và thanh thiếu niên của chúng tôi trong các trường của chúng tôi, và họ cần trường học của chúng tôi Họ cần giáo viên, họ cần nhân viên hỗ trợ, họ cần paraprofessionals, họ cần thực phẩm và nếu bạn thực sự hành động thay mặt họ, bạn cần tăng ngân sách. Tôi cũng chỉ muốn thêm, xin vui lòng tiếp tục không tài trợ cho các nhân viên tài nguyên trường học. Cảnh sát không thuộc về trường học của chúng tôi. Chúng không an toàn cho học sinh da đen và nâu, và cả cho các sinh viên thần kinh. Cảm ơn.
[Morell]: Xin vui lòng tôi sẽ đi theo tên điện thoại và địa chỉ cho hồ sơ. Và tôi cũng chỉ giữ bình luận nếu bạn có thể đến ba phút và tôi sẽ chỉ giữ ngón tay khi bạn còn một phút, bạn có thể tìm kiếm tôi trên màn hình zoom. Vì vậy, Breeze Phone, chỉ cần tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Rất tiếc, thử lại. Bạn có lẽ có bàn tay của bạn.
[Brothers]: Xin chào, mọi người có thể nghe thấy tôi bây giờ không?
[Morell]: Vâng, chúng tôi có thể nghe thấy bạn. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.
[Brothers]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Tên tôi là Bree Brothers. Tôi đang ở 31 Glely Street, Medford. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã cho phép chúng tôi nói chuyện tối nay. Tôi chỉ muốn nói, tôi là một người tin rằng các trường công lập và giáo dục công cộng là nền tảng của nền dân chủ. Tôi cũng là cha mẹ của hai đứa trẻ. Mẫu giáo lớn nhất của tôi bắt đầu vào tháng Chín. Và tôi muốn cảm thấy tốt khi gửi con đến trường ở Medford. Và ngay bây giờ, nó thật khó khăn. Và tôi muốn trả nhiều tiền hơn. Tôi sẽ nói điều đó. Tôi muốn đầu tư vào các trường học trong cộng đồng của tôi. Tôi ở đây. Tôi muốn. Tôi muốn đầu tư vào cộng đồng của mình. Và ý tôi là, lấy tiền của tôi, để tôi không bao giờ phải nghe những câu chuyện đau lòng từ tất cả những giáo viên mà chúng tôi vừa nghe. Và bạn biết tôi hiểu rằng không phải ai cũng có thể trả nhiều tiền hơn, và mọi người giữ cho hội đồng thành phố tiếp tục nói rằng có những biện pháp bảo vệ mà chúng ta có thể đưa ra để bảo vệ những người đó. Nói với mọi người những gì đó là, và sau đó chúng ta hãy bỏ phiếu. Và thị trưởng nói, bạn biết đấy, tôi không muốn làm hai điều rưỡi. Tôi không muốn đưa ra quyết định đó trong chân không. Nghĩa đen là không ai yêu cầu bạn làm điều đó. Đặt nó vào lá phiếu, để mọi người bỏ phiếu cho nó. Và cũng giống như, vâng, doanh thu mới là tuyệt vời, nhưng như các thành viên khác của hội đồng đã nói, chúng ta sẽ không thấy điều đó trong nhiều năm. Tại sao chúng ta lại, nó không phải là người này hay cái kia. Tôi không biết tại sao chúng ta sẽ chọn phải chịu đựng bốn hoặc năm năm nữa trong khi chúng ta chờ đợi doanh thu mới này. Và đó chỉ là, với tất cả mọi thứ mà chúng tôi đã yêu cầu các giáo viên của mình, ngay cả trước đây, nhưng đặc biệt là trong hai năm qua, ý tôi là, chúng ta đừng tự đùa rằng chúng tôi đã đối xử tốt với giáo viên của mình trước khi đi bất cứ nơi nào trong cả nước, nhưng thực sự, nhưng chỉ là Vui lòng bồi thường cho giáo viên của chúng tôi, xin vui lòng tài trợ cho các trường công lập của chúng tôi. Họ đang giáo dục tương lai của Medford. Và điểm cuối cùng của tôi, tôi sẽ nói là thật tuyệt khi thấy Hội đồng thống nhất về một vấn đề như thế này. Và tôi sẽ nói rằng nếu chúng ta muốn làm điều gì đó về nó, đừng bỏ phiếu chống lại đánh giá điều lệ. Cảm ơn.
[Morell]: Cảm ơn bạn, Matt Barlow, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.
[Matt Barlow]: Xin chào, Matt Barlow, 36 Phố Saunders, Medford, Massachusetts. Tôi chỉ muốn nói với tư cách là một người nộp thuế và một cử tri ở Medford rằng tôi cảm thấy rất mạnh mẽ rằng tài trợ hiện tại cho các trường học của chúng tôi và các nhà giáo dục của chúng tôi là hoàn toàn không thể chấp nhận được, hoàn toàn không thể chấp nhận được. Và tôi rất ủng hộ việc tăng thuế. Mọi người hầu như luôn nói rằng họ không thích nộp thuế, nhưng một phần thuế của tôi dành cho giáo viên trả tiền và các trường hỗ trợ, tôi rất vui khi trả tiền. Chúng tôi không thể phát triển mạnh như một cộng đồng mà không hỗ trợ mạnh mẽ các trường học của chúng tôi. Chúng tôi không thể phát triển như một cộng đồng mà không hỗ trợ các trường học, các nhà giáo dục, thư viện của chúng tôi và tôi cảm thấy mạnh mẽ và hỗ trợ tăng thuế. Chúng ta cần phải làm điều đó một cách cẩn thận để nó không tác động không tương xứng những người không đủ khả năng để trả những khoản tăng đó, nhưng có rất nhiều cách để làm điều đó. Mọi người đã suy nghĩ cẩn thận về cách làm điều đó, và tôi nghĩ rằng chúng ta có thể làm điều đó. Vì vậy, tôi rất ủng hộ việc tăng ngân sách cho các trường học, nhà giáo dục và thư viện, và tôi rất vui khi trả thuế tăng lên cho điều đó. Tôi cũng cảm thấy rằng quá trình ngân sách này là không thể chấp nhận được và tôi hỗ trợ mở Điều lệ để sửa đổi cách mà chúng tôi coi ngân sách của chúng tôi là một thị trấn. Cảm ơn rất nhiều.
[Morell]: Cảm ơn. Jessica, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.
[Healy]: Jessica Healy, Đường Bullock. Xin lỗi, máy ảnh của tôi không hoạt động. Tôi là người đã hỏi trước đây về an ninh và ông Murphy đã trả lời, nói rằng họ không thể thực sự công bố nhiều thông tin liên quan đến nó. Tôi không quá chắc chắn về lý do tại sao anh ấy, Anh ta bao gồm trong trường rất im lặng về việc phát hành bất cứ điều gì liên quan đến số lượng nhân viên bảo vệ mà chúng ta có UM, và nếu đó là sự thật nếu chúng ta không có, đó là một vấn đề. Ừm, bạn có biết nếu máy ảnh của chúng tôi hoạt động nếu cửa của chúng tôi khóa tôi muốn biết cái gì lớn? Bí mật về việc cho chúng tôi biết những câu trả lời đơn giản mà tôi không yêu cầu toàn bộ an ninh của họ Ừm. Giao thức mọi thứ họ đang làm, nhưng chỉ là những điều đơn giản. Tôi không nghĩ rằng đó là cung cấp thông tin. Ừm, cũng về tăng thuế. Tôi biết chúng ta cần phải tài trợ cho giáo viên của chúng tôi. Tôi dễ chịu 100% với điều đó. Nhưng đối với những người đã ở đây 50 năm đã không mua nhà triệu đô la ở đây mà không đủ khả năng để trả nhiều hơn bằng thuế, tôi thực sự nghĩ rằng chúng ta cần phải tìm ra điều đó. Làm thế nào để làm cho nó công bằng. Và cả các nhân viên tài nguyên trong trường của chúng tôi, đó là điều chúng tôi chắc chắn cần với các nhân viên an ninh. Tôi không thấy các sĩ quan cảnh sát, nhân viên tài nguyên đi học, làm bất cứ điều gì với những người da nâu hoặc da đen ngoài việc bảo vệ họ. Cảm ơn.
[Morell]: Cảm ơn. Christina, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.
[Cristina McCorty]: Uh, một giây. Xin chào, tôi là Christina McCordy. Tôi là 24 North Street. Tôi chỉ muốn nhanh chóng xuất hiện chỉ để ghi lại chỉ để nói rằng tôi đang hỗ trợ đầy đủ cho một khoản ghi đè hai và một nửa. Và tôi hoàn toàn kêu gọi thị trưởng cho chúng tôi, cho chúng tôi cư dân của Medford cơ hội bỏ phiếu về nó. Và vì vậy tôi hy vọng cô ấy sẽ mang nó đến quá trình. Sự thiếu hụt ở Medford vượt xa, bạn biết đấy, năm nay và đặc biệt là đối với tôi, tôi thấy nó nhất trong các trường chỉ vì tôi có hai con trong các trường trong quá khứ. Sáu năm trong Met for Public School. Và vì vậy, bạn biết đấy, những vết cắt đang xảy ra bây giờ gần giống như, làm thế nào để bạn có một tình huống xấu và làm cho nó tồi tệ hơn? Giống như, đã có rất nhiều điều mà chúng ta cần tài trợ cho. Chúng tôi đã không có huấn luyện viên toán học trong nhiều năm, mà bạn biết, các giáo viên thiếu hỗ trợ, đặc biệt là khi, bạn biết, rất nhiều giáo viên đang nói về những đứa trẻ quay trở lại. Sau đại dịch và bạn biết các huấn luyện viên toán học là vô giá để giúp các giáo viên phân biệt hướng dẫn và hiểu những đứa trẻ đang ở đâu. Chúng tôi chưa có bạn biết các thủ thư như chúng tôi có bạn biết một thủ thư phục vụ như ba trường tiểu học mà những đứa trẻ không nhận được Ừm, bạn biết đấy, một số trợ lý thư viện rất tốt và tuyệt vời, nhưng họ không phải là thủ thư. Vì vậy, ừm, có những vấn đề như đang diễn ra vì thiếu hụt các ủy viên hội đồng điều chỉnh trường học. Chúng tôi không có đủ để cả hai thấy những đứa trẻ đã lên lịch thời gian với chúng và sau đó đối phó với các trường hợp khẩn cấp. Ừm, Và, bạn biết đấy, thực tế là Medford không đủ khả năng để nhân đôi các dịch vụ nơi chúng tôi thích gửi trẻ em đến các chương trình khác nhau, các trường khác nhau, và, bạn biết đấy, với toàn bộ điều trung học, với xổ số, giống như chúng tôi, chúng tôi cần nhiều tiền hơn. Vì vậy, tôi hoàn toàn hỗ trợ một đề xuất để ghi đè đủ. Và vì tôi ở đây, tôi cũng sẽ nói đánh giá điều lệ hỗ trợ đầy đủ. Cảm ơn.
[Nina Nazarian]: Cảm ơn.
[Morell]: Nếu mọi người muốn nói về Zoom, nếu mọi người chỉ có thể giữ lời bình luận của họ ngắn gọn, tôi biết gần 11 giờ, mọi người muốn, bạn biết, tôi biết các ủy viên hội đồng vẫn có thắc mắc, họ có những điều, tôi không biết nếu có những chuyển động, để mọi người có thể tìm ra những gì xảy ra với ngân sách này trước khi nó biết, ngày 29 tháng 6, nếu chúng tôi có thể nói ngắn gọn. Melanie, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.
[Melanie Tringali]: Xin chào, đây là Melanie từ 116 Forest Street ở Medford. Tôi chỉ muốn đi vào hồ sơ và nói rằng tôi đánh giá cao Cảm ơn. Ừm Thị trưởng cố gắng làm cho ngân sách này hoạt động. Ừm. Tôi chắc chắn rằng đó không phải là một năm dễ dàng với tình huống với Covid và giảm doanh thu. Tôi hy vọng rằng Thị trưởng và Hội đồng thành phố có thể làm việc cùng nhau và làm điều này. Um công việc ngân sách. Tôi chắc chắn cảm thấy cho Và tôi không phải là một đề xuất hai rưỡi ghi đè. Chúng tôi là tất cả, tất cả các gia đình đang vật lộn ngay bây giờ để kết thúc. Nhiều người đang làm hai công việc để kiếm sống và nhiều người đang đi và cố gắng làm nhiều hơn với rất nhiều. Đó chỉ là một thời gian. Đó chỉ là một tình huống mà tất cả chúng ta hiện đang ở. Vì vậy, tôi đánh giá cao thị trưởng đang cố gắng tìm kiếm tài trợ bổ sung và thực hiện các thay đổi bổ sung để cố gắng xoa dịu mọi người và tôi hy vọng rằng Thị trưởng và Hội đồng thành phố có thể làm việc này. Cảm ơn.
[Morell]: Cảm ơn.
[Eunice Browne]: Xin chào, Cảm ơn bạn. Tôi là Eunice Brown Greenleaf Ave. Tôi có một, tôi đoán một bình luận và một câu hỏi. Tôi chỉ nhìn vào một trong những hóa đơn thuế gần đây hơn của mình và tôi thấy và tôi không biết liệu người khác có biết điều này ở góc trên bên phải hay không, có cơ hội trả thêm thuế cho Xây dựng, cải tạo các tòa nhà thành phố và những thứ khác. Và tôi tự hỏi số lượng mà bạn có thể kiểm tra là khá tối thiểu, nhưng cũng có một cột khác. Và tôi tự hỏi nếu chúng ta có thể thêm có thể các trường học và DPW vào đó. Tôi cho rằng đó là một câu hỏi của người đánh giá. Và theo cách đó, sau đó những người thực sự muốn trả thêm thuế, họ chắc chắn được chào đón để làm điều đó bởi đại lộ này nếu họ muốn Nhắm mục tiêu tiền của họ đến bất kỳ một khu vực cụ thể nào, cảnh sát, đám cháy, thư viện, DPW, bất cứ điều gì, hoặc có thể chỉ có một nơi cần thiết nhất, giống như tất cả chúng ta làm nếu chúng ta cung cấp cho các trường cao đẳng và đại học của chúng ta, v.v. Vì vậy, tôi đang tự hỏi cho những người thực sự muốn trả nhiều thuế hơn, nếu họ có thể làm điều đó trong lĩnh vực đó, Với phương pháp đó. Và sau đó, câu hỏi thứ hai của tôi là, nếu chúng tôi đặt một sự ghi đè vào lá phiếu, mà tôi không hỗ trợ. Thế nào? Thuế của chúng tôi sẽ tăng bao nhiêu? Nó sẽ là một tỷ lệ phần trăm? Nó sẽ là một con số đô la hay sao? Và sau đó, bạn biết đấy, những người trong cộng đồng này cho thuê và tất nhiên nó sẽ rơi vào chủ nhà sẽ trả các khoản thuế bổ sung, nhưng nó sẽ giảm xuống cho người thuê nhà. Và, bạn biết đấy, nếu bạn đang sống trong một ngôi nhà của gia đình hoặc những thứ tương tự, và cha mẹ của bạn đang đưa hóa đơn cho bạn, vì tôi nghĩ là trường hợp của một số quan chức được bầu của chúng tôi, thì điều đó không ảnh hưởng đến họ, nhưng nó sẽ ảnh hưởng đến người thuê nhà và chủ nhà. Vì vậy, đó là những suy nghĩ của tôi. Cảm ơn.
[Morell]: Cảm ơn bạn, Eunice. Sophie, địa chỉ mới cho hồ sơ, xin vui lòng. Tôi thấy mọi người đã nói trước đó trong cuộc họp. Nếu chúng tôi có thể vui lòng, xin vui lòng giữ nó ngắn gọn. Nhận xét của bạn có giá trị. Một lần nữa, gần 11 p.m.
[Knight]: MADAM Chủ tịch, tôi nghĩ rằng điều quan trọng là chỉ ra không có giấy tờ nào cho một đề xuất hai rưỡi ngay trước hội đồng này tối nay. Điều này là đúng. Điều duy nhất trước mắt chúng tôi là ngân sách hoạt động, phải không? Hội đồng sẽ bỏ phiếu, bỏ phiếu và thay đổi nó. Câu hỏi về một đề xuất hai rưỡi hơn không phải là điều sẽ được giải quyết vào tối nay hoặc giải quyết tối nay. Tôi nghĩ rằng ma'am cũng đã làm rõ điều đó trong các bình luận của cô ấy.
[Morell]: Vì vậy, có lẽ chúng ta có thể tập trung ít hơn một chút vào bài báo trước chúng ta, đó là ngân sách đề xuất FYI 2023. Sophie, tên và địa chỉ hồ sơ, xin vui lòng. Và sau đó chúng ta sẽ đi. Chúng tôi sẽ đến với bạn. Tốt.
[Sophie Ricks]: Xin chào, đó là Phố Codding của Sophie Rick 78. Tôi sẽ nói rằng tôi ủng hộ một nhà bám và một nửa đánh giá và đánh giá điều lệ vì đó là những gì tôi đang chuẩn bị để nói. Tôi đã gửi một email rất, rất dài ngày hôm qua. Nó chi tiết tất cả các lý do mà tôi làm điều đó. Tôi đánh giá cao rằng Phó Tổng thống gấu vào một chủ đề bình luận đã chia sẻ tác động mà một khoản ghi đè hai và một nửa sẽ có đối với một ngân sách cụ thể cho một số tiền cụ thể. Và tôi nghĩ một số người có lẽ không ủng hộ nó có lẽ không, Theo nhận thức về số tiền đô la cụ thể sẽ ảnh hưởng đến họ. Và tôi cũng sẽ yêu cầu Hội đồng thành phố chia sẻ nhiều hơn về những miễn trừ đó cho những người trên 65 tuổi hoặc những người không đủ khả năng. Tôi tự hỗ trợ nó. Cuối cùng, tôi chỉ muốn nói rằng tôi không phải là giáo viên. Tôi là một nhà trị liệu và tôi làm việc với những người trẻ tuổi. Sinh viên đại học, và tôi thấy tác động của việc không có đủ nguồn lực sức khỏe tâm thần đối với các học sinh mà tôi làm việc cùng với tôi, khi họ không có sự hỗ trợ ở trường trung học hoặc ở trường tiểu học, chấn thương, trầm cảm, lo lắng trong vài năm qua. Có một tác động rất, rất sâu. Và tôi rất quan tâm, cụ thể, ý tôi là, tôi lo ngại về tất cả các vết cắt này, nhưng đặc biệt là về việc cắt giảm các ủy viên hội đồng điều chỉnh. Đó không phải là một lựa chọn để được cắt. Không ai trong số này là những lựa chọn tốt, và tôi nghĩ rằng chúng ta cần xem xét việc tăng doanh thu bất kỳ cách nào chúng ta có thể. Cảm ơn.
[Morell]: Cảm ơn. Đi gặp ông Navarre trực tiếp, sau đó chúng ta sẽ quay trở lại Zoom. Mọi người, nếu chúng ta có thể giữ bình luận của mình đến một phút vào thời điểm này, chỉ vì chúng ta đang ở ... Và một phút và ngân sách.
[Navarre]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch, vì đã nhận ra tôi. Tôi chỉ muốn nói rằng nếu bạn là người thuê nhà ở Medford, về cơ bản bạn phải trả rất nhiều tiền để có mặt tại địa điểm này. Và đó là những gì thu hút rất nhiều người ở đây. Nhưng nếu bạn là người thuê và bạn đang trả tất cả tiền thuê nhà cho địa điểm này, thì bị đẩy lên vì sự gần gũi của nó với Boston và tất cả các tiện nghi tuyệt vời ở đó, bạn có con hoặc một cái gì đó, họ sẽ không được giáo dục mà họ xứng đáng. Bạn vẫn đang trả rất nhiều tiền thuê nhà vì bạn đang ở một vị trí tốt. Và những người sở hữu bất động sản trong thị trấn này đã làm vô cùng, vô cùng tốt về mặt đánh giá cao. Và tôi chỉ muốn nói rằng những người đọc để trả rất nhiều để có thể làm điều đó ở một nơi tuyệt vời như vậy. Và tôi nghĩ rằng cần phải tính đến đối số vốn chủ sở hữu khi chúng tôi tài trợ cho các trường, đảm bảo chúng tôi cung cấp dịch vụ cho mọi người. Và khi chúng tôi xem xét, bạn biết, một loại tương đương giữa Người thuê nhà và chủ sở hữu về các biện pháp bảo vệ, chẳng hạn như chuẩn bị hai rưỡi và vân vân. Nếu chúng tôi có kiểm soát tiền thuê nhà, thì đó sẽ là, đó sẽ là kiểm soát tiền thuê khá mạnh ở đó. Vì vậy, cảm ơn. Chủ tịch bà.
[Morell]: Cảm ơn.
[Bears]: Chỉ cần chuyển động mà chúng tôi tiếp tục từ sự tham gia của công chúng và chúng tôi có thể tham gia thêm sự tham gia của công chúng vào phần tham gia của công chúng của cuộc họp.
[Morell]: Vâng, chỉ còn ba người trong Zoom. Chà, được rồi, đừng bận tâm. Chúng ta có thể xem lại nó. Được rồi, vì vậy tôi có một chuyển động từ các phó ghế để tổ chức thêm sự tham gia của công chúng cho đến khi chúng tôi chuyển qua giấy ngân sách này, đúng không? Tôi có một giây trong chuyển động đó không? Được rồi, chỉ có ba người, không ai khác có thể giơ tay vào thời điểm này, nhưng bạn sẽ phải nói về sự tham gia sau khi giấy ngân sách. Vì vậy, hãy đến Penelope, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.
[Penelope Taylor]: Cảm ơn, Penelope Taylor 29 Martin Street Medford Tôi sẽ thông báo ngắn gọn cho thị trưởng, tôi sẽ nói xin vui lòng chỉ định hơn 40.000 tôi đã nghe 50.000 cho Hội đồng thành phố để có sự hỗ trợ pháp lý của riêng họ, tôn trọng họ làm công việc của họ và nhận luật được viết trong quá khứ và Bên cạnh đó, chúng ta cần sử dụng ít tiền công cộng để trả luật KP. Nhưng điểm khác tôi chỉ nhanh chóng muốn thực hiện, đây là tôi nói, nhưng tôi là cư dân của Medford và một công nhân thành phố ở một thành phố gần đó. Ngay bây giờ, ngân sách của Medford, chúng tôi nghe đi nghe lại, là làm nhiều hơn với ít nhất trong ít nhất hai ngân sách tiếp theo. Đầu tháng này, chúng tôi đã nghe từ người đứng đầu bộ phận sau khi khen ngợi bộ phận vì đã tìm kiếm các biện pháp tiết kiệm chi phí. Điều đó có sự sáng tạo. Điều đó cần sự lãnh đạo và kiên trì. nhìn thấy ngắn hạn và dài hạn. Tôi biết chúng ta có thể làm nhiều hơn nữa với nhiều hơn nữa. Và một cách để làm điều đó, tôi sẽ nói rất cụ thể là tài trợ đầy đủ hỗ trợ pháp lý cho Hội đồng thành phố tại thời điểm này. Cảm ơn.
[Morell]: Cảm ơn.
[Theresa Fernald]: Xin chào Teresa Fernald 13 Whittier Road, tôi đánh giá cao hội đồng thành phố, mọi thứ bạn đang làm rất nhanh, mọi thứ đã được đề cập từ Penelope và những người khác về thời gian để làm nhiều hơn với ít hơn, và tôi đánh giá cao bạn yêu cầu thị trưởng minh bạch hơn, và bất cứ điều gì chúng tôi có thể làm để đạt được Để thực hiện nhiều tài trợ hơn, tài trợ đầy đủ cho các giáo viên của chúng tôi, tất cả mọi thứ mà các giáo viên đã nói, tất cả mọi thứ mà Sam nói, Nick và các công nhân thành phố khác đã đến để yêu cầu một mức lương đủ sống. Chúng ta cần phải làm nhiều hơn cho Medford. Chúng ta cần đầu tư đầy đủ vào tương lai của chính mình, tương lai của con cái. Tôi cảm ơn bạn đã tiếp tục ủng hộ cho các khuyến nghị thực tế, cụ thể từ thị trưởng vì đã tài trợ đầy đủ cho thành phố. Tôi đánh giá cao điều đó và bạn và tất cả những gì bạn đang làm. Cảm ơn.
[Morell]: Cảm ơn. Được rồi. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.
[Ari Fishman]: Ari Goffman, một con đường hạt dẻ. Tôi sẽ giữ nó ngắn gọn. Cảm ơn bạn, Hội đồng. Tôi muốn thực hiện hồ sơ để hỗ trợ ghi đè Prop 2.2.5, tăng tài trợ cho các trường học và thư viện, tư vấn độc lập cho Hội đồng và Đánh giá Hiến chương. Tôi cũng muốn nói. Sros liên tục không hiệu quả hoặc có hại cho nhiều sinh viên và tôi đồng ý với lời kêu gọi không có chúng trong trường học. Và cuối cùng, tôi muốn lưu ý rằng có khả năng có một mối liên hệ giữa các khu định cư lớn được thảo luận trước đó trong cuộc họp này trong một mục chương trình nghị sự riêng biệt, sự thiếu minh bạch và thiếu sự giám sát. Và tôi muốn kêu gọi một cuộc điều tra công khai như là một phần của công việc ngân sách dài hạn đối với thành phố. Cảm ơn.
[Morell]: Và cuối cùng, ông Casagnani lẻn vào. Ông Casagnani, vì lợi ích của Sức khỏe của Ủy viên Hội đồng, xin đừng đưa lên Prop 2.5. Hãy tiếp tục. Ông Castagnetti, có lẽ ông đã bỏ đi.
[Andrew Castagnetti]: Xin chào, Prez Morell. Bạn có thể nghe thấy tôi không?
[Morell]: Bạn có thể nghe thấy tôi thân yêu?
[Andrew Castagnetti]: Tôi chỉ muốn nói, tôi chỉ muốn nói rằng đó là một đêm dài, dài, dài cho bạn, nhưng bạn phải mệt mỏi. Và, uh, tôi có thể nói gì? Uh, Có rất nhiều giáo viên thực sự tốt mà tôi biết, và có một số giáo viên không tốt, hả? Nhưng với ngân sách 201 triệu đô la, hy vọng chúng ta có thể làm cho mọi việc làm được. Và bởi vì nó đã xảy ra. Tôi chỉ có một câu hỏi cho Phó Tổng thống Bears. Bạn đang chạy cho thị trưởng, thân yêu của tôi?
[Morell]: Cảm ơn bạn, ông Castagnetti. Bạn không cần phải làm điều đó. Cảm ơn bạn, ông Castagnetti, được rồi. Phó, ông Murphy, nếu bạn có thể nói ngắn gọn.
[Bears]: Không, bà chủ tịch, nếu tôi có thể.
[Morell]: Tôi biết, bạn đúng. KHÔNG. Được rồi, Phó Tổng thống Bears, bạn có thứ gì đó cần phải đi trước ông Murphy không? Em đồng ý. Được rồi, xin vui lòng.
[Bears]: Vì vậy, bây giờ tôi chỉ muốn thảo luận rằng chúng tôi đang ở các điểm hành động, cụ thể là những gì luật áp dụng cho Hội đồng thành phố là theo quy trình ngân sách. Theo điều lệ thành phố hiện tại của chúng tôi, Chúng tôi hoàn toàn áp dụng Chương 44, Mục 32 của các luật chung đại chúng theo điều lệ của chúng tôi, điều này đặc biệt nói rằng Hội đồng thành phố có thể bỏ phiếu đa số đưa ra các mục đích cho các mục đích được khuyến nghị và có thể giảm hoặc từ chối bất kỳ số tiền nào được đề xuất trong ngân sách hàng năm. Nó sẽ không tăng bất kỳ số tiền nào trong hoặc tổng số ngân sách hàng năm cũng như không thêm vào bất kỳ số tiền nào cho một mục đích không bao gồm trong đó ngoại trừ theo khuyến nghị của thị trưởng. Nó cũng nói rằng, xin lỗi một giây, nếu hội đồng không hành động liên quan đến bất kỳ số tiền nào được đề xuất trong ngân sách hàng năm bằng cách phê duyệt, giảm hoặc từ chối như vậy, Trong vòng 45 ngày sau khi nhận được ngân sách, số tiền đó sẽ không có bất kỳ hành động nào của Hội đồng thành phố trở thành một phần của các khoản chiếm dụng trong năm và có sẵn cho các mục đích được chỉ định. Vì vậy, điều đó có nghĩa là hội đồng này có thể phê duyệt ngân sách, Nó có thể giảm các mục dòng cụ thể, và nếu nó muốn, nó có thể đi vào và từ chối mọi mục dòng, và sau đó không có sự chiếm đoạt. Tuy nhiên, nếu hội đồng không phê duyệt ngân sách này, sau 45 ngày, nó sẽ tự động có hiệu lực. Đầu tháng này, tôi đã liên hệ với Bộ phận Luật Tài chính Dịch vụ Địa phương. Các luật sư ở đó nói rằng nếu ngân sách không được phê duyệt, Trừ khi chúng tôi phải trải qua từng mục dòng và cắt mọi mặt hàng trong ngân sách, điều này sẽ giữ chúng tôi ở đây cho đến khoảng bốn giờ sáng, điều đó sẽ không ngăn chặn bất kỳ chức năng nào của chính quyền thành phố. Và Luật chung của Đại tướng Chương 44, phần 32, một lần nữa, nói rằng ngân sách sẽ có hiệu lực 45 ngày sau khi đệ trình lên Hội đồng. Vì vậy, tại thời điểm này, bạn biết đấy, nếu hội đồng này không phê duyệt ngân sách tối nay, bất kỳ sự giảm giá nào trong dịch vụ hoặc chi tiêu trong năm tài chính mới sẽ không phải là vì điều đó. Nó sẽ là do thành phố Quyết định của Giám đốc điều hành của Thành phố Medford. Và tôi cũng có một số chuyển động liên quan đến cả một số cắt giảm đề xuất cũng như một số khuyến nghị để tăng ngân sách tài chính 23. Tôi rất vui khi đưa ra những đề xuất đó bất cứ lúc nào nếu bạn nhận ra tôi.
[Morell]: Tiếp tục đi.
[Bears]: Vì vậy, một trong những điều chúng tôi đã phát hiện ra trong các phiên điều trần ngân sách của chúng tôi là sáu vị trí của sở cứu hỏa không thể được lấp đầy cho đến tháng 5 tới. Và đó là gần kết thúc năm tài chính. Vì vậy, lấy, nó không hoàn toàn là một con bê, nhưng nhìn vào mức lương cơ bản, điều đó sẽ cho phép chúng tôi cắt giảm, không phải là các vị trí, không có chúng trong ngân sách vào năm tới, Theo nghĩa đen là cách mà quá trình tuyển dụng hoạt động, chúng không thể được lấp đầy cho đến tháng Năm. Nếu chúng tôi cắt giảm 240.000 từ dòng đó, điều đó có thể giải phóng một số tiền đáng kể để đi về phía thư viện của chúng tôi, để đi về phía bộ phận pháp luật của chúng tôi, để hướng tới một số chi phí khác. Vì vậy, tôi sẽ di chuyển, và số tiền đó sẽ là 40.000 đô la cho sáu vị trí. Vì vậy, đó là tổng cộng 240.000 đô la. Tôi sẽ di chuyển để giảm mức lương lửa FT vĩnh viễn mục 010-220-5110. Đó là mục dòng cụ thể với $ 240.000. Tôi có một giây trong chuyển động đó không? Được biệt phái bởi Ủy viên Tseng.
[Morell]: Bạn có muốn thực hiện, hội đồng có muốn thực hiện các chuyển động khi họ đến, hay bạn muốn nghe tất cả các chuyển động của anh ấy trước?
[Bears]: Tôi nghĩ rằng chúng ta nên, theo Mục 32, tôi nghĩ chúng ta nên có, chúng ta phải có một phiếu bầu cho mỗi người. Vì vậy, có lẽ chúng ta chỉ có thể đi theo trình tự và bỏ phiếu cho họ như họ đã đề xuất.
[Hurtubise]: Được rồi.
[Bears]: Tôi rất vui khi được nghe từ Trưởng Friedman trước, nếu anh ấy không đồng ý với việc tôi đọc nó.
[Morell]: Có một khuôn mặt nhỏ, yeah.
[John Freedman]: Hiểu rồi?
[Morell]: Đó là trên.
[John Freedman]: Bạn đi. Nó đã biến mất. Anh ấy đang ở trên. Được rồi, vì vậy khi tôi nhìn vào ngân sách của mình, tôi thực sự không khuyên bạn nên cắt giảm bất kỳ ngân sách nào của tôi. Nó đã bị nghiêng đến mức Những vị trí bị bỏ trống, khi chúng tôi giảm xuống và tôi đi qua ngân sách ngoài giờ của mình, số tiền đó thực sự đang giữ cho bộ phận hoạt động. Nếu bạn cắt những vị trí đó, tôi sẽ gặp phải, đó sẽ là một cơn ác mộng. Cuối cùng tôi sẽ hết tiền, và sau đó tôi phải làm gì vào thời điểm đó? Vì vậy, và tôi hiểu khi bạn nhìn vào mọi góc độ của ngân sách, nhưng khi chúng tôi ban đầu có các cuộc họp với thị trưởng, chúng tôi đã bị thâm hụt lớn và tôi cho phép họ cắt tôi xuống mức thấp nhất từng có. Và nếu bạn sẽ cắt tôi một lần nữa, điều gì sẽ xảy ra là khi tôi đi qua, bởi vì nó sẽ đi qua, Chúng ta sẽ mất nhiều người vào năm tới. Tôi đã xem xét nó. Hội đồng đã hỏi tôi về những người đang rời đi. Tôi có hai người sẽ rời khỏi ngân sách này, 23 ngân sách phải rời đi. Họ sẽ già đi. Và tôi có thêm hai người nữa trên đường ra. Vì vậy, đó sẽ là bốn. Và toàn bộ điều về việc thay thế chúng và dành thời gian để thay thế chúng, Chúng tôi có, như tôi đã nói, chúng tôi có tám lần đến, chúng tôi có bốn vào mùa thu, hai nhóm bốn người. Và khi chúng tôi ban đầu nhìn vào ngân sách, tôi có nhiều vị trí ở đó. Và lý do tôi có chúng ở đó là bởi vì chính xác những gì đã xảy ra trong năm nay, tôi đã đi qua vì thiếu, chúng tôi không thể giảm nhân lực, chúng tôi có một người điều khiển tối thiểu. Vì vậy, nếu bạn sẽ đưa những vị trí đó ra, Tôi sẽ trở lại đây trước hội đồng khi tôi hết tiền, sau đó tôi phải làm gì? Vì vậy, chúng tôi làm việc cùng với thị trưởng để cố gắng và đưa điều này xuống một cấp độ nơi chúng tôi đã làm phần của mình và bây giờ bạn sẽ cắt tôi xa hơn. Vì vậy, khi tôi nghe điều đó, đó là tin tức với tôi tối nay. Vì vậy, trước tiên tôi nghe nói về điều đó, tôi đang lắc ủng ngay bây giờ.
[Bears]: Được rồi. Tôi nghe thấy điều đó. Tôi có một vài câu hỏi được làm rõ hoặc tôi hiểu nó và tôi sẽ rút nó nếu câu trả lời là những gì tôi nghĩ chúng sẽ có. Bạn đã đề cập trong phiên điều trần ngân sách mà chúng tôi hiện đang có, vì vậy chúng tôi đã ngân sách cho 81 lính cứu hỏa, không bao gồm các trung úy, thuyền trưởng, phó tù trưởng. Chúng tôi hiện ở mức 66, nếu tôi đúng. Bạn đã nói rằng trong phiên điều trần ngân sách?
[John Freedman]: Tôi đang cố gắng nghĩ bạn đang hỏi câu hỏi nào. Vì vậy, bạn đang hỏi có bao nhiêu lính cứu hỏa trong ngân sách rơi ra so với số lượng bao nhiêu thực sự ở đây.
[Bears]: Điều tôi đang nói là, ít nhất đây là sự hiểu biết của tôi và tôi không cố gắng đưa bạn vào bất kỳ vị trí nào của Gotcha. Chỉ là của tôi, đây là suy nghĩ của tôi về nó. Và chúng tôi được ngân sách cho 81 ở đây. Những gì tôi nghe được là chúng tôi đã có 66 người hiện tại, tám người nữa trong đường ống, và sau đó sáu người nữa bạn đang hy vọng đưa lên để đưa chúng tôi trở lại 81 đó. Hoặc xin lỗi, 80, tôi xin lỗi. Và sau đó, nhưng chúng tôi sẽ không thể đưa mọi người vào các học viện cho đến tháng Năm về điều đó.
[John Freedman]: Phải, rõ ràng, có những cách khác, có những học viện khác, chúng tôi chắc chắn có thể làm việc để đưa họ trong học viện nếu chính quyền sẽ lấp đầy nó. Và tôi không nghĩ đó là một quyết định khôn ngoan vào thời điểm này. Được rồi. Vì thế, Nếu những gì bạn đang nói, bạn sẽ lấy đi những vị trí đó, thì đó là một phần của năm khi chúng tôi không thể điền vào đó là tất cả những gì tôi đề xuất.
[Bears]: Cho đến khi, thậm chí không thể, ngay cả trước đó, tôi đã suy nghĩ giống như tháng Hai.
[John Freedman]: Vâng, tôi chỉ, lý do tôi, ý tôi là, tôi đã vượt qua trong năm nay về ngân sách ngoài giờ. Và nếu chúng ta không đưa mọi người vào đó cho đến mùa thu, thì tôi sẽ ở cùng một vị trí trong ngân sách tiếp theo. Và tôi cảm thấy như tôi đã có một số tiền còn lại trong năm nay, nhưng đó chỉ là vì tôi, bạn biết đấy, tôi đã có những vị trí đó ở đó. Bây giờ bạn đã cắt chúng. Vì vậy, bây giờ những gì sẽ xảy ra là năm tới, số tiền đó đã biến mất. Nó sẽ thực sự chặt chẽ vào năm tới. Cách nó hiện đang ngồi. Tôi rất vui khi chấp nhận điều đó. Tôi chỉ muốn ghi chú đó trước khi bạn cắt điều đó. Tôi hiểu đó là những gì bạn đang muốn làm. Bạn đang tìm cách cắt giảm.
[Bears]: Chà, tôi đang tìm kiếm một vị trí trong ngân sách nơi có lẽ chúng tôi đang chi tiêu, lập ngân sách nhiều hơn chúng tôi thực sự sẽ chi tiêu để giúp chúng tôi chuyển điều đó, hoặc đề nghị chúng tôi chuyển nó sang một nơi nào đó trong ngân sách nơi nhu cầu lớn hơn những gì chúng tôi sẽ chi tiêu.
[John Freedman]: Đó là những gì chính quyền đã làm. Họ đã lấy một loạt tiền. Nếu bạn nhìn vào những mục dòng đó, họ đã lấy, $ 192.000, phải, ra khỏi đó.
[Knight]: Và sau đó họ- những người chuyển giao NDA, phải không? Vì vậy, cuối cùng bạn đã có 194.000 đô la tiền thặng dư trong tài khoản của bạn từ cuối cùng, đó là vì tôi đã có những vị trí bổ sung đó đã biến mất. Các vị trí ngân sách bị bỏ trống, vì vậy chúng tôi không có số lượng ngân sách hoạt động thực sự của bạn.
[John Freedman]: Tôi là người mới, vì vậy tôi nghĩ đó là, chúng có mục đích, được chứ? Bởi vì họ biết rằng khi bạn có nhân viên chậm lại, thì giờ làm thêm sẽ đi qua.
[Knight]: Đúng, và đó là lý do tại sao chúng tôi đã nói về việc chiếm đoạt 1,9 triệu đô la ngoài giờ và liệu bạn có thể có thể
[John Freedman]: Vâng, và chỉ ở đó năm tháng, tôi đã không biết về nó khi lần đầu tiên bước qua cửa. Cuối cùng, khi tôi nhìn vào tiền, tôi sẽ đi, được rồi, tôi hiểu nó bây giờ.
[Bears]: Vì vậy, nếu tôi có thể làm rõ. Vì vậy, những gì bạn đang nói là, mặc dù các vị trí có thể bị bỏ trống trong hầu hết năm tài chính, nhưng số tiền đó sẽ được trả thêm giờ cho người khác làm việc vì những vị trí đó bị bỏ trống.
[John Freedman]: Tuyệt đối. Bạn lấy điều đó ra khỏi đó, tôi sẽ hết tiền.
[Bears]: Tôi rút lại chuyển động. Và tôi sẽ đứng trước hội đồng. Tôi rút lại chuyển động, cảm ơn bạn.
[Morell]: Cảm ơn bạn, Phó Tổng thống Harris. Cảm ơn.
[Knight]: Chủ tịch bà. Tôi đã nói về các dịch vụ pháp lý chưa?
[Morell]: Tôi thực sự không biết nữa.
[Knight]: Có một mục dòng trong số ngân sách của chúng tôi 0101515302. Năm ngoái, tôi đã đưa ra một chuyển động yêu cầu mục này bị cắt giảm bởi số tiền 55.000 đô la. Hội đồng đã thông qua nó. Vào khoảng tháng 1, chính quyền đã trở lại và yêu cầu chiếm dụng bổ sung cho ngân sách, số tiền 55.000 đô la. Sự chiếm đoạt đó đã qua. Đó là luật KP quỹ. Khi chúng tôi xem xét ngân sách của mình trong năm nay, chúng tôi thấy rằng mục dòng đó có một con số đô la gắn liền với nó là 81.600 đô la. Tôi yêu cầu ngân sách đó được giảm 81.600 đô la cho mục dòng cụ thể đó cho các dịch vụ pháp lý chuyên nghiệp, chủ tịch Madam. Tôi có thể đi vào hàng ngàn lý do mà tôi đã nêu trước đây, nhưng tôi sẽ tha cho mọi người dựa trên giờ muộn.
[Morell]: Cảm ơn. Tôi có một giây về chuyển động đó từ Hiệp sĩ Ủy viên? Được biệt phái bởi Ủy viên Collins. Ông Clerk, nếu bạn có thể vui lòng gọi cho cuộn. Được biệt phái bởi Ủy viên Collins. Bạn có thể lặp lại số không? Trang nó trong cuốn sách ngân sách? Cảm ơn.
[Nina Nazarian]: Tổng thống Morell? Bà Tham mưu trưởng, nếu bạn có thể nói ngắn gọn. Cảm ơn. Vâng, hoàn toàn. Trên thực tế, nếu Hội đồng thành phố thực hiện việc giảm mục ngân sách đó, tôi quan tâm để hiểu những gì hội đồng thành phố sẽ đề xuất và ai sẽ làm công việc hiện đang được thực hiện bởi luật KP. Có khả năng sẽ không có bất kỳ đại diện nào tại các cuộc họp này. Sẽ không có pháp lệnh có khả năng sẽ được soạn thảo bởi luật KP. Đã có 10 trở lên Các pháp lệnh được soạn thảo cho Hội đồng thành phố trong suốt năm tài chính vừa qua. Tôi chỉ muốn chỉ ra điều đó. Cảm ơn. Cảm ơn.
[Knight]: Chà, rõ ràng, chủ tịch Madam, hội đồng đang làm nhiều hơn một sắc lệnh mỗi năm, như đã nêu trước đây. Tôi đoán chúng ta đang nhận được một số công việc tốt. Tôi khá thẳng thắn nghĩ rằng chúng ta có thể hoạt động mà không cần họ. Tôi không nghĩ rằng chúng ta cần chúng. Tôi nghĩ rằng tiền đó có thể được chi tiêu tốt hơn, khá thẳng thắn, có thể với một nhà tư vấn phân vùng để bắt đầu giai đoạn hai của việc tái cấu trúc phân vùng của chúng tôi. Khi chúng tôi ngồi đây trong vài tuần qua và chúng tôi đã xem xét, chúng tôi đã thấy rằng chúng tôi có thể tạo ra hàng triệu đô la tiền cho cộng đồng này thông qua nỗ lực tái cấu trúc với việc tạo ra một quận O2. Chúng tôi đã tạo ra có lẽ có giá trị giá trị giá trị gần 6 triệu đô la và tăng trưởng mới trong cộng đồng dựa trên nỗ lực này. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đây là một nỗ lực đáng giá. Tôi nghĩ rằng đó là một chi phí tốt, thành thật mà nói với bạn. Và tôi nghĩ rằng việc cắt giảm có ý nghĩa.
[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Tôi tin rằng tôi là một ủy viên hội đồng chắc chắn sẽ mời một sự chiếm đoạt bổ sung nhằm giải quyết các yêu cầu của hội đồng này chưa được thực hiện và có khả năng cũng cân bằng rằng với các yêu cầu của chính quyền chưa được thực hiện. Và, bạn biết đấy, thật đáng buồn, đây là điểm mà chúng ta đã đến. Trong nhiều năm, tôi đã ở trong hội đồng này, trong sáu tháng tôi đã lãnh đạo hội đồng này, chúng tôi đã ngồi, nói những gì chúng tôi cần, nói rằng đây là những yêu cầu cụ thể của hội đồng. Và thật lòng mà nói, có như năm khoai tây nhỏ yêu cầu của hội đồng này mà chúng tôi có. Đó không phải là nơi nào được tìm thấy trong ngân sách này. Bây giờ chúng ta đang ở điểm mà cách duy nhất chúng ta sẽ có thể có cuộc trò chuyện đó và hoàn toàn theo nghĩa đen là quyền lực pháp lý duy nhất chúng ta có đối với ngân sách là cắt giảm và sau đó ngồi xuống và nói, bạn có thể cung cấp cho chúng ta những gì trong một sự chiếm đoạt bổ sung để chúng ta có thể đi đến thỏa thuận? Tôi xin lỗi vì nó đã đến thời điểm đó, nhưng đó là những gì nó được. Cảm ơn.
[Morell]: Cảm ơn. Chánh Buckley. Bạn đi. Nó đang trên. Bạn không cần phải chạm vào bất cứ điều gì.
[Buckley]: Vì vậy, nếu tôi chỉ muốn sạch sẽ như tôi có thể nói điều này và đặt điều này, nếu bạn cắt luật KP, bạn sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng đến những gì đang diễn ra trong sở cảnh sát ngay bây giờ. Luật KP cho năm ngoái Plus đã hướng dẫn tôi thông qua cải cách cảnh sát. Điều này không có gì dễ dàng ngay bây giờ. Và nếu bạn chú ý đến những gì đang diễn ra, nó sẽ thay đổi hàng ngày. Tôi là một chuyên gia về thực thi pháp luật, và tôi không có khả năng theo kịp những gì Khối thịnh vượng chung của Massachusetts đang đưa cảnh sát nhiều như chúng tôi cố gắng. Kim Scanlon là tuyệt vời. Cô ấy xử lý tất cả các vấn đề cấp phép vũ khí của tôi, và những vấn đề đó sẽ đi qua mái nhà ngay bây giờ với quyết định của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ sắp ra mắt. Chúng tôi đang ở một điểm quan trọng trong việc kiểm soát ngay bây giờ với rất nhiều thay đổi, rất nhiều, có nhu cầu, bạn biết đấy, chúng tôi đã có các phiên bản CCOPS, chúng tôi đã có 41 máy ảnh có thể rơi vào điều này, chúng tôi đã có tất cả các thay đổi chính sách yêu cầu này. Tôi phải thực hiện dấu vân tay dân sự, chúng tôi chỉ thay đổi các pháp lệnh của Constable. Tất cả những điều đó đã được thực hiện với sự hỗ trợ của luật KP, chưa kể đến Lao động, về phía, nói, các cuộc đàm phán hợp đồng và, nói, khiếu nại và phán quyết thực hành lao động không công bằng. Chúng tôi có tối thiểu về phía cảnh sát, nhưng các cuộc đàm phán lao động cho cảnh sát sắp tới sẽ là một vấn đề rất quan trọng, phải không? Bởi vì chính sách đã thay đổi. Nếu bạn loại bỏ luật KP, bạn sẽ khiến tôi gặp bất lợi nghiêm trọng trong tương lai. Tôi chỉ cần nói với bạn điều đó ngay phía trước. Không có cách nào khác xung quanh nó. Cảm ơn.
[Knight]: Tôi chỉ muốn chỉ ra rằng chúng tôi đã có thể làm điều đó mà không cần luật KPMG trước đây. Tôi hiểu quan điểm của tù trưởng. Tôi hiểu quan điểm của tù trưởng về cải cách và cách mọi thứ đã thay đổi, và tôi làm, và tôi hiểu nó. Tôi hiểu điều đó.
[Buckley]: Tôi tôn trọng và hiểu nó, nhưng không có gì giống như những gì đang diễn ra trong năm qua, năm rưỡi. Không có gì giống như vậy. Cảm ơn.
[Bears]: Nếu tôi có thể, một thông tin bổ sung có thể được thực hiện nhanh chóng. Cảm ơn.
[Knight]: Được rồi, nhưng chỉ là việc thực hiện cải cách cảnh sát ra khỏi văn phòng mua hàng nếu đó là trường hợp cho một phạm vi dịch vụ cụ thể cho điều đó, cho mục đích đó.
[Healy]: Cảm ơn.
[John Freedman]: Vì vậy, tôi chỉ muốn thêm về luật KP như một người đứng đầu mới. Bạn biết đấy, tôi chưa có tất cả các tiền lệ pháp lý trong tâm trí tôi, đặc biệt là mới như tôi. Và tôi dựa vào họ liên tục khi tôi nhìn vào các tiền lệ hợp pháp. Vì vậy, nếu chúng ta loại bỏ chúng, làm thế nào để tôi có được hướng dẫn đó?
[Knight]: Chà, tôi sẽ cho rằng chúng tôi có một luật sư thành phố trong cộng đồng này sẽ nhấc điện thoại và nhận cuộc gọi đó và có thể cung cấp cho bạn hướng dẫn đó, Chánh. Và tôi nghĩ rằng đó là một phần của vấn đề. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đang rời khỏi luật sư thành phố trong nhà của mình, người có kiến thức về thể chế 20 năm làm việc trong tòa nhà này và chúng tôi đang chuyển từ họ sang một dịch vụ tư nhân Đó là được trả tiền khi chúng ta nhìn thấy một gương mặt mới mỗi ngày và một người mới mỗi ngày. Ngay bây giờ, khi Ủy viên Caraviello gặp Thị trưởng để thảo luận về tương lai của các dịch vụ pháp lý ở đây với Hội đồng, cuộc thảo luận khá rõ ràng. Thị trưởng đã đưa ra một lời đề nghị, hội đồng đã từ chối nó. Thị trưởng nói rằng đó là lời đề nghị của bạn và bỏ đi và đó là nó. Và sau đó không có cuộc thảo luận đàm phán nào về nó cho đến tối nay khi chúng tôi nghe rằng có thể có Việc phân bổ lại các khoản tiền mà họ sẽ lấy nó ra khỏi các tài khoản lương được đàm phán, được thiết lập để cung cấp tiền cho nhân viên của bạn và cho các nhân viên ngồi sau bạn để tài trợ cho điều này cho hội đồng và đó không thực sự là mong muốn chúng tôi cần quyền này. Vì vậy, khá thẳng thắn, chúng tôi đã làm điều này năm ngoái và chúng tôi đã có thể sống sót. Chúng tôi có thể tồn tại. Chúng tôi đã làm điều đó vào năm ngoái, chúng tôi có thể tồn tại, nhưng tôi không nghĩ đó là thứ sẽ ảnh hưởng đến hoạt động của chúng tôi đến mức cờ đỏ. Tôi nghĩ rằng đó là thứ mà chúng ta sẽ có thể làm việc. Và nếu chính quyền nghiêm túc về những gì họ nói, nhưng họ muốn làm việc với chúng tôi và họ muốn tập hợp một ngân sách hoạt động, thì chúng tôi sẽ rất vui khi quay lại bàn và thảo luận thêm về vấn đề này. Nhưng hội đồng cần một số công cụ nhất định trong hộp công cụ của họ để thành công.
[Scarpelli]: Cảm ơn. Và tôi đánh giá cao tất cả những người đứng đầu bộ phận chạy xung quanh sợ hãi và lo lắng. Vì vậy, bạn biết chính xác cảm giác của tôi. Đó chính xác là cách chúng tôi cảm thấy ngồi sau đường ray này. Và thật đáng buồn khi nó phải là điều đó, điều đó mang đến thời điểm này. Bởi vì nếu chúng ta lắng nghe, và đó là một phần đáng buồn của điều này, bởi vì tôi biết rằng nó đặt mọi người vào một vị trí xấu, nhưng đó chính xác là cách chúng ta cảm thấy. Khi chúng tôi bị tấn công, và chúng tôi không có câu trả lời, và không ai trả lời câu hỏi cho chúng tôi một cách hợp pháp.
[John Freedman]: Bằng cách đặt tôi vào vị trí đó, nó sẽ không giúp ích gì. Ý tôi là ... chúng tôi đã không đặt ngân sách này lại với nhau, Chánh. Thị trưởng đã làm. Thị trưởng đặt bạn vào vị trí này. Tùy thuộc vào chúng tôi để bỏ phiếu. Bạn đang nói về việc cắt giảm luật KP. Đó là một loại vai tôi dựa vào khi tôi cần quyết định ưu tiên pháp lý. Và nếu bộ phận pháp lý của chúng tôi bận hoặc họ không thể trả lời tôi, đôi khi tôi cần câu trả lời kịp thời và tôi phải dựa vào họ. Đó là tất cả. Tôi chỉ muốn làm cho điều đó được biết đến.
[Morell]: Như tôi đã nói trước đây, hội đồng đã bỏ phiếu để cắt luật KP vào năm ngoái, và dường như không có sự phá vỡ nào trong dịch vụ. Vì vậy, tôi thậm chí không chắc nó có tác động gì, thành thật mà nói. Đó là bởi vì chính quyền dường như vận hành theo cách họ muốn vận hành. Ủy viên hội đồng Caraviello.
[Caraviello]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Luật KP ở đâu khi chúng tôi có một bộ đồ với Cheviot? Họ không ở đâu được tìm thấy. Họ đã đi và bảo vệ Everett và để chúng tôi bị mắc kẹt ở đây giữ chiếc túi. Vì vậy, chúng tôi đã phải ra ngoài và phân bổ tiền để trả cho một công ty luật khác. Và chúng tôi hy vọng người đàn ông điều hành tòa nhà sẽ lấy tiền ra khỏi túi để trả các khoản phí pháp lý cho một tòa nhà mà chúng tôi sở hữu. Luật KP ở đâu? Trong Everett bảo vệ họ, không bảo vệ thành phố Medford.
[Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Caraviello. Ủy viên McGibbon.
[McGivern]: Cảm ơn bạn rất nhiều, Tổng thống Morell. Tôi chỉ muốn nói có lợi cho luật KP. Tôi đã làm việc cả với bộ phận pháp lý và luật KP của chúng tôi với tư cách là kỹ sư thành phố và giám đốc DPW, và họ đã vô cùng quý giá đối với tôi, đặc biệt là với các phiên điều trần 5G mà tôi nhận được Bạn biết đấy, rất nhiều lời khuyên khi nói đến bộ nhiệm vụ cụ thể mà tôi phải xử lý, cũng như, bạn biết đấy, chúng tôi đã nhận được các cuộc đàm phán, đàm phán hợp đồng sắp tới, tư vấn về những cuộc đàm phán đó. Họ cũng đã khá quan trọng khi tôi đã cố gắng, và bà Văn phòng của Galen cũng vậy, đàm phán quyền của cách thức, sự thay thế chính thức và những thứ tương tự. Vì vậy, họ đã khá quan trọng. Và cũng vậy, một trong những điều tôi đã làm việc ở đây trong thành phố chỉ là sắp xếp các cách riêng tư, cách công khai và cách chúng tôi tập trung các dịch vụ của mình. Và họ cũng khá quan trọng khi nói đến điều đó. Vì vậy, chỉ muốn đặt phích cắm ra đó. Vì vậy, cảm ơn bạn.
[Hurtubise]: Cảm ơn.
[Kevin Bailey]: Chỉ cần một điều nhanh chóng để nói về giải trí và rất nhiều KPR cũng như chúng tôi có bạn một số lần trước. Bạn biết bạn có thể không nghĩ rằng giải trí sử dụng chúng rất thường xuyên nhưng thực sự với Ủy ban nhà của Ủy ban Công viên. KPI đã giúp chúng tôi ra để đảm bảo rằng chúng tôi có bảo hiểm trách nhiệm chính xác và các ứng dụng của chúng tôi là chính xác. Và ngay cả với Kim Scanlon, có nhiều lần các vấn đề pháp lý khác nhau xuất hiện hoặc một câu hỏi nhanh đến nơi tôi cần tham khảo ý kiến của Bộ luật. Kim đã thực sự tuyệt vời, nhưng tôi chỉ có thể tưởng tượng nó sẽ khó khăn hơn bao nhiêu để có thể tiếp cận và nói chuyện với cô ấy nếu cô ấy kéo thêm công việc, không có luật KP. Vì vậy, tôi chỉ muốn đặt điều đó vào quan điểm quá.
[Knight]: Ông Bailey, tôi có thể đánh giá cao điều đó. Ý tôi là, chúng ta có, Nhưng chỉ cần các bộ phận thành phố, chúng tôi nhận được ngân sách thành phố ở đây và khi tôi xem xét ngân sách này và tôi thấy tất cả các bộ phận thành phố nói về cách họ cần dịch vụ pháp lý ngay và sau đó tôi nhìn vào ngân sách ở đây và tôi thấy bộ phận thành phố được gọi là lập pháp. Đó là chúng tôi. Chúng tôi cũng là một bộ phận của thành phố, và chúng tôi cũng cần dịch vụ và chúng tôi sẽ không đưa nó đến mức mà chúng tôi cần. Vì vậy, đó là lý do tại sao chúng tôi thực hiện hành động. Đó là lý do tại sao tôi đang thực hiện hành động mà tôi đang thực hiện. Tôi không biết đồng nghiệp của tôi sẽ làm gì. Họ đã hỗ trợ biện pháp này trong quá khứ và tôi khá chắc chắn rằng họ sẽ hỗ trợ nó một lần nữa. Nhưng tôi nghĩ rằng, một lần nữa, giống như Ủy viên Hội đồng Scarpelli nói, tất cả những điều họ làm cho bạn, họ không làm cho chúng tôi, nhưng chúng tôi cần họ làm cho chúng tôi. Và đó là lý do tại sao chúng tôi thực hiện động thái này. Vâng.
[Kevin Bailey]: Chỉ muốn đặt quan điểm nơi giải trí đứng trên các vấn đề pháp lý.
[Bears]: Nếu tôi có thể, chúng tôi có thể có mọi người đứng đầu bộ phận đến đây và nói điều tương tự bạn đã làm, Kevin và chúng tôi không đồng ý với bạn chút nào. Nhưng vấn đề là ngân sách này không giải quyết toàn bộ phạm vi dịch vụ pháp lý cho các bạn hoặc cho chúng tôi. Và chúng tôi đã nói trong sáu tháng rằng đây là ưu tiên chính của hội đồng của chúng tôi, ưu tiên hàng đầu của chúng tôi. không bao gồm trong ngân sách. Chúng tôi có một phát bắn vào nó. Chúng tôi có một công cụ duy nhất trong hộp công cụ của chúng tôi. Tôi ước chúng tôi có một cái khác, nhưng luật pháp tiểu bang nói rằng đây là tất cả những gì chúng tôi có thể làm. Vì vậy, như tôi đã nói, nếu hội đồng bỏ phiếu để cắt mục này, tôi hy vọng rằng rất nhanh chóng chúng ta sẽ thấy một sự chiếm đoạt bổ sung từ chính quyền để tạo ra một ngân sách hợp pháp đáp ứng tất cả các nhu cầu. Tôi đã bỏ phiếu cho một ngân sách luật KP trước đây. Tôi đã nói rằng nếu chúng ta có thể có nhân sự mà chúng ta cần trong nhà và hội đồng bên ngoài chúng ta cần ra khỏi nhà, tôi sẽ sẵn sàng ủng hộ điều đó. Vì vậy, một lần nữa, chúng tôi đã rất rõ ràng trong nhiều tháng. Chúng tôi chưa được nghe. Chúng tôi đang ở phút cuối, ngày cuối cùng, cuộc họp cuối cùng, cơ hội cuối cùng. Tôi xin lỗi chúng tôi ở đây. Chúng tôi đã không đặt mình ở đây. Chúng tôi đã rất rõ ràng và trực tiếp trong nửa năm. Vì vậy, tôi xin lỗi nếu điều đó sẽ có tác động. Tôi hy vọng nó thực sự ngắn và điều đó tùy thuộc vào thị trưởng.
[Nina Nazarian]: Cảm ơn. Trưởng Stephens-Aaron. cho các thành viên của Hội đồng thành phố. Ý tôi là, đây không phải là về luật KP hoặc bất kỳ công ty pháp lý nào khác. Thực tế của vấn đề là, và tôi đã nói điều đó trước đây, và tôi sẽ nói rất ngắn gọn. Thực tế của vấn đề là chúng ta cần hỗ trợ pháp lý chuyên sâu. Đó là tất cả. Cảm ơn. Cảm ơn.
[Bears]: Không phản đối.
[Morell]: Vì vậy, về chuyển động của Hiệp sĩ Ủy viên, được biệt phái bởi Ủy viên Collins. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.
[Hurtubise]: Phó Tổng thống gấu?
[Bears]: Đúng.
[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Caraviello? Đúng. Ủy viên hội đồng Collins?
[Collins]: Đúng.
[Hurtubise]: Hội đồng Hiệp sĩ? Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli? Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng? Đúng. Tổng thống Morell?
[Morell]: Đúng. Thượng nghị sĩ Fernandez, bạn đang ở trên tiêu cực, chuyển động đi qua.
[Knight]: Chủ tịch bà, cuộc họp cuối cùng, chúng tôi đã nói một chút về Ủy ban Lịch sử uy tín của chúng tôi và tôi đã thảo luận về mong muốn của mình để cắt giảm ngân sách đó dựa trên Những hành động mà họ có xu hướng sống theo, theo tôi, không tốt cho việc kinh doanh ở thành phố Medford. Cuối cùng, chúng tôi có một sự chiếm đoạt trước chúng tôi cho những gì trông giống như 36.500 đô la, nhưng một phần trong đó là một khoản trợ cấp phù hợp. Và nếu tôi có thể nhận được một cam kết từ các đồng nghiệp của mình để có một ủy ban toàn bộ về vấn đề này để thảo luận về sắc lệnh, tôi rất vui khi rời khỏi sự phá hủy của Ủy ban lịch sử cho thời điểm này để chúng tôi ngồi xuống và nói chuyện về sắc lệnh để xem liệu chúng tôi có thể tạo ra một sắc lệnh thực sự hoạt động trong cộng đồng này không. Khi bạn nhìn vào Ủy ban Lịch sử và bạn hỏi có bao nhiêu ngôi nhà đã được cứu. Thông qua quá trình trì hoãn phá hủy trong 20 năm qua, tôi nghĩ rằng câu trả lời là một, 22 Turoev, và điều đó đã được thực hiện với một hành động hạn chế với người mua trước khi mua nhà. Vì vậy, cuối cùng, chúng tôi có một sắc lệnh đó là một nơi không hoạt động. Nó đã biến mình thành một hội đồng đánh giá thiết kế nhiều hơn và tôi không nghĩ rằng nó thực sự đáp ứng những phản đối trong ý định lập pháp đã được nêu trong sắc lệnh khi nó được thông qua. Vì vậy, với điều đó đã được nói, thưa Tổng thống, trong một nỗ lực để Cung cấp cho thành phố khả năng nhận được khoản tài trợ phù hợp. Nếu tôi có thể nhận được một cam kết từ các đồng nghiệp của mình để tiến lên và có một ủy ban của toàn bộ vấn đề này để xem xét sắc lệnh, tôi rất vui khi không còn giới thiệu thêm biện pháp đó nữa.
[Morell]: Bạn có muốn điều đó dưới dạng chuyển động không?
[Bears]: Tôi chắc chắn sẽ. Tôi sẽ di chuyển rằng chúng tôi giữ ủy ban của toàn bộ để thảo luận về các sửa đổi cho sắc lệnh của Ủy ban Lịch sử.
[Morell]: Vì vậy, theo chuyển động của Hiệp sĩ ủy viên, được biệt phái bởi Phó chủ tịch, gấu, Tất cả những người ủng hộ? Aye. Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua. Ủy viên hội đồng Collins.
[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Morell. Bây giờ chúng tôi đã đến phần này của cuộc họp ngân sách, tôi muốn nói rằng tôi biết tôi đã ở một chút về mặt yên tĩnh trong cuộc họp này. Đó là bởi vì tôi nghĩ rằng hầu hết các điểm quan trọng đã được đưa ra bởi các ủy viên hội đồng của tôi và bởi những người đứng đầu bộ phận và bởi những người dân đã nói chuyện trực tiếp ở đây và trên Zoom. Và tôi đồng tình với rất nhiều điều đã được nói. Và, bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng đây là một khoảnh khắc, như Phó Tổng thống Paris vừa nói, đây là cơ hội cuối cùng của chúng tôi để ủng hộ các ưu tiên của hội đồng của chúng tôi, đó là những ưu tiên mà chúng tôi nghe được từ các thành phần của chúng tôi. Vì vậy, như đã nói, bạn biết đấy, đó là hy vọng của tôi, bạn biết, với việc cắt giảm luật KP, với các lần cắt khác trên bàn, tôi hy vọng rằng thị trưởng sẽ trở lại nếu, tùy thuộc vào cách bỏ phiếu ngân sách tối nay, rằng chúng tôi có thể trở lại một đề xuất ngân sách sửa đổi cho thấy tất cả Các ưu tiên như đã nói có một số chúng tôi đã rõ ràng về chúng. Chúng tôi không thấy những người lắng nghe được trả lời trong ngân sách đã được chú ý và trao cho chúng tôi để xem xét tối nay. Và tôi muốn nói, trong khi tôi thực sự đánh giá cao các đề xuất rằng thị trưởng đã trôi nổi vào tối nay, tôi hy vọng rằng cô ấy có thể đồng cảm với cảm giác rằng tôi không thể xem xét lại cảm xúc của mình về ngân sách 200 triệu đô la trong các đề xuất đang được nêu ra vào giờ thứ 11. Vì vậy, đến cuối cùng, tôi cảm thấy rằng tôi cần một sự đảm bảo rằng các ưu tiên của hội đồng của chúng tôi sẽ được xem xét lại và thực hiện nghiêm túc. Và vì vậy không có niềm vui nào cả, tôi muốn chuyển sang Line Item Executive Mức lương toàn thời gian. Đó là mục dòng 0101025110 và đề xuất cắt giảm $ 202,887. hoặc 202-887. Tôi biết rằng tài trợ này nằm trong ngân sách vì nó cực kỳ quan trọng, nhưng tôi muốn vượt qua không có gì chắc chắn rằng có những nhu cầu cực kỳ quan trọng khác không có trong ngân sách này. Phải có chỗ cho cả hai. Tôi sẽ không đưa ra gợi ý nếu tôi không biết rằng có chỗ cho cả hai. Và thành thật mà nói, tôi không chấp nhận mô hình rằng không có lựa chọn để nhường chỗ cho các ưu tiên của hội đồng của chúng tôi, đó là những ưu tiên của cộng đồng, Và tất cả các nhu cầu của bộ phận đã có trong ngân sách này. Vì vậy, đó là chuyển động của tôi để cắt mục dòng 0101025110 bằng $ 202,887. Và nó là dòng nào? Cho người điều hành. Nó ở trang 75.
[Hurtubise]: . Đó là $ 202,887 là số tiền bạn đang đề xuất.
[Morell]: Chỉ là một câu hỏi cho
[Nina Nazarian]: Có phải, tôi có hiểu đúng rằng sẽ cắt giảm 202.000 đô la từ mục lương của nhân viên văn phòng của Thị trưởng không?
[Collins]: Điều đó là chính xác và tôi hy vọng rằng điều này sẽ thúc đẩy một quá trình đàm phán với Hội đồng thành phố cũng sẽ bao gồm đẩy nhanh việc trả lại các khoản tiền đó cho một đề xuất ngân sách sửa đổi cũng bao gồm nhiều ưu tiên của hội đồng thành phố.
[Nina Nazarian]: và Chủ tịch Morell thông qua bạn đến Ủy viên Hội đồng Collins. Bạn có thể vui lòng, vì lợi ích của cuộc thảo luận tối nay, vì bạn có nó trước bạn, tôi xin lỗi vì đã hỏi bạn điều này, nhưng vì tôi có nó trong túi của tôi, tôi không muốn bỏ lỡ cơ hội để nói về vấn đề này. Bạn có thể vui lòng đọc số lượng hiện tại trong dòng đó được đề xuất không?
[Collins]: Tôi tin rằng số tiền đề xuất cho năm tài chính 23 là $ 458,185.
[Nina Nazarian]: Và Tổng thống Morell, nếu ủy viên hội đồng Collins sẽ sẵn sàng trả lời câu hỏi cuối cùng này của tôi, số tiền 202.000 đô la đến từ đâu?
[Collins]: Điều đó xuất phát từ một tỷ lệ tiền lương tổng hợp trong bộ phận đó. Và một lần nữa, tôi chỉ muốn nhấn mạnh, đó không phải là ý định của tôi rằng số tiền này thực sự sẽ biến mất trong ngân sách năm tài chính 23. Như tôi đã nói, tôi cảm thấy rằng tôi cần Một số loại đảm bảo rằng các ưu tiên của Hội đồng thành phố sẽ được trả lời một cách có ý nghĩa, được trả lời một cách nghiêm túc, được trả lời trong một ngân sách sửa đổi tiềm năng. đề xuất. Và tôi muốn nhắc lại, nó không phải là về các cá nhân. Nó không phải là về các vị trí. Đó là niềm tin chắc chắn của tôi rằng chúng tôi có không gian để thêm các vị trí này trở lại và thêm các ưu tiên của Hội đồng thành phố. Và tôi sẽ không đưa ra đề xuất này, tôi biết đó là một vấn đề gây tranh cãi, nếu tôi không nghĩ rằng hội đồng thành phố này sẽ nhanh chóng phê chuẩn một cuộc đàm phán bổ sung trong khi chờ đàm phán về các ưu tiên khác của chúng tôi.
[Nina Nazarian]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Và vì vậy tôi chỉ muốn tại thời điểm này để đọc thuộc lòng các vị trí nhân viên trong văn phòng của thị trưởng được bảo hiểm bởi ngân sách đó. Một lần nữa, tôi đánh giá cao chi tiết đó bởi vì tôi thực sự không có nó trước mặt tôi. Nhưng rõ ràng, không bao gồm bản thân mình khỏi cuộc trò chuyện đó, chúng tôi có một nhóm truyền thông rất quan trọng đối với tổ chức này về mặt bên ngoài. nêu thông tin đang diễn ra trong tổ chức này. Chúng tôi có một giám đốc các vấn đề cộng đồng trong ngân sách đó, người làm việc rất chăm chỉ trong cộng đồng để tiếp tục các vấn đề cộng đồng và thực hiện một số sự kiện khác nhau, đang hợp tác rất chặt chẽ với Giám đốc Đa dạng, Vốn chủ sở hữu và bao gồm, người đã được thuê gần đây, như bạn đều biết, một trợ lý điều hành trong văn phòng đó. Cảm ơn.
[Morell]: Cảm ơn. Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác từ hội đồng? Tôi có thể giải quyết cho hồ sơ không?
[McGilvey]: Harold McGilvey cho Đường Piemonte, Medford. Cắt giảm 202.000 đô la chỉ cắt giảm việc làm. Tôi có đúng không khi hiểu điều đó thông qua ghế? Tôi xin lỗi? Điều đó cắt chỉ cắt công việc. Mọi người sẽ không có việc làm, đúng không?
[Bears]: Điều đó không đúng.
[McGilvey]: Được rồi, sau đó là gì? Các nhân viên.
[Bears]: Hơn một nửa ngân sách của họ vẫn sẽ ở đó, vì vậy.
[McGilvey]: Ồ, vì vậy họ sẽ có việc làm cho đến khi hết tiền.
[Bears]: Vâng, như chúng tôi đã nói, chúng tôi hy vọng sẽ thúc đẩy một sự chiếm đoạt bổ sung của thị trưởng này để đáp ứng nhu cầu của cộng đồng này. Được rồi.
[McGilvey]: Tôi đã được chứng kiến nhiều phiên điều trần về ngân sách trong những năm qua. Đây không phải là ngân sách tồi tệ nhất tôi từng thấy. Chúng tôi đã có ngân sách tồi tệ hơn nhiều trong những năm 2000. Bạn biết điều đó. Ủy viên hội đồng Scarpelli biết rằng. Ủy viên hội đồng Cabrera biết rằng. Những gì đang diễn ra ở đây là nhà hát chính trị. Có một chương trình nghị sự và bạn đang giữ một con tin ngân sách thành phố. Truyền ngân sách và làm công việc của những người mà bạn đã bỏ phiếu để làm. Cảm ơn.
[Morell]: Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác từ hội đồng? Tôi có một lần thứ hai về chuyển động của ủy viên hội đồng Collins không? Ủy viên hội đồng Kerr-Beal.
[Caraviello]: Có lẽ con số 200.000 đô la đó có thể là một chút quá mức. Tôi nghĩ có lẽ chúng ta có thể nhìn vào có thể giảm số lượng. Như tôi đã nói, điều đó làm, Nó gây thiệt hại nghiêm trọng cho văn phòng trong việc này không thay đổi bất cứ điều gì nếu nó trở lại với chúng tôi trước tháng một.
[Morell]: Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác từ hội đồng? Chúng tôi có một số thành viên của công chúng về Zoom, những người muốn nói chuyện. Xin vui lòng, Thị trưởng Gaglio, tên và địa chỉ cho hồ sơ.
[Giglio]: Xin chào, Bill Giglio, Phố Winthrop. Tôi nghĩ khá nhiều những gì tôi vừa chứng kiến có bị tống tiền. Điều đó không kém, không có gì hơn. Đó là nó. Các bạn nên xấu hổ. Cảm ơn.
[Morell]: Audrey, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.
[SPEAKER_22]: Xin chào?
[Morell]: Audrey, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.
[SPEAKER_22]: Audrey Sator, 489 Winthrop Street, Medford Mass, Medford High School. Tôi là giáo viên 23 tuổi tại trường trung học Medford. Và tôi chỉ muốn nói rằng đó là điều đáng xấu hổ với tôi là mọi người hiện đang trong tình trạng phẫn nộ của các bạn muốn cắt giảm ngân sách ở nơi khác khi nó liên tục cắt giảm lưng của các giáo viên. Vì vậy, giống như, Thật là nực cười. Vì vậy, tôi đánh giá cao tất cả các ý kiến về sự hỗ trợ của các giáo viên, chứ không phải các bình luận điều lệ, nhưng thật nực cười khi mọi người buồn về điều này khi không ai buồn về việc chúng tôi cắt bỏ vị trí của các giáo viên tại các trường công lập Metro. Cảm ơn.
[Morell]: Cảm ơn. Vì vậy, về chuyển động của ủy viên hội đồng Collins, được biệt phái bởi ủy viên hội đồng Collins.
[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Moran. Trước khi tôi bỏ phiếu, tôi chỉ muốn nói với ủy viên hội đồng Caraviello, tôi rất vui khi xem xét một sửa đổi thân thiện nếu bạn có một số khác trong tâm trí. Đó là tinh thần của vết cắt mà tôi thực sự cảm thấy mạnh mẽ về việc giữ trên sàn nhà. Mặc dù tôi muốn nhắc lại một lần nữa rằng đó sẽ là niềm tin hoàn toàn của tôi để phê duyệt một sự chiếm đoạt bổ sung ngay khi nó đến với chúng tôi. Và điều này, tôi, để rõ ràng về mặt thủ tục là không, sẽ không xóa bất kỳ vị trí nào. Nó sẽ chỉ giảm số tiền được đặt sang một bên trong mục đó cho đến khi chiếm dụng bổ sung. Chỉ để làm rõ điều đó và tôi rất vui khi nghe phản hồi của bạn.
[Bears]: Tôi thứ hai chuyển động để di chuyển câu hỏi.
[Caraviello]: Chúng ta, tốt, Vậy tôi cần phải cắt chúng ra? Vì vậy, chúng tôi đang cắt bỏ, bạn muốn cắt giảm lương điều hành, đúng không? Được rồi, vì vậy 255. Chúng ta có thẩm quyền cắt giảm lương của họ không?
[Bears]: Đúng. Tôi thứ hai chuyển động và di chuyển câu hỏi.
[Morell]: Vì vậy, theo một chuyển động của ủy viên hội đồng Collins, được biệt phái bởi Phó chủ tịch Ferris, ông Clerk, vui lòng gọi cho cuộn.
[Caraviello]: Đúng. KHÔNG. Đúng.
[Hurtubise]: Đúng.
[Morell]: KHÔNG. Bốn trong khẳng định, ba trong tiêu cực, chuyển động đi qua.
[Scarpelli]: tiến về phía trước. Tôi nghĩ chỉ khi tôi cảnh báo hội đồng, tôi có thể hiểu rằng chúng tôi đang nhìn vào một dòng không phản ánh những người đang ở trong tòa nhà này ngay bây giờ. Và tôi biết chúng tôi đang xem xét một ngân sách bổ sung, nhưng không ai biết chính quyền đi theo hướng nào. Vì vậy, tôi sẽ cảnh báo chúng tôi tiến về phía trước. những người thực sự làm việc trong tòa nhà. Chúng tôi thực sự, tôi chỉ muốn suy nghĩ sâu hơn một chút với điều đó. Tôi nên nói điều gì đó sớm hơn, nhưng câu hỏi đã được di chuyển, nhưng có, tôi sẽ hỗ trợ chuyển động khi nó không phải ảnh hưởng đến một người làm việc trong tòa nhà của chúng tôi mỗi ngày.
[Bears]: Vì vậy, cảm ơn bạn.
[Morell]: Cảm ơn bạn, ông Scarpelli.
[Bears]: Thưa chủ tịch, tôi muốn đưa ra một số khuyến nghị cho Thị trưởng để tăng ngân sách tài khóa 2023. Chuyển động đầu tiên của tôi là khôi phục càng nhiều mức giảm cho yêu cầu ngân sách tài chính 23 sau ngày 2 tháng 6 năm 2022 càng tốt, cũng như cung cấp thêm tài trợ cho các trường công lập Medford cho các nhà giáo dục và nhân viên.
[Morell]: Đó là tất cả một chuyển động? Chuẩn rồi. Bạn có nó không, ông Clerk? Bạn có thể vui lòng đọc lại cho tôi?
[Hurtubise]: Chuyển động là khôi phục càng nhiều mức giảm được thực hiện sau ngày 2 tháng 6 càng tốt và cung cấp thêm tài trợ cho các trường công lập Metropolitan cho các nhà giáo dục và nhân viên.
[Tseng]: Chính xác.
[Morell]: Tôi có một giây về chuyển động đó. Thứ hai bởi Ủy viên Hội đồng Tseng. Tất cả những người ủng hộ? Aye. Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua.
[Bears]: Tôi cũng có một số yêu cầu cụ thể hơn tôi có thể làm như một gói. Yêu cầu tăng mặt hàng dòng tiền lương của Bộ luật thêm 85.000 đô la. Yêu cầu tăng mục hàng dịch vụ kỹ thuật chuyên nghiệp lập pháp lên 50.000 đô la.
[Hurtubise]: Hãy để tôi đọc lại những gì tôi có. Đầu tiên là yêu cầu tăng 85.000 đô la tiền lương của bộ luật. Đúng. Thứ hai là yêu cầu tăng ngân sách dịch vụ chuyên nghiệp lập pháp thêm 50.000 đô la. Chính xác. Thứ ba là yêu cầu tăng cho thư viện 150.000 đô la.
[Bears]: Được rồi, hiểu rồi. Và cuối cùng là yêu cầu tăng cho Bộ bầu cử 15.000 đô la.
[Hurtubise]: 1, 1, 5, 0, cho thư viện và 1, 1, 5,004 đúng. 150.000 cho thư viện và 15.000 cho Bộ bầu cử. Tôi có một giây cho chuyển động đó?
[Morell]: Thứ hai bởi ủy viên hội đồng Collins. Ông Clerk, bạn có vui lòng đọc lại chuyển động đó cho tôi không?
[Hurtubise]: Vâng, bốn phần. Để yêu cầu tăng 85.000 đô la cho tiền lương của Bộ luật. Thứ hai, để yêu cầu tăng các dịch vụ chuyên nghiệp lập pháp thêm 50.000 đô la. Thứ ba, để yêu cầu tăng cho thư viện 150.000 đô la. Thứ tư, để yêu cầu tăng 15.000 đô la cho Bộ bầu cử.
[Bears]: Vâng, và tôi sẽ nói thêm rằng ý định của tôi với các khuyến nghị này một lần nữa, với hy vọng rằng chúng tôi sẽ có một cuộc đàm phán về sửa đổi hoặc chiếm đoạt bổ sung cho ngân sách tài chính 23 cho phép chúng tôi giải quyết các ưu tiên và nhu cầu của cộng đồng này, cũng như giải quyết tác động của việc cắt giảm tối nay. Cảm ơn.
[Caraviello]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Ủy viên hội đồng gấu, vào Chủ tịch và Ủy viên Hội đồng, điều đó có bao gồm 60.000 đô la mà thị trưởng đã hứa cho thư viện không? Chà, tôi không biết rằng đó là một lời hứa. Chúng tôi không nhận được nó bằng lời nói. Cô đã cam kết với 60 người trong số họ tối nay.
[Bears]: Và tôi nghĩ nó nên là 150 và có lẽ chúng ta có thể gặp nhau ở giữa. Nếu bạn muốn giảm số tiền, dưới 60.000 đô la mà cô ấy đã cam kết. Chà, nó không cam kết trong bất kỳ ngân sách nào trước chúng tôi hoặc bất kỳ sửa đổi nào trước chúng tôi. Vì vậy, bạn biết đấy, quan điểm của tôi là Những gì chúng tôi nghe được từ thư viện, phiên điều trần ngân sách là những gì chúng tôi cần là 150.000.
[Caraviello]: Tôi đồng ý với bạn. Thị trưởng đã nói, nếu tôi hiểu đúng, rằng cô ấy đã cam kết thêm 60 tuổi. Phải. Vì vậy, nếu điều đó đúng, thì điều đó có thể được cải thiện. Đó có phải là những gì thị trưởng nói?
[Nina Nazarian]: Tổng thống Morell, thông qua bạn. Có, xác nhận rằng thị trưởng đã chỉ ra rằng bà sẽ đề nghị, bởi vì các đạo luật liên quan đến ngân sách yêu cầu Thị trưởng đưa ra khuyến nghị. Bằng cách cô đưa ra khuyến nghị đó vào tối nay, về cơ bản, Hội đồng thành phố có thể bỏ phiếu để chuyển 60.000 đô la từ mức lương điều hành đã đàm phán ngân sách sang thư viện. Đó chính xác là những gì giao dịch đó sẽ cho phép. Và tôi cũng sẽ thêm vào đó rằng những cắt giảm tiềm năng đang được thảo luận ở đây, tôi chỉ muốn nói một cách máy móc về những gì có thể sẽ là kịch bản sẽ diễn ra. Khi ngày 30 tháng 6 vượt qua, tiền mặt miễn phí không còn có sẵn cho đến khi nó được chứng nhận trở lại. Vì vậy, ngay cả khi có một số, Thảo luận về ngân sách bổ sung, nó sẽ được giới hạn ở số tiền không còn ở đó. Sẽ không có một khoản tiền bổ sung nào bằng cách nào đó tại thời điểm đó. Vì vậy, tôi chỉ muốn cảnh báo hội đồng, và tôi hy vọng tất cả các bạn hiểu, Rằng sẽ không có tiền cho đến khi tài chính 22 bị đóng cửa. Và điều đó thường xảy ra vào mùa thu. Và nếu nó xảy ra vào mùa thu, đó thường là khi chúng tôi có, bạn biết, nhân viên tốt, sự hòa giải sẽ quay trở lại. Trong suốt những năm qua một cách nhất quán, đó không phải là trường hợp. Vì vậy, chúng tôi đang ở phía sau. Chúng tôi chắc chắn đang quay cho mùa thu để được chứng nhận tiền mặt miễn phí. Nhưng tôi chỉ muốn đảm bảo rằng tất cả các bạn hiểu sự phân nhánh của các cuộc thảo luận của bạn. Và tôi cũng sẽ trì hoãn giám đốc tài chính của chúng tôi, Bob Dickinson hoặc nhà tư vấn của chúng tôi, Sean McGuldrick, Có bất kỳ bình luận nào khác về sự sẵn có của tiền và điểm mà tôi đang thực hiện nếu họ có bất kỳ bất đồng nào hoặc thông tin thêm để thêm.
[Bears]: Tôi sẽ giảm chuyển động của mình xuống 90.000 cho thư viện từ 150.000 và tôi sẽ thực hiện thêm một động thái để chấp nhận khuyến nghị của thị trưởng để chuyển 60.000 từ mục dòng lương được đàm phán sang thư viện.
[Knight]: Madam Chủ tịch, tôi là một thành viên của hỗ trợ cơ quan này tăng tài trợ cho thư viện, nhưng tôi không hỗ trợ rút ra khỏi mục dòng lương được đàm phán. Đó là số tiền được đặt sang một bên để trả chi phí điều chỉnh sinh hoạt cho những người đến đây và kể cho chúng tôi câu chuyện của họ tối nay.
[Bears]: Tôi rút lại chuyển động của mình.
[Knight]: Vì vậy, tôi không cảm thấy thoải mái khi đưa anh ta ra khỏi tài khoản đó, bởi vì tất cả những gì chúng ta đang làm là cướp Peter để trả cho Paul. Chúng tôi có một vấn đề ở đây và một vấn đề ở đây. Chúng tôi sẽ đưa nó từ đây và đặt nó ở đây, và sau đó chúng tôi sẽ giải quyết vấn đề đó sau. Tôi không nghĩ điều đó có ý nghĩa tốt. Tôi nghĩ rằng nó có ý nghĩa chính trị, nhưng tôi không nghĩ nó có ý nghĩa tài chính tốt.
[Morell]: Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Chuyển động, Phó Tổng thống Bears, được biệt phái bởi Ủy viên Tseng, Ủy viên Hội đồng Collins, Ủy viên hội đồng Tseng. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.
[Bears]: Đây là trong chuyển động được sửa đổi thành 90.000 cho thư viện.
[Hurtubise]: Như đã sửa đổi. Nếu bạn có thể đọc lại, ông Clerk. Nhưng bạn đang rút chuyển động để chuyển?
[Bears]: Đúng, tôi đã rút chuyển động để chuyển.
[Hurtubise]: Nhưng bạn đang giảm nó xuống 90.000?
[Bears]: Chắc chắn, tôi đoán chúng ta sẽ thấy những gì xảy ra. Tôi thực sự ước chúng tôi không ở vị trí này.
[Hurtubise]: Phó Tổng thống gấu? Đúng. Ủy viên hội đồng Caraviello? Đúng. Ủy viên hội đồng Collins? Đúng. Hội đồng Hiệp sĩ? Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli? KHÔNG. Ủy viên hội đồng Tseng? Đúng. Tổng thống Morell?
[Morell]: Đúng. Sáu trong lời khẳng định, một trong tiêu cực, chuyển động đi qua. Bất kỳ cuộc thảo luận hoặc chuyển động nào từ hội đồng tại thời điểm này? Ông Murphy, nếu bạn muốn quay lại.
[Murphy]: Bạn đi. Cảm ơn bạn, Tổng thống Morell. Giám thị và tôi muốn, một người, bày tỏ lòng biết ơn của chúng tôi thay mặt cho ban giám hiệu nhà trường và tất cả các trường công lập Medford về chiều sâu của phân tích và sự nhiệt tình của sự ủng hộ mà các thành viên của hội đồng này, cũng như các thành viên của cộng đồng và các thành viên của cộng đồng trường công lập Medford của chúng tôi đã thể hiện trong suốt quá trình ngân sách này. Tôi biết rằng nhiều bạn đã tuân theo quy trình ngân sách mà khu học chánh đã làm việc với Ủy ban Trường Medford trong suốt hai tháng qua. Và tôi biết rằng bạn quen thuộc với khuyến nghị ban đầu của ủy ban trường học rằng, tất nhiên, đã vượt quá số lượng được đề xuất trước bạn tối nay. Và chúng tôi cũng hiểu rằng trong khi quá trình của chúng tôi diễn ra trong một diễn đàn rất công khai, Đó là trường hợp cho mỗi người đứng đầu bộ phận trong suốt quá trình của thành phố. Và đã có, tôi nghĩ, tôi hy vọng không cần phải nói rằng đã có một số lượng lớn các điểm rất hợp lệ và vững chắc ở đây tối nay. Và rất nhiều điểm đó, thật lòng mà nói, tôi nghĩ minh họa mức độ mà cộng đồng này coi trọng và ưu tiên Giáo dục công cộng, và là những cá nhân làm việc và lãnh đạo trong không gian đó hàng ngày, tôi hy vọng rõ ràng chúng tôi đánh giá cao điều đó và điều đó có ý nghĩa như thế nào đối với chúng tôi với tư cách là một nhóm hành chính và cho chúng tôi như một tổ chức. Đã có một số câu hỏi tối nay, đặc biệt là trong giai đoạn bình luận công khai được nói về phạm vi của câu hỏi trước bạn. Và thẳng thắn, phạm vi của câu hỏi mà chúng tôi giải quyết thường xuyên trong đó phạm vi của các câu hỏi trước chúng tôi với tư cách là một nhóm lãnh đạo quận không thẳng thắn về một số câu hỏi mà chỉ bạn là thành viên cộng đồng mới có thể trả lời đối với một số quyết định có thể hoặc không thể đi trước bạn trong nhiều tháng hoặc nhiều năm tới. Câu hỏi mà chúng ta phải đối mặt mỗi ngày là làm thế nào để chúng ta điều hành quận theo cách ổn định và được thực hiện vì lợi ích tốt nhất của học sinh. Và ngay bây giờ có một số biến mà tôi đã thảo luận với bạn vào tuần trước và chúng tôi đã nói chuyện một chút về tối nay, điều đó đã khiến chúng tôi phải đưa ra một loạt các quyết định khó khăn. Và chúng tôi đã thẳng thắn không đưa ra các quyết định đó trước khi bạn theo cách cố gắng giữ ngân sách này hoặc quá trình ngân sách này con tin cho các quyết định mà chúng tôi với tư cách là một chính quyền phải đưa ra một cách thường xuyên. Nhưng thực tế là với sự không chắc chắn, sự không chắc chắn tồn tại khiến chúng ta rất khó đưa ra quyết định có trách nhiệm thay mặt cho cộng đồng này và thay mặt cho các trường công lập Medford. Và sự chắc chắn và sự ổn định mà bạn có thể cung cấp bằng cách chứng minh ngân sách này, điều này tình cờ khi thị trưởng được đề cập đã tăng thêm 300.000 đô la, chắc chắn là một số tiền khiêm tốn, nhưng đó là điều mà chúng tôi có trách nhiệm đảm bảo mỗi đồng xu được chi tiêu một cách khôn ngoan và thay mặt cho sinh viên. Và vì vậy chúng tôi đang di chuyển theo hướng mà chúng tôi cần phải đi vào. Và tôi rất tự tin rằng sự vận động của Hội đồng này bởi Ủy ban Trường Medford và bởi các giảng viên mà các thành viên cộng đồng nói sẽ tiếp tục sau khi bất kỳ ngân sách nào được thông qua đều được thông qua. Nhưng ngay bây giờ với nhu cầu của các trường công lập Medford là sự ổn định và Và cách bạn có thể giúp chúng tôi thấm nhuần đó bằng cách phê duyệt ngân sách trước bạn ở mức khoảng 69,3 triệu đô la, và chúng tôi rất biết ơn bạn về thời gian của bạn.
[Morell]: Cảm ơn. Cảm ơn bạn, Bà Giám đốc.
[Edouard-Vincent]: Vâng, tôi chỉ muốn nói, chủ tịch madam, và với hội đồng, cảm ơn bạn một lần nữa vì sự hỗ trợ của bạn đối với các trường công lập Medford. Tôi cũng muốn cảm ơn Ủy ban Trường Medford. Và tất cả các giáo viên đã nói hôm nay và thực sự chia sẻ những câu chuyện cá nhân của họ, chúng tôi đang lắng nghe. Chúng tôi biết rằng đây là một quyết định rất khó khăn, nhưng một lần nữa, chúng tôi yêu cầu bạn khiêm tốn chấp nhận yêu cầu đã đi trước bạn để chúng tôi có thể bắt đầu thay đổi về phía trường. Cảm ơn.
[Bob Dickinson]: Nếu tôi có thể, tôi muốn khuếch đại những bình luận đó. Tôi rất lo lắng về, tôi rất lo lắng về việc nói về việc đá cái lon xuống đường trong 45 ngày và có ngân sách chỉ cần cuộn theo cách đó. Có rất nhiều điều hoạt động sẽ phải được thực hiện. Chúng tôi sẽ phải có được 1 Ngân sách thứ 12 cho hội đồng rằng chúng ta không có một trong những điều đó ngay bây giờ. Ừm, khi tôi lần đầu tiên đến trước hội đồng này, tôi đã nói về việc đá chiếc lon xuống đường. Về mặt thâm hụt cấu trúc và cách chúng tôi phải giải quyết điều đó. Tôi muốn nhận được tôi thực sự mong muốn rằng chúng tôi có được ngân sách này để chúng tôi thực sự có thể có sự ổn định và Bắt đầu giải quyết tất cả những mối quan tâm này. Ngoài ra, về mặt cấu trúc, khi tôi nghĩ về việc thay đổi ngân sách, những gì đi qua tâm trí tôi với tư cách là một kế toán viên, không sao, tiền mặt miễn phí hết hạn vào ngày 30 tháng 6. Tôi phải làm một bản tóm tắt vào tháng 11. Những con số này chảy vào bản tóm tắt. Khi bản tóm tắt được đặt, chúng tôi không thể Sau tháng 11, một khi chúng tôi đã thiết lập bản tóm tắt, chúng tôi không thể đi và thêm một cái gì đó vào đó, giống như chúng tôi đã thử với ngân sách đó. Đó là lý do tại sao chúng tôi bỏ lại ngân sách luật trị giá 55.000 đô la, bởi vì mùa đông năm ngoái, nó đã được bỏ phiếu để được trả bằng doanh thu thuế. Chà, bạn không thể làm điều đó sau khi bản tóm tắt thuế đã được thực hiện. Vì thế, Đối với tôi, có rất nhiều công cụ hoạt động sẽ phải xảy ra nếu chúng tôi không chấp thuận ngân sách này tối nay. Và điều đó làm tôi lo lắng. Tôi không thể hiện bản thân mình rất tốt, nhưng tôi nghĩ tôi chỉ đến và nói điều đó. Tôi muốn hoàn thành việc này. Tôi muốn hoàn thành việc này để chúng tôi có thể đưa nó vào hệ thống. Chúng ta có thể bắt đầu làm việc trên việc dọn dẹp 2022. Và lấy lại toàn bộ quá trình trở lại trực tuyến. Vì vậy, đó là.
[Scarpelli]: Vì vậy, một lần nữa, tôi sẽ nhắc lại điều tương tự mà tôi đã nói trước đó, và đây không phải là một trò chơi gotcha hay bất cứ điều gì tương tự. Tôi chỉ muốn bạn nhận ra Cũng lo lắng như mọi người dường như đến bục này ngay bây giờ, đây là cách chúng ta đã cảm thấy. Mọi người có hiểu rằng khi chúng tôi yêu cầu doanh thu, chúng tôi yêu cầu các báo cáo, khi chúng tôi yêu cầu một cái gì đó và chúng tôi không nhận được nó, bạn có nhận ra rằng chúng tôi đi và chúng tôi phải trả lời cho mọi người không? Và điều này là khó khăn, điều này là rất khó khăn. Và có thể hai sai lầm không làm đúng, nhưng tôi sẽ nói với bạn, tôi không có âm thanh. Và tôi đã được bầu chọn bởi các thành phần của tôi nói rằng, đây là những gì tôi đưa George vào đó. Và tôi đang nói với bạn, cách mà tôi cảm thấy tôi đã được đối xử thay mặt cho những người đưa tôi vào vị trí này, tôi không thể bỏ phiếu cho ngân sách. Tôi đã yêu cầu 50.000 đô la đơn giản vì vậy chúng tôi có đại diện ở đây cho chúng tôi, bởi vì tôi không muốn được đặt vào vị trí mà chúng tôi có. Và tôi có thể tôn trọng các giám đốc của chúng tôi sắp tới và nói rằng điều đó khó khăn như thế nào. Tôi hiểu điều đó. Tôi cảm thấy chính xác cảm giác của bạn, bởi vì tôi đang ở chỗ ngồi đó. Nhưng là một quan chức được bầu, chúng tôi thực sự có một mục đích mà chúng tôi có bất kỳ quyền lực nào khi chúng tôi không cảm thấy rằng chúng tôi đã được tôn trọng hoặc chúng tôi không nhận được những gì chúng tôi cần cho các thành phần của mình. Bạn có thể gọi nó là nhà hát chính trị, bất cứ điều gì bạn muốn, nhưng sự thật của vấn đề là, đây là con chip thương lượng duy nhất chúng ta có. Phiếu bầu này. Và nó làm tôi đau đớn rằng chúng ta phải trải qua điều này. Nhưng tôi không thể hỗ trợ ngân sách này. Toàn bộ quá trình này đã là một mớ hỗn độn. Đó là một mớ hỗn độn. Và bạn có thể đổ lỗi cho mọi góc độ khác, bất cứ điều gì bạn muốn, Nhưng không có một cuộc đối thoại với chúng tôi phải trả cổ tức, nó phải trả giá. Và đó là lý do tại sao tôi cảm thấy thoải mái khi hiểu điều đó, tôi sẵn sàng tung xúc xắc và bỏ phiếu không đối với ngân sách này. Bởi vì tôi không hạnh phúc.
[Hurtubise]: Xin lỗi vì điều đó, bà chủ tịch.
[Bob Dickinson]: Tôi hiểu điều đó. Tôi phải nói rằng, tôi hiểu điều đó. Tôi chỉ đơn giản là nói từ quan điểm của việc cố gắng giữ các hóa đơn được thanh toán, cố gắng tiếp tục bật đèn. Về cơ bản, điều đó đã được thực hiện cho năm ngoái bởi Hook và Crook. Có rất nhiều điều đã rơi xuống bên lề vì điều đó. Đó chỉ là từ quan điểm của tôi, tôi muốn Tôi muốn có thể thực hiện công việc bẩn thỉu thực sự trong công việc của mình. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tôi sẽ đưa ra điều đó chỉ để cho bạn biết loại hạt và bu lông nào tôi sẽ phải làm nếu ngân sách này không được thông qua. Đá cái lon xuống đường cuối cùng sẽ làm mọi thứ chậm lại trong năm tới. Bởi vì nhân viên của tôi, bản thân tôi và nhân viên của tôi sẽ phải tập hợp ngân sách thứ 112 và giao dịch với ngân sách thứ 112 trong tương lai. Sau đó, chúng tôi phải lo lắng về cách tất cả được trình bày trên bản tóm tắt, khi chúng tôi có thể được chứng nhận tiền mặt miễn phí. Đó là những hạt và bu lông của những gì tôi phải làm. Vì vậy, đó là lý do tại sao tôi lo lắng về điều này. Và tôi hiểu đây chắc chắn không phải là thứ mà tôi muốn nhảy vào vài tuần đầu tiên trong công việc. Đó là nơi, về cơ bản đó là vị trí của tôi về điều này ngay bây giờ.
[Morell]: Cảm ơn. Ủy viên hội đồng Caraviello.
[Caraviello]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Bob, không ai đổ lỗi cho bạn. Đó không phải là lỗi của bạn hay bất cứ điều gì ở đây, nhưng tôi chia sẻ sự tức giận của ủy viên hội đồng về việc này. Điều này, một lần nữa, đây là ngân sách thứ 11 của tôi. Tôi chưa bao giờ, chúng tôi chưa bao giờ đi xuống điều này, đến lần cuối cùng. Đây là một cuộc thảo luận mà chúng ta nên có một hoặc hai tuần trước. Vì vậy, chúng tôi không ở thời điểm này, thậm chí vài tháng trước, vì vậy chúng tôi không ở thời điểm này chúng tôi đang ở đâu vào ngày cuối cùng. Chúng tôi đã có nhiều thời gian, và trong tất cả sự công bằng với tổng thống, điều đó không công bằng với cô ấy vì quá trình cô ấy phải trải qua trong nhiệm kỳ đầu tiên với tư cách là một tổng thống. Đây là một cái gì đó đáng lẽ phải được thực hiện vài tuần trước, không phải vào giờ cuối cùng, để cho mình phòng để thảo luận. Vì vậy, thời gian để thảo luận về điều này đã trôi qua. Nó nên đã xảy ra và không đợi đến ngày trước khi kết thúc tháng. Vì vậy, một lần nữa, tôi cảm thấy tồi tệ cho tổng thống rằng cô ấy đã bị đặt vào một vị trí xấu về điều này, cho ngân sách đầu tiên của cô ấy. Và một lần nữa, nó không công bằng với cô ấy về điều này. Vì vậy, một lần nữa, và Ủy viên Caput là đúng. Đây là cơ hội duy nhất của chúng tôi ở đây. Và điều, chúng tôi trả lời cho mọi người. Và đây là những câu hỏi mà họ đang hỏi chúng tôi. Đây không phải là, chúng tôi không phải là người vĩ đại ở đây. Không có gì với khán đài. Điều này cũng không dễ dàng đối với chúng tôi. Vì vậy, một lần nữa, tôi với Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Nó chỉ là quá ít, quá muộn.
[Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Caraviello. Bất kỳ ủy viên hội đồng khác muốn nói? Điều này thật xấu hổ.
[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Điều này thật tệ. Điều này thực sự thật tệ. Tôi đã nói nó cả đêm. Tôi ước chúng tôi không ở vị trí này. Tôi ước rằng chúng tôi đã có một cuốn sách ngân sách sớm. Tôi ước rằng ngân sách đã được gửi sớm hơn. Tôi ước rằng chúng tôi đã biết về tính toán ARPA trước đó. Tôi ước rằng chúng tôi đã là một phần của một cuộc thảo luận hợp tác. Tôi ước rằng các khuyến nghị mà chúng tôi đã đưa ra sáu tháng trước đã được coi là đúng. Bạn biết đấy, ước, nếu chỉ muốn làm cho nó như vậy. Chúng tôi là nơi chúng tôi đang ở. Tôi đã rất rõ ràng. Tôi đã bỏ phiếu chống lại ngân sách tài khóa 21. Tại sao? Nó cắt giảm giáo viên. Nó cắt trường học của chúng tôi. Nó không đủ cho những gì chúng tôi cần. Tôi đã bỏ phiếu có trong ngân sách tài khóa 22 vì nó đã làm đủ và nó là đủ trong một thời gian khó khăn. Tôi đã rất rõ ràng. Tôi khá thẳng thắn nghĩ trong nhiều tuần vào thời điểm này, Có những điều cần phải có trong ngân sách này để có được sự hỗ trợ của tôi. Họ không ở đó, vì vậy tôi không thể hỗ trợ nó. Tôi không biết mình có thể nhận được bao nhiêu. Tôi ước rằng chúng tôi không ở đây. Tôi ước rằng chúng tôi đã có những cuộc thảo luận này vài tuần trước, nhưng đó là ngày 28 tháng 6. Và một lần nữa, cho dù đó là cố vấn pháp lý không ở trong phòng hay chúng tôi không có giám đốc tài chính hay bất kể lý do nào khác, Đó là nơi chúng tôi hạ cánh. Chúng tôi đã yêu cầu trong nhiều tháng để xem xét các ưu tiên của chúng tôi. Chúng tôi đã yêu cầu trong nhiều tháng để biết thông tin. Chúng tôi đã yêu cầu ít nhất tuần cho cuốn sách ngân sách và nhận được một cái gì đó sớm và nói rõ rằng đồng hồ đã hết. Thời gian ra ngoài. Đồng hồ hết. Chúng tôi là nơi chúng tôi đang ở. Và nó thật tệ. Và tôi xin lỗi vì nó thật tệ, nhưng chúng tôi đã làm mọi thứ có thể để tránh nó. Và vào cuối ngày, điều lệ và ngân sách, đó là một chức năng của luật pháp tiểu bang. Thị trưởng phụ trách, Thị trưởng đệ trình. Chúng tôi thậm chí không thể thực sự từ chối điều đó. Tất cả những gì chúng ta có thể làm là nói rằng chúng ta không thích nó, và sau đó 45 ngày, dù sao nó cũng không ảnh hưởng gì, với một vài vết cắt mà chúng ta đã thực hiện. Vì vậy, đó là sức mạnh chúng ta có, và đó là tình huống chúng ta đang ở. Và đó là lý do tại sao tôi sẽ không bỏ phiếu cho ngân sách này. Cảm ơn.
[Morell]: Ủy viên hội đồng Collins.
[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Morell. Tôi chỉ muốn có cơ hội để đưa ra tuyên bố về việc giải thích phiếu bầu của tôi về ngân sách này. Và trước khi tôi đi sâu vào nó, tôi chỉ muốn làm cho nó thực sự rõ ràng. Không có phiếu bầu của tôi không phải là cá nhân. Nó không phải là một cuộc trưng cầu dân ý về kỹ năng hoặc tính toàn vẹn của bất kỳ ai trong chính quyền này. Đó là bởi vì tôi thấy một nhu cầu rõ ràng đối với một ngân sách táo bạo hơn. Và tôi phải tiết kiệm hỗ trợ cho ngân sách táo bạo hơn vì tôi cảm thấy đó là lý do tại sao tôi được bầu. Kể từ trước khi tôi tìm kiếm Office, tôi đã cảm thấy hoảng hốt vì sự thiếu năng lực của thành phố chúng tôi đối với các dịch vụ cơ bản quan trọng. Nếu tôi gõ cửa nhà bạn trong chiến dịch của tôi năm ngoái, Có lẽ bạn đã nghe tôi nói về khát vọng của tôi, ví dụ, để thành phố bắt đầu một văn phòng ổn định nhà ở và văn phòng tiếp cận người nhập cư, để thành phố trở thành người dẫn đầu phát triển ròng, đầu tư vào các nguồn lực y tế công cộng địa phương, trồng tán cây của chúng tôi, tài trợ cho một trang web được hiện đại hóa hoàn toàn và tiếp tục. Và niềm tin của tôi rằng chúng tôi cần phải thúc đẩy nhiều hơn và tốt hơn và phân phối công bằng hơn trong cộng đồng của chúng tôi là lý do tại sao tôi ngồi trên chiếc ghế này ngày hôm nay. Tôi nhận thức rõ Danh sách đó tôi vừa đề cập bao gồm một số mục tiêu chính sách khá tham vọng và tôi rất, nhận thức rất rõ về những hạn chế mà thành phố của chúng tôi, giống như tất cả các thành phố, hoạt động theo. Chúng tôi luôn phải thực tế về những gì có thể đạt được trong bất kỳ thuật ngữ nào hoặc bất kỳ năm tài chính nào, nhưng ngân sách này đi xa Dưới đây chỉ là thực tế và có thể đạt được. Ngân sách này, đối với tôi, không giải quyết được xương trần, các nguyên tắc cơ bản cơ bản, không gây tranh cãi. Chúng tôi không nhìn lên trần nhà. Chúng tôi đang nhìn lên sàn nhà. Tôi tin rằng tất cả chúng ta đều nhận thức được một cách đau đớn về việc chúng ta phải xây dựng chỉ để quay trở lại đường cơ sở, để phục hồi sau hai năm rưỡi qua, để sửa chữa đường và vỉa hè và cơ sở hạ tầng thành phố, để hỗ trợ những người có nguy cơ bị đưa ra khỏi cộng đồng này, để xây dựng một tương lai. Và tất cả là tất cả các công việc cần thiết, đó là công việc cần thiết khẩn cấp mà tôi cảm thấy không thể chấp nhận được, bởi vì ngân sách này thậm chí không giải quyết những điều cơ bản mà cộng đồng của chúng tôi cần và xứng đáng trong năm nay. Chỉ để khôi phục lại một số những gì đã được đưa vào hồ sơ tối nay. Trong khi học sinh, giáo viên và nhân viên giáo dục đang khao khát được phục hồi sau chấn thương và mất học tập đáng kể của đại dịch, các trường được cấp độ được tài trợ. Và trong một môi trường lạm phát 8,5%, tài trợ mức có nghĩa là ít hơn. Ít hỗ trợ cho nhân viên, ít nhân viên trong các tòa nhà, ít hỗ trợ cho sinh viên. Chúng tôi đã dành nhiều năm để xây dựng một thư viện công cộng mới đẹp, tuyệt vời và mọi người sứt mẻ, tất cả thông qua thuế của họ và nhiều người có sự hào phóng hơn trên đỉnh. Và theo ngân sách này, chúng tôi không thể nhân viên đầy đủ. Một lần nữa, tài trợ cấp độ có nghĩa là ít dịch vụ hơn. Nhờ các dịch vụ dịch thuật ủng hộ cộng đồng đã chiếm một vị trí trong ngân sách hoạt động của thành phố, điều này đưa chúng tôi đến gần hơn với mục tiêu cho phép tất cả cư dân Metro bắt đầu tham gia các cuộc họp thành phố, được công bằng, được phục vụ công bằng bởi City Communications, một mục tiêu vẫn chưa thực sự được thực hiện. Nhưng trong đề xuất ngân sách này, thậm chí không còn chỗ cho các dịch vụ dịch thuật nữa. Nó đã được chuyển sang tài trợ một lần, ARPA, như đã được nêu, hết hạn vào tháng 12 năm 2024. Một cái gì đó cơ bản như đảm bảo rằng những gì xuất phát từ cuộc gọi của thành phố sẽ được phải thu và dễ hiểu bởi tất cả các thành phần không có nơi nào được chuyển sang các dịch vụ tài trợ một lần. Cuối cùng, hội đồng thành phố này là nơi cư dân đến để ủng hộ bất kỳ vấn đề nào mà cộng đồng phải đối mặt, từ ổ gà đến an toàn công cộng đến sức khỏe cộng đồng. Kênh mà chúng tôi phải đáp ứng với những vấn đề đó là sức mạnh của chúng tôi để lập pháp, tạo ra các sắc lệnh và phân vùng phản ánh mong muốn và nhu cầu của thành phố của chúng tôi, để thực thi các tiêu chuẩn của chúng tôi cho một thành phố an toàn và tổ chức cho một tương lai có thể sống được. Nhưng không có nhân viên pháp lý chuyên dụng cho hội đồng, sau nhiều, nhiều yêu cầu, Và giai đoạn quan trọng của chúng tôi trong phân vùng, bạn biết đấy, không có cam kết, chúng tôi không được cung cấp các công cụ cần thiết để thực hiện công việc này. Tôi muốn biết làm thế nào để trở thành một nhà lập pháp hiệu quả khi chúng ta phải tham gia hàng dài một tuần để có được ý kiến pháp lý về một sắc lệnh, đó là kinh nghiệm sống của tôi trong sáu tháng đầu tiên của nhiệm kỳ. Tôi muốn biết cách tạo ra những cải cách phân vùng thông minh và chu đáo sẽ bảo vệ chúng ta trong tương lai biến đổi khí hậu khi chúng ta không có 50.000 đô la cho một nhà tư vấn phân vùng, mà trong bối cảnh là 0,25% ngân sách hoạt động hiện tại của chúng tôi được đề xuất cho năm tài chính tiếp theo. Đây không phải là Đối với tôi, những vấn đề tầm thường hoặc nhỏ nhặt, những vấn đề thuận tiện cho tôi và các ủy viên hội đồng của tôi. Nó quan trọng hơn. Những người cản trở đó là kênh duy nhất mà cơ thể này phải giải quyết các vấn đề như ổn định nhà ở, tán cây, tiêu chuẩn môi trường, khả năng tiếp cận ngôn ngữ, an toàn cơ sở hạ tầng, và trên và trên. Khi Hội đồng thành phố bị từ chối các công cụ để có hiệu quả, cộng đồng sẽ mất đi sự ủng hộ. Tôi biết rằng ngay cả trong hoàn cảnh lý tưởng, chúng ta không thể làm hoặc thậm chí bắt đầu tất cả những gì cần phải được thực hiện trong một năm. Nhưng chính quyền này đã nói với chúng tôi một cách rõ ràng rằng năm nay, thành phố dự kiến sẽ làm nhiều hơn với ít hơn và kế hoạch cho năm tới là thực hiện với khả năng thậm chí ít hơn thế. Tôi không thể tha thứ cho kế hoạch đó, và tôi không thể tha thứ cho quỹ đạo đó. Các cổ phần quá cao, và nhu cầu quá lớn. Tôi biết rằng bởi vì chúng tôi đã được nghe từ bạn và không chỉ về thư viện và các trường học và việc cung cấp cho công nhân thành phố của chúng tôi mức lương và sự hỗ trợ mà họ xứng đáng như thế nào. Tôi nghe từ bạn về trường ngoài học và cơ sở hạ tầng và các dịch vụ cấu thành cơ bản và tài nguyên ổn định nhà ở mà bạn cần và chúng tôi không thể cung cấp. Tôi cần một cam kết. rằng các giá trị không thể chấp nhận được mà chính quyền này thúc đẩy, như vốn chủ sở hữu, bảo mật, bền vững, bao gồm, đây là những giá trị trong thực tế và không chỉ là giải thưởng. Và ngân sách này chưa đưa ra cam kết đó. Tôi rất muốn thấy một đề xuất ngân sách tạo ra một nỗ lực đức tin tốt trong việc minh họa những giá trị đi xa hơn. Tôi muốn xem một đề xuất nói rằng, chúng ta sẽ di chuyển trời và đất để tài trợ cho các trường học và không gian cộng đồng của chúng ta và thừa nhận rằng chúng ta không thể đủ khả năng để trì hoãn Về biến đổi khí hậu và đại diện cho một kế hoạch thực sự để làm cho cộng đồng này tốt hơn mỗi năm, hỗ trợ tất cả cư dân Medford theo cách họ xứng đáng. Nhưng tôi chưa thấy kế hoạch đó. Khi tôi làm, và tôi hy vọng tôi sẽ sớm thấy nó, tôi sẽ bỏ phiếu có về nó. Và sau đó tôi sẽ làm việc với các ủy viên hội đồng của tôi và chính quyền này để làm cho những giá trị đó thể hiện trong cộng đồng của chúng tôi. Bởi vì trong suốt nhiệm kỳ này cho đến nay, tôi có thể tự tin nói rằng hội đồng này đã tìm kiếm một cách tiếp cận hợp tác với chính quyền này. Nhưng đây là một khoảnh khắc mà chúng ta phải nhấn mạnh vào sự có đi có lại và hợp tác trong việc phục vụ các mục tiêu quan trọng của chúng tôi cho cộng đồng. Bởi vì những gì tôi đang chờ đợi là những gì cộng đồng đang kêu gọi. Tóm lại, ngân sách này, ít hơn chúng tôi xứng đáng, ít hơn chúng tôi cần. Tôi ước rằng chúng tôi đã có cơ hội đàm phán về điều này, để đi sâu vào những câu hỏi này. vài tuần trước, nhiều tháng trước. Đây không phải là quá trình mà tôi muốn. Đây không phải là giai điệu mà tôi muốn. Tôi không thích bất kỳ điều này. Nhưng tôi biết rằng chúng tôi có các lựa chọn để làm tốt hơn cho năm tới, nhưng cũng cho năm tài chính 23. Và đó là lý do tại sao tôi không thể chấp nhận đề xuất này. Và đó là lý do tại sao tôi sẽ không bỏ phiếu về ngân sách. Cảm ơn bạn đã cho tôi dành thời gian.
[Morell]: Cảm ơn bạn, ủy viên hội đồng Collins. Ủy viên hội đồng Svang, tôi biết các ủy viên hội đồng có một số loại tuyên bố kết thúc. Nó chỉ là Đó là 12, 11 A.M.
[Knight]: Shane có được trả tiền cho ngày hôm sau không? Bởi vì anh ấy đã ở đây được hai ngày. Vì vậy, Shane chắc chắn nên được trả tiền hai lần.
[Tseng]: Cảm ơn. Hôm nay tôi không nói quá nhiều vì tôi muốn chắc chắn rằng công chúng có cơ hội nói và tôi không muốn tin vào quá nhiều điểm. Tôi muốn đến trước tất cả các bạn ở đây hôm nay và nói với bạn về việc thành phố của chúng tôi thực sự mơ ước như thế nào và cách chúng tôi tạo ra một ngân sách thực sự kết hợp tham vọng và khả năng hành động. Nhưng thật không may, hai tuần cuối cùng của các phiên điều trần ngân sách đã trở nên nghiệt ngã. Thiếu minh bạch và thiếu doanh thu có nghĩa là chúng tôi đã bị khủng hoảng ngân sách vào phút cuối. Ừm, và chúng tôi ở trong hội đồng cũng thất vọng như cư dân của bạn. Chúng tôi tiếp tục nghe rằng đây là một vấn đề đại dịch. Nhưng thực tế là chúng ta hai năm rưỡi đến một đại dịch đã ảnh hưởng đến mọi thành phố trong Khối thịnh vượng chung này và Medford và Medford là duy nhất trong việc đối mặt với một cuộc khủng hoảng như thế này. Trong vài tháng qua, tôi đã ở trong Hội đồng thành phố, tôi đã làm việc đặc biệt chăm chỉ để thúc đẩy một môi trường thân thiện và hợp tác, đặc biệt là với văn phòng của thị trưởng. Và tôi đã làm việc chăm chỉ để nhận ra các ưu tiên được chia sẻ, kế hoạch sản xuất nhà ở, kế hoạch toàn diện, kế hoạch hành động khí hậu, cải thiện sự đa dạng và công bằng. Và tôi đã làm việc rất chăm chỉ để hoạt động với thiện chí, lấy Bạn biết đấy, thậm chí lấy một số phiếu bầu khá khó khăn, chủ yếu hỗ trợ các ưu tiên của thị trưởng. Tôi đã cố gắng để hợp lý và cởi mở với các dòng và yêu cầu màu đỏ, đảm bảo rằng chúng, bạn biết đấy, chúng có thể hành động, chúng có thể đạt được. Và trong vài tuần qua, tôi đã hỏi các câu hỏi tập trung vào tương lai về kế hoạch và tham vọng của bộ phận của chúng tôi để cải thiện thành phố của chúng tôi, Và câu trả lời qua rất nhiều, nhiều giờ của các cuộc họp là rõ ràng. Chúng tôi có các tình nguyện viên, chúng tôi có nhân viên và chúng tôi có những người đứng đầu bộ phận, những người có ý tưởng về cách chúng tôi có thể cải thiện các dịch vụ thành phố và cách chúng tôi có thể nâng các tiêu chuẩn sống và làm thế nào chúng tôi có thể đảm bảo rằng Medford an toàn, công bằng và bao gồm. Nhưng kẻ gặt nghiệt ngã thực sự mà chúng ta phải đối mặt không phải là một thành phố không muốn tiến về phía trước. Reaper Grim thực sự mà chúng ta phải đối mặt là ngân sách mà chúng ta tham gia. Thật không may là những gì trong chương trình nghị sự tối nay. Tôi hiểu thị trưởng đến từ đâu, tôi hiểu rằng đây là một ngân sách khó khăn để cùng nhau. Và tôi cảm ơn thị trưởng vì đã gọi cho tôi hôm nay và nói chuyện qua những mối quan tâm của tôi. Bạn biết đấy, chúng tôi được bầu để đưa ra những lựa chọn khó khăn. Tôi đã từng, tôi đã không ngủ hơn năm giờ mỗi đêm kể từ đầu tháng. Nhưng, bạn biết đấy, vì lợi ích của sự minh bạch, tôi muốn, tôi không thể bỏ phiếu có một cách có ý nghĩa có trong ngân sách này. Bạn biết đấy, chỉ có một số ưu tiên đơn giản, đúng, chúng tôi trong hội đồng đã nói về, và những người trong ủy ban nhà trường đã hỏi như những câu hỏi cơ bản. Và, bạn biết đấy, ngân sách này thậm chí không thực sự đi sâu vào những lo ngại đầy tham vọng hơn về các khoản đầu tư vào an toàn cộng đồng thực sự, các chương trình dịch thuật mở rộng, lập trình cựu chiến binh, v.v. Những người trong số các bạn đã điều chỉnh các cuộc họp của Hội đồng thành phố trước khi biết rằng vào cuối ngày, khi họ bỏ phiếu khó khăn, thực sự có một câu hỏi, có một bài kiểm tra Litmus cho tôi. Và câu hỏi đó là, điều này có cải thiện cuộc sống của cư dân trong thành phố của chúng tôi không? Bạn biết đấy, câu trả lời tối nay là không. Tôi không nghĩ rằng ngân sách này vì nó sẽ giúp người dân lâu năm mà đường và vỉa hè của chúng tôi hiện đặt ra một thách thức đối với khả năng tiếp cận. Nó sẽ không giúp ích cho cựu chiến binh hoặc sinh viên đại học mới về nhà, những người không đủ khả năng định cư ở đây tại quê nhà. Và nó sẽ không giúp người thuê nhà phải đối mặt với thông báo trục xuất. Nó không nhất thiết phải giúp cha mẹ và trẻ em đang bắt kịp toán học cơ bản sau hai năm của đại dịch. Và nó sẽ không giúp ích gì cho người da đen, nâu hoặc châu Á trong thành phố của chúng ta, những người đang phải đối mặt với các mối đe dọa an toàn và bạo lực. Chúng tôi là một hội đồng, chúng tôi đã sẵn sàng cho các cuộc trò chuyện khó khăn để đưa thành phố của chúng tôi trở lại đúng hướng. Và có lẽ quan trọng nhất, chúng tôi đã sẵn sàng, và ít nhất là cá nhân nói, tôi rất vui mừng được làm việc với chính quyền thành phố để tìm một con đường phía trước. Nhưng đồng hồ đang tích tắc. Chúng tôi có ít thời gian để giải quyết một câu hỏi hóc búa tài chính. Chúng tôi, bạn biết đấy, tôi nghĩ mọi người đều bày tỏ điều này, chúng tôi không nên hút chúng tôi không muốn ở vị trí này, nhưng. Các biện pháp mà chúng tôi phải thực hiện là những công cụ duy nhất mà chúng tôi có với tư cách là một hội đồng thành phố để cố gắng có được một ngân sách thậm chí còn tốt hơn cho thành phố của chúng tôi. Đây là cơ hội duy nhất của chúng tôi để chúng tôi xây dựng thành phố đầy tham vọng hơn mà chúng tôi muốn. Một lần nữa, nhiều mục tiêu và kế hoạch đã nêu của chính quyền này là kế hoạch mà tôi hỗ trợ và muốn thấy trở thành sự thật. Nhưng những kế hoạch này sẽ vẫn chỉ là mong muốn nếu chúng ta không có công cụ để đưa chúng vào hành động. Và đó là những gì tôi đang yêu cầu. Các công cụ đơn giản, chi phí thấp sẽ cho phép chúng tôi nâng cao các ưu tiên được chia sẻ. Tôi hy vọng trong vài ngày tới, tất cả chúng ta có thể làm việc cùng nhau để thoát khỏi tình huống và thúc đẩy các ưu tiên và mục tiêu được chia sẻ của chúng tôi. Cảm ơn.
[Morell]: Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác từ hội đồng? Hiệp hội ủy viên hội đồng.
[Knight]: Thưa chủ tịch, cảm ơn bạn rất nhiều. Trước hết, tôi nghĩ rằng hội đồng này nợ bạn một khoản nợ của lòng biết ơn vì đó sẽ không phải là nơi chúng ta có ngày hôm nay, nếu đó không phải là vì sự kiên trì của bạn. Bạn không được phép ngồi xuống, chúng tôi sẽ cung cấp cho bạn những gì bạn muốn chỗ ngồi lớn mà bạn phải đứng lên. Nhưng chúng tôi sẽ không ở đây hôm nay nếu đó không phải là sự kiên trì của bạn. Kể từ cuộc bầu cử của bạn với tư cách là chủ tịch hội đồng, bạn đã ở bên kia hội trường đập vào cửa, nói rằng khi nào chúng ta sẽ bắt đầu các phiên điều trần về ngân sách? Khi nào chúng ta sẽ bắt đầu các phiên điều trần ngân sách? Khi nào chúng ta sẽ bắt đầu các phiên điều trần ngân sách? Và đó là vì sự kiên trì đó mà chúng ta có thể đưa ra các quyết định mà chúng ta đã đưa ra tối nay. Và chúng tôi cũng có thể nhận được thông tin mà chúng tôi đã nhận được, mặc dù theo kiểu mà có thể không hài lòng nhiều người trong chúng tôi, nhưng dù sao cũng đã giúp chúng tôi vượt qua một quá trình. Bây giờ, khá thẳng thắn, đối với tôi, bà chủ tịch, đây không phải là về một tổ chức. Đây không phải là về một tập đoàn, tất cả đều đúng? Đây là về thành phố của chúng tôi, được chứ? Đây là về Medford. Đó là về hàng xóm của chúng tôi. Đó là về gia đình của chúng tôi, những đứa trẻ của chúng tôi, được chứ? Đó là về những người đàn ông và phụ nữ đi làm mỗi ngày và cố gắng làm cho thành phố này tuyệt vời. Và khi chúng ta nhìn vào những gì đang diễn ra trước Covid và kể từ đó, chúng ta đã thấy một cơn ác mộng nhân sự tuyệt đối. Khi nói đến các trưởng phòng khác nhau trong tòa nhà này. Chúng tôi đã thấy hội đồng kêu gọi các cuộc họp hàng quý về sức khỏe tài chính của cộng đồng này nhưng không có kết quả. Chúng tôi đã thấy hội đồng cầu xin và cầu xin một bản sao của các bài báo bảo hành hàng tháng, cho chúng tôi thấy số tiền được sử dụng đến mức mà chúng tôi phải yêu cầu rằng luật sư dự thảo một sắc lệnh cho chúng tôi. Khi Covid đánh, tôi nghĩ rằng đó là cơ hội hoàn hảo để chúng tôi nhấn nút đặt lại. Để xem xét một số ngân sách dựa trên không, trong đó các khoản chiếm dụng thực sự dựa trên các biện pháp, không phải là ngân sách tái chế từ khi ông Glione là người quản lý thị trấn, với rất ít sửa đổi trong suốt 40 năm qua. Vì vậy, ở đây chúng tôi đang yêu cầu thông tin. Từ tháng 5 đến tháng 7, chúng tôi hầu như đi trải qua. Và sau đó đến tháng 5 và tháng 6, cuối cùng hội đồng đã có một chỗ ngồi tại bàn. Và khi cuối cùng chúng tôi có một chỗ ngồi trên bàn và chúng tôi nêu ra tất cả những vấn đề mà chúng tôi đã nói trong năm ngoái, chúng tôi được nói bất kỳ hành động nào ngoài một con tem cao su sẽ gây bất lợi cho tổ chức này. Tôi không nghĩ rằng chúng ta có thể hoạt động như thế này. Tôi không nghĩ rằng chúng ta có thể tiếp tục đủ khả năng để hoạt động như thế này. Không có một con đường trên con đường này mà bạn, không phải là một con đường hay một con đường trong thành phố mà bạn có thể lái xe xuống. Nó không bị hư hỏng. Không có một con đường hay một con đường nào trong thành phố này không có một gốc cây cao bảy feet vì một số lý do, nhưng tất cả các gốc cây này đều cao. Họ sẽ cắt cây xuống, cắt cây xuống. Ý tôi là, thôi nào, đủ, phải không? Ý tôi là, những thứ là khổng lồ, phải không? Vào cuối ngày, bạn biết đấy, các dịch vụ đã bị suy giảm đến mức chúng ta phải nhấn nút đặt lại. Và, bạn biết đấy, như tôi đã nói, đối với tôi, đây là về thành phố này. Đây là về hàng xóm của chúng tôi, trẻ em, gia đình của chúng tôi và những người đàn ông và phụ nữ làm việc chăm chỉ đi làm mỗi ngày để làm cho thành phố này trở nên tuyệt vời. Đó là những người có đôi ủng của họ trên mặt đất. Đó không phải là những người có những thứ này trước bàn làm việc của họ. Được rồi, chúng tôi không phải là những người làm cho thành phố trở nên tuyệt vời. Chúng tôi đưa ra quyết định sáng suốt để di chuyển quá trình đó. Nhưng chính những người trong căn phòng này đã ở đây ủng hộ và chiến đấu cho chính họ khiến thành phố trở nên tuyệt vời. Và họ là những gì tạo nên một cộng đồng. Và thật lòng mà nói, tôi nghĩ rằng ngân sách này không hỗ trợ điều đó. Nó bỏ lỡ dấu hiệu. Và vì lý do đó, tôi sẽ không bỏ phiếu cho nó tối nay.
[Morell]: Cảm ơn bạn, Hiệp sĩ Ủy viên. Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác từ hội đồng tại thời điểm này? Tôi thấy đạo diễn Hunt on Zoom, người chưa nói chuyện, và sau đó tôi sẽ đến gặp bạn, nhân viên của bà.
[Hunt]: Thưa chủ tịch, cảm ơn bạn rất nhiều. Xin lỗi vì cuối giờ và giọng nói gãi của tôi. Ai đó có thể vui lòng giải thích ý nghĩa của nó đối với nhân viên vào ngày 1 tháng 7 nếu nhân viên, Hội đồng bỏ phiếu không? Thực tế có một số nhân viên xem tối nay. Thành phố có đóng cửa trong 45 ngày và mọi người bị cuốn vào như chính phủ liên bang cho đến khi nó có hiệu lực không? Chúng ta phải nói gì với những người làm việc cho chúng ta vào ngày mai khi chúng ta vào văn phòng? Ừm, hoặc văn phòng tài chính phải tạo ra một ngân sách thứ 12 trong vài ngày tới. Tôi lo ngại rằng chúng tôi thực sự cần văn phòng tài chính của chúng tôi trở lại công việc thường xuyên, để chúng tôi có thể đáp ứng các nghĩa vụ pháp lý của mình đối với tiền tài trợ và dự án, nhiều trong số này có thời hạn tài chính cuối năm mà chúng tôi cũng đang cố gắng đáp ứng. Và nếu họ cần dành thời gian với ngân sách thứ 12, họ sẽ không có thời gian cho công việc đó.
[Knight]: Không có trách nhiệm tài chính quan trọng hơn từ văn phòng tài chính của chúng tôi hơn là sức khỏe tài chính của cộng đồng này và trong ngân sách thành phố. Được rồi, tôi không quan tâm những gì khác đang xảy ra. Không có gì quan trọng hơn sức khỏe tài chính của thành phố này và ngân sách hoạt động, bởi vì chúng tôi không thể hoạt động mà không có. Chúng tôi không thể tiến lên ngay để chúng tôi phải quay lại một vị trí mà chúng tôi có thể hoạt động và chúng tôi có thể cung cấp dịch vụ và chúng tôi không ở đó. Được rồi.
[Hunt]: Nhiều người trong chúng ta đang làm việc rất chăm chỉ mỗi ngày. Cảm ơn rất nhiều. Những gốc cây đó cao bảy feet để bảo vệ địa điểm bị suy yếu. Đó là một vấn đề an toàn. Có nhiều con đường được sửa chữa và nó hoạt động tốt. Và thẳng thắn, chúng tôi có rất nhiều hành vi phạm tội với một số điều xúc phạm mà bạn đang nói về các nhân viên thành phố chăm chỉ trong Tòa thị chính. Tất cả chúng ta đều thích nhìn thấy nhiều tiền hơn. Và tôi không hiểu sẽ đến từ đâu nhiều tiền. Cảm ơn.
[Bears]: Vì vậy, nếu hội đồng không có hành động hoặc không phê duyệt ngân sách mà không có gì thay đổi vào ngày 1 tháng 7, thành phố tiếp tục hoạt động, nhân viên tiếp tục được thanh toán. Chi phí tiếp tục được thanh toán. Đó là những gì các luật sư làm điều này mỗi ngày, nhóm luật tài chính thành phố tại Phòng Dịch vụ địa phương cho tôi biết hồi đầu tháng này.
[Nina Nazarian]: Bà ghế và nhân viên. Thưa chủ tịch, cảm ơn bạn. Tôi chắc chắn đã không thực hiện cuộc gọi với Phó Tổng thống Bears và tôi không thể tranh chấp những gì đã được DLS chia sẻ với anh ấy, nhưng tôi cảm thấy khó tin vì có một đạo luật khác mô tả rằng nếu ngân sách không được thông qua vào ngày 30 tháng 6, Sau đó, thành phố phải nhập vào ngân sách thứ 112. Điều đó có nghĩa là văn phòng tài chính của chúng tôi bây giờ sẽ phải quay lại, yêu cầu tất cả các bộ phận của chúng tôi tạo ra ngân sách thứ 112, bộ phận trường học, công trình công cộng, cảnh sát, hỏa hoạn, mọi ngân sách được liệt kê trên tờ báo của hội đồng thành phố. Điều tôi sẽ đề xuất là nếu Hội đồng thành phố sẵn sàng là trở lại kinh doanh thường xuyên và trở lại vấn đề này để tôi có thể liên hệ với thị trưởng Bởi vì về mặt cơ học, chúng tôi, Ủy viên hội đồng Tseng, chúng tôi đang hết thời gian. Về mặt cơ học, ngày 30 tháng 6 là một ngày quan trọng đối với tất cả chúng ta. Vì vậy, đề xuất của tôi sẽ cho tôi năm đến 10 phút để tôi có thể tham khảo ý kiến của thị trưởng và thảo luận thêm về vấn đề này vì đây là vấn đề thời gian. Đó là một vấn đề thời gian lớn trước mặt chúng tôi.
[Knight]: Chúng tôi có năm tiếng rưỡi, Thị trưởng thưa bà. Thưa chủ tịch, tôi đã ra ngoài được năm tiếng rưỡi.
[Collins]: Đó là năm phút. Nó chỉ là năm phút.
[Knight]: Tôi có một câu hỏi về việc liệu một cuộc họp có thể đi quá nửa đêm vào ngày hôm sau khi nó được đăng cho ngày hôm qua.
[Bears]: Nó đã không ở lại trong thực tế. Ý tôi là, tôi không biết câu trả lời nào chúng ta sẽ nhận được trong năm phút tới.
[Morell]: Vì vậy, tôi có một chuyển động từ Ủy viên Collins để trở về với chúng tôi, bởi vì chúng tôi vẫn có một chương trình nghị sự.
[Bears]: Có ba mục mà mọi người vẫn còn ở đây, 22-429, sự chiếm đoạt của Ủy ban bảo tồn cộng đồng, cuộc hẹn, và cũng là 430, và tôi cũng nghĩ rằng bà. Cuddy đã ở đây xung quanh tờ giấy lưới quốc gia 22-409. Vì vậy, có lẽ chúng ta có thể lấy một trong số đó và xem liệu chúng ta có nhận được câu trả lời khác trong 10 phút tới không.
[Morell]: Tôi có chuyển động để
[Bears]: Chuyển động đến bảng giấy 22-408 và lấy giấy 22-429. Xin lỗi, 409, tôi xin lỗi.
[Morell]: Chuyển động để sửa đổi giấy bảng, giấy ngân sách 22-408 và lấy giấy 22-409? Đúng.
[Bears]: Thứ hai bởi? Vì vậy, di chuyển.
[Morell]: Ủy viên hội đồng Tseng, tất cả những người ủng hộ? Aye. Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua. 22-409. 409 hay 429? Xin lỗi, 409. Cái nào của cái nào? Đó là bản kiến nghị cấp cho vị trí. Ồ, được rồi.
[Knight]: 22-409. Đơn khởi kiện của Leilaniwa đã cấp địa điểm.
[Morell]: National Grid North Vanderbilt, Massachusetts, địa điểm khí, Văn phòng Thư ký Thành phố Metro Massachusetts. Bạn được thông báo rằng Hội đồng thành phố Metro sẽ tổ chức một phiên điều trần công khai tại Thính phòng tưởng niệm Howard F. Alden, 85 George P. Hassett Drive, Tòa thị chính, Metro Mass lúc 7 giờ tối. vào thứ ba, ngày 28 tháng 6 năm 2022. Nhưng có một liên kết sẽ được đăng không muộn hơn ngày 24 tháng 6 năm 2022 và một bản kiến nghị của National Grid Inc. Để cho phép lắp đặt một trạm thường xuyên thay thế trong và dưới các đường phố công cộng sau đây và các địa điểm của thành phố Medford và cho các ống dẫn ống Thống đốc hố ga và các cấu trúc khác đồ đạc và phụ kiện. Được thiết kế hoặc dự định bảo vệ hoặc vận hành các phương tiện nói và hoàn thành các mục tiêu của công ty nói trên và việc đào lên và mở mặt đất để đặt cùng một nơi để cài đặt một trạm điều chỉnh thông thường thay thế ở vỉa hè dọc theo Harbor Street theo các kế hoạch được dán nhãn W Slash O số 90000195. 252, ngày 14 tháng 4 năm 2022, được sửa đổi lần cuối vào ngày 2 tháng 6 năm 2022 và nộp tại văn phòng của thư ký thành phố, vì vậy nó cầu nguyện rằng sau khi thông báo và điều trần như quy định, nó được cấp cho các khu vực các cấu trúc, đồ đạc và phụ kiện khác được thiết kế hoặc dự định bảo vệ hoặc vận hành các phương tiện nói và hoàn thành các đối tượng của công ty nói trên và việc đào và mở mặt đất để đặt hoặc đặt cùng một phố Harvard, Medford, Massachusetts và có sẵn để kiểm tra tại Văn phòng Thư ký Thành phố, Tòa thị chính Medford, Phòng 103-85 George P. Hassett Drive, Medford, Massachusetts, 021555. Sau đây, những điều sau đây, tôi gần như đã hoàn thành. Các đường phố và đường cao tốc sau đây được đề cập để cài đặt một trạm điều chỉnh thay thế ở vỉa hè trên vị trí Harbor Street khoảng được hiển thị trên nhãn kế hoạch W Slash OH số 9000195. 252, ngày 14 tháng 4 năm 2022, được sửa đổi lần cuối vào ngày 2 tháng 6 năm 2022 và nộp cho Văn phòng Thư ký Thành phố, Kỹ sư trưởng được phê duyệt và các điều kiện sau đây. Bộ phận Kỹ thuật đã nhận được các kế hoạch sửa đổi từ National Grid bao gồm thay thế kho tiền điều chỉnh sáu inch ở phố Harvard với ngày sửa đổi mới nhất vào ngày 2 tháng 6 năm 2022. Kế hoạch xuất hiện để giải quyết ý kiến từ đánh giá bộ phận kỹ thuật. Bộ phận Kỹ thuật khuyến nghị rằng vị trí lớn này được phê duyệt với các điều kiện sau.
[Bears]: Để đình chỉ phần còn lại của bài đọc để tóm tắt các điều kiện.
[Morell]: Về một động thái của Phó Tổng thống Bear, được biệt phái bởi Ủy viên Tseng, tất cả những người ủng hộ? Aye. Tất cả những người phản đối? Hoặc là tôi nghĩ rằng Ms. Cuddy hoặc chúng ta có, tôi không biết đó là ai.
[Bears]: Ủy viên McGibbon cũng ở đây.
[Morell]: Ủy viên McGibbon, nếu bạn muốn nói về các điều kiện của phân bổ tài trợ này.
[Diana Cuddy]: Chào buổi sáng, chủ tịch và hội đồng. Tên tôi là Diana Cuddy. Tôi đến từ National Grid 40 Sylvan Road, Waltham, Massachusetts và tôi ở đây để yêu cầu phân bổ tài trợ cho một trạm điều chỉnh ở phố Harvard. Kỹ sư dự án, Purbash, đã thông qua Zoom nếu có bất kỳ câu hỏi rất kỹ thuật nào. Và tôi chỉ muốn nói đây là một cải tiến cơ sở hạ tầng quan trọng cho hệ thống của chúng tôi ở Medford để cung cấp một sự an toàn và đáng tin cậy nguồn năng lượng cho cộng đồng đang phát triển của chúng tôi ở đây. Và vì vậy, đó là Pravesh.
[Morell]: Hiệp hội ủy viên hội đồng.
[Knight]: Hai câu hỏi, bà chủ tịch. Câu hỏi đầu tiên là nó xuất hiện dựa trên việc đọc ứng dụng này rằng tất cả các công việc sẽ được thực hiện độc quyền dọc theo vỉa hè?
[Diana Cuddy]: Thật ra, Pravesh, tôi sẽ trì hoãn điều đó cho bạn. Hầu hết các công việc lớn sẽ ở trong vỉa hè.
[SPEAKER_62]: Điều đó đúng, vâng. Tất cả các công việc sẽ là vỉa hè. Chúng tôi sẽ làm Một vài chiếc cà vạt chính trên đường.
[Diana Cuddy]: Vì vậy, cơ sở hạ tầng, chính ... Tôi nghĩ đó là hai chiếc cà vạt nhỏ trên đường phố. Ồ, được rồi, cà vạt nhỏ trên đường phố. Nhưng kho tiền điều chỉnh lớn sẽ đi vào trang web.
[Knight]: Sẽ có một kế hoạch lập kế hoạch giao thông ở đó? Con đường sẽ bị đóng cửa?
[Diana Cuddy]: Sẽ có một điểm nhất định rằng ... vì vậy thực sự, vâng. Và điều này, như các bạn đã đề cập, là một dự án rất quan trọng đối với chúng tôi. Vì vậy, để chuẩn bị cho tối nay, Pravesh và tôi đã gặp Sở cảnh sát thành phố Medford và kế hoạch quản lý giao thông. Chúng tôi đã gặp Tim và Owen và-Todd Blake. Bà ra bởi họ. Đi trước, Pramesh.
[SPEAKER_62]: Vâng, vâng, chúng tôi đã gặp Todd Blake, kỹ sư giao thông Medford, cũng như cảnh sát trưởng để giải quyết kế hoạch quản lý giao thông. Là một phần của kế hoạch, chúng tôi sẽ phải đóng cửa phố Harvard và định tuyến lại giao thông qua Boston Ave, College Ave và George Street trở lại Main Street.
[Diana Cuddy]: Không cho toàn bộ thời gian của dự án.
[Knight]: Chính xác. Tôi nghe nói rằng Somerville thực sự thích nó nếu bạn có thể đi đường vòng qua Somerville. Đó có phải là một số liệu khi bạn làm điều đó? Nhưng được rồi, cảm ơn bạn rất nhiều. Bây giờ, điều này sẽ mất bao lâu? Tám tuần. Tám đến 10 tuần. Và khi nào bạn sẽ làm công việc vào ban ngày?
[Diana Cuddy]: Vâng, đó sẽ là một phần của sự cho phép. Chúng tôi đã nói chuyện với Owen. và Sở cảnh sát và giao thông. Và vì vậy tôi nghĩ rằng những giờ chúng ta có, ừm, đã xác định 93, tôi tin.
[SPEAKER_31]: Cảm ơn rất nhiều. Vâng.
[Morell]: Bất kỳ câu hỏi khác từ hội đồng tại thời điểm này? Ừm, chắc chắn.
[Scarpelli]: và thiết lập để đảm bảo rằng tất cả các hàng xóm đều được thông báo. Tôi biết rằng một trong những điều lớn nhất mà chúng ta đang thấy, đặc biệt là với dự án Eversource, là thiếu giao tiếp với hàng xóm. Có ai đó sẽ là người sẽ gặp gỡ những người hàng xóm và cung cấp cho họ các bản cập nhật? Và sau đó nếu nó ảnh hưởng đến bất kỳ Tôi biết chúng tôi luôn có vấn đề với những người hàng xóm nhìn thấy công dân cần truy cập vào đường lái xe và, bạn biết đấy, truy cập vào các cuộc hẹn với chó, không có gì. Nhưng, uh, tôi muốn chắc chắn rằng đó là ở đó. Vì vậy, đúng.
[Diana Cuddy]: Vì vậy, Matt Carmody là người giám sát dự án này và anh ấy đã làm rất nhiều công việc ở Medford. Ừm, trạm điều hành này không giống như một Main lớn, uh, thay thế hoặc chính mới, Nó được bản địa hóa đến phía trước 171, 173 đường Harvard. Chúng tôi đã nói chuyện với chủ nhà ở đó và bất cứ điều gì khác như thế. Có, những gì họ thường làm là họ sẽ gửi thông báo thư và sau đó họ cũng sẽ đặt những thứ của tờ rơi nhỏ lên tay nắm cửa.
[Scarpelli]: Chỉ cần thông báo cho họ rằng sẽ có một số hạn chế và dòng chảy du lịch, tôi nghĩ rằng điều đó sẽ rất hữu ích. Cảm ơn.
[Morell]: Vâng, vâng.
[Scarpelli]: Cảm ơn.
[Morell]: Đây là một phiên điều trần công khai. Tôi cần phải mở phiên điều trần công khai. Vì vậy, nếu có ai muốn nói có lợi cho bài báo trong tay, xin vui lòng nói chuyện ngay bây giờ. Bệnh đa xơ cứng. Cuddy, đó sẽ là bạn nếu bạn muốn nói có lợi cho bài báo. Vâng, tôi ủng hộ dự án này. Cảm ơn. Bất cứ ai khác muốn nói có lợi cho bài báo? Không thấy, phần này của phiên điều trần công khai đã đóng cửa. Hiệp hội ủy viên hội đồng.
[Knight]: Chủ tịch bà, nếu tôi nhớ lại, Có một số cuộc thảo luận khi họ đang thực hiện một số công việc mở rộng Greenland mà chúng tôi đã có một nửa đường lát đường để kiềm chế. Nếu tôi không nhầm, tại một thời điểm, có thể trong vài năm qua, có thể là kỹ sư thành phố, cựu kỹ sư thành phố và giờ là ủy viên DPW. Vâng.
[Scarpelli]: Ai vẫn còn tỉnh táo khi xem.
[McGivern]: Vâng, tôi rất tỉnh táo. Giữ lấy. Vâng, chúng tôi đã làm. Chúng tôi đã làm đường Pave Harvard, và có một loạt các công việc, bao gồm cả công việc gas được thực hiện. Điều này đã được đưa đến sự chú ý của chúng tôi. Sau đó, chúng tôi đã khám phá các địa điểm thay thế với National Grid. Và điều này có vẻ như là vị trí tốt nhất khi tác động đến cộng đồng, quy mô của dự án xây dựng. Đó không phải là vị trí lớn nhất cho đến khi giao thông.
[Knight]: Quên về những thứ đó. Khi nào chúng ta tái tạo con đường đó? Đó có phải là trong vòng năm năm qua? Vâng, nó rơi vào hơn năm năm.
[McGivern]: Vì vậy, khi họ thực hiện liên kết, họ phải kiềm chế để kiềm chế? Đúng vậy. Vì vậy, cách chúng tôi xử lý các tình huống này là hạn chế để kiềm chế với một phần bù mà kỹ thuật Phân chia xác định trong lĩnh vực này. Vì vậy, chiều dọc bù, vì vậy hãy kiềm chế để kiềm chế, và sau đó chúng ta thấy những gì có ý nghĩa cho thời gian.
[Knight]: Được rồi.
[McGivern]: Vâng.
[Knight]: Vì vậy, chúng tôi hiểu theo cách này, nhưng các bạn sẽ tìm ra cách này. Chính xác. Được rồi. Cảm ơn rất nhiều. Không có gì.
[Diana Cuddy]: Trên thực tế, được xây dựng trong ngân sách cho các loại dự án này, chỉ để bạn biết, bởi vì chúng tôi thực hiện hạn chế đường trung tâm hoặc hạn chế để kiềm chế, tùy thuộc vào các điều kiện hiện trường.
[Morell]: Cảm ơn. Và vì đây là một phiên điều trần công khai, có ai muốn nói để phản đối bài báo không? Không có ai trên Zoom. Không thấy, một phần của phiên điều trần công khai đã đóng cửa. Tôi có chuyển động trên sàn không? Vì vậy, chúng tôi có một mới, với các quy tắc của hội đồng mới, đó là khoảng thời gian bình luận công khai sáu ngày, vì vậy.
[Knight]: Rằng tôi thậm chí sẽ không di chuyển để từ bỏ nó sẽ là do hoạt động hành động cộng đồng quy mô lớn từ một số cư dân của nhà chung cư Lincoln Kennedy. Tôi muốn đảm bảo rằng họ nhận thức rõ rằng dự án này sẽ diễn ra trước khi nó tắt.
[Morell]: Cảm ơn. Vì vậy, về chuyển động của Hiệp sĩ Ủy viên để phê duyệt với thời gian chờ đợi, được biệt phái bởi Ủy viên Tseng, tôi có thể làm gì?
[Bears]: Tôi nghĩ rằng chúng ta nên làm điều đó.
[Morell]: Được rồi, xin vui lòng gọi cho cuộn.
[Bears]: Vâng.
[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng.
[Morell]: Vâng, Thượng nghị sĩ Fernandez, bạn đang ở trong tiêu cực, chuyển động đi qua. Tôi sẽ qua đời, cảm ơn bạn, Phó Tổng thống Ferris.
[Hurtubise]: Cảm ơn.
[Bears]: Các chuyển động khác, hoặc các mặt hàng khác trước chúng ta, Tôi tin rằng ủy ban bảo tồn cộng đồng vẫn còn ở đây. Có chuyển động để lấy giấy 22-429 không? Chuyển động để lấy 22-429, được biệt phái bởi Ủy viên Tseng. Tất cả những người ủng hộ? Chuyển động đi qua. 22-429, ngày 23 tháng 6 năm 2022. Đến Tổng thống Morell, từ Thị trưởng Lango-kun, Kính gửi Tổng thống Morell, các thành viên của Hội đồng thành phố, thay mặt cho CPC, tôi trân trọng yêu cầu cơ quan danh dự của bạn phê duyệt các khuyến nghị sau đây yêu cầu chiếm dụng 65.500 đô la từ CPA General Reserve cho Ủy ban Lịch sử Medford cho giai đoạn 1 kế hoạch tổng thể của Thomas Brooks Park. Dự án sẽ được theo dõi trong General Reserve, một quỹ bảo tồn cộng đồng theo danh mục General Reserve, và đóng, vui lòng tìm một bản sao của bản tóm tắt dự án. Cảm ơn bạn đã xem xét. Trân trọng đệ trình, Breanna Lungo-Koehn, Thị trưởng.
[Van der Kloot]: Jones ở đây, 40 đường Cedar phía bắc. Tôi tin rằng Ryan Hayward nên có cuộc gọi zoom. Eastie.
[Knight]: Tôi chỉ muốn ghi chú rằng đây là lần đầu tiên bất cứ điều gì nói Brooks, Master Plan về nó, rằng Tom Lincoln không ở đây. Tôi hy vọng anh ấy ổn.
[Bears]: Brooks khác nhau. Tôi chỉ yêu cầu Ryan Hayward bật tiếng nếu anh ta không ngủ với máy tính. Anh ấy đây. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng, Ryan. đây.
[SPEAKER_31]: Chúng tôi có thể nghe thấy bạn ở đó, Brian Hayward 40 Sheridan Ave Medford Medford Lịch sử. Ồ, tôi chỉ. Rằng tôi phải tắt TV. Vì vậy, chúng tôi đã nhận được một cuộc đấu thầu cho công việc của Stone Wall cho dự án này và với số tiền là $ 325.000, cao hơn một chút so với những gì chúng tôi được phân bổ cho phần này của dự án. Vì vậy, tôi chỉ, chúng tôi đã đến CPC, CPC đồng ý rằng chúng tôi có thể nhận được 65.500 đô la còn lại mà chúng tôi cần thực hiện công việc này. Đó là tất cả những gì chúng tôi yêu cầu vào thời điểm này. Đó là sự phục hồi hoàn toàn của bức tường đá dọc theo toàn bộ chiều dài của công viên sáu mẫu Anh. Chuyên gia tư vấn khá rõ ràng rằng anh ta có thể thực hiện công việc đó trong năm nay và hoàn thành nó. Vì vậy, chúng tôi hỏi liệu các bạn có phân bổ công việc đó không, đó sẽ là phần cuối cùng của dự án này. Chúng tôi đã hoàn thành phần đào khảo cổ của nó. Chúng tôi sắp thực hiện việc phục hồi trên bức tường gạch. Vì vậy, đây là thành phần cuối cùng mà chúng tôi đã theo đuổi về cơ bản.
[Bears]: Cảm ơn ông Hayward. Câu hỏi từ hội đồng. Hiệp hội ủy viên hội đồng. Di chuyển phê duyệt. Về chuyển động của Hiệp sĩ ủy viên hội đồng để phê duyệt, được biệt phái bởi Ủy viên Tseng. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.
[Hurtubise]: Phó Tổng thống Bears. Đúng. Ủy viên hội đồng Caraviello. Ủy viên hội đồng Collins. Đúng. Hiệp hội ủy viên hội đồng. Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli. Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng. Đúng. Tổng thống Morell. Đó là tất cả mọi người.
[Bears]: Sáu trong lời khẳng định, một người tạm thời vắng mặt, chuyển động đi qua. Cảm ơn. Tôi tin rằng điều cuối cùng chúng tôi có về việc ai đó đang chờ đợi ở đây là ông Schrader. Ôi, cuộc hẹn, cuộc hẹn, xin lỗi. Tôi xấu, đã muộn. 22-430, có một chuyển động để đưa nó ra khỏi bàn không? Hoặc coi nó như một sự đình chỉ của ủy viên hội đồng Collins, được biệt phái bởi Ủy viên Tseng. Tất cả những người ủng hộ? Phản đối? Chuyển động đi qua. 22-430, ngày 23 tháng 6 năm 2022. Gửi chủ tịch danh dự và các thành viên của Hội đồng thành phố Medford, Tòa thị chính, Medford, Massachusetts, 02155, cuộc hẹn của Ủy ban Bảo tồn Cộng đồng. Kính gửi Tổng thống Morell và các thành viên của Hội đồng thành phố, tôi tôn trọng yêu cầu và đề nghị cơ quan danh dự của bạn xác nhận việc bổ nhiệm Matthew Leming của 12 Đại lộ Willis vào Ủy ban Bảo tồn Cộng đồng trong nhiệm kỳ ba năm. Một bản sao của sơ yếu lý lịch của Matthew được đính kèm. Cảm ơn bạn đã quan tâm đến vấn đề này. Trân trọng, Breanna Lungo-Koehn, Thị trưởng.
[Leming]: Tôi không biết, Joan hay Matthew, nếu bạn, được rồi, chúng ta sẽ đi. Xin chào, tên tôi là Matt Leming. Tôi sống tại 112 Willis Avenue. Tôi là một người thuê nhà 29 tuổi ở đây. Tôi làm rất nhiều công việc trong nhà ở Medford cũng như vận động nhà ở thông qua nhà thờ Unitarian ở Medford. Tôi làm việc như một nhà khoa học tại Mass General Brigham. Vâng.
[Bears]: Cảm ơn ông, ông Leming. Câu hỏi từ hội đồng? Hiệp hội ủy viên hội đồng.
[Knight]: Tôi tin rằng cách CPC được cấu trúc là có một vị trí theo luật định nhất định được yêu cầu là đại diện từ Ủy ban Công viên, phải không? Đại diện từ Ủy ban Lịch sử, và sau đó chúng tôi cũng có một số vị trí mở. Và những vị trí mở đó sẽ phải tuân theo sự chấp thuận của hội đồng trong đó các vị trí khác không, nếu tôi không nhầm, chính xác, Joan? Đã lâu rồi kể từ khi chúng tôi làm việc với cái này. Tôi biết, tôi biết, một thời gian dài. Thật tuyệt vời. Bây giờ, nơi bạn đang đến với tư cách là một vị tướng Ứng cử viên. Tôi nghe nói bạn nói một chút về nhà ở. Đó có phải là những gì bạn sẽ tập trung vào đây? Hay đó sẽ là một trong những lĩnh vực chuyên môn của bạn mà bạn đang cung cấp cho chúng tôi ở đây? Hoặc, bạn biết đấy, tại sao bạn muốn ở trên CPC? Tại sao chúng tôi nên bỏ phiếu cho bạn? Tôi đoán là câu hỏi. Đó là những gì họ hỏi tôi khi tôi ra tranh cử mỗi năm. Hãy hỏi bạn câu hỏi đó.
[Leming]: Chà, ba khu vực, CBC tập trung vào là các khu vực mở và bảo tồn lịch sử giải trí cũng như nhà ở rõ ràng khu vực quan tâm chính của tôi là nhà ở. Ý tôi là tôi là A. Tôi là người thuê nhà ở đây, tôi là một postdoc, tôi kiếm được 53.000 đô la một năm. Tôi muốn ở lại Medford lâu dài. Rõ ràng, một phần của việc làm điều đó là có thể đủ khả năng để sống ở đây, vì vậy tôi rất đầu tư vào khả năng chi trả nhà ở trong thành phố này. Tôi, vì vậy, xin lỗi, tôi là một chút,
[Knight]: Và chúng tôi có thể mong đợi bạn điền vào thời lượng của thuật ngữ không? Đúng.
[Bears]: Ủy viên Hội đồng Morell, Chủ tịch Morell.
[Morell]: Tôi không có câu hỏi, chỉ là thực tế là bạn ở đây suốt đêm cho thời điểm này khiến bạn đủ điều kiện cho vai trò này. Vì vậy, cảm ơn bạn đã ở đây trong sáu giờ và vào ngày hôm sau. Tương tự với bạn, Joan.
[Bears]: Bất kỳ câu hỏi nào khác từ hội đồng? Ủy viên hội đồng Collins.
[SPEAKER_29]: Tôi sẽ chuyển sự chấp thuận. Thứ hai.
[Bears]: Về chuyển động của Ủy viên Collins để phê duyệt, được biệt phái bởi Ủy viên Tseng. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn. Chúng ta có thể bỏ phiếu bằng giọng nói không? Không, được rồi. Không, không, đây là sự xác nhận cho CPC. Hãy chỉ thực hiện một cuộc gọi cuộn.
[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Caraviello? Đúng. Ủy viên hội đồng Collins? Đúng. Ủy viên hội đồng Dyke? Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli. Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng.
[Bears]: Đúng.
[Hurtubise]: Tổng thống Morell. Đúng. Phó Tổng thống Bears.
[Bears]: Đúng. 70 Khẳng định, không chuyển động tiêu cực. Chúc mừng. Cảm ơn. Cảm ơn. Tại thời điểm này, tôi đã được thông báo rằng giấy 20-400 trên bàn chưa được yêu cầu đưa lên tối nay. Đó là xe cà phê.
[Morell]: Vì vậy, tôi có chuyển động để lấy từ Bảng 22-408 không? Hay bạn muốn trải qua hồ sơ? Về chuyển động của Phó Tổng thống Bears, được biệt phái bởi Ủy viên Tseng. Tất cả những người ủng hộ?
[McGivern]: Cơ hội.
[Morell]: Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua. Thị trưởng Madam, giám đốc nhân viên của bà.
[Lungo-Koehn]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Morell. Tôi ở đây như một, bạn biết đấy, nỗ lực cuối cùng để cố gắng, tôi đã lắng nghe một số bạn giải thích nơi mà không có phiếu bầu của bạn có thể đến từ đâu và tôi chỉ yêu cầu bạn xem xét lại. Cả Nina và tôi đều có thể cố gắng nói chuyện với cơ học, nhưng nếu đó là trợ lý luật sư thành phố, 50.000 đô la trong ngân sách hợp pháp của bạn, tổng cộng 90.000 đô la cho thư viện và 15.000 đô la cho các cuộc bầu cử, chúng tôi có thể đề xuất để hoàn thành việc đó để có thể có ngân sách cho thành phố của chúng tôi Đội tài chính và tất cả các giám đốc của chúng tôi có thể tiến lên. Tôi đã xin lỗi một lần vì thông báo ngắn về ngân sách. Tôi chịu trách nhiệm hoàn toàn. Đó không phải là cách tôi trình bày hai người cuối cùng khi chúng tôi có CFO, tất cả các bạn đều biết điều đó. Chúng ta có thể khám phá tất cả các tùy chọn tiến về phía trước. Kế hoạch của chúng tôi là bắt đầu ngân sách năm tài chính tiếp theo ngay khi có thể, bao gồm cả các cuộc họp với người đứng đầu bộ phận Vào mùa thu để bắt đầu quá trình và làm những gì chúng ta phải làm cho cộng đồng này.
[Morell]: Và điều này sẽ là, rõ ràng, điều này có nghĩa là, rõ ràng là số thư viện đã thay đổi, nhưng các số khác mà bạn đã trình bày khi bắt đầu cuộc họp, các khuyến nghị khác, sẽ vẫn còn?
[Lungo-Koehn]: Có, vì vậy tôi đã đề cập trước đó, 40.000 cho ngân sách hợp pháp của bạn, đã mua nó, bạn đã yêu cầu 50. Tôi đã yêu cầu 60.000 cho thư viện. Bạn yêu cầu 90, chúng tôi sẽ biến điều đó thành hiện thực. Bạn đã yêu cầu một trợ lý luật sư thành phố với giá 85.000. Tôi đã yêu cầu giữ nhân viên của mình làm việc, vì vậy tôi trân trọng yêu cầu trả lại $ 202,087, cũng như ngân sách hợp pháp, bởi vì tôi biết Tổng thống Morell và Phó Tổng thống Bears, chúng tôi đã nói chuyện nhiều lần về Hội đồng họp tư vấn pháp lý cho kế hoạch toàn diện, kế hoạch sản xuất nhà ở và cả thành phố. Bạn đã nghe từ nhiều cuộc họp trưởng bộ phận, không chỉ Kim, có lẽ là trợ lý của anh ấy, mà cả luật KP. Và có một- 15.000 cho các cuộc bầu cử. 15.000 cho ngân sách bầu cử.
[Morell]: Và tôi xin lỗi, có số tiền khác liên quan đến các trường trước đó không?
[Lungo-Koehn]: Các trường học, 300.000 để khôi phục các vị trí vào ngày mai, và chúng tôi sẽ làm việc với- Tôi có thể hỏi nhanh không, tất cả số tiền này đến từ đâu? Bạn có thể lấy điều này, nếu bạn không muốn lấy nó từ mức lương được đàm phán, bạn có thể lấy nó từ bảo trì cơ sở và chúng tôi sẽ có một giấy trước khi bạn được chứng nhận tiền mặt miễn phí vào tháng 11 hoặc tháng 12 để bổ sung cho ngân sách bảo trì cơ sở. Bạn cũng có thể, chúng tôi có thể soạn thảo một giấy tiền mặt miễn phí tối nay và bạn bỏ phiếu cho nó tối nay. Tôi biết điều đó sạch hơn, nhưng nếu đó không phải là điều bạn sẵn sàng làm vì cơ học, chúng tôi sẽ cam kết đặt một giấy tiền mặt miễn phí trước bạn Bạn thậm chí có thể đặt ngày tối nay. Tôi sẽ yêu cầu có lẽ là tháng 12 chỉ để cho Bob, giám đốc của chúng tôi, một thời gian để bắt kịp trong mùa hè, để có được những gì anh ấy cần phải hoàn thành. Tiền mặt miễn phí không được chứng nhận cho đến vài tuần trước. Chúng tôi sẽ hoàn thành nó đúng giờ thời gian này.
[Morell]: Hiệp hội ủy viên hội đồng.
[Knight]: Vì vậy, bây giờ là ngày 29 tháng 6 lúc 1249 sáng. Hội đồng này đã gặp nhau như một cơ quan vào tháng Năm và thiết lập các ưu tiên ngân sách của họ. Đó giống như bảy tuần trước, tám tuần trước. Chúng tôi đã trải qua một bài tập xem xét ngân sách của từng bộ phận. Và khi chúng tôi xem xét ngân sách của họ, chúng tôi tiếp tục nhắc lại các ưu tiên của chúng tôi là gì. Chúng tôi đã trải qua một bài tập khác về việc trình bày ngân sách Và bây giờ đột nhiên, vào một phần tư sáng, ngày hôm trước, ngân sách cần phải được thông qua, chúng tôi đang ở trong cuộc đàm phán. Có một cái gì đó về cơ bản sai với quá trình này.
[Lungo-Koehn]: Tôi chịu trách nhiệm hoàn toàn cho sự trễ của ngân sách này. Chúng tôi đã không được chứng nhận tiền mặt miễn phí cho đến khi, như tôi đã nói, một vài tuần trước.
[Morell]: Hãy giữ nó ngắn.
[Knight]: Vì vậy, bây giờ tôi ngồi đây và tôi nhớ như vào năm 2018 khi vào lúc một giờ sáng, chúng tôi đã bỏ phiếu về ông Gaff và đã có sự phẫn nộ. Chúng tôi đang làm điều đó trong bóng tối của bóng tối. Mọi người không thể chú ý đến những gì đang diễn ra. Câu chuyện ở đây là gì? Chúng ta nên ở bàn. Tuần sau khi chúng tôi đưa ra danh sách chương trình nghị sự ưu tiên của hội đồng này. Và để đưa chúng tôi đến bây giờ để được đưa lên bàn để đàm phán vào một giờ sáng, theo nghĩa đen là 46 giờ trước khi năm tài chính kết thúc là vô trách nhiệm, tôi nghĩ vậy. Thành thật mà nói, tất cả chúng ta đã đặt nó đằng sau đường ray này. Không ai đưa ra quyết định tốt sau 11 giờ đêm. Không ai chắc chắn đưa ra quyết định tốt sau cuộc họp bảy giờ. Và bây giờ là lúc để chúng ta bắt đầu đàm phán. Có một cái gì đó về cơ bản sai với quá trình này. Và tôi nghĩ một phần của nó là thực tế là không ai tôn trọng hội đồng đủ để nghĩ rằng họ thực sự bỏ phiếu ngân sách.
[Lungo-Koehn]: Hội đồng và tôi điều đó không đúng. Tôi không có số lượng ngân sách của mình thậm chí là cho đến tuần đầu tiên hoặc tuần thứ hai vào tháng 6, điều đó thật đáng sợ.
[Knight]: Vì vậy, bây giờ, lần đầu tiên, và tôi đã tham gia vào chính trị đô thị một thời gian dài, đúng, 2025 năm. Lần đầu tiên trong đời, tôi thực sự đã thấy bảy thành viên của hội đồng kết hợp với nhau và thống nhất xung quanh một vấn đề cụ thể. Một vấn đề lớn. Đó là một cái gì đó phải kể một câu chuyện, phải không? Nó phải nói lên khối lượng như quá trình và những gì đã xảy ra. Khoảnh khắc trên tôi không nghĩ rằng chúng tôi đang ngồi ở đây hoặc một vào buổi sáng cố gắng đàm phán một thỏa thuận để thông qua ngân sách. Chưa đầy 2 ngày trước khi năm tài chính đóng cửa với chúng tôi đã bị đánh xuống cửa bắt đầu vào tháng 4 để ngăn chặn quá trình này, chúng tôi đặt trước các ưu tiên của chúng tôi trước. Vâng trước khi công chúng đã cho chúng tôi điều này. Vì vậy, một lần nữa. Tôi nghĩ rằng quá trình này về cơ bản là sai. Cách mà chúng ta sẽ làm điều này không minh bạch. Nó không minh bạch chút nào. Ý tôi là, người nộp thuế đang ngồi đó xem cuộc họp này trong sáu giờ qua. Và bây giờ đột nhiên chúng ta có được mọi thứ chúng ta muốn sau khi nghe nói chúng ta sẽ không nhận được bất cứ điều gì. Tôi rất bối rối trước quá trình này, thưa Chủ tịch. Và tôi, một lần nữa, Thị trưởng Madam, tôi cung cấp cho bạn rất nhiều tín dụng khi đến đây và đối mặt với con thú. Bạn biết ý tôi là gì? Tuyệt đối. Bạn biết đấy, bạn đang ở trong bụng của con thú. Bạn biết ý tôi là gì? Bạn sẽ nghe nó trên đường phố. Bạn sẽ nghe nó trên TV. Bạn sẽ nghe nó ở đây. Bạn đang ở đây để nghe nó. Bạn biết ý tôi là gì? Bạn đã phải đối mặt với âm nhạc và tôi đánh giá cao điều đó. Ừm, nhưng tôi không thoải mái với quá trình này hoặc cách nó đi xuống.
[Lungo-Koehn]: Tôi ở đây để thử.
[Morell]: Cảm ơn. Tôi có Ủy viên Hội đồng Collins, Ủy viên Hội đồng Scarpelli, Phó Chủ tịch Gấu, Thị trưởng Malauulu. Ủy viên hội đồng Collins.
[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Morell. Cảm ơn bạn rất nhiều, Thị trưởng thưa bà, vì đã ở đây. Xử lý sang một bên, mọi thứ đã xảy ra trong quá khứ, tôi rất vui vì chúng tôi ở đây và có cuộc thảo luận này, mặc dù tôi nghĩ rằng tất cả chúng tôi đều ước nó xảy ra vào một thời điểm khác. Tôi có một câu hỏi cho các ủy viên hội đồng của tôi, và tôi có một câu hỏi cho bạn. Danh sách mà bạn đã đặt ra nghe có vẻ tốt. Và tôi có thể nghe rằng nó phản ánh các ưu tiên mà chúng tôi đã nói rõ. Câu hỏi của tôi là quy trình mà chúng ta có thể làm ngay bây giờ có ngân sách trong chương trình nghị sự? Sự hiểu biết của tôi là chúng ta không thể chiếm đoạt điều đó. Sự hiểu biết của tôi là sửa đổi không thể được thực hiện vì nó đã có trên bàn. Quá trình cho xác nhận những sự chiếm đoạt này.
[Lungo-Koehn]: Đó là lý do tại sao tôi ở đây thay vì Tham mưu trưởng hoặc CFO của chúng tôi. Tôi có thể đưa ra khuyến nghị, yêu cầu và bạn có thể bỏ phiếu để sửa đổi ngân sách. Và tôi sẽ yêu cầu bạn sửa đổi việc đưa ra khỏi bảo trì cơ sở này, có hơn một triệu đô la và chúng tôi sẽ nhận được một giấy tiền mặt miễn phí để bổ sung nó trước bạn ngay khi có thể.
[Collins]: Cảm ơn bạn đã làm rõ. Tôi đánh giá cao điều đó. Và sau đó câu hỏi của tôi cho các ủy viên hội đồng của tôi là, một mặt, điều này kiểm tra rất nhiều hộp của tôi, mà tôi nói rõ ràng trước đó, là những dòng màu đỏ mà tôi không cảm thấy mình có thể vượt qua. Đêm khuya. Rất nhiều người đã bỏ đi. Đây không phải là thời điểm lý tưởng, nhưng chúng tôi có điều này trước chúng tôi. Vì vậy, tôi thực sự đánh giá cao khi nghe từ nhiều thành viên của cơ thể này về cách tiến lên từ đây. Cảm ơn bạn một lần nữa, Thị trưởng.
[Scarpelli]: Cảm ơn bạn, Thị trưởng Thị. Tôi nghĩ rằng đây là một bước đi đúng hướng. Tôi nghĩ rằng, bạn biết đấy, một lần nữa, đây là một quá trình mà tôi muốn chúng tôi ngồi cùng nhau. Và như tôi đã nói, và tôi sẽ nói đi nói lại, chia sẻ những thành công và làm việc cho những thất bại của chúng tôi. Và tôi nghĩ đó là cách duy nhất mà chúng ta có thể thành công. Tôi đã đưa ra một tuyên bố ngay từ đầu rằng những người không thương lượng của tôi, tôi sẽ đưa bạn đến với bạn rằng điều đó sẽ được điều chỉnh và tôi nghĩ rằng đó là nỗi sợ lớn nhất của tôi là đảm bảo rằng chúng tôi có đại diện đặt chúng tôi vào một vị trí mà chúng tôi có thể đưa ra quyết định tốt nhất có thể cho cộng đồng của chúng tôi và việc có người đó ở chỗ sẽ nghĩ sẽ trả tiền. Tôi biết điều này là rất, rất kỳ quặc vì đó là một quá trình khó khăn, tôi nghĩ vậy. Tất cả chúng tôi đã tuyên bố rằng. Tôi sẽ không tiếp tục đánh bại điều đó, nhưng đồng thời, tôi đánh giá cao việc bạn đến với nhau và tìm ra cách để biến điều này thành hiện thực trong giờ cuối cùng. Cảm ơn.
[Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Phó chủ tịch gấu.
[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Cảm ơn bạn, Thị trưởng Thị. Cảm ơn. Tôi không nghĩ rằng đây là khi chúng ta nên làm điều này, nhưng tôi rất vui vì chúng ta đang làm điều đó. Chỉ cần làm rõ, về cơ bản những gì bạn yêu cầu là chúng tôi sửa đổi ngân sách để khôi phục mức cắt giảm 202.887. Và sau đó để chúng tôi chấp nhận sửa đổi của bạn để thêm 85.000 vào mặt hàng dòng lương toàn thời gian, 90.000 cho thư viện, đó là điều gì, điều đó sẽ là gì, vì vậy 60.000 đến mức lương và 30.000 cho thông thường hay?
[Lungo-Koehn]: Tôi không biết. Tôi nghĩ rằng tôi chỉ có thể yêu cầu bạn, tôi khuyên bạn nên lấy 90.000 cơ sở bảo trì để đưa nó cho thư viện. Hãy để đạo diễn Kerr làm như cô ấy có thể. Chúng tôi muốn thư viện mở càng nhiều càng tốt.
[Bears]: Được rồi, 15.000 cho các cuộc bầu cử, và sau đó là 50.000 cho lập pháp, chuyên nghiệp, kỹ thuật, và đó là tổng cộng 240.000?
[Lungo-Koehn]: Điều đó đúng, và sau đó là 202 cộng với 816.
[Bears]: Bạn cũng muốn 816, được rồi. Chúng tôi có nghĩ rằng điều này có thể đủ điều kiện để chúng tôi đưa ra, ý tôi là, chúng tôi dự kiến sẽ ở đây vào lúc sáu giờ ngày mai, Chúng ta có thể làm một cuộc họp khẩn cấp hoặc một cuộc họp đặc biệt vào ngày mai không? Chúng tôi không nghĩ vậy.
[Morell]: Coucior Caviello.
[Caraviello]: Đó sẽ là khuyến nghị của tôi khi thấy rằng có một giờ muộn, một lần nữa, tôi không nghĩ có điều gì đó chúng ta nên làm với giờ muộn này. 48 giờ đưa chúng ta đến đâu? Sau ngày 30 tháng Sáu. Nếu bạn nghe đạo diễn Hunt, tất cả các nhân viên của chúng tôi đang theo dõi.
[Lungo-Koehn]: Ngày 1 tháng 7 có quá muộn không? Đúng.
[Caraviello]: Ý tôi là, ý tôi là.
[Lungo-Koehn]: Chúng tôi đã làm việc rất chăm chỉ tối nay, tôi đã yêu cầu.
[Caraviello]: Tôi đánh giá cao tất cả các công việc bạn đã làm. Chúng ta có thể có một cuộc họp khẩn cấp vào ngày mai, các bạn?
[Morell]: Tôi nghĩ, tôi biết chúng tôi đang đi ra khỏi đường ray ngay bây giờ. Ủy viên hội đồng Tseng sẽ không có mặt, anh ta sẽ lên máy bay. Tôi sẽ bỏ phiếu tối nay hoặc sáng nay, bất cứ lúc nào nó là ngay bây giờ, chỉ để báo hiệu điều đó. Tôi không có vấn đề bỏ phiếu. Cảm ơn.
[Bears]: Được rồi. Mặc dù vậy, đó cũng là thứ của luật KP. Tôi chỉ muốn chúng tôi rõ ràng về điều đó.
[Knight]: Cách tôi nghe thấy điều này là chúng tôi sẽ lấy tiền từ các cơ sở và cung cấp cho chúng tôi những gì chúng tôi đang tìm kiếm, khôi phục tất cả những vết cắt mà chúng tôi vừa thực hiện, sau đó họ sẽ đến và xin thêm tiền sau này.
[Lungo-Koehn]: Không, chúng tôi sẽ khôi phục ngân sách bảo trì cơ sở thông qua tiền mặt miễn phí khi tiền mặt miễn phí được chứng nhận vào mùa thu.
[Knight]: Họ sẽ yêu cầu chúng tôi thêm tiền để thực hiện sự chiếm đoạt đó, phải không?
[Lungo-Koehn]: Bạn muốn có nhiều tiền hơn cho ngân sách, tôi không thể giành chiến thắng, thành viên hội đồng.
[Knight]: Tôi chỉ muốn một bức tranh tài chính. Ý tôi là, bởi vì cuối cùng những gì chúng ta đang làm là, về bản chất, chúng ta chỉ tạo ra nhiều chi tiêu hơn cho sau này, phải không? Vì vậy, chúng tôi sẽ khôi phục ngân sách của cơ sở bằng tiền mặt miễn phí.
[Lungo-Koehn]: Đó là lý do tại sao tôi thực hiện tăng khiêm tốn để cố gắng nhận được một số yêu cầu của bạn trước đó. Tại thời điểm này, chúng tôi muốn một ngân sách được thông qua. Mọi người muốn đi, chúng tôi có tất cả nhân viên của chúng tôi theo dõi. Chúng tôi thực sự muốn làm việc, Với bạn để có được ngân sách này. Và chúng tôi yêu cầu bạn di chuyển câu hỏi và bỏ phiếu, xin vui lòng.
[Morell]: Phó Tổng thống Bears, cảm ơn bạn. Phó Tổng thống Bears, bạn đã có sàn.
[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Một lần nữa, tôi ghét, tôi không muốn làm điều này trong phiên mở. Nếu chúng tôi, tôi thậm chí còn cảm thấy, tôi không có vấn đề gì với mọi thứ ở đây ngoại trừ mảnh luật KP. Và tôi thậm chí không có vấn đề gì với một mảnh luật KP. Tôi không biết.
[Lungo-Koehn]: Đó là số tiền giữ lại của chúng tôi. Họ làm mọi thứ dưới sự lưu giữ của chúng tôi. Nó tăng lên 6200 một tháng. Tôi đoán đó là tất cả mọi thứ mà tám tù trưởng vàng mà mỗi người đứng đầu bộ phận sử dụng vì Kim làm những việc khác.
[Bears]: Những gì tôi sẽ hỏi.
[Lungo-Koehn]: Điều này sẽ làm cho bộ phận trường giúp bộ phận trường học. Điều này sẽ giúp thư viện tối nay. Chúng tôi có khả năng Để đi ngủ sáng nay, làm điều đúng đắn cho- đó là 300.000, xin lỗi. Có, 300.000.
[Bears]: Vì vậy, những gì chúng tôi đang làm là lấy 540.000 từ bảo trì cơ sở?
[Lungo-Koehn]: 240, tôi sẽ sử dụng ARPA với giá 300.000, bởi vì chúng là các vị trí có thể được khôi phục thông qua ARPA mà chúng tôi có thể đưa ra, chúng tôi có thể gửi cho họ thông báo, năm vị trí này vào ngày mai. Chúng tôi không muốn mất những người này.
[Bears]: Hãy nhìn xem, tôi không muốn nhìn một con ngựa quà trong miệng ở đây. Và tôi cảm thấy như mình không muốn kết thúc ở đây. Tôi thực sự không khi chúng tôi làm ngân sách tiếp theo.
[Lungo-Koehn]: Chúng tôi sẽ làm tốt hơn.
[Bears]: Được rồi. Tôi thực sự vượt qua ngón tay của tôi ở đây. Tôi đang có một bước nhảy vọt về niềm tin ở đây. Tôi sẵn sàng làm điều đó.
[Joanne McKay]: Cảm ơn.
[Bears]: Nhưng nếu tôi được chiên một lần nữa, bạn sẽ không. Tôi thực sự hy vọng không. Và anh ta sẽ giết tôi. Vâng, được rồi, tôi sẽ chuyển động. Được rồi, tôi sẽ đợi anh ấy hoàn thành sau đó tôi sẽ chuyển động.
[Caraviello]: Thị trưởng madam, nơi này đặt các cuộc đàm phán giáo viên?
[Lungo-Koehn]: Các cuộc đàm phán của giáo viên, tôi tin, Tôi không biết, Dave, nó không liên quan đến ngân sách vì nó liên quan đến các cuộc đàm phán. Chúng tôi có khoảng 20 hợp đồng mà chúng tôi đang làm việc để giải quyết.
[Caraviello]: Vì vậy, một phiếu bầu có về ngân sách sẽ không có tác động trực tiếp đến các cuộc đàm phán của chúng tôi, nhưng chúng tôi sẽ tiếp tục mặc cả. Tôi xin lỗi. Vì vậy, vâng, đối với những gì là nó là gì cho các giáo viên trong cuộc đua của họ, họ đang tìm kiếm nó.
[Murphy]: Ủy viên hội đồng Caraviello, như tôi đã nói, chúng tôi sẽ không đàm phán các thỏa thuận thương lượng tập thể cho các giáo viên hoặc bất kỳ đối tác thương lượng tập thể nào có giá trị khác mà chúng tôi có trong diễn đàn công cộng.
[Caraviello]: Bạn chỉ yêu cầu bao gồm một cuộc đua mà tôi biết tôi chỉ hỏi, điều đó đặt chúng ở đâu. Nó là gì.
[Murphy]: Chúng tôi sẽ tiếp tục tham gia vào thương lượng đức tin tốt với tất cả các đối tác thương lượng của chúng tôi, bao gồm các giáo viên và phê duyệt ngân sách này, như tôi đã nói trước đó, sẽ cho chúng tôi sự ổn định mà chúng tôi cần đặt chúng tôi vào vị trí để khôi phục càng nhiều vị trí càng tốt, càng nhanh càng tốt. Và tôi sẽ gia nhập Thị trưởng, Tham mưu trưởng, Giám thị và tất cả những người khác đã thúc giục bạn vui lòng thông qua ngân sách này. Cảm ơn. Cảm ơn.
[Morell]: Ủy viên hội đồng Tseng.
[Tseng]: Đó là một trong những tôi sẽ giữ nó đơn giản. Cảm ơn bạn đã trở lại. Và cảm ơn bạn đã lắng nghe.
[Morell]: Cảm ơn. Cảm ơn. Được rồi, cảm ơn bạn. Và tôi sẽ nói ngắn gọn. Ồ, không, đó là điều duy nhất tôi có thể làm là tôi cố gắng trở thành một game bắn súng thẳng thắn như tôi có thể. Chúng tôi đã yêu cầu những điều này, có lẽ theo cách, bạn biết, một cách để thu hút sự chú ý, và bạn đang giao hàng và Tôi chỉ có thể hành động một cách thiện chí về những gì bạn đang hứa. Tôi đã bị đốt cháy một chút trước khi đưa chúng tôi đến đây, nhưng tôi sẽ hành động một chút. Và tôi biết rất thường xuyên ở đây, đôi khi chúng tôi sẽ tham khảo gia đình của chúng tôi, nhưng chúng tôi không tham khảo thực tế của giờ và giờ chúng tôi rời xa gia đình. Và tôi đã nhìn vào điện thoại của mình cả đêm bởi vì tôi có một đứa trẻ sáu tháng không vui mà tôi không muốn gì hơn là ở bên cạnh. Nhưng để có được một ngân sách mà chúng tôi đã chiến đấu trong nhiều tháng, Và hàng giờ, và những gì cảm thấy như nhiều tháng trong cuộc họp này, rằng tôi có thể về nhà, và tôi biết anh ấy sáu tháng tuổi, nhưng tôi có thể về nhà và nói rằng chúng tôi đã chiến đấu vì điều gì đó, và chúng tôi đã nhận được những gì chúng tôi yêu cầu, và chúng tôi đã nhận được những gì cư dân của chúng tôi yêu cầu, và chúng tôi đã nhận được những gì mọi người xứng đáng, và thị trưởng đã đến bàn. Điều đó cảm thấy tốt hơn rất nhiều so với về nhà lúc 1 giờ sáng. Và nói, vâng, tôi không biết điều gì sẽ xảy ra tiếp theo. Vì vậy, tôi cảm ơn bạn. Một lần nữa, tôi ước dòng thời gian này đã xảy ra trong nhiều tháng qua, trái ngược với nhiều giờ qua, nhưng tôi đánh giá cao việc bạn hành động với đức tin tốt và đến với những con số này để hỗ trợ thành phố của chúng tôi và hỗ trợ những gì chúng tôi đã nghe từ cư dân. Vì vậy, cảm ơn bạn. Tôi muốn biết bất kỳ chuyển động nào cho đến khi thư ký lưu ý rằng có lẽ sẽ dễ dàng hơn để xem xét lại việc cắt giảm hơn là cố gắng thực hiện nhiều động tác khác nhau. Ủy viên hội đồng, tôi xin lỗi. Ủy viên hội đồng, xin lỗi. Điều này thật xấu hổ.
[Bears]: Không, không, xin lỗi. Tôi xin lỗi vì yeah, yeah bạn. Tôi đang làm gì? Đã quá muộn.
[Hurtubise]: Bạn đã làm vâng, yeah.
[Bears]: Tôi biết. Ồ. Bạn đúng. Và anh ấy đúng. Tôi chỉ muốn thực sự rõ ràng về điều này là gì. Và bởi vì chúng tôi đang làm điều đó và tôi khá trung thực, tôi cần thêm một chút thời gian để suy nghĩ điều này vào lúc này. Vì vậy, về cơ bản, yêu cầu là chúng tôi sẽ xem xét lại việc cắt giảm mức lương điều hành và luật KP. Chúng tôi sẽ chuyển động để chấp nhận sửa đổi của bạn để thực hiện 240- khuyến nghị. Các khuyến nghị, xin lỗi, để lấy 240.000, và một lần nữa, đây chưa phải là chuyển động, tôi chỉ nói to, lấy 240.000 từ bảo trì cơ sở và phân bổ 85.000 cho tiền lương, 90.000 cho thư viện, 15.000 đến bầu cử và 50.000 cho lập pháp. Đúng vậy. Sau đó, chúng tôi sẽ chuyển động để chấp nhận đề xuất của bạn để thêm 300.000 người khác vào các trường công lập Medford từ ARPA.
[Lungo-Koehn]: Đúng vậy.
[Bears]: Được rồi. Có hai điều tôi muốn hỏi. Một, chỉ để làm rõ, và tôi biết ông Murphy đã đến và khá thẳng thắn, nó không ngồi trong đầu tôi chính xác. 300.000 làm gì trong điều khoản thực?
[Lungo-Koehn]: Vâng, tôi đã để tờ giấy ở văn phòng, năm vị trí toàn thời gian mà nó sẽ khôi phục vào ngày mai.
[Murphy]: Vì vậy, những gì tôi đã nói là nó sẽ cho phép chúng tôi khôi phục càng nhiều vị trí càng tốt càng nhanh càng tốt. Nó không phải là trường hợp nó sẽ dẫn đến việc phục hồi ngay lập tức tất cả các khoản gia hạn liên quan đến ngân sách, mặc dù nó sẽ là của tôi, nó sẽ là một Nó sẽ tăng tốc quá trình đó đáng kể. Và tôi sẽ hy vọng rằng khi chúng tôi tiếp tục phân tích vị trí tài chính FY23 của chúng tôi, có tính đến những thứ như nghỉ hưu, từ chức và không có gì, đó là phân tích mà chúng tôi phải trải qua để khôi phục tất cả các vị trí mà chúng tôi muốn khôi phục. Điều này sẽ cho chúng ta một khởi đầu đáng kể trong đó và cho phép chúng ta thực hiện một dòng thời gian nhanh hơn nhiều Như thị trưởng đã ám chỉ trước đó, cho rằng chúng ta hiện đang trong một cuộc đua với đồng hồ liên quan đến việc muốn giữ lại tài năng của nhà giáo dục, đó là một điều bắt buộc từ quan điểm của Bộ trường rằng ngân sách được thông qua và 300.000 đô la mà Thị trưởng đề nghị được đưa vào.
[Bears]: Được rồi. Cảm ơn. Điều đó có ý nghĩa với tôi. Và sau đó là điều khác tôi muốn hỏi- Cảm ơn bạn. Liên quan đến trợ lý luật sư thành phố, Bạn có sẵn sàng đưa vào mô tả công việc rằng lên đến một nửa thời gian hoặc 20 giờ một tuần hoặc tuy nhiên bạn muốn làm điều đó sẽ được dành để làm việc với hội đồng nếu chúng tôi cần thời gian đó trong một tuần nhất định?
[Lungo-Koehn]: Vâng, tôi nghĩ đó là dọc theo những gì tôi Được đưa ra ở ngân sách cuối cùng mà Luật KP và Kim sẽ phối hợp để luôn có một luật sư trước bạn. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta có thể đảm bảo rằng một trợ lý dành một chút thời gian dành riêng cho hội đồng.
[Bears]: Chúng tôi nói lên đến một nửa thời gian, tối đa 20 giờ một tuần nếu cần. Chúng ta có thể?
[Knight]: Một thông tin về điều đó. Hiệp hội ủy viên hội đồng. Nó không quan trọng. Chúng tôi chỉ có thể thực hiện một sắc lệnh nói rằng 20 giờ một tuần sẽ là.
[Lungo-Koehn]: Tuần lễ làm việc 35 giờ dành riêng.
[Bears]: Vì vậy, được rồi, 17 rưỡi.
[Knight]: Câu hỏi của tôi là, khi nào nó sẽ được lấp đầy? Ý tôi là, chúng ta có thể nói, ồ, vâng, nghe có vẻ tốt với tôi. Và sau đó, bạn biết đấy, tháng 1, tháng 2, tháng 3, chúng tôi vẫn chờ đợi vị trí được đăng.
[Lungo-Koehn]: Vì vậy, tôi nghĩ rằng tôi nghĩ rằng chúng ta phải đăng bài xây dựng trong đó. Vì vậy, điều này sẽ đến sau đó.
[Bears]: Đó là bạn có thể cho chúng tôi một ngày chắc chắn khi bài đăng sẽ được hoàn thành?
[Lungo-Koehn]: Hai đến ba tháng.
[Bears]: Bài đăng hay tuyển dụng?
[Lungo-Koehn]: Chúng tôi sẽ cố gắng làm cả hai, nhưng tôi không biết chắc chắn, bởi vì chúng tôi muốn xem những ứng cử viên chúng tôi mang vào.
[Bears]: Vì vậy, ý tôi là, khi nào nó sẽ được đăng?
[Lungo-Koehn]: Vâng, tối đa hai tháng.
[Bears]: Ngày 1 tháng 9 lúc mới nhất? Tôi chỉ, tôi muốn loại bỏ điều này.
[Lungo-Koehn]: Ngày 1 tháng 9.
[Bears]: Tôi sẽ dành các chuyển động thêm một giây để xem liệu có ai khác có bất kỳ câu hỏi nào vào thời điểm này không.
[Morell]: Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác từ hội đồng?
[Knight]: Tôi cho rằng thị trưởng sẽ duy trì vị trí của mình với tư cách là cơ quan bổ nhiệm so với vị trí Trợ lý Luật sư Thành phố?
[Morell]: Đúng. Đúng. Bất kỳ câu hỏi nào khác từ hội đồng?
[Knight]: Thành viên của hội đồng để có thể phục vụ trong ủy ban tuyển chọn xem xét rằng hoặc thư ký thành phố do đó ngay cả với người sẽ làm việc trong hội đồng của ủy ban tuyển chọn khi họ trải qua quá trình.
[Lungo-Koehn]: Vâng, tôi chắc chắn có thể nghĩ rằng tôi biết console caraviello đã nói trong các cuộc phỏng vấn kỳ cựu của chúng tôi, chúng tôi có các hội đồng giúp chúng tôi Lực lượng đặc nhiệm chất thải rắn. Vì vậy, hãy để tôi suy nghĩ về điều đó, nhưng tôi không thấy vấn đề có một ủy viên hội đồng liên quan đến một hoặc một trong hai hoặc ba cuộc phỏng vấn.
[Knight]: Làm thế nào điều này khác với văn phòng cựu chiến binh, phải không? Được rồi.
[Bears]: Bạn có thể tham khảo ý kiến lãnh đạo của Hội đồng.
[Morell]: Tôi không có mặt trong ngày.
[Lungo-Koehn]: Chuyển động để phê duyệt sau đó?
[Bears]: Tôi sẽ chuyển động để xem xét lại, tốt, Phía chiến thắng có một chuyển động để xem xét lại các khuyến nghị trước, được rồi. Ồ vâng, chúng ta có thể nhận được một chìa khóa cho các hộp này được không? Tôi biết chúng tôi đã yêu cầu nó hai tuần trước.
[Lungo-Koehn]: Được rồi, chúng tôi sẽ làm việc đó.
[Nina Nazarian]: Tôi đã gửi một email về điều đó, tôi sẽ theo dõi.
[Bears]: Đó là một điểm tốt.
[Hurtubise]: Cái gì khác?
[SPEAKER_16]: Có ai cần tôi dắt chó đi dạo vào ngày mai không?
[Bears]: Được rồi, chuyển động để chấp nhận khuyến nghị của thị trưởng để phân bổ lại 240.000 từ bảo trì cơ sở để phân bổ lại nó lên 85.000 cho Bộ luật.
[Nina Nazarian]: Tôi sẽ thêm các từ từ bảo trì cơ sở trong dòng chi phí thông thường.
[Bears]: Được rồi, chúng ta nên làm việc với nhân viên bán hàng thực sự, tôi nghĩ, vâng.
[Lungo-Koehn]: Chúng tôi sẽ làm việc với ngôn ngữ kỹ thuật, yeah.
[Bears]: Vâng, chúng tôi sẽ nhận được nó, sau đó chúng tôi sẽ đọc lại nó, sau đó chúng tôi sẽ sửa chữa nếu cần. Để di chuyển, yeah, vì vậy 240.000 từ bảo trì cơ sở thông thường đến 85.000 đến mức lương toàn thời gian cố định của Bộ luật. Và tôi sẽ cho nhân viên bán hàng một thời gian ở đây. 90.000 cho thư viện.
[Nina Nazarian]: Và tôi sẽ chỉ đề xuất rằng nó đi vào mức lương cho sự đơn giản của một năm chuyển nhượng và cần phải được thực hiện. Chúng tôi sẽ đến trước hội đồng. Được rồi.
[Bears]: 90.000 vào mức lương thư viện. 15.000 vào cuộc bầu cử, lương toàn thời gian. Đó có phải là nơi dễ nhất?
[Nina Nazarian]: Tôi nghĩ rằng chi phí có lẽ vì tôi cho rằng nó là chi phí.
[Bears]: Được rồi. Chuẩn rồi. Uh, vậy thì đó sẽ là hoặc chỉ là các cuộc bầu cử thông thường, thông thường 15.000 và sau đó là 50.000 cho các dịch vụ chuyên nghiệp và kỹ thuật lập pháp.
[Nina Nazarian]: Chuẩn rồi. Và đó cũng sẽ là chi phí.
[Bears]: Chỉ cho các chi phí thông thường.
[Morell]: Vâng. Vâng, xin vui lòng đọc lại điều đó. Đó là yeah, tôi nghĩ rằng chúng tôi làm riêng chúng một cách riêng biệt. Chuẩn rồi.
[Hurtubise]: Đó là bên phải, nhân viên của bà.
[Nina Nazarian]: Vâng, tôi chỉ muốn xác nhận rằng lúc đầu, chúng tôi đã nói về dòng chi phí cơ sở. Tôi chỉ muốn đảm bảo rằng điều này là sạch sẽ và ... cơ sở vật chất, bảo trì, chi phí thông thường, tôi nghĩ là những gì anh ấy nói. Được rồi, hoàn hảo. Tôi đã bỏ lỡ phần đó. Cảm ơn.
[Bears]: Được rồi. Và trong khi có những người vẫn ở đây, tôi muốn cho mọi người một cơ hội để nói chuyện này vì điều đó thật bất ngờ.
[Morell]: Có ai trên Zoom hoặc trong các phòng không? Không, Tổng thống Dahl. Hiệp hội ủy viên hội đồng.
[Knight]: Chúng tôi, chúng tôi cũng đã nói một chút về công việc mà tôi quay phim thực hiện số giờ mà anh ấy đặt trong thực tế rằng, bạn biết, mức lương của anh ấy, vị trí đó đã không thay đổi về mặt này, miễn là tôi có thể nhớ. Nhưng nơi chúng tôi đã thực hiện một chuyển đến phiên bản lai của các cuộc họp và những thứ tương tự, tôi muốn thấy một số loại chi phí điều chỉnh sinh hoạt hoặc điều chỉnh lương cho người quay phim. Và nếu chúng tôi nhìn vào ngân sách của tôi ở đây, chúng tôi sẽ mua dịch vụ quay phim. Và tôi hy vọng thư ký thành phố có thể cho tôi biết liệu 5202 có phải là dịch vụ quay phim mà chúng tôi sử dụng cho Shane hay không.
[Bears]: Vâng, có quá nhiều tiền trong đó để tăng lương.
[Knight]: Theo cách tôi nhìn thấy, đứa trẻ hầu như không làm cho mức lương tối thiểu theo cách các cuộc họp này diễn ra. Vì vậy, tôi muốn có thể xem lại điều này và có thể làm cho một vị trí hàng giờ trái ngược với việc phải là một vị trí quy định hàng tháng. Bởi vì ngay bây giờ tôi nghĩ rằng anh ấy nhận được 300 đô la một tháng. Và thật lòng mà nói, bạn không thể trả cho tôi 300 đô la để làm những gì anh ấy đã làm tối nay khi ngồi trong căn phòng đó ở phía sau đó khi nghe điều này. Vì vậy, bạn biết, cuối cùng, điều này cần phải được khắc phục. Đó là điều chúng ta cần giải quyết. Tôi không nghĩ rằng đây sẽ là một sự phá vỡ ngân sách. Nó sẽ không phải là một để giữ chúng tôi. Nhưng tiến về phía trước, tôi cũng muốn nhận được một cam kết từ chính quyền rằng họ sẵn sàng làm việc với chúng tôi để có được một nhà quay phim một mức lương phù hợp hơn những gì đang được bồi thường ngay bây giờ.
[Morell]: Cảm ơn bạn, Hiệp sĩ Ủy viên.
[Bears]: Ông Clerk, tỷ lệ hiện tại này có phải là 350 một tháng không?
[Morell]: Được rồi, vì vậy tôi không thấy ai trên Zoom hoặc trong các phòng đã đứng để nói về điều này.
[Bears]: Chúng tôi thực sự có một bàn tay giơ lên.
[Morell]: Cảm ơn bạn, Phó Tổng thống Bears. Tôi không thể, ngoài phạm vi tầm nhìn của tôi.
[Molly Kivi]: Xin chào, Molly Kibbe, 9 Phố Medford, Somerville. Tôi chỉ tự hỏi nơi có 300.000 cho mức lương của giáo viên, nơi đó đến từ ARPA, nếu điều đó có thể được làm rõ chỉ cho hồ sơ của tôi để quản lý.
[Bears]: Đó là mục tiếp theo, chúng tôi chưa có. Được rồi. Lấy làm tiếc.
[Morell]: Lấy làm tiếc. Không, tôi xin lỗi. Vì vậy, về chuyển động, có bất kỳ ủy viên hội đồng nào cần điều đó không? Phó Tổng thống Bears.
[Bears]: Theo yêu cầu của Hội đồng Hiệp sĩ, chúng ta có thể có Tham mưu trưởng cam kết điều đó không?
[Morell]: Bà Tham mưu trưởng, tôi không biết nếu bạn có thể nghe thấy bất cứ điều gì trong số đó. Yêu cầu của Ủy viên Hội đồng Knight là tiếp tục trò chuyện để biến vị trí quay phim của chúng tôi thành một tỷ lệ hàng giờ để phản ánh tốt hơn số lượng công việc đã làm. Hoặc một khoản trợ cấp tốt hơn. Hoặc một khoản trợ cấp tốt hơn, đặc biệt là cho những đêm như thế này.
[Nina Nazarian]: Theo như số tiền, và chúng tôi đã tăng số tiền đó. Tôi mơ hồ nhớ Ông Colbert được trả 350 đô la mỗi tháng tại thời điểm này, đúng không? Đúng. Và vì vậy tôi biết chúng tôi đã đi lên trên con số đó. Tôi sẽ cần phải đề cập đến một mảnh giấy khác mà tôi có về việc đó có chính xác là nơi đó không. Tôi không tin rằng chúng tôi đã thực hiện tất cả các cách mà Hội đồng thành phố đang tìm cách theo yêu cầu của họ, đơn giản là vì chúng tôi đang cố gắng cân bằng một số điều khác nhau. Và trong khi điều này là nhỏ, Và tôi không có ý nói rằng tác động của ông Colbert là khoai tây nhỏ bằng mọi cách, nhưng về mặt tác động tiền tệ đồng đô la thực tế, thực tế của tình huống này là chúng ta chỉ cố gắng trở nên công bằng trên bảng. Vì vậy, tôi biết chúng tôi đã thực hiện một sửa đổi cho điều đó. Tôi chỉ không nhớ con số chính xác. Tôi rất vui khi được tham khảo tài liệu của mình và trở lại ngay sau hai giây.
[Bears]: Chúng ta đã đi đến những gì? Đã đi đến bốn, chúng ta có thể đi năm thay thế không? Vì vậy, ý tôi là, nếu anh ấy thực hiện tám cuộc họp, phải không?
[Knight]: 500 đô la.
[Nina Nazarian]: Tôi sẽ có thể cho bạn biết những gì trong ngân sách. Tôi không, tôi không có thẩm quyền theo luật chung để sửa đổi số lượng ngân sách.
[Bears]: Hơn bốn, nó thực sự không phải là một câu hỏi về ngân sách. Chúa tể tốt lành, tôi không thể tin rằng chúng ta ở đây. Lập pháp trang 80. Có quá nhiều tiền để trả tỷ lệ đó cho ông Colbert trong ngân sách. Chúng tôi ngân sách 9.600. 350, ý tôi là, tôi không thể làm toán đó trong đầu vào thời điểm này. 350 lần 12 là 4.200, 500 lần 12 sẽ là 6.000. Vì vậy, chúng tôi vẫn còn 3.600 ngắn. Điều đó không xuất phát từ đó, điều đó xuất phát từ một dòng khác. Vì vậy, bạn biết đấy, chúng tôi có 9.600 ngân sách, 9.600 ngân sách, 500 đô la một tháng sẽ là 6.000.
[Nina Nazarian]: Đó thực sự không phải là nơi của tôi để ràng buộc bất cứ điều gì về vấn đề này. Tôi không có thẩm quyền, nhưng tôi rất vui khi đề nghị chúng tôi có các cuộc thảo luận thêm về nó và tôi không phản đối điều đó nếu điều đó hữu ích.
[Bears]: Được rồi, bạn có tốt với điều đó không?
[Hurtubise]: Được rồi.
[Nina Nazarian]: Tin tôi đi, tôi nghĩ, vâng, ý tôi là, nó rõ ràng.
[Bears]: Vâng, cuộc họp này một mình có giá trị 350 đô la. Đến, yeah, đến ...
[Morell]: Bạn có muốn một chuyển động xung quanh đó hay đó chỉ là cam kết bằng lời nói vào thời điểm này? Được rồi. Chúng ta khoảng một tiếng rưỡi vào một ngày mới.
[Bears]: Trong chuyển động, bạn có thể đọc lại một lần nữa không?
[Morell]: Vui lòng. Nếu bạn có thể ông Clerk.
[Bears]: micro của bạn.
[Hurtubise]: Lấy 240.000 đô la đó và phá vỡ nó như sau. Di chuyển 85.000 đô la cho Bộ luật Tiền lương toàn thời gian cố định. Lấy 90.000 đô la và chuyển nó sang mức lương thư viện. 15.000 đô la cho các cuộc bầu cử chi phí thông thường và 50.000 đô la cho dòng dịch vụ chuyên nghiệp và kỹ thuật lập pháp.
[Morell]: Về chuyển động của Phó Tổng thống Bears, được biệt phái bởi Ủy viên Caraviello, ông Clerk, vui lòng gọi cho cuộn.
[Hurtubise]: Phó Tổng thống gấu?
[Bears]: Đúng.
[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Caravajal? Đúng. Ủy viên hội đồng Collins?
[Collins]: Đúng.
[Hurtubise]: Hội đồng Hiệp sĩ? Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli? Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng? Đúng. Tổng thống Morell?
[Morell]: Đúng. Bảy trong khẳng định, không trong tiêu cực. Các chuyển động đi qua.
[Bears]: Chuyển động để chấp nhận khuyến nghị và nhu cầu của thị trưởng Chỉ cần cho tôi biết nếu tôi nói bất cứ điều gì sai. Bà Tham mưu trưởng, hãy cho tôi biết nếu tôi nói bất cứ điều gì sai. Chuyển động để chấp nhận khuyến nghị của thị trưởng để phân bổ 300.000 đô la cho các trường công lập Medford. Chúng ta có cần, từ ARPA, và sau đó, người quản lý Kive đã nói rằng chúng ta có lẽ nên có một mục đích cho điều đó. Bạn có ngôn ngữ cho điều đó không?
[Nina Nazarian]: Ý tôi là, tại thời điểm này, chúng ta cần xem xét các tùy chọn. Có nhiều tùy chọn có thể được sử dụng cho mục đích này. Vì vậy, chúng tôi có thể trải qua quá trình, nhưng chúng tôi phải làm việc với bà Kivy, và tôi cho rằng cô Kivy sẽ không có những câu trả lời này ngay bây giờ. Chúng tôi phải trải qua các công việc cụ thể, các chức năng công việc cụ thể đó là gì, liệu chúng có đủ điều kiện trực tiếp theo ARPA theo hướng dẫn của ARPA hay không. Tôi sẽ làm cho nó đơn giản. Nếu điều đó không, nếu bất kỳ ai trong số đó không vượt qua bài kiểm tra công đức đó, thì chúng ta có thể theo đuổi việc sử dụng một tính toán khác mà chúng ta đã học được liên quan đến các tương đương toàn thời gian trong những năm trước và tính toán chúng. Và nếu cuối cùng không có gì trong số đó làm việc vì bất kỳ lý do gì, thì chúng ta có thể đi sử dụng mất doanh thu ARPA không được phân bổ. Vì vậy, có nhiều bước khác nhau mà chúng ta cần thực hiện để xác định cái xô này sẽ rơi vào, nhưng tôi cho rằng không thể xác định được vào tối nay.
[Bears]: Chúng ta có ổn với điều đó không? Được rồi, trong chuyển động đến, bạn có thể đọc lại chuyển động không, ông Clerk? Đi trước. Điều gì xảy ra nếu không có xô?
[Nina Nazarian]: Tổng thống Morell, cuối cùng sẽ có một cái xô vì có những đô la còn lại trong tổn thất doanh thu ARPA chưa được phân bổ. Không phải cho tài chính 23, cho phép tôi rất rõ ràng về điều đó, nhưng có từ năm trước. Một lần nữa, đây là một ngân sách mà chúng ta cần phải tiến lên và làm cho bền vững, nhưng chúng tôi đang cố gắng hết sức. Chúng tôi muốn sử dụng các cơ chế của ARPA ở mức độ hữu ích cho quá trình của chúng tôi.
[Knight]: Giống như CPA, có những thùng mà bạn có thể sử dụng cho nó, phải không? Chúng tôi đang nói rằng có 300.000 đô la tiền ARPA mà chúng tôi biết rằng chúng tôi có thể sử dụng cho mục đích này. Chúng tôi chỉ cần đảm bảo rằng chúng tôi tìm ra cái xô đó là gì.
[Nina Nazarian]: Tôi nghĩ đó là một tuyên bố hợp lý.
[Knight]: Và sau đó chỉ vì tò mò, nếu số tiền đó trước đó, và chúng tôi đã nói về ngân sách của trường trong sáu giờ, tại sao chúng tôi đã không lấy số tiền đó từ lâu và đặt nó lên bàn? Và có lẽ chúng tôi sẽ có cuộc trò chuyện này ngắn trong ba giờ.
[Morell]: Nhưng đó là một câu chuyện hoàn toàn khác. Điều đó thực sự đã được tham chiếu vào đầu cuộc họp, số tiền đó là.
[Andrew Castagnetti]: Được rồi, cảm ơn bạn.
[Morell]: Tôi chỉ xấu hổ nếu tôi có thể biết, tôi vẫn chỉ chủ trì, tôi biết tất cả chúng ta đều mệt mỏi, nhưng.
[Knight]: Lấy làm tiếc.
[Morell]: Bạn đã kêu gọi các Hiệp sĩ Ủy viên hội đồng.
[Knight]: Vâng, xin lỗi.
[Morell]: Vì vậy, tôi có một chuyển động trên sàn với giá 300.000 đô la Chuyển động từ Phó Tổng thống Bears, được biệt phái bởi Ủy viên Tseng. Ông Clerk, nếu bạn có thể đọc lại ngôn ngữ.
[Hurtubise]: Chắc chắn. Phó Tổng thống Bears chuyển sang chấp nhận khuyến nghị của thị trưởng để phân bổ lại 300.000 đô la từ ARPA đến các trường công lập Medford.
[Bears]: Chủ tịch bà.
[Morell]: Phó Tổng thống Bears.
[Bears]: Chúng ta có thể, như chúng ta đã làm trên mục trước, cho phép bất kỳ thành viên nào của công chúng muốn nói không?
[Morell]: Có thành viên nào của công chúng muốn nói về việc phân bổ lại này không?
[Nina Nazarian]: Tôi cho rằng dựa trên khuyến nghị của thị trưởng rằng về cơ bản, đề nghị của cô ấy là, chỉ để đảm bảo tất cả chúng ta trên cùng một trang, khuyến nghị của cô ấy là chúng tôi sẽ đưa ra những sửa đổi này với ý tưởng rằng ngân sách đầy đủ sẽ được bỏ phiếu như được trình bày ngoại trừ các điều chỉnh được đưa ra theo khuyến nghị của cô ấy và sửa đổi của Hội đồng thành phố. Điều đó có đúng không?
[Bears]: Nghe đúng.
[Nina Nazarian]: Có, vì vậy chúng tôi chỉ xác nhận lại các giám đốc điều hành khác. Dòng chi phí cho ngân sách pháp luật sẽ bao gồm giá trị được trình bày trên bài viết này.
[Morell]: Vâng, kế hoạch là bất kỳ phiếu bầu nào chúng tôi phải xem xét lại.
[Nina Nazarian]: Cảm ơn rất nhiều.
[Morell]: Chúng tôi nhận điều này sẽ xem xét lại những phiếu bầu đó.
[Nina Nazarian]: Cảm ơn.
[Morell]: Có một chuyển động trên sàn để làm như vậy. Cảm ơn. Vì vậy, theo chuyển động của Phó Thị trưởng được biệt phái bởi Ủy viên Tseng Ông Clerk, vui lòng gọi cho cuộn.
[Hurtubise]: Phó Tổng thống Bears. Đúng. Hội đồng tiếp tục. Đúng. Ủy viên hội đồng Collins? Đúng. Hội đồng Hiệp sĩ? Vắng mặt trong buồng. Ủy viên hội đồng Scarpelli? Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng? Đúng. Tổng thống Morell?
[Morell]: Đúng. Sáu trong khẳng định, một người vắng mặt, chuyển động đi qua.
[Bears]: Chuyển động để xem xét lại phiếu bầu được thực hiện để cắt mục 0101515302. Đó là sự cắt giảm của pháp luật. Dịch vụ chuyên nghiệp $ 81,600.
[Morell]: Về chuyển động của phó thị trưởng gấu để xem xét lại việc cắt giảm các dịch vụ luật, được biệt phái bởi Ủy viên Tseng. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho, tôi nghĩ đó là một cuộc gọi cuộn. Vui lòng gọi cho cuộn.
[Hurtubise]: Và tôi phải làm một cú trượt. Không phải ba giờ. Được rồi, đây là chuyển động để xem xét lại. Trên 81.600 đã bị cắt giảm từ ngân sách được trả cho luật KP. Đây chỉ là chuyển động để xem xét lại tại thời điểm này. Phó Tổng thống gấu?
[Bears]: Đúng.
[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Caraviello? Đúng. Ủy viên hội đồng Collins?
[Bears]: Đúng.
[Hurtubise]: Hội đồng Hiệp sĩ? Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli? Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng?
[Tseng]: Đúng.
[Hurtubise]: Tổng thống Morell?
[Morell]: Vâng, tôi ủng hộ, tôi đã nghe thấy tiêu cực, chuyển động đi qua. Một chuyển động để khôi phục số tiền hoặc ủy viên hội đồng Collins?
[Bears]: Tôi nghĩ rằng chúng tôi thực sự sẽ chuyển động để từ chối. Từ chối cắt giảm. Vâng. Chúng tôi chỉ xem xét lại các chuyển động để xem xét lại. Vì vậy, đó sẽ là một chuyển động để từ chối. Vâng, yeah.
[Morell]: Vì vậy, nó sẽ là từ chối cắt hoặc chấp nhận cắt giảm?
[Bears]: Về cơ bản, chúng tôi đã trở lại điểm cắt. Chà, điều đó không nhất thiết là sự thật. Về cơ bản, chúng tôi ở điểm mà việc cắt giảm được đề xuất. Vì vậy, ngay bây giờ, chúng ta có thể là một chuyển động để phê duyệt. Tất cả chúng ta đều bỏ phiếu không, và nó không được chấp thuận. Có một chuyển động để từ chối. Tất cả chúng ta đều bỏ phiếu có, và nó không được chấp thuận.
[Morell]: Vậy tôi có chuyển động không?
[Bears]: Cử động. Thứ hai.
[Morell]: Chuyển động để phê duyệt việc cắt. Vì vậy, chúng tôi đang bỏ phiếu về chuyển động để phê duyệt việc cắt giảm. Được rồi. Chúng tôi không. Tôi chỉ đang lắng nghe. Chúng tôi sẽ bỏ phiếu.
[Nina Nazarian]: Nó sẽ rõ ràng. Tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều làm việc theo cùng một hướng. Tôi chỉ đang lắng nghe.
[Morell]: Chuẩn rồi. Ông Clerk, nếu bạn có thể vui lòng gọi cho cuộn.
[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Collins đã bỏ phiếu cho chuyển động của mình để phê duyệt việc cắt giảm, và sau đó ai là người thứ hai?
[Bears]: Tôi sẽ thứ hai.
[Morell]: Đó là xấu hổ.
[Hurtubise]: Đó là để phê duyệt việc cắt giảm.
[Morell]: Chính xác. Tổng thống Morell, bạn có thể làm rõ những gì chúng ta đang đề cập đến không? Đây là luật, 81600 tại thời điểm này. Để phê duyệt việc cắt giảm?
[Bears]: Sau đó, chúng tôi sẽ bỏ phiếu không, và nó sẽ không bị cắt.
[Morell]: Vâng, chúng tôi chỉ đang cố gắng.
[Hurtubise]: Phó Tổng thống gấu?
[Bears]: KHÔNG.
[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Caraviello? KHÔNG. Ủy viên hội đồng Collins? KHÔNG. Hội đồng Hiệp sĩ?
[Knight]: Cho trưởng Buckley, không.
[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli? KHÔNG. Ủy viên hội đồng Tseng? KHÔNG. Tổng thống Morell?
[Morell]: KHÔNG. Số không trên khẳng định, bảy trên tiêu cực, chuyển động thất bại. Việc cắt giảm bị từ chối.
[Bears]: Chuyển động để xem xét lại việc cắt giảm mục tiêu tiền lương toàn thời gian 0101025110 là $ 202,887 về chuyển động của các đức tính và gấu để xem xét lại việc cắt giảm mức lương điều hành được điều hành bởi Ủy viên Tseng Tôi sẽ cho nhân viên bán hàng một chút
[Hurtubise]: Chuyển động của Phó Tổng thống Bears, được biệt phái bởi ủy viên hội đồng Tsengto, xem xét lại việc bỏ phiếu về việc cắt giảm đến năm 5010, đó là mức lương điều hành. Phó Tổng thống Bears.
[Bears]: KHÔNG. Vâng, vâng, vâng.
[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Caraviello. Chúng tôi đang xem xét lại. Tôi xin lỗi, Ủy viên Caraviello, tôi không nghe thấy bạn. Cảm ơn. Ủy viên hội đồng Collins? Đúng. Hội đồng Hiệp sĩ? KHÔNG. Ủy viên hội đồng Scarpelli? Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng? KHÔNG. Tổng thống Morell?
[Morell]: Đúng. Sáu trong lời khẳng định, một trong tiêu cực. Các chuyển động đi qua. Chuyển động trên sàn nhà.
[Bears]: Hãy nhất quán.
[Morell]: Vâng.
[Bears]: Không ai vui vẻ.
[Morell]: Không ai vui vẻ. Không chờ đợi, xin lỗi, đó là một chuyển động để chấp nhận, chỉ vì sự nhất quán. Được rồi, vì vậy, trong chuyển động, Ủy viên Collins chấp nhận việc cắt giảm, được biệt phái bởi Ủy viên Tseng, ông Clerk, vui lòng gọi cho cuộn.
[Bears]: Chúng tôi vẫn còn một phiếu nữa sau cuộc bỏ phiếu này.
[Hurtubise]: Được rồi, đây là chuyển động để phê duyệt việc cắt. Chuyển động của ủy viên hội đồng Collins, được biệt phái bởi Ủy viên Tseng. Cung gọi. Phó Tổng thống Bears.
[Bears]: KHÔNG.
[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Caraviello. Ủy viên hội đồng Collins. KHÔNG. Hiệp hội ủy viên hội đồng. KHÔNG. Ủy viên hội đồng Scarpelli. Ủy viên hội đồng Tseng. Tổng thống Morell.
[Morell]: Không, bằng không trong khẳng định, bảy trong tiêu cực, chuyển động thất bại. Phó chủ tịch Paris.
[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Tôi sẽ thực hiện một chuyển động, một giây. Nhưng với số lượng đáng ngạc nhiên của những người vẫn còn ở đây và 46 người đáng ngạc nhiên vẫn đang ở Zoom, cuộc bỏ phiếu tiếp theo sẽ nằm trong ngân sách. Tôi muốn được rất rõ ràng. Rằng những gì vừa xảy ra không giải quyết được cuộc khủng hoảng hoặc thách thức ngắn hạn của chúng tôi, không giải quyết được nhu cầu dài hạn của chúng tôi, nhưng tôi tin rằng, một cuộc đàm phán đức tin tốt giữa nhánh hành pháp và nhánh lập pháp của thành phố Medford để đạt được một số tiến bộ về ngân sách tài chính 23. Nó không thay đổi vị trí mà ngân sách này không đủ. Nó không thay đổi vị trí mà ngân sách năm tới từ những gì chúng ta đã nghe là không đủ. Và chúng tôi vẫn còn rất nhiều việc phải làm về những vấn đề đó. Và chúng tôi hy vọng sẽ làm điều đó trong vài tuần và tháng tới. Tôi sẽ bỏ phiếu có trong ngân sách này sau khi bền bỉ hoặc thử thách mà chúng tôi vừa trải qua trong cuộc đàm phán này, bởi vì tôi nghĩ rằng chúng tôi đã giành được một số ưu tiên quan trọng của hội đồng này. Nhưng tôi một lần nữa, muốn nói rõ rằng chúng ta vẫn đang ở trong một lỗ hổng sâu. Chúng tôi vẫn còn thâm hụt cấu trúc nghiêm trọng và chúng tôi vẫn cần tìm cách tăng doanh thu để giải quyết rằng năm nay, năm tới và năm sau Sự phát triển thương mại được mở khóa bởi sắc lệnh phân vùng mà chúng tôi đã thông qua có thể bắt đầu trực tuyến. Với điều đó, tôi sẽ chuyển động để phê duyệt ngân sách tài chính 23 của Thị trưởng được sửa đổi. Cảm ơn.
[Morell]: Chuyển động của ICES và gấu để phê duyệt ngân sách năm tài chính của Thị trưởng năm 23 được sửa đổi, được biệt phái bởi Ủy viên Collins.
[Knight]: Chúng tôi sẽ giữ ủy ban.
[Morell]: Chúng tôi sẽ xem lại. Ủy viên Hiệp sĩ nói rằng ông sẽ.
[Knight]: Tôi chưa bao giờ đề nghị chuyển động để giảm ngân sách. Tôi đã nói rằng chúng ta sẽ nói về nó thông qua sắc lệnh trái ngược với tài chính.
[Nina Nazarian]: Về cơ bản, mọi thứ được trình bày ngoại trừ các mặt hàng. Cảm ơn. Tôi đánh giá cao nó. Hiệp hội ủy viên hội đồng.
[Knight]: MADAM Chủ tịch, khi bắt đầu các cuộc thảo luận này, tôi đã giải thích những lý do tại sao tôi sẽ không bỏ phiếu về ngân sách này. Tôi sẽ phải tìm một cái gì đó khác để nói về bây giờ chúng tôi có 2 luật sư thay vì một luật sư. Tất cả những gì tôi muốn là một luật sư bán thời gian, và chúng tôi có hai. Vì vậy, tôi rất hài lòng với sự thỏa hiệp mà chúng tôi có thể tiếp cận với chính quyền. Tôi sẽ bỏ phiếu ủng hộ ngân sách tối nay dựa trên thực tế là chúng tôi có thể khôi phục 300.000 đô la cho các trường học. Đó là dành cho trẻ nhỏ. Đó là dành cho trẻ nhỏ. Tôi nghĩ rằng điều này sẽ tạo ra một sự khác biệt lớn. Tôi cũng đã nói về AD Nauseam, sự cần thiết của hội đồng này để có các công cụ và hộp công cụ cần thiết để thực hiện công việc. Và với việc chiếm đoạt 50.000 đô la để chúng tôi tiếp tục xem xét Giai đoạn hai cho nhà tư vấn phân vùng, và cũng là 85.000 đô la cho trợ lý luật sư thành phố của chúng tôi sẽ làm việc bán thời gian tại Hội đồng thành phố, tôi nghĩ rằng rất nhiều mối quan tâm của chúng tôi sẽ được giải quyết thông qua hai cơ chế đó. Vì vậy, với điều đó đã được nói, rất vui khi được làm việc với thị trưởng. Tôi rất vui khi thấy cô ấy ở đây tối nay để chúng tôi thực sự có thể làm việc gì đó và thương lượng nó. Và một lần nữa, như tôi đã nói, cảm ơn bạn, bà chủ tịch, vì công việc mà bạn đã làm trong việc kết hợp nó lại với nhau. Và cũng cảm ơn thị trưởng vì đã xuống đây đến bụng con thú và đối mặt với âm nhạc và có thể làm việc với chúng tôi để thương lượng một cái gì đó có thể làm chúng ta hài lòng.
[Morell]: Cảm ơn bạn, Hiệp sĩ Ủy viên. Ủy viên hội đồng Collins.
[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Morell. Tôi sẽ giữ cái này càng ngắn càng tốt. Trong những nhận xét tôi đã thực hiện trước đó, tôi đã đề cập Luật sư cho các thư viện trường tư vấn phân vùng của hội đồng từ tận đáy lòng, tôi muốn cảm ơn thị trưởng và nhóm của cô ấy đã trở lại bàn vì đã đảm bảo rằng chúng tôi quay trở lại những dòng sáng mà tôi có và nhiều ủy viên hội đồng của tôi đã có một buổi tối hoang dã, đó là một mùa hoang dã nhưng mùa giải. Khi mô tả thị trưởng, bạn biết đấy, trong chiến dịch năm ngoái thông qua nhiệm kỳ này, tôi đã nói rằng cô ấy là một diễn viên đức tin tốt. Tôi thực sự, tôi muốn cảm ơn cô ấy vì đã cung cấp bằng chứng về điều đó tối nay. Tôi hy vọng rằng chúng ta có thể có loại đường dây giao tiếp trực tiếp và trao đổi thường xuyên hơn. Nhưng bây giờ, tôi chỉ muốn nói lời cảm ơn đến Tham mưu trưởng. Cảm ơn Thị trưởng. Hãy vượt qua điều này.
[Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Tseng.
[Tseng]: Cảm ơn. Tôi nghĩ rằng điều quan trọng là phải nhắc lại điều này, bạn biết đấy, điều này không có nghĩa là giải quyết cuộc khủng hoảng doanh thu của chúng tôi, không có nghĩa là giải quyết nhu cầu của chúng tôi thâm hụt, nhưng nó không chỉ là một chiến thắng cho hội đồng, đây là một chiến thắng cho nhà ở giá cả phải chăng, đó là một chiến thắng cho các thư viện, cho các trường học. Tôi rất vui vì chúng tôi đã có thể hoàn thành một số công việc tối nay.
[Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Tseng. Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác từ hội đồng? Chỉ cần một thời gian ngắn, tôi đã lưu ý trước khi tôi cảm ơn Thị trưởng. Tôi muốn cảm ơn hội đồng vì sự sẵn sàng của họ để tham gia vào một chuyến đi rất hoang dã của một mùa ngân sách khi chúng tôi điều hướng nơi xa lạ này. Tôi nghĩ rằng đó là một minh chứng cho việc cơ thể này đã đi được bao xa. Hai năm trước, các cuộc đàm phán ngân sách của hội đồng đã dừng lại cho một tình huống không hoàn hảo. Và chúng tôi đã có một tình huống ít, ít hơn, ít hơn hoàn hảo trong năm nay và mọi người vẫn đến bàn Đối với mỗi cuộc họp mà họ có thể, Covid và gia đình và mọi thứ khác bị cấm. Vì vậy, tôi chỉ muốn cảm ơn các ủy viên hội đồng của tôi đã điều hướng quá trình này với tôi với thiện chí. Vì vậy, trên chuyển động của, không, không. Về chuyển động của Phó Tổng thống Bears, được biệt phái bởi Ủy viên Collins. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.
[Hurtubise]: Để phê duyệt ngân sách được sửa đổi?
[Morell]: Chính xác.
[Hurtubise]: Phó Tổng thống gấu?
[Bears]: Đúng.
[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Caraviello? Đúng. Ủy viên hội đồng Collins? Đúng. Hội đồng Hiệp sĩ? Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli? Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng? Đúng. Tổng thống Morell?
[Morell]: Đúng. Bảy trong khẳng định, không trong tiêu cực. Các chuyển động đi qua. Do I have a second?
[Hurtubise]: Không, chúng ta hãy hoàn thành chúng.
[Morell]: Về chuyển động của Ủy viên Caraviello để đặt bảng phần còn lại của chương trình nghị sự ngoại trừ các báo cáo và hồ sơ của ủy ban, được tán thành bởi?
[Bears]: Thứ hai.
[Morell]: Tất cả những người ủng hộ? Aye. Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua. Hồ sơ về cuộc họp ngày 21 tháng 6 năm 2022 đã được chuyển cho Ủy viên hội đồng Collins. Ủy viên hội đồng Collins, làm thế nào bạn tìm thấy chúng?
[Collins]: Tôi đã tìm thấy chúng theo thứ tự và tôi di chuyển để phê duyệt. Thứ hai.
[Morell]: Về chuyển động của ủy viên hội đồng Collins, được biệt phái bởi Phó Tổng thống Paris. Tất cả những người ủng hộ? Aye. Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua. Báo cáo của Ủy ban, ngày 21 tháng 6 năm 2022. Ủy ban của toàn bộ báo cáo để theo dõi, đây là cuộc họp ngân sách về các trường học. Được rồi, và 22-354, ngày 22 tháng 6 năm 2022. Đây là cuộc họp ngân sách về cảnh sát và còn lại ngân sách nhỏ hơn. Về chuyển động của Ủy viên Caraviello để phê duyệt, được biệt phái bởi Ủy viên Tseng. Tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua.
[Hurtubise]: Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã bỏ phiếu về điều đó.
[Morell]: Bất kỳ chuyển động để hoãn lại?
[Hurtubise]: để hoãn lại trên chuyển động của