[Bears]: La séptima reunión regular del Ayuntamiento de Medford, 15 de febrero de 2022, ahora se llama a la orden. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Hurtubise]: Consejero Caraviello. Presente. Consejero Collins. Presente. Consejero Caballero. Presente. Consejero Scarpelli. Presente. Consejero Tseng. Presente. Presidente Morell.
[SPEAKER_06]: Presente.
[Hurtubise]: Vicepresidente Bears.
[Bears]: Presente. Siete presentes, ninguno ausente. Por favor, levante para saludar la bandera. Audiencias 22-037, Ciudad de Medford Aviso de audiencia pública. El Consejo de la Ciudad de Medford celebrará una audiencia pública continua en Howard F. Alden Chambers en el Ayuntamiento de Medford, 85 George P. Hassett Drive, Medford. y a través de Zoom el martes 15 de febrero de 2022 a las 7 p.m. en una petición de Orba Linabazi del Servicio Auto de OB para operar una licencia de clase cuatro de reparación automotriz y taller de automóviles en 38 Harvard Avenue, Medford MA 02155 en un distrito de Zoning C1. Un enlace de zoom para esta reunión se publicará a más tardar el 4 de febrero de 2022. La petición y el plan se pueden ver en la oficina del empleado de la ciudad, Medford City Hall, Medford, Massachusetts 02155. Presidente de Licencias, Consejero Scarpelli.
[Scarpelli]: Gracias, señor presidente. Veo que la información que solicitamos en las últimas dos semanas fue respondida por nuestro departamento de construcción, el Sr. Moki. Encontramos todo en orden, muevo la aprobación.
[Bears]: Segundo. Moción del concejal Scarpelli para mover la aprobación, secundada por el concejal Knight. ¿Alguna discusión adicional? Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Hurtubise]: Concejal Caraviello? Concejal Collins?
[Hurtubise]: Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí.
[Bears]: Sí. Motions, orders, and resolutions 22-074 offered by Councilor Knight, whereas the provisions of Massachusetts General Law Chapter 44, Section 33A reads, Section 33A, salary provisions in budget requirements and limitations, Section 33A, the annual budget shall include some sufficient to pay the salaries of officers and employees fixed by law or by ordinance, notwithstanding any contrary provision of any city charter, No se promulgará una ordenanza que proporcione ningún aumento y aumento de los salarios o salarios de los funcionarios o empleados municipales, excepto por un voto de dos tercios del Ayuntamiento, ni a menos que esté operativo durante más de tres meses durante el año calendario que se aprobará, no se creará ningún puesto nuevo o aumente en las tasas hechas por la ordenanza o el nombramiento durante el año financiero posterior al envío del presupuesto anual. A menos que, por lo tanto, se haya hecho la disposición mediante una apropiación suplementaria, ningún voto de ordenanza o nombramiento que cree un nuevo puesto en cualquier año en el que se mantenga una elección municipal será válida y efectiva a menos que dicho voto de ordenanza o nombramiento sea operativo durante más de tres meses durante dichas elecciones municipales. Estar tan resuelto que el abogado de la ciudad representa una opinión sobre si la ciudad de Medford cumple con las disposiciones de la ley antes mencionadas con respecto a los puestos descritos en los documentos del consejo 22-023 y 21-631. Si puedes consentirme por un momento, el concejal Knight, esos artículos se presentaron en la reunión de la semana pasada en espera de una opinión del abogado de la ciudad. No creo que este consejo haya recibido la opinión del abogado de la ciudad, por lo que esos artículos aún están sobre la mesa, todavía están presentados. Consejero Caballero.
[Knight]: Sr. Presidente, muchas gracias. La semana pasada, surgió este artículo e hice un trabajo bastante pobre al explicarlo. Discutimos las ordenanzas y cómo se pasan las ordenanzas en esta comunidad. Una ordenanza requiere que se aprueben cuatro votos en esta comunidad a menos que sea legalmente requerido de otra manera. Y la confusión se planteó la semana pasada en función del hecho de que siento que necesitamos una opinión sobre si esta sección de las leyes generales se aplica cuando se trata de crear posiciones a través de la ordenanza y dar aumentos salariales a través de la ordenanza y si se requiere o no un voto de dos tercios o una mayoría simple. He tenido discusiones preliminares con el abogado de la ciudad, quien ha indicado que está 90% segura de que requeriría un voto de dos tercios para aprobar estas disposiciones que nos presentan. Antes de ir más allá y obtener la opinión del abogado. Quiero decir que la semana pasada, las cosas se pusieron un poco de control un poco locas en términos de procedimiento parlamentario y similares, y no era mi intención crear ningún tipo de confusión, sino obtener una aclaración. Y sé que he hablado con la silla que, ya sabes, podría haberse percibido que estaba tratando de dispararle a la silla y esa no era mi intención en absoluto. Mi intención era avanzar en el papel y avanzar adecuadamente. Como he dicho en el pasado, todos hemos hecho un juramento. Hemos hecho un juramento para mantener la constitución de los Estados Unidos, la constitución de la Commonwealth de Massachusetts y las ordenanzas de esta comunidad. Y siento que es una responsabilidad primordial para cada uno de nosotros detrás de este ferrocarril. Y cuando surge un problema como este, cuando se trata de malversación financiera o cumplimiento financiero, siento que merece un escrutinio estricto. Por eso planteé el problema esta noche. Por eso pedí la opinión del abogado. Y es por eso que me ha apasionado tan apasionado por estos temas. Hay un dólares de contribuyentes que estamos discutiendo aquí. Y estamos discutiendo los dólares de los contribuyentes. de la máxima importancia que estamos cumpliendo con las leyes. Entonces, según esto, a través de la silla, no era mi intención crear confusión o implementar cualquier táctica de retraso. Lo que era, era crear una aclaración para asegurarnos de que a medida que avanzamos, hacemos lo correcto, cumplimos con la ley, obtenemos una opinión del abogado de la ciudad. Entonces, por el resto del término, ya no necesitamos pensar en estas cosas. De ahí es de donde viene, señor presidente. De nuevo, le pido al abogado una opinión sobre si estos documentos ante nosotros requerirían o no los dos tercios de la mayoría simple Y me informó que podrá darnos una opinión más adelante en la semana. Así que les pediría a mis colegas del consejo que aprueben esta medida para que se pueda enviar oficialmente a su oficina para una opinión oficial al consejo, en lugar de una opinión a un concejal individual que le dio los cabezales porque fue algo que puse en la agenda.
[Bears]: Segundo. Gracias, concejal Knight. ¿Alguna discusión adicional? Si puedo, desde el presidente, solo el concejal Knight, si estaría dispuesto a asegurarme de que Sé que estás pidiendo la opinión, ¿me estás pidiendo en relación con la sección completa o solo los dos tercios votan?
[Knight]: Bueno, el periódico habla por sí mismo, la pieza de aclaración fue si el voto de los dos tercios cumplirá o no, me refiero a finalmente. La pregunta es, es la ciudad de Medford de conformidad con las disposiciones antes mencionadas si no votamos sobre ella, entonces. No hicimos nada, así que sí, cumplimos, ¿verdad? Si cuando tomamos el barco en la acción, ahora necesitamos el cumplimiento, así que creo que la pregunta es UM, usted sabe dónde se presenta el documento de una manera que cumplirá con los requisitos financieros que se describen en esta pregunta UM y si necesitamos o no cuatro o cinco votos para aprobar las disposiciones que están antes de nosotros que tenemos antes de nosotros.
[Bears]: Gracias. Sí. Y la razón por la que pregunté es que esta, uh, esta tercera cláusula aquí, eh, no hay nombramiento de votantes de ordenanza, creando un nuevo puesto en cualquier año en el que se celebren una elección municipal. Uh, algunos de estos documentos se presentaron en A, en un año electoral. Entonces, um, además de los dos tercios de lo que solo quiero aclaraciones sobre la disposición del año electoral también. Y desde la silla, gracias por su aclaración sobre los procedimientos la semana pasada. Es muy apreciado. Sí. Nada personal en absoluto sobre la moción del concejal Knight, secundado por el concejal Scarpelli. ¿Alguna discusión adicional? Al no ver a ninguno, Sr. Clerk, llame al rollo. Concejal Caraviello? Sí.
[Hurtubise]: Concejal Collins? Sí. Concejal caballero?
[Bears]: Sí.
[Hurtubise]: Concejal Scarpelli?
[Bears]: Sí.
[Hurtubise]: Consejero Shang?
[Bears]: Sí.
[Hurtubise]: ¿Presidente Morell? Sí. Vicepresidente Harris?
[Bears]: Sí. Tengo lo afirmativo, ninguno en negativo. Pasa el movimiento. 22-075 ofrecido por el concejal Scarpelli, ya sea resuelto que el Ayuntamiento busque preocupaciones sobre demoras con la estructura que se está construyendo en la esquina de Lawrence Road y Forest Street, y si se siguen los intereses de seguridad pública y normas comunitarias simples. Ya se resolvió que un representante del departamento de construcción y el desarrollador recorte el propietario de Slash Slash solicitante para este permiso Preséntesis ante el Comité del Consejo de la Ciudad de todo para proporcionar una actualización y para abordar las preocupaciones continuas de basura, contenedores de basura, escombros, propiedades sin fines y otros asuntos. Además, hemos resuelto que el Departamento de Policía de Medford notifique al consejo si el departamento está al tanto de posibles ocupantes ilegales que viven en ese lugar. Consejero Scarpelli.
[Scarpelli]: Gracias, señor presidente. Aprecio a los residentes que me han contactado que tenían algunas preocupaciones y querían que pusiera esto He pasado por esa propiedad probablemente todos los días durante los últimos tres meses. He hablado con el comisionado de edificios esta mañana y la situación de los ocupantes ilegales ha sido atendido. Se aseguran de tener presencia policial regular para asegurarse de que eso no vuelva a suceder. Eso estaba sucediendo, pero ahora se ha resuelto. El proyecto, como puede ver, ahora ha comenzado antes de que esto sea escrito. Entonces ahora han vuelto al trabajo. Creo que lo que me dijeron fue que la comisión histórica congeló el permiso debido a algunos clerical o algunos cambios que se hicieron que no fueron aprobados por su oficina que desde entonces ha sido aprobado y han avanzado con eso. Pero creo que la pieza más grande que vemos tanto como no, podríamos no estar de acuerdo o que nos guste el El aspecto del edificio donde es más alto y es más largo y realmente le quita el aspecto del vecindario lo que había antes. No hay nada que podamos hacer con la zonificación que estaba en su lugar que fue aprobada. Pero lo que podemos hacer es encontrar una manera de responsabilizar a los desarrolladores de lo que se está haciendo en nuestros vecindarios. De acuerdo, tienen la posición de entrar y construir siempre que sigan el protocolo adecuado y los requisitos de zonificación. Pero todavía hay requisitos que deben mantenerse cuando se trata de vecinos y basura y posibles situaciones peligrosas con áreas abiertas, donde hay equipos de construcción, donde hay escaleras, donde hay Un desarrollo que no está encerrado. Entonces, lo que estamos haciendo es para este desarrollador, y no están aquí hoy, por lo que no mencionaré su nombre, pero también han hecho algunos otros trabajos, desarrollos en la comunidad, donde he tenido quejas sobre lo que esta compañía y este desarrollador han hecho con la falta de falta de La cohesión del vecindario y la comprensión de lo que deben notificarse a los vecinos. Y no han hecho eso y han sido muy groseros e irrespetuosos y esa no es la forma en que deberíamos hacer negocios. Así que desafortunadamente, algunas de las preocupaciones han sido respondidas sin aparentes Castigo o detención de este proyecto, pero al mismo tiempo, podemos pedirles que vengan al Ayuntamiento y un Comité, toda la reunión con el Departamento de Construcción y este Consejo que comenzamos a considerar la redacción Políticas u ordenanzas que protegerían a nuestros vecinos cuando los desarrolladores entran en esos vecindarios y los afectarían de una manera tan negativa. Sé que tenemos algunos vecinos que están aquí esta noche que les gustaría hablar. Si mis colegas no tienen ninguna otra pregunta en este momento, creo que las palabras de los vecinos dicen mucho. Así que gracias, señor presidente. Sr. Presidente. Sí, presidente Morell.
[Morell]: Gracias, señor presidente. A través del presidente al concejal Scarpelli, entonces, ¿la solicitud de que los desarrolladores lleguen a ese comité de todo el conjunto también, o el comité de todo es abordar el tema? Me pregunto si nuestra probabilidad de poder llevarlos allí, y no quiero que impidan el proceso de avanzar en esto.
[Scarpelli]: Bien, creo que es doble. Creo que podemos preguntarles, pero no tienen que aparecer. Por lo que he reunido, que podamos solicitar que vengan, pero la probabilidad de que aparezcan será, No sucedería, pero no me importaría que este desarrollador esté trabajando en nuestra comunidad allí para responder las preguntas para esos vecinos. Pero en el futuro, creo que deberíamos mirar hacia abajo para armar un comité o una reunión completa de la comunidad para ver con el abogado de la ciudad y ver qué tipo de, del departamento de construcción, para ver qué tipo de reglas o políticas podemos establecer que Eso realmente no ha sido seguido por estos desarrolladores mientras se mueven a través de métricas. Entonces, ¿eso tiene sentido?
[Morell]: Consejero- Sí, gracias por esa aclaración.
[Bears]: Sobre la moción del consejo, tengo que aprobar, secundado por? Segundo. Secundados por el concejal, todavía podemos tener participación pública. ¿Más comentarios de compañeros concejales? Los miembros del público les gustaría hablar sobre este tema puede abordar el micrófono o levantar la mano en Zoom. Déjame presentarme. Puede proporcionar su nombre y dirección para el registro, por favor.
[SPEAKER_15]: Bien, ¿puedo bajar esto? Mi nombre es Pat Ryan y yo vivo en 156 Forest Street. Estoy justo al lado de la propiedad que está en cuestión. Es terrible lo que han hecho. No se adhieren a ningún estándar sino al suyo. Es un sitio de trabajo inseguro y bloquea la luz en mi patio, bloquea a mi hijo, bloquea todo. Y es una monstruosidad. Probablemente lo hayas visto. Si lo ha hecho, está en la esquina de Forrest y Lawrence. Y, ya sabes, gente, Los autos pasan por esa intersección todo el tiempo. Ese es un ejemplo muy pobre de lo que Medford permite cuando ven eso. ¿Cualquier? Gracias. Preguntas, pensamientos? ¿Alguna pregunta de compañeros concejales?
[Scarpelli]: Sé, señor presidente, si puedo. Quiero decir, hay ratas. Sí, y hablé con el inspector de edificios de que lo que podemos hacer es que podemos solicitar y enmendar esta resolución de que el inspector de edificios sale a visitar el sitio y darnos incluso una actualización semanal para que podamos asegurarnos de que sean responsables.
[SPEAKER_15]: Pero los inspectores de edificios no pueden estar allí todo el tiempo. Necesitan estar sentados. Justo ahí.
[Scarpelli]: No, lo sé, pero ese no es su trabajo, pero no podemos hacer es que podamos hacer que pasen incluso en un. Ya sabes, visitas sorpresa. Sí, durante toda la semana. Ya sabes, incluso si es solo un pop para que podamos preguntarles si pueden hacer eso si podemos enmendar ese Sr. Clark, y tengo a sus trabajadores subiendo el techo, sin seguridad. Hay muchas preguntas sobre la seguridad y la OSHA y caen sobre las reglas. Entonces hablamos con el inspector de edificios y él está Sabes, con esta moción, espero que él pueda salir y si lo ve, puede detener eso, ya sabes, debido a prácticas inseguras y detener ese proyecto. Así que agradezco traer esto hacia adelante y lamento que estés pasando por eso. Hablamos sobre la línea de visión y desafortunadamente, la zonificación en el área, explicó que Definitivamente parece una monstruosidad. No pertenece. Lo hace. Se parece más a un edificio de apartamentos.
[SPEAKER_15]: Parece un edificio de apartamentos de mi espalda. Sí.
[Scarpelli]: Y me disculpo por eso. Pero desafortunadamente, esto legalmente, no hay nada que podamos hacer que sepa a medida que avanzan. Así que este es este gobierno desalentador y desalentador cuando No hay nada más que podamos hacer. No lo hace, al desarrollador no le importa, se preocupa por el resultado final. Quiere entrar y salir. Entonces, pero podemos responsabilizarlos por la limpieza, asegurándonos de que, ya sepa, que estén proporcionando condiciones seguras para los empleados y asegurándose de que sea la limpieza. Y si hay ratas allí, que se aseguran de que podamos considerar poner algún tipo de Política en la que tienen que poner un proceso de reducción para las carreteras. Redujo el edificio. Sí, le preguntamos esto. Nada que podamos hacer. Sé que eso es eso es difícil. Y me disculpo por eso. Pero llegaremos al inspector de construcción de la ciudad de la ciudad y esperamos que salgan mañana. Muchas gracias. Escucharás de la Sra. Ryan, estoy seguro.
[Bears]: Así que gracias, señora Ryan. ¿Hay más comentarios del público? Tenemos uno. ¿Podrías decirlo en el micrófono?
[Tringali]: Gracias Melanie Trinidad y yo vivimos en 116 Forestry, y solo quiero trabajar con eso la única otra cosa, y no creo que las diferencias no eliminen ninguna eliminación de nieve. Esa es una intersección realmente peligrosa para caminar. Y sé que hay muchas paradas de autobús para los niños. Así que eso sería lo único que agregaría es que no.
[Scarpelli]: Esa es una gran idea. Cualquiera de la nieve delante o del lado de eso, de ese particular tenemos una ordenanza de que ciertamente es una violación de la ciudad, lo agregaremos a la, al. Gracias. Gracias.
[Bears]: Lo aprecio. Creo que el texto de la enmienda. El comisionado de edificios o los agentes de cumplimiento del código citan la propiedad por no seguir la ordenanza de eliminación de nieve y hielo. Gracias. Sobre la moción del concejal Scarpelli, secundado por el concejal Knight, modificado por el concejal Scarpelli. ¿Alguna discusión adicional? Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Hurtubise]: Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí.
[Bears]: Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Mientras que Lawrence Memorial se calificó como uno de los 100 mejores hospitales de Estados Unidos, y el número tres en general en el estado que brinda atención a los pacientes de Medicare, ya sea resuelto que el Ayuntamiento de Medford felicite al personal y la administración de la Administración de Lawrence Memorial Hospital sobre su atención pendiente al paciente, y se resuelva más que el Consejo de la Ciudad de Medford del personal del hospital y la administración de una reunión futura del Consejo por la presentación de una alojamiento del Consejo de Reconocimiento de esta Alojamiento del Hospital. Consejero Caballero.
[Knight]: Sr. Presidente, muchas gracias cuando miramos esto, es sorprendente ver que Lawrence Memorial Hospital obtuvo tantos calificaciones. Cuando miras. El sistema de calificación de los 100 mejores hospitales de Estados Unidos que miran la forma en que brindan atención a los pacientes de Medicaid y ver al Hospital Lawrence Memorial se encuentra entre los tres primeros en la Commonwealth de Massachusetts es excelente. Y cuando hablamos de pacientes con Medicaid, ¿quiénes son esas personas? Esas son personas mayores de 65 años o menores de 65 años y están discapacitados o sufren de la enfermedad de Lou Gehrig o la insuficiencia renal de la etapa final. Individuos que son los más vulnerables en nuestra comunidad. Por lo tanto, es genial ver a Lawrence Memorial Hospital que pasa durante un período de tiempo en el que estaban luchando y poder mudarse a un lugar donde Son capaces de brindar atención al paciente sobresaliente y están siendo reconocidos lejos y a nivel nacional. Entonces, según esto, el Sr. Presidente, podría pedir que este asunto sea aprobado por mis colegas del consejo y que nuestros amigos en el Hospital Lawrence Memorial sean invitados a recibir un elogio oficial que conmemora este maravilloso logro que también le pedimos a nuestra delegación estatal que recoja y se unan a nosotros en la celebración. Creo que nosotros, como residentes de Metro damos por sentado la suerte de tener un hospital y una universidad en nuestra comunidad. El hospital y la universidad ofrecen grandes y excelentes activos a esta comunidad. Nos proporcionan la capacidad de ser estables durante los tiempos difíciles, y es genial ver que el éxito continúe en el Hospital Lawrence Memorial. Dicho esto, le pido a mis colegas del consejo que apoyen la resolución.
[Bears]: Gracias, el concejal Nai. Consejero Scarpelli.
[Scarpelli]: Gracias Mike. Gracias, el concejal Nai, por traer esto hacia adelante. Creo que deberíamos celebrar esto, pero si puedes ayudarme, los criterios, el concejal Nai, ¿Se clasifica como un hospital? ¿Es solo atención médica? ¿Cómo se define?
[Knight]: Solo porque es curioso. Quiero decir, solo porque no tiene una sala de emergencias no significa que no sea un hospital.
[Scarpelli]: Bueno.
[Knight]: Bien. Entonces, ya sabes, New England Baptist es un hospital, pero no tienen una sala de emergencias. Entonces, ya sabes, creo que es muy similar en torno al nivel de atención que brinden servicios de nivel hospitalario. Simplemente no tienen la sala de emergencias.
[Caraviello]: Gracias por la claridad. Gracias.
[Knight]: Caviello coucior.
[Caraviello]: Gracias, señor presidente. No creo que la gente sepa que Baltimore opera una de las mejores unidades de psicología geriátrica en la Commonwealth de Massachusetts para personas que son ancianas y tienen problemas psicológicos. Y creo que la mayoría de la gente ni siquiera sabe que está incluso allí. Pero creo que, veamos, ese es uno de los pocos que todavía existen y recibe críticas favorables. por el trabajo que hacen allí. Así que estoy seguro de que probablemente fueron algunas de las cosas que se proporcionaron. Pero nuevamente, ya sabes, hay médicos allí, el centro quirúrgico parece estar bien ahora. Hay más médicos dentro del edificio. El centro de atención urgente está ocupado todo el tiempo, lo cual es bueno. Lo uso yo mismo. Pero luego, una vez que estás en la sala de emergencias, estás allí durante días, vas en esto y la atención urgente, y estás ahí en 15 minutos, 20 minutos, con la misma atención de calidad que obtendrás en la sala de emergencias. De nuevo, quiero agradecer al miembro del Consejo por presentar esto hacia adelante, y agradecer al hospital por, nuevamente, solo porque no tenemos una sala de emergencias, sino muchos pacientes allí. Todavía hay muchos pacientes allí, y todavía es un hospital, y me alegro de que hayan obtenido la calificación que hicieron.
[Bears]: Gracias. Gracias, el concejal Caraviello. Consejero Collins.
[Collins]: Sí, me gusta agradecer al concejal Knight por poner esto en la agenda esta noche. En mi opinión, ya sabes, no hay mala oportunidad para agradecer y felicitar a los trabajadores de la salud en nuestro medio, especialmente aquí en nuestra comunidad. Y creo que sería nuestro honor recomendarlos aquí en las Cámaras del Consejo. Gracias.
[Tseng]: Gracias, el concejal Collins, el concejal Tseng, Um, solo quería hacer eco de los sentimientos a mis compañeros concejales en estos hospitales, ya sabes, si has crecido en Medford, has crecido a nuestro alrededor. Es, es, ya sabes, ha sido importante para mí mi familia. e importante para nuestros vecinos también. Y ha pasado por cambios, pero creo que esto habla de la fortaleza del personal del hospital y los trabajadores médicos y la administración que tenemos allí. Así que estoy feliz de apoyar esto y reconocer su logro. Gracias, el concejal Tseng.
[Bears]: ¿Algún comentario adicional? Si puedo, solo desde la silla, me gustaría segundos los sentimientos de todos los demás en que no sea Por lo que luchamos en términos de mantener un departamento de emergencias, pero todavía están brindando atención de muy alta calidad. Y también he escuchado cosas muy buenas sobre su atención urgente. Entonces, ¿alguna discusión adicional, ¿alguna discusión de los miembros del público? Claro, puede llegar al ferrocarril y dar su nombre y dirección para el registro, por favor.
[Deyeso]: Buenas noches a todos. Solo quería mencionar que se volvió complicado. Creo que la nueva señal con respecto a la definición del hospital estuvo en el medio durante unos seis a ocho meses. Era solo atención urgente en el signo lateral. Y luego dijeron que no podían poner un letrero de hospital hasta la última vez que hablamos con eso. Olvidé el apellido de Sam. Correcto, porque se supone que debes tener una sala de emergencias, debes tener cuidado de que pusieran la inscripción del hospital. Pero si está haciendo esto por una razón conveniente real, realmente debe verificarlo. No dudo de que el Sr. Consejo de Noche de Consejo, sino por los pagos de Medicare. propósitos. Si no cumple con su definición de un hospital, las personas tendrán un problema. Por lo tanto, vale la pena mi llamada telefónica para llamar a Sam o algo para asegurarse de que ese signo probablemente se haya erigido correctamente.
[Caraviello]: De acuerdo, bueno, hay pacientes allí, probablemente todavía hay un par de cientos de pacientes allí. Así que no es que no haya nadie allí, tienen la unidad psicológica geriátrica, y tienen la unidad psicológica regular, que es, ya sabes, hay gente en ellos.
[Deyeso]: Estamos muy orgullosos de South 2. Pero según las definiciones de Medicare, se supone que debe tener una sala de emergencias. Entonces puede ser complicado. No estoy criticando la estructura ni nada. Vivo tres cuadras desde allí. Han hecho un trabajo maravilloso. Y estamos muy contentos de tener atención urgente. He estado allí dos veces. Pero si alguien en la audiencia se pregunta, Bueno, Dios, tuve un problema con mi pago. ¿Es realmente un hospital o no? Según las definiciones de Medicare, se supone que debe tener, por definición, una sala de emergencias para pagar una tarifa del hospital. Así que es posible que quieras hacer una llamada telefónica para verlo.
[Bears]: Gracias. Gracias Sra. Diaso. ¿Algún comentario adicional? Sobre la moción del concejal Caballeros, secundado por el concejal Caraviello. Sr. Clerk, por favor llame al rollo. Según enmendado.
[Hurtubise]: Sí. Sí. Sí. Sí.
[Bears]: Vicepresidente Bears, sí 70 Afirmativo cero La emoción negativa pasa 22-077 ofrecida por el concejal Knight. Es un resultado que el Consejo de la Ciudad de Medford solicita un WAK de prestigio de permisos de permisos especiales en una futura reunión del Subcomité de Ciencias para discutir el flujo de tráfico de señalización y el uso de sistemas de audio al aire libre, problemas del sistema de audio asociados con el concejal de operaciones.
[Knight]: Sr. Presidente, muchas gracias. Este es el lavado de autos que anteriormente se conocía como Randy's en Middlesex Avenue. Y son un titular especial de permisos en relación con las variantes de asignación. Y lo que está sucediendo en ese estacionamiento es que ha habido una cantidad excesiva de reducción de tráfico. Música de acústica nociva de ruido y similares a los sistemas exteriores de PA y accidentes en el estacionamiento que han garantizado la participación de la policía y las presentaciones con los vecinos sobre el acceso a sus instalaciones y negocios que comparten la entrada y la salida a ese centro de tiras. Entonces, con esto, espero que podamos hacer que estas personas del lavado de autos de prestigio entren y se sentaran antes de nuestro subcomité en la señalización para discutir algunas de las formas en que podemos mejorar la señalización que tenemos para evitar el desplazamiento de la red y mejorar el flujo de tráfico. Por ejemplo, tal vez la entrada solo de una manera, salga solo de otra manera. Solo algunas pequeñas ideas de frutas bajas que podemos mejorar lo que está sucediendo en el vecindario. Debido a que ofrecen aspiradoras gratuitas en esta época del año, especialmente, lo que sucede es que tienen membresía VIP y membresía regular. Y si eres un VIP, lo que sucede es como subir al avión en el aeropuerto, puedes cortar la línea. Por lo tanto, podría tener gente sentada en la fila, 15 minutos, luego el siguiente en la fila, VIP entra, va justo frente a ellos y va al vacío. Entonces, lo que está sucediendo es que estas personas están sentadas en la cola durante una cantidad excesiva de tiempo, acumulando la resistencia principal y la vía y similares. Así que estoy pidiendo a mis colegas del consejo que apoyen la resolución y vean si podemos hacer un poco de trabajo para proporcionar un alivio del vecindario. Gracias, concejal. Consejero Scarpelli.
[Scarpelli]: Gracias, concejal, por traer esto hacia adelante. Sé que estamos trabajando como presidente del subcomité en los letreros. Estamos trabajando para establecer una reunión en este momento, pero otra preocupación. Así que creo que podríamos rectificar esa solicitud y tenerlos. Así que creo que es importante que lo hagamos porque parece que hay un problema de seguridad pública y molestias públicas. Así que gracias por traer esto hacia adelante. Secuestro la moción.
[Bears]: Gracias. Cualquier discusión adicional. Discusión de miembros del público. No se ve en la moción de la noche del consejo secundada por el concejal Scarpelli. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Hurtubise]: Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Vicepresidente Bears.
[Bears]: Sí 70 Afirmativo cero y la negativa La moción pasa 22-078 ofrecida por el concejal Curve Yellow. Es el resultado del Consejo de la Ciudad de Medford, permite al alcalde apropiarse de 2500 para ayudar a compensar los costos legales asociados con la batalla del Auditorio Chevalier con el Casino Encore. Gracias, señor presidente.
[Caraviello]: Esto es algo que hemos estado pasando en las últimas semanas. Como verá en el documento, su bis quiere construir su Están en el centro de entretenimiento allí y desde entonces han reducido a 1000 asientos y ahora si vio las noticias esta noche en el curso vendiendo la propiedad por 1.700 millones, y solo alquilarán ser inquilinos allí, así que no sé si este es parte de su plan para volver a esto, pero nuevamente se equivoca. Estamos peleando esta batalla aquí y $ 2,500, en realidad no es mucho dinero nos ayudará a florecer. Pero si alguien estaba por este fin de semana y el viernes por la noche, la plaza estaba llena, todos los restaurantes de la ciudad estaban llenos. Estoy seguro de que tomamos $ 2,500 en impuestos de comidas justo más de fin de semana con ese programa. Entonces eso ayudará a expresarlo. Pero de nuevo, Hasta que la Comisión tome una decisión sobre esto, y creo que toda la decisión se basa en si construyen ese puente o no. Porque como digo, si el puente está allí, en mi opinión, es parte del edificio, es parte del casino. Porque nunca verás a nadie caminando por la calle a mediados de febrero para ir a ver un espectáculo. Así que nuevamente, creo que es un, um, espero que mis otros concejales apoyen los $ 2,500 para ayudar a compensar los costos legales, pero, uh, ya sabes, Constance Scott Perry ha señalado en el pasado, ya sabes, deberíamos estar luchando más duro con esto y no. Uh, pero desafortunadamente, eh, no tenemos un equipo legal. Nuestro equipo legal está representado en Everett, lo cual es una lástima que esto esté sucediendo. Yo, ya sabes, um, entonces es, Es importante en el futuro que una persona no sirva a dos maestros. Y eso es lo que K.P. Lahr está haciendo, sirviendo a dos maestros. Y eligieron servir a Everett en lugar de servir a Medford. Entonces, de nuevo, es una pequeña ficha para ayudar a avanzar, pero creo que en el futuro, la ciudad tendrá que descubrir algún tipo de sistema legal mejor que tener a alguien que sirva a todas las ciudades diferentes y diga, y esta es la razón por la que estamos en esta situación, porque KP está en todo el lugar. Así que espero que mis compañeros concejales apoyen esto, para que al menos podamos ayudar al Caballero con su batalla.
[Bears]: Gracias. Gracias. Gracias. Gracias. Gracias. Gracias. Gracias. Gracias. Gracias. Gracias. Gracias. Gracias. Gracias.
[Scarpelli]: Gracias. Gracias. Gracias. Gracias. Gracias. Gracias. Gracias. Gracias. Gracias. Gracias. Gracias. Gracias. Gracias. Gracias. Gracias. Gracias. Gracias. Gracias. Gracias. Gracias. Gracias. Gracias. Gracias. Gracias. Gracias. Gracias. Gracias. Gracias. Gracias. Gracias. Gracias. Gracias. Gracias. Gracias. Gracias. Gracias. Gracias. Gracias. Gracias. Gracias. Gracias. Gracias. Gracias. Gracias. Gracias. Gracias. Gracias. Gracias. Gracias. Gracias. Gracias. Gracias. Gracias. Gracias. Gracias. Gracias. Gracias. Gracias. Gracias. Gracias Solo para rogarle al alcalde y a la administración que encuentren otra empresa que Medford tiene un equipo legal independiente o un abogado de la ciudad que alguien demuestre que esta es una verdadera preocupación para nuestra comunidad. Si perdemos, si construyen esto y perdemos la pieza más valiosa en nuestra comunidad en este momento, especialmente en nuestro centro, que es el Chevalier y el paralizante que la instalación de cualquier manera será devastadora para esta comunidad. Sabes, todos hemos estado hablando sobre el método de revitalización Square, el método de reurbanización del cuadrado y la pieza más grande de eso fue que lo rodeó alrededor del Chevalier y los espectáculos que ocurrieron en Chevalier. Finalmente, estamos superando los problemas de la pandemia que podemos dejar de traer más espectáculos regularmente. Necesitamos asegurarnos de que Medford, la ciudad de Medford, su propia entidad, se levante y presente traje Como su propia entidad, no como socio con nuestro proveedor. Tenemos que estar solos. Apoyaré los $ 2,500 porque eso no es nada. No sé qué, ya sabes, creo que es más simbólico. Y creo que, ya sabes, es importante, pero creo que lo más importante es, Nosotros, como comunidad, nosotros, como ciudad como administración, tenemos que levantarnos y decir que estamos contratando a esta firma de abogados para representar a la ciudad de Medford en esta batalla legal que es injusta y tan divertida como puedas, puedes hablar. Porque el acuerdo del vecindario que todos acordaron, están encontrando formas de eludir eso. Y va a lastimar a muchas comunidades. Pero lo más importante, va a dañar a nuestra comunidad. Y si no tenemos a alguien en esa tabla, representando a la ciudad del método como su propia entidad, entonces realmente no estamos mostrando No estamos mostrando la comisión de juegos, no estamos mostrando a Wynn, no estamos mostrando a Encore, no estamos mostrando a la ciudad de Everett, que la ciudad de Medford está dispuesta a pelear. Quiero decir, gastamos mucho dinero en batallas legales que sabemos que vamos a perder. Y esta situación, debemos asegurarnos de rogarle al alcalde que venga a nosotros con un artículo si ella necesita ser, que apoyamos cualquier iniciativa de que tengamos un equipo legal independiente que luche por esta causa. Así que gracias, señor presidente. Gracias, concejal, por traer esto hacia adelante. Gracias, el concejal Scarpelli.
[Knight]: ¿Quieres ir? Consejero Caballero. Sí, señor presidente, muchas gracias. Así que veamos esto un poco, porque creo que esto es una locura. Tenemos el Auditorio Shavire, que es un activo propiedad de la ciudad. Tenemos a Bill Blumenreich Presents, que es un proveedor con el que la ciudad ha contratado después de emitir una RFP. Tenemos este individuo en el último año de su contrato, Y tenemos lo que todos hemos atrapado nuestro pecho y nos damos una palmada en la espalda sobre el éxito del Auditorio Cheviro correcto. Así que aquí estamos, esta consola Scarpelli dijo la joya de la corona de Method Square. Y estamos dejando que un vendedor en el último año de su contrato tome la delantera. Estamos dejando que un vendedor en el último año de su contrato tome la iniciativa del futuro económico y la estabilidad económica de la joya de la corona de nuestro distrito de Tata. Esto es una locura para mí. Esta es una locura absoluta para mí. El hombre necesita decidir y tomar una posición. Lea el acuerdo. ¿El acuerdo dice que si este puente se está construyendo, violará el acuerdo? Y si es así, obtenga un abogado y una demanda. Estoy tan enfermo y cansado de escuchar, bueno, tenemos este bufete de abogados para esto, y tenemos este bufete de abogados para eso. Estamos contratando firmas de abogados por todo el lugar, y no estamos invirtiendo en talento local. Entonces, cada vez que surge un problema como este, ¿dónde estamos? Estamos sentados en nuestras manos. Buscando dirección, buscar ayuda, esperar a que alguien nos rescate. No es justo que Bill Blumenrecht, nuestro vendedor, esté sentado aquí tratando de sacarnos de este gimnasio. Este es un problema de la ciudad. La ciudad debería tomar el liderazgo en ella. 2.500, no tengo problemas para votar por 2.500. Les daré las tres horas de trabajo legal a $ 800 por hora que harán por 2.500 dólares. La ciudad debería conducir el auto. Lo dije la última vez y lo diré de nuevo. Este es un enfoque de espera y vea para sentarse en sus manos. Entonces, lo que sucede es, bueno, lo intentamos y fallamos, pero no es mi culpa, es culpa de Bill Blumenreich, tomó la delantera. Poseer el tema, ser responsable, mostrar liderazgo. Se supone que esta es nuestra joya de la corona, nuestro mayor logro, el auditorio de Chevalier, que respalda la vida en nuestros centros. Esta no es la forma de defenderlo. Esta no es la forma de cultivarlo. Y esta es ciertamente la forma de mostrar una asociación con nuestro proveedor, quien ha invertido una tonelada de dinero para hacerlo exitoso allí. Necesitamos tomar la delantera. Necesitamos ser los que conducen el barco. Estoy tan enfermo y cansado de llevar la espera y ver el enfoque, la falta de liderazgo, el seguimiento del líder. En algo como esto, algo tan simple como esto, bueno, todos sabemos que esto es lo mejor que le ha sucedido a Medford Square en 20 años. ¿A $ 2,500, y ni siquiera podemos obtener eso? Deberíamos tener Brown, Rudnick y Golston en las tiendas. El retenedor de la granja firmó esa demanda de presentación en este momento. Te agradezco por entretener mi perorata, hice mi mejor concejal Max Supsonation allí. Me apasiona un poco el problema. Y extraño a mi amigo diariamente. Pero dicho esto, Sr. Presidente, muchas gracias y muchas gracias al conteo de mi calidad constante por traer esta medida adelante, lo apoyaré esta noche.
[Bears]: Gracias, el concejal Knight Consejero Tseng y luego el concejal Caraviello.
[Tseng]: Quiero decir, apoyo de todo corazón lo que se ha dicho. No creo que sea una exageración decir que esta es una amenaza existencial para nuestro centro, que es tan vital para nuestra economía local. Tenía una pregunta que estoy seguro de que el concejal Karavila podría explicar. Apoyo esto. Solo quería poner eso en el registro. Usted mencionó algunos cambios recientes anunciados esta noche. ¿Sabemos si el puente todavía se está construyendo, cómo afectaría todo esto?
[Caraviello]: En las noticias de esta noche, hubo un anuncio de que Wynn está vendiendo la propiedad a un inversor privado y aún operarán el casino. No sé cómo afecta eso o qué están pasando por su cerebro en cuanto a la legalidad de esto aquí. Pero si viste la reunión la semana pasada el jueves o la escuchaste, La parte integral de su plan es construir un puente desde un lado de la calle, para que la gente no tenga que enfriarse y cuando caminan hasta el casino. Si ese puente conecta los dos edificios y, en lo que a mí respecta, ese es el mismo edificio. Quiero decir, podemos jugar con las palabras que ganan LLC o ganan el desarrollo, todo es victoria. Y nuevamente, veamos cuántas personas cruzan la calle desde el casino en febrero para ver el espectáculo al otro lado de la calle. No será ninguno. Entonces, mientras ese puente esté allí, en lo que a mí respecta, es parte del edificio. Y si miras la reunión, la comisión de juegos está asignando dijo que decidirán ver nuestras preocupaciones. Y de nuevo, esa es, esa es mi opinión, entonces te dejaré terminar.
[Tseng]: Sí, ese fue mi punto principal, pero creo que es importante dejar en claro que tenemos que tomar la iniciativa de nuestra propia situación económica en la ciudad. Creo que necesitamos mostrar una iniciativa, así que apoyo esto. Gracias. Gracias.
[Caraviello]: No deberíamos estar luchando contra la batalla de Bill. Quiero decir, digamos que Bill es un proveedor para nosotros. Laurel y Lynn, la ciudad es la líder allí. Y de nuevo, somos el seguidor de esto aquí. Quiero decir, digo, ya sabes, en los últimos años, este ha sido el salvador de nuestro centro de la ciudad y nuestro negocio de restaurantes. Sin ellos, la mitad de esos lugares habrían estado cerrados por ahora. Sabes, sí, durante la pandemia, había algo, pero de nuevo, viste cómo era el viernes por la noche. Viste cómo era el viernes por la noche anterior. La plaza estaba llena de gente. Los restaurantes estaban llenos. No pudiste obtener reservas. Y no son solo los lugares del centro. Va a toda el área. Todos se benefician de esto. Una vez más, nuevamente, y estoy de acuerdo con el concejal y el concejal Scarpelli, que, ya sabes, 2.500 realmente tienen un par de millas de trabajo. Pero nuevamente, hasta que alguien avance y tome la delantera aquí, todo lo que tenemos es un montón de seguidores y no deberíamos estar luchando contra la batalla de Bill. Y yo digo, es nuestra batalla, no de Bill.
[Bears]: Gracias, el concejal Caraviello. ¿Alguna discusión adicional de los miembros del consejo? Un segundo, Andrew, solo de la silla, solo quería agregar que estoy de acuerdo con los sentimientos del consejo. Quiero notar dos cosas. Número uno, esta es una solicitud del Consejo para que el alcalde gaste estos fondos, ya sea para presentar una apropiación o simplemente gastar los fondos, lo que creemos que tiene una discreción que hacer por su cuenta. Y en segundo lugar, solo quería tener en cuenta para el registro, que el consejo recibió una carta en apoyo de esta resolución de la Comisión Chevalier y presidente interino Mike Oliver. Ahora, si no hay más discusión de los miembros del consejo, tomaré a los miembros del público. Sr. Castagnetti, nombre y dirección para el registro, por favor.
[Castagnetti]: Gracias, presidente del consejo. Andrew Castagnetti, Cachion Street, Metodista. Quería, no entiendo, a través de la silla, me gustaría preguntarle al Sr. Caraviello, no vi esa noticia transmitida sobre, sí, Internet. Muy bien, así que escucha, mi pregunta es que mencionaste una figura. ¿Dijo que el casino está vendiendo el alquiler a una entidad diferente por 1.700 millones o un millón? ¿Lo sería? Vaya, debe haber mucha tierra allí. Y como lo implicaba, tal vez sea un final para hacer lo que quieran. Entonces, mi pregunta es, la pregunta más importante que creo que sería, ¿tiene este puente en algún lugar, en ningún lugar, tal vez en algún lugar del futuro, ya ha sido aprobado? No. De acuerdo, ¿quién es el jefe de ese espacio aéreo sobre la concurrida Ruta 99 Broadway? La comisión de juegos hará esa determinación. ¿No es la ciudad de Everett donde se encuentra?
[Caraviello]: Es un camino estatal, pero nuevamente, pero la comisión de juegos determinará si eso es parte del casino.
[Castagnetti]: Entonces el camino estatal es el estado. Nada que ver con Everett en cuanto a tener autoridad. Bueno, quién sabe lo que va a pasar en el estado. Cuanto más grandes sean estos políticos, más puede contar con las personas que lo toman, ya sabes dónde. Buena suerte.
[Bears]: Gracias Sr. Castagnetti. Nombre y dirección para el registro, por favor.
[Watson]: Cindy Watson, 65 Valley Street.
[Bears]: Gracias Cindy.
[Watson]: En primer lugar, me gustaría agradecer a Rick por traer esto ante el consejo. Alrededor de las 8.45 del viernes por la mañana, recibí un correo electrónico de Brianna indicando que para que estuviera en la agenda de la ciudad de esta noche, necesitaba comunicarme con un miembro del Consejo de la Ciudad dentro de una hora y media. Afortunadamente, tenía el número de teléfono de Rick. Lo llamé de inmediato. Llegó a la agenda esta noche. Muy bien, por lo que esto es absolutamente desconcertante para mí, ya que todos han reiterado el hecho de que el Chevalier ha sido el motor económico de la ciudad de Medford. No hay duda sobre eso. He trabajado con Bill desde el primer día. Llegó a, lo cree o no, la sala de la Asociación de Maple Park para reunirse con un pequeño grupo de los amigos de Chevalier. Estoy en los amigos, también estoy en la comisión. La gente ha trabajado con personas extremadamente duras en sus 90 años, hace años para reconstruir el Caballero. Bien, cuando esto se propuso. En el bis, me reuní con Robert Disalvio para asegurarme de que eso no sería una amenaza para nosotros. Me aseguró que sería excelente. De hecho, se le citó, dijo que habrá mucho entusiasmo, sonrisas y pasión. Bueno, se fue después de un mandato de cuatro meses. Ahora está en los Catskills. Entonces ese acuerdo obviamente se ha ido. Bill ha acordado poner $ 5,000 como saben, comisionado 2,500. Y la ciudad, como Adam ha declarado muchas veces, es obvio. Y George, estoy muy contento de saber que has cambiado de opinión. Además, no creo que la gente sepa cuándo no se agota su programa, Bill llama a los amigos, está bien, y regala innumerables boletos a los residentes de Medford. No puedo decirte cuántas personas en las 99 personas de bajos ingresos han podido disfrutar de espectáculos Sección transversal de Medford, nunca pudo permitirse entrar allí. Cientos y cientos de boletos se han regalado gratis debido a sus esfuerzos. Entonces, sí, él es un hombre de negocios, pero es un amigo, también es un gran esfuerzo filantrópico para hacer lo que pueda. Quiero decir, él está inclinado al revés. Llamé a lo que llamo la Santísima Trinidad de los restaurantes y les hice saber a todos que serían básicamente los Salvatores de Carol y Mio Gusto que más se benefician del Caballero. Y solo haré eco de lo que todos han dicho. Sabemos que cuando hay un espectáculo en el Chevalier, no puedes conseguir un asiento. En los restaurantes, una hora, una hora y media espera, a menudo. Ahora, lenta pero segura, otras pequeñas empresas y restaurantes se están beneficiando de ello. Calle. Francis acaba de tener su centenario. Bill subió al plato, dio cuatro boletos premium a los tenores irlandeses y Johnny Mathis para apoyar nuestros esfuerzos. Entonces Bill va más allá del Caballero. Ha traído mucho más a Medford que solo el teatro solo. De nuevo, gracias por todos sus esfuerzos para reconocer la fuerza y el trabajo que la gente, tanto en los amigos de Chevalier como en la Comisión, han hecho, porque es una joya real y no podemos dejarlo ir. Gracias.
[Bears]: Gracias Cindy. ¿Alguna otra participación pública? Iremos al concejal Caraviello.
[Caraviello]: Sr. Presidente, solo leeré el comunicado de prensa. Wynn Resorts, la compañía que ayudó a construir el enorme casino y hotel Encore Boston Harbor nunca anunció el martes, ha firmado un acuerdo para vender los activos de la propiedad de la tierra y los bienes raíces a un ingreso inmobiliario con sede en San Diego. Wynn Resorts dijo que continuará operando la propiedad. La compañía dijo que el acuerdo vale 1,7 mil millones. De nuevo, no sé cuál es su pensamiento con esto. ¿Es esta otra forma de? Manchelo, estoy seguro de que su equipo legal es mucho más vasto que todos los nuestro. Así que ahí es donde estamos. Nuevamente, es una maniobra tras otra maniobra con estas personas. Nuevamente, Cindy tiene razón, cuando llegaron a la ciudad, no te preocupes, la vida es genial. Y nuevamente, se hicieron promesas. John Tarko vino, se reunió con todas las Cámara de Comercio y cada grupo que quería escucharlo. Y no te preocupes, vamos a ser un buen vecino. Al final del día, Como todos los demás, no son un buen vecino. Llegaron al pie en la puerta e hicieron lo que querían hacer.
[Bears]: Gracias, el concejal Caraviello. Claro, puede venir al podio.
[Deyeso]: Estaba interesado en el tema. Ciertamente es importante. Espero que tengamos otro desarrollo además de apoyarnos para valorar todo el tiempo para algún comercialismo en la ciudad. Sin embargo, ¿alguien ha hablado con los alcaldes de la otra ciudad rodeado y afectado por esto también? Me pregunto lo que sea que esté haciendo lo que Maldon está haciendo Adam, ¿alguien sabe cuál es su camino?
[Knight]: Y en segundo lugar, algunos de nosotros estamos confundidos, el suelo con bloques de ceniza de oro si pueden obtener esto.
[Bears]: Si puedo, creo que ha habido esfuerzos con los amigos de Chevalier y la Comisión Chevalier para llegar a lugares como Beverly, Salem, lugares con comunidades vecinas, pero es una competencia similar con, ya sabes, el teatro Cabot, instituciones como esa. Así que sé que algo de eso ha sucedido. No sé qué está sucediendo entre nuestro alcalde y otro alcalde.
[Deyeso]: También el puente en otras palabras y también el centro en sí estaría en el contrato original que se presentó a Medford cuando, ya sabes, estuvimos de acuerdo. Quiero decir, esto suena demasiado simplificado, entiendo, siendo una oficina, pero somos alcaldes un abogado, ¿ha hecho alguna sugerencia del camino que alguien debe seguir, también tenemos hombres locales? quienes han estado aquí, que han sido abogados durante años y han representado a nuestros desarrolladores. No sé si tenemos un contrato firme con esa firma después de que el abogado Romney se fue. No sé. Algunos de nosotros estamos un poco confundidos acerca de cómo ocurriría una búsqueda legal. Quiero decir, supongo que no fue este problema. Supongamos que era algo más. Siempre tenemos que llamar a esa firma en particular. ¿Puedes llamar al abogado externo? Para eso, acabamos de contratar con esta firma, olvido el nombre, lo siento. Bien, me parece si está de acuerdo en su acuerdo con nuestro contrato original. ¿Por qué es este un problema de la corte estatal o es un problema local?
[Bears]: Es una cuestión del tribunal estatal también es la comisión de juegos, todo lo que puedo decir es que este consejo no ha recibido ninguna comunicación de la administración sobre un plan específico para abordar esto en términos legales distintos de eso, yo, ya sabes, sabes, ya sabes, ya sabes, ya sabes, ya sabes.
[Deyeso]: Sí, me sorprende que no haya habido un plan, ya sabes, se presentó firmemente porque conoce muchas legalidades y creo que tuvo su propia práctica en Medford. Por qué no ha tenido una reunión contigo, tal vez lo ha hecho. Pero me parece que incluso puede ser en parte el suyo, podría ser su propio defensor en parte con el abogado en desarrollo que tenemos, un tipo de abogado de desarrolladores, solo para tirar un nombre, solo estoy pensando en que he visto a Bobby Abruzzi aquí muchas veces. Así que soy solo, ya sabes, diciendo, ¿No hay otro camino que podamos comenzar a seguir para acelerar esto?
[Bears]: Esa es la dificultad. Entonces, por ejemplo, esta resolución esta noche, estamos pidiendo al alcalde que gaste este dinero. No tenemos la autoridad para iniciar el gasto de dinero como ayuntamiento. Entonces, en realidad, el alcalde necesitaría gastar el dinero fuera de su presupuesto de servicios legales o enviar una solicitud de apropiación al Ayuntamiento por una cantidad adicional. Eso no ha sucedido. No podemos generar eso nosotros mismos. No tenemos la capacidad de gastar dinero sin la solicitud del alcalde.
[Deyeso]: Entiendo eso, pero en la apropiación esta noche para 2.500, ¿a dónde va eso?
[Bears]: Técnicamente no es una apropiación, es una solicitud que el conteo del Consejo le pida al alcalde que gaste ese dinero, pero no es así, no lo es, pero no lo hace bien, por lo que aún no conoce a la empresa o lo legal asignado, creo que es un unirse a cualquier empresa, el Sr. Blumenreich está trabajando actualmente.
[Deyeso]: Bueno. Está bien. Pensé que podría saber, ya sabes, ser el alcalde. Una firma en particular que puede ser especializada en algo así, o podría llamarlo Paul Donato, puede que probablemente haya tenido mucha experiencia con el estado, ¿no cree que el concejal Caraviello?
[Caraviello]: Lo siento, creo que Paul Donato puede conocer algunos nombres a través del estado nuevamente, podemos tener todos los nombres que desee, si el hombre, nuevamente, no nos gusta, como el presidente dijo que no tenemos derecho a iniciar.
[Bears]: Sí, pensé que tal vez este consejo se entretendría de nuevo.
[Caraviello]: Pagamos cientos de miles de dólares por un bufete de abogados que trabaja contra nosotros, contra nosotros, no por nosotros. Vas hacia el otro lado. ¿No puedes servir a dos maestros, de acuerdo? Todo este dinero, de hecho, después de esto, voy a enmendar esto, que todos estos fondos salen del presupuesto de la ley de KP, no por asesoría legal, sino del presupuesto de ley de KP. Nos abandonaron cuando los necesitábamos.
[Deyeso]: Bueno, acabo de mencionar el nombre de Paul porque pensé que estar en una posición estatal. Lo sé, pero puede haber visto que esto sucedió antes, eso es todo.
[Bears]: Creo que en este momento.
[Deyeso]: Gracias, Ricky.
[Bears]: Tenemos un par de otras personas. Primero, reconoceré a Mike Oliver, presidente interino de la Comisión Chevalier. Sr. Oliver, le he pedido que se active. Y si pudieras esperar un momento para nosotros, la Sra. Watson, tenemos un par de personas en Zoom. Gracias, señor Oliver. Nombre y dirección para el registro, por favor. Sr. Oliver, estás encendido. Si puede darnos su nombre y dirección para el registro y luego darnos sus comentarios.
[SPEAKER_12]: Buenas noches a todos. Este es Mike Oliver. Para aquellos de ustedes que no saben quién soy, soy el presidente interino de la Comisión de Teatro Chevalier. Así que esto es bastante simple, estoy seguro de que me perdí algunos de los comentarios anteriores, pero solo quería hacerle saber, esta es una solicitud realmente simple. Entonces, Encore ha reducido el tamaño de su propuesto Desarrollo para adaptarse a las pautas que son en la ley. Sin embargo, Encore ha demostrado que no se puede confiar y tenemos que desconfiar de ellos. Entonces, ¿qué estamos pidiendo? No te estamos pidiendo dinero porque sabemos que no puedes hacer eso. Le pedimos que apoye al alcalde Uh, para que pueda sentir que puede hacer esto e involucrar a este abogado ahora. ¿Por qué queremos que este abogado piense eso? Encore es capitulado y va a hacer lo que se supone que debe hacer. Bueno, creemos que hay algunos problemas legales y les envié a todos un correo electrónico que les escribiré que este abogado puede investigar que pueda embotellarse aún más. No se equivoquen, Encore es una amenaza para Chevalier. Si Encore puede terminar con la comisión de juegos y construir una instalación que mantenga o tenga alguna combinación de instalaciones que mantengan a 1.800 personas, Chevalier está muerto. Tendremos un edificio vacío. Lo que estamos tratando de hacer está atrapado de una manera rentable es embotellarlos, es poner todos los obstáculos que posiblemente podamos poner en camino para evitar que se den cuenta de sus ambiciones. Ahora no, Irán Corp no lo es, no son un buen grupo, pero no están haciendo esto por razones altruistas. La razón por la que quieren construir un desarrollo, otro desarrollo, porque necesitan el dinero. Quieren atraer a más personas al casino. Un lugar que tenga música o algún tipo de entretenimiento ciertamente será un empate. Por eso lo están haciendo. No lo están haciendo porque quieren que todos tengan un auditorio. Lo están haciendo por razones financieras. Entonces, lo que estamos pidiendo es solo tu, de alguna manera el alcalde siente Ella necesita su apoyo para hacer esto. Eso es algo que podría haber hecho hace semanas. Por qué siente que necesita tu apoyo, tendrás que preguntarle. Pero creo que no es una mala idea, en principio, el Consejo debe apoyar al alcalde y al Sr. Council deberían apoyar a la Comisión y a todos los que intentan salvar el edificio. Solicitud tan simple. Digamos, como dicen, no le estamos pidiendo el dinero. Todo lo que le pedimos es decir, está bien, alcalde, lo apoyamos en los $ 2,500. La comisión ya ha cometido su dinero. Los derechos de las mujeres cometieron su dinero. Sé que algunos de ustedes temen que los costos legales puedan salir a la luz. Bueno, esto no sucederá porque solo queremos que este tipo haga un conjunto muy estrecho de cosas que describí en el correo electrónico que le envié en dos semanas. Y para el 28 de febrero, se acabó. Entonces esperamos, porque es cuando termina el período de comentarios públicos. Lo cual espero que ustedes, todos ustedes, hagan un comentario. Quiero decir, necesitamos un esfuerzo unificado aquí. Queremos que el Caballero sea el Caballero. Necesitamos decir que queremos que el Caballero sea el Caballero. Y ya sabes, no podemos discutir entre nosotros. La importancia del edificio, el edificio es importante por muchas razones que las personas han esbozado. Entonces, el alcalde, ya sabes, hemos esbozado con el alcalde, este es un proyecto a corto plazo, a muy corto plazo, dos semanas.
[Knight]: Respeto el trabajo del presidente, pero ya sabes, cuando estamos mirando un problema como este, la estrategia legal es lo que necesitamos. Necesitamos estrategia legal. Y sé que la comisión está compuesta por una serie de grandes personas que trabajan mucho en esta comunidad. No sé cuántos de ellos son abogados. No sé cuántos de ellos tienen experiencia en derecho contractual y tratando cuestiones como este. Y creo que de ahí es de donde proviene la preocupación del consejo. Como, no nos importa la caída en el balde, 2.500 dólares. Nos importa el impacto a largo plazo. El contrato de Bill Blumenreich ha aumentado en un año. Y él dice, ¿sabes qué? Encore está sucediendo. Simplemente no lo es, ya no estoy en eso. No hay nada, nada aquí para mí y él camina. ¿Qué pasa con nuestro caso? ¿Qué sucede con nuestro caso si Bill decide que no quiere renovar y camina y estamos en medio del litigio? Creo que esa es la gran preocupación que tengo.
[Bears]: Gracias, concejal Knight, y gracias, señor Oliver. Agradecemos su comentario. Apreciamos la carta y las obras de la Comisión Chevalier. Este consejo también ha enviado una carta para ingresar al período de comentarios públicos para este tema ante la Comisión de Juegos. Voy a ir a Ken Krause a continuación, y luego volveremos contigo, Sra. Cindy Watson. Ken, te voy a activar ahora mismo. Por favor, danos tu nombre y dirección para el registro.
[SPEAKER_14]: Gracias, Ken Krause, 50 Mystic Street, Medford, también en la junta de los amigos de Chevalier. Gracias por el apoyo que se ha establecido para esta medida y por el apasionado apoyo para el Teatro Chevalier. Es un asunto complicado, pero es algo que todos los que han estado siguiendo esto y han participado en las diversas reuniones durante los últimos dos meses y medio. Siente que es crucial que la ciudad tenga un representante legal. No estoy de acuerdo con que la ciudad debería estar más decidida a tener una presencia legal más fuerte, pero que solo nos han dicho que el El departamento legal no tenía la capacidad, por lo que otros han ayudado a tratar de brindar orientación para obtener la ayuda que la ciudad necesita y es frustrante como contribuyente que paga los salarios de nuestro departamento legal y otras personas y otras personas. La declaración se hizo sobre la comisión y su experiencia bien, la comisión está poniendo $ 2,500 para ayudar a pagar la representación legal de la ciudad que ya deberíamos tener en su lugar. Así que eso es doblemente frustrante, pero sea como fuere. Hubo una pregunta sobre las otras comunidades y el compromiso y la Comisión Chevalier y el ex comisionado John Costas ha estado liderando un esfuerzo para reunir a las partes interesadas para tener una voz unificada en oposición a esto. Y ese grupo se reunió e incluyó un representante de la ciudad de Lynn. Lynn tiene una instalación comparable adjunta al Ayuntamiento de Lynn, el Auditorio Lynn, que tiene tipos similares de espectáculos que se verían amenazados por Encore, poder presentar los espectáculos en su lugar. Que, por cierto, el quid del asunto es Gane la licencia de juegos de Win Resorts le prohíbe construir un lugar de entretenimiento a menos que tenga menos de 1000 asientos o más de 3500 asientos. Entonces están haciendo dos cosas. Uno, han estado violando el acuerdo Durante un par de años, o fueron a partir de 2019, al celebrar eventos en su salón de baile que tenían hasta 2.600 asientos. Esa fue una clara violación de que tenemos que hacer que la Comisión de Juegos para recordarles y reforzar las regulaciones de juego que les prohíban hacer eso. También se les prohíbe construir otra instalación, ya que se proponen aquí. Lo que es curioso es En la reunión que Wynne presentó a la comisión de juegos, dijeron, bueno, esta es una entidad totalmente diferente en la calle, al este de Broadway LLC, a pesar de que es una subsidiaria de Wynne Resorts. Y no tenemos nada que ver con eso. Lo están construyendo allí, a pesar de que está directamente conectado. Y luego, el anuncio de que el concejal Caraviello mencionó esta noche también es interesante y confunde el agua aún más porque Wynne dice que está vendiendo Los bienes inmuebles y la tierra del casino Encore Boston Harbor, pero dice que Wynn está reteniendo los 13 acres al este de la parte de Broadway de su desarrollo en la calle. Por un lado, dijeron que no tenían participación en la calle, por lo que las regulaciones de leyes de la Comisión de Juegos no se aplicaron a ellas. Pero aquí hoy, dicen que son dueños de esa tierra allí. Ponga en duda la credibilidad de Wynn en esto. Eso no ha estado cumpliendo con el acuerdo legal que firmó. Se suponía que notificaría a una coalición de aproximadamente 10 lugares más pequeños con los que acordó trabajar para ayudar a proteger sus activos. Se suponía que debía notificarles por escrito si alguna vez iban a construir una instalación de 1.800 asientos más o menos. Nunca hizo eso. Admitió a la Comisión de Juegos. Nunca hizo eso. Así que tenemos muchas cosas a las que podemos señalar en términos de la legalidad de su posición. Y la presencia de un abogado que puede citar la jurisprudencia y otros ejemplos de entidades comerciales que se combinaron en una y se determinó que era una entidad, es importante presentarlo a la Comisión de Juegos para que entiendan exactamente lo que se está haciendo aquí. Creo que pueden ver lo que se está haciendo. Así que espero que ayude a aclarar un poco de lo que ha estado sucediendo. En los últimos dos meses y medio. Pero de nuevo, quiero agradecer al consejo por apoyar esto. Una vez más, necesitamos mucho más, pero el tiempo para tener la representación legal es muy corta porque, como se mencionó, el período de comentarios públicos finaliza el próximo viernes, la audiencia pública es el 28 de febrero y la Comisión de Juegos planea decidir el 3 de marzo. Gracias nuevamente por su apoyo y por permitirme proporcionar más información.
[Bears]: Gracias Sr. Krauss. Y creo que no necesitas un gran equipo legal para mirar la tabla organizacional y ver cuándo dice Wynn Resorts y luego al este de Broadway y luego encore Wynn Casino, que todo es parte de una compañía. ¿Alguna discusión adicional de los miembros del consejo? El concejal de la moción Knight aprobará, secundado por el concejal Collins. Sí, el concejal Caraviello.
[Caraviello]: Me gustaría enmendar la moción de que estos fondos salen del presupuesto de la ley de KP.
[Bears]: La línea de pedido para asesoramiento de servicios legales en el departamento de derecho. Sí, pero ese es el, no hay presupuesto de ley de KP. Es la línea de pedido para servicios legales en eso.
[Caraviello]: Gracias.
[Bears]: ¿Alguna discusión adicional por parte de miembros del público?
[Watson]: Sí, Zach, solo por el punto de aclaración, como lo indicó Adam, necesitamos un abogado especializado y Bill tiene uno en mente. Es un abogado de lugar de entretenimiento. No irías a un oftalmólogo si tuviera un problema de gastroenterología. Esa es una de las razones por las que confiamos en su experiencia. En segundo lugar, alguien mencionó a Paul Donato. Paul Donato está en los amigos de Chevalier Boyd. Ha estado durante muchos, muchos años y ha contribuido con una enorme cantidad de tiempo. El dinero ha llevado a los gobernadores anteriores a vetar ciertos problemas para que podamos obtener fondos adicionales para los asientos, etc., allí. Lo último que me gustaría decir, en el correo electrónico de Brianna para mí, indicó que iba al concierto de Boys to Men el viernes por la noche. Así que obviamente, A ella le gusta Shabani.
[Bears]: Entonces, gracias. Gracias Cindy. Sobre la moción del concejal Caraviello secundado por el concejal Knight. Sr. Clerk, por favor llame al papel.
[Hurtubise]: Sí. Sí. Vicepresidente Bearsh.
[Bears]: Sí, me muevo para reanudar el negativo. La moción pasa según enmendada. Sr. Presidente, Moción para tomar documentos bajo suspensión. Documentos bajo suspensión. ¿Qué papel es ese? Moción del concejal Caraviello para tomar el documento 22-079. Secundado por? Secundado por el concejal Knight. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Hurtubise]: Sí. Sí. Sí.
[Bears]: Sí, el 70% de los documentos negativos retirados, de bajo suspensión. 22-079 ofrecido bajo suspensión por el concejal Caraviello. Estando tan resuelto que el Ayuntamiento de Medford y la Oficina del Alcalde inmediatamente envían al Director DPW del Ingeniero de la Ciudad a DPW al Círculo Border East para abordar las reparaciones que deben hacerse en interés de la seguridad pública. Estando resuelto aún más que DPW presenta un plan de emergencia para abordar el problema principal de baches dentro de nuestra ciudad. Consejero Caraviello.
[Caraviello]: Gracias, señor presidente. No sé, Cómo ninguno de nosotros ha recibido una llamada en esta calle. Cuando tuve la oportunidad de hacer algo en esa calle, cuando me di la vuelta allí, estaba horrorizado por lo que vi allí. Quiero decir, literalmente no había calle allí para que estas personas lo hicieran. No sé cómo estas personas se van a casa todos los días y les quedan autos. Quiero decir, es así, probablemente sea aproximadamente un 20, Probablemente al menos una sección de 20-30 pies que realmente es solo desgarrada en agujeros y la bañera de hidromasaje se ha ido. Y digo, me sorprende que ninguno de nosotros haya recibido una llamada sobre esto antes. Y nuevamente, estas personas merecen mucho mejor que esto. Quiero decir, no tengo idea de cómo van a arreglar esto más que dejar algunas placas Sobre esa parte de la carretera para que estas personas entren dentro y fuera de las calles sin causar más daños a su automóvil. Y creo que todos hemos conducido por la ciudad en la última semana más o menos y vimos a los cráteres que están en la ciudad. Quiero decir, ¿cuánto más podemos seguir llenando estos agujeros? Así que creo que en algún momento, muy pronto, este DPW tendrá que encontrar algún tipo de programa para abordar las carreteras Contrata a una empresa de baches en la comunidad y córtelas y arreglamos, ¿verdad? Debido a que todo lo que estamos haciendo es simplemente arrojar dinero a baches o tan pronto como lloven un poco, se lavan.
[Bears]: Gracias, el concejal Caraviello. Secundado por el concejal Ntuk. ¿Alguna discusión adicional de los miembros del consejo? Discusión de miembros del público, no dude en venir al podio.
[Castagnetti]: Muchas gracias. Hace una vez, me pregunto si, si hay una mejor manera de llenar estos baches para que realmente se mantengan llenos, o como los llamó el concejal Dello Russo, los baches.
[Caraviello]: Hay empresas que hacen eso. Entran, los cortaron y los arreglan.
[Castagnetti]: Así que estaba pensando un poco más fuera de la caja. Tal vez deberíamos hablar con alguien que tenga más experiencia que nosotros en fluctuaciones más frías de temperaturas al tanto de las temperaturas, como. Montreal, Ottawa, Vancouver, Islandia, no lo sé. Pero parece que aparecen en todas partes. Como ha dicho el concejal Marches, voy a poner un vaso de leche en mi plato, en mi tablero, y para cuando llego a Brigham's, se convierte en un batido. Es malo. Tiene que ser una mejor forma de, Rellene los agujeros, quiero decir, tal vez córtelos en ángulo, ya sea dentro o afuera bajando. No estoy seguro, pero no tiene sentido por qué se sigue desmoronando. Está empeorando cada vez más. Y para arreglar las cien millas de carreteras, costaría más de lo que el gobierno nos dio, los 15 millones, por cierto.
[Bears]: Gracias Sr. Gasolini. ¿Alguna discusión adicional? Sobre la moción del concejal Caraviello, secundado por el concejal Knight. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Hurtubise]: Sí. Sí. Sí.
[Bears]: Sí.
[Hurtubise]: Vicepresidente París.
[Bears]: Sí, 70 de observar el movimiento negativo pasa. Informes de comités, 20-078 Febrero de 2022 Comité de todo el informe a seguir. Este comité de todo el informe fue sobre la ordenanza de contenedores de poliestireno. Tuvimos una buena discusión sobre eso. Teníamos algunas preguntas, el Director de Desarrollo Económico y la Oficina de Desarrollo de Planificación y Sostenibilidad llegarán a las empresas. Y creo que espero volver en el comité de todo En las próximas semanas y llegar a un buen acuerdo que satisfaga a todas las partes involucradas. Sobre la moción del concejal Knight, secundado por el concejal Tseng para aprobar el informe del comité. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Hurtubise]: Concejal Caraviello? Sí. Concejal Collins? Sí. Concejal caballero? Sí. Concejal Scarpelli? Sí. Concejal tseng?
[Bears]: Sí.
[Hurtubise]: ¿Presidente Morell?
[Hurtubise]: Vicepresidente Bears.
[Bears]: Sí, 70 afirmativo, cero negativo, el movimiento pasa. 20-568, 9 de febrero de 2022 Comité de todo el informe. Esto se trataba de las recomendaciones de la Junta de Desarrollo Comunitario con respecto a nuestra ordenanza de zonificación. En solo dos reuniones, pudimos superar las 71 recomendaciones ofrecidas por la Junta de Desarrollo Comunitario. Esas recomendaciones y enmiendas se están compilando en un borrador final, que deberíamos tener en el mes de marzo para que el consejo considere la aprobación final de nuestra recodificación de zonificación. Sobre la moción de aparentemente el concejal Knight, en segundo lugar, secundado por el concejal Carb amarillo para aprobar el comité de todo el informe. Sr. Burke, por favor, siga el papel.
[Hurtubise]: Sí. Sí. Sí. Sí.
[Bears]: Sí. Vicepresidente Bears. Sí, 74-0, el movimiento negativo pasa. Participación pública. Para participar de forma remota fuera de las lecturas de Zoom, envíe un correo electrónico a Ahertabase a Medford-ma.gov. John J. Petrella, 61 Windsor Road, número 220, Medford, Massachusetts, 02155. John J. Petrella le gustaría que se coloquen en la próxima agenda del Consejo de la Ciudad. 22-058, 22-059, proyecto de ley del Senado S1579, Proyecto de Ley H2418, 22-062, 22-063, 22-064, 22-065, 22-066. Ciertamente, estos ítems supongo que estos deben discutirse, pero se han procedido y prescindido de las reglas de este Consejo. Sr. Petrarola, si desea hablar.
[Petrella]: Gracias a todos. Déjame hablar esta noche. Voy a ser breve. Solo tengo algunas preguntas. Tengo mucha curiosidad, y la razón por la que puse todo esto, y hay mucho más, S-159, Bill 2418 de la Cámara de Representantes, Ley de comunidades seguras, transporte público, electrificación, 22065, sigue y sigue. Sé que esta noche fue una gran discusión sobre el método, y tengo curiosidad, Cuando ustedes discuten todo esto y lo pasan y todo lo demás, quiero decir, me parece que mucho de esto tiene que ver con el estado, National, no lo sé, pero van a la Comisión de Supervisión Regulatoria, Pacheco, Cabral, Comité Conjunto de Seguridad Pública, Seguridad Nacional. Timothy y González. Quiero decir, imagino que algunos de ellos tratan con Medford. Creo que algunos de ellos probablemente no. Quiero decir, los tengo a todos aquí y solo estaba leyendo a través de ellos y tengo curiosidad, cuando pasas esto o como lo haces, ¿eso refleja todo Medford o es solo el punto de vista del ayuntamiento?
[Bears]: Ciertamente refleja la opinión del Ayuntamiento de Medford.
[Petrella]: Entonces es solo el Ayuntamiento.
[Bears]: Según lo elegido por la mayoría de los votantes de la ciudad.
[Petrella]: Bien, entonces esa no es mi pregunta, cuando envías algo como esto, está bien, sé que te elegimos, ¿de acuerdo? Entiendo eso. Te eligimos para cuidar de Medford, ¿de acuerdo? Si tengo un problema o quiero hacer algo con el estado, trato con, Quiero decir, he tratado con Catherine Clark, me ha ayudado varias veces, lo que sea, Paul Donato, puedo seguir y seguir. Lo que estoy tratando, supongo que mi pregunta es, estoy un poco confundido, ¿de acuerdo? Así que ten paciencia conmigo. Mi pregunta es, cuando envías esto al estado, ¿me estás representando?
[Bears]: Bueno, representamos a toda la ciudad de Medford y a todos sus residentes.
[Petrella]: Entonces, si esto entra en el estado, si esto entra en el Departamento de Seguridad Nacional, usted representa a todo Medford.
[Bears]: Así es como funciona la democracia, sí.
[Petrella]: Sé cómo funciona la democracia. No necesito una lección.
[Bears]: Dijiste que estaba confundido, señor.
[Petrella]: No, no, no, no, no. Solo estoy tratando de averiguarlo. Te eligimos para representar el método. ¿Es esto solo simbolismo? ¿Es eso lo que es?
[Bears]: Bueno, sujeto, si puedo, ya sabes, la forma en que funciona la constitución de la Commonwealth de Massachusetts, y estoy feliz de entrar en un diálogo al respecto. Todos los poderes delegados a ciudades y pueblos, los municipios de la Commonwealth son delegados por la Constitución de Massachusetts y están sujetos a las leyes generales de Massachusetts. Entonces, como saben, la carta de la ciudad de Medford es de conformidad con la Ley General de Massachusetts, Capítulo 43. Entonces, ya sabes, esta ciudad y todos sus poderes están directamente relacionados con las leyes y otras regulaciones de la Commonwealth, ya sabes, sin el, ya sabes, Los poderes de esta ciudad están dictados por el estado. Si queremos ajustar esos poderes o solicitar cambios a esos poderes o pedirle al estado que tome medidas que apoyen a la Ciudad de Menford, eso es lo que estaríamos haciendo en esos casos. Por ejemplo, mencionó la electrificación de los buses. Tenemos muchas rutas de autobuses MBTA que arrojan contaminación en toda la comunidad. Por lo tanto, podemos solicitar el estado que realizan cambios en esas cosas. Por ejemplo, creo que hiciste referencia a la factura de la casa S1579H2418, que si no recuerdo correctamente es una Ley de Comunidades Safe, ya sabes, que se reflejarían en los muchos residentes de esta comunidad que de otro modo podrían participar con las autoridades estatales y locales. También discutimos algo sobre los pilotos, que trata sobre la autoridad de la regla de origen de la ciudad para regular grandes instituciones exentas de impuestos. Entonces, ya sabes, es el negocio de esta ciudad abogar por lo que creemos que es el mejor marco legal estatal posible que nos permitiría representar a los ciudadanos de Medford.
[Petrella]: Entonces lleva, no quiero interrumpirte, Zach, me disculpo, pero lleva peso entonces, eso es lo que me estás diciendo.
[Bears]: Bueno, lo esperamos.
[Petrella]: Lleva peso. Nos estás representando a todos cuando envías esto. Eso es lo que estoy tratando de entender, porque he hablado con otras personas y es esta confusión sobre esto, eso es todo. Entonces lleva peso, si lo envías, Al estado, y le estás diciendo al estado, sí, nos encanta esto y queremos hacer, ya sabes, construir H248, City of Methods, los cuatro.
[Bears]: Sí, tiene peso. Esperamos que sí, sí.
[Petrella]: Dices que eso esperas, pero lo hace o no.
[Bears]: Bueno, no sabemos por qué los legisladores toman decisiones específicas que toman, pero esperamos que cuando lo hagan, consideren las opiniones de este consejo.
[Petrella]: Obviamente, no estoy buscando, solo estaba buscando un par de respuestas a eso porque, pueden hacer un punto al caballero.
[Bears]: Claro, en realidad, el concejal Collins y luego el concejal Caraviello. Consejero Collins. Y luego, lo siento, está bien, el concejal Collins.
[Collins]: Gracias y gracias por venir a hablar con nosotros esta noche. Y solo para darte, ya sabes, creo que yo fui el que puso 22059 y algunos otros dirigidos a los líderes de las delegaciones de la Cámara de Representantes en la Casa del Estado en la agenda. Entonces, para darle una ventana a mi pensamiento, quiero ver al consejo abogar por medidas que creo que mejoraría la vida para las personas. En Medford, en mi opinión, y sé que ni siquiera todos los demás concejales en este cuerpo sienten la misma manera, sino para mí, parte de mi papel como concejal aboga por medidas que mejoren la vida de las personas que viven en Medford. A menudo, eso incluirá cosas que podemos hacer dentro de este cuerpo, dentro de nuestro alcance, en forma de resolución o ordenanza. Otras veces eso significará abogar por algo que sea la autoridad del estado. Entonces, ya sabes, para mí, creo que es análogo, ya sabes, cuando llamo Mi representante, ya sabes, y le digo cómo pienso en una factura. Espero que ella lo lleve al recuento. Cuando enviamos una carta que votamos a favor de nuestra delegación estatal, podríamos esperar que puedan tenerla en cuenta. No lo sabemos. No hay algoritmo, pero lo esperamos. Gracias. Respondiste a la pregunta.
[Caraviello]: Muchas de esas cosas que hacemos, muchas de ellas nunca salen del comité. Entonces, de nuevo, apoyamos cosas que, ya sabes, tal vez no todos en el consejo, pero de nuevo, algunas de esas cosas, entran, como el concejal Ntuk ha mencionado en el pasado, la forma en que entran no es la forma en que salen. Pero digamos que hay muchas cosas que apoyamos, nunca, digamos, ni siquiera salga al suelo. Entonces, una vez más, ya sabes, tiene significado, algunas personas, algunas de ellas son simbólicas y algunas de ellos no, pero de nuevo, es, ya sabes, Si no está a favor de eso, puede llamar a su estado, algunos a los que votamos en el Senador Estatal de llamado Representante estatal y no está a favor, pero nuevamente para decir que muchos de ellos simplemente no salen del comité. Bueno.
[Tseng]: El presidente Bears, el concejal Collins y el concejal Caraviello lo expresaron muy bien. Solo quería aclarar la narración. Acabo de revisar 22-062 hasta 22-065. Al menos en mi registro, no es para el estado. Todo está dirigido a la ciudad de Bedford. Así que solo quería aclarar eso. Gracias, el concejal Sanders.
[Petrella]: Sí, no es un problema. Estoy de acuerdo con usted. Simplemente, había tantas cosas sucediendo y me preguntaba Sabes, quiero decir, hay muchas cosas que suceden en el método. Pensé que el enfoque estaba en el método, pero respondiste a mi pregunta, así que estoy feliz por eso. Y luego, ya sabes, soy otra cosa mientras estoy aquí y mientras hemos estado hablando de trabajo legal y de todo lo demás, yo, ya sabes, escuchas todas estas cosas. Tengo mucha curiosidad si alguien puede responder cuántas demandas, está bien, se han presentado contra la ciudad de Medford.
[Knight]: ¿Alguien ... Soy consciente de al menos 20 cargos laborales y tres quejas MCAD pendientes en este momento.
[Bears]: También hubo varios juicios contra la ciudad por una serie de problemas bastante estándar con carreteras y aceras por lo que puedo decir, pero no tengo ese número fuera de mi cabeza.
[Petrella]: Entonces me estás diciendo que ... Sí, entonces me estás diciendo que hay más de 20. Quiero decir, todas las ciudades, y sabemos que tienen algunas aquí en el aire, alguien cayó en la acera o lo que sea, pero lo siento, ¿puedes repetir lo que dijiste, Adam?
[Knight]: De todos modos, hay más de 20 cargos laborales presentados por no negociar, violación de los derechos y similares. Y luego tengo entendido que hay al menos tres quejas MCAD que están pendientes.
[Bears]: Y Sr. Proello, creo que podría comunicarse con el abogado de la ciudad y preguntar.
[Petrella]: Oh, no, lo haré. Tenía curiosidad porque parece que no puedes, quiero decir, eso solo ... y la ciudad, los contribuyentes, todos nosotros, ustedes, todos son responsables de esto.
[Knight]: Sí, solo con los cargos laborales, el cargo laboral ni siquiera es un litigio. Quiero decir, eso es más o menos pelear con tus empleados.
[Petrella]: Bien.
[Knight]: Esas no son demandas en la corte todavía.
[Petrella]: No lo son, ¿sí? ¿Qué quieres decir?
[Bears]: Pueden o no, sí. Actualmente está con el Departamento de Relaciones Laborales, si entiendo correctamente el proceso.
[Knight]: Sin embargo, es una ley administrativa, así que no es como, ¿sabes a qué me refiero? Primero tiene que pasar por el tribunal administrativo. Bien.
[Petrella]: Solo curiosidad, escuchas todo esto, y luego mi última pregunta, y luego estaré en camino. Estoy tratando de, ya sabes, miras en el sitio de la ciudad y hay, ya sabes, todos sabemos de qué es responsable el consejo, el alcalde, Comité escolar, y así sucesivamente. Hay una nueva posición, persona principal. ¿Alguien puede decirme cuál es la descripción, cuál es la descripción del trabajo, qué hace? Eso es todo.
[Bears]: No creo que ese título sea preciso. Creo que el título era director de personas, y la persona principal de las personas puede haberse convertido en coloquialismo. Creo que hay un documento pendiente ante este Consejo sobre la mesa esperando una opinión legal que crearía un puesto de director de recursos humanos, a la que creo que es a qué se ha ajustado el título, lo que dirigiría al Departamento de Recursos Humanos.
[Petrella]: Muy bien, entonces la persona que está haciendo el trabajo en este momento, terminará siendo director de recursos humanos.
[Knight]: John, no confundamos los datos políticos con la realidad política, ¿de acuerdo? El nombre del puesto era cuando lo llamaban para ver qué podían hacer para que pasara, ¿de acuerdo? En última instancia, los roles y las responsabilidades iban a ser iguales sin importar lo que fueran. Pero solo querían cambiar el nombre para ver si el nombre iba a cambiar la temperatura del Consejo para que lo pasara en ese momento.
[Petrella]: Bueno, gracias por ser honesto, Adam. Aprecio eso. Respondiste a mi pregunta. Gracias. Lo hizo, quiero decir, ustedes lo aprobaron obviamente.
[Bears]: Actualmente está en la mesa esperando una opinión legal.
[Petrella]: Así que voy a preguntar esto entonces, porque no lo sé. Alguien está haciendo este trabajo y lo estamos pagando, pero aún no lo ha aprobado. ¿Eso es lo que me estás diciendo? No lo entiendo.
[Bears]: Ahí se encuentra el roce, amigo. El consejo ha financiado el puesto en varios presupuestos. Sin embargo, no se han realizado enmiendas a la ordenanza personal, y eso es objeto de una disputa en curso dentro del Consejo y entre el Consejo y el Alcalde. Creo que es una caracterización justa.
[Petrella]: Muy bien, así que básicamente ustedes acordaron financiarlo.
[Bears]: Aprobamos el presupuesto que incluía el puesto, sí.
[Petrella]: Bien, eso es todo. Solo curioso. Gracias Adam. Y gracias a todos. Aprecio todas las respuestas. Eso es todo. Muchas gracias.
[Bears]: ¿Alguno más miembros del público que le gustaría participar? Al no ver ninguno, iremos a los registros. Los registros de la reunión del 8 de febrero de 2022 se aprobaron al concejal Caraviello. El concejal Caraviello, tenía una enmienda a esos registros, si no le importa. Fue al final de la reunión, Tengo que levantarlo directamente, pero esencialmente fue, creo que verbalmente dije que era una moción del concejal Morell, secundado por el concejal Knight para reconsiderar. Debería haber sido una moción del concejal Knight, secundada por el presidente Morell. Esa fue mi inquietante en el podio. Entonces, si los registros pudieran reflejar eso.
[Caraviello]: Gracias, señor presidente. Aparte de eso, encuentro el registro. ¿Hay otra moción de aprobación?
[Bears]: Ella no lo era. Lo siento, había una moción para aprobar según enmendado. Gracias. Secundado por el concejal Knight Sr. Clerk, llame al rollo.
[Hurtubise]: Muy bien, para que los registros aprueben según enmendados. Vicepresidente Ferris.
[Bears]: Sí, 70 pasan el movimiento negativo afirmativo, cero. ¿Hay una moción para suspender? Moción aplazada. Moción aplazada por el concejal Tseng, secundada por el concejal Collins. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Hurtubise]: Concejal Caraviello? Concejal Collins?
[Unidentified]: Sí.
[Hurtubise]: Concejal caballero? Sí. Concejal Scarpelli? Sí. Concejal tseng? Sí. ¿Presidente Morell?
[SPEAKER_06]: Sí.
[Hurtubise]: Vicepresidente Bears.
[Bears]: Sí, 70 de la reserva y la moción negativa pasa y la reunión se aplaza.