Bảng điểm do AI tạo ra của Hội đồng thành phố 07-19-22

[Morell]: Cuộc họp thường xuyên ngày 27 tháng 7 năm 2022 của Hội đồng thành phố Medford được gọi để đặt hàng ông Clerk, vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Phó Tổng thống Bears Chủ tịch. Vâng, ủy viên hội đồng Collins. Đúng. Hiệp hội ủy viên hội đồng. Ủy viên hội đồng Scarpelli. Tôi thấy ủy viên hội đồng Tseng trực tuyến.

[Morell]: Tổng thống Morell hiện tại Bảy hiện tại không có cuộc họp được gọi để đặt hàng xin hãy lên và chào cờ.

[Bears]: Chủ tịch bà. Chuyển động để đình chỉ các quy tắc để lấy giấy tờ cho 22-411, 22-431, 22-436, 22-437, 22-441, 22-442, 22-443 và 22-439.

[Morell]: Về chuyển động của các phó chủ tịch để đưa những giấy tờ đó ra khỏi trật tự, được biệt phái bởi Ủy viên Scarpelli. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.

[Unidentified]: Đúng.

[Morell]: Vâng, ý tôi là nó đốt cháy bạn tiêu cực. Các quy tắc bị đình chỉ 22-411. Thông báo về một phiên điều trần công khai. Hội đồng thành phố Medford sẽ tổ chức một phiên điều trần công khai tại Howard F. Alden Chambers tại Tòa thị chính Medford, 85 George P. Hassett Drive, Medford và Via Zoom vào thứ ba, ngày 19 tháng 7 năm 2022 lúc 7 giờ chiều. Một liên kết sẽ được đăng không muộn hơn Thứ Sáu, ngày 15 tháng 7 năm 2022 về bản kiến ​​nghị của Cummings Properties LLC và John Walsh để sửa đổi bản đồ phân vùng, Thành phố Medford, Massachusetts ngày 13 tháng 4 năm 1965 Để tham khảo trong Chương 94 Sắc lệnh phân vùng Medford Phần 2.2, bản kiến ​​nghị đề xuất thay đổi chỉ định quận phân vùng của khu vực đất bị giới hạn bởi Đại lộ Boston đến phía tây nam, Phố Bắc về phía đông nam, đường sắt MBTA ở phía đông bắc và biên giới Somerville đến phía đông nam từ Công nghiệp I đến Văn phòng 202. Tất cả được mô tả trong kế hoạch có tên Kế hoạch cho thấy sự thay đổi phân vùng được đề xuất trong Medford Mass, Hạt Middlesex. Vâng, ngày 22 tháng 6 năm 2022. Các tài liệu đầy đủ cho bản kiến ​​nghị có thể được xem tại văn phòng của City Clerk City Hall Room 103 trên trang web của thành phố tại Medford MA.org Slash Slash Planning Dash Development Development Tính bền vững bằng cách nhấp vào hồ sơ bảng CD hiện tại Gọi 781-393-2425 cho bất kỳ chỗ ở nào hoặc AIDS TDD 781-393-2516. Thành phố Medford là một nhà tuyển dụng EEOA 504. Theo lệnh của Hội đồng thành phố, đã ký hợp đồng với Adam L. Hervey, thư ký thành phố, được quảng cáo trên bảng điểm Medford và Tạp chí Somerville, ngày 30 tháng 6 và ngày 7 tháng 7. Chúng ta có, trước khi chúng ta mở phiên điều trần công khai, chúng ta có một bài thuyết trình ngắn gọn từ người khởi kiện không? Tôi biết chúng tôi đã có ... tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Michael Levaney]: Tối nay. Như bạn có thể nhớ lại, chúng tôi đã đứng trước hội đồng này vào tháng trước về kiến ​​nghị của chúng tôi để chuyển các tài sản tại 196 và 200 Boston Ave từ khu vực phân vùng công nghiệp sang khu vực phân vùng 02 mới được tạo ra. Tại cuộc họp đó, và tôi sẽ phân nhánh một chút. Ủy viên Hiệp sĩ hỏi tôi một câu hỏi và tôi muốn làm rõ nó. Bạn đã hỏi tôi về dự án mà chúng tôi đang chuẩn bị xem xét tại 200 Boston Ave về một số loại thuế và một số phí giấy phép. Tôi nghĩ rằng tôi đã đi ra khỏi vòng bít một chút, nhưng tôi nghĩ rằng tôi đã khá gần. Các loại thuế tài sản bổ sung sẽ là gần 100.000 đô la hàng năm trên đỉnh của những gì đã có. Và phí giấy phép và phí liên kết sẽ là hơn 200.000 đô la. Chỉ muốn loại gần đó. Đó là gần? Tuyệt vời. Cảm ơn. Vì vậy, khi chúng tôi ở đây cuối cùng, hội đồng đã bỏ phiếu để chuyển các yêu cầu của chúng tôi đến Hội đồng Phát triển Cộng đồng để được khuyến nghị. Sau đó, chúng tôi đã đến Hội đồng Phát triển Cộng đồng và họ đã đưa ra một khuyến nghị cho Hội đồng thành phố rằng họ đã phê duyệt nó, yêu cầu của chúng tôi. Vì vậy, tất cả những gì đã nói, chúng tôi ở đây để tôn trọng yêu cầu hội đồng Cấp yêu cầu của chúng tôi để chuyển các tài sản tại 196 và 200 Boston Ave và phân loại lại chúng thành O2 ở quận phân vùng O2.

[Morell]: Cảm ơn. Trước khi chúng tôi mở phiên điều trần công khai, có cuộc thảo luận nào từ Hội đồng thành phố không?

[Knight]: Đêm qua, chủ tịch Madam, chúng tôi đã xem xét việc xác nhận lại các pháp lệnh phân vùng của chúng tôi, đây là loại dự án mà chúng tôi đang tìm cách đưa dự án như thế này sẽ là thứ sẽ có thể tạo ra sự tăng trưởng mới trong cộng đồng của chúng tôi để tái tạo cơ sở thuế của chúng tôi và tôi nghĩ rằng nó sẽ trở nên tốt đẹp cho phương pháp. Tôi đánh giá cao John vì đã đến đó và làm bài tập về nhà của anh ấy và trả lời những câu hỏi mà chúng tôi đã hỏi lần trước. Nhưng cuối cùng, bằng cách thực hiện những thay đổi nhỏ, chúng tôi sẽ có thể tạo việc làm trong cộng đồng này, tạo ra nhiều tăng trưởng mới, nhiều cơ sở thuế hơn, phí liên kết nhiều hơn. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nó sẽ là một cái gì đó sẽ tốt cho cộng đồng.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Hiệp sĩ Ủy viên. Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác từ hội đồng? Bạn muốn lưu ý rằng, như quý ông đã nói, chúng tôi đã nhận được thông tin liên lạc từ hội đồng thành phố vào ngày 14 tháng 7, đề xuất những thay đổi được đề xuất. Vì vậy, vì đây là một phiên điều trần công khai, chúng tôi sẽ mở ra cho các bình luận công khai. Vì vậy, có ai muốn nói ủng hộ bản kiến ​​nghị trước chúng tôi không? Có ai trên Zoom không? Chúng ta cũng sẽ chuyển sang zoom. Vui lòng giơ tay lên Zoom nếu bạn muốn nói về bản kiến ​​nghị trước chúng tôi. Không thấy, phần này của phiên điều trần công khai đã đóng cửa. Có ai muốn nói để phản đối bản kiến ​​nghị trước chúng ta không? Hoặc trực tiếp hoặc trên zoom? Có ai khác thích nói không? Được rồi, thấy một số người lọc để phóng to, không thấy. Phần này của phiên điều trần công khai đã đóng cửa. Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác từ hội đồng hoặc tôi có một chuyển động?

[Bears]: Chuyển động để từ bỏ thời gian bình luận công khai sáu ngày và phê duyệt.

[Morell]: Về chuyển động của Phó Thị trưởng Bears để từ bỏ thời gian bình luận công khai sáu ngày và phê duyệt, được biệt phái bởi Hiệp sĩ Ủy viên. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Đúng.

[Edward Lunningham]: Đúng.

[Hurtubise]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.

[Morell]: Đúng. Bảy ủng hộ, không âm, chuyển động đi qua. Cảm ơn rất nhiều. Bạn tốt.

[Michael Levaney]: Cảm ơn.

[Morell]: Cảm ơn. Được rồi, vì vậy chuyển sang 22-431 là cái tiếp theo chúng tôi có. Được rồi, 22-431, thông báo về một phiên điều trần công khai. Hội đồng thành phố Medford sẽ tổ chức một phiên điều trần công khai tại Phòng Howard F. Alden. Tại Tòa thị chính Medford, 85 George P. Hassett Drive, Medford và Via Zoom vào thứ ba ngày 19 tháng 7 năm 2022 lúc 7 giờ chiều. Về một bản kiến ​​nghị từ Christian Garcia of Finance Auto Body, Inc. Để vận hành sửa chữa ô tô và cửa hàng cơ thể tự động, giấy phép sửa chữa lớp bốn. Tại 26 R. Đại lộ Mystic, Medford, Mass. 02155 trong Quận Phân vùng Thương mại 2, C2. Một liên kết zoom cho cuộc họp sẽ được đăng không muộn hơn ngày 15 tháng 7 năm 2022. Đơn thỉnh cầu và kế hoạch có thể được nhìn thấy trong văn phòng của Thư ký Thành phố, Tòa thị chính Medford, Medford, Massachusetts. Gọi 781-393-2425 cho bất kỳ hỗ trợ cắt giảm chỗ ở. GDD 781-393-2516. Thành phố Medford là một nhà tuyển dụng EEOAA 504. Theo lệnh của Hội đồng thành phố Medford, đã ký hợp đồng với Adam L. Hurtubise, thư ký thành phố, được quảng cáo trong bảng điểm Medford vào ngày 7 tháng 7 năm 2022. Chúng ta có thể nhận được một đoạn ngắn, nếu chúng ta nhận được một bài thuyết trình từ người khởi kiện, nếu họ ở đây hoặc trên Zoom. Nếu bạn đang ở Zoom, vui lòng lên nếu bạn chỉ muốn cho chúng tôi biết một chút về những gì bạn đang tìm kiếm ở đây.

[Christian Garcia]: Chào buổi chiều. CHÀO. Vâng, tôi đang tìm kiếm một giấy phép để làm việc ở Mexico cho The Body Shop.

[Morell]: Và chỉ tên và địa chỉ của bạn cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Christian Garcia]: Chỉ là tên và địa chỉ của bạn cho hồ sơ.

[Morell]: Cảm ơn. Trước khi chúng tôi mở phiên điều trần công khai, có câu hỏi nào từ các ủy viên hội đồng không?

[Knight]: Vậy chính xác thì điều này có thể nằm ở đâu? Nó dường như là grappa trên bản đồ.

[Christian Garcia]: Đó là một con đường phụ.

[Hurtubise]: Cảm ơn. Cảm ơn bạn, bà chủ tịch.

[Caraviello]: Tôi đã nhận được nhiều khiếu nại, không phải chống lại doanh nghiệp của bạn, mà chống lại các doanh nghiệp khác ở đó liên quan đến việc đỗ xe qua đêm, khiến mọi người chỉ để xe hơi trên đường phố ở khắp nơi ở đó. Bạn có bãi đậu xe trong cơ sở của bạn cho tất cả các bãi đậu xe ngoài đường không?

[Christian Garcia]: Vâng, chúng tôi có rất nhiều bãi đậu xe bên trong tòa nhà.

[Caraviello]: Tôi xin lỗi?

[Christian Garcia]: Chúng tôi có rất nhiều bãi đậu xe bên trong tòa nhà.

[Caraviello]: Và bạn sẽ làm gì vào ban ngày khi bạn sẽ kéo những chiếc xe ra đường?

[Christian Garcia]: Chúng tôi có rất nhiều.

[Caraviello]: Ở đâu có rất nhiều ở đó?

[Christian Garcia]: Nó ở phía trước trong tòa nhà và 26.

[Caraviello]: Họ nói rằng đó là một khu vực rất tắc nghẽn. Tôi có, bạn biết, tôi đang nghe từ tất cả các doanh nghiệp khác trong đó giữa Mọi người từ Volsau đỗ xe trên khắp đường phố. Công ty bên cạnh Grava đỗ xe trên khắp đường phố. Và sau đó có một sân khác trên đường Swan. Vì vậy, nhiều chiếc xe trên đường ở đó và không ai đặt xe của họ vào trong ngày. Và vào ban ngày, nó chỉ là quá tắc nghẽn của một khu vực. Vì vậy, tôi không thể hỗ trợ điều này vào thời điểm này. Cho đến khi tôi thấy một số loại kế hoạch mà những chiếc xe sẽ được, bởi vì tôi đã gọi cho Trưởng phòng cho một cuộc họp để thảo luận về các mối quan tâm đỗ xe trong lĩnh vực đó với các doanh nghiệp khác, không phải của bạn, cũng gây ra vấn đề ở đó.

[Morell]: Cảm ơn. Ủy viên hội đồng Collins và Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Raul. Cảm ơn bạn đã ở đây hôm nay. Bạn chỉ có thể làm rõ doanh nghiệp của bạn đã kinh doanh tại địa điểm này bao lâu rồi? Bạn đã ở địa chỉ này bao nhiêu năm, hay đây là lần đầu tiên bạn nộp đơn?

[Christian Garcia]: Tôi có tám tháng.

[Collins]: Tám tháng bạn đã kinh doanh ở đây?

[Christian Garcia]: Đúng.

[Collins]: Được rồi, cảm ơn bạn.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Christian Garcia]: Công ty đã mở trong ba năm. Đó là một tòa nhà khác trước đây.

[Scarpelli]: Được rồi, vì vậy bạn chỉ, đây là địa điểm mới của bạn, đúng không? Đúng. Vì vậy, những gì đã ở đó trước đó, trước đây?

[Christian Garcia]: Đó là một tòa nhà Grava.

[Scarpelli]: Đó là một grava?

[Christian Garcia]: Đó là một tòa nhà Grava phía sau ngày 26.

[Scarpelli]: Được rồi, bởi vì đó là những gì Grava đã từng làm, cơ thể tự động của họ, nhưng họ không làm điều đó nữa, đúng không?

[Hurtubise]: Vâng, họ không làm điều đó nữa.

[Scarpelli]: Được rồi, vì vậy bạn chỉ đang lấy vị trí đó. Một lần nữa, tôi hiểu mối quan tâm của Ủy viên Caraviello, nhưng tôi sẽ không xử phạt một chủ doanh nghiệp mới, mới muốn vào thành phố để nhận các hóa đơn của Chủ doanh nghiệp trong khu vực đó. Tôi nghĩ rằng nếu bạn nhìn vào giấy phép và mọi thứ được yêu cầu về chúng, các vấn đề và mối quan tâm giao thông. Cảnh sát trưởng Buckley đã ký vào đó. Tôi biết trong quá khứ, tôi có thể hỏi, Đêm Hội đồng Genius của Ủy viên Hội đồng của tôi. Nếu chúng ta có thể đưa ra một đánh giá về đêm hội đồng đó.

[Knight]: Chỉ, nếu chúng tôi chấp nhận nó những gì tôi đã nghĩ rằng Scott có lẽ là vì chúng tôi có thời gian chờ đợi sáu ngày sau khi kết thúc phiên điều trần công khai mà chúng tôi yêu cầu từ nhân viên thực thi mã liệt kê các đề xuất về những gì họ cho là phù hợp cho khu vực đó, và sau đó chúng tôi có thể đặt chúng như những hạn chế đối với giấy phép đặc biệt, khi nó đến với chúng tôi.

[Caraviello]: Tôi đã nói chuyện với nhân viên thực thi mã và anh ấy nói rằng đó là một vấn đề mà Chánh Buckley cũng cần phải giải quyết. Tôi đã từng, tôi đã nói chuyện với anh ấy trong 10 ngày qua về những lo ngại mà những người hàng xóm khác có trong khu vực đó.

[Scarpelli]: Tôi nghĩ rằng nếu tôi có thể đề nghị điều đó với Ủy viên Hội đồng, nếu chúng tôi có thể đề nghị điều đó và chỉ cần tiến lên với đánh giá sáu ngày và yêu cầu thực thi mã và trưởng Buckley đến thăm trước khi chúng tôi bỏ phiếu về bất kỳ phong trào nào tiến lên. Tôi nghĩ rằng tôi muốn tiếp tục với quá trình này, nhưng một lần nữa, tôi không muốn phạt một chủ doanh nghiệp trong tương lai cho những gì anh ta chưa làm sai. hoặc dự định. Vì vậy, ngay bây giờ, tất cả các thủ tục giấy tờ dường như theo thứ tự. Tôi hiểu sự thất vọng của các thương nhân trong khu vực đó. Nhưng đồng thời, tôi nghĩ rằng điều đó có liên quan đến việc giám sát chứ không phải với, ừm, Người khởi kiện ở trước mặt chúng tôi. Vì vậy, tôi sẽ chuyển sự chấp thuận và yêu cầu một số phản hồi từ giám đốc thực thi tòa án và giám đốc về mối quan tâm của chúng tôi.

[Morell]: Cảm ơn. Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác từ hội đồng trước khi chúng tôi mở phiên điều trần công khai? Bạn có phải là Hiệp sĩ ủy viên hội đồng không?

[Knight]: Tôi là. Ý tôi là, tôi chỉ nghĩ rằng, bạn biết đấy, cuối cùng có một tình huống đang diễn ra ở dưới đó. Ủy viên hội đồng Scapelli và ủy viên hội đồng Caraviello hoàn toàn đúng. Nếu bạn đang lái xe xuống khu vực đó, Bạn biết đấy, đó là dặm tự động, chúng tôi có rất nhiều đại lý ở dưới đó, rất nhiều địa điểm sửa chữa xe hơi ở dưới đó. Và những gì chúng ta đang thấy là phương tiện của họ đang đậu trên đường công cộng, tạo ra rất nhiều tắc nghẽn. Mới gần đây, tôi tin rằng chúng tôi đã thông qua giấy phép cho Fresh Pond Ô tô, tôi nghĩ nó là như vậy. Và mặc dù họ có rất nhiều phương tiện, rất nhiều bãi đậu xe cho các phương tiện ngoài đường, nếu bạn lái xe qua địa điểm và xem xét nó, ý tôi là, Bạn hầu như không có một inch để có được một chiếc xe hơi vào hoặc ra khỏi đó. Tôi biết hành động phân vùng mới của chúng tôi cũng nói một chút về loại số lượng xe mà bạn giữ trên bưu kiện và những thứ tương tự. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nó cũng sẽ đi đến một vấn đề thực thi mã. Nhưng ngay bây giờ có một vấn đề ở dưới đó. Một điều tôi sẽ nói là tôi không nghĩ rằng Nó sẽ không gây bất lợi cho việc sử dụng hơn những gì trước đây, phải không? Nó không giống như chúng ta đang tạo ra một tình huống và làm cho nó tồi tệ hơn. Chúng tôi có một cơ hội để khắc phục nó, làm cho nó tốt hơn. Nhưng giống như Ủy viên Caput nói, tôi muốn thấy anh chàng đang kinh doanh. Tôi muốn thấy anh ấy có thể hoạt động. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đề nghị yêu cầu cảnh sát trưởng và nhân viên thực thi mã cho chúng tôi một số gợi ý về những gì chúng ta có thể làm để làm cho nó dễ dàng hơn một chút về nhu cầu của họ sẽ có ý nghĩa.

[Morell]: Cảm ơn. Vì đây là một phiên điều trần công khai, chúng tôi sẽ mở ra để nhận xét công khai. Có ai muốn nói có lợi cho bản kiến ​​nghị này không? Và bạn sẽ ủng hộ kiến ​​nghị này. Bất cứ ai khác muốn nói có lợi cho bản kiến ​​nghị này? Không thấy, một phần của phiên điều trần công khai đã đóng cửa. Có ai khác muốn nói để phản đối bản kiến ​​nghị này không? Không thấy, phần này của phiên điều trần công khai đã đóng cửa. Ông Clerk, bạn có thể vui lòng đọc lại chuyển động của Ủy viên Hội đồng Scarpelli?

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli, chuyển sang phê duyệt trong thời gian chờ đợi thời gian bình luận sáu ngày và cũng để yêu cầu phản hồi từ Trưởng Buckley và nhân viên thực thi mã thông qua chuyến thăm trang web.

[Morell]: Cảm ơn. Và điều đó được tán thành bởi Ủy viên Collins. Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa?

[Caraviello]: Ủy viên hội đồng Scarpelli, nếu bạn có thể sửa đổi điều đó. Đặt đánh giá 30 và 60 ngày về điều đó?

[Scarpelli]: Tôi sẽ không phiền vì nó cho chúng tôi thêm một chút thời gian một khi nó ở đó. Vì vậy, tôi cũng sẽ hỗ trợ điều đó.

[Morell]: Đúng. Vì vậy, theo chuyển động của ủy viên hội đồng Scarpelli, được biệt phái bởi ủy viên hội đồng Collins, được sửa đổi bởi Ủy viên Caraviello. Ông Clerk, nếu bạn có thể vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Vì vậy, tôi chỉ muốn làm rõ rằng ý định của chuyển động là phê duyệt sau thời gian bình luận sáu ngày, đúng không? Chính xác. Đây là cuộc gọi cuộn. Phó Tổng thống gấu? Đúng. Ủy viên hội đồng Caraviello? Ủy viên hội đồng Collins? Đúng. Hội đồng Hiệp sĩ? Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli? Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng? Đúng. Tổng thống Morell?

[Morell]: Vâng, tôi ủng hộ việc không tiêu cực, chuyển động vượt qua. Vì vậy, sẽ có thời gian bình luận công khai sáu ngày, và sau đó giả sử không có vấn đề gì, sau đó nó sẽ được phê duyệt. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Hurtubise]: Cảm ơn.

[Unidentified]: Cảm ơn.

[Hurtubise]: Cảm ơn.

[Morell]: Được rồi, vì vậy chuyển sang 22-436. 436 được cung cấp bởi Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Có thể giải quyết đến nỗi Hội đồng thành phố Medford mời các đại diện từ Sở Cảnh sát Medford để thảo luận về Đêm Quốc gia ở Medford. Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Ừm, nếu những người đó không quen thuộc với đêm quốc gia, tôi sẽ là người ủng hộ trong khả năng của tôi, năng lực chuyên môn của tôi ở thành phố Somerville, và đó là một cơ hội tuyệt vời để đưa hàng xóm của chúng tôi đến với nhau và như một mặt trận thống nhất và những người giỏi nhất, nghề tốt nhất là dẫn dắt đàn ông và phụ nữ của chúng tôi trong sở cảnh sát. Vì vậy, nếu tôi biết rằng Ừm, chúng tôi có trung úy Harden nó ở đây. Nếu anh ấy, ừm, bạn biết đấy, chỉ cần điền vào chúng tôi với tất cả các chi tiết và tôi nghĩ tất cả chúng ta nên truyền bá và tôi sẽ là một phần của một sự kiện tuyệt vời như vậy. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Charlie Hartnett]: Chủ tịch bà, Charlie Hyden tại 100 Main Street, Sở Cảnh sát Medford. Tôi ở đây với Đại úy Clemente Trung sĩ Rory Lockwood và Trung úy Joseph Casey. Vì vậy, nếu bạn thưởng thức tôi trong một vài khoảnh khắc, tôi chỉ muốn giải thích một chút tại sao chúng ta ở đây tối nay. Và tôi xin lỗi nếu tôi nhìn vào ghi chú của mình rất nhiều như vậy. Vì vậy, tôi muốn cảm ơn tất cả các bạn đã dành thời gian để nghe chúng tôi tối nay. Tôi rõ ràng là một trung úy với Sở Cảnh sát Phương pháp. Phát biểu ở đây tối nay thay mặt cho đơn vị tham gia cộng đồng của bộ. Trong khi tôi ở đây để nói về sự kiện sắp tới của chúng tôi, tôi muốn dành một chút thời gian để giải thích đơn vị tham gia cộng đồng là gì, nhiệm vụ của nó và tại sao chúng tôi đứng như một đơn vị. Như tôi đã nói, đằng sau tôi là thành viên của CEU của chúng tôi. Thuyền trưởng Clemente là chỉ huy bộ phận hành chính. Joseph Casey là một phần của bộ phận tiêu chuẩn chuyên nghiệp. Và Trung sĩ Rory Larkowitz là một phần của bộ phận tuần tra. Mặc dù sự lãnh đạo của đơn vị này có thể được hưởng, lãnh đạo có thể đến tất cả các cấp bậc. Không có quan trọng hơn đối với đơn vị này là các sĩ quan tuần tra bao gồm chúng tôi và đã đảm nhận các vai trò quan trọng. Chúng là xương sống của những gì làm cho nó hoạt động. Các sĩ quan cấp đường phố của chúng tôi là những người mà bạn thấy trên đường phố làm việc suốt ngày đêm, đáp ứng nhu cầu của Medford Citizens 24-7. Họ có vai trò chính trong vai trò hiện tại và tương lai của bộ phận. Tôi sẽ cảm thấy hối hận nếu bạn đã thấy sĩ quan tuần tra truyền thông xã hội của chúng tôi, Jessica Walsh, người được giao cho bộ phận tuần tra của chúng tôi. Ngoài các nhiệm vụ tuần tra của chúng tôi, cô ấy đã nhận trách nhiệm rất lớn bằng cách phát minh lại sự hiện diện truyền thông xã hội của chúng tôi trong cộng đồng. Cô ấy là một thành viên vô giá trong nhóm của chúng tôi. Nếu bạn đã nhìn thấy nó trong quá khứ và bây giờ nó trông như thế nào, thì đó là bước nhảy vọt. Và vì vậy chúng tôi phải cảm ơn Jess vì điều đó. Và cô ấy một cách độc thân đã biến đổi sự hiện diện tiếp cận và truyền thông xã hội của chúng tôi để phù hợp với chính sách thế kỷ 21, và với các cộng đồng của chúng tôi mong muốn và nhu cầu của chúng tôi. Cảm ơn bạn, Jessica, vì điều đó. Ngoài ra, CEO được đại diện bởi các sĩ quan tuần tra, tôi ước họ ở đây tối nay rằng chúng tôi đã có rất nhiều xung đột lịch trình. Julia Parthia Barbara đến Christopher Kyle Terry, Kevin Braxton, và Cán bộ tài nguyên trường học, Richard Diobro. Những sĩ quan này mang lại nhiều kinh nghiệm và niềm đam mê cho đơn vị này. Kết hợp lại, các thành viên cốt lõi có nhiều năm kinh nghiệm, kiến ​​thức và niềm đam mê mà họ mang lại từ cả bản thân và các bài tập làm việc tương ứng của họ. Tôi chắc chắn rằng tôi đang thiếu nhiều, nhiều hơn nữa. Tuy nhiên, đơn vị tham gia cộng đồng không dừng lại ở các thành viên này. Chúng tôi xem xét và tin rằng mọi thành viên của Sở Cảnh sát Medford là một phần của CEU. Khi tôi nói CEU, tôi chỉ cần thêm từ viết tắt, xin lỗi. Và đó là từ người đứng đầu để bao gồm nhân viên dân sự và công văn của chúng tôi. Tuy nhiên, hãy để tôi rất rõ ràng. CEU không phải là một chỉ thị từ Chánh Buckley. Đây không phải là một chương trình bị ép buộc vào các sĩ quan của chúng tôi. Mọi người trong đơn vị này tình nguyện thời gian của họ. Đây là một đơn vị hoàn toàn được điều khiển từ trong thứ hạng và tệp. Các sĩ quan của chúng tôi muốn tham gia vào đơn vị này vì họ muốn cải thiện bộ phận của chúng tôi và muốn khuyến khích các mối quan hệ đối tác tích cực với cộng đồng của chúng tôi. Vì vậy, một lần nữa, tôi đã giải thích một chút, nhưng, và tôi xin lỗi nếu tôi có giới hạn thời gian. Được rồi, xin lỗi. Vì vậy, sứ mệnh của Sở Cảnh sát Medford là tạo ra sự hợp tác chủ động với Công dân Medford bằng cách cung cấp chính sách và quan hệ đối tác chất lượng trong cộng đồng, từ đó cải thiện chất lượng cuộc sống. CEU hy vọng rằng việc thúc đẩy các mối quan hệ thông qua tính minh bạch thông qua các kênh truyền thông xã hội và sự tham gia thông qua các sự kiện cộng đồng tạo ra sự hợp tác giữa công dân và sở cảnh sát để tạo ra một cộng đồng an toàn hơn, chào đón hơn cho tất cả mọi người. Chính sách cộng đồng hiệu quả có tác động tích cực đến việc giảm tội phạm và giúp giảm sợ tội phạm, do đó nâng cao chất lượng cuộc sống trong cộng đồng tàu điện ngầm. Chúng tôi là một bộ phận phát triển, chúng tôi là một bộ phận trẻ. Đó là một thời gian quan trọng của việc trị an và chúng tôi tin rằng một bộ phận tham gia với công chúng không chỉ giúp cộng đồng của chúng tôi, mà cả các sĩ quan của chúng tôi. Tôi đã nói chuyện với các sĩ quan tại Roll Call giải thích tầm quan trọng của chính sách và sự tham gia của cộng đồng. Tuy nhiên, đây không chỉ là lời nói. Chúng ta có thể nói với họ cả ngày dài, chính sách cộng đồng, sự tham gia, nhưng họ không có nghĩa gì nếu chúng ta không sống theo ý nghĩa của họ. Đây là lý do tại sao chúng tôi tin rằng sự tương tác đầu tiên với một sĩ quan cảnh sát hy vọng sẽ không được khi chúng tôi phải trả lời nhà của ai đó để có phản hồi 911. Tương tác đầu tiên không nên hy vọng sẽ ở trên một điểm dừng xe cơ giới. Mặc dù cách các nhân viên cảnh sát tham gia vào các tương tác này có thể tích cực và định hình các tương tác và quan điểm trong tương lai của bộ phận của chúng tôi, hy vọng của chúng tôi là tiếp cận cộng đồng của chúng tôi thông qua các sự kiện không chính thức để chúng tôi có thể tiếp cận với cộng đồng của chúng tôi ở cấp độ cá nhân hơn. Chúng tôi muốn cộng đồng của chúng tôi biết các sĩ quan cảnh sát của họ và họ là người như người. Như Sir Robert Peel đã nói, cảnh sát là công chúng và công chúng là cảnh sát. Chúng tôi muốn được coi là đối tác trong cộng đồng, không chỉ là một bộ đồng phục. Bộ phận của chúng tôi không chạy hiệu quả nếu không có sự hợp tác của cộng đồng chúng tôi và nếu không họ tin tưởng chúng tôi là đối tác bình đẳng. Đó là lý do tại sao Bộ đã đầu tư thời gian để tiếp cận cộng đồng của chúng tôi bên ngoài biên giới của cơ quan thực thi pháp luật. Chúng tôi muốn trở thành người ủng hộ các chương trình, giúp phát triển cộng đồng của chúng tôi, cũng như thông báo cho công chúng về vai trò cảnh sát, những gì chúng tôi làm, tại sao chúng tôi làm điều đó và cách chúng tôi có thể giúp đỡ. Chúng tôi muốn cộng đồng của chúng tôi biết rằng chúng tôi ở đây để giúp 24 giờ một ngày, bảy ngày một tuần. Một lịch sử nhanh chóng, CEU nở rộ ra khỏi một chương trình toàn quốc có tên là Faith in Blue. Sự kiện này là một phần của một sáng kiến ​​toàn quốc nhằm tạo điều kiện cho các cộng đồng an toàn hơn, mạnh mẽ hơn và hợp nhất hơn và thống nhất bằng cách trực tiếp cho phép các mối quan hệ đối tác địa phương giữa các chuyên gia thực thi pháp luật, cư dân, doanh nghiệp và các nhóm cộng đồng với các kết nối của các tổ chức dựa trên đức tin địa phương. Đối với sự kiện đầu tiên của chúng tôi, chúng tôi đã hợp tác với Mục sư Bell và Shiloh Baptist Church of West Medford, nơi có một lịch sử lâu dài ở Medford và mối quan hệ mạnh mẽ với cộng đồng. Sự kiện này bao gồm một cuộc đua xe đạp, lắp đặt ghế ngồi ô tô, hoạt động, thực phẩm và âm nhạc. Chúng tôi đã có một số doanh nghiệp địa phương tài trợ cho sự kiện này, chẳng hạn như Wegmans, JRA Cycles và Boston Cold Brew Company. Và sự kiện tiếp theo sẽ là ngày 22 tháng 10. Từ sự kiện này, chúng tôi truyền bá ý tưởng của CEU. Đơn vị này hy vọng sẽ bao gồm nhiều chương trình đã được tiến hành trước đó để Faith in Blue, chẳng hạn như quyên góp cho buổi gây quỹ No Shave tháng 11 cho các cựu chiến binh, bữa ăn trưa cao cấp, các sự kiện xe tải Tetra, Chương trình vá tự kỷ để hỗ trợ Doug Flutie Foundation, Medford Family Network Drive, và nhiều hơn nữa. Ngoài ra, chúng tôi hy vọng sẽ là một phần của các sự kiện như Circle the Square hoặc các sự kiện khác của Medford. Chúng tôi muốn cộng đồng của chúng tôi nhìn thấy chúng tôi để chúng tôi có thể nhìn thấy họ. Mở đối thoại và tạo quan hệ đối tác trong cộng đồng của chúng tôi. Chúng tôi hy vọng rằng tất cả các bạn ở đây, cũng như mọi người theo dõi trong cộng đồng của chúng tôi, cũng muốn trở thành một phần của sự hợp tác mới và thú vị này. Tất cả được nói, và tôi hứa rằng tôi sẽ kết thúc, bộ phận này muốn gửi lời mời đến mọi công dân Medford, trẻ và già, cho đến National Night Out của chúng tôi được tổ chức tại Sân vận động Hormel vào ngày 2 tháng 8, từ 5 đến 8 giờ chiều. National Night Out là một chiến dịch xây dựng cộng đồng hàng năm nhằm thúc đẩy quan hệ đối tác cộng đồng của cảnh sát và tình bạn hàng xóm để làm cho các khu phố của chúng tôi an toàn hơn, nhiều nơi quan tâm hơn để sống. National Night Out tăng cường mối quan hệ giữa hàng xóm và thực thi pháp luật trong khi mang lại ý thức cộng đồng thực sự. Hơn nữa, nó cung cấp một cơ hội tuyệt vời để đưa cảnh sát và hàng xóm lại với nhau trong một hoàn cảnh tích cực. Hàng triệu người hàng xóm tham gia vào đêm quốc gia trên khắp Hoa Kỳ. Vào thứ ba đầu tiên vào tháng 8, họ tổ chức các bữa tiệc, lễ hội, diễu hành, nấu ăn và nhiều sự kiện khác của cộng đồng với các cuộc biểu tình an toàn, hội thảo, sự kiện thanh thiếu niên, thăm nhân viên cấp cứu, triển lãm, và nhiều hơn nữa. Vì vậy, để cho bạn biết những gì chúng ta sẽ có trong National Night Out, điều mà chúng ta rất tự hào, chúng ta sẽ có một khóa học vượt chướng ngại vật cho trẻ em. Nó sẽ được điều hành bởi sĩ quan Greg Giannino và Ricky Raymond. Và sĩ quan Gino đã làm một bức tường thực sự đẹp, tự xây dựng nó. Vì vậy, anh ấy rất tự hào về điều đó. Tất cả chúng ta đều tự hào về anh ấy. Chúng ta sẽ có một chiếc xe tăng dunk. Chúng ta có thể phải dunk trưởng, tôi nghĩ vậy. Chỉ cần giữ Mari Carolina. Chúng ta sẽ có bức tranh khuôn mặt từ bộ phận Cosmopolitan. Vâng, khoa của trường đại học chính trị tại trường trung học Medford. Chạm vào một thân cây. Sĩ quan Kevin Braxton sẽ hát Quốc ca. Mạng lưới gia đình Medford sẽ có trò chơi. Medford Rec sẽ có trò chơi. KISS 108 sẽ là DJ với Mikey V. Chúng ta sẽ có những cuộc biểu tình của chó. Và đặc biệt ngạc nhiên, chúng tôi sẽ có chuyến bay Boston Med có một cuộc hạ cánh trên chuyến bay giữa sân vận động Hormel đang hạ cánh. Ngoài những sự kiện này, nhiều nhà cung cấp sẽ có mặt, đội bóng đá MHS, đội cổ vũ MHS, Porter to Hope, tôi tin rằng việc kiểm soát động vật, Pat Hogan, hàng tấn sĩ quan cảnh sát Medford, Sở cảnh sát Đại học Tufts, Brotherhood for the Fallen, Richie Silvestro từ Silvestro Barber sẽ cung cấp dịch vụ tẩy trang miễn phí. Ronald Tarantino Jr. Quỹ, các bà mẹ yêu cầu hành động, Và chúng tôi cũng sẽ có Dave McGilvrey Sports Enterprises đến để quảng bá cuộc đua sắp tới của họ vào tháng Chín. Ngoài ra, Hội đồng Y tế, bổ sung muộn với Doug Flutie Jr. Nền tảng cho chứng tự kỷ. Phòng Thương mại sẽ ở đó. Và tôi vừa phát hiện ra từ Sandy, chúng tôi cũng sẽ có một bảng đăng ký cử tri ở đó. Vì vậy, chúng tôi hy vọng rằng sự kiện này sẽ thúc đẩy mối quan hệ tuyệt vời với cộng đồng và cho thấy những gì chúng ta có thể làm cho công dân Medford. Chúng tôi mở rộng lời mời này cho tất cả các ủy viên hội đồng của bạn và tất cả cư dân ở Medford. Chúng tôi hy vọng bạn có thể làm cho nó và cảm ơn bạn đã dành thời gian. Ồ vâng, nhân tiện, chúng ta sẽ có rất nhiều thức ăn. Wegmans sẽ được phục vụ, xúc xích Bianchi sắp giảm. Kem xe tải bùn. Vì vậy, nếu bạn đang nghe ngoài đó, Medford, hãy xuống. Đội trưởng?

[Knight]: Sẽ có một thiết lập Barry ở đâu?

[Barry Clemente]: Tôi không biết về điều đó. Không, chúng tôi thực sự muốn từng người trong số các bạn đi xuống. Và như ủy viên hội đồng Scott Pellway nói, chúng ta hãy mang mọi người lại với nhau. Đây sẽ là một sự kiện tuyệt vời. Và chúng tôi có thể có một hoặc hai bất ngờ mà Trung úy Hatnett không đề cập đến. Vì thế Đặt một chút bí ẩn trong đó để làm cho nó thú vị hơn một chút. Nhưng nó nghe có vẻ tuyệt vời. Đây sẽ là một sự kiện nổi bật. Chúng tôi muốn nhìn thấy từng người trong số các bạn ở đó. Chúng tôi muốn thấy càng nhiều cộng đồng ở dưới đó càng tốt. Và chúng tôi mong được gặp bạn, và đến gặp một số sĩ quan của chúng tôi ở dưới đó. Cảm ơn.

[Morell]: Cảm ơn.

[Scarpelli]: Thưa chủ tịch, nếu tôi có thể.

[Charlie Hartnett]: Vì vậy, nó chỉ, một lần nữa, đây là sự khởi đầu.

[Richard Orlando]: Chúng ta sẽ tiếp tục đi để họ biết vị trí của họ trong thành phố này.

[Scarpelli]: Cảm ơn bạn đã dành thời gian của bạn. Nếu tôi có thể, bà chủ tịch, điều này rất quan trọng, nhưng chúng ta cần phải nói ra. Có lẽ một trong những bất ngờ bí ẩn đó nên là một vụ cướp từ ai đó.

[Dan Brennan]: Có lẽ.

[Scarpelli]: Nhưng tôi sẽ nói với bạn, điều tuyệt vời là đây là những gì các sĩ quan của chúng tôi làm vào một ngày. Thật đáng kinh ngạc rằng, một lần nữa, bạn đã mang điều này ra và tình nguyện của mọi người để tham gia. Và bởi vì tôi biết bốn người đứng trước mặt tôi và các sĩ quan mà bạn đề cập tất cả đều có một tình yêu và một sự ràng buộc với Medford và tất cả đều muốn tiếp tục với sự vĩ đại của nó. Tôi đánh giá cao đàn ông và phụ nữ mặc màu xanh, tôi thực sự, tôi nghĩ rằng, bạn biết đấy, các bạn làm mọi người làm một công việc tốt như vậy và khiến nhiều người cảm thấy được chào đón nhưng khi bạn mang tất cả các nhóm đó lại với nhau cho một sự kiện như vậy, nó chỉ tái khẳng định bộ phận của bạn tuyệt vời như thế nào, và cộng đồng của chúng tôi tuyệt vời như thế nào, và tôi không thể cảm ơn đủ vì vậy tôi sẽ không ở đó.

[Charlie Hartnett]: Bây giờ có một vấn đề trách nhiệm được đánh dấu nhưng chúng tôi không thể ai khác có thể vì vậy tôi cảm ơn tôi, tôi nghĩ điều này rất tuyệt, cảm ơn bạn vì sự hỗ trợ của bạn chỉ muốn nói rằng bạn có thể thấy xếp hạng ở đây, trung sĩ và trung sĩ này, toàn bộ sự kiện này. Họ là những người đang làm công việc này và nó sẽ không có sự hỗ trợ của họ và tất cả công việc khó khăn của họ mà chúng tôi sẽ không thể làm điều này. Vì vậy, một lần nữa, cảm ơn bạn đã dành thời gian của bạn.

[Morell]: Cảm ơn. Cảm ơn.

[Charlie Hartnett]: Hẹn gặp lại bạn ở đó.

[Morell]: Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác từ hội đồng? Tôi đã thấy trên Zoom, Bill Giglio Tên và Địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Hurtubise]: Tôi đang gặp bạn.

[Bill Giglio]: Tôi xin lỗi không, tôi đã chờ đợi điều đó đi lên. Vì vậy, Bill Giglio đã đi đến nỗ lực tự do, tôi chỉ muốn cảm ơn các sĩ quan cảnh sát đã đưa điều này vào. Và tôi hy vọng tôi sẽ không làm phiền bất kỳ điều này nhưng có một ngày mưa chỉ trong trường hợp hay đó là như vậy.

[Charlie Hartnett]: Chúng tôi đang làm việc về điều đó cho đến nay thời tiết có vẻ tốt. Tôi nghĩ rằng 85 và mây, mặc dù trời nhiều mây vẫn hoạt động.

[Barry Clemente]: Trời sẽ không bao giờ mưa trong sự kiện này.

[Bill Giglio]: Vâng, cảm ơn các bạn. Cảm ơn. Cảm ơn Sở Cảnh sát đã đặt điều này vào đây là A, đây là một âm thanh như một sự kiện tuyệt vời. Cảm ơn.

[Charlie Hartnett]: Cảm ơn.

[Morell]: Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn tất cả các bạn. Tôi có chuyển động trên ông Castagnetti. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Andrew Castagnetti]: Ông Andrew Paul Castagnetti, Phố Cushing, Medford, Mass. Tôi chưa bao giờ nghĩ rằng tôi sẽ nói điều này. Nó giống như 53 năm kể từ khi tôi đến Woodstock 1969. Và tôi không phải là một fan hâm mộ lớn của cảnh sát phương pháp trong những ngày đó. Tuy nhiên, mọi thứ chắc chắn đã thay đổi trong hai hoặc ba thập kỷ qua. Và tôi thực sự tôn trọng họ nhiều hơn hồi đó. Vì vậy, tôi chỉ muốn, đặc biệt là trong những thời điểm cố gắng trên đất nước này, trên thế giới, Tôi tin rằng chúng ta nên ủng hộ các chàng trai và cô gái mặc áo xanh vì họ đã đi một chặng đường dài kể từ khi hộp cướp ký gửi an toàn.

[Morell]: Cảm ơn bạn, ông Castagnetti. Ông Scarpelli.

[Scarpelli]: Nếu tôi có thể sửa đổi chuyển động, chỉ cần đảm bảo rằng chúng tôi gửi một cuộc gọi cuộn để mọi người trong cộng đồng đều biết về sự kiện tuyệt vời này. Vì vậy, tôi đánh giá cao điều đó. Thứ hai.

[Morell]: Vì vậy, theo một chuyển động của ủy viên hội đồng Scarpelli được sửa đổi bởi ủy viên hội đồng Scarpelli, ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Phó Tổng thống Bears. Vâng, đó là tầm thường. Đó là Collins. Vâng, đó là một đêm. Đó chỉ là hấp dẫn. Vâng, điều đó cũng vậy. Tổng thống Morell.

[Morell]: Có, bảy trong số 0 khẳng định trong tiêu cực. Các chuyển động chuyển sang hai Dash 437 được cung cấp bởi Ủy viên Carvial. Có thể giải quyết đến nỗi Hội đồng thành phố Medford có cảnh sát Medford giải quyết bãi đậu xe kéo qua đêm trong Ủy viên hội đồng thành phố Carvial.

[Caraviello]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Đây là một vấn đề đã diễn ra từ lâu, đặc biệt là trên Phố thương mại trên Tuyến đường 16 và trong các bãi đậu xe trong thành phố của chúng tôi, những chiếc xe kéo qua đêm này có bãi đậu xe ở đó. Mọi người đến từ các thành phố khác, đỗ xe ở đây vào buổi sáng và đi xe tải của họ và sau đó họ trở lại vào ban đêm và đỗ nó lại ở đó. Vâng, một phần của điều này là một phần của việc xây dựng thành phố hiện tại của chúng tôi. Thật bất ngờ, hãy xem liệu Phương pháp bây giờ là một điểm dừng xe tải để đỗ xe miễn phí. Họ không phải là phương pháp kinh doanh, bạn có thể đi qua và xem và xem họ đến từ đâu. Họ, họ là một nhóm từ Everett và các thành phố khác nhau. Hãy để họ đi ra ngoài và nhận được một số bãi đậu xe ở một nơi khác, không phải là bãi đậu xe và không trên đường phố của chúng tôi. Vì vậy, tôi nghĩ Sĩ quan Hartnett vừa đi ra để buzz trưởng. Anh ấy sẽ quay lại ngay nếu bạn chỉ cho anh ấy một giây nhanh chóng. Tôi không biết nếu có bất kỳ ủy viên hội đồng nào khác có bất kỳ ý kiến ​​nào khác về điều đó.

[Morell]: Bất kỳ cuộc thảo luận khác từ bất kỳ ủy viên hội đồng khác?

[Knight]: Chỉ là hầu hết những chiếc xe tải đó, khi chúng đang đỗ, họ có ai đó đang ngủ. Thông thường họ là những người lái xe tải đường dài, bạn biết đấy, bị giới hạn bởi số giờ mà họ có thể đi trên đường thông qua các tiêu chuẩn DOT của liên bang. Vì vậy, một số nơi họ có thể đi. Ở một nơi khác, nhưng yeah.

[Morell]: Cảm ơn. Bất kỳ cuộc thảo luận nào về hội đồng trước khi chúng tôi nghe từ Trung úy Harnett?

[Charlie Hartnett]: Charlie Haddon, 100 Phố chính. Xin lỗi, Hội đồng.

[Caraviello]: Trên thực tế trên đường phố thương mại xếp hàng trên đường phố mỗi đêm, và bạn biết rằng họ đến họ để xe ở đó vào buổi sáng, lấy xe và quay lại và rời khỏi nó vào ban đêm, trong khi công ty và một loạt các công ty đến từ Everett, bạn biết các thành phố đang ở đó, và họ cũng đang đỗ xe ở phía sau bãi đậu xe, và một lần nữa. Rằng chúng tôi đang cố gắng cải thiện trong thành phố. Và một lần nữa, đây không phải là một thành phố của Medford trên một điểm dừng xe tải cho bãi đậu xe tải qua đêm. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đã đến lúc họ được gắn thẻ hoặc được yêu cầu chuyển đến nơi họ sống. Đây là trên Hội đồng đường phố thương mại. Chủ yếu là trên thương mại. Bạn sẽ thấy rằng có lẽ có tám hoặc 10 xe tải khác nhau ở đó. Tất cả họ đều là người dân địa phương, không phải từ Medford, một nhóm từ Everett. Và chúng tôi cũng có những người đỗ xe và trở lại thành phố tại. Họ rời đi rằng họ rời khỏi những chiếc xe tải ở đó qua đêm, và trở lại vào ngày hôm sau.

[Charlie Hartnett]: Tôi biết thành phố đằng sau thành phố rằng quyền tài phán của tiểu bang rằng chúng tôi đã ra khỏi tầm nhìn ra về điều đó.

[Caraviello]: Nhưng theo như đường phố thương mại, tôi chắc chắn có thể nói, và bạn sẽ thấy bãi đậu xe trong bãi đậu xe qua đêm, và chỉ cần rời khỏi đây, họ chỉ rời khỏi xe tải và quay lại và lấy chúng vào buổi sáng, giống như một ngày nào đó thực sự là những người ở đó, và tôi thấy họ tắt xe tải và các chàng trai. Tôi chắc chắn có thể chuyển những mối quan tâm này, ủy viên hội đồng, đến đơn vị giao thông của bộ phận và một số qua đêm ... và tôi nói, tôi nhận được các cuộc gọi từ các doanh nghiệp trên đường đó nói rằng họ sẽ trở nên quá nhiều đối với họ. Đó không phải là một, đó là tám, chín, 10 đêm. Họ chỉ để xe tải của họ ở đó và quay trở lại Everett nơi họ đến.

[Charlie Hartnett]: Vâng, hoàn toàn. Tôi không ở trong khu vực buôn bán, nhưng ý tôi là, chắc chắn tôi có thể liên hệ điều đó với buôn bán và văn phòng của chúng tôi và với các chỉ huy thay đổi khác.

[Caraviello]: Nếu anh ấy có thể báo cáo lại với chúng tôi về những gì anh ấy muốn làm với những người đó, tôi đánh giá cao điều đó. Tuyệt đối.

[Morell]: Cảm ơn. Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác từ hội đồng? Về chuyển động của Ủy viên Caraviello, như được biệt phái bởi- Thứ hai. Hiệp hội ủy viên hội đồng. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Phó chủ tịch Paris. Đúng. Ủy viên hội đồng Caraviello. Đúng. Ủy viên hội đồng Collins. Đúng. Hiệp hội ủy viên hội đồng. Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli. Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng. Đúng. Tôi đã nghe nó. Xuất sắc. Tổng thống Morell.

[Morell]: Đúng. Tôi ở phía trước bằng không các tiêu cực mà chuyển động đi qua. Tiếp tục đến 22-441, liên lạc từ thị trưởng. Đối với chủ tịch danh dự và các thành viên của Hội đồng thành phố Medford, liên quan đến cuộc hẹn của Ủy ban bầu cử, Tổng thống Morell thân mến và các thành viên của Hội đồng thành phố, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị cơ quan danh dự của bạn xác nhận việc bổ nhiệm Erin DiBenedetto, Dân chủ của 21 Dearborn Street cho Ủy ban bầu cử để có thời hạn hết hạn vào ngày 30 tháng 3 năm 2026. Một bản sao của thư hẹn được đính kèm. Cảm ơn bạn đã quan tâm đến vấn đề này. Trân trọng, Thị trưởng Brenna Lungo-Koehn. Chúng tôi không có ai có thể tham dự từ chính quyền tối nay. Tôi biết cô. DiBenedetto rất quen thuộc với tất cả chúng ta. Tôi không biết nếu bạn muốn nói hoặc chúng tôi có câu hỏi từ các ủy viên hội đồng.

[Scarpelli]: Nếu tôi có thể. Đây là một không có trí tuệ trong mắt tôi. Tôi nghĩ rằng bạn đang nói về khuyến nghị bổ nhiệm Erin DiBenedetto vào Ủy ban bầu cử. Hãy xem, đây là một người mà cá nhân tôi biết và tôi có thể bảo đảm cho cô ấy điều đó Cam kết của cô với cộng đồng này và thông qua tình nguyện trong khi các con của cô đang ở trong phương pháp các trường công lập, và sau đó năng lượng và nỗ lực của cô sau đó nhặt được lớp phủ xung quanh ủy ban trường học và cho rằng văn phòng đó cho cô cơ hội để thực sự cung cấp cho văn phòng đó một quan điểm khác nhau và ý thức về lịch sử. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là, tôi nghĩ, Đó là người mà tôi tôn trọng một người mà tôi nghĩ là rất danh dự và sẽ là một sự phù hợp hoàn hảo cho vị trí này. Vì vậy, ừm, tất cả những gì tôi có thể nói là tôi đánh giá cao bạn thậm chí đặt tên của bạn xuống đó và, và tiếp tục, của bạn, ừm, uh, theo đuổi và trả lại cho cộng đồng của chúng tôi. Vì vậy, uh, và, và một khía cạnh khác đã thông báo. Vì vậy, ừm, và một lần nữa, bạn phải cảm ơn bạn. Người chồng, Joe, người luôn ở đó và anh ta cứ mỉm cười. Tôi không biết nó là gì. Chỉ cần tiếp tục kéo. Bạn tiếp tục kéo anh ta ra và anh ta tiếp tục mỉm cười. Vì vậy, tôi, ừm, tôi sẽ, tôi sẽ hỗ trợ đề cử này. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Morell]: Cảm ơn. Ủy viên hội đồng Caraviello.

[Caraviello]: Uh, cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Tôi muốn cảm ơn tất cả mọi người đã tiến lên. Mọi người và tôi bắt đầu một văn phòng công cộng cùng nhau. Chúng tôi chưa bao giờ thực sự biết nhau, nhưng chúng tôi, uh, trong những năm qua chúng tôi đã trở thành những người bạn tốt thực sự. Uh, và một lần nữa, tôi, uh, mọi người đều là một người tốt. Cô ấy đến từ một gia đình tốt, và cô ấy luôn ở đó cho cộng đồng bất cứ khi nào cần thiết. Cô ấy là một thành viên siêng năng của ủy ban trường học của chúng tôi, và cô ấy tiếp tục phục vụ cộng đồng của chúng tôi như một tình nguyện viên theo nhiều cách khác nhau, và tôi rất vui vì cô ấy đã bước tới để đảm nhận vị trí này. Tôi hết lòng ủng hộ cô ấy. Cảm ơn bạn vì tất cả những gì bạn làm.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Caraviello. Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Oh, Ủy viên hội đồng Tseng.

[Tseng]: Cảm ơn. Erin Dibenedetto là một trong những cố vấn của tôi lớn lên. Bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng các ủy viên hội đồng khác đã đặt rất tốt, bạn biết đấy, dịch vụ của cô ấy cho thành phố. Tôi rất vui khi thấy rằng cô ấy đang tiếp tục phục vụ, chọn tiếp tục phục vụ cộng đồng của chúng tôi. Tôi ước tôi có thể ở đó trực tiếp để gặp cô ấy, để ôm cô ấy, nhưng tôi rất vui khi được hỗ trợ cô ấy từ phòng của tôi và không vượt qua cơn ho của tôi.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Tseng.

[Knight]: Tôi là ủy viên thứ hai của Scarpelli chuyển động để phê duyệt.

[Morell]: Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác từ hội đồng? Tôi thấy, ôi, không, tay tôi đã biến mất. Được rồi, về chuyển động của ủy viên hội đồng Scarpelli để phê duyệt, được biệt phái bởi phó chủ tịch. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Phó chủ tịch gấu. Đúng. Ủy viên hội đồng Caraviello. Đúng. Ủy viên hội đồng Collins. Đúng. Hiệp hội ủy viên hội đồng. Xin lỗi, ủy viên hội đồng. Nigel. Ủy viên hội đồng Scarpelli. Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng. Đúng. Tổng thống Morell.

[Morell]: Vâng, sáu trong lời khẳng định, một người vắng mặt, bằng không trong tiêu cực, chuyển động đi qua. Chúc mừng. Chuyển sang 22-442, Thành phố Medford kêu gọi bầu cử tiểu học tiểu bang vào thứ ba, ngày 6 tháng 9 năm 2022. Nó được yêu cầu rằng điều phối viên bầu cử được và cô được ủy quyền và chỉ đạo để thông báo và cảnh báo những người dân của thành phố Medford như đã đủ điều kiện để bỏ phiếu cho các ứng cử viên tại cuộc bầu cử chính của họ vào ngày 6 tháng 9 năm 2022 Một Bộ trưởng Ngoại giao, một Thủ quỹ, Kiểm toán viên, một đại diện tại Quận 5 của Quốc hội, một ủy viên hội đồng ở Quận 6, một thượng nghị sĩ tại Quận Middlesex thứ 2 của Tòa án nói chung, một đại diện tại Tòa án 23, 34, và một khu vực Và các cuộc thăm dò của cuộc bầu cử sơ bộ của tiểu bang sẽ mở vào lúc 7 giờ sáng. và vẫn mở cho đến 8 giờ tối Có thể tiếp tục đặt hàng rằng các địa điểm bỏ phiếu tên sau đây và chúng được chỉ định để sử dụng tại cuộc bầu cử sơ bộ của tiểu bang vào ngày 6 tháng 9 năm 2022. Phân vùng, Phường 1, Khu vực 1, Trường trung học Andrew, 3000 Huyền bí Thung lũng Parkway. Phường 1, Phân khu 2, Câu lạc bộ lính cứu hỏa, 340 Salem Street. Phường 2, Phân khu 1, Trường tiểu học Roberts, 35 Phố Court. Phường 2, Phân khu 2, Trường tiểu học Roberts, 35 Phố Court. Phường 3, Phân khu 1, Quân đoàn Mỹ 45, 321 Winthrop Street. Phường 3, Phân khu 2, Temple Shalom, 475 Winthrop Street. Phường 4, Phân khu 1, Đại học Tufts, phòng tập thể dục anh em họ, Front 161, College Ave. Phường 4, Phân khu 2, Tòa án Walkling, Slash Auburn và North Street, Trung tâm Fondacaro. Phường 5, Phân khu 1, Trường tiểu học Columbus, 37 6 Ave, mà, vâng, đây là Missittuck, mà chúng tôi sẽ chuyển động để sửa đổi điều đó. Vì vậy, Phường 5, Phân khu 2, Trường tiểu học Missittuck, 37 Hicks Ave. tại Phường 6, Khu vực 1, Trạm cứu hỏa West Medford, 26 Đại lộ Harvard. Phường 6, Phân khu 2, Trường Brooks, 388 High Street. Phường 7, Phân khu 1, Thung lũng huyền bí, lối vào tòa nhà phía bắc, văn phòng bán hàng, 3600 Mystic Valley Parkway. Phường 7, Phân khu 2, Trường công lập McGlynn K-8, 3004 Mystic Valley Parkway. Phường 8, Phân khu 1, Trung tâm cao cấp, 101 Riverside Ave. Và Phường 8, Phân khu 2, Trạm cứu hỏa South Medford, Zero Medford Street Chúng tôi có cuộc bầu cử. Chúng tôi có một chuyển động từ Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Tôi nghĩ rằng đó là ủy viên hội đồng Scarpelli để phê duyệt nhưng chúng tôi có các điều phối viên bầu cử. Bất cứ điều gì khác để thêm?

[Hurtubise]: Tất cả đã được thiết lập.

[Morell]: Tuyệt vời. Chúng ta có chuyển động sửa đổi ngôn ngữ chỉ để phản ánh điều đó không?

[Bears]: Chuyển động để sửa đổi Phường 5, Phân khu 1, Khu 2 để phản ánh tên của trường.

[Morell]: Vì vậy, chuyển động của ủy viên hội đồng Scarpelli để phê chuẩn được sửa đổi bởi Phó Tổng thống Bears, thứ hai của Ủy viên Hội đồng Collins. Bất kỳ cuộc thảo luận từ công chúng? Không có. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Phó Tổng thống Bears. Đúng. Ủy viên hội đồng Caraviello.

[Morell]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Collins. Đúng. Hiệp hội ủy viên hội đồng. Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli. Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng. Đúng. Đúng. Thumbs lên từ Ủy viên Hội đồng Tseng. Tổng thống Morell.

[Morell]: Có, 7-4-0 trong tiêu cực. Các chuyển động đi qua. Chuyển sang 22-443. 22-443 cho Hội đồng thành phố Medford danh dự để đáp ứng số tư vấn bầu cử 22-01. Sau đây là ngày bỏ phiếu chính của tiểu bang trực tiếp của thành phố Medford cùng với vị trí được chỉ định của chúng tôi để bạn chấp thuận. Các phòng của Hội đồng Howard F. Alden đặt tại Tòa thị chính, tầng hai, 85 George P. Hassett Drive, Medford, Mass. Thứ Bảy, ngày 27 tháng 8 năm 2022, từ 9 giờ sáng. đến 3 giờ chiều Chủ nhật, ngày 28 tháng 8 năm 2022, từ 9 giờ sáng. đến 3 giờ chiều Thứ Hai, ngày 29 tháng 8 năm 2022, từ 8h30 A.M. đến 4.30 p.m. Thứ ba, ngày 30 tháng 8 năm 2022, từ 8h30 A.M. đến 4.30 p.m. Thứ Tư, ngày 31 tháng 8 năm 2022, từ 8h30 A.M. đến 7.30 tối Thứ năm, ngày 1 tháng 9 năm 2022, 8h30 A.M. đến 7.30 tối Thứ Sáu, ngày 2 tháng 9 năm 2022, từ 8h30 A.M. đến 5,00 p.m. Thông báo sẽ được đăng hợp lệ vào ngày và thời gian cần thiết. Trân trọng nộp, Sandra Burbank-Gayle, Điều phối viên bầu cử. Phó Tổng thống Bears.

[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Cảm ơn bạn, Sandy, vì đã ở đây. Chỉ muốn xác nhận, vì vậy đây là bảy ngày bỏ phiếu sớm cho cuộc bầu cử sơ bộ.

[Sandra Burbine-Gale]: Cho cuộc bầu cử chính. Chúng tôi có 14 ngày cho Đại tướng.

[Bears]: 14 ngày cho Đại tướng vào tháng 11, được. Và chỉ về mặt bỏ phiếu, điều đó cũng bắt đầu? Có thời hạn cho điều đó không?

[Sandra Burbine-Gale]: Có một thời hạn. Hạn chót cho các lá phiếu gửi thư để yêu cầu họ, tôi tin rằng, là ngày 23 tháng 8. Được rồi. Tôi tin rằng đó là ngày yêu cầu. Ngày 23 tháng 8 là ngày đó. Và sau đó, chỉ để bạn biết, để bù đắp cho kỳ nghỉ thứ Hai, đó là lý do tại sao chúng tôi ở lại muộn đến 5 giờ chiều. Vào tháng 9 ngày 2.

[Hurtubise]: Hiểu rồi.

[Sandra Burbine-Gale]: Bởi vì nếu không, chúng tôi thường có việc bỏ phiếu không kê đơn từ ngày 30 đến 12 tháng 5, một ngày trước một cuộc bầu cử. Nhưng vì chúng tôi không thể, chúng tôi đã bù đắp điều đó với 5 giờ. Cuộc bỏ phiếu bằng thẻ thư đã đi ra quận Middlesex vào thứ Năm tuần trước. Tôi đã nhận được thông tin sớm hơn hôm nay rằng mọi người đã bắt đầu nhận được những thẻ đó. Vì vậy, chúng tôi đang tìm kiếm những thứ đó để bắt đầu quay trở lại bất cứ lúc nào.

[Knight]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn rất nhiều. Bạn rất được hoan nghênh.

[Morell]: Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác từ hội đồng?

[Knight]: Thứ hai, ủy viên hội đồng Scarpelli chuyển động để phê duyệt.

[Morell]: Về chuyển động của ủy viên hội đồng Scarpelli để phê duyệt, được biệt phái bởi Phó Tổng thống Bears. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Phó Tổng thống Bears. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.

[Unidentified]: Đúng.

[Hurtubise]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Cảm ơn. Cảm ơn. Chuyển sang hai Dash bốn ba chín.

[Morell]: 22-439 được cung cấp bởi Phó Tổng thống Bears và Ủy viên Hội đồng Collins. Được đặt ra bởi Hội đồng thành phố của thành phố Medford rằng theo các quy định của Chương 59, phần 21CG của Luật Tổng hợp Massachusetts, chờ phê duyệt của thị trưởng thành phố Medford và với sự chấp thuận của Bộ trưởng Bộ Được tổ chức vào thứ ba, ngày 8 tháng 11 năm 2022 Trích dẫn Thành phố Medford được phép đánh giá thêm 12 triệu đô la thuế bất động sản và tài sản cá nhân cho các mục đích của hoạt động chung của các trường công lập Medford để thêm Các giáo viên lớp học và nhân viên bổ sung, các nhu cầu cơ sở hạ tầng và giáo viên lớp học và các nhân viên quận khác bồi thường 6 triệu đô la. Hoạt động chung của Thư viện công cộng Medford cho các nhân viên bổ sung Sách bồi thường và tài liệu cần 400.000 đô la. Hoạt động chung của Bộ Công trình Công cộng cho các nhân viên bổ sung, nhu cầu cơ sở hạ tầng đường bộ và vỉa hè và trồng cây và bảo trì cây 2.600.000 đô la. Và đối với hoạt động của chính phủ chung 3 triệu đô la mà các khoản tiền từ đánh giá này sẽ được sử dụng cho năm tài chính bắt đầu từ ngày 1 tháng 7 năm 2023. Ủy viên hội đồng Collins hoặc Phó Thị trưởng Bears. Vấn đề tuyệt vời.

[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Nếu tôi có thể muốn đưa ra một bài thuyết trình ngắn chi tiết đề xuất trước cơ thể này.

[Christian Garcia]: Hãy tiếp tục.

[Hurtubise]: Cảm ơn. Tôi có thể tìm ra nó.

[Bears]: Vì vậy, cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Như vừa đọc, là ngôn ngữ theo yêu cầu của Chương 59, Mục 21C, Tiểu mục G của Luật chung của Massachusetts liên quan đến việc bỏ phiếu trưng cầu dân ý về thuế tài sản. Bài thuyết trình này liên quan đến đề xuất cụ thể trước chúng tôi, đó là Yêu cầu Thị trưởng đệ trình cho Bộ trưởng Liên bang một câu hỏi bỏ phiếu yêu cầu cử tri đưa ra quyết định liệu thành phố có được phép đánh giá thêm thuế tài sản để tài trợ cho các trường công lập và dịch vụ thành phố thiết yếu hay không. Như chúng tôi đã thảo luận sâu sắc trong suốt tháng Sáu và trong quá trình ngân sách tài chính 23, Medford sẽ không mang lại đủ doanh thu để đáp ứng nhu cầu chi tiêu cho các dịch vụ thành phố, trường công lập và bảo trì các tòa nhà và cơ sở hạ tầng của chúng tôi. Chúng tôi đã nói về điều này rộng rãi. Chúng tôi có ngân sách xương trần và mức nhân sự thấp cho hầu hết các bộ phận thành phố của chúng tôi, điều đó có nghĩa là thành phố cung cấp ít dịch vụ hơn so với cư dân mong đợi và xứng đáng. Có các khoản tiền hạn chế tại các trường học của chúng tôi cho các nhà giáo dục vật liệu và nhân viên mới và bảo trì, và chúng tôi có một tồn đọng cơ sở hạ tầng lớn cho đường và vỉa hè của chúng tôi với tổng trị giá 100 triệu đô la. Nhiều tòa nhà thành phố và trường học của chúng tôi và các quỹ bảo trì bị phá vỡ hoặc ít nhất là bị phá hủy. Làm cho vấn đề dài hạn đó trở nên tồi tệ hơn kể từ năm tài chính 2021 Ngân sách thành phố đã bị thâm hụt cấu trúc, điều đó có nghĩa là các nguồn doanh thu một lần không đáng tin cậy đã được sử dụng để cân bằng ngân sách và tài chính năm 2021 năm tài chính 2022 và tài khóa 2023. Con số này đã dao động từ 6 triệu đến 12 triệu kể từ năm tài chính 21, và khoảng 8 triệu đô la và 12 triệu đô la trong hai năm tài chính qua. Điều đó có nghĩa là các lựa chọn ngắn hạn duy nhất có sẵn để đóng thâm hụt cấu trúc khi các nguồn doanh thu một lần cạn kiệt là, một, cắt giảm ngân sách và dịch vụ hơn sẽ gây tổn thương sâu sắc và tác động đến các trường công lập và các bộ phận thành phố của chúng tôi, hoặc tăng doanh thu thông qua ngân sách hoạt động thông qua dự luật 2 1⁄2 để đóng cửa. Vào tháng 6, hội đồng đã đưa ra một số khuyến nghị cho thị trưởng, bao gồm một yêu cầu vào ngày 14 tháng 7, thị trưởng cung cấp một kế hoạch doanh thu thay thế Điều đó tránh được ngân sách và cắt giảm dịch vụ trong các năm tài chính trong tương lai. Phản hồi của thị trưởng đối với các khuyến nghị vào cuối tháng 6 đã không cung cấp một kế hoạch chi tiết và cho rằng ngân sách tài chính 24 thành phố có thể thậm chí còn cắt giảm dịch vụ nhiều hơn ngân sách mà chúng tôi vừa thảo luận. Đây là một biểu đồ về những gì trông như thế nào. Ở bên trái, bạn thấy năm tài chính 20, đó là năm cuối cùng thành phố không bị thâm hụt cấu trúc. Trong năm tài chính 21, chúng tôi đã sử dụng gần 6 triệu đô la tiền mặt miễn phí để cân bằng ngân sách. Trong năm tài chính 2022, chúng tôi đã sử dụng hơn 12 triệu quỹ thay thế doanh thu ARPA để cân bằng ngân sách. Đề xuất ban đầu cho ngân sách tài chính 23 sẽ nhìn vào khoảng 11,25 triệu đô la doanh thu một lần để cân bằng ngân sách cuối cùng giảm xuống còn khoảng 7,8 triệu đô la trong một lần doanh thu, một khi ngân sách tài chính 23 cuối cùng được phê duyệt. Vì vậy, một lần nữa có một thâm hụt cấu trúc đáng kể hiện đang được đưa vào ngân sách thành phố. nơi chúng tôi đang dựa vào các quỹ doanh thu một lần có thể không có trong tương lai để cung cấp các dịch vụ trường công lập và thành phố thiết yếu mà cư dân muốn. Đây là quá trình đã xuất hiện cho đến nay. Như tôi đã đề cập trước đây, tại các cuộc họp ngày 14 tháng 6 và ngày 21 tháng 6 của chúng tôi, Hội đồng yêu cầu Thị trưởng cung cấp một kế hoạch thay thế để chấm dứt thâm hụt cấu trúc và tránh cắt giảm. Chúng tôi đã yêu cầu điều đó đến với chúng tôi vào ngày 14 tháng 7 năm nay. Chúng tôi đã nhận được phản hồi vào tháng 6 mà không có kế hoạch chi tiết. Và sau đó, hôm nay chúng tôi đã nhận được thông cáo báo chí từ thị trưởng cho thấy cuộc trưng cầu dân ý ghi đè 3 triệu đô la xuất hiện vào khoảng 1.30 ngày hôm nay. Các bước sẽ đi trước chúng tôi về điều này, nếu chúng tôi đi theo dòng thời gian này, một lần nữa, đây là dòng thời gian mà một cuộc ghi đè sẽ sớm nhất trên lá phiếu. và sẽ trùng với chu kỳ bầu cử hiện tại, sẽ là hội đồng bỏ phiếu tại cuộc họp tối nay, chờ phê duyệt thị trưởng để đưa ra một cuộc trưng cầu dân ý về lá phiếu tháng 11 năm 2022. Theo luật tiểu bang, thị trưởng sau đó sẽ phải gửi trưng cầu dân ý đến Bộ trưởng Ngoại giao trước ngày 2 tháng 8, thứ tư đầu tiên của tháng 8, sau đó đặt một cuộc trưng cầu dân ý về lá phiếu. Và sau đó vào ngày 8 tháng 11 năm 2022, các cử tri Medford sẽ bỏ phiếu để xác định kết quả của cuộc trưng cầu dân ý. Cuộc trưng cầu dân ý được đề xuất này Văn bản ở đây, nó đã được đọc một khi được hỏi rằng câu hỏi được hình thành ở đây bên phải, cùng với một lựa chọn có hoặc không có đề xuất, nó sẽ chấm dứt thâm hụt cấu trúc đối với ngân sách thành phố Medford cho năm tài chính 24 và năm tài chính trong tương lai. Nó sẽ cung cấp các nguồn lực cần thiết cho sinh viên và các nhà giáo dục trong các trường công lập của chúng tôi. Nó sẽ tăng hỗ trợ cho Bộ Công trình Công cộng cho nhân viên và các tài liệu cần thiết cho sửa chữa đường bộ và vỉa hè, cung cấp tài trợ cho Thư viện công cộng Medford và sẽ cung cấp một số tài trợ linh hoạt để giải quyết các vấn đề khẩn cấp và các ưu tiên chính khi cần thiết. Ngoài các mặt hàng này, về lâu dài, nó sẽ cung cấp cho thành phố một phòng thở để thực hiện các khoản đầu tư quá hạn vào các dịch vụ thành phố của chúng tôi khi các khoản thu khác phục hồi sau các khoản giảm do đại dịch gây ra. Các tác động chi phí của cuộc trưng cầu dân ý này như đề xuất cho cư dân Medford như sau. Đầu tiên, nếu đa số bỏ phiếu có vào tháng 11 nếu điều này được đưa vào lá phiếu, thì thuế bất động sản sẽ tăng 12 triệu đô la. Điều này thường được gọi là một khoản ghi đè hai và một nửa. Chi phí hàng năm cho nhà ở một gia đình trung bình, được định giá $ 654,400, sẽ là 549,70 mỗi năm. Vì vậy, nó sẽ có giá 550 mỗi năm cho tài sản gia đình trung bình. Đó là $ 46 một tháng hoặc $ 1,50 mỗi ngày. Cách thức hoạt động của nó là nó sẽ thay đổi thuế suất và sau đó áp dụng cho từng tài sản dựa trên giá trị được đánh giá. Bộ Doanh thu Massachusetts cung cấp một công cụ để tính toán tác động đối với người nộp thuế. Nếu điều này xuất hiện trong lá phiếu và phiếu bầu có xảy ra, nó sẽ chỉ cho phép tăng hơn 2,5% cho một năm tài chính năm 2024, tất cả các năm trong tương lai sẽ bị giới hạn ở cùng hai rưỡi mà thành phố đã giới hạn từ năm 1980. Thành phố cũng có thể thực hiện miễn trừ để giúp cư dân bị ảnh hưởng nhiều nhất. Tôi tin vào tháng 8, chúng tôi có trong chương trình nghị sự của mình để thảo luận về việc miễn trừ dân cư và chủ sở hữu, cũng như có khả năng tôi có một mục trong chương trình nghị sự tối nay, chúng tôi sẽ tăng số lượng đủ điều kiện và miễn trừ cho hơn 65 miễn trừ cao cấp. Tuyệt đối. Và một lần nữa, nếu bạn muốn thực sự nhìn vào máy tính từ Bộ Doanh thu Massachusetts, bạn có thể truy cập liên kết này, Bit.ly Slash DLS Tax CALC và bạn có thể cắm bất kỳ số tiền nào bạn muốn và xem tác động đó sẽ là gì đối với cư dân trung bình. Đây thực sự là tính toán chính xác được rút ra ngày hôm nay, có thể hơi khó để xem, nhưng tôi sẽ đăng những slide này sau cuộc họp trực tuyến. Một lần nữa, đối với tài sản gia đình trung bình, Giá trị ở mức 650.000 đô la, nó sẽ tăng 550 đô la mỗi năm. Vì vậy, cảm ơn bạn đã cho phép tôi thực hiện bài thuyết trình đó. Tôi chỉ muốn theo dõi với một vài bình luận. Đây là một đề xuất cụ thể để giải quyết thâm hụt cấu trúc hiện có trong ngân sách thành phố và tránh cắt giảm thêm trong năm tài chính 2024 và hơn thế nữa. Nó không giải quyết được nhu cầu vốn của chúng tôi tồn đọng, như một trụ sở lửa mới, trường trung học Medford hoặc số tiền bảo trì hoãn lại đường bộ và đường bộ 100 triệu đô la. Số tiền và dòng thời gian được đề xuất này là do nó sẽ loại bỏ hoàn toàn thâm hụt cấu trúc trong một năm tài chính, mang lại sự chắc chắn và ổn định cho tương lai tài chính của thành phố của chúng tôi và làm như vậy trong một cuộc bầu cử đã lên lịch. Bây giờ, đây chỉ là cá nhân tôi. Đó là niềm tin vững chắc của tôi rằng chúng ta phải hành động ngay bây giờ và chúng ta cần tin tưởng các cử tri để đưa ra quyết định này để chấm dứt thâm hụt cấu trúc và ngăn chặn việc cắt giảm trong tương lai đối với ngân sách của chúng ta. Tuy nhiên, bất kể điều gì xảy ra vào tối nay, hoặc từ nay đến ngày 2 tháng 8, thời hạn ngày 2 tháng 8 để tiến về phía trước trên dòng thời gian này, tôi vẫn hoàn toàn cởi mở với những thay đổi được đề xuất bởi các đồng nghiệp hội đồng của tôi, sự tham gia hợp tác với văn phòng của thị trưởng, dường như bắt đầu ngày hôm nay, và tôi sẽ hỗ trợ bất kỳ quy trình nào cần phải tiến lên. Vào cuối ngày, ngân sách nằm trong tình huống mà chúng tôi bị thâm hụt cấu trúc và chúng tôi biết từ tháng thảo luận xung quanh ngân sách tài chính 23 mà các trường công lập và các bộ phận thành phố của chúng tôi không đủ khả năng cắt giảm, không còn gì để cắt giảm trong thành phố. Và nếu chúng ta không tìm thấy doanh thu để giải quyết thâm hụt cấu trúc, chúng ta sẽ ở một vị trí rất khó khăn trong năm tài chính 24, và nhiều năm ngoài điều đó. Tôi muốn kết thúc ý kiến ​​của mình bằng cách cảm ơn các ủy viên hội đồng của tôi đã cho phép tôi trình bày bài thuyết trình này, và tôi mong muốn được nghe những gì bạn nói về vấn đề này. Cảm ơn. Cảm ơn.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Ủy viên hội đồng Collins, bạn có muốn nói không?

[Collins]: Chắc chắn. Cảm ơn bạn, Tổng thống Morell. Không phải để cho những điểm mà Phó Tổng thống Bears đã đưa ra, mà chỉ cần nhấn mạnh một vài trong số họ để tiếp tục Mở rộng theo quan điểm của tôi và tại sao tôi quan tâm đến việc CO tài trợ cho chuyển động này. Những gì tôi nghe về nhiều nhất từ ​​các thành phần của tôi là đường, thư viện, trường học, cây cối, dịch vụ thành phố, như đã được thảo luận như chúng tôi đã nói quảng cáo trong quá trình ngân sách năm tài chính 23 trong tháng qua. Chúng tôi có một thâm hụt cấu trúc. Chúng tôi không thể làm nhiều hơn với ít hơn. Chúng tôi không thể tiếp tục yêu cầu nhân viên thành phố hoặc dịch vụ thành phố làm nhiều hơn với ít hơn. Tôi không thấy có thể tiếp tục cắt các dịch vụ thành phố đến xương và yêu cầu cư dân của chúng tôi thực hiện với ngày càng ít tài nguyên và dịch vụ hơn, yêu cầu nhân viên thành phố của chúng tôi làm ngày càng nhiều với sự hỗ trợ ngày càng ít hơn. Chúng tôi đã nghe trong quá trình ngân sách năm tài chính 23 rằng ngân sách năm tới có thể sẽ còn lâu hơn. Tôi không nghĩ cá nhân, tôi không sẵn sàng chấp nhận những vết cắt thậm chí còn sâu sắc hơn trong năm tới so với những gì chúng tôi được yêu cầu chiêm ngưỡng năm tài chính 23 vì chúng tôi đã thấy, và chúng tôi đã nghe từ người dân và nhân viên của thành phố, điều đó sẽ ảnh hưởng đến hoạt động của thành phố của chúng tôi như thế nào. Tôi cũng muốn nhấn mạnh như đã được giải thích nếu Thị trưởng phê duyệt nghị quyết này nếu nghị quyết này tiến hành. Như nó hiện đang được thiết kế, nó sẽ trở thành một cuộc trưng cầu dân ý về lá phiếu mùa thu. Nó sẽ được để lại để các cử tri quyết định có hoặc không. Đây không phải là một vấn đề cần được xem nhẹ. Đây là một câu hỏi lớn. Tôi muốn thấy nó được đưa vào các cử tri. Đây không phải là một cái gì đó để bảy cơ quan thành viên quyết định. Tôi muốn thấy điều này được đưa ra cho các cử tri để quyết định cách chúng ta đầu tư vào tương lai của cộng đồng này. Và tôi cũng chỉ muốn lên bờ quan điểm cuối cùng của Phó Tổng thống. Tôi nghĩ rằng việc phát triển một kế hoạch doanh thu đáng tin cậy, bền vững, phù hợp để tài trợ cho các cộng đồng của chúng tôi Nhu cầu khẩn cấp xứng đáng là một vấn đề cấp bách. Tôi cũng sẵn sàng hợp tác và linh hoạt về chính xác đó trông như thế nào, và bao gồm một số đề xuất khác trong chương trình nghị sự của hội đồng của chúng tôi tối nay. Tôi cũng sẵn sàng khám phá tất cả các tùy chọn để giảm thiểu các tác động có khả năng gây đau đớn của quá trình ghi đè, ví dụ, đề xuất tăng miễn trừ cao cấp lên mức tối đa cho phép Bây giờ. Cảm ơn.

[Morell]: Cảm ơn bạn, ủy viên hội đồng Collins.

[Scarpelli]: Ủy viên hội đồng Scarpellilli. Cảm ơn bạn, Chủ tịch Hội đồng. Cảm ơn bạn, đồng nghiệp của tôi, vì đã đưa điều này tiến lên bởi vì đó là điều mà chúng ta có thể thảo luận và thảo luận về chúng ta. Nhưng tôi đang xem xét điều này trong ba quy trình khác nhau. Một, bài thuyết trình và quá trình. Tôi nghĩ rằng mùa ngân sách rất khó khăn, nhưng tôi đã nghe từ rất nhiều thành phần đến mức một cái gì đó nghiêm trọng như thế này, có lẽ Đây có lẽ là một chủ đề có lẽ. Một trong những câu hỏi nghiêm túc, khốc liệt nhất mà chúng ta nên ghé thăm trong cộng đồng của mình trong nhiều năm, mà chúng ta đã không đến thăm trong nhiều năm. Vì vậy, tôi nghĩ rằng việc hiểu quá trình và xem xét cách nó được trình bày rằng chúng tôi trình bày điều này vào giữa mùa hè và rất nhiều người không có mặt để thực sự chia sẻ các mối quan tâm. Cá nhân tôi đã nhận được hơn một trăm email, các cuộc gọi điện thoại, những người bày tỏ mối quan tâm, câu hỏi mà chúng tôi có. Vì vậy, để nhắc lại quá trình, không có người đánh giá thành phố ở đây tối nay để trả lời một số câu hỏi, tôi nghĩ rằng điều rất quan trọng là không có những câu hỏi mà chúng tôi phải được trả lời cho chúng tôi là rất quan trọng. Đối với một, miễn trừ cao cấp, tôi nghĩ nó nghe có vẻ tuyệt vời. Tôi nghĩ rằng chúng ta nên cho mọi sự miễn trừ cao cấp. Thật không may, nó rơi trở lại với người nộp thuế. Nó sẽ là một khoản tiền bổ sung. Vì vậy, khi chúng ta nói khoảng 12 triệu đô la, nếu chúng ta giảm thuế và hiểu sự phân nhánh của những người sẽ nhận được sự phá vỡ đó. Đó sẽ là người nộp thuế, người nộp thuế chung. Và con số đó mà các biệt thự của ủy viên hội đồng đã đề cập của 500 đô la kỳ lạ mỗi năm, đó là một câu hỏi. Câu hỏi khác mà mọi người hỏi là, được, vì vậy đây là một năm. Và sau đó chúng ta làm gì sau đó? Chúng ta có nộp đơn cho người khác không? Vì vậy, đây chỉ là những câu hỏi đơn giản không thể trả lời. Một phần khác của điều này thực sự là cơ sở hạ tầng trong Tòa thị chính ngay bây giờ. Tôi không nghĩ rằng chúng ta có nhân lực hoặc sức mạnh của người để thực sự hoạt động hoặc trình bày một sự ghi đè trong toàn bộ của nó Điều đó có thể được đưa ra một cách chu đáo và chuyên nghiệp. Tôi chỉ không nghĩ rằng chúng ta có khả năng đó ngày hôm nay. Vì vậy, tôi nghĩ đó là một mối quan tâm khác. Và sau đó khi nói đến mối quan tâm của các thành phần và tôi sẽ chia sẻ với mọi người, vấn đề lớn nhất là Điều này sẽ ảnh hưởng đến rất nhiều người khác nhau. Chúng tôi đã có một, chúng tôi đã có một mùa ngân sách rất gây tranh cãi, và rất nhiều người gọi chúng tôi là những kẻ tống tiền và, nhưng đó là điều mà chúng tôi cần phải tiến lên để đảm bảo rằng chúng tôi, thành phố có được những nhu cầu cơ bản mà chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi cần phải tiến lên. Và sau đó tôi đã có một cuộc thảo luận với thị trưởng và nói về Một số mối quan tâm mà chúng tôi đã có trong nhiều năm, tôi là một ủy viên hội đồng đã loại bỏ một khoản loại trừ nợ cho một trạm cứu hỏa mới. Thị trưởng đảm bảo với tôi rằng nó sẽ ra ngoài thiết kế kiến ​​trúc trong tuần này và chúng tôi đang tiến về phía trước với trạm cứu hỏa mới. Vì vậy, đó là một ánh sáng tích cực. Những gì chúng tôi đã trải qua, những gì ủy viên hội đồng Behr đã nói một cách hùng hồn, và những nỗi đau mà chúng tôi đã thấy trong vài năm qua, Nghĩ rằng đã có một sự phản ánh trực tiếp về sự bùng phát của covid và sự thiếu tăng trưởng ở đây trong cộng đồng. Chúng tôi đã nói về các dự án 40B mà chúng tôi không thể lên khỏi mặt đất và tạo doanh thu theo cách đó. Hành lang thần bí và tăng doanh thu bằng cách mở phân vùng mới cho năng lượng sạch hoặc công nghệ sinh học hoặc bất cứ điều gì được nói về. Tôi biết ủy viên hội đồng Caraviello đã nói về những người khác đang ở gần đây và Metro là một cộng đồng độc đáo ngay bây giờ, rằng chúng ta thực sự có thể làm một số điều tuyệt vời và tạo ra doanh thu theo cách đó. Vì vậy, giấy phép đầu tiên của chúng tôi đã được chuyển đến nhà phân phối cần sa của chúng tôi sẽ mang lại một số tài trợ. Vì vậy, cuối cùng chúng ta cũng thấy một số ánh sáng ở cuối đường hầm. Và tin tôi đi, tôi không gọi đây là phản ứng giật đầu gối, bởi vì không phải vậy, bởi vì chúng tôi đã sống qua một số thời điểm khó khăn. Nhưng tôi nghĩ cuối cùng ai là người ảnh hưởng đến cộng đồng, những người chúng tôi đang cố gắng hỗ trợ. Ý tôi là, tất cả chúng ta đã nói, bạn biết đấy, nhà ở giá rẻ, mọi người không thể sống ở Medford, mọi người thậm chí không đủ khả năng chi trả. Chà, những ngôi nhà không phải là gia đình hoặc những ngôi nhà được thuê, Điều gì xảy ra bởi vì người nộp thuế sẽ không phù hợp với hóa đơn cho việc này. Tất cả những gì họ sẽ làm là quay và tăng giá thuê cho người thuê nhà. Và điều đó sẽ không giúp một trong những nhóm lớn nhất mà tất cả chúng tôi đã làm việc để đảm bảo rằng chúng tôi có thể đảm bảo rằng các phương pháp có giá cả phải chăng cho tất cả mọi người. Vì vậy, tôi nghĩ rằng có rất nhiều câu hỏi nếu Chúng tôi đã có một đội ở đây, và chúng tôi có thể ngồi cùng nhau và tìm ra cách hành động tốt nhất với kế hoạch chi tiết thực sự của sự tăng trưởng mới thực sự trông như thế nào. Và hiểu nơi chúng ta có thể, nơi chúng ta cần di chuyển. Nghe này, nếu 3 triệu đô la là như vậy và chúng ta cần tiến lên phía trước với điều đó. Sau đó là một kế hoạch kỹ lưỡng và làm thế nào chúng tôi không làm tổn thương người nộp thuế nhiều nhất có thể. Tôi nghĩ đó là thứ chúng tôi ghé thăm, nhưng đó là thứ chúng tôi ghé thăm và khám phá. Tôi nghĩ rằng nó rất nguy hiểm tối nay. Điểm khác mà tôi sẽ đưa ra là, và tôi, bạn biết đấy, tôi đã nói chuyện với đồng nghiệp của mình về điều này, rằng, bạn biết đấy, George, bạn biết đấy, mọi người, đây là một cuộc tấn công sai lầm khác. Đó là một cuộc tấn công sai lầm khác. Vào giữa mùa hè, bạn đang đến, bạn đang làm mù quáng công chúng và sau đó, Bam. Chúng tôi không muốn chia rẽ. Tôi nghĩ, Chúng tôi đã làm một công việc tốt làm việc cùng nhau, và tôi không muốn chia thành phố nhiều hơn nó phải có. Đây là những vấn đề quan trọng. Đó là một cái gì đó mà tất cả chúng ta đã xem xét. Nhưng tôi nghĩ điều quan trọng là chúng ta thực sự không biết điều gì đang xảy ra. Chúng tôi đã hỏi Thị trưởng và tôi nghĩ Thị trưởng sẽ trình bày cho chúng tôi kế hoạch cải thiện vốn. Và một trong những kế hoạch đó sẽ là một trường trung học mới. Và nếu đó là trường hợp, bạn sẽ biết, nếu bạn đang nói về việc nhìn vào cha mẹ và Và những gì họ sẽ yêu cầu cho một cái gì đó như thế và những gì chúng tôi yêu cầu hôm nay, nó không chỉ là $ 550. Đây là một cái gì đó sẽ bị ảnh hưởng nhiều cấp độ khác nhau. Vì vậy, một hộ gia đình không chỉ thấy tăng 550 đô la, nó sẽ lớn hơn nhiều. Và đó là điều tôi sợ. Và tôi nghĩ rằng không có, bạn biết, những người trong căn phòng này có thể trả lời các câu hỏi của chúng tôi và chúng tôi không kiểm tra đúng như một nhóm, tôi nghĩ, bạn biết, ngay cả với bất kỳ người tiền nào, chúng tôi thực hiện bao nhiêu bài đọc? Chúng tôi thực hiện ba bài đọc. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nó sẽ cho chúng tôi, tôi biết tôi muốn nghe mọi người trước khi tôi thực hiện bất kỳ chuyển động nào, nhưng nó sẽ thực sự có lợi cho tất cả chúng tôi thực sự ngồi xuống và nhìn vào kế hoạch tổng thể trước khi chúng tôi đưa ra điều này. Và đó là phản ứng giật đầu gối bởi vì sự thật của vấn đề là, tôi cũng đã nhận được các email mà nói rằng, hey, chúng ta cần ghi đè đó, hỗ trợ ghi đè. Chà, được, theo lý thuyết, nó nghe có vẻ tuyệt vời. Với 12 triệu đô la, chúng tôi có thể làm tất cả những điều tuyệt vời này. Chúng tôi không biết điều đó. Vì vậy, đó là tình huống cơ bản khác gây khó chịu cho tôi nên tôi chỉ cảnh báo rằng mọi người đều muốn người khác muốn nói chuyện nhưng tôi biết, tôi đánh giá cao việc đưa điều này tiến lên vì cuộc đối thoại phải ra ngoài. Chúng tôi, chúng tôi đang ở trong một số ràng buộc. Nhưng tôi nghĩ rằng đây là một tình huống khác. Chúng tôi đã làm việc cùng với chính quyền nói, chúng ta hãy xem xét sự tăng trưởng mới thực sự thay vì tìm kiếm một đề xuất để ghi đè ứng dụng. Tôi nghĩ rằng nhìn vào điều đó và mệt mỏi điều đó trước khi chúng ta làm điều gì đó quyết liệt này, bởi vì điều này làm tổn thương người sống trong khu phố của chúng ta và trong mỗi nhà và căn hộ ở thành phố Medford. Vì vậy, chúng tôi chỉ cần cẩn thận vì tốt như nó có vẻ ở phía trước, Bạn đã làm bài tập về nhà của mình, không ai có thể đặt câu hỏi rằng nó rất kỹ lưỡng, nhưng có những câu hỏi khác rằng đây là hai rưỡi, điều này có được thêm vào hai rưỡi, hoặc không có hai rưỡi ban đầu hai rưỡi. Là nó với. Sẽ là bao nhiêu nếu chúng ta phải chịu chi phí miễn trừ cao cấp. Tôi hiểu điều đó đã đi đâu vì chúng tôi đã đánh giá. Chúng tôi đã nhận lại một báo cáo khi tôi cố gắng loại trừ nợ cho trạm cứu hỏa. Và tôi tin rằng đó là với mọi người cao cấp sẽ bị loại trừ, đó là 17 đô la một phần tư, tôi tin rằng, để người nộp thuế của chúng tôi xây dựng một trạm cứu hỏa mới. Vì vậy, tôi biết quá trình. Tôi biết nó không dễ dàng. Điều đó thất bại, tôi tin rằng, sáu đến một trở lại trong ngày. Và, và một lần nữa, ngay cả tại thời điểm đó, tôi đã trình bày nó, biết rằng chúng tôi đã không xem xét nó đúng cách, và đây là một vấn đề lớn ở đây trong thành phố như tôi đã nói, tôi thực sự nghĩ chúng ta nên làm. Hít một hơi thật sâu, nhìn vào tất cả các thông tin đã được trình bày và thực sự chuyển sang một cuộc họp khác để chúng tôi có thể hiểu điều này với tất cả các bên liên quan trong phòng. Điều đó có nghĩa là văn phòng của thị trưởng, một người đánh giá thành phố và nhìn vào tất cả các góc độ khác nhau và tất cả các khả năng khác nhau mà chúng ta có thể hưởng lợi và chúng ta cũng có thể bị tổn thương. Vì vậy, cảm ơn bạn, bà chủ tịch.

[Morell]: Cảm ơn bạn, ủy viên hội đồng Favella.

[Knight]: Thưa chủ tịch, cảm ơn bạn rất nhiều. Tôi nghĩ rằng điều quan trọng là chỉ ra rằng chúng tôi bị thâm hụt, bởi vì Hội đồng đã phê duyệt chi tiêu. Hội đồng đã phê duyệt chi tiêu. Được rồi. Và chúng tôi chắc chắn có một vấn đề doanh thu. Nhưng chúng tôi cũng có một vấn đề chi tiêu. Và chúng tôi có một ưu tiên chi tiêu. Được rồi, vì vậy khi chúng ta nhìn vào loại ghi đè là hai lựa chọn duy nhất tôi không nghĩ rằng đó là trường hợp. Tôi nghĩ, tôi nghĩ rằng chúng tôi đã có cơ hội loại bỏ rất nhiều chất thải trong ngân sách cuối cùng này. Khi chúng ta nhìn vào những gì đang diễn ra với luật KP và gói này ở đây, 255.000 đô la phí pháp lý bên ngoài. Đó là 255.000 đô la có thể đã đi đến bộ phận của trường. Thị trưởng đã cho chúng tôi 300.000 đô la từ tài khoản tiện ích, vì vậy đèn có thể không được bật ở sân khúc côn cầu vào cuối năm học, nhưng chúng tôi đã lấy lại được 300.000 đô la trong ngân sách, vì cô ấy đã đưa nó ra khỏi tài khoản tiện ích. Cô muốn lấy nó ra khỏi tài khoản hợp đồng. Chúng tôi có một vấn đề chi tiêu. Chúng tôi có một sự phát triển được chấp nhận để tạo ra sự tăng trưởng mới. Chúng tôi đang chiến đấu với 340B các dự án sẽ mang lại hàng triệu triệu đô la cho cộng đồng này. Hôm nay, chúng tôi có một quý ông ở đây nói về một dự án quy mô nhỏ sẽ mang lại 300.000 đô la hàng năm, chỉ phí giấy phép và thuế tài sản của chúng tôi, cộng với các công việc mà nó sẽ tạo ra, sẽ mang lại nhiều doanh thu hơn cho cộng đồng của chúng tôi trong dòng chảy tròn của nền kinh tế địa phương. Chúng tôi có mức lương tăng cao trong một ban giám đốc trường học hạng nặng hàng đầu. Chúng tôi không đầu tư tiền vào lớp học. Chúng tôi đang đầu tư tiền lên hàng đầu. Chúng tôi đang đầu tư tiền lên hàng đầu. Tôi nhớ làm ngân sách với Roy Belson. Anh ấy sẽ lên đây và anh ấy sẽ nói trong năm giờ. Anh ta biết từng đô la, nơi nó được chi tiêu, tại sao nó được sử dụng từ trong ra ngoài. Anh ấy đã không nói về Rubrics. Anh ấy đã không gọi ai đó lên đây để nói chuyện cho anh ấy. Anh ta được trả 160.000 đô la. Anh ấy đến làm việc trong 20 giờ mỗi ngày và anh ấy biết rằng ngân sách đó từ trong ra ngoài. Chúng tôi có vấn đề về nguồn nhân lực trên mọi bộ phận trong thành phố. Và chúng tôi có một sự thiếu hạn chế tài chính, minh bạch và quản lý sai. Vì vậy, bây giờ là thời gian để cung cấp cho chính quyền nhiều tiền hơn để chi tiêu khi họ cho chúng tôi thấy rằng họ không thể làm điều đó một cách có trách nhiệm bây giờ? Và chúng tôi đã có bằng sáng chế có thể với nó, cải thiện chi tiêu ở trên và vượt ra ngoài phương tiện của chúng tôi. Vì vậy, khi chúng tôi làm điều đó, vâng, tôi đoán Ủy viên Hội đồng đã đúng khi chúng tôi chi tiêu trên phương tiện của mình, điều duy nhất chúng tôi có thể làm là yêu cầu thêm tiền. Nhưng nếu chúng tôi ngồi xuống, chúng tôi hãy xem ngân sách và chúng tôi thấy rằng chúng tôi có 100.000 đô la giám đốc nguồn nhân lực trong bộ phận của trường và 140.000 giám đốc nhân sự ở phía thành phố, và sau đó tôi giao tiếp, và sau đó tôi làm việc cùng nhau. Tôi nghĩ đó là một sự trùng lặp của những nỗ lực và chi tiêu lãng phí. Chúng ta cần xem xét điều này theo cách mà các cá nhân trong cộng đồng này nếu điều này đi qua và khá thẳng thắn, tôi nghĩ rằng chúng ta cần tạo ra nhiều doanh thu hơn, cách chúng ta làm là câu hỏi, đúng. Bây giờ nếu bạn nhìn vào mức thuế trong thành phố tôi đã đề cập, nó rất thấp so với các cộng đồng lân cận của chúng tôi, nó rất thấp. Và theo thời gian, chúng tôi đã thấy các tài sản thương mại về số lượng đường chuyền là sự suy giảm thương mại. Vì vậy, bây giờ chúng tôi ở mức khoảng 7%, bạn hiểu ý tôi, tôi muốn gặp chúng tôi vào khoảng 15 đến 20. Đối với chúng tôi có cơ sở thuế thương mại mạnh mẽ mà chúng tôi không cần phải có cuộc trò chuyện này mỗi năm, nhưng chúng tôi không thể làm điều đó với Hội đồng phúc thẩm quy hoạch không chấp nhận tăng trưởng với một ủy ban lịch sử sẽ không cho phép bất cứ ai cải thiện nhà của họ để tạo ra doanh thu thuế tăng và cải thiện sự hấp dẫn và khu vực lân cận. Vì vậy, wow. Đây là một rất. Vấn đề thú vị, và đó là một vấn đề cần được thảo luận, cần được nói đến, bởi vì chúng ta không thể tiếp tục đi theo cách này. Chúng tôi hoàn toàn không thể. Đường của chúng tôi là tồi tệ nhất trong khu vực. DPW là người bị thiếu nhiều nhất trong khu vực. 2,6 triệu đô la cho nhân viên DPW sẽ đi một chặng đường dài. Nó sẽ đi một chặng đường dài, nếu tiền đến đó, nếu tiền đi đến nơi mà nó dự định sẽ đi. Ít nhất, nếu câu hỏi này trở thành hiện thực, nếu vấn đề này xuất hiện, mọi cá nhân sẽ nhận được ước tính về những gì nó sẽ khiến họ phải trả giá riêng lẻ. Và sẽ thật tuyệt nếu chúng tôi có một người đánh giá trong cộng đồng này có thể trả lời một số câu hỏi và đặt dữ liệu và thông tin đó lại với nhau cho chúng tôi, nhưng chúng tôi thậm chí không có người đánh giá. Vì vậy, để chúng tôi làm điều này ngay bây giờ, tôi nghĩ là đáng sợ. Chúng tôi đang xem xét các miễn trừ. Miễn trừ là tuyệt vời, nhưng tiền phải được thay đổi ở đâu đó. Và càng nhiều miễn trừ, chúng ta càng siết chặt những người ở giữa và họ đã bị ép. Vì vậy, chúng tôi có rất nhiều điều để suy nghĩ ở đây và rất nhiều để thảo luận. Tôi chỉ thấy đây là một vấn đề chi tiêu và một vấn đề chi tiêu ở đây trong cộng đồng, cũng như một số vấn đề khác đang xảy ra mà tôi nghĩ đang đặt chúng tôi vào một vị trí để trở thành một chút Ít âm thanh tài chính hơn chúng ta có thể nếu chúng ta chủ động hơn một chút. Ba năm trước, chúng tôi đã thông qua ngân sách. Và ngân sách đó không có đô la và 0 xu chi tiêu thâm hụt. Ba năm sau, chúng tôi đã chi 29,7 triệu đô la chi tiêu thâm hụt. Cảm ơn bạn, bà chủ tịch.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Hiệp sĩ Ủy viên. Ủy viên hội đồng Caraviello.

[Knight]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch.

[Caraviello]: Vì vậy, ngày 19 tháng 7, chúng tôi ngồi đây tối nay và cố gắng tăng 12 triệu đô la. Và tất cả các ủy viên hội đồng của tôi đều có những điểm tuyệt vời. Ủy viên hội đồng gấu, bạn đúng. Thành phố cần nhiều tiền hơn. Nhưng với vấn đề với chính phủ, chúng ta càng cho chính phủ càng nhiều tiền, chính phủ càng dành nhiều tiền. Và tôi nghĩ rằng ủy viên hội đồng khác của tôi, phải, tôi nghĩ rằng chúng ta phải xem xét nơi chúng ta tiêu tiền và những gì chúng ta đang làm với nó. Ý tôi là, chúng ta muốn tiếp tục cho chính quyền này chi bao nhiêu nữa? Vì vậy, nếu nhóm này thực sự nghiêm túc về các đề xuất của họ tối nay, chúng tôi không có người đánh giá ở đây tối nay để trả lời bất kỳ câu hỏi nào. Và người đánh giá mà chúng ta có là tạm thời, người đang làm việc cho hai thành phố khác nhau, điều mà tôi thậm chí không biết điều đó thậm chí còn hợp pháp. Được rồi, không có CFO ở đây tối nay để trả lời bất kỳ câu hỏi nào. Và không có ai từ chính quyền trả lời bất kỳ câu hỏi nào ở đây tối nay. Và hãy nói rằng, với tôi điều đó nói rằng trên khắp hội trường không quan tâm. Không có ai quan tâm. Và số tiền này nên được thêm vào ngân sách của chúng tôi từ ba tuần trước khi chúng tôi bỏ phiếu về điều đó. Và giả sử chúng ta siết chặt càng nhiều càng tốt, nhưng tiến về phía trước, Ai cuối cùng trả tiền cho tất cả những điều này? Đó là người thuê nhà? Tôi không nghĩ rằng tôi biết một chủ nhà hào phóng trong cộng đồng này, người sẽ đánh thuế và không chuyển nó cho người thuê nhà. Và chúng tôi đã nói về nhà ở giá cả phải chăng, nhà ở giá cả phải chăng tiếp tục tăng lên. Và chúng tôi có lẽ đang ở trong thời gian tồi tệ nhất về mặt tài chính đối với nhiều người trong cộng đồng này. Washington bị điếc với những gì đang xảy ra ở cả nước này vì nhìn vào lạm phát, khí đốt, thực phẩm, hóa đơn điện, hóa đơn gas, hóa đơn dầu của bạn. Đây là tất cả các hóa đơn đang gắn và gắn mỗi ngày. Và bây giờ tôi biết chúng tôi nói rằng ngôi nhà trung bình là 600.000. Vậy có bao nhiêu ngôi nhà trung bình trong ủy ban này? Tôi nghĩ rằng nếu chúng ta thực sự đi ra ngoài và nhìn, bạn sẽ thấy nhiều hơn nữa. Bạn biết đấy, họ nói, tốt, $ 800 không phải là nhiều tiền, hoặc $ 1.000, hoặc $ 500. Đối với một số người, đó là rất nhiều tiền. Đó là rất nhiều tiền. Mọi người đang vật lộn ngay bây giờ. Vẫn còn những người không trở lại làm việc. Chúng tôi có những người cao niên trong cộng đồng này là những người cao niên độc thân, có thể không có chồng hoặc vợ, rằng có, họ có giàu nhà không? Vâng, họ là. Và ngôi nhà giàu có sẽ tiêu tốn nhiều tiền hơn nếu chúng ta vượt qua điều này. Vì vậy, một lần nữa, tôi đồng ý. Chúng tôi cần phải kiểm soát chi tiêu của mình, nhưng để tiếp tục yêu cầu tiền mỗi năm không phải là một cách tài chính để điều hành một thành phố. Tôi nghĩ rằng chúng ta phải kiểm soát chi tiêu của mình và có được một kế hoạch tài chính theo thứ tự trước khi chúng ta bỏ phiếu về bất cứ điều gì. Và như tôi đã nói, chúng tôi không có ai từ bất kỳ phần nào của chính quyền thành phố ở đây để cung cấp cho chúng tôi bất kỳ hướng dẫn hoặc ý kiến ​​của họ về bất cứ điều gì ngày hôm nay, ngoài một cái gì đó mà chúng tôi có vào lúc hai giờ chiều nay từ văn phòng của thị trưởng.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Caraviello. Phó Tổng thống Bears.

[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Cảm ơn các đồng nghiệp của tôi vì những bình luận của họ. Đây không phải là chính quyền tôi muốn quản lý số tiền này. Đây là tình huống tôi muốn chúng tôi ở. Chúng tôi đã hỏi liệu đó có phải là gì, chúng tôi ở hai năm rưỡi rồi, chúng tôi đã yêu cầu báo cáo và thông tin tài chính nhất định, bảy tháng chúng tôi đã yêu cầu nó trong Hội đồng này. Tôi thậm chí không thể nghĩ rằng số giờ chúng tôi đã dành trong tháng 6, trải qua ngân sách và nói, cái quái gì đang diễn ra và chúng tôi phải thực hiện nghiên cứu sâu với gói của chúng tôi, bạn biết, những tờ giấy nơi chúng tôi không biết chuyện gì đang xảy ra. Tôi không đồng ý với điều đó chút nào. Như bạn đã nói, không có ai ở đây tối nay từ chính quyền. Chúng tôi đã hỏi một cách nhất trí một tháng trước, bạn biết điều này, chúng tôi có thể nói rằng nó sắp diễn ra và tôi hiểu những đề xuất cụ thể này sắp diễn ra. Nhưng chúng tôi đã hỏi, chúng tôi đã hỏi hơn một tháng trước, sau nhiều tháng và tháng và năm và năm yêu cầu cho một kế hoạch tài chính và kế hoạch doanh thu, và chúng tôi tiến lên như thế nào và chúng tôi sẽ tài trợ cho thành phố như thế nào cho một cái gì đó, bạn biết, và chúng tôi đã có câu trả lời. Năm giờ trước cuộc họp có thể chúng ta có thể làm một cái gì đó như thế này và bạn biết rằng chúng ta chỉ bắt đầu nghĩ về nó ngày hôm nay. Vì vậy, bạn đúng. Lãnh đạo ở đâu. Tại thời điểm này, tôi hiểu những mối quan tâm mà bạn có, nhưng tất cả chúng ta đều biết rằng không có ngân sách thành phố nào không có tám đến 12 triệu đô la mà chúng ta có thể tìm thấy điều đó không có nghĩa là sa thải mọi người. người làm việc cho thành phố này. Nó chỉ không có ở đó. Chúng tôi có thể tìm thấy vài trăm nghìn, có thể chúng tôi may mắn, chúng tôi tìm thấy một vài triệu, nhưng nếu chúng tôi chạm vào tường trong tài chính 24, và chúng tôi không thể giải quyết thâm hụt cấu trúc, và chúng tôi đang nói chuyện bốn, tám, 12 triệu trong một thâm hụt cấu trúc nơi chúng tôi không có doanh thu, điều đó có nghĩa là mọi người đang bị sa thải, điều đó sẽ được cung cấp. Những người bị tổn thương nhiều nhất khi chính phủ không có người cần chính phủ nhiều nhất. Vì vậy, tôi hiểu rằng chi phí cao hơn cho người nộp thuế sẽ có những tác động khác nhau đối với tất cả những người trả tiền. Tất cả chúng ta đều là những người cá nhân, tất cả chúng ta đều có những câu chuyện của riêng mình, tất cả chúng ta đều có kinh nghiệm của riêng mình. Và tôi không muốn giảm thiểu điều đó. Nhưng hành động của chính phủ mà chúng tôi làm là cân bằng. Bạn không thể đặt tên cho một doanh nghiệp duy nhất trên thế giới khi chi phí của họ tăng 9% trong một năm, họ chỉ có thể tăng giá 2,5%. Nó không tồn tại. Không có doanh nghiệp nào trên thế giới mà bạn sẽ phải cắt, bạn biết, về cơ bản, đó là những gì chúng tôi đang nói. Nếu chúng ta, nếu chúng ta sẽ đi vào tình huống này mà không có thêm doanh thu, và tôi hiểu tất cả các lý do khiến các ủy viên hội đồng của tôi đã đưa ra sự thận trọng với chính quyền này và cách họ sẽ quản lý nó và tất cả những điều đó. Nhưng nếu chúng tôi chạy vào bức tường đó trong 11 tháng, mà thị trưởng về cơ bản đã nói với chúng tôi trong lá thư ngân sách của cô ấy, chúng tôi sẽ chạy vào bức tường đó, bởi vì tiền đề nghị sẽ biến mất và chúng tôi không có doanh thu một lần, chúng tôi bị thâm hụt cấu trúc, và chúng tôi sẽ có trách nhiệm và gầy. Chúng ta sẽ có trách nhiệm và nghiêng về công việc của ai? Tôi không muốn sa thải những người mà chúng ta đã biết rằng thành phố không thể làm những gì cần làm nên bạn biết tôi hiểu rằng chúng ta cần nhiều lãnh đạo hơn. Tôi hoàn toàn đồng ý rằng chúng ta nên có một kế hoạch doanh thu chủ động cho thành phố này. Tại thời điểm này, nó rơi vào chúng tôi. Chúng tôi không có nhân viên mà chúng tôi không có người đánh giá, chúng tôi không có bộ phận tài chính, chúng tôi chỉ là một hội đồng thành phố thành phố Medford. Ai đó cần phải bước lên. Bây giờ, tôi hiểu sự thận trọng, tôi hoàn toàn hiểu nó. Tôi ước chúng ta không ở thời điểm này yêu cầu Thị trưởng này quản lý số tiền này. Tôi đồng ý với điều đó. Nhưng chúng tôi là nơi chúng tôi đang ở. Và như tôi đã nói trong tài khóa 21 và tài chính 23 và bây giờ tôi có vẻ như tôi sẽ phải nói trong tài khóa 24, tôi sẽ không bỏ phiếu cho một ngân sách nơi có ít giáo viên hơn. Tôi sẽ không bỏ phiếu cho một ngân sách khi có ít an toàn công cộng hơn. Tôi sẽ không bỏ phiếu cho một ngân sách nơi có ít công trình công khai hơn. Tôi sẽ không bỏ phiếu cho một ngân sách nơi chúng tôi trì hoãn việc bảo trì trên đường và vỉa hè và các tòa nhà hơn nữa. Nó không bền vững. Nó hoàn toàn không bền vững. Vì vậy, đó là lý do tại sao tôi nghĩ rằng chúng ta cần hành động ngay bây giờ. Tôi nghe nói rằng có hàng trăm người quan tâm. Rằng chúng tôi ước chúng tôi đã có một quá trình tốt hơn mà chúng tôi có nhiều thời gian hơn để thảo luận về nó. Chúng tôi đã yêu cầu điều đó. Tôi không đồng ý với bất cứ ai mà chúng tôi đã yêu cầu rằng chúng tôi đã không nhận được nó. Và bây giờ chúng ta đang bị đẩy vào tường. Vì vậy, đó là lý do đây là điều này, tôi đặt điều này trước bạn với Ủy viên Collins tối nay là vì lưng chúng tôi chống lại bức tường. Và tôi không muốn nó là vào tháng 6 tới, nơi chúng ta đang tìm hiểu, ồ, Chúa ơi, chúng ta không có số tiền này. Chúng ta sẽ phải cắt nó vào phút cuối. Có thêm 10 công việc khác. Có một loạt các vị trí tuyển dụng khác. Có một loạt trượt màu hồng khác ở trường. Chúng tôi đang ngồi đây đến 2 giờ sáng có một cuộc đàm phán mà chúng ta nên có trong nhiều tháng và nhiều tháng trước đó. Tôi không muốn ở đó một lần nữa. Nếu chúng ta đến đó một lần nữa, tôi sẽ cảm thấy tự tin rằng tôi đặt một cái gì đó lên bàn để cố gắng tránh nó. Nếu nó không thông qua hội đồng này, nó sẽ không vượt qua hội đồng này. Nếu thị trưởng không đưa nó vào lá phiếu, thị trưởng sẽ không đưa nó vào lá phiếu. Nếu các cử tri bỏ phiếu xuống, các cử tri bỏ phiếu xuống. Tôi chỉ muốn thúc đẩy một số giải pháp cho vấn đề này, bởi vì nó không đến từ lãnh đạo điều hành ngay bây giờ. Nó chỉ là không. Ý tôi là, chúng tôi đã đặt nó ra khỏi đó một tháng trước. Vui lòng gửi cho chúng tôi một cái gì đó. Một kế hoạch không phải thế này. Bất cứ điều gì không phải là thế này. Đó là độ phân giải. Không có gì. Và sau đó chúng ta nhận được gì ngày hôm nay? Chúng tôi nhận được điều này nhưng nhỏ hơn. Vì vậy, không có kế hoạch nào không phải là điều này. Một lần nữa, tôi tôn trọng tất cả các bạn sâu sắc. Chúng tôi đã làm rất nhiều công việc tốt. Chúng ta sẽ đến với sự đồng thuận. Tôi muốn cố gắng di chuyển qua một quá trình mà chúng ta có những tác động ít có hại nhất mà chúng ta có thể. Và chúng tôi làm hết sức mình để giữ cho thành phố hoạt động và tránh sa thải mọi người và sa thải người. Tôi nghĩ rằng đây là một cách tiếp cận để đến đó. Tôi cởi mở với các lựa chọn thay thế hoặc sửa đổi hoặc các phương pháp khác nhau để đến đó. Và tôi sẽ để nó ở đó. Tôi chỉ, tôi biết nó cảm thấy, Giống như một dòng thời gian ngắn. Tôi biết cảm giác như chúng ta cần nhiều hơn ở đây. Và có lẽ chúng ta có thể trở lại. Có lẽ có một cuộc bầu cử đặc biệt. Có lẽ có một cái gì đó khác, phải không? Tôi không biết. Tôi không, tôi không cố gắng đặt nó vào một hộp. Tôi chỉ nói rằng có một cuộc bầu cử vào tháng 11. Đây là cách chúng tôi giải quyết vấn đề này với cuộc bầu cử vào tháng 11. Và tôi nghĩ đó là điều chúng ta cần xem xét nghiêm túc. Cảm ơn.

[Morell]: Cảm ơn.

[Tseng]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Tôi biết đây là một cuộc tranh luận nghiêm túc. Đây là, bạn biết đấy, đây là Đây là một chủ đề mà tôi đã nhận được hàng chục và hàng chục email và cuộc gọi trong vài tuần qua, bao gồm cả trong mùa ngân sách. Và tôi nghĩ quan trọng hơn tất cả các thông điệp mà tôi đã nhận được, tôi sống cả hai mặt của cuộc tranh luận này. Cha mẹ tôi là chủ nhà trong thành phố, họ đã đầu tư vào thành phố. Gần đây tôi đã tốt nghiệp các trường công lập Medford. Tôi biết việc cắt giảm ngân sách trông như thế nào. Và tôi biết sự chặt chẽ của tiền trông như thế nào. Và tôi đã ở trước cửa, và tôi đã được yêu cầu vận động, và họ đã được yêu cầu cải thiện con đường của chúng tôi, cải thiện trường học của chúng tôi, làm X, Y, Z. Nhưng thực tế của vấn đề là điều tôi đã học được khi ở văn phòng này là chúng tôi thậm chí không có ngân sách xương trần. Ngân sách của chúng tôi cắt giảm xương. Chúng ta có thể nói về một chính phủ nạc, chúng ta có thể nói về một chính phủ có trách nhiệm tài chính, chúng ta có thể nói về một chính phủ chỉ phục vụ những điều cơ bản, nhưng chúng ta thậm chí còn chưa ở đó. Và khi chúng tôi hỏi Thị trưởng cho một kế hoạch, những gì chúng tôi nghe được, chúng tôi không thực sự có kế hoạch, năm tới sẽ tồi tệ hơn. Cách duy nhất chúng ta có thể, và hàm ý là cách duy nhất chúng ta có thể thoát khỏi mớ hỗn độn này là thúc đẩy những ý tưởng khó khăn, khó khăn về mặt chính trị. Nó không nằm trong danh sách mong muốn của tôi để tăng thuế trong thành phố. Không ai thích nó. Không ai thích nó. Và đó là một rủi ro chính trị để làm điều đó dù sao. Nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta cần phải bước lên và lãnh đạo và tin tưởng vào những người với quyết định này. Tôi nghĩ, bạn biết đấy, chúng tôi đã nghe rất nhiều về việc cắt giảm chi tiêu và tăng trưởng mới. Thực tế là, khi chúng ta xem xét tất cả các đề xuất về những thứ mà chúng ta có thể cắt giảm trong ngân sách thành phố, nó không nhận được bất cứ nơi nào gần 12 triệu đô la. Cách duy nhất chúng ta có thể đạt được 12 triệu đô la đó, như Phó Tổng thống Bears nói, là sa thải nhân viên rất cần thiết trong thành phố của chúng tôi. Và ngay cả với ngân sách mà chúng ta có bây giờ, ngay cả khi chúng ta không phải cắt giảm, chúng ta đã mất các thành viên quan trọng trong đội ngũ nhân viên của mình. Chúng tôi đã không thể lấp đầy các vị trí rất quan trọng trong chính quyền thành phố mà mọi chính quyền thành phố khác trong khu vực của chúng tôi đều có. Khi chúng tôi nói về sự tăng trưởng mới, tôi nghĩ rằng tất cả bảy ủy viên hội đồng của chúng tôi ở đây và tất cả mọi người trong chính quyền thành phố đứng sau sự tăng trưởng mới trong thành phố của chúng tôi. Chúng tôi muốn thấy chúng tôi phát triển cơ sở thuế thương mại của chúng tôi và chúng tôi muốn đây là con đường đầu tiên mà chúng tôi sử dụng. Nhưng thực tế của vấn đề là, vì tính thực tế, ngay cả khi chúng ta có tất cả sự tăng trưởng mới ngay lập tức, ngay cả khi chúng ta ký tất cả các giao dịch này vào ngày mai, chúng ta sẽ không thể thoát khỏi cuộc khủng hoảng ngân sách mà chúng ta sẽ thấy trong năm tới, hai năm, ba năm. Bởi vì phải mất nhiều năm để một tòa nhà được xây dựng. Phải mất nhiều năm để những khoản đầu tư được thực hiện. Tôi hiểu rằng điều này đang đến vào một thời điểm rất khó khăn cho tất cả mọi người. Và tôi hiểu rằng lạm phát là, bạn biết đấy, là một vấn đề thực sự đánh vào tất cả mọi người. Ý tôi là, bạn nhìn vào giá xăng, bạn nhìn vào thức ăn, bạn biết đấy, đó là bằng chứng, phải không? Nhưng những khoản đầu tư này là các khoản đầu tư dài hạn sẽ gặt hái lợi ích, lợi ích tài chính cho chủ nhà và người thuê nhà, cho mọi người trong thành phố của chúng tôi. Và, bạn biết đấy, nếu chúng ta sửa chữa đường của mình, điều đó có nghĩa là chúng ta không phải chi tiêu nhiều cho việc bảo trì. Chúng tôi không cần phải, bạn biết, chúng tôi có thể không phải chi tiêu, bạn biết đấy, chi tiêu số tiền mà tôi đã làm gần đây để sửa chữa một căn hộ, phải không? Những vấn đề tiết kiệm này. Những vấn đề tiết kiệm này. Và khoản đầu tư này, bạn biết, theo ý kiến ​​cá nhân của tôi, đến vào một thời điểm khó khăn. Tôi ước nó không đến vào thời điểm này, nhưng, bạn biết đấy, một khoản đầu tư mà cá nhân tôi nghĩ là giá trị nó. Nhưng tôi nghĩ rằng toàn bộ điểm đó không trở thành trung tâm của vấn đề thực sự ở trước mặt chúng tôi tối nay. Vấn đề thực sự ở phía trước chúng tôi tối nay là liệu chúng tôi có gửi điều này cho cử tri hay không, liệu chúng tôi có tin tưởng các cử tri với yêu cầu này hay không. Tôi tin rằng nếu bạn là người có về điều này, nếu bạn không phải là một ủy viên hội đồng, thì trách nhiệm xã hội của chúng tôi là tin tưởng các cử tri với quyết định cuối cùng. Tôi không muốn áp đặt quan điểm của mình lên cử tri. Và nếu các cử tri quyết định khác với tôi, thì cũng vậy. Tôi tin tưởng các cử tri. Và tôi nghĩ rằng các tác phẩm tương tự của phó, ngược lại. Nếu, bạn biết, nếu các ủy viên hội đồng không thích, không thích ý tưởng này, hãy để nó cho cử tri, tin tưởng các cử tri quyết định. Đó là quan điểm cá nhân của tôi, bởi vì tôi nghĩ, bạn biết đấy, đây là một, đây là thời điểm chúng ta thực sự cần tin tưởng vào cư dân của mình và chúng ta cần thực sự tin tưởng vào nền dân chủ của mình. Và đây là, Sự công bằng nhất, con đường trung lập nhất về phía trước, bạn biết đấy, đã đặt quan điểm cá nhân của tôi sang một bên về vấn đề này. Và nếu tôi biết, bạn biết, đến từ quan điểm hoàn toàn trung lập, quyết định công bằng duy nhất, theo tôi, là gửi điều này cho cử tri và tin tưởng họ với quyết định cuối cùng. Tôi hy vọng, bạn biết đấy, tôi biết rằng nhiều cư dân của chúng tôi ở đây tối nay sẽ không đồng ý với tôi về những gì tôi vừa nói. Tôi biết rằng, bạn biết, Nhiều người sẽ không bao giờ đồng ý hoặc không bao giờ đến với quan điểm của chúng tôi, nhưng tôi hy vọng rằng bạn hiểu tôi đến từ đâu, vì tôi cố gắng hiểu mọi người đến từ đâu. Tôi hy vọng rằng chúng ta có thể nói một cách nghiêm túc và trung thực về vấn đề này, và tôi hy vọng rằng chúng ta có thể thỏa hiệp một chút và tìm ra các giải pháp hợp lý ra khỏi cuộc khủng hoảng ngân sách này, ra khỏi cuộc khủng hoảng doanh thu này. Vì vậy, cảm ơn bạn rất nhiều.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên hội đồng Tseng, Hiệp sĩ ủy viên hội đồng, chủ tịch Madam, cảm ơn bạn rất nhiều.

[Knight]: Trước hết, tôi nghĩ rằng thật an toàn khi nói rằng ngân sách mà chúng ta có ngay bây giờ không phải là ngân sách mà bất kỳ ai trong chúng ta muốn. Được rồi. Câu hỏi đặt ra là, 12 triệu đô la sẽ cho chúng tôi điều đó. Và tôi không nghĩ nó sẽ. Bởi vì ngân sách chúng tôi có ngay bây giờ là cùng một ngân sách mà chúng tôi đã có trong 40 năm. Nó chỉ được điều chỉnh và điều chỉnh và điều chỉnh và điều chỉnh hàng năm. Chúng tôi chưa bao giờ thực sự có một cải cách toàn diện lớn hoặc nhìn vào cách chúng tôi chi tiêu trong cộng đồng này. Chúng tôi chưa bao giờ ưu tiên cách chúng tôi chi tiêu trong cộng đồng này. Tôi đã gọi cho một ngân sách dựa trên không khi Covid tấn công. Cơ hội hoàn hảo để chúng tôi chia nhỏ nó xuống 0 và xây dựng mọi bộ phận sao lưu. Bắt đầu sử dụng, làm thế nào về các số liệu và việc ra quyết định dựa trên dữ liệu thay vì ra quyết định phản ứng, phải không? Chúng tôi đã không làm điều đó. Bây giờ, tuần này qua tuần khác, Và nó đã diễn ra trong 30 năm, bạn nghe thấy điều tương tự sửa chữa vỉa hè này sửa đường này sửa chữa con đường này. Chúng tôi đã yêu cầu thêm, chúng tôi đã yêu cầu chi tiêu ưu tiên ở nhiều lĩnh vực khác nhau trên toàn cộng đồng và chúng tôi không nhận được nó. Được rồi. Tôi thấy những gì ủy viên hội đồng gấu đang làm, anh ấy sẽ mang lại một giải pháp cho một vấn đề. Được rồi. Tôi nghĩ rằng có nhiều hơn một cách để làm điều đó. Tôi biết anh ấy nghĩ rằng có nhiều cách để làm điều đó, anh ấy đã nhìn vào tất cả họ, hoặc những người mà anh ấy đã nhìn vào nó, và anh ấy nghĩ rằng đây là cách tốt nhất. Được rồi, và anh ấy nghĩ rằng đây là cái tốt nhất bởi vì bạn biết tại sao nó cắm lỗ chính xác, nó dừng lại tất cả chảy máu. Chúng tôi đã sẵn sàng để đá và lăn chúng tôi trở lại, chúng tôi trở lại thậm chí, và chúng tôi sẽ tiến lên ngay. Tôi nhận được nó, tôi đến nơi bạn đến, tôi làm. Tôi thực sự làm, tôi hiểu, phải không? Nhưng tôi vẫn không nghĩ rằng 12 triệu sẽ cung cấp cho chúng tôi ngân sách mà chúng tôi muốn hoặc ngân sách mà chúng tôi đang tìm kiếm hoặc chi tiêu trong các lĩnh vực ưu tiên mà chúng tôi đã yêu cầu. Và cho đến khi chúng tôi lấy ngân sách đó và phá vỡ nó, chia nhỏ nó về 0 để xem liệu chúng ta có thể làm gì với những gì chúng ta có nhiều hơn hay ít hơn một chút, tôi nghĩ chúng ta đang làm, Một chút của một sự bất đồng. Bây giờ tôi đồng ý, không có nhiều nơi bạn có thể cắt, nhưng có những nơi bạn có thể cắt. Nó không cắt quá nhiều vì nó đang di chuyển vỏ xung quanh, phải không? Tài khoản này có thể phải vào tài khoản đó, giống như cuối năm chuyển mà chúng ta thấy hàng năm. Chúng tôi thông qua ngân sách, ngân sách không phải là ngân sách. Vào cuối năm, họ đến với chúng tôi và họ nói, có một triệu đô la trong tài khoản ngoài giờ của sở cứu hỏa chưa được chi tiêu, hãy chuyển nó ở đây. Phải, mỗi năm, có một triệu đô la trong tài khoản này chưa được chi tiêu, hãy chuyển nó ở đó. Ngân sách là kịch bản trường hợp tốt nhất, phải không? Khi bạn nhìn vào ngân sách, ngân sách chỉ là một bức tranh. Nếu mọi thứ diễn ra hoàn hảo, đây là cách nó sẽ được chi tiêu. Nhưng nó chưa bao giờ chi tiêu theo cách đó. Không bao giờ, bao giờ chi tiêu theo cách đó. Và tôi nghĩ rằng phải có một cuộc thảo luận, phải có một quá trình. Nhưng để nói, hãy để các cử tri, tin tưởng các cử tri, tôi luôn tin tưởng các cử tri, Justin. Tôi đã luôn tin tưởng các cử tri. Đó là lý do tại sao chúng tôi ở đây, bởi vì các cử tri tin tưởng chúng tôi. Tôi đã tin tưởng các cử tri mà tôi đặt niềm tin vào họ, và họ đã cho tôi cơ hội ngồi đây và phục vụ. Vì vậy, khi nó xuất hiện trong một tình huống như thế này, nơi tôi nghĩ rằng quá trình này hơi thiếu sót, bởi vì đó là vào giờ thứ 11, bởi vì chúng tôi đã không còn lựa chọn nào khác ngoài việc nói, chúng ta có thể sống với điều này thêm 12 tháng nữa. Và sau đó bắt đầu một quá trình một lần nữa, và tập thể dục và vô ích nếu bạn phải, tại một số điểm chúng tôi nghĩ, bởi vì chúng tôi có một đối tác không muốn hợp tác, nó không muốn có mối quan hệ đối tác mạnh mẽ với chúng tôi. Một Tham mưu trưởng đến đây và chiến đấu với chúng tôi thay vì làm việc với chúng tôi, cho chúng tôi nhiều phòng thủ hơn câu trả lời, phải không? Chúng ta sẽ ở trong tình huống tương tự một lần nữa, tôi hiểu điều đó. Và tôi có thể đánh giá cao các cuộc gọi của ủy viên hội đồng và ủy viên hội đồng Beall đưa vấn đề này lên và nói rằng, hãy xem nó, chúng tôi có một vấn đề quy mô lớn và đây là một giải pháp quy mô lớn. Chúng ta có thể tiếp tục đưa các bộ phận hỗ trợ ban nhạc vào mọi thứ hoặc chúng ta có thể đi phẫu thuật, phải không? Và đó thực sự là những gì đây là. Đây là chúng tôi đưa ra quyết định về việc chúng tôi có muốn điều trị bảo thủ hay không để phẫu thuật. Và đó là một cái gì đó cần được cân. Và khi bạn phản đối câu hỏi đó trong cuộc sống cá nhân, bạn bao quanh mình với mọi người, gia đình của bạn. Đó là cộng đồng của chúng tôi ngay bây giờ. Đó là gia đình của chúng tôi, cộng đồng. Và bạn nói với họ những gì đang xảy ra và bạn nhận được đầu vào của họ. Vì vậy, chúng tôi thực sự cần thiết lập một quy trình nếu đây là hướng mà chúng tôi muốn đi vào. Và quá trình không thể ngắn này. Tôi rất vui khi có cuộc thảo luận này tiến lên để chuẩn bị sẵn sàng để thực hiện đúng lúc để chúng tôi thấy các ngôn ngữ để chúng tôi xem nhu cầu tài chính của chúng tôi là gì và di chuyển vào một cái gì đó. Nhưng bây giờ không phải là thời gian. Bây giờ không phải là thời gian. Khi chúng tôi bỏ phiếu trên Đại lộ Huyền bí vào giữa mùa hè, bạn sẽ nghĩ rằng đầu của Thị trưởng Longo sẽ bùng nổ. Bạn đã sử dụng điều đó để phóng mình vào văn phòng. Bạn nghĩ rằng Stephanie Burke sẽ đặt căn hộ lên xuống Đại lộ Huyền bí, không ai có thể lái xe của họ. Không bao giờ xảy ra. Không có gì xảy ra trên Đại lộ Huyền bí kể từ đó. Không có gì xảy ra trên Đại lộ Huyền bí kể từ đó. Không có sự phát triển nào, không có sự tăng trưởng nào cho đến khi hội đồng này thông qua việc tái hóa việc phân vùng. và đã có thể bắt đầu tạo doanh thu cho cộng đồng này. Vì vậy, chúng tôi cũng có một số công cụ trong hộp công cụ của chúng tôi ngay bây giờ. Vào tháng 9, chúng tôi sẽ nhận được một RFP. Ý tôi là, vào tháng 9, chúng tôi sẽ có được một trợ lý luật sư thành phố, chúng tôi đã nói. Chúng tôi sẽ nhận được một RFP cho nhà tư vấn phân vùng của chúng tôi để tiếp tục xây dựng dựa trên công việc mà chúng tôi đã thực hiện. Chúng tôi sẽ có thể tạo doanh thu cho điều đó. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ có thể thực hiện phần của mình trong việc tạo ra doanh thu định kỳ, không dựa trên thuế, không phải là nguồn doanh thu một lần. Nhưng về mặt câu hỏi này, theo hướng mà chúng tôi sẽ đi vào, tôi khen ngợi bạn về công việc khó khăn mà cả hai bạn đã bỏ ra và những nỗ lực mà bạn đưa ra. Tôi không thoải mái với nó, dựa trên thời gian và quá trình, hơn cả câu hỏi đang được hỏi. Tôi có một vài mối quan tâm là hợp pháp trong tự nhiên. bao quanh điều này? Chúng ta có thể đặt một câu hỏi về điều đó nói rằng $ 0 hoặc $ 1 không? Nó có phải là đa số không? Có phải 50% số người đã bỏ phiếu hay chỉ 50% người dân đã bỏ phiếu câu hỏi? Bạn biết đấy, điều đó sẽ làm điều này, điều đó sẽ cho phép điều này trong một hành động? Bạn biết đấy, vì vậy có một vài câu hỏi mà tôi có liên quan đến quá trình thông qua cũng như khía cạnh tài chính của mọi thứ mà không có người đánh giá. Tôi chỉ nghĩ rằng chúng tôi đang ở một điểm đáng sợ thực sự ngay bây giờ. Chúng ta đang nói về những đánh giá và miễn trừ Di chuyển, thay đổi một nồi tiền xung quanh giữa một nhóm nhỏ, chúng ta thực sự cần phải biết những gì đô la và xu sẽ là gì. Không có người đánh giá, chúng tôi không thể làm điều đó.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Hiệp sĩ Ủy viên. Ủy viên hội đồng Scarpellillo. Cảm ơn.

[Scarpelli]: Tôi nghĩ rằng Hội đồng Hiệp sĩ có rất nhiều ý nghĩa, và tôi nghĩ rằng ủy viên hội đồng mang lại rất nhiều mối quan tâm mà tất cả chúng ta đều cảm thấy, nhưng tôi nghĩ rằng có một giải pháp tốt hơn. Tôi nghĩ rằng Tôi sẽ thực hiện chuyển động mà chúng tôi đặt thứ này và chúng tôi tiến lên phía trước với chính quyền rằng chúng tôi đưa một nhóm cùng với hội đồng này để tập trung vào sự tăng trưởng mới và đưa ra một kế hoạch vào vị trí. Bởi vì tôi nghĩ rằng chúng tôi đang ở đâu ngay bây giờ, chúng tôi lúc 12 giờ, nơi chúng tôi ở trong mùa ngân sách, trong đêm ngân sách. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đang ở một điểm ngay bây giờ Cả hai bên, nếu điều này đi theo cách này hay cách khác, nó sẽ ảnh hưởng đến rất nhiều cộng đồng này theo cách tiêu cực. Thay vào đó, tôi nghĩ rằng đó là một sự thúc đẩy mà chúng ta cần phải đưa mọi người vào bàn với sự lãnh đạo của chúng tôi ở đây và tiến lên nhanh chóng và nhìn vào và tiến về phía trước với sự tăng trưởng mới. Tôi nghĩ rằng đó là, nó ở ngoài đó. Chúng tôi đã nói về, chúng tôi đã nói về các khoản phí. Chúng tôi đã nói về việc cho phép. Chúng tôi đã nói về sự tăng trưởng mới trong thuế. Chúng tôi đã nói về tất cả những con đường mà chúng tôi có khả năng xây dựng số đó và,, Có lẽ ở cuối của nó, chúng ta thấy rằng vẫn còn một số khoản thâm hụt của một số triệu đô la mà chúng ta cần nhìn và tập trung và mang nó đến cử tri. Nhưng ngay bây giờ, giống như Ủy viên Hội đồng Knight đã nói, và như tôi đã nói trước đây, tôi nghĩ đó là quá trình ngay bây giờ khi hội đồng này đã làm những điều tuyệt vời cùng nhau và chúng tôi đã lắng nghe nhau. Và tôi nghĩ rằng chúng tôi tôn trọng rất nhiều những gì chúng tôi cần. Và tôi nghĩ rằng hội đồng này ngày nay cần phải xem xét điều này, nhưng thực sự không phải là Điều đó nhanh chóng và tiến về phía trước với điều này. Tôi nghĩ rằng, bạn biết đấy, tôi nghe hội đồng nói rằng, bạn biết đấy, đặt nó cho cử tri, nhưng tôi nghĩ rằng trước tiên các cử tri đã đưa chúng tôi đến đây để làm công việc của chúng tôi. Và tôi không nghĩ rằng chúng ta đã làm đủ ngay bây giờ để tận dụng tối đa từ chính quyền và cách chúng ta có thể làm việc như một đơn vị để tạo doanh thu mà chúng ta cần mà chúng ta không phải ghi đè lên Dự luật 2.5. Vì vậy, tôi đang hy vọng của tôi, Hội đồng đồng nghiệp của tôi có thể thấy điều đó. Tôi rất thích thấy một ngày nhất định cho một cuộc họp với chính quyền, người đánh giá thành phố và xem xét một danh sách tăng trưởng mới mà chúng ta cùng nhau, mà chúng ta đã biết. Ý tôi là, chúng tôi đã nói về dự án 40B. Chúng tôi đã nói về ông Gabb. Chúng tôi đã nói về Quảng trường Medford. Tôi nghĩ rằng đã đến lúc chúng ta cần phải làm điều đó. Ý tôi là, nó là, Và tôi nghĩ rằng chúng tôi đã sẵn sàng để làm điều đó. Tôi nghĩ rằng thị trưởng và chính quyền, hy vọng họ đã sẵn sàng để đến bàn và hãy hoàn thành việc này. Tôi nghĩ rằng việc tiến về phía trước với mệnh đề hai rưỡi ghi đè trong quá trình này, tôi nghĩ là một chút, là một độ dốc trơn trượt theo nhiều cách khác nhau. Vì vậy, một lần nữa, như tôi đã nói, tôi đánh giá cao sự nói đùa, tôi đánh giá cao thông tin, nhưng tôi nghĩ đó là điều mà chúng ta cần Đây là công việc của chúng tôi để tìm cách kết hợp mọi người lại với nhau để chúng tôi có thể tìm ra một giải pháp khác ngoài quyết liệt nhất. Và tôi biết một số người trong chúng ta cảm thấy như chúng ta đã sẵn sàng cho những người quyết liệt nhất, nhưng tôi nghĩ nó nên được xem xét lại trong một ánh sáng khác. Vì vậy, cảm ơn bạn, bà chủ tịch.

[Morell]: Cảm ơn bạn, ủy viên hội đồng Collins và Ủy viên Caraviello.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Morell. Tôi sẽ giữ cái này ngắn. Tôi chỉ muốn thêm một chút công phu xung quanh quan điểm của tôi về vấn đề này và để theo dõi một số điểm mà các đồng nghiệp của tôi đã đưa ra. Và tôi muốn cảm ơn tất cả các ủy viên hội đồng của tôi vì cuộc đối thoại chu đáo xung quanh điều này. Tôi thực sự tôn trọng quan điểm của bạn. Tôi nghe thấy bạn đến từ đâu. Và tôi biết rằng tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đến từ đâu đang khao khát trách nhiệm tài chính và làm những gì tốt nhất cho cộng đồng. Và tôi đánh giá cao tất cả các bạn vì đã nói từ quan điểm đó, mặc dù ý kiến ​​của chúng tôi khác nhau. Tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều muốn đảm bảo rằng chúng ta đang thực hiện hành động tốt nhất cho nơi chúng ta đang ở ngay bây giờ. Và đối với tôi, chỉ để giải thích quan điểm của riêng tôi thêm một chút nữa. Khi tôi nghĩ về thời gian và quá trình, tôi nghĩ lại trong sáu tuần qua và tôi nghĩ, đồng hồ chỉ bắt đầu, đã 12 tháng cho đến khi một cấp độ khác được tài trợ, ngân sách dịch vụ cấp độ sẽ có hại cho các trường học, cho thư viện, vì những người không biết khi nào. và cộng đồng của chúng tôi. Và tôi đồng ý rằng rất nhiều biện pháp khác là một phần quan trọng của công thức đó, phát triển cơ sở thuế thương mại nằm trong số đó. Và tôi cũng biết rằng những con gà đó sẽ không trở về nhà trong vòng 12 tháng tới. Và đây là lý do tại sao vấn đề này đối với tôi rất rõ ràng và khẩn cấp đến mức tôi muốn sự ghi đè này được xem xét nghiêm túc bởi vì nhu cầu không được đáp ứng trong cộng đồng của chúng tôi, với tôi, họ chỉ là cấp bách. Vì vậy, những người mà tôi nghe thấy, họ chỉ là cấp bách. Vì vậy, tôi chỉ muốn quay lại điểm đó để chia sẻ nhiều hơn về quan điểm của tôi về lý do tại sao đối với tôi, đó là một phần của thời gian và quá trình mà tôi bận tâm nhất. Cảm ơn.

[Morell]: Tôi xin lỗi. Ủy viên hội đồng Scarpelli, đó là một chuyển động đến bàn hay chỉ, đó là một chuyển động chính thức hay chỉ? Được rồi, Ủy viên Caraviello.

[Caraviello]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Chúng tôi đã đi xung quanh toàn bộ bàn này ở đây và tất cả chúng tôi đã đưa ra những gợi ý tốt, nhưng điểm mấu chốt là, điều này đến vào chiều thứ Sáu. Chúng tôi đã có ba ngày để tiêu hóa điều này, bốn ngày để tiêu hóa điều này. Và như tôi đã nói, tôi đã nói, nếu thị trưởng vẫn ngồi đó với tư cách là một ủy viên hội đồng, cô ấy sẽ đi qua mái nhà ở đây với điều này, bởi vì tôi đã ở đây với cô ấy khi cô ấy làm điều đó. Một lần nữa, đối với những loại nói rằng họ phải nói. Bạn đã làm điều này vào cái chết của mùa hè khi không ai ở xung quanh để làm điều này và nghe những gì đang xảy ra. Và tôi đồng ý. Và chúng tôi đã bị trừng phạt vì ít việc hơn làm điều này. Nhưng để gây nhiễu điều này với thông báo ba ngày, và tôi biết điều này đã phải tiếp tục, nếu bạn muốn hoàn thành nó, nó phải tiếp tục vào ngày 3 tháng 8. Tôi cũng nhận được điều đó. Nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta cần phải ngồi xuống và tìm ra nơi thành phố sẽ đi, Những điều chúng tôi đã làm đúng và xem xét những điều chúng tôi đã làm sai. Không ai hoàn hảo, và chỉ tìm ra những sai lầm của chúng tôi ở đâu, và đưa ra một kế hoạch chi tiêu. Ngay cả khi chúng tôi nhận được số tiền này, chúng tôi làm điều này. Làm thế nào để chúng ta biết nó sẽ đi đến nơi chúng ta dự định đi? Đó là nơi quan tâm của tôi. Tôi chỉ không tin tưởng rằng ngay cả khi nó là 3 triệu hoặc 5 triệu, bất kể đó là gì, tôi không biết liệu nó có từng đến nơi mà nó dự định không. Ý tôi là, chúng ta có thể tiếp tục sử dụng Covid như một cái cớ. Các thành phố khác được phát triển, nhìn vào thành phố Malden. Hãy nhìn những gì họ đã làm trong Covid. Họ đã phát triển toàn bộ khu vực trung tâm của họ trong thời gian đó. Họ đã không bỏ lỡ một nhịp. Chúng ta đã làm gì trong Covid? Chúng tôi ngồi xung quanh. Một lần nữa, chính phủ tiếp tục, cho dù đó là covid hay luôn luôn có một tình huống cấp bách. Và chính phủ cần phải tiếp tục. Chính phủ chỉ không dừng lại cho một tình huống nhất định. Chúng tôi đã không làm bất cứ điều gì trong ba năm, bốn năm, không có xẻng trên mặt đất. Và giống như ủy viên hội đồng Collins nói, chúng ta sẽ không thấy thành quả của những dự án mới bắt đầu bây giờ. Ý tôi là, chúng tôi vẫn không có một cái xẻng trên mặt đất. Chúng tôi sẽ nói, điều này sẽ rất may mắn nếu chúng tôi thấy bất kỳ loại trái cây nào trong việc này, nhưng có thể ba đến bốn năm. Không, ý tôi là chúng tôi đã ngồi xung quanh với nó với nó với cần sa được cấp phép, và bây giờ và bây giờ chúng tôi đang làm chúng. Nhưng tôi chỉ, tôi chỉ không. Tôi chỉ không tự tin và đưa ra bất kỳ tiền nào mà tôi không chắc nó sẽ đến nơi mà tôi nghĩ rằng nó sẽ đi đúng chỗ nên tôi sẽ không hỗ trợ vào tối nay.

[Morell]: Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác từ hội đồng.

[Caraviello]: Tôi nghĩ rằng chúng tôi có những cư dân muốn nói chuyện.

[Morell]: Vâng, tôi biết. Vì vậy, chúng tôi có một số cư dân muốn nói chuyện với số lượng cao. Nếu chúng tôi có thể giữ bình luận trong hai phút, tôi khuyến khích bạn hoặc bạn phải giải quyết ý kiến ​​lên ghế. Xin vui lòng không có cuộc tấn công cá nhân. Và tôi sẽ theo dõi thời gian và chúng tôi sẽ trực tiếp đưa mọi người đến và trên Zoom. Vì vậy, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Andrew Castagnetti]: Cảm ơn bạn, Chủ tịch Hội đồng Morell. Chào buổi tối, các ủy viên hội đồng danh dự. Tên tôi là ông Andrew P. Castagnetti, và thường tôi nói cuối cùng về các vấn đề và loại bỏ Andrew-isms hoặc loại của mình, nhưng ủy viên hội đồng cho phép tôi nói trước, và tôi sẽ để những người giỏi nhất, tất cả những người nói này, nếu họ tiến lên, hãy đến lần cuối. Tôi chỉ muốn nói, Tôi sẽ thêm một vài điểm, tôi sẽ làm cho nó có thể chưa đầy ba phút mà không cần thông tin. Điều này, bất kể bạn ngụy trang như thế nào, nó không được viết vào ngày 22-439, nhưng về cơ bản, tất cả chúng ta đều biết đó là một khoản ghi đè hai và một nửa, không bao giờ được thực hiện ở thành phố này. Winchester đã thực hiện nhiều người trong số họ và loại trừ đã chết. Vì vậy, nếu đó là 12 triệu, tại sao không đi 10 lần 120 triệu trong khi chúng ta ở đó? Bởi vì nó không bao giờ đủ, phải không? Cho người đàn ông thuế hoặc phụ nữ thuế, thành phố. Tiếp theo là gì? Đây có phải là một khúc dạo đầu cho một trái phiếu trị giá 300 triệu đô la cho một trường trung học mới, điều này không quá mới trong 52 năm? Do thiếu bảo trì giữa các tòa nhà khác chỉ mới 52 tuổi, Thư viện, Cảnh sát, Lửa, DPW, đó là một câu chuyện khác. Bạn đang giết chết các anh hùng thuộc tầng lớp lao động, đặc biệt là những người nghỉ hưu có thu nhập cố định. Bạn không quan tâm? Bạn không quan tâm? Bạn đã nói về khả năng chi trả nhà ở ở Medford nhiều, rất nhiều lần. Ngay cả những người mới nói về điều này, đặc biệt là họ trả tiền thuê nhà hoặc thậm chí không sở hữu tài sản nhà. Không phải trả thuế bất động sản mỗi se. Ghi đè hai khoản tiền rưỡi trị giá 12 triệu đô la của bạn sẽ tiêu tốn của chúng tôi có thể giống như 10 đến 12% cho hóa đơn hiện tại bắt đầu từ năm tài chính này, đã được bắt đầu. Và bạn vẫn đang từ chối chúng tôi, chủ nhà, em bé của tôi, giải thưởng chung, Chương 59, Phần 5C, miễn thuế bất động sản do chủ sở hữu chiếm đóng ở mức thay đổi 35%. Trung bình, chúng tôi đã mất hơn 2.000 đô la một năm cho mỗi hộ gia đình. Vì Khối thịnh vượng chung của Massachusetts đã thông qua điều này vào năm 1998, hãy nhớ bạn, đó là 22 năm hoặc lâu hơn. Hãy tưởng tượng, ngay cả các chính trị gia nhà nước cũng có một số lòng trắc ẩn để giúp đỡ các chủ nhà do chủ sở hữu chiếm đóng, và nhiều thành phố đã áp dụng tiết kiệm này. Somerville, Everett, Malvern, Boston, thậm chí Thượng nghị sĩ Kerry nhận được nó tại 28 Quảng trường Lewisbury, nếu đó là địa chỉ hợp pháp của anh ta, anh ta sẽ không nói dối IRS, một lần nữa. Và họ vẫn đang làm điều đó sau nhiều năm. Điều đó cho chúng tôi biết nó hoạt động hoặc không hoạt động? Tôi không biết. Có lẽ ý thức chung của tôi là đi về phía nam. Tôi nghĩ rằng nó hoạt động tốt. Nó vẫn còn trong chương trình. Họ đã không bỏ qua nó. Họ đã áp dụng nó và họ vẫn đang sử dụng nó. Tôi đã yêu cầu tất cả các bạn cho việc giảm thuế bất động sản này trong 19 năm và lưu ý, điều này sẽ không tốn của Tòa thị chính, một xu, ông Orlando, bởi vì khoản tiết kiệm thuế mà chủ sở hữu chiếm giữ sẽ tiết kiệm chỉ đơn giản là chuyển sang vắng mặt có thể khu ổ chuột. Vì vậy, thành phố có được số một. Điều gì sẽ xảy ra nếu mọi người không hiểu điều đó? Tôi đọc luật. Tôi có một nền giáo dục lớp sáu, nhưng tôi đọc luật. Mọi người ở đây đã đọc luật chưa? Có ai đọc luật không? Cảm ơn. Giữ suy nghĩ đó, thưa ông. Vì vậy, một lần nữa, tôi hỏi tất cả các bạn một lần nữa, tại sao không ở đây? Thôi nào, anh bạn.

[Morell]: Cảm ơn. Chúng tôi đang có một cuộc họp, miễn là không có gì khác xảy ra vào ngày 10 tháng 8. Vì vậy, không hiểu ngôn ngữ của bạn trong quá khứ của tôi những gì chúng tôi sẽ có một cuộc họp vào ngày 10 tháng 8 với người đánh giá tạm thời để thảo luận về điều đó với sự tạm thời của người đánh giá mới. Vì vậy, người đánh giá cũ.

[Andrew Castagnetti]: Vâng, cô ấy thậm chí không thể nói cho tôi biết có bao nhiêu chủ sở hữu vắng mặt. Cô ấy biết gì.

[Morell]: Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Richard Orlando]: Tên tôi là Richard Orlando 13 Winford Way. Tôi sẽ cố gắng ngắn gọn, rất ngắn gọn. Chúng tôi rõ ràng biết ý nghĩa của điều này đối với người nộp thuế. Tôi nghe khoảng $ 500 $ 600. Có vấn đề về những gì nó có thể bao gồm trong một hoặc hai năm tới, nhưng sau đó tôi nghe không bao gồm trạm cứu hỏa, nó không bao gồm các con đường, nó không bao gồm trường trung học. Vì thế Đây thực sự là phần nổi của tảng băng. Và những gì tôi thấy đây là một lỗ hổng và đi sâu hơn và sâu hơn so với việc tìm ra cách phát triển cộng đồng trong sự phát triển. Tôi đã tham gia vào nhiều nghiên cứu để phát triển và họ vẫn đang thực hiện kế hoạch tổng thể. Chúng tôi đang chi nhiều tiền hơn với nghiên cứu hiện tại đang diễn ra, một nhà tư vấn rất có thẩm quyền, nhưng không có gì mới sắp tới. Chúng tôi biết câu trả lời cho sự phát triển, cho dù đó là hình vuông, ông Gaffney, Nhiều năm trước, thời gian để tiến một bước là quá khứ. Và đó là những gì thực sự cần phải làm để tạo ra loại doanh thu cần thiết. Mối quan tâm chỉ là, bạn biết đấy, bạn nhìn vào sự quản lý sai lầm, bạn biết đấy, tôi đã liệt kê một số điều về sự tôn trọng đối với đô la công dân. Có một loạt các hoạt động tuyển dụng trong văn phòng của thị trưởng cho các vị trí mà tôi thậm chí không chắc chắn rằng chúng tôi cần. Chúng tôi có một tình huống đáng lo ngại mà tôi đang nghe thấy có hơn 40 hành động pháp lý chống lại thành phố, nhiều người do HR liên quan. Số tiền đó sẽ đến từ đâu nếu thành phố mất đi điều đó? Chúng tôi vận hành chúng tôi hoạt động mà không cần một giám đốc tài chính trong sáu tháng và chúng tôi chỉ có một quý ông mới. Tại sao điều đó xảy ra? Chúng tôi đã mất một người tốt có khả năng và sẵn sàng thực hiện công việc và do sự quản lý sai lầm của chính quyền, chúng tôi đã mất người đó. Và tôi có thể tiếp tục. Tôi không nghĩ của chúng tôi Tiền đang được sử dụng một cách khôn ngoan. Tôi không nghĩ rằng những người phù hợp đang được đưa vào để giúp đỡ và làm và bao quanh chính quyền với các loại kỹ năng họ cần vì bất kỳ lý do gì. Và tôi nghĩ, một lần nữa, tôi nghĩ rằng giải pháp là tăng trưởng và phát triển trong thành phố, và chúng tôi có khả năng làm điều đó. Và nó có thể là một chút độ trễ bắt kịp? Vâng, nhưng đó là những gì sẽ cần thiết. Bởi vì các cộng đồng xung quanh, như Ủy viên Caraviello nói, Họ không trải qua điều này. Tại sao? Bởi vì họ không ngồi xuống trong Covid. Và tôi cũng đang rất mệt mỏi với lý do đó. Cảm ơn.

[Morell]: Cựu ủy viên hội đồng đánh dấu, tôi rất vui khi mở rộng thêm thời gian cho bạn.

[Marks]: Tôi chỉ hỏi liệu một trong những đồng nghiệp của tôi có đủ tử tế để đình chỉ các quy tắc để cho phép cư dân dành thời gian ra khỏi lịch trình bận rộn của họ không Vào giữa mùa hè, chờ đợi hai giờ, rằng chúng tôi sẽ phân bổ họ hơn hai phút. Vì vậy, nếu chúng ta có thể đình chỉ các quy tắc.

[Morell]: Tôi đã để mọi người nói đến cuối cùng rồi. Nếu các quy tắc của chúng tôi nói năm phút, tôi rất vui khi giữ nó ở năm phút.

[Marks]: Cảm ơn bạn, và tôi đánh giá cao điều đó, bà chủ tịch. Michael đánh dấu cho hồ sơ, 37 đường Wellington. Đã bảy tháng kể từ khi tôi xuất hiện trước cơ thể này và trong Tòa thị chính. Và lý do tại sao tôi ở đây tối nay là vì bản kiến ​​nghị trước chúng tôi, điều mà tôi tin rằng sẽ làm tổn thương nhiều người, nhiều người trong cộng đồng này. Và đó là lý do tại sao tôi ở đây. Bạn biết đấy, chúng tôi đã có các cuộc thảo luận trước cơ thể này trong nhiều năm. Và một số hội đồng đã đưa ra tối nay về quá trình này. Và tôi có thể nhớ lại việc là một phần của các tiểu ban đã gặp nhau 15 đến 20 lần để thảo luận về các pháp lệnh xúc tuyết hoặc pháp lệnh thổi lá. Và ở đây, chúng tôi có một vấn đề về một khoản ghi đè hai và một nửa sẽ khiến người nộp thuế trung bình có thêm 600 người từ mức tăng mà chúng tôi vừa nhận được vào tháng 6 đối với thuế của chúng tôi. Và chúng ta đã có một tiểu ban hoặc ủy ban của toàn bộ để thảo luận về bản kiến ​​nghị cụ thể này? Chúng ta đã có một cái chưa? Vì vậy, chúng tôi đã không có một. Vì vậy, khi nó được đưa ra về quá trình, tôi sẽ đồng ý rằng không có quá trình. Và đó là một mối quan tâm lớn, lớn đối với tôi và nhiều người khác trong cộng đồng này. Tôi đánh giá cao cuộc đối thoại. Tôi biết có những người ở cả hai phía và tôi đánh giá cao cuộc đối thoại và tôi có thể thấy cả hai bên. Nhưng tôi nghĩ rằng nhiều ý kiến ​​đã được đưa ra tối nay, mà tôi sẽ nhắc lại một số trong số họ bởi vì các đồng nghiệp của tôi đã đưa ra những bình luận tuyệt vời. Đầu tiên là một ngân sách thực tế nên có bao nhiêu cho các hoạt động hoàn chỉnh trong thành phố phương pháp? Bất cứ ai có thể đứng sau sự thật này có lợi cho 12 triệu này? Nhà nước tối nay, ngân sách hoạt động thực tế là gì? Bởi vì nếu bạn đang điều hành một doanh nghiệp, bạn sẽ biết ngân sách hoạt động thực tế của bạn là gì để điều hành một doanh nghiệp. Vậy nó là gì? Bất cứ ai có thể đứng sau cuộn cho tôi biết ngân sách hoạt động thực tế cho thành phố này là gì? Đó là một câu hỏi khó, tin tôi, tôi biết nó là như vậy. Vì vậy, chúng tôi đã không trả lời câu hỏi đó. Ngân sách thực tế là gì? Là 12 triệu trên đầu của ngân sách này thực tế? Điều này sẽ đưa chúng ta đến nơi chúng ta cần, vùng đất hứa? Tôi không tin như vậy. Điểm thứ hai là, bất cứ ai có thể đứng sau guồng này Tham khảo bất kỳ nghiên cứu ngân sách nào phác thảo các nhu cầu tài chính hoàn chỉnh của cộng đồng này. Bất cứ ai có thể cho chúng tôi biết Về một nghiên cứu về ngân sách mà tôi muốn, và tôi không hỏi đây là một câu hỏi, không phải là người, tôi yêu cầu tôi muốn biết, bởi vì trong 20 năm của tôi trong hội đồng, tôi có thể nói với bạn, tôi không bao giờ là một phần của bất kỳ cuộc thảo luận ngân sách nào về nhu cầu hoạt động của cộng đồng này vì vậy tôi muốn nghe từ hội đồng vì tôi nghĩ đó là một câu hỏi quan trọng.

[Bears]: Chúng tôi đã thông qua một nghị quyết về hiệu ứng đó vào tháng 6 và Bạn biết đấy, tôi đã nói rằng chúng tôi cần một trong hai năm chúng tôi phục vụ trong hội đồng. Vì vậy, tôi đồng ý với bạn rằng đó là một câu hỏi mà chúng tôi cần trả lời.

[Marks]: Phải, và tôi nghĩ đó là một câu hỏi quan trọng cần được trả lời trước khi chúng tôi đặt cũi trước con ngựa, phải không? Và đây là những điều tôi nghĩ cần phải được xem xét trước khi chúng ta nói, tốt, hãy để các cử tri quyết định. Tôi nghĩ với tư cách là các nhà lãnh đạo trong cộng đồng này, tất cả chúng ta đều coi bạn là nhà lãnh đạo. Đây là những câu hỏi tôi nghĩ rằng cần phải được trả lời trước khi chúng tôi thực hiện bước tiếp theo. Lần cuối cùng là một cuộc kiểm toán hoàn toàn và độc lập đã được thực hiện đối với tất cả các chức năng của thành phố? Lý do tại sao tôi hỏi là vì khi tôi là thành viên của hội đồng, hội đồng này luôn được ghi nhận yêu cầu kiểm toán độc lập. Và chúng tôi đã từng nói rằng một cuộc kiểm toán độc lập không được thực hiện bởi cùng một công ty được chính quyền thuê trong 30 năm qua. Đó không phải là một cuộc kiểm toán độc lập. Và tôi nghĩ rằng các thành viên đằng sau cuộn này có thể đánh giá cao điều đó. Vì vậy, tôi nghĩ thực sự, nếu chúng ta sẽ đi theo một hướng, và tôi không phản đối việc có những cuộc thảo luận này. Tôi nghĩ rằng điều này là lành mạnh để khá trung thực với bạn. Đặt nó trên bàn, thảo luận về nó. Nhưng tôi nghĩ rằng thông tin này phải có trên bàn. Chúng tôi đã có một cuộc kiểm toán độc lập? Câu trả lời là không. Câu trả lời là không. Vì vậy, khi chúng ta nhìn vào, có cách nào chúng ta có thể cắt giảm chi phí? Có cách nào chúng ta có thể làm việc hiệu quả hơn không? Hoàn toàn là. Có những điều mà chúng ta đang làm có thể được trùng lặp trong tự nhiên? Tuyệt đối. Và Hội đồng và tôi đã đưa ra một đặc biệt về các vị trí trùng lặp. Vì vậy, có rất nhiều điều chưa được xem xét. Bạn biết đấy, khi chúng ta nói, hãy nhìn vào điều lệ, mọi người đều ở trên tàu. Và tôi là người đầu tiên đề nghị có điều lệ được xem xét. Tôi đã đề nghị khoảng bảy hoặc tám năm trước trước hội đồng này. Và nó đã được gửi đến cơ quan lập pháp tiểu bang và nó đã chết. Nhưng mọi người đều muốn xem lại điều lệ vì đó là khung hoạt động, cách thành phố này hoạt động. Và nó có ý nghĩa. Bạn sẽ không điều hành một doanh nghiệp và không thay đổi kế hoạch kinh doanh trong 30 năm. Bạn sẽ không còn kinh doanh. Thành phố này không khác. Bây giờ chúng tôi đang chạy theo một ngân sách, giống như Ủy viên Hội đồng Knight cho biết, điều đó đã không thay đổi trong 30 năm. Vâng, nó tăng lên hàng năm, nhưng chính ngân sách vật lý đã không thay đổi trong 30 năm. Và ném nhiều tiền hơn vào ngân sách sẽ không giải quyết được bất kỳ vấn đề nào cả. Nó sẽ không giải quyết được gì cả. Ba câu hỏi sau đây cần được trả lời để hỗ trợ đề xuất này. Điều đầu tiên, và tôi nghĩ rằng chúng ta đã có một phần của một câu trả lời là, mức tăng trung bình sẽ là bao nhiêu? Và tôi nghĩ rằng chúng tôi đã nghe thấy tối nay, chúng tôi đang xem xét khoảng 550.000 dựa trên giá trị được đánh giá là 650. Vì vậy, đó có thể là bảy hoặc $ 800 tùy thuộc vào giá trị được đánh giá của bạn. Kết hợp với sự gia tăng mà chúng tôi vừa nhận được Khi Hội đồng và Thị trưởng bỏ phiếu cho ngân sách. Vì vậy, 550 là một phần của sự gia tăng. Phần khác, bạn vừa phê duyệt. Vì vậy, khi chúng ta nhìn vào các con số, tôi nghĩ rằng chúng ta phải đặt nó vào quan điểm. Nó không phải là 550. Đối với nhiều người trong chúng ta, có thể tăng hơn 1.000 đô la. Cũng hơn 1.000 đô la.

[Morell]: Ông Castagnetti, bạn đã có khoảnh khắc của bạn để nói, bạn có thể vui lòng không?

[Marks]: Phải. Tôi nghĩ rằng anh ấy nói tôi thông minh, vì vậy anh ấy có thể hét lên bất cứ lúc nào anh ấy muốn. Tôi nghĩ đó là những gì anh ấy nói.

[Morell]: Ủy viên đánh dấu, tôi làm, theo quan điểm của bạn, muốn chắc chắn rằng chúng tôi nghe thấy từ những cư dân ở đây để nói chuyện, vì vậy.

[Marks]: Không, tôi đánh giá cao điều đó. Nhưng đây là một vấn đề rất quan trọng đối với nhiều người. Tôi sẽ đến đây thay mặt cho các cư dân tiếp cận với tôi, để thành thật với bạn. Đó là lý do tại sao bạn đã không gặp tôi trong bảy tháng. Đây là một vấn đề lớn, lớn. Và tôi sẽ đánh giá cao có lẽ nếu chúng ta có thể đình chỉ các quy tắc bởi vì Tôi không cảm thấy như tôi đã có năm phút và tôi cảm thấy vội vàng rồi.

[Morell]: Nó không phải. Bạn đã có bảy phút.

[Marks]: Tôi đã có bảy phút. Tôi đã kết thúc. Ai đó sẽ đình chỉ các quy tắc để cho phép cư dân phát biểu trước bục giảng?

[Morell]: Chúng tôi cho phép cư dân nói chuyện.

[Marks]: Phải. Nhưng, nhưng không đầy đủ, không đầy đủ. Tôi nghĩ rằng chúng tôi là tất cả, bạn biết đấy, nghe nhiều bài phát biểu tối nay và chúng tôi muốn có thể nói. Nó quan trọng. Chỉ có, có một tá người. Có một tá người trong khán giả.

[Morell]: Tôi chỉ khuyến khích nếu bạn muốn nghe từ cô ấy.

[Knight]: Nếu tôi có thể đưa ra một sự thỏa hiệp, tại sao chúng ta không cho phép mọi người nói một lần và sử dụng rất nhiều thời gian của họ và sau đó họ có thể quay lại và nói lần thứ hai. Chúng tôi sẽ không giới hạn họ một lần. Giữ chúng trong khuôn khổ năm phút của họ. Hãy để họ nói. Nếu có những người khác phù hợp muốn đến và nói, hãy để họ và sau đó chúng ta có thể tiếp tục nói cho đến khi chúng ta hoàn thành.

[Hurtubise]: Không ai nói dừng lại.

[Marks]: Được rồi. Vâng, tôi đánh giá cao nó. Tôi muốn hoàn thành. Tôi chỉ còn một vài phút nữa. Tôi thực sự đánh giá cao việc hoàn thiện. Vì vậy, như chúng tôi đã đề cập, 550 không phải là một con số thực tế cho hầu hết cư dân trong cộng đồng này. Vì vậy, đó là câu hỏi số một. Điều này thực sự sẽ khiến cư dân của cộng đồng này phải trả giá gì? Có một bình luận được thực hiện tối nay. Mỗi năm, chúng tôi sẽ làm nhiều hơn với ít hơn. Nhận xét đó không thể xa nhất từ ​​sự thật. Là một người nộp thuế trong 30 năm trong cộng đồng này, 30 năm. Đây là năm thứ 30 của tôi. Thuế đã tăng mỗi năm trong 30 năm. Vì vậy, tôi không biết làm thế nào chúng ta làm nhiều hơn với ít hơn. Thành phố đang nhận được nhiều tiền hơn mỗi năm từ những người nộp thuế của cộng đồng này. Nó có thể không được sử dụng một cách khôn ngoan, nhưng họ sẽ nhận được nhiều tiền hơn mỗi năm từ những người nộp thuế của cộng đồng này.

[Bears]: Tôi chỉ muốn đưa nó ra khỏi đó. Tôi hiểu rằng về mặt danh nghĩa đó là sự thật. Nếu bạn điều chỉnh lạm phát, hai phần trăm rưỡi mỗi năm đã dưới mức lạm phát. Vì vậy, về mặt thực tế, thành phố thực sự chi tiêu tương tự hoặc ít hơn so với chi tiêu vào năm 1980 với số tiền điều chỉnh lạm phát. Đó là những gì tôi muốn nói bởi tuyên bố đó.

[Marks]: Vâng, như ủy viên hội đồng Wright đã nói, tôi nghĩ đó là một vấn đề chi tiêu. Vì vậy, tôi nghĩ đó là những gì tôi đang cố gắng giải quyết. Câu hỏi khác là, điều này sẽ có tác động gì, thuế này tăng lên đối với cư dân dễ bị tổn thương nhất của chúng tôi? Và tôi nghĩ đó là chìa khóa và đó thực sự là lý do tại sao tôi ở đây tối nay. Vì vậy, khi chúng tôi nói về người cao niên về thu nhập cố định, mà các đồng nghiệp của tôi đã đề cập, chúng tôi không muốn giải quyết điều đó, nhưng mọi người thực sự đang đưa ra quyết định cho dù họ ăn, hoặc dùng thuốc. Và có lẽ các thành viên đằng sau cuộn này không thấy điều đó. Bạn không trải nghiệm nó, nhưng nó đang xảy ra trong cộng đồng của chúng tôi ngay bây giờ. Tôi sẽ nói với bạn trực tiếp, nó đang xảy ra trong cộng đồng này. Và chúng tôi yêu cầu cư dân đưa ra quyết định đó. Vì vậy, tôi chỉ muốn mọi người nhận thức được điều đó. Thế còn các gia đình trẻ đã trả đô la hàng đầu cho nhà của họ và mang đến cộng đồng này gần đây và phải quyết định xem con họ có chơi thể thao hay không, liệu họ có đi nghỉ hay không, liệu họ có tiết kiệm được học phí đại học hay không. Đây là những quyết định phải được thực hiện. Vì vậy, thật dễ dàng để nói, hey, hãy xem 12 triệu sẽ làm gì cho chúng ta. Nhưng thiệt hại tài sản thế chấp trong 12 triệu đó là gì? Đó là người cao niên về thu nhập cố định. Đó là các gia đình. Đó là những người thuê nhà mà Ủy viên Caraviello đã đề cập trong quá khứ. Nhiều người, nhiều chủ nhà sẽ chuyển điều này cho người thuê nhà. Và đó là những gì sẽ xảy ra. Và như ủy viên hội đồng Caraviello đã đề cập, những người cao niên trong cộng đồng này đã mang về nhà 25, 30, 40 năm trước trong một tài sản giàu có, như Ủy viên Caraviello nói, và thu nhập nghèo? $ 500, tôi sẽ gửi cho bạn, là rất nhiều tiền. Đó là rất nhiều tiền cho những người có thu nhập cố định. Vì vậy, tôi nghĩ, bạn biết đấy, khi bạn nói về một Cavalier, Cavalier nói rằng, nó chỉ là 500, nó chỉ là 550. Và, bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng bạn phải chú ý đến những người đang sống trong cộng đồng này. Và điểm cuối cùng của tôi, và tôi đánh giá cao thời gian, tin tôi và tôi không muốn mất thêm thời gian nữa. Chúng ta đang ở trong thời kỳ không chắc chắn. Chúng ta đang nói về lạm phát. Chúng ta đang nói về suy thoái. Và ở đây chúng tôi muốn tăng thuế bổ sung lên hàng đầu các loại thuế mà chúng tôi vừa quyên góp. Làm thế nào là mù quáng là? Chúng ta phải sống dưới một tảng đá để nói bây giờ là thời điểm tốt để tăng thuế lần thứ hai. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đây là những gì bạn đang nghe từ cộng đồng, ít nhất là những gì tôi đang nghe từ cộng đồng. Có thể giọng nói của Hội đồng, một số thành viên của hội đồng, nhưng đây là những gì tôi đang nghe. Vâng, tất cả chúng ta đều có một danh sách mong muốn. Đường phố nên được thực hiện và vv và nhiều giáo viên hơn. Tất cả chúng ta đều có một danh sách mong muốn, nhưng chúng ta phải làm việc trong giới hạn của ngân sách. Và khi chúng tôi bắt đầu định giá mọi người ra khỏi cộng đồng này, đó không phải là một cộng đồng mà tôi muốn tham gia. Tôi cảm ơn bạn rất nhiều. Đối với thời gian của bạn, tôi cảm ơn bạn đã xem xét và tôi sẽ chỉ hỏi khi bạn thực hiện phiếu bầu của mình, hãy đảm bảo rằng ba đối tượng đó liên quan đến tác động của mọi người, liên quan đến chi phí, liên quan đến việc nó sẽ ảnh hưởng đến mỗi người dân trở thành một phần của bạn. Cảm ơn.

[Morell]: Cảm ơn. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Betsy Lister]: Vâng, Betsy Lister, 12 Ross Street. là một thành viên của cộng đồng này trong hơn 40 năm. Tôi đang nghĩ về việc rời Medford vì đó không phải là nơi mọi người muốn sống. Chúng tôi đang được định giá. Nếu bạn nhìn xung quanh, rất nhiều người ở đây là hơn 65 và giống như tôi, sống trên An sinh xã hội. 20.000 đô la một năm không phải là nhiều tiền Lạm phát hai chữ số, tăng 100% khí tăng 20 đến 40% thực phẩm. Và tôi đồng ý với Michael Marx. Ồ, trước hết, tôi muốn thừa nhận bạn và các ủy viên hội đồng và cảm ơn bạn đã có cơ hội nói chuyện. Tôi xin lỗi.

[Morell]: Tất nhiên rồi. Rất tiếc, treo trên. Mic của bạn vừa tắt. Nó sẽ trở lại. Chỉ cần cho nó một khoảnh khắc. Shane, chỉ là mic. Bạn đi. Nó đang trên.

[Betsy Lister]: Được rồi, xin lỗi. Vì vậy, đã mất những gì tôi sẽ nói. Vì vậy, rất khó để thử và thanh toán các hóa đơn, hệ thống sưởi tăng lên, điện, mọi thứ có giá cao hơn. Bạn đánh chúng tôi với một lần tăng thuế và bây giờ có thể là một người khác và chúng tôi sẽ bị loại khỏi cộng đồng. Tôi cũng đã cố gắng giúp đỡ một người mà tôi biết rất rõ để tìm một căn hộ ở đây. Và đối với một căn hộ studio, nó bắt đầu ở mức 2.800 đô la một tháng. Ai có thể đủ khả năng đó. Tuy nhiên, tôi thấy chúng tôi tiếp tục xây dựng các khu nhà để mọi người đến nhưng mọi người sẽ không đủ khả năng để sống ở đây. Và tôi muốn cảm ơn Michael Marx vì đã đề cập đến điểm tôi sẽ đưa ra như một chủ doanh nghiệp cũ trong hơn 30 năm của một cơ quan bảo hiểm đã làm rất tốt ở thành phố này tôi có thể thêm vào. Tôi đã có một kế hoạch kinh doanh, và tôi đã làm việc nó. Và tôi cũng muốn nói điều gì đó với các ủy viên hội đồng rằng bạn sẽ làm việc ít hơn, nhưng bạn đã không cắt giảm lương. Nếu tôi làm việc ít hơn, tôi sẽ giảm lương. Nhưng tôi đã làm việc 60 đến 80 giờ một tuần vì tôi biết tôi phải làm. Và tôi đã làm tốt. Nhưng tất cả những gì tôi nghe được là chi tiêu, chi tiêu, chi tiêu và không có kiểm toán độc lập. Và trước khi bạn có thể chi tiêu, bạn cần biết các khoản tiền đi đâu hoặc họ được chi tiêu như thế nào, Tiền đang được chi tiêu nếu nó được chi tiêu một cách khôn ngoan. Đầu những năm 2000, tôi đã làm việc với Cơ quan đăng ký xe cơ giới cho giáo dục và nhận thức về an toàn xe máy. Chúng tôi quyết định thực hiện kiểm toán sổ đăng ký cho các quỹ an toàn của chúng tôi vì chúng tôi cảm thấy như không có gì được thực hiện. Chúng tôi chỉ tìm thấy một bộ phận này, $ 189.000 đó một năm. đã được phát hành cho chúng tôi để chúng tôi có thể chi tiêu để giúp cứu sống ở đây trong Khối thịnh vượng chung. Đây là thận trọng. Tôi không thấy thận trọng ở đây. Không có sự minh bạch. Tất cả những gì chúng ta nghe là chúng ta cần tiền cho việc này, chúng ta cần tiền cho điều đó. Thành phố đang sụp đổ. Bạn cần phải đến với nhau và tìm cách xem xét chi tiêu, có một cuộc kiểm toán độc lập trong ủy ban Ủy viên hội đồng Scarpelli đã đề cập, bởi vì tôi nghĩ rằng điều đó sẽ có lợi cho cư dân. Và bạn phải nhớ, chúng tôi, bạn đại diện cho chúng tôi, bạn đại diện cho những gì chúng tôi muốn cho thành phố. Và tôi đánh giá cao tất cả các điểm nói chuyện của bạn. Những gì chúng tôi muốn cho thành phố là một nơi giá cả phải chăng mà chúng tôi có thể sống. Và tình yêu, và đó không phải là Medford ngay lúc này. Cảm ơn.

[Morell]: Cảm ơn.

[Sharon Deyeso]: Bạn muốn giải quyết cho hồ sơ, xin vui lòng? Chào buổi tối, Chủ tịch Madam, Sharon Diesso, 130 Circuit Road ở Mass Ave ở Medford. Tôi rất vui khi được ở đây tối nay và bỏ lỡ thời gian được phân bổ cho chúng tôi. Tôi chỉ muốn chia sẻ một vài ghi chú. Cảm ơn bạn, Michael Mox, đã đến. Không ai thực sự có thể theo anh ta với một số ý kiến. Tôi chỉ muốn báo trước một vài người nói tốt khác đang đến. Tôi là một peon chính trị, nhưng tôi sẽ thừa nhận điều gì đó tôi đã học được vài tuần trước. Tôi đã có niềm vui rất vui khi được mời để chia sẻ thời gian Với một cựu thị trưởng của một thành phố lớn, lớn, không quá xa đây. Và chúng tôi đã nói về ngân sách, chỉ nói về kinh tế và cách bạn biết mọi người già đi và mọi thứ thay đổi và hiệu ứng không có gì và bí mật, v.v. Anh ta nghe nói rằng một số người trong thị trấn gặp may mắn với những tình huống gần như thảm khốc khi ghi đè hai rưỡi sẽ đến, và tôi đã nói rất rõ tôi không biết liệu chúng ta có ở đó không. Ông nói vấn đề với các thành phố gặp phải tình huống đó là họ không có đúng người. Điều hành thành phố, đặc biệt là ngân sách. Vì vậy, tôi đánh giá cao một số sự thật mà Adam và tôi đã đi cùng và những người khác để xem xét trong Adam Car Vlo. Rằng chúng ta có những điều cần được giải quyết trong thành phố này, nhưng đây là điều xa nhất, hoặc câu trả lời xa nhất mà tôi nghĩ về bản thân mình sau khi đọc chương trình nghị sự, là một peon chính trị. Ví dụ, khi mọi người cần được thay thế, bạn có đóng góp trong việc tuyển dụng và bắn người đó không? Chúng tôi muốn biết. Và nếu ai đó, bạn không thể có các cuộc họp với mọi người, ngay cả với thị trưởng, và nói, tại sao một số tiền lương này không thể được hạ xuống? Nói cách khác, nếu ai đó rời đi hoặc nghỉ hưu ở mức 85.000, tại sao người mới không thể vào ở tuổi 79? Tại sao những ý tưởng như vậy không được chia sẻ? Bạn không nghĩ rằng bạn thực sự sẽ nhận được Những người nghèo làm việc, chúng tôi có một loạt các trường đại học, chúng tôi có những người chuyên ngành tài chính tại BU và Tufts, rằng cuộc thi chỉ cố gắng vào cửa, họ yêu một công việc như thế. Tôi thực sự nghĩ rằng bạn cần phải tiếp tục cố gắng làm việc với chính quyền này. Về những ý tưởng như thế. Ngoài ra, một số chi tiêu ngân sách có thể xuất hiện. Chúng tôi cũng nghe nói rằng năm năm trước, chúng tôi đã có những khoản tài trợ từ tiểu bang để sửa chữa các con đường. Tại sao họ không được bắt đầu và chúng tôi không muốn nghe vì tất cả họ không thể bắt đầu. Nếu nội thất của ngôi nhà tôi cần được sơn, nhưng tôi chỉ có 2.000 thay vì bốn, tôi chắc chắn sẽ không dừng dự án trong năm năm. Bạn cần phải tự trách mình một phần vì không theo đuổi các dự án này. Tôi xin lỗi, tôi tôn trọng thời gian mà bạn cho, nhưng tất cả chúng ta đều có những ý tưởng đóng góp. Ngoài ra, chúng tôi muốn biết có bao nhiêu người, có ai biết tỷ lệ là gì không? Có bao nhiêu người sở hữu? Nhà hai gia đình và ba gia đình trong thành phố này. Bạn có biết không? Được rồi. Chúng tôi nhận được, yeah, chúng tôi nhận được thông tin đó trong các loại thuế, yeah. Vì vậy, 550 đến 600 một năm đối với một người giống như tôi, người đã kỳ lạ trong suốt tám đến 10 năm qua đã bị ném vào việc thuê nhà một mình, thật đáng buồn. Còn những người đã đầu tư vào Medford thì sao? Họ sở hữu một đĩa đơn và họ đã mua một gia đình hai và một gia đình. Tỷ lệ của họ sẽ rất, rất tốn kém. Vì vậy, tôi lại nhìn vào sự phát triển. Phương pháp đang được nhiều người biết đến, các chính trị gia cũ cũng vậy và các thị trấn khác, như một hội đồng phản động, không phải là một lực lượng tăng trưởng tích cực. Cảm ơn bạn một lần nữa vì thời gian của bạn, và tôi mong muốn được nghe một số ý tưởng tăng trưởng. Tạm biệt, cảm ơn bạn. Cảm ơn.

[Morell]: Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Penta]: Robert Penta, Zero Summit Road, Medford, Mass., Cựu thành viên của bữa tiệc tháng 8 này. Tôi muốn đọc một dòng trong tin nhắn của thị trưởng ngày hôm nay. Cô ấy đã viết, ngay cả khi tất cả chúng ta đồng ý rằng các chi tiêu bổ sung này cho các dịch vụ thành phố là hữu ích, chúng ta cần hiểu những hy sinh mà chúng ta yêu cầu người nộp thuế phải thực hiện và những áp lực khác mà họ phải chịu. Hy sinh. Madam Chủ tịch, bạn là ví dụ hoàn hảo cho điều này, những gì tôi muốn nói. Gần đây bạn đã kết hôn, và khi bạn kết hôn, bạn- không, tôi đã kết hôn sáu năm trước.

[Morell]: Được rồi, được rồi. Tiếp tục.

[Penta]: Được rồi, khi bạn đến Medford, bạn đã chuyển đến Medford vài năm trước.

[Morell]: Tôi đã ở Medford gần 10 năm, tiếp tục.

[Penta]: Gần 10, được rồi. Chà, tôi không có một con số chính xác.

[Morell]: Được rồi, hãy nói theo cách đó. Nếu bạn muốn nói về cuộc sống của tôi, tôi rất vui khi sửa chữa bạn.

[Penta]: Về những gì bạn đã trải qua ngay bây giờ là thực tế là bạn chỉ có một em bé mới tuyệt vời, được chứ? Và bạn là một người mẹ hoàn toàn mới. Và điều đó rất quan trọng đối với những gì tôi muốn nói, bởi vì có một yếu tố chi phí đi cùng với tất cả những điều đó. Đó là một yếu tố tinh thần và đó là một yếu tố tài chính. Và tôi khá chắc chắn rằng bạn nhận ra những gì nó có giá bây giờ có một đứa trẻ, những gì đòi hỏi hàng ngày. Khi chúng ta nghe thấy sự thật ngay bây giờ rằng có những áp lực bổ sung sẽ được đặt lên các cá nhân, Cho dù đó là một gia đình duy nhất, bởi vì đó là người duy nhất chúng tôi nghe, đó là một gia đình duy nhất. Chúng tôi không nghe về hai gia đình, ba gia đình, căn hộ hoặc cư dân căn hộ. Chúng tôi không nghe thấy rằng, thông tin đó đã không được đưa ra. Và nó đáng lẽ phải được đưa ra nếu bạn sẽ kỹ lưỡng trong bài thuyết trình này. Và khi bạn muốn nói về chi tiêu, hoặc chi tiêu được kiểm soát, bạn cần nói về nó. Vì vậy, như Hội đồng Hiệp sĩ đã ám chỉ, Không nghĩ đây là cách đúng đắn, và tôi đồng ý với điều đó. Bạn chưa bao giờ thực sự có, như Ủy viên đánh dấu đã ám chỉ, một lệnh độc lập bên ngoài đối với mọi bộ phận sẽ biện minh cho hội đồng này đi vào một quyết định hành chính với chính quyền thành phố để thảo luận, giờ đây chúng ta cần phải đi vào một đề xuất 2 1⁄2. Các bạn đang ngồi đây tối nay với không một chính quyền thành phố ở đây. Tôi không biết họ có được hỏi không. Tôi không biết liệu họ có cố ý không được hỏi. Nhưng nó sẽ tạo ra một sự khác biệt lớn trong việc cố gắng hiểu lý do tại sao chúng ta ở giai đoạn này ở tuổi 12 rưỡi. Hai tuần rưỡi trước, bạn đã bỏ phiếu tại một cuộc họp ngân sách. Khi bắt đầu cuộc họp, bạn đã bỏ phiếu bảy không có gì để không phê duyệt ngân sách, nhưng sau khi thị trưởng đến và một hoặc hai phần tư vào buổi sáng, bạn đã bỏ phiếu bảy đến không có ngân sách. Vì vậy, những gì đã được yêu cầu và những gì đã xảy ra giữa bảy giờ và quý vào buổi sáng. Bây giờ, đó có phải là một khoa học ngân sách chính xác? Tôi không nghĩ vậy. Đó có phải là con đường đúng đắn để đi? Bạn có một đề xuất ở đây tối nay được đề xuất tới 12 triệu đô la. Thông tin thống kê ở đâu? Các báo cáo ở đâu? Các báo cáo từ bộ phận trường học ở đâu? Không một người ủy ban trường học ở đây. Không một người quản lý trường học ở đây. Giám thị nên ở đây nếu cô ấy nghĩ rằng cô ấy sẽ rất may mắn khi nhận được gần 6 triệu đô la trong một đề xuất 12 triệu đô la. Và sau đó chúng tôi đi về phía thành phố, Chúng tôi ở đó. Bạn có bảy công đoàn trong cộng đồng này, nhưng dường như chỉ có hai công đoàn đã được công nhận ở đây. Và rất thuận tiện, họ không đề cập đến Văn phòng Cựu chiến binh, các cựu chiến binh trong cộng đồng này, những người đã trả tiền qua cuộc sống của họ để chúng tôi ở đây và đưa ra bình luận của chúng tôi. Chính xác, bạn cần báo cáo. Và cách duy nhất bạn có thể có một báo cáo tốt là đảm bảo rằng bạn yêu cầu nó. Hiện nay, Tôi nghĩ rằng tôi đã nghe ủy viên hội đồng, tôi không biết anh ta biến mất ở đâu là giải quyết của anh ta. Bạn biết đấy, Ủy viên Hội đồng Gấu tôi tin rằng bạn biết rằng chúng tôi đã yêu cầu trong bảy tháng qua và điều này và điều đó. Và thị trưởng đã không đến xung quanh. Vâng, bạn biết điều gì đó, người có sức mạnh lớn nhất trong thành phố này để kiểm soát thị trưởng. Đó là Hội đồng thành phố Medford. Và những gì bạn cũng có thể làm bất cứ lúc nào, bất cứ điều gì thị trưởng, anh ấy hoặc cô ấy muốn, hội đồng này có thể bỏ phiếu chống lại nó cho đến khi các bạn và các cô gái có được những gì bạn muốn và những gì bạn yêu cầu, bởi vì đó là cách chơi trò chơi. Tôi sẽ giúp bạn nếu bạn giúp tôi, nhưng nếu bạn sẽ không giúp tôi và bạn chỉ đi cùng và bạn bỏ phiếu cho nó, tốt, bạn cũng giống như Cũng nhiều như vậy để đổ lỗi nghĩ về nó. Bạn đã cho phép các ngân sách này được chuyển tiếp. Và nếu bạn biết họ biết điều này đang diễn ra, và bạn không làm gì về nó. Và nếu bạn bắt đầu vào tháng 1 yêu cầu các báo cáo tài chính này và bạn đã không nhận được chúng. Sau đó, bạn nên dừng bất cứ điều gì đến từ văn phòng của thị trưởng, tìm kiếm sự chấp thuận cho đến khi bạn nhận được báo cáo của mình. Trách nhiệm của bạn và đối với thành phố là điều hành quản lý tài chính của nó, và khi bạn không liên tục và bạn không có quản trị viên trong tòa nhà này có thể tiến lên để giải thích những gì 12 triệu rưỡi sẽ làm hơn 550 đô la cho một gia đình. Bạn có đôi. Còn phần thương mại của tài sản. Bạn thậm chí chưa thảo luận về chúng, và trong những năm tiếp theo, họ tiếp tục đi sau hai rưỡi tự động đi lên mỗi năm. Đó là một cái gì đó để thực sự suy nghĩ, bởi vì điều này không phải là thay đổi. Đây không phải là $ 1, $ 2, hoặc 3 triệu đô la mà bạn có thể tìm thấy nếu bạn đã trải qua ngân sách đó và bạn đã cắt giảm nó. Đây là 12 triệu đô la. Và ai đã đưa ra 12 triệu đô la? Hai ủy viên hội đồng. Hai ủy viên hội đồng thậm chí không trả thuế bất động sản. Họ không hiểu giá trị.

[Morell]: Mọi người đều trả thuế, bất kể định dạng của họ. Tôi không tham gia vào một cuộc tranh luận, tôi nói không có thuế cá nhân, xin vui lòng tiếp tục.

[Penta]: Tôi sẽ tiếp tục những gì tôi đang nói. Nếu bạn hiểu, nếu bạn trả thuế bất động sản, bạn sẽ hiểu tác động của điều này.

[Morell]: Xấu hổ mic bị tắt. Tôi sẽ lặp lại chính mình. Ủy viên hội đồng Collins, nếu bạn muốn cầu xin các ủy viên hội đồng cụ thể, tôi rất vui khi được họ nói. Ủy viên hội đồng Collins.

[Collins]: Tôi chỉ muốn đưa ra một điểm thông tin và không chỉ làm rõ quan điểm của bạn, ông Penta. Tôi là một người thuê, vì vậy khi mọi người nói về các ủy viên hội đồng từ bỏ những người thuê nhà, tôi sẽ không nói cho tất cả bọn họ, nhưng tôi chỉ muốn tuyên bố một lần nữa Tôi là một, và tôi trả thuế thông qua tiền thuê nhà của mình, cũng như mọi người thuê nhà. Hãy tiếp tục.

[Penta]: Bây giờ, bạn có thể đã bỏ lỡ quan điểm của tôi. Quan điểm của tôi là điều này, không sở hữu bất động sản và phải trả các khoản thuế bổ sung đó, điều đó đã được phổ biến cho bạn như một người thuê nhà. Vì vậy, nếu bạn, với tư cách là một người thuê nhà, sẽ trả sự khác biệt trong sự gia tăng, nhưng bạn đang đặt gánh nặng trở lại với WHO. Và nếu cô ấy có thuế, nếu cô ấy phải trả thuế cho thuê, Rằng cô ấy có thể đủ khả năng ngay bây giờ, có thể tăng khoảng hai hoặc 300 đô la một tháng, cô ấy sẽ không thể và đó là những gì chúng tôi đang nói về mọi người về thu nhập cố định, người cao niên về thu nhập cố định. Và khi bạn nghe câu chuyện, khi bạn đang xem trên truyền hình, mỗi đô la đều có giá trị. Nó sẽ dành cho thuốc của tôi? Nó sẽ dành cho nơi tôi đang sống của tôi? Nó sẽ được đặt xăng vào xe của tôi? Nó sẽ là cho thực phẩm? Có phải là tôi không thể ra ngoài? Tôi phải ở nhà? Đó là những gì chúng tôi đang đối phó ngay bây giờ. Bạn đang đối phó với một tác động kinh tế ở đất nước này ảnh hưởng đến tất cả mọi người. Và 12 triệu đô la đó sẽ giết chết thành phố Medford này vì thành phố Medford sẽ không bao giờ phục hồi từ những thứ như thế. Nếu bạn bỏ phiếu cho điều đó, bạn sẽ ... Nếu bạn bỏ phiếu cho 12 triệu đô la đó, bạn sẽ lấy đi tất cả những gì Medford hướng tới. Hội đồng Hiệp sĩ là hoàn toàn đúng. Ngồi xuống, có một cuộc thảo luận, đi qua toàn bộ và yêu cầu kiểm toán bên ngoài độc lập để giải quyết tất cả các bộ phận này. Đó là những gì bạn cần làm. Bạn biết đấy, chúng tôi quá giỏi trong một thành phố. Chúng tôi quá tốt của một thành phố để để điều gì đó như thế này xảy ra. Chúng tôi đã ngồi đây nhiều năm với các ủy viên hội đồng cũ và bản thân tôi, và chúng tôi không bao giờ, không bao giờ trải nghiệm bất cứ điều gì được trình bày vào giữa đêm. Đó là những gì tháng Bảy, đó là sức nóng của đêm, trời nóng, gần 90 độ. nơi những người mà hội trường này nên đầy người. Và không phải vì như Ủy viên Hội đồng đã ám chỉ, đã có một vấn đề trở lại một vài hoặc ba năm trước tại Đại lộ Huyền bí vào tháng 8 khi họ có một phiên điều trần công khai và tất cả mọi người xuất hiện và họ rất sợ những gì đang diễn ra, họ đã hủy cuộc họp. Và sau khi họ hủy cuộc họp, họ đã bỏ phiếu. Không có cách nào điều này nên xảy ra. Hãy để tôi để lại cho bạn điều cuối cùng này. Quy tắc 19 của riêng bạn về Hội đồng thành phố Medford tuyên bố rằng Hội đồng thành phố Medford sẽ không chấp thuận bất kỳ trái phiếu hoặc chi tiêu nào không có lời giải thích bằng văn bản về chi tiêu đó ít nhất bảy ngày trước khi bỏ phiếu. Bạn đã có điều này ba đến bốn ngày trước ngày hôm nay. Đó không phải là bảy ngày. Bạn thậm chí không thể bỏ phiếu về điều này tối nay bởi vì các quy tắc của riêng bạn nói điều đó. Và các quy tắc của riêng bạn cũng nêu rõ Lần đầu tiên bất kỳ bài báo tài chính nào xuất hiện trong chương trình nghị sự của Hội đồng, sẽ được tự động đặt trên bàn trong một tuần khi bất kỳ thành viên nào được yêu cầu bởi hành động đó, tôi khá chắc chắn rằng có ít nhất một số ở đây sẵn sàng đặt nó lên bàn trừ khi họ có chuyển động khác, bạn biết, bạn biết đấy, bạn biết Tôi không có ý định tranh luận với bạn và tôi đã không cố gắng đúng. Tôi chỉ cố gắng khen ngợi bạn. Tôi đã có những năm tháng của tôi trộn lẫn. Thực tế của vấn đề là tôi nhìn vào các cá nhân ngày hôm nay và tôi tự nói với bản thân mình, làm thế nào để họ có đủ khả năng cho bảy ngôi nhà 800.000 đô la? Làm thế nào để họ đủ khả năng khi họ có hai chiếc xe và họ có con chạy khắp nơi? Có lẽ bạn phải được tối đa đến mức độ trả lời về nợ nần. Chúng tôi không bao giờ làm điều đó lớn lên. Chúng tôi làm việc cho mọi thứ chúng tôi có và chúng tôi đã đi cùng khi chúng tôi đi. Đây là rất lớn, 12 triệu đô la. Đây không phải là 1 triệu đô la hoặc thậm chí hai mà có thể bạn có thể tìm ra cách xoa bóp ngân sách của mình. Nó không hoạt động theo cách đó. Để trở thành ủy viên hội đồng tốt, hãy loại bỏ hành động này ngay bây giờ, hãy chuyển mình vào một ủy ban để gặp gỡ các trưởng bộ phận, thuê một kiểm toán viên độc lập bên ngoài để vào. Nếu bạn có thể chi tiêu, như Ủy viên Hội đồng Knight đã nói, 300.000 đô la cho một công ty luật bên ngoài nên làm chính xác những gì mà công ty luật này và Thành phố Medford đang trả tiền, có điều gì đó không ổn. Cảm ơn.

[Morell]: Đặt tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng, và sau đó tôi sẽ chỉ đến những người trên Zoom đã đưa tay lên, và tôi sẽ qua lại. Họ chỉ là những người ở Zoom đã có một thời gian. Vì vậy, hãy cho nó một giây để mic trở lại. Tôi không biết tại sao, chúng tôi đi. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Được rồi, được rồi. Shane, tôi không biết liệu mic có đang diễn ra không. Ở đó, được rồi, nó được bật. Được rồi, được rồi, đừng chạm vào bất cứ điều gì. Chỉ không chạm vào bất cứ điều gì. Anh ấy sẽ làm điều đó trong đó, và nó sẽ ở lại. Bạn đi.

[Bears]: Nó nên ở lại, chỉ cần không chạm vào nó.

[Edward Lunningham]: Edward Lunningham, 64 Forest Street. Tôi có thể tóm tắt điều này bằng hai từ, chất thải của chính phủ. Và tôi nói rằng trong hai ví dụ. Ba tuần trước, thị trưởng đã ở đây. Các bạn đã có cô ấy trên các sợi dây với 46 vụ kiện. Tại sao? Câu hỏi đó không được hỏi thị trưởng. Tại sao có 46 vụ kiện? Có lẽ 12 triệu đô la sẽ không bao gồm 46 vụ kiện. Được rồi? Vì vậy, cô ấy đã thoát khỏi cái móc với ở đó, nhưng đoán xem? 46 người sẽ không biến mất và nó sẽ ra mắt. Số hai, ông Beers, bạn nói về cơ sở hạ tầng. Hãy nói về Đại lộ Huyền bí đã được thực hiện tám tháng trước. Tám tháng, nó đã được đào lên sáu lần khác nhau, được chứ? Đâu là thư ký của các tòa án trong lời nói của Ủy viên Mark? Tại sao nó được đào lên sau tám tháng? Cơ sở hạ tầng, bạn muốn nói về cơ sở hạ tầng, bạn thực hiện công việc ngay lần đầu tiên, không nhiều lần. Tôi đi trên con đường đến cà phê mỗi sáng, không chỉ sáu điểm khác nhau đã được đào qua vì thoát nước kém mà không được thực hiện lần đầu tiên. Ngay trước VFW, các hố ga đang rầm rộ. Vì vậy, nó sẽ được đào lên một lần nữa. Vì vậy, bạn sẽ không nói về cơ sở hạ tầng cho công việc lần đầu tiên, thưa ngài.

[Bears]: và ngừng lãng phí tiền của người nộp thuế. Chỉ là một điểm thông tin về điều đó. Đó thực sự không phải là tiền đóng thuế. Đó là dự án Eversource. Và hội đồng này đã có các nghị quyết và các cuộc họp yêu cầu cụ thể về những gì bạn đang yêu cầu xung quanh đó. Chúng tôi không kiểm soát DPW. Tất cả những gì chúng ta có thể làm là cố gắng giữ họ có trách nhiệm, điều mà hội đồng này và các ủy viên hội đồng này đã làm với nhiều nghị quyết và cuộc họp. Cảm ơn.

[Edward Lunningham]: Vâng, xin lỗi, nhưng theo lời của thị trưởng, Không có gì có thể được thực hiện nếu ai đó chịu trách nhiệm, và đó là nơi tất cả bắt đầu.

[Morell]: Tôi sẽ đến Dave McKenna trên Zoom, và sau đó chúng tôi sẽ quay lại ngay. Ông McKenna, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[David McKenna]: Vâng, David McKenna. Tôi sống ở 2 Vine Street ở Medford. Tôi muốn đưa ra một số ý kiến ​​ủng hộ nghị quyết này. Vì vậy, tôi hỗ trợ giải quyết. Tôi nghĩ rằng chúng ta cần đầu tư nhiều hơn vào thành phố của chúng ta. Và tôi chỉ muốn đưa ra một vài ví dụ về cách tôi cảm thấy như độ phân giải này sẽ mang lại giá trị, chúng tôi đã nghe rất nhiều về chi phí và sẽ có chi phí nhưng nó cũng sẽ mang lại rất nhiều giá trị. Một ví dụ là cây đường phố. Vì vậy, tôi sống trên đường Vine ở East Medford, và toàn bộ khu phố của tôi đầy những gốc cây ngay phía nam nhà tôi đã có một gốc cây trong hai năm.

[Morell]: Các phòng có thể im lặng để chúng ta có thể nghe thấy người đàn ông nói. Cảm ơn. Tiếp tục.

[David McKenna]: Tôi đã chờ đợi hai năm để thành phố thay thế cây bên cạnh nhà tôi. Và đó là phía nam của ngôi nhà. Trời nắng. Và hóa đơn điện của tôi đã tăng lên vì bây giờ để trả tiền cho điều hòa không khí của tôi, bạn biết đấy, toàn bộ khu phố sẽ mát hơn nếu chúng tôi có nhiều cây đường phố hơn. Đó là giá trị mà chúng tôi có thể đầu tư vào thành phố của chúng tôi và xây dựng thành phố của chúng tôi. Một ví dụ khác là sửa chữa đường. Mỗi lần tôi đi làm việc vặt và tôi lái xe trên Đại lộ Riverside, Xe của tôi bị hư hại vì đó là con đường tồi tệ nhất mà tôi từng lái trong đời. Tôi không thể tin rằng Đại lộ Riverside chưa được sửa chữa. Nó có hình dạng khủng khiếp. Và điều đó thực sự sẽ mang lại giá trị cho cá nhân tôi và mọi người lái xe trên bờ sông để mua sắm. Tôi nghĩ đó là một khoản đầu tư mà chúng tôi có thể thực hiện. Tôi muốn nói về số tiền, 6 triệu đô la cho các trường của chúng tôi cho phép họ mở rộng lập trình ngoài trường. Medford có một chương trình ngoài giờ học thế giới dành cho trẻ em. Nhưng có một danh sách chờ đợi dài. Không phải ai cũng tham gia chương trình này và vì vậy cha mẹ làm việc không có dịch vụ đó để chăm sóc con cái của họ. Đó là một gánh nặng và đó là một giá trị mà chúng tôi có thể cung cấp nếu chúng tôi thông qua nghị quyết này, đó sẽ là một giá trị cho công dân của chúng tôi. Và người cuối cùng tôi muốn nói là bảo trì xây dựng. Mọi người tối nay đã nói về cách chúng tôi không duy trì các tòa nhà ở Medford. Mỗi khi tôi ở trên trang Chính trị Facebook, tôi đều nghe rằng chúng tôi đã không duy trì các tòa nhà của mình ở Medford Điều đó lấy tiền. Và đó sẽ là một giá trị khác mà chúng tôi có thể cung cấp để mở rộng tuổi thọ của thư viện hoàn toàn mới, đồn cảnh sát và các trường học khoảng 20 tuổi. Chúng tôi có thể kéo dài tuổi thọ của các tòa nhà đó có nhiều doanh thu hơn, doanh thu liên tục để thực hiện bảo trì mà chúng tôi biết chúng tôi cần phải làm, nhưng chúng tôi chưa đưa ra quyết định đầu tư. Vì vậy, đó chỉ là bốn lý do mà tôi ủng hộ nghị quyết. Tôi nghĩ rằng nó mang lại rất nhiều giá trị. Có một chi phí, nhưng tôi ước rằng mọi người cũng có thể nhìn vào giá trị được cung cấp ở đây. Vì vậy, tôi khuyến khích tất cả các ủy viên hội đồng hỗ trợ nghị quyết và tôi cảm ơn bạn đã dành thời gian.

[Morell]: Cảm ơn. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Paul Garrity]: Tên tôi là Paul Garrity. Tôi sống ở đường Cheetah ở Medford. Thưa chủ tịch, ủy viên hội đồng, cảm ơn bạn. Đó là một buổi tối dài. Tôi đã nghe nhiều, Nhận xét mà tôi đã đưa ra và tôi đã phản ánh trong các ghi chú của riêng mình, vì vậy tôi đã ném chúng ra khỏi cửa, và tôi muốn lấy một chiến thuật khác. Những gì tôi đang nghe là chúng tôi có một vấn đề. Trong bất kỳ cách tiếp cận tốt nào để đối phó với một tình huống như vậy, bạn xác định tuyên bố vấn đề. Tôi đang xem xét, chúng tôi có một khoản tài trợ ngắn hạn, cố gắng giải quyết nó bằng một giải pháp dài hạn, đánh giá thuế vĩnh viễn. Trong thực tế, những gì tôi thực sự nghĩ rằng chúng ta có là một vấn đề tài trợ hệ thống Nhưng chúng tôi không có kế hoạch doanh thu để đối phó với nó. Vì vậy, bước một là chúng ta cần đến với nhau và nói, vấn đề là gì? Và nếu chúng tôi đồng ý về tuyên bố vấn đề, chúng tôi đã có một điểm đồng thuận rằng chúng tôi có thể bắt đầu hành trình cùng nhau để giải quyết mớ hỗn độn này. Tôi sẽ mạo hiểm để nói điều đó, Mỗi lần tôi chuyển sang hội đồng, tôi nghe thấy khiếu nại. Tôi không có dữ liệu. Tôi không biết chuyện gì đang xảy ra. Tại sao chúng ta có một quy trình tại chỗ thu thập dữ liệu trong thành phố để hội đồng, chính quyền, công chúng nói chung có thể thấy những gì đang xảy ra? Để có được dữ liệu, bạn cần phải có một cơ chế. Tôi đã đi qua Tòa thị chính. Cơ sở hạ tầng CNTT còn thiếu. Chúng ta cần phải có một khoản đầu tư nghiêm túc. Bạn muốn biết phải làm gì với các quỹ ARPA? Xây dựng mạng của bạn, lấy máy chủ, khách hàng của bạn, tất cả các phần cứng cần thiết tại chỗ. Một điều khác bị thiếu và tôi đã nói chuyện với chính quyền về điều này, họ có một hình ảnh vững chắc làm việc ở cấp độ vật lý, nhưng dành 30 năm trong ngành, tôi tin rằng đó không phải là người phù hợp với toàn bộ gói. Họ đang hoạt động ở cấp độ vật lý, họ đang xem xét bảo mật, Nhưng họ không nhìn vào điều quan trọng nhất mà mọi người bạn cần. Làm thế nào để chúng tôi thu thập dữ liệu? Chúng ta cần đầu tư vào một số loại công cụ lập kế hoạch tài nguyên phần mềm doanh nghiệp để mọi người có thể lấy dữ liệu để tìm hiểu những gì đang diễn ra trong mỗi bộ phận, như Ủy viên Hội đồng đã chỉ ra, và bắt đầu nói, chúng ta có nghĩa vụ cung cấp gì? Nó có nguồn gốc đúng không? Chúng ta có đúng người ở đó không? Số lượng người chính xác? Chúng ta có các công cụ họ cần không? Họ có không gian phù hợp? Bạn sẽ không bao giờ giải quyết vấn đề này nếu bạn có dữ liệu phù hợp trong tay. Và nó nên là toàn doanh nghiệp. Chúng ta không nên có bộ phận nhà trường làm điều này, City làm điều đó. Bạn cần phải đến với một cơ sở làm sạch trung tâm. Nó cần phải là một công cụ. Nó cần phải được thịnh vượng vì mọi người đến và đi. Thị trưởng đến và đi. Các ủy viên hội đồng đến và đi. Bạn cần phải có một quy trình vĩnh viễn sống để các chính quyền khác nhau và những người khác nhau đến, bạn sẽ không bắt đầu lại từ đầu. Khi bạn đã có thông tin trong tay, thì bạn cần nói, hãy đặt mục tiêu của chúng tôi. Tôi sẽ thừa nhận với bạn, Hội đồng Baird, bạn và tôi rất mâu thuẫn, nhưng khi bạn tiến lên và nói rằng bạn có mục tiêu, cột mốc, ngày hoàn thành và kế hoạch doanh thu, tôi đồng ý với bạn. Bạn đã giảm trong kế hoạch doanh thu. Một khi bạn có, Trong một số loại quy trình tại chỗ chúng ta sẽ đi theo, sau đó bạn bắt đầu làm việc với nó. Bạn nói, nếu tôi đặt ưu tiên của mình, làm cách nào để đặt ưu tiên của mình? Chà, tôi có việc cung cấp dịch vụ này mà tôi phải đến, nhưng cách hiệu quả và hiệu quả nhất để cung cấp nó là gì? Hiệu quả có nghĩa là nó là đúng, hiệu quả có nghĩa là tôi có thể trả tiền cho nó. Vì vậy, nói với tôi, doanh thu sẽ đến từ đâu? Tôi đã nói chuyện với nhiều người trong số những người xung quanh bàn này về một cơ quan tái phát triển. Nói với họ, thổi vào mặt họ. Có hàng triệu đô la Trên ông Gav, có 3 triệu feet vuông. Nếu tôi nhận được ba đô la một feet vuông, tôi sẽ có 9 triệu đô la trong túi. Cuối cùng, một khi chúng ta vượt qua tất cả những thứ đó, tôi luôn nói, người này đã rời bỏ tôi. Chúng tôi đã mất tất cả kiến ​​thức đó. Bạn có thể xây dựng một cơ sở kiến ​​thức về dữ liệu mà bạn có thể quay lại và tham khảo và làm việc từ đó. Vì vậy, cho đến khi bạn bắt đầu tìm thấy vấn đề của mình, đồng ý với vấn đề đó, Chúng ta sẽ chiến đấu ở đây cho đến khi cảnh sát trở về nhà. Cảm ơn.

[Morell]: Cảm ơn. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Nate Merritt]: Chào buổi tối, Nate Merritt, 373 Riverside Ave ở Medford. Tôi hoàn toàn hỗ trợ sửa chữa Riverside Ave, bởi vì tôi là người sống trên đường phố phải lái xe lên xuống con đường khủng khiếp đó mỗi ngày. Và tôi đã nói điều đó trong nhiều năm. Vì vậy, về điểm đó với các quý ông ở Zoom Land, hoàn toàn đồng ý với bạn về điều đó. Tôi đã nói điều đó trong nhiều năm. Và trên thực tế, họ đã đào được thứ đó, lưới điện quốc gia, nước, cái này, đó. Đó là một thảm họa. Đó là một thảm họa trong nhiều năm mà không có kế hoạch. Chúng tôi có một DPW không có kế hoạch. Tôi nghĩ rằng có một số hiệu quả chúng ta có thể nhận được. Ủy viên hội đồng, tôi đánh giá cao tình huống bạn đang ở. Nó thật tệ. Chúng ta hãy đặt nó theo cách đó, được chứ? Không ai muốn nói về việc tăng thuế bao giờ. Đó là một điểm nhảm nhí.

[Tseng]: Vâng, yeah, chắc chắn.

[Nate Merritt]: Mọi người đều thích dây và mũi tên. Và tôi nghĩ rằng cư dân đánh giá cao, bạn biết đấy, như tôi đã nói, không ai muốn lấy bất cứ thứ gì trong quần short. Xin vui lòng biết mọi người đánh giá cao công việc bạn làm. Và chúng tôi biết rằng có một số quyết định khó khăn được đưa ra. Vì vậy, cảm ơn vì đã cho chúng tôi được lắng nghe. Điều đó nói rằng, tôi có một danh sách những thứ để tôi có thể cố gắng hiệu quả. Tôi sống trên bờ sông Ave. Có rất nhiều sự phát triển tào lao trên Riverside Ave và Locust Street và xung quanh bên cạnh thành phố của tôi. Và tôi sẽ không nhận được các cuộc tấn công cá nhân. Tôi sẽ nói rằng có những người sống trong một nửa thành phố nơi bạn sẽ không bao giờ đặt khu chung cư Mega và thực hiện một loạt các phát triển. Và họ cũng có những trường khác nhau mà con cái họ có thể vào. Nếu bạn sống ở phía bên trái của thành phố, bây giờ tôi phải cố gắng đưa con vào xổ số để đến trường tốt hơn. Arlington không làm điều đó. Lexington không làm điều đó. Nếu chúng ta đang cố gắng theo kịp các Jones, thì hãy theo kịp Joneses. Đó có phải là những gì đang xảy ra? Có phải đó là lý do tại sao chúng ta cần một trường học mới? Vì Arlington đã xây dựng một? Tôi không sống ở Arlington vì không có cách nào để tôi có thể mua được. Không có cách nào, ngôi nhà của tôi, bạn có thể nói trên giấy và tôi đồng ý với bạn những gì tờ giấy nói, những gì Zvel nói và điều này và điều đó về nhà tôi. Ngôi nhà của tôi là một lỗ tào lao, được chứ? Tôi đã mua nó với giá 340.000 đô la vì đó là những gì tôi có thể đủ khả năng trước khi vợ tôi và tôi đã kết hôn, trước khi tôi có một con chuột thảm. Phải? Trẻ em chỉ làm cho mọi thứ rẻ hơn, phải không? Tất cả những khoản tín dụng thuế bạn nhận được, chắc chắn, không có vấn đề gì, phải không? Tôi đang có mặt. Nói với tôi rằng tôi đã sai.

[Morell]: Tôi đã có con tôi ba ngày trước cuối năm nay, vì vậy nó không tệ đến thế.

[Nate Merritt]: Chỉ chờ đợi, chỉ chờ đợi. Nhà trẻ, có những thứ khác, phải không? Tôi là một gia đình trẻ. Vì vậy, bạn có thể ngồi đó và nói với tôi, thật tuyệt, ngôi nhà của tôi trị giá 500.000 đô la. Có một lý do tại sao tôi đã trả 340 cho nó. Một, đó là những gì ngân sách tôi có thể hỗ trợ. Và bố mẹ tôi đã biến mất. Tôi không có tốt để quay lại. Tôi phải làm việc nhiều hơn. Vợ tôi phải làm việc nhiều hơn, nếu chúng tôi có thể. Cả hai chúng tôi đều được trả lương, tối đa hóa. Ai đó phải thực sự theo dõi đứa trẻ. Tôi đánh giá cao bạn đang ở đây. Tôi cũng muốn về nhà với con tôi. Trong thực tế, tôi đã bỏ lỡ giờ đi ngủ một giờ trước. Vì vậy, tôi biết bạn biết thế nào, phải không? Vì vậy, nhưng chúng tôi có ngân sách cá nhân. Chúng ta phải gắn bó với họ vì không còn tốt nữa. Chúng tôi làm điều đó trong gia đình của chúng tôi, phải không? Những người có trách nhiệm. Thành phố có một vấn đề chi tiêu. Thành phố có vấn đề chi tiêu kể từ khi tôi chuyển đến đây vào năm 2014. Đó là điều rõ ràng một cách đau đớn. Và khi tôi nghe hội đồng nói, tôi không thể làm gì. Được rồi, hòa tan hội đồng. Có 210.000 đô la được tiết kiệm trong ngân sách ngay bây giờ. Nếu bạn không thể làm gì, tại sao chúng ta lại ở đây? Đó chỉ là toán học nhanh, xin lỗi. Tôi biết đó là một chút mờ nhạt. Nó có thể nhiều hơn, nó có thể ít hơn, nhưng 30.000 lần bảy là 210, phải không? Vì vậy, đôi khi bạn vẫn còn. Được rồi, vì vậy đã nói, những điều khác mà chúng tôi đã làm ở đây. Hãy xem, chúng tôi đã tăng doanh thu thuế cho cư dân với thứ gọi là bãi đậu xe kể từ khi tôi chuyển đến đây. Bạn không cần phải trả tiền cho bãi đậu xe. Ai trả tiền nhiều nhất cho bãi đậu xe? Bạn có nghĩ rằng đó là người từ bên ngoài? Có phải họ thực sự đổ xô đến Quảng trường Medford để trả tiền cho bãi đậu xe? Hay đó là cư dân của bạn đang giữ cho doanh nghiệp của bạn tồn tại, và bây giờ họ phải trả hiệu quả ngoài thuế?

[Knight]: Ngân sách thành phố thực sự trả nhiều nhất cho bãi đậu xe, bởi vì nó đã đi từ việc không trả bất cứ thứ gì đến bây giờ trả hơn một triệu đô la mỗi năm.

[Nate Merritt]: Tuyệt vời, thoát khỏi bãi đậu xe và tiết kiệm một triệu! Nhưng ai đang tìm thấy hóa đơn đó? Đó là cư dân của bạn. Đây không phải là Cambridge. Đây không phải là Somerville. Không có Quảng trường lắp ráp để đi đến. Nếu tôi muốn đến một quán bar quanh đây, tôi phải đi đâu? Tôi đến Somerville. Tôi đang tiêu tiền của mình ở một nơi khác. Bây giờ tôi là cha mẹ và tôi có ngân sách và tôi không đủ khả năng để đến một quán bar. Vì vậy, tôi phải ở nhà. Và đó là một lựa chọn mà tôi phải thực hiện. Đó là một lựa chọn khó khăn. Tôi không đi ăn. Không phải là tôi nghèo.

[Morell]: Chúng tôi có thể quay trở lại, tôi đánh giá cao nó, nhưng chỉ cần quay lại hai rưỡi.

[Nate Merritt]: Phải? Nhưng ý tôi là, đây là những gì chúng ta phải đối phó. Vì vậy, bạn biết đấy, chúng tôi đã có bãi đậu xe bây giờ bị đánh thuế vào cư dân của bạn. Chúng tôi đã thuê một nhà tư vấn bên ngoài Martha Coakley, trong vụ việc clipgate. Chúng ta không nhớ điều đó? Bởi vì chúng tôi không thể có Medford PD tìm ra lý do tại sao có một tạp chí được tìm thấy trong một trong những trường học của chúng tôi. Thật sự? Chúng tôi không thể có Medford PD con số điều đó. Chúng tôi đã phải ký hợp đồng điều đó. Thành phố này có một vấn đề chi tiêu. DPW có một người canh gác đêm, họ của Pellegrini. Anh ta thích hét lên với mọi người rằng, bạn biết đấy, kéo lên trước thùng rác và không ngồi đó và đỗ xe trong những điểm đỗ xe không tồn tại. Tôi không biết liệu giá trị gia tăng mà anh ấy mang lại khi DPW muốn- một lần nữa, chỉ không có cuộc tấn công cá nhân. Không, không, không, đây là điều tôi sẽ đưa ra dù sao đi nữa, là một khiếu nại.

[Morell]: Không có tên, không tấn công cá nhân. Tôi không quan tâm chúng ta đang nói về ai.

[Nate Merritt]: Tốt thôi, bạn có một người chỉ hoạt động như một người canh gác ban đêm theo sự thừa nhận của chính anh ta. Tôi không biết mức lương của anh ấy là bao nhiêu. Đó là chín giờ vào tối thứ Sáu hoặc thứ Bảy. Không ai đến và ra khỏi nhà để xe đó hoặc nhà để xe DPW. Bạn không thể ký hợp đồng với Securitas hoặc một số chức năng khác thay vì trả tiền lương của người đó cộng với việc nghỉ hưu của họ. Tôi nghĩ rằng có những điều mà chúng ta có thể làm để xem xét ngân sách và chi tiêu hiệu quả hơn Có rất nhiều, Đại học Tufts, chúng tôi đã nói về điều này, Zach. Có thể có những cách chúng ta thực sự có thể mang lại một số số liệu và mang lại một số phân tích dữ liệu. Tôi nghĩ đã đến lúc. Nó đã quá hạn lâu. Số lượng nhân sự trong thành phố theo bộ phận là bao nhiêu và bao nhiêu là bao nhiêu, đó là bao nhiêu so với năm? Tôi không mong đợi bạn có câu trả lời. Vấn đề là nó không được xuất bản. Hãy đặt nó cho các cử tri. Được rồi, các cử tri phải được giáo dục. Các cử tri cần có khả năng tìm thấy dữ liệu và đưa ra quyết định có giáo dục. Và không có hành vi phạm tội, bạn sẽ không lấy lời của Zach Baer vì điều đó bởi vì bạn chỉ có một người. Và thậm chí bạn không có tất cả dữ liệu, phải không? Tin tôi đi. Tin tôi đi, tôi đến từ chính phủ. Tôi ở đây để giúp đỡ. Bạn biết? Không, bạn muốn trình bày dữ liệu và để mọi người đưa ra quyết định có giáo dục. Không có cách nào có thể bạn có thể làm điều đó.

[Knight]: Tôi không nghĩ rằng đó là một đánh giá công bằng. Tôi nghĩ rằng tất cả mọi người đứng sau cuộn này cho rất nhiều thời gian của họ và rất nhiều nỗ lực của họ, phải không? Tôi không nghĩ rằng bạn có thể dành đủ thời gian để làm điều đó. Để làm cho thành phố này trở thành một nơi tốt hơn, bạn hiểu ý tôi? Vì vậy, khi bạn làm điều đó, tôi là một chính trị gia, hãy tin tôi. Ý tôi là, tôi chỉ không nghĩ đó là một đặc điểm công bằng.

[Nate Merritt]: Tôi nghĩ rằng đó là khi bạn có ai đó nói, hey, hãy đưa nó cho cử tri và họ không thể, họ không có thông tin để đưa ra quyết định có học thức.

[Knight]: Có phải anh ấy cho bạn bất kỳ lý do để không tin tưởng anh ấy?

[Nate Merritt]: Nó không phải là về sự tin tưởng. Đó là về, họ không có thông tin. Đó là sự tin tưởng, nhưng xác minh. Tôi muốn có thể xác minh. Và tôi nghĩ đó là công bằng. Bạn cũng sẽ.

[Morell]: Một lần nữa, nếu chúng tôi có thể quay lại, tôi biết bạn có, bạn có thể quay lại và nói chuyện với sự tham gia của công chúng vào cuối cuộc họp để nói về tất cả sự bất bình của bạn với mỗi người chúng tôi. Nhưng nếu chúng ta chỉ có thể tập trung vào- yeah, tôi là.

[Nate Merritt]: Tôi là. Vâng, chúng tôi có thể đình chỉ các quy tắc.

[Morell]: Việc đình chỉ các quy tắc là một cái gì đó chúng tôi đã bỏ phiếu. Đó không phải là điều bạn chỉ nói và nó xảy ra.

[Nate Merritt]: Vâng, nếu tôi đang chạy qua thời gian của mình, thì xin vui lòng đình chỉ các quy tắc. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta cần dữ liệu. Tôi nghĩ rằng chúng ta cần nó được xuất bản. Có phải thành phố đã thuê một người cụ thể để tìm ra cách sử dụng tiền Covid-19?

[Morell]: Vâng, và sau đó họ chỉ thuê họ, vì vậy.

[Nate Merritt]: Được rồi, nhưng vấn đề là bạn vẫn đã tiêu tiền trước thời hạn để một người tìm ra cách tiêu tiền. Có những cách xảy ra ở thành phố này để nói rằng không có cách nào.

[Morell]: Điều đó đến từ tài trợ của ARPA, điều đó không đến từ ngân sách.

[Nate Merritt]: Nó không quan trọng. Đó là các nguồn khác nhau. Đó là một mô hình của, nó không phải là xô bạn rút ra. Và đó là một phần của vấn đề chi tiêu là luôn có những đề xuất. Ồ, tốt, có trận đấu này chúng ta sẽ có được cho nhà nước. Vì vậy, chúng tôi đã làm dự án này ngay bây giờ. Thư viện không được cho là chi phí bất cứ điều gì cho người nộp thuế.

[Morell]: Một lần nữa, tôi đang hỏi bạn, hãy tập trung vào tờ giấy trong tay.

[Nate Merritt]: Tôi là.

[Morell]: Tôi là.

[Nate Merritt]: Bạn có một mô hình chi tiêu.

[Caraviello]: Mục 22, điểm này hoặc phần 21 Bây giờ, một lần nữa, chúng tôi đang ra khỏi đây, chúng tôi đang đi đúng hướng về điều này và hoãn lại điều này đến cuộc họp tiếp theo.

[Morell]: Được rồi, Quy tắc 21 và bạn đang xem xét Quy tắc 21 theo các tài chính, vì vậy bất kỳ tài chính nào xuất hiện trong chương trình nghị sự của hội đồng lần đầu tiên sẽ được tự động đặt trên bàn trong một tuần khi bất kỳ hành động nào được yêu cầu bởi một cuộc họp trong một tuần Một tuần nên đến ngày 26 tháng 7

[Nate Merritt]: Vì vậy, chỉ để làm rõ, tôi vừa bị cắt?

[Morell]: Vì vậy, chỉ để đặt giấy lên bàn, điều này sẽ có hiệu quả.

[Bears]: Chuyển động để hoàn nguyên theo thứ tự thường xuyên của kinh doanh.

[Morell]: Bạn được chào đón để nói chuyện với sự tham gia của công chúng khi chúng tôi xem lại nó, nhưng chuyển động chỉ là đặt vật phẩm lên bàn, kết thúc tất cả các cuộc tranh luận. Nó kết thúc cuộc tranh luận của chúng tôi, nó kết thúc mọi cuộc tranh luận.

[Knight]: Nó thậm chí không phải là một chuyển động, nó chỉ là một quy tắc trong một câu. Đó là một tài liệu tham khảo về Chương 43, phần 22 của Luật chung, nói rằng nếu có bất kỳ thành viên nào của các đối tượng hội đồng, biện pháp này nên được hoãn lại cho cuộc họp đó. Vì vậy, nó bị hoãn lại cho cuộc họp này. Một trong những quy tắc đã không được tranh luận.

[Bears]: Chuyển động để hoàn nguyên theo thứ tự thường xuyên của kinh doanh.

[Morell]: Bạn được chào đón để nói chuyện với sự tham gia của công chúng vào cuối cuộc họp, nhưng mục này đã được lập bảng. Không còn tranh luận về mặt hàng này cho quy tắc này.

[Nate Merritt]: Và nếu tôi muốn hoàn thành điểm của mình, tôi phải quay lại vào tuần tới.

[Morell]: Không, chỉ vào cuối cuộc họp, chỉ ở phần tham gia của công chúng.

[Bears]: Chuyển động để hoàn nguyên theo thứ tự thường xuyên của kinh doanh.

[Nate Merritt]: Được rồi, vì vậy tôi bị cắt đứt trong đêm. Đó là, Hiệp sĩ Ủy viên đúng?

[Hurtubise]: Đúng.

[Bears]: Tuyệt vời.

[Morell]: Cảm ơn.

[Bears]: Chuyển động để hoàn nguyên theo thứ tự thường xuyên của kinh doanh.

[Morell]: Về chuyển động của Phó Tổng thống Bears để trở lại lệnh kinh doanh thường xuyên, được tán thành bởi Ủy viên Hội đồng, ông Clerk, vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Phó Tổng thống Bears. Đúng. Ủy viên hội đồng Caraviello. Đúng. Ủy viên hội đồng Collins. Đúng. Hiệp hội ủy viên hội đồng.

[Unidentified]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli. Ủy viên hội đồng Tseng. Đúng.

[Morell]: Tổng thống Morell. Có, chuyển động vượt qua hoàn nguyên theo lệnh kinh doanh thường xuyên hồ sơ của cuộc họp ngày 22 tháng 6 về Đêm hội đồng để phê duyệt tất cả các hồ sơ.

[Hurtubise]: Được rồi, cho các hồ sơ, Phó Tổng thống Bears. Vâng, đó là tiếp tục. Anh ấy vắng mặt. Đúng. Đúng. Đúng.

[Morell]: Vâng, sáu trong lời khẳng định, vắng mặt, không tiêu cực. Chuyển động đi qua. Báo cáo của các ủy ban, 22-354. Di chuyển phê duyệt.

[Bears]: Chuyển động để tham gia hai bài báo và di chuyển phê duyệt.

[Morell]: Theo chuyển động của Artisan Barrett tham gia 22-354, cả hai đều có cùng một số từ ngày 28 tháng 6 và ngày 29 tháng 6. Trong chuyển động để tham gia và di chuyển phê duyệt, được biệt phái bởi Hiệp sĩ ủy viên hội đồng. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn. Được rồi, họ không giống nhau. Được rồi, họ thực sự được đưa ra cùng một số một là ngân sách và một là dự án của Không quân.

[Knight]: Ồ, vẫn di chuyển phê duyệt. Tốt thôi.

[Morell]: Được rồi. Chuyển động tiếp tục. Thứ hai bởi Hiệp sĩ Ủy viên. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.

[Morell]: Sáu trong lời khẳng định, một người vắng mặt, không âm, chuyển động đi qua. Chúng tôi có một chuyển động với nghị quyết tiếp theo là từ Ủy viên Caraviello, vì vậy tôi sẽ bỏ qua điều đó vào lúc này. Chúng tôi sẽ đến 22-414 do Phó Tổng thống Bears cung cấp.

[Knight]: Để lại bài báo đồng hành này, cùng số lượng Tổng thống 22435 và 22435 được cung cấp bởi Ủy viên Caraviello.

[Morell]: Có thể giải quyết đến nỗi Hội đồng thành phố Medford gửi lời chia buồn sâu sắc nhất đến bạn bè và gia đình của Oscar Green khi anh ta qua đời. Oscar là một cư dân Medford lâu năm, cựu chiến binh nổi tiếng thế giới, tác giả và là thành viên của cộng đồng Grace Church, và một bài báo giống hệt nhau cũng được gửi bởi Ủy viên Caraviello, phó chủ tịch của các vấn đề.

[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Ông Green là một cư dân trung tâm, lâu năm, cựu chiến binh trong Thế chiến II, và quan trọng nhất là một thành viên của cộng đồng Grace Church, ít nhất là quan trọng nhất đối với tất cả các cư dân đã tiếp cận tôi trong nỗi buồn khi ông qua đời. Tôi biết bây giờ là một giờ muộn. Có thể đã có một số cư dân trước đó đã hy vọng sẽ nói chuyện này, nhưng trong khi đó, Trong chương trình nghị sự ngày 28 tháng 6, và bây giờ nó nằm trong chương trình nghị sự này, tôi sẽ yêu cầu chúng tôi chuyển sang phê duyệt và gửi một ghi chú chia buồn, có lẽ đến cộng đồng Grace Church. Và tôi biết ủy viên hội đồng Caraviello cũng đã đặt điều này vào chương trình nghị sự, vì vậy tôi sẽ trì hoãn anh ta.

[Knight]: Ủy viên hội đồng Caraviello, tôi chỉ muốn đề cập rằng ông cũng là một thành viên tuyệt vời của cộng đồng tàu điện ngầm này, không chỉ là cộng đồng Grace Church. Đúng. Và phục vụ tốt đất nước đó.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Hiệp sĩ Ủy viên. Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa?

[Knight]: Di chuyển phê duyệt.

[Morell]: Về chuyển động của Hiệp sĩ Ủy viên, được biệt phái bởi Phó Tổng thống Bears. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Bears]: Nó có thể là một chuyển động để tham gia và phê duyệt?

[Morell]: Ồ, xin lỗi, chuyển động để tham gia và phê duyệt. Điều đó có hiệu quả với bạn không, Hiệp sĩ ủy viên hội đồng? Chuyển động của Hiệp sĩ Ủy viên, được biệt phái bởi Phó Tổng thống Bears. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Phó Tổng thống gấu? Đúng. Ủy viên hội đồng Caraviello? Vắng mặt. Ủy viên hội đồng Collins? Đúng. Hội đồng Hiệp sĩ? Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Tổng thống Morell.

[Morell]: Đúng. Sáu trong sự vắng mặt khẳng định ở đây trong tiêu cực, chuyển động đi qua. Thứ hai. Mục tiếp theo cần làm để làm Dash 433 được cung cấp bởi chính tôi, Ủy viên Caraviello cũng có một bài báo tương tự. Thưởng thức về chuyển động của Hiệp sĩ Ủy viên để tham gia. Được biệt phái bởi Ủy viên Collins. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Tham gia 22-433 với 22-434. Chắc chắn, tôi nghĩ rằng họ đang di chuyển.

[Morell]: Phó Tổng thống Bears. Đúng. Ủy viên hội đồng Caraviello. Ủy viên hội đồng Collins. Đúng.

[Hurtubise]: Vâng, đó chỉ là Kelly. Đúng.

[Morell]: Vâng, sáu trong khẳng định, một sự vắng mặt, chuyển động vượt qua. 22-433 và 22-434. Vì vậy, hãy giải quyết đến nỗi Hội đồng thành phố Medford kéo dài một sinh nhật vui vẻ và xin chúc mừng Gwendolyn B. Lee vào dịp sinh nhật thứ 100 của cô ấy. Gwendolyn là một thành viên tích cực và xuất sắc của Câu lạc bộ Senior West Medford. Vì vậy, người bạn tốt của chúng tôi, Henry Miller đã chú ý đến dịp sinh nhật thời gian của Gwendolyn. Vì vậy, chúng tôi chỉ muốn kéo dài một sinh nhật vui vẻ và hy vọng rằng chúng tôi có thể Mở rộng một ghi chú, có một tài liệu từ hội đồng rằng chúng tôi có thể gửi cho cô ấy, rằng tôi có thể gửi cho Henry để giao cho cô ấy tại Câu lạc bộ cao cấp West Medford. Tôi biết Henry sẽ thích nói chuyện, nhưng đôi khi chúng tôi đuổi mọi người ra khỏi buồng vì chúng tôi tiếp tục đi quá muộn, vì vậy tôi chắc chắn. Về, có ai khác, bất kỳ cuộc thảo luận nào về chuyển động của Hiệp sĩ ủy viên? Tôi biệt phái bởi Phó Tổng thống Bears. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Phó Tổng thống gấu? Đúng. Ủy viên hội đồng Caraviello vắng mặt. Ủy viên hội đồng Collins? Đúng. Hội đồng Hiệp sĩ? Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli? Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng? Đúng. Tổng thống Morell?

[Morell]: Đúng. Sáu trong lời khẳng định, một người vắng mặt, bằng không trong tiêu cực, chuyển động đi qua. Ủy viên hội đồng Caraviello, chúng tôi chỉ kết hợp một vài bài báo của bạn với. 22 Dash, tôi xin lỗi? Vâng, vì vậy, ủy viên hội đồng Caraviello sẽ vắng mặt trong phần còn lại của cuộc họp. 22-412, Thông báo về một phiên điều trần công khai. Hội đồng thành phố Medford sẽ tổ chức một phiên điều trần công khai tại Howard F. Alden Chambers tại Tòa thị chính Medford, 85 George P. Hassett Drive, Medford, và qua Zoom vào thứ ba, ngày 19 tháng 7 lúc 7 giờ tối, một liên kết sẽ được đăng không muộn hơn thứ Sáu, ngày 15 tháng 7 năm 2022 Medford Mass 02155 cho giấy phép đặc biệt để sửa đổi số giờ hoạt động của mình theo Pháp lệnh phân vùng Medford Chương 94-7.2.1 để vận hành thời gian kéo dài tại doanh nghiệp của mình tại 177 College Ave, còn gọi là 161 College Ave, Medford Mass. 02155 cho biết trang web được đặt trong một khu vực sử dụng hỗn hợp như sau. Giờ kéo dài được yêu cầu hoạt động, 5 A.M. đến 7 giờ sáng, Chủ nhật đến thứ Bảy. Đơn thỉnh cầu và kế hoạch có thể được nhìn thấy trong văn phòng của thư ký thành phố. Phòng 103, Tòa thị chính Medford, Medford, Mass. Gọi 781-393-2425 cho bất kỳ chỗ ở nào chém AIDS. TDD 781-393-2516. Thành phố Medford là một nhà tuyển dụng EEOAA 504. Theo lệnh của Hội đồng thành phố, hãy ký hợp đồng với Adam L. Harvey, thư ký thành phố. Được quảng cáo trên bảng điểm Medford và Tạp chí Somerville, ngày 30 tháng 6 và ngày 7 tháng 7. Tôi tin rằng nếu ông Brennan vẫn ở bên chúng tôi, tôi đã thấy ông ấy trong cuộc gọi. Được rồi, tôi thấy nó. Ông Brennan, nếu bạn có thể cung cấp cho chúng tôi một cái nhìn tổng quan ngắn gọn về những gì chúng tôi có trước chúng tôi.

[Dan Brennan]: Tóm lại, tên tôi là Dan Brennan Tay cấp giấy phép và giấy phép cho Starbucks. Chúng tôi có một cửa hàng vừa mở hai tháng trước tại Sắc lệnh Tufts City không cho phép chúng tôi mở cửa trước 7 giờ sáng. Và chúng tôi đang yêu cầu cứu trợ từ hội đồng để mở cửa lúc 5 giờ sáng để phục vụ cà phê.

[Morell]: Cảm ơn bạn, ông Brennan, có bất kỳ câu hỏi nào từ Hội đồng, Đêm hội đồng, chủ tịch Madam.

[Knight]: Tại sao chúng ta không mở nó cho bất kỳ ai có lợi hoặc chống lại trước đó, như.

[Morell]: Được rồi, vì đây là một phiên điều trần công khai, chúng tôi sẽ mở ra để nhận xét công khai. Có ai muốn nói có lợi cho bản kiến ​​nghị trước chúng ta không? Họ đang phóng to hoặc trực tiếp. Ông Brennan, tôi cho rằng bạn có ủng hộ bản kiến ​​nghị không?

[Unidentified]: Ồ, vâng.

[Morell]: Cảm ơn. Bất cứ ai khác muốn nói có lợi cho bản kiến ​​nghị? Không thấy, phần này của phiên điều trần công khai đã đóng cửa.

[Knight]: Có ai khác muốn ... Madam Chủ tịch, thực sự, tôi muốn tiếp tục ... tiếp tục?

[Morell]: Được rồi. Vì vậy, có ai muốn nói để phản đối bản kiến ​​nghị trước mặt chúng tôi, hoặc trực tiếp hoặc trên Zoom?

[Knight]: Thưa chủ tịch, tôi yêu cầu chúng tôi giữ phiên điều trần công khai trong 90 ngày. Bạn cần phải ... Tôi xin lỗi, không đóng phiên điều trần công khai để giữ cho nó mở trong 90 ngày.

[Morell]: Được rồi. Điều đó sẽ được phê duyệt và để giữ cho nó mở trong 90 ngày, hoặc bạn muốn xem lại điều này?

[Knight]: Không, không phải với sự chấp thuận. Được rồi. Starbucks ngay bây giờ đang ở giữa một công chúng Tranh chấp về các điều kiện mà họ đặt công nhân của mình cho phép mở năm giờ ngay bây giờ ở giữa một cuộc đàm phán hợp đồng. Tôi không nghĩ đó là con đường để đi. Có một cuộc đình công đang diễn ra tại Starbucks ngay bây giờ đối với các baristas Starbucks so với tiền lương, giờ và điều kiện làm việc. Tôi nghĩ đó là một cái gì đó cần phải được khắc phục. Tôi ủng hộ công việc của mọi người và tôi nghĩ rằng người khổng lồ công ty này nên đi đến bàn, ngồi xuống với họ. Họ không bị phá vỡ.

[Morell]: Cảm ơn bạn, và bạn có muốn đăng ký đó là sự phản đối đối với vị trí hay?

[Knight]: Không, tôi chỉ muốn giữ cho phiên điều trần công khai mở trong 90 ngày để chắc chắn rằng bạn bè của chúng tôi tại United Commercial Worker có thể đi xuống và bày tỏ mối quan tâm của họ về điều này khi thời gian đúng.

[Morell]: Được rồi, cảm ơn bạn. Phó Tổng thống gấu?

[Knight]: Tôi sẽ chỉ thứ hai trong chuyển động.

[Morell]: Về chuyển động của Hiệp sĩ Ủy viên để giữ cho phiên điều trần công khai mở trong 90 ngày như được biệt phái bởi Phó Tổng thống Bears. Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác từ hội đồng? Không thấy ai, không thấy ai từ công chúng. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Chúng tôi sẽ gọi để giữ cho phiên điều trần công khai mở trong 90 ngày. Phó chủ tịch gấu. Đúng. Ủy viên hội đồng Caraviello-Villa vắng mặt. Ủy viên hội đồng Collins. Đúng. Hiệp hội ủy viên hội đồng. Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli. Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng. Đúng. Tổng thống Morell.

[Morell]: Đúng. Sáu trong khẳng định, một người vắng mặt, không trong tiêu cực. Các chuyển động đi qua. 22-415 Đơn thỉnh cầu. Tôi xin lỗi, tôi đã bỏ lỡ 413?

[Hurtubise]: Tôi xin lỗi.

[Morell]: Không, chúng tôi đã không. Không, chúng tôi đã không. 413 khi bắt đầu cuộc họp. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi để tra tấn các bạn. Được rồi. Tôi xin lỗi. Chúng tôi gần như ở đó. 22-432, thông báo văn phòng của Thư ký Thành phố về một phiên điều trần công khai. Hội đồng thành phố Medford sẽ tổ chức một phiên điều trần công khai vào ngày 19 tháng 7 năm 2022 lúc 7 giờ chiều. và Howard F. Tất cả trong Chambers tại Medford City Hall 85 George P phải lái xe Medford Mass OH 2155 Zoom liên kết sẽ được đăng không muộn hơn ngày 15 tháng 7 năm 2022 để xem xét các đơn đặt hàng cho đường cao tốc và xem Miller Drive ở thành phố Medford, Hội đồng thành phố sẽ xem xét có nên chấp nhận Freedom Way hay Stephen của chúng tôi như một cách công cộng trong thành phố. của Thành phố Medford và đề xuất theo khuyến nghị của Bộ Công trình Công cộng và Ủy ban Phát triển Cộng đồng, một bản sao của đơn đặt hàng có sẵn để kiểm tra tại cả Văn phòng Thư ký Thành phố 103 và Văn phòng của Kỹ sư thành phố 300 tại Medford City Hall 85 George P. Hassett Drive, Medford Mass 02155. Tôi không tin, tôi không chắc chúng ta có ai từ chính quyền ở đây không. Ồ, tôi thấy Owen, được rồi, được rồi, bình tĩnh lại. Được rồi, tôi thấy ông Martella đang ở đây. CHÀO. Ồ, và nếu bạn có thể cho chúng tôi một cái nhìn tổng quan về những gì chúng tôi đang xem xét.

[Owen Wartella]: Tôi sẽ giữ điều này rất, rất ngắn gọn. Tôi biết các bạn ở đây thực sự muộn. Vì vậy, mục đích của thứ tự này là để thay đổi quyền sở hữu của hai bưu kiện đường bộ từ trường đến thành phố để có thể sử dụng các quỹ phù hợp để sửa chữa trong tương lai. Hiện tại, không có dòng thời gian cho các sửa chữa này, và không có sự tốt hơn cho thành phố với sự chuyển nhượng này. Đây chỉ là một sự chuyển giao chính thức của quyền sở hữu. Và tôi ở đây để trả lời bất kỳ câu hỏi nào về thứ tự thực hiện này. Cảm ơn.

[Knight]: Vì vậy, việc lấy những con đường này từ bộ phận trường học làm tài sản tư nhân và sau đó làm cho chúng theo cách công khai cho phép chúng ta sử dụng quỹ Chapa 90 để sửa chữa chúng?

[Morell]: Xin lỗi, bạn lại bị tắt tiếng.

[Hurtubise]: Vâng, xin lỗi. Vâng, chính xác.

[Michael Levaney]: Đó là ý định. Di chuyển phê duyệt.

[Morell]: Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác từ hội đồng? Không phải với nhau. Tôi sẽ thứ hai chuyển động. Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác từ hội đồng? Về chuyển động của Hiệp sĩ Ủy viên, được biệt phái bởi Ủy viên Collins. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn. Ồ, xin lỗi, đây là một phiên điều trần công khai, tôi xin lỗi. Lấy làm tiếc. Vì đây là một phiên điều trần công khai, chúng tôi mở ra để nhận xét công khai. Có ai muốn nói có lợi cho bản kiến ​​nghị trước chúng ta không? Tôi thấy điều đó. Hab-Charlotte Pitts, Người điều hành .: : Vì vậy, chúng tôi nói trong thành phố, chúng tôi có trước mặt chúng tôi rằng cả thành phố và ban phát triển cộng đồng đều được ủng hộ. Vì vậy, bất cứ ai khác thích nói có lợi. Hab-Charlotte Pitts, Người điều hành .: : Không thấy. Phần này của phiên điều trần công khai đã đóng cửa. Hab-Charlotte Pitts, Người điều hành .: : Có ai muốn nói để phản đối bản kiến ​​nghị này. Không thấy, phần này của phiên điều trần công khai đã đóng cửa. Vì vậy, Hiệp sĩ Ủy viên, bạn có muốn phê duyệt và từ bỏ thời gian bình luận hay bạn muốn giữ thời gian bình luận?

[Knight]: Chúng ta hãy giữ thời gian nhận xét mở trong trường hợp có bất kỳ câu hỏi nào về việc chúng ta có cần phải có đầu vào từ hoa hồng giao thông về vấn đề đó hay không. Tôi không nghĩ rằng chúng tôi làm, nhưng chúng ta hãy mở nó chỉ trong trường hợp bạn bè của ủy ban giao thông có một số đầu vào họ muốn thực hiện.

[Morell]: Được rồi, vì vậy, về chuyển động của Hiệp sĩ ủy viên hội đồng để phê duyệt vào cuối thời gian bình luận công khai sáu ngày, được biệt phái bởi Ủy viên Collins. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Phó Tổng thống Bears. Vâng, đó là khả năng chữa khỏi là Hội đồng Collins vắng mặt. Đúng. Đó là một đêm. Đúng.

[Morell]: Có, sáu ở phía trước của một số không có trong tiêu cực các chuyển động đi qua. Quay trở lại một số bài báo để thực hiện một thời gian ngắn và ba trong một thời gian ngắn, đó là Ủy viên Caraviello lái xe đến bàn rằng anh ta không còn tham dự chuyển động của Hội đồng Collins Table để thực hiện Dash 413 như được biệt phái.

[Knight]: Tại sao chúng ta không đặt bảng tất cả các ủy viên hội đồng Covey đều ổn.

[Morell]: Ủy viên hội đồng Collins, bạn sẽ thực hiện chuyển động đó để đặt tất cả các giấy tờ của Ủy viên Caraviello? Vì vậy, theo chuyển động của ủy viên hội đồng Collins để đặt bảng tất cả các giấy tờ của Ủy viên Caraviello, được biệt phái bởi Ủy viên Scarpelli, ông Thư ký. Vui lòng gọi cho cuộn.

[Bears]: Vì vậy, đó là 416, 421, 4, bất cứ điều gì nói 4. Đó là nó, 4. Vâng, đó là 413, 416 và 421.

[Hurtubise]: Được rồi, Phó Tổng thống Bears. Vâng, nó có thể chữa được là sự vắng mặt của Hội đồng Collins. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.

[Morell]: Đúng. Sáu và một sự vắng mặt khẳng định ở đây và sau đó tôi nhận được các chuyển động để làm điều đó cho một năm kiến ​​nghị để đảo ngược dấu hiệu từ chối của Michael R Dolan và chuyển điều đó cho cả hai. cho Volta. 760 Felsley, Medford, Thánh lễ. Lý do từ chối, loại bỏ và di chuyển không được phép. Chúng tôi có những người có Volta trước mặt chúng tôi. Nếu bạn muốn nói chuyện với dấu hiệu. Chắc chắn.

[Michael Dolan]: Cảm ơn. Chào buổi tối, mọi người. Tên tôi là Michael Dolan từ công ty luật của Brown Rudnick ở đây thay mặt cho Volta Sạc. Tôi chỉ muốn đưa ra một nền tảng nhỏ về Volta là ai. Volta được thành lập vào năm 2010 và là một nhà đổi mới trong Phát triển mạng sạc xe điện tiên tiến. Bộ sạc của họ được sử dụng thường xuyên và nhiều nhất trong ngành sạc, và có hàng ngàn trạm của họ trên khắp đất nước, bao gồm nhiều người ở đây trong Liên bang. Trải nghiệm sạc Volta là một khái niệm độc đáo bởi vì không giống như các công ty trạm sạc xe điện khác, Volta không tính phí. hoặc chi phí cho khách hàng cho điện mà thay vào đó cung cấp cho nó để khuyến khích việc sử dụng xe điện. Vì điện mà Volta cho đi mặc dù cuối cùng phải được thanh toán, Volta bán không gian quảng cáo cho các nhà quảng cáo thương hiệu trên các màn hình truyền thông liên quan đến trạm sạc Để tạo doanh thu cần thiết để trả tiền điện. Ví dụ về các nhà quảng cáo là Haagen-Dazs, Netflix, FedEx, Hulu, các thương hiệu quốc gia lớn như thế. Mô hình trạm sạc của Volta là sạc điểm đến, với các trạm thường nằm gần các cửa hàng, trung tâm, nhà bán lẻ lớn và cửa hàng tạp hóa. Ở đây, chúng tôi đang đề xuất tại 760 Felsway tại điểm dừng và mua sắm đến cấp hai trạm sạc. Mỗi trạm sạc sẽ bao gồm một màn hình hiển thị quảng cáo kỹ thuật số hai mặt, được thiết kế để nhắm mục tiêu người đi bộ đi vào và ra khỏi điểm dừng và cửa hàng, không phải phương tiện. Các màn hình hiển thị được chiếu sáng bên trong và các quảng cáo trên màn hình đứng yên và nhẹ nhàng Chuyển đổi cứ sau tám giây. Không có nhấp nháy, không có đèn không liên tục, không có video, không có âm thanh hoặc tiếng ồn phát ra từ các trạm. Như tôi nghĩ bạn có thể thấy từ các bức ảnh đi kèm với ứng dụng của chúng tôi, Các trạm sạc có các đường nét sắc nét, chúng hấp dẫn và được tạo ra từ chất lượng tốt nhất trong ngành sạc. Chúng được thiết kế ở Áo và chúng rất được tìm kiếm không chỉ bởi người dùng tính phí EV cho thành phần miễn phí mà cả các doanh nghiệp và cộng đồng vì vẻ ngoài hấp dẫn của họ. Dừng và mua sắm khách hàng đã hỏi họ Để cài đặt sạc miễn phí tại các cửa hàng của họ, bao gồm ở đây tại Medford và sau khi xem xét kỹ lưỡng các tùy chọn trạm sạc thay thế, hãy dừng và mua sắm Volta do tính thẩm mỹ và trải nghiệm người dùng tuyệt vời từ các trạm của họ. Các trạm được đề xuất sẽ được lắp đặt ở hai trong số các hòn đảo hiện tại trong bãi đậu xe gần lối vào cửa hàng và liền kề với mỗi trạm sạc sẽ là một trạm đỗ xe sạc EV được đánh dấu và được chỉ định. Tài sản chủ đề này, tôi chắc chắn rằng bạn quen thuộc với nó, nằm trong khu vực quy hoạch thương mại cường độ cao và các đơn vị được đề xuất sẽ được đặt lại trên 470 feet từ quyền công cộng. Nói tóm lại, các trạm này sẽ không có tác động trực quan đến các tài sản xung quanh hoặc bất kỳ con đường công cộng nào. Tối nay chúng ta ở đây theo đơn kháng cáo theo mục 6.2.64 của sắc lệnh phân vùng Medford, đó là sắc lệnh mới, dựa trên việc từ chối ứng dụng đánh giá thiết kế được giao của chúng tôi. Cụ thể, Thanh tra Moki, người mà tôi đã nói chuyện, đã giới thiệu đề xuất của chúng tôi Đối với Hội đồng thành phố để xem xét liên quan đến hai phần mà ông nghĩ rằng chúng ta chỉ nên điều hành bởi các bạn, một phần liên quan đến chiếu sáng liên tục và phần khác liên quan đến chuyển động. Theo yêu cầu theo sắc lệnh cho thấy các dấu hiệu có sự chiếu sáng liên tục, ý nghĩ rằng họ không muốn các dấu hiệu sẽ nhấp nháy hoặc ánh sáng không liên tục và tương tự. Và như tôi đã ám chỉ trước đó, Các trạm của chúng tôi trong thực tế liên quan đến chiếu sáng liên tục. Cũng cần lưu ý rằng các màn hình được tự động giảm bớt tùy thuộc vào thời gian trong ngày và chúng có thể tắt khi dừng và dừng được đóng lại qua đêm. Liên quan đến việc cung cấp sắc lệnh phân vùng liên quan đến chuyển động và dấu hiệu, như đã đề cập, màn hình của Volta là hình ảnh tĩnh và không có chuyển động video hoặc chuyển động nào khác ngoài quá trình chuyển đổi cứ sau tám giây giữa các quảng cáo. Một điểm cuối cùng mà tôi muốn thực hiện là Volta có thể bao gồm các thông báo dịch vụ công cộng Medford Medford miễn phí. Volta đã hợp tác thành công với các thành phố và thị trấn khác về vấn đề này và lợi ích cho các thành phố đã được đón nhận rất tốt, bao gồm cả trong đại dịch gần đây. Và tôi đã nghe về sự kiện tuyệt vời mà sở cảnh sát đã đề cập đến tối nay, có một ví dụ về một cái gì đó có thể đi lên trên các màn hình đó, nhưng chúng tôi rất vui khi được làm việc với thành phố về điều đó. Vì vậy, khi kết thúc, và tôi đang cố gắng vượt qua điều này một cách nhanh chóng, tôi biết đã muộn cho tất cả các bạn. Chúng tôi tin rằng các trạm sạc của Volta với các màn hình hiển thị này phù hợp với pháp lệnh phân vùng của thành phố và chúng tôi hy vọng rằng bạn sẽ chấp thuận công nghệ cắt giảm mới của họ, điều này sẽ mang lại sự sạc EV miễn phí cho cư dân Medford. Với điều đó, tôi chỉ muốn nhanh chóng giới thiệu Mike Dennehy, một tổng giám đốc tại Volta Charging, chỉ để nói một vài từ và giới thiệu bản thân.

[Mike Dennehy]: Cảm ơn bạn, Mike. Cảm ơn bạn, chủ tịch Madam, các thành viên của Hội đồng thành phố. Hãy để tôi quay lại và cảm ơn bạn. Tôi biết đã muộn.

[Morell]: Cảm ơn bạn đã mang theo chúng tôi.

[Mike Dennehy]: Vâng, không. Bốn tháng trước, tôi là quản trị viên thị trấn ở Milton. Tôi đã làm điều đó trong năm năm. Trước đó, tôi là Ủy viên Công trình Công cộng của Bộ trưởng Lao động Marty Walsh. Tôi nhận được dịch vụ đang được hiển thị ở đây tối nay. Tôi cảm thấy nỗi đau của bạn, phải không? Tôi đã bỏ lỡ cuộc họp thị trấn trong năm nay vào tháng Năm, rất may. Nhưng không, tôi muốn cảm ơn tất cả các bạn vì điều này. Tôi thích tính phí EV. Chúng tôi đã có thể trích dẫn giấy phép và xây dựng hai ở Milton. Tôi thực sự yêu ngành công nghiệp. 27 năm chính phủ làm những gì mọi người đang làm mỗi đêm. Đây là một mô hình tuyệt vời. Volta ở 26 tiểu bang. Có hơn 2.500 trạm. Chúng tôi có các đối tác trang web tuyệt vời và các mối quan hệ tuyệt vời. Chúng tôi đã giao hơn 124 triệu dặm điện tử miễn phí cho mọi người. Và tôi ở đây để trả lời bất kỳ câu hỏi nào, nhưng cảm ơn bạn đã nghe lại chúng tôi vào tối nay. Cảm ơn bạn đã phục vụ.

[Morell]: Cảm ơn. Ủy viên hội đồng Scarpellilli.

[Scarpelli]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Vì vậy, các quý ông, cảm ơn bạn đã ở đây quá muộn. Và chúng tôi đánh giá cao nó. Tôi, bạn biết đấy, tôi có thể thành thật nói 10 năm trước, một trong những sáng kiến ​​đầu tiên của tôi là đảm bảo Phương pháp đã mang các trạm sạc cho cộng đồng của chúng tôi. Và mọi người nói, bạn điên. Vì vậy, đây là, điều này là tốt đẹp. Bây giờ tôi có thể nghỉ hưu. Vì vậy, nếu các bạn đang tìm kiếm một nhà tư vấn khác, chỉ cần gọi cho tôi, bạn biết đấy, nhưng chúng tôi đang làm là những gì bạn đang làm là tuyệt vời. Tôi nghĩ rằng, bạn biết đấy, những mối quan tâm lớn nhất mà chúng tôi có khi hàng xóm nghe thấy, bạn biết đấy, chúng tôi đã có điều đó, Chúng tôi đã có một số vấn đề nghiêm trọng ở chỗ Plaza mà bạn biết đấy, một người là một bãi rác đang mặc quần áo miễn phí hóa ra là một sự ô nhục nhưng những gì chúng tôi đã thấy những gì tôi thấy, và, bạn biết, đang thực hiện nghiên cứu của tôi. Nó ở rất xa. Tôi nghĩ đó chính xác là những gì chúng tôi yêu cầu. Tôi thích khái niệm. Tôi nghĩ rằng đó có lẽ là điều duy nhất mà tôi yêu cầu, và tôi chắc chắn bạn có câu trả lời, rằng bất kỳ tài liệu nào sẽ được quảng cáo đều trang nhã và có bản chất tốt với bầu không khí gia đình của chúng tôi. Tôi nghĩ đó là câu hỏi lớn nhất tôi có. Ngoài ra, tôi thích ý tưởng rằng bạn đang trả lại cho cộng đồng. Bất cứ nơi nào chúng ta có thể truyền bá, một cái gì đó đơn giản như một cuộc bầu cử sẽ đến đây vào tháng 9 và thêm một cái gì đó như thế là rất quan trọng. Vì vậy, bất cứ nơi nào chúng ta có thể nói thêm rằng, nơi đó không phải là một con mắt, nơi mọi người thích đặt những dấu hiệu đó vào giữa bạo lực, tôi nghĩ rằng đây là một cách trang nhã và tôn trọng để giết hai con chim bằng một hòn đá. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là một ý tưởng tuyệt vời. Tôi sẽ hỗ trợ điều này và chúng tôi sẽ phê duyệt nó.

[Morell]: Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Nhưng điều đó thật tuyệt. Chúng tôi có một lá thư ở đây từ Ủy ban Năng lượng và Môi trường của chúng tôi, nơi lưu ý rằng đó là hình ảnh tĩnh để thay đổi cứ sau tám giây được thiết kế để xem bởi người đi bộ, không thể nhìn thấy từ các cửa sổ của nhà ở tư nhân chứ không phải theo cách công khai. Vì vậy, tất cả dường như kiểm tra. Câu hỏi duy nhất của tôi chỉ là bạn đã đề cập trên PSA, đưa PSA thành phố lên. Bạn có liên lạc với văn phòng của thị trưởng về điều đó không?

[Michael Dolan]: Đó là một cái gì đó với sự chấp thuận, chúng tôi sẽ liên lạc với họ ngay lập tức.

[Bears]: Tuyệt vời, tuyệt vời.

[Michael Dolan]: Chúng tôi có một đội làm điều đó, vì vậy.

[Bears]: Tuyệt vời. Tôi sẽ chuyển động của Ủy viên Hội đồng SCARPELLILLI thứ hai để phê duyệt và chỉ nói, không phải là một điều kiện hoặc sửa đổi hay bất cứ điều gì, chỉ khuyến khích điều đó xảy ra càng nhanh càng tốt để một khi các trạm được tăng, chúng tôi có thể làm việc với bạn để có được thông tin công khai ngoài đó.

[Hurtubise]: Cảm ơn. Cảm ơn.

[Mike Dennehy]: Các máy ngay, chúng tôi đã di chuyển các bảng thông báo biến xung quanh Milton vì chúng tôi không thể nhận được tin nhắn của mình. Đánh giá cao nó.

[Morell]: Cảm ơn bạn yêu cầu quyên góp.

[Collins]: Tất cả các điểm của tôi đã được thực hiện. Cảm ơn.

[Knight]: Tôi là người khác. Tôi là chàng trai đó.

[Morell]: Đây là một quan hệ đối tác công tư. Đây là những gì bạn yêu thích.

[Knight]: Tôi biết, tôi biết, nhưng chúng tôi không sống ở Las Vegas, bạn biết đấy, màn hình LCD 55 inch.

[Scarpelli]: Chuyện gì đã xảy ra thế? Tắt micro.

[Knight]: Và chú tôi là người quản lý tại Milton VFW trong một số năm. Vì vậy, tôi biết những gì bạn cũng đang đối phó với ngoài kia. Vì vậy, đây sẽ là màn hình 55 inch?

[Michael Dolan]: Vâng, thưa ông.

[Knight]: Và sẽ chỉ có hai người trong số họ?

[Michael Dolan]: Có hai trạm và có một màn hình ở mỗi bên.

[Knight]: Được rồi, vì vậy chúng tôi đang nhìn vào 220 inch, inch vuông của dấu hiệu được chiếu sáng.

[Michael Dolan]: Vâng.

[Knight]: Được rồi, ở hai địa điểm.

[Michael Dolan]: Đúng. Được rồi. Hai biểu đồ khác nhau.

[Knight]: Được thiết kế cho người đi bộ nhìn vào khi họ băng qua đường, phải không? Họ không cần phải làm nếu họ không muốn. Có đường băng qua đường ở các địa điểm nơi chúng ở các khu vực nơi các dấu hiệu sẽ được đặt?

[Mike Dennehy]: Các đường băng qua đường khác ở đây, được đánh dấu các đường băng được phân định đã được phân định. Tôi không thấy nó trên các kế hoạch, ủy viên hội đồng, nhưng tôi chắc chắn sẽ theo dõi. Họ làm, phải không? Chúng tôi đang ở- có những va chạm tốc độ và mọi thứ ở đó.

[Knight]: Tôi biết bạn đang nói gì. Với vị trí, tôi muốn thấy vị trí được đặt ở nơi băng qua đường, phải không? Vì vậy, ít nhất, dấu hiệu dừng băng qua đường. Vì vậy, ý tôi là, ai đó sẽ nhìn vào một lái xe mất tập trung, điều mà chúng ta nói về mọi lúc, phải không? Nếu các bạn đã lái xe trong bãi đậu xe này, phải không? Đúng. Vâng. Bạn muốn chiếc xe ủi, không phải xe tải, phải không? Ý tôi là, nó thật điên rồ ở đó. Có rất nhiều xe hơi, rất nhiều phương tiện, rất nhiều xe tải nặng nề đang diễn ra. Tôi không quá lo lắng về sự chiếu sáng nội bộ bởi vì ý tôi là ai là người hàng xóm của bạn sợ bạn biết ý tôi là tôi không nghĩ rằng họ sẽ thực sự bận tâm quá nhiều nếu họ thấy điều đó. Về mặt tiến về phía trước, chúng ta có hai kế hoạch mở rộng hay nó sẽ chỉ là hai?

[Michael Dolan]: Không có, và tất nhiên, bất cứ điều gì chúng tôi muốn làm, chúng tôi phải đến trước bạn một lần nữa. Và nếu bạn nói, bạn biết không, đó là quá nhiều, hoặc tôi không thích nơi đó sẽ đi, chúng tôi sống với tuy nhiên bạn muốn chúng tôi đi.

[Knight]: Vâng, nhưng nếu bạn làm việc tại Brown Rudnick, và các bạn là luật sư nói chuyện lắt léo, chúng tôi chấp thuận nó một lần, điều tiếp theo bạn biết, bạn đến và, ồ, bạn đã chấp thuận nó lần trước, bây giờ bạn không thể làm điều đó bây giờ, bạn sẽ làm gì?

[Mike Dennehy]: Ủy viên hội đồng, đó là một điểm tuyệt vời, nhưng đối với mô hình kinh doanh, những ấn tượng đó, bạn sẽ không có ấn tượng tương tự nếu bạn có quá nhiều màn hình ở cùng một địa điểm, phải không? Volta thường đặt hai ở mỗi địa điểm. Vì một lý do, bạn đi đến chợ Star ở Belmont, hoặc bạn đến, xin lỗi, đó là Shaw's ở Belmont? Shaw's ở Belmont, Star Market, No, Star Market ở Belmont, Shaw's ở Wakefield. Bạn sẽ thấy nó. Họ ở đó. Chúng tôi đang ở Cambridge tại Galveston, Cambridgeside Mall. Chúng tôi sẽ đến Somerville sớm.

[Knight]: Đợi một chút, chúng ta sẽ nhận được một cái gì đó điện trước Somerville?

[Mike Dennehy]: Đúng. Ồ, di chuyển phê duyệt.

[Knight]: Không, bạn đã giải quyết mối quan tâm của tôi. Miễn là vấn đề Crosswalk được giải quyết và điều này được đặt gần với đường băng qua đường và dấu hiệu dừng, tôi chắc chắn không có vấn đề gì với nó.

[Michael Dolan]: Vâng, tôi không chắc là có một lối đi băng qua đường.

[Bears]: Chỉ cần lưu ý, có vẻ như nó ở ngay đối diện với hai cửa trước đến điểm dừng và mua sắm, vì vậy đó là nơi- đó là vỉa hè. Đó là vỉa hè, làn đường lửa, và sau đó là nơi hai thứ xuất hiện, vì vậy không có lối đi băng qua đường. Tôi là một người làm chứng. Tôi không biết. Đó là một khu vực giao nhau. Tôi giống như, họ giống như các cử tri tàu điện ngầm có học thức vào thời điểm này. Có lẽ chúng ta nên để họ ra khỏi đây.

[Morell]: Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác từ hội đồng? Tôi muốn cảm ơn cả hai vì đã mang theo chúng tôi. Và đây chỉ là, bạn biết đấy, chúng ta đã nói về việc nếu chúng ta muốn có một tương lai EV, đây là loại cơ sở hạ tầng chúng ta cần. Mọi người đang vật lộn với việc có loại cơ sở hạ tầng này, làm thế nào để bạn thêm nó? Vì vậy, tôi nghĩ rằng đây là một cơ hội tuyệt vời. Tôi đánh giá cao bạn đến trước chúng tôi. Và tôi chỉ thấy một cư dân đưa tay lên. Tony, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Tony Puccio]: Tôi không chống lại bất kỳ loại doanh thu nào cho thành phố. Chỉ tò mò, có giới hạn thời gian cho các đơn vị này không? Và điều gì ngăn cản mọi người đỗ xe ở đó qua đêm? Vì vậy, nếu bạn sống bên kia đường, bạn sẽ được sạc miễn phí và không ai khác có thể sử dụng thiết bị. Hoặc có bất kỳ hàng đợi nào cho những chiếc xe, ý tôi là, tất cả những chiếc xe đó sẽ xếp hàng ở đâu? Một lần nữa, tôi không chống lại điều này dưới bất kỳ hình thức, hình dạng hay hình thức nào, nhưng thật tốt khi biết câu trả lời cho những câu hỏi này. Cảm ơn.

[Mike Dennehy]: Cảm ơn ông, ông Tanks. Đúng. Vì vậy, đây là tài sản tư nhân, giờ, chúng tôi sẽ làm việc với thành phố để đặt những giờ đó bình thường tại các địa điểm này.

[Morell]: Tôi nghĩ rằng câu hỏi thực sự là nếu ai đó đến và công viên ở đó cả ngày.

[Mike Dennehy]: Được rồi, tôi nghĩ câu hỏi đầu tiên là thời gian cho nó, phải không? Vâng, vì vậy tôi đã đặt câu hỏi giới hạn thời gian, chúng tôi thường biến chúng một giờ trước và một giờ sau khi cửa hàng đóng cửa. Chúng tôi không muốn mọi người ở đó qua đêm. Hầu hết các đối tác trang web mà chúng tôi không muốn mọi người ở đó trong giờ nghỉ. Chúng tôi không quảng bá nó và họ tắt chúng. Vì vậy, yeah, điều đó sẽ được giải quyết. Đối với việc thực thi một người nào đó quá mức chào đón của họ, sẽ có những người đọc thẻ được cài đặt trong những điều này. Họ sẽ được tự do, nhưng chúng tôi sẽ có khả năng trong tương lai, chưa, nhưng sẽ tiến tới chấm dứt khoản phí đó từ ai đó nếu họ quá hạn. Thông thường chúng tôi đặt hai dấu hiệu lên cho tất cả mọi người.

[Knight]: Nhưng nếu ai đó không sạc, họ không có xe điện, họ chỉ đỗ xe ở đó.

[Mike Dennehy]: Ai thực thi điều đó? Chúng tôi gọi chúng là xe băng, động cơ dễ cháy. Nó sẽ phải được thực thi bởi đối tác trang web, trong trường hợp này, sẽ dừng lại và mua sắm. Cảm ơn.

[Knight]: Và họ đã bày tỏ sự sẵn lòng để làm điều đó?

[Mike Dennehy]: Tôi không nhất thiết phải biết về vị trí này, nhưng vâng.

[Knight]: Ở những nơi khác.

[Michael Dolan]: Đó là một lợi ích cho họ có sẵn cho mọi người. Vì vậy, họ sẽ khuyến khích mọi người ra khỏi đó trừ khi họ tính phí xe hơi.

[Mike Dennehy]: Những câu hỏi rất hay.

[Morell]: Tôi biết chúng tôi có bạn đã tắt tiếng, nhưng điều đó có giải quyết câu hỏi của bạn không, Tony?

[Tony Puccio]: Cảm ơn bạn rất nhiều, tôi đánh giá cao nó.

[Morell]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Vì vậy, theo chuyển động của ủy viên hội đồng Scarpelli như được biệt phái bởi Phó Tổng thống Bears, ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Phó Tổng thống Bears. Đúng. Ủy viên hội đồng Caraviello-Vela vắng mặt. Ủy viên hội đồng Collins. Đúng. Hiệp hội ủy viên hội đồng. Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli. Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng. Đúng. Tổng thống Morell.

[Morell]: Đúng. Sáu trong khẳng định, một người vắng mặt, không trong tiêu cực. Các chuyển động đi qua.

[Mike Dennehy]: Cảm ơn rất nhiều. Cảm ơn. Và cảm ơn bạn cho dịch vụ của bạn.

[Morell]: Đúng. 22-416 đã được lập bảng, 22-417 được cung cấp bởi Phó Tổng thống Bears. Có thể được giải quyết bởi Hội đồng thành phố Medford đến nỗi thành phố Medford tăng miễn thuế tài sản cho người cao niên đủ điều kiện trên 65 lên tối đa 20% của định giá trung bình được đánh giá của tài sản dân cư ở thành phố Medford được Massachusetts Law, Chương 59, Phần 5, khoản 41c. và một nửa, thông qua quyết tâm tiếp theo của Thành phố Medford, tăng giới hạn thu nhập cho việc miễn thuế tài sản cho người cao niên đủ điều kiện trên 65 lên giới hạn thu nhập tối đa cho tín dụng thuế thu nhập của nhà nước của Mạch được cho phép bởi Massachusetts General Law Chương 59, phần năm, khoản đề xuất của Hội đồng. Phó Tổng thống Bears.

[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Khi vẫn ở đây. MADAM Chủ tịch, tôi muốn sửa đổi bài báo để tấn công đoạn cuối cùng như, điều này đã được gửi vào tháng 6, vì vậy đó là lý do tại sao đoạn cuối đó đã ở đó. Vì vậy, đã sửa đổi để tấn công đoạn cuối và sau đó là một chuyển động để đề cập đến ủy ban tháng 8 của toàn bộ cuộc họp với người đánh giá.

[Morell]: Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác về chuyển động của Phó Tổng thống Bears được sửa đổi bởi Phó Tổng thống Bears, được biệt phái bởi Hiệp sĩ Ủy viên. Xin vui lòng, ông Clerk.

[Hurtubise]: Phó Tổng thống Bears. Đúng. Ủy viên hội đồng Caraviello-Vela vắng mặt. Ủy viên hội đồng Collins. Đúng. Hiệp hội ủy viên hội đồng. Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli. Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng. Đúng. Ủy viên hội đồng Morell.

[Morell]: Đúng. Sáu trong khẳng định, một người vắng mặt, không trong tiêu cực. Các chuyển động đi qua. Phó Tổng thống Bears.

[Bears]: Nguy hiểm, đưa tôi lên đây. 22-418 được cung cấp bởi ủy viên hội đồng nói rằng có thể giải quyết đến nỗi Hội đồng thành phố Bedford đã yêu cầu các cơ quan nhà nước có liên quan sửa chữa các biển báo bị hỏng và loại bỏ các mảnh vụn biển báo trong Wellington Circle. Ủy viên hội đồng Tseng.

[Tseng]: Cảm ơn bạn, Phó Tổng thống Barrows. Đây là khá tự giải thích. Chúng tôi nói về sự hấp dẫn của Curb, chúng tôi nói về việc làm đẹp. Đây là điều mà chúng ta có thể làm để làm cho Medford trông đẹp hơn, nhưng cũng để làm cho Medford an toàn hơn, đặc biệt là cho các tài xế và người đi bộ sử dụng Wellington Circle. Có đèn đường bị đánh sập, những dấu hiệu đã được Không xuống và không được thay thế. Và tôi muốn chúng tôi cố gắng hết sức để liên hệ với các cơ quan nhà nước của chúng tôi, bởi vì đó là người sở hữu vùng đất đó, để đảm bảo rằng họ đang sửa chữa những dấu hiệu đó và đảm bảo rằng Wellington Circle không chỉ có vẻ tốt mà còn an toàn cho mọi người.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Tseng. Bất kỳ cuộc thảo luận nào về chuyển động? Về, về chuyển động của ủy viên hội đồng Tseng để phê duyệt được biệt phái bởi ủy viên hội đồng Scarpelli, ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Tổng thống Morell vắng mặt trong phòng. Phó Tổng thống Bears.

[Bears]: Vâng, đối với lời khẳng định, không có chuyển động tiêu cực nào vượt qua. 22-419 được cung cấp bởi Ủy viên Tseng. Được giải quyết đến nỗi Hội đồng thành phố Medford đã yêu cầu Cơ quan Giao thông Vận tải Vịnh Massachusetts loại bỏ các mảnh vỡ khỏi căn cứ ga Wellington. Ủy viên hội đồng Tseng.

[Tseng]: Cảm ơn bạn, Phó Tổng thống Bears. Ủy viên Hội đồng Knight rất tốt bụng khi cho tôi biết về một số cập nhật về tình hình tại ga Wellington. Và đặc biệt về Những người không có nơi nào để ở, những người ở đó qua đêm. Và bạn muốn chúng tôi, Ủy viên Hiệp sĩ muốn chúng tôi cẩn thận với cách chúng tôi nói về nghị quyết này. Vì vậy, tôi đang đề xuất một sửa đổi nhẹ. Tôi sẽ gửi email này cho nhân viên bán hàng ngay sau khi tôi nói, nhưng tôi sẽ đọc nó ngay bây giờ để bạn có nó. Tôi muốn sửa đổi nó đã được giải quyết đến nỗi Hội đồng thành phố Medford yêu cầu MBTA loại bỏ các mảnh vụn biển báo và thay thế các biển báo từ căn cứ của nhà ga Wellington. Có thể giải quyết thêm rằng Hội đồng thành phố Medford yêu cầu chính quyền thành phố cung cấp trợ giúp dịch vụ xã hội cho những người có nhu cầu sống tại khu vực nhà ga Wellington. Và có thể giải quyết thêm rằng Hội đồng thành phố Medford yêu cầu MBTA tìm các nghệ sĩ địa phương để làm đẹp căn cứ nhà ga Wellington. Một lần nữa, đây là một độ phân giải tương tự như cái cuối cùng. Chúng tôi chỉ muốn đảm bảo rằng chúng tôi cải thiện sự hấp dẫn của chúng tôi, cải thiện việc làm đẹp, làm cho Medford trông đẹp hơn, nhưng cũng đảm bảo rằng chúng tôi có các biển báo phù hợp cho tất cả cô ấy.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Tseng. Về chuyển động của ủy viên hội đồng Tseng, được sửa đổi bởi Ủy viên Tseng, được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Không thấy, ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Caraviello vắng mặt. Ủy viên hội đồng Collins. Đúng. Hiệp hội ủy viên hội đồng. Ủy viên hội đồng Scarpelli. Ủy viên hội đồng Tseng. Đúng. Tổng thống Morell vắng mặt, Phó Tổng thống Bears.

[Bears]: Vâng, năm trong lời khẳng định, không có trong tiêu cực, chuyển động đi qua. 22-420 được cung cấp bởi Ủy viên Tseng. Có thể giải quyết rằng chính quyền thành phố thông báo cho các nhà hàng và xe tải thực phẩm địa phương về Chương trình Bữa ăn Nhà hàng Massachusetts Snap và khuyến khích họ áp dụng cho chương trình này. Chương trình này cho phép người lớn tuổi, người vô gia cư và người khuyết tật mua thực phẩm tại các nhà hàng được ủy quyền và xe tải thực phẩm bằng thẻ SNAP EBT của họ. Các nhà hàng và xe tải thực phẩm có thể áp dụng cho chương trình thí điểm cho đến ngày 31 tháng 8 năm 2022. Ủy viên hội đồng Tseng.

[Tseng]: Độ phân giải về cơ bản mô tả chương trình này là gì. Đây là điều mà chính phủ tiểu bang của chúng tôi đã đưa ra mà tôi nghĩ rằng có thể mang lại lợi ích cho các nhóm được đề cập trong nghị quyết này. Bạn biết đấy, chúng tôi nói về an ninh lương thực, chúng tôi nói về việc tiếp cận thực phẩm. Đây là một trong những điều có thể giúp tăng khả năng tiếp cận với thực phẩm lành mạnh trong cộng đồng của chúng tôi.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Tseng. Về chuyển động của ủy viên hội đồng Tseng, được biệt phái bởi ủy viên hội đồng Scarpelli. Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Không thấy, ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Caraviello vắng mặt. Ủy viên hội đồng Collins? Ồ, vâng. Hội đồng Hiệp sĩ? Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli? Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng? Đúng. Tổng thống Morell? Sự vắng mặt của Tổng thống Morello, Phó Tổng thống Paris.

[Bears]: Đúng. Chuyển động vượt qua 22-438 được cung cấp bởi ủy viên hội đồng Collins. Có thể giải quyết đến nỗi Hội đồng thành phố Medford yêu cầu cập nhật từ Bộ Công trình Công cộng về các tiêu chuẩn hoặc hợp đồng đo lường tại chỗ để làm sạch và bán rác ở khu vực công cộng dọc theo dòng sông giữa cầu Craddock và cầu đi bộ. Ủy viên hội đồng Collins.

[Collins]: Cảm ơn. Tôi đã được nghe từ các thành phần phàn nàn về sự ô uế của khu vực xung quanh cây cầu dành cho người đi bộ và cầu tín dụng bên sông Huyền bí. Tôi cũng đi xe đạp dọc theo con đường đó để đến mọi cuộc họp của Hội đồng thành phố. Vì vậy, tôi đặc biệt hòa hợp với kính vỡ thường xuyên trên con đường ở đó, một chút rủi ro an toàn. Tôi rất thích nghe một bản cập nhật từ chính quyền về quyền tài phán của họ không gian công cộng này và làm thế nào chúng ta có thể hỗ trợ nó được duy trì cho sự thích thú của mọi người.

[Bears]: Cảm ơn bạn, ủy viên hội đồng Collins. Về chuyển động của ủy viên hội đồng Collins được biệt phái bởi ủy viên hội đồng Scarpelli. Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Caraviello-Vela vắng mặt. Ủy viên hội đồng Collins? Đúng. Hội đồng Hiệp sĩ? Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli? Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng? Đúng. Tôi ở đây. Vâng, tôi xin lỗi.

[Morell]: Đúng.

[Hurtubise]: Phó Tổng thống Bears.

[Bears]: Có, 60% chuyển động tiêu cực vượt qua 22-440 do Ủy viên Collins cung cấp được giải quyết tại Hội đồng thành phố Medford bày tỏ sự hỗ trợ cho House Bill H 4795 và hành động mở rộng quyền truy cập vào giáo dục và chăm sóc sớm giá cả phải chăng chất lượng cao sẽ Hỗ trợ đầu tư vào chăm sóc trẻ em và giáo dục sớm, tăng khả năng chi trả và tính sẵn có cho các gia đình và hỗ trợ tăng lương cho các nhà giáo dục sớm và nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc trẻ em. Có thể giải quyết thêm rằng thư ký thành phố chuyển tiếp một bản sao của nghị quyết này cho phái đoàn lập pháp Bedford, cũng như Chủ tịch và Phó chủ tịch của Ủy ban Hạ viện và Phương tiện của Gewitz và Ferranti. Ủy viên hội đồng Collins.

[Collins]: Cảm ơn. Chúng tôi sẽ bỏ qua phần mà chúng tôi kể lại các vấn đề tài trợ mà chúng tôi đã nói về tối nay và trong sáu tuần qua. Cho rằng tăng trưởng doanh thu thành phố ngắn hạn của chúng tôi là không chắc chắn và chúng tôi có rất nhiều nhu cầu đã không được đáp ứng, và việc thiếu chăm sóc trẻ em có thể tiếp cận, giá cả phải chăng là điều mà chúng tôi đã nghe về các thành phần lâu dài, tôi cảm thấy rằng ít nhất tôi có thể làm như một ủy viên hội đồng là cố gắng và thúc giục các nhà lãnh đạo nhà nước của chúng tôi giúp đỡ các cộng đồng. Điểm tôi cố gắng thực hiện mỗi khi tôi đưa một hóa đơn nhà nước vào chương trình nghị sự là các vấn đề của nhà nước là các vấn đề địa phương. Tôi ước rằng chúng tôi có thể tài trợ cho tất cả các dịch vụ này trong nhà với doanh thu thành phố, nhưng cho đến khi chúng tôi có thể, tôi sẽ tiếp tục ủng hộ các nguồn lực của nhà nước để rời khỏi các gia đình Medford ít hơn. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, ủy viên hội đồng Collins. Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Về chuyển động của ủy viên hội đồng Collins, được biệt phái bởi? Thứ hai. Ủy viên hội đồng, Chủ tịch Morell. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Caraviello vắng mặt. Ủy viên hội đồng Collins? Đúng. Hội đồng Hiệp sĩ? Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli? Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng? Đúng. Tổng thống Morell? Đúng. Phó Tổng thống gấu?

[Bears]: Đúng. Khẳng định riêng tư, một trong những tiêu cực, một sự vắng mặt. Các chuyển động đi qua. Không có gì xa hơn trong chương trình nghị sự nhưng chúng tôi có sự tham gia của công chúng, chúng tôi có một người nào đó trong hàng. Vì vậy, tôi sẽ nhận ra bạn tên và địa chỉ của ông Cassidy cho hồ sơ.

[Andrew Castagnetti]: Tôi nghĩ rằng bạn đã nói điều đó. Tôi chỉ muốn quanh quẩn đến cùng, bởi vì đã muộn, đó là quý 11 nhưng chỉ ra muộn như cuộc họp cuối cùng có lẽ là 145 sáng là phút cuối cùng. Tôi sẽ không đưa bạn đến đó. Tôi cắt theo đuổi. Tôi chỉ muốn nói rằng, đôi khi tôi trở nên đam mê, bởi vì tôi đoán tôi vẫn quan tâm đến thành phố này, bạn biết đấy, tốt hơn hoặc tồi tệ hơn và cố gắng làm tốt hơn. Và tôi biết bạn mọi người phải ở cùng một đôi giày hoặc tâm lý. Vì thế, Nếu tôi phải tự tha cho mình, tôi làm. Tôi hy vọng bạn làm, xin lỗi, xin lỗi. Nhưng tôi muốn nói một điều, bởi vì ông Gabb đã đến cuộc trò chuyện vào tối nay, và làm thế nào tôi có thể nói vì thiếu từ thích hợp, không đủ quy tắc, có vẻ như thuế đến thành phố Medford. Vì vậy, tôi đã từng sống, Tuyến đường 38, đó là Huyền bí Ave, đường cao tốc cũ đến Boston, khi tôi năm tuổi. Và sau đó năm năm, 1960, đường cao tốc cũ đến Boston không được thay thế, nhưng được thực hiện liền kề, song song với Tuyến đường 93 giữa các tiểu bang. Tôi nghĩ, tôi nghĩ, hả? Bạn không biết khi tôi 10 tuổi. Bây giờ bạn đã biết những con số. Bây giờ bạn nhận được các số. Được rồi, bạn thực sự muốn biết. Vì vậy, điểm này là điều này. Bạn không nghĩ rằng điều này, giống như, đó là một con bò tiền mặt. Nó vẫn còn bị tàn phá với các địa điểm thợ máy và cái này và cái đó, và gập ghềnh, năm lần cong lên, bất cứ điều gì. Vấn đề là, đó là đường cao tốc cũ đến Boston, Tuyến đường 38. Tại sao không? Tất nhiên bạn đang nghĩ về nó, nhưng nó không xảy ra. 60 năm sau, phải không? Có chuyến lưu diễn kỷ niệm 60 năm của Rolling Stones ngay bây giờ. Thôi nào, anh bạn. Bạn nên có, tôi là ai để ra lệnh? Năm, sáu, bảy, tám câu chuyện. Tôi sẽ không. Tôi sẽ nói, tôi sẽ không chọc giận một số người và nói 12 và 25 như thành phố New York, 100. Nhưng hãy lắng nghe, cặp sàn đầu tiên nên được sử dụng hỗn hợp như Station Landon hoặc đường lắp ráp, phải không? Ông Beers, bạn vẫn ở bên tôi chứ? Tôi đang nghe. Bạn có với ông Knight không? Cặp đôi đầu tiên của bốn người nên là đôi giày lớn. Được rồi. Và, ở trên, nó có thể có khu dân cư, bạn sẽ không có vấn đề về khả năng chi trả, bạn có thể làm điều đó những cách khác nhau và Innsbruck Áo, tôi tin rằng họ, thành phố đã hạ cánh và đưa nó cho một nhà phát triển. Vì vậy, đó là liên bang gần như. Liên bang Áo và tư nhân, và họ có nhà ở giá cả phải chăng. Và nó giống như, nó giống như, nó giống như, không phải thời gian. Nó giống như, nó giống như họ có ở thành phố New York. Nó không được gọi là thật, nó không được gọi là căn hộ. Đó là một số thuật ngữ khác.

[Morell]: Co-op. Co-op. Co-op.

[Andrew Castagnetti]: Tôi tin rằng nó là hợp tác. Vâng, nó là hợp tác tại thành phố New York. Tôi không nghĩ rằng tôi đã từng thấy điều đó ở đây. Có bạn? Vâng, được rồi.

[Bears]: Ông Castagnetti, nếu tôi có thể, chỉ cần đưa ra độ trễ của giờ, Hai điều, một điều mà chúng tôi đã vượt qua quá trình tái cấu trúc toàn diện đầu tiên của thành phố và gần 60 năm. Điều này, vào tháng 3 vừa qua, và chúng tôi đang xem xét hy vọng một khu phát triển kế hoạch sẽ đi vào có thể vào ứng dụng trong nước hoặc có thể chúng tôi sẽ xem xét nó trong vòng thứ hai của chúng tôi về việc tài trợ mà chúng tôi bảo đảm. để cuối cùng thực hiện điều đó. Và tôi sẽ được hối hận nếu tôi cũng không nói, nếu chúng ta sẽ đưa Áo lên, Vienna, Áo, nhiều người được đặt trong nhà ở xã hội, đó là nhà ở công cộng chất lượng cao và Đảng Xã hội đã không thua cuộc bầu cử trong 100 năm.

[Andrew Castagnetti]: Tôi rất vui vì bạn đã nhắc lại những gì tôi đang ám chỉ. Chúa phù hộ cho bạn, tôi rất vui vì bạn biết điều đó.

[Bears]: Cảm ơn bạn, ông Castagnetti.

[Andrew Castagnetti]: Có thể, bạn biết đấy, và chúng tôi có thể có, tôi nảy ra một ý tưởng. Tôi nghĩ rằng tôi đã đánh cắp từ Connecticut, ông Knight. Có thể có thuế suất thứ ba thay vì 10 cho khu dân cư, 20 cho quảng cáo, chúng ta hãy đi 15. Đó là gần đây và điều đó, và có thể là miền nổi tiếng, nếu cần. Bạn có thể có Quảng trường Davis trên Mystic Ave suốt chặng đường, đặt một chiếc xe đẩy.

[Bears]: Tôi phải đi. Cảm ơn bạn, ông Castagnetti. Không thấy tay nào khác cho sự tham gia của công chúng. Có một chuyển động trên sàn nhà?

[Morell]: Chuyển động để hoãn lại.

[Bears]: Chuyển động để hoãn lại, Tổng thống Morell, được biệt phái bởi Ủy viên Collins. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Caraviello vắng mặt, Ủy viên hội đồng Collins. Hội đồng Hiệp sĩ vắng mặt, Ủy viên hội đồng Scarpelli. Ủy viên hội đồng Tseng? Đúng. Tổng thống Morell?

[Edward Lunningham]: Đúng.

[Hurtubise]: Phó Tổng thống gấu?

[Edward Lunningham]: Đúng.

[Hurtubise]: Năm trong khẳng định, hai vắng mặt. Cuộc họp được hoãn lại.