Bảng điểm do AI tạo ra của Hội đồng thành phố 06-29-21

[Richard Caraviello]: Xin chào tất cả mọi người. Cuộc họp thường xuyên của thành phố Medford. Ông Clerk, gọi hóa đơn. Chuyên gia tư vấn gấu. Triển lãm.

[Adam Hurtubise]: Tư vấn của Thompson. Triển lãm. Phó Tổng thống Cavalero. Triển lãm. Quốc hội Martin. Triển lãm. Cố vấn morel.

[Richard Caraviello]: Triển lãm.

[Adam Hurtubise]: Chuyên gia tư vấn Skarnley. Triển lãm. Tổng thống Caravelo.

[Richard Caraviello]: Triển lãm. Nâng và nhặt cờ quốc gia. Tôi hứa với lòng trung thành của tôi với lá cờ Mỹ và Cộng hòa một quốc gia từ Thiên Chúa, với tự do và công lý cho tất cả mọi người. Trước khi cuộc họp bắt đầu tối nay, đó là đêm qua cho người quản lý truyền hình Pat Gordon. Pat, chúng tôi chỉ muốn cảm ơn anh ấy vì sự phục vụ hàng năm của anh ấy và khoảnh khắc anh ấy là chúng tôi. Vì vậy, xin chúc mừng bạn may mắn ở vị trí mới của bạn. Chuyên gia tư vấn của Marksley, bạn có muốn nó không?

[Michael Marks]: Vâng, ông Tổng thống. Cảm ơn bạn rất nhiều, ông Tổng thống. Patrick Gordon là một phần lớn của đội kể từ khi anh đến thị trấn. Và, đặc biệt là chủ tịch của 18 tháng của đại dịch, Patrick là lý do chúng ta đến vào thế kỷ 21, cho phép chúng ta tương tác với các cử tri không thể tham dự các cuộc họp trong đại dịch. Không chỉ tại các cuộc họp của hội đồng, mà còn tại nhiều cuộc họp công khai khác trong thành phố, chúng tôi có thể đề cập đến sự kéo của chúng tôi. Tôi thực sự gán nó cho nó bằng cách giữ cho chúng tôi mở trong đại dịch. Tôi chúc bạn mọi điều tốt đẹp nhất trong những nỗ lực mới của bạn. Tôi hy vọng, đến một lúc nào đó, ông Tổng thống, chúng ta sẽ gặp lại nó.

[Nicole Morell]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Ý tôi là, tôi sợ phải nói những điều tốt đẹp vì tôi không muốn thấy bạn đi, nhưng trả lời các dấu vết của MP, chỉ là công việc bạn làm là tuyệt vời, nhưng công việc bạn làm, đặc biệt là trong đại dịch, có thể rời khỏi nhà ở nhà với máy ảnh và để khán giả tham gia nhóm của bạn với nhóm của bạn và rất thành công. Vì bạn đang ở đây. Do đó, tôi nên ngạc nhiên và cảm ơn bạn vì dịch vụ tuyệt vời của bạn trong thành phố và lời khuyên.

[SPEAKER_02]: Tư vấn TOCCO.

[John Falco]: Cảm ơn ông Patrick. Cảm ơn bạn rất nhiều vì sự chăm chỉ của bạn. Năm ngoái, khi tôi còn là chủ tịch, chúng tôi đã được xem xét và gọi thường xuyên, chỉ cần đảm bảo tất cả các công nghệ hoạt động tốt. Chúng tôi đã thực hiện một quá trình chuyển đổi từ việc kéo máy ảnh lên bảng. Bạn rất hữu ích, khiêm tốn, biến mất. Tôi biết bạn đã dành nhiều giờ để thử mọi thứ và làm cho nó hoạt động. Đó là hoàn hảo. Chúng tôi quay lại với mọi thứ bạn đang làm đang diễn ra và mọi thứ đều hoàn hảo. Và tôi biết ơn vì điều đó. Tất cả thời gian họ dành cả năm qua, năm rưỡi, tôi biết nó không hoạt động, không chỉ các cuộc họp của chúng tôi, mà tất cả các cuộc họp của thành phố. Vì vậy, cảm ơn bạn rất nhiều vì sự chăm chỉ của bạn. Xin chúc mừng, chúc may mắn, phước lành tốt nhất và cảm ơn bạn vì sự chăm chỉ của bạn.

[Richard Caraviello]: Cảm ơn.

[Adam Knight]: Pat, tôi sẽ rất khó để thấy bạn đi. Chúng tôi đã cười rất nhiều trong những năm gần đây và tôi thực sự đánh giá cao bạn đến và chấp nhận TV3. Đây là một nghề nghiệp tuyệt vời cho bạn, anh trai. Bạn đã dành nhiều giờ, quá nhiều công việc, lương kém và tôi rất buồn khi thấy bạn rời đi. Bạn đã làm một công việc tuyệt vời cho chúng tôi trong Medfed và thực sự đã làm cho chúng tôi trong thế kỷ 21, vì vậy cảm ơn bạn vì tất cả những gì bạn đã làm. Chúc may mắn tại Everett và hy vọng bạn không khuyên bạn nên ăn cắp bất cứ ai ở đây.

[Zac Bears]: Chuyên gia tư vấn gấu. Cảm ơn ông, ông Tổng thống và Patrick. Ý tôi là, tôi không nghĩ chúng ta có thể nói bất cứ điều gì nữa, tôi nghĩ rằng tất cả các dịch vụ bạn đã cung cấp cho bạn tất cả các dịch vụ, dẫn đầu cộng đồng trong cộng đồng cho đến vài tháng trước, tôi nghĩ, và những gì bạn đã làm cho chúng tôi trong đại dịch. Cá nhân, tôi thực sự không thể cảm ơn bạn vì đã khiến tôi trông đẹp trên máy ảnh. Vì vậy, tôi thực sự muốn xem những gì bạn có thể làm. Tôi hy vọng bạn xây dựng một ngân sách sẽ thu hút những người như bạn trong tương lai.

[George Scarpelli]: Chà, Pat, tốt, đó là, thật cay đắng bởi vì, bạn biết đấy, bạn đã có một thời gian khó khăn với tất cả chúng tôi và sự lãnh đạo của bạn đã đưa chúng tôi đi qua chúng tôi. Vì vậy, tôi không nghĩ mọi người nhận ra bạn đang làm bao nhiêu. Vâng, tôi biết Khi bạn nói về nơi bạn đang tránh xa gia đình, bạn biết đấy, thấy một số người tức giận và tức giận. Tôi chưa bao giờ nhìn thấy nó trong bạn. Chà, tôi sẽ gặp bạn vào thứ ba sau cuộc đua marathon, ủy ban trường học, và sau đó nghĩ rằng chúng tôi đã có một cuộc đua marathon vào thứ ba và suy nghĩ tuần của bạn, nhưng không, bạn cần phải có một cuộc họp ủy ban vào thứ Tư và bạn là một nhóm độc đáo. Sau đó Không có gì ngạc nhiên khi các cộng đồng khác đến và cố gắng nhặt nó lên và tại sao lại rời khỏi nhà. Vì vậy, bạn rời đi, nhưng bạn biết đấy, bạn đã lấy rất nhiều chất thải từ nhiều người không biết gì, bạn phải đối phó với họ và nghe về những điều này. Nhưng tôi cảnh báo rằng có, chúng ta có tràn, nó nên bắt đầu và sau đó tràn. Vì vậy, mọi thứ tôi muốn nói, Cảm ơn bạn, và những lời khen cho công việc khó khăn của bạn ở đây. Đây là nơi bạn đưa Medford vào một đường đua tốt. Tôi nghĩ rằng giá bạn nhận được là một cái gì đó chúng ta sẽ không bao giờ quên. Cảm ơn bạn và vui vẻ trong khu phố.

[Richard Caraviello]: Cảm ơn rất nhiều. Một lần nữa, thay mặt cho tất cả các đồng nghiệp của tôi và thành phố Medford, cảm ơn bạn một lần nữa. Trong nhiều thời gian khó khăn, bạn đoàn kết chúng tôi và giữ chương trình một lần nữa. Chúc may mắn ở vị trí mới của bạn, tôi hy vọng chúng ta có thể thuê rất nhiều Bạn có cùng một tài năng. Cảm ơn bạn rất nhiều, ông Tổng thống.

[Michael Marks]: Chỉ có tôi có thể tùy chỉnh, tôi đã tuyên bố nó nhiều lần. Thành phố của phương pháp này tính tỷ lệ 5% trên hóa đơn cáp. Tỷ lệ 5% là tỷ lệ nhượng quyền và nên được truy cập bởi PEG, có nghĩa là các kênh giáo dục công cộng và chính phủ. Ông Tổng thống, chỉ có 2% lãi suất có thể được truy trở lại các chương trình, giáo dục và cung ứng địa phương trong các chuyến thăm của chính phủ. 3% còn lại vào tổng văn phòng. Ông Tổng thống, tôi nghĩ rằng những gì chúng ta thấy không liên quan gì đến Patrick, những gì chúng ta thấy là một trang web tham quan PEP rất kém phát triển, bạn biết đấy, không giống như các cộng đồng khác có văn phòng lớn và nhiều nhân viên. Nhưng ở đây chúng tôi có một nhân viên và trợ lý, ông Tổng thống Điều này là không đủ để làm cho quyền truy cập vào PEG trong cộng đồng của chúng tôi. Vì vậy, một lần nữa, tôi trân trọng yêu cầu thành phố phân tích và tài trợ cho các cơ hội của Nails. Ông Tổng thống, cư dân có thể gặt hái những lợi ích.

[Patrick Gordon]: Cảm ơn rất nhiều. Tôi muốn thừa nhận rằng tôi đã đến tối nay vì tôi nghĩ chúng ta sẽ ăn lại. Tôi đoán đây không phải là một cuộc họp ngân sách. Rất vui khi làm việc với mọi người. Rõ ràng, có sự khác biệt trong chính trị và quan điểm, nhưng rõ ràng mọi người đều tính đến mối quan tâm tốt nhất trong thành phố. Và, như đã thấy rõ hàng tuần, công việc đã lừa dối. Vì vậy, cảm ơn bạn rất nhiều. Cảm ơn.

[George Scarpelli]: Cảm ơn. Chúc may mắn. Chúc may mắn.

[Richard Caraviello]: Này, phó chủ tịch vào ban đêm.

[Adam Knight]: Ông Tổng thống, một kiến nghị để ngăn chặn các quy tắc.

[Richard Caraviello]: Các tài liệu đặt hàng được hỗ trợ bởi các chuyên gia tư vấn Scarpelli theo chuyển động của Phó Tổng thống Cavaliers. Mọi người đều khen ngợi? Đúng. Đối diện?

[Adam Knight]: Phong trào đi qua. Tài liệu 21431, Chủ tịch, Giấy phép chiến thắng công cộng. Là gì? 21431.

[Richard Caraviello]: 2-1, yêu cầu, thuyết trình và các tệp tương tự. 2-1-4-3-1, đòi hỏi giấy phép đính kèm chung cho quản lý Calwind, làm các doanh nghiệp như Town Place Slush Fairfield Inn Suites, 85 Station, Medford, Massachusetts. Có ai trên điện thoại từ Calwind Management không? Ai đó từ chính quyền Calwind trên điện thoại? Maria Costa, Marcy Costa, bạn đang ở đâu? Marcy Costa, với tư cách là một nhân viên, bạn có thể đánh bại Masi không?

[SPEAKER_20]: Bạn có thể nghe thấy tất cả mọi người?

[Richard Caraviello]: Vâng, Marcy. Bạn có ở đây đại diện cho thành phố này không?

[SPEAKER_20]: Nó ít hơn, ông Tổng thống. Đa mức. MC Demet Một Millern Miller đại diện cho các ứng viên ở 28 State Street, Boston, Massachts.

[Richard Caraviello]: Được rồi Chủ tịch giấy phép, cố vấn ở Cali.

[George Scarpelli]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Bây giờ đây là một yêu cầu giấy phép xung đột tại địa điểm trang web ở Fairfax tại Stacey's Landing. Ông Tổng thống, bất kỳ đồng nghiệp nào của tôi có bất kỳ bình luận hoặc câu hỏi nào trước khi phê duyệt đề xuất không?

[Adam Knight]: Phó chủ tịch, một cái gì đó. Đầu tiên, tổng thống xem xét yêu cầu. Có vẻ như thực thể có khả năng sử dụng hơn 100 nhân viên chính thức. Vì vậy, có vẻ như đây sẽ là một bổ sung tuyệt vời cho cộng đồng của chúng tôi. Tuy nhiên, trong khi quan sát ứng dụng, yêu cầu đang tìm kiếm sáu giờ vào buổi sáng. Một vào buổi sáng Tôi nghĩ rằng điều này sẽ được yêu cầu để yêu cầu lời khuyên này vào một ngày sau đó để cho phép thời gian dài.

[Richard Caraviello]: Đúng vậy. Trong 11 giờ, đây sẽ là lần cuối cùng nó đóng cửa. Theo giấy phép hiện tại, tôi sẽ phải gia hạn giấy phép đặc biệt. Tôi nghĩ rằng 7 đến 11. Có, giấy phép bình thường là 7 đến 11.

[SPEAKER_20]: Tuyệt vời, đây không phải là một vấn đề. Chúng tôi chắc chắn sẽ hoàn thành tất cả các tài liệu cần thiết và trả lại trước khi yêu cầu với quyền mở rộng này.

[Richard Caraviello]: Nó sẽ cung cấp cho bạn một quá trình yêu cầu một thời gian dài. Có nhiều câu hỏi hơn không? Cố vấn morel.

[Nicole Morell]: Anh ta chỉ đơn giản kể về các tài liệu của Ủy ban Y tế rằng anh ta sẽ tiến hành kiểm tra 6921. Vì vậy, tôi không biết nếu chúng tôi không cập nhật ở đây. Nếu không, chúng tôi sẽ nhận được thông tin mới nhất tại một số điểm. Tôi chỉ nhận ra trong các tài liệu của Ban Y tế rằng anh ấy nói rằng anh ấy sẽ tiến hành kiểm tra của 6921 vừa qua. Vì vậy, tôi không biết nếu có một bản cập nhật.

[Richard Caraviello]: Có nhiều câu hỏi hơn không? Thành viên hội đồng? Trong tài liệu này? KHÔNG. Phong trào cố vấn của Scott Felly với sự hỗ trợ từ phó chủ tịch tối hôm đó. Nhân viên, gọi.

[Adam Hurtubise]: Cố vấn Bears? Đúng. Chuyên gia tư vấn FALCO? Đúng. Phó chủ tịch ban đêm? Đúng. Thương hiệu cố vấn?

[Unidentified]: Thử.

[Adam Hurtubise]: Morell Morell？

[Unidentified]: Thử.

[Adam Hurtubise]: Vậy khuyên Scott? Đúng.

[Richard Caraviello]: Vâng, phong trào khẳng định tiêu cực thứ hai đã qua. 2-1, đợi một chút. 2-1, chuyển động của Văn phòng Phó Tổng thống Knight 2-1, 3-8-1. Thứ hai và. Cố vấn gấu được đánh dấu. Mọi người đều khen ngợi? Tất cả sự đối lập? Phong trào đi qua.

[Adam Knight]: Phó Tổng thống Leiden. Đây là một vai trò được đóng vài tuần trước khi tôi đang tìm kiếm một bài đăng đôi để được xóa khỏi giai cấp tư sản. Tài liệu yêu cầu một vị trí được trợ cấp để truy cập tiện ích mở rộng Greenland để cung cấp một số dịch vụ Verizon nhất định. Cực đôi đã bị loại và nhờ bạn bè của tôi ở Verizon và Comcast của anh ấy vì công việc họ đảm bảo nó xảy ra dễ dàng. Tuần trước, tôi đã quên mang nó ra khỏi bàn. Tổng thống đã bỏ phiếu cho ông. Vì vậy, tôi sẽ yêu cầu các đồng nghiệp của tôi ở lại trong tờ báo tối nay. Tôi nghĩ rằng chúng ta có một Karen nhỏ tham gia Verizon trong cuộc gọi.

[Richard Caraviello]: Richard Foreman, bạn đang ở đâu? Bạn đang ở Verizon? Ông Thư ký, ông Foreman đã kích hoạt nó? Xin chào, ông Foreman. Bạn đang ở Verizon?

[Adam Hurtubise]: Vâng, tôi, Chúa. Chào buổi sáng.

[Richard Caraviello]: Bạn ổn chứ?

[Adam Knight]: Ông Tổng thống, đây là một tài liệu cung cấp một phần mở rộng để truy cập Greenland cho các tiện ích cho các tiện ích nhất định. Hiện tại, rất nhiều công việc đang được tiến hành trong lĩnh vực này. Tôi nghĩ rằng kế hoạch hồi sinh được lưu trữ tại văn phòng kỹ sư của thành phố và tôi chắc chắn không có vấn đề gì với các điều kiện và chuyển động được phê duyệt bởi tài liệu.

[Richard Caraviello]: Theo chuyển động của Phó chủ tịch, cố vấn của Xiong. Nhiều cuộc thảo luận hơn? Mọi người đều khen ngợi? Đúng. Tất cả sự đối lập? Đây là hiện tại. Phong trào đi qua. Tổng thống Scarpelli.

[George Scarpelli]: Khi chúng tôi ở trong ngân hàng này với giấy 21432. Xin chào Đại học Medford Street đã phê duyệt chế độ nô lệ tại Đại học Tufts.

[SPEAKER_02]: Đợi đã, chờ đã.

[Richard Caraviello]: Đồng thời. Tôi đồng ý với 21432 Tổng thống Caraviello và tất cả các thành viên danh dự ở thành phố Medford. Ông Chủ tịch, Thành viên Hội đồng Tôi yêu cầu đề nghị rằng sinh vật danh dự của bạn, theo quy định của Luật Tổng quát, Chương 40, Phần 3, được phê duyệt với các tác giả do Đại học Tufts cấp, mở rộng độc quyền của nó, Bass, trên và trên khu vực được xây dựng trên TUF trên TUF bao gồm chúng được xây dựng trên TUF sẽ được tìm thấy trong Cummin. Để truy cập các khu vực khác của búi, khu vực chỗ ngồi, địa điểm hài lòng và các sự kiện đại học. Chế độ nô lệ sẽ cho phép các cụm xây dựng một hệ thống để cung cấp viễn thông, phân phối cáp và đáp ứng nhu cầu của trường. Để biết thông tin của bạn, hãy gửi một bản sao của tài liệu có lực lượng nô lệ và có kế hoạch xây dựng khu vực. Đại diện của nhóm sẽ tham dự cuộc họp hội đồng quản trị Để trả lời các câu hỏi, đặc biệt là trợ cấp cho Thị trưởng Graham. Chào buổi sáng, ông Abruzzi, từ Đại học Tufts? Ông Clark, ông Abruzzi có thể được kích hoạt không? Chào buổi sáng, ông Tổng thống.

[SPEAKER_01]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Robert Abruzzi. Rocco Ledco và Ruthie Bennett, người đại diện cho tôi với tôi thay mặt cho Đại học Tufts, cũng là giám đốc của chương trình. Vì vậy, chúng tôi ở đây tối nay, tìm kiếm sự chấp thuận cho Hội đồng nô lệ tại Trung tâm Đại học Cumming tại Đại học Avenue. Cụ thể hơn, việc cấp cho chế độ nô lệ này sẽ khiến bạn trở nên thẩm mỹ hơn Quảng trường, nằm ở phía trước trung tâm tiếp theo và bên dưới vỉa hè Đại học. Như bạn đã biết, có nhiều dốc trong lĩnh vực này. Các hạn chế và hạn chế của chế độ nô lệ đã được thực hiện cùng với tham vấn của trường đại học và Bộ Kỹ thuật Đô thị. Tài liệu nô lệ đã được phê duyệt bởi các luật sư thành phố. Sau đó, tại thời điểm này, tôi sẽ giao nó cho Ruthie Bennett, điều này sẽ nêu chi tiết lợi ích của hội đồng quản trị để cung cấp thêm thông tin về yêu cầu nô lệ.

[Richard Caraviello]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Thư ký, nếu tôi có thể kích hoạt Ruth Bennett. Chào buổi sáng, thưa bà. Bennett Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn.

[Ruthie Bennett]: Rõ ràng, Đại học Tufts Ruthie Bennett. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã giữ tôi ở đó tối nay. Vì vậy, trước tiên, tôi chắc chắn sẽ bò trong 15 tháng và internet của tôi không ổn định tối nay, vì vậy tôi sẽ cố gắng vượt qua bài thuyết trình. Có cách nào để chia sẻ màn hình của tôi để hiển thị một số bản vẽ không? Điều này có thể?

[Richard Caraviello]: Ông Clerk, ông có thể gọi không? Trong một giây, các nhân viên sẽ chăm sóc điều này cho bạn.

[Ruthie Bennett]: Được rồi Hãy cho tôi biết khi nào tôi nên thử điều này.

[Richard Caraviello]: Ok, cười, hoặc cha mẹ.

[Ruthie Bennett]: Xuất sắc. Được rồi Hy vọng bạn nhìn thấy màn hình của tôi bây giờ, đây là thiết kế của tòa nhà.

[Richard Caraviello]: Thử.

[Ruthie Bennett]: Ok, tuyệt vời. Vì vậy, tôi chỉ muốn hướng dẫn lời khuyên trong một phút. Về cơ bản, đây là Đại lộ Đại học ở dưới cùng của màn hình. Đây là những nhà để xe của MBTA và Boston Avenue. Đây là tòa nhà Cumming trên trang web của chúng tôi. Đây là hình vuông trước tòa nhà. Đây là lối vào chính của tòa nhà. Đây là vỉa hè chúng tôi nói rằng nó có xu hướng đại học. Đây là cây cầu mà MBTA vừa thiết lập. Đây là cà phê mở cửa cho công chúng. Đây là chế độ nô lệ, đây là ca khúc trong nước. Chúng có khoảng 1.100 và có diện tích 1.200 feet vuông. Bạn sẽ thấy rằng nó khoảng 9 1⁄2 feet ở đây, đây là 7 1⁄2 feet và nó dài khoảng 150 feet. Hãy để tôi thể hiện chế độ nô lệ này trong biểu hiện của tôi bởi vì rất khó để hiểu những gì chúng ta đang nói. Về cơ bản, đây là tòa nhà Cummings. Và, như bạn đã biết, độ dốc của người đi bộ ở đây là một mét, tám mươi mét, cách phía dưới tám mươi mét, đến độ dốc cầu của người đi bộ. Điều rất quan trọng là có một kết nối giá cả phải chăng từ vỉa hè đến lối vào chính của tòa nhà. Vì vậy, quảng trường tất nhiên là phẳng và vỉa hè nghiêng theo hướng đó. Nhưng ở đây, có một kết nối giá cả phải chăng từ lề đường lối vào chính của tòa nhà. Khu vực màu xanh này ở đây, đây là về thiết kế khó khăn của tôi, nhưng trên khu vực yên tĩnh. Vì vậy, nó là sân, quảng trường của tòa nhà. Đây là những bước để tăng, có nghĩa là hình vuông phẳng, và sau đó được gửi lại. Và nếu chúng ta không có chế độ nô lệ như vậy, sẽ có một sân thượng bằng phẳng, một hình vuông bằng phẳng, và sau đó mùa thu này sẽ có một vị Phật, về cơ bản là sáu feet nước chảy qua vỉa hè. Sau đó, sẽ có khoảng một mét và tám mươi bức tường, sau đó đạt được ý kiến có thể truy cập này, và bức tường sẽ tiếp tục trở lại. Vì vậy, khi làm việc với bộ phận kỹ thuật, chúng tôi đã đến và nghĩ rằng đó là một ý tưởng tốt rằng chúng tôi đã không chín ở đây, nhưng về cơ bản là lĩnh vực, không phải hàng rào, mà là một khu vực dốc. Vì vậy, tất cả màu xanh lá cây này về cơ bản là từ sân của vỉa hè. Sau đó, ở đây bạn bắt đầu uốn cong trên vỉa hè. Vì vậy, những gì chúng tôi thực sự yêu cầu là một chế độ nô lệ mà về cơ bản có cỏ và một số cây xeriscapant, và do đó là những cây bị hạn hán. Đây là một kết nối có thể truy cập. Vì vậy, trên vùng đất của thành phố, trong phần này của quảng trường, phần này của vỉa hè là. Giống như ở đây, về cơ bản là cỏ với một số bùn. Ồ, có một loại dốc bạn đi sang một bên. Đây là một trải nghiệm người đi bộ đẹp hơn. Đây là một hình ảnh trước khi dự án diễn ra, về cơ bản là độ dốc tồn tại giữa vỉa hè và phá vỡ chúng vì họ biết vỉa hè ở đây thực sự rất dốc và sau đó chính trang này vẫn còn. Chúng tôi thực sự đang cố gắng biến nó thành một tình huống có lợi cho người đi bộ. Kết nối Internet của tôi không ổn định, nhưng như tôi đã nói, về cơ bản chúng ở bên cạnh. Chúng tôi sẽ không xây dựng bất cứ điều gì khác trong vấn đề này. Nó chỉ là một cảnh quan. Chúng tôi sẽ giữ tuyết và loại bỏ chất thải. Đây sẽ luôn là một kết nối mở từ vỉa hè trước tòa nhà. Chúng tôi có thể hỏi nếu bạn muốn. Một lần nữa, nếu internet của tôi rời đi, tôi nghĩ Rocco và ông Abruzez có thể trả lời, nhưng họ rất vui khi đặt câu hỏi.

[Richard Caraviello]: Cảm ơn. Tôi nghĩ rằng điều này làm cho các hình vuông có thể truy cập.

[Ruthie Bennett]: Vâng, hoàn toàn chính xác. Đó là một kết nối giá cả phải chăng từ vỉa hè đến các tòa nhà, tất cả các hình vuông và cà phê cho người khuyết tật. Vì vậy, vâng, tất cả những điều này có thể truy cập được từ các vỉa hè ở đây. Không đúng.

[Richard Caraviello]: Cảm ơn. Hỏi.

[Nicole Morell]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Hãy nhớ toàn bộ quảng trường là mở cho công chúng, phải không?

[Ruthie Bennett]: Đúng, có. Đây cũng là cà phê công cộng. Trong thực tế, có một sự tách biệt giữa cà phê và các tòa nhà. Lấy làm tiếc.

[Nicole Morell]: Tôi nghĩ rằng bạn nói cà phê mở cửa cho công chúng, phải không?

[Ruthie Bennett]: Đúng. Xin lỗi, tôi đã làm điều đó. Lấy làm tiếc. Vâng, cà phê là mở cho công chúng. Đúng.

[Richard Caraviello]: Ông Tổng thống, chiến dịch được phê duyệt. Phong trào phê duyệt của Phó Tổng thống Cavaliers được hỗ trợ bởi cố vấn Scarpelli. Mọi người đều khen ngợi?

[Zac Bears]: May mắn.

[Richard Caraviello]: Tất cả sự đối lập? Phong trào đi qua. Betty Ông Bruce, Betty và Rocco rất biết ơn.

[Ruthie Bennett]: Cảm ơn tất cả mọi người. Cảm ơn rất nhiều. Cảm ơn.

[George Scarpelli]: 21437. 21437.

[Richard Caraviello]: 21437. Được rồi Vâng, tôi có. Tại 21437, chủ tịch và nhà tư vấn thân yêu của tôi, tôi tôn trọng rằng tổ chức tôn trọng những sửa đổi này để xem xét các quy tắc có tên là một kế hoạch bồi thường Rời khỏi Chương 68, nhóm. Việc sửa đổi kế hoạch tiền lương của sắc lệnh và sửa đổi trong Chương 66 của Pháp lệnh cấp phép, nếu Hội đồng thành phố Medford trong Chương 66, được gọi là "Phần 2 cá nhân", được gọi là "Phân loại kế hoạch tiền lương", Phần 66-40, có quyền sửa đổi nhân sự theo cách tương tự. Phần 1. Trong Phần 66.40, ngày 1 tháng 1 năm 2020, tăng 2% giá trị thực tại mỗi giai đoạn của giá trị thực tại mỗi bước của mức độ hiển thị bên dưới và điều chỉnh số tiền đến số gần nhất và cao nhất được tìm thấy trong các bình luận bên dưới. PS-2, Trung sĩ. PS-3, Trung úy. PS-4, Thuyền trưởng. PS-5, ông chủ. Phần 2. Trong phần 66.40, ngày 1 tháng 1 năm 2021. Thêm 2% số thực tế ở mỗi bước của giá trị thực tại mỗi bước của mức độ hiển thị bên dưới và điều chỉnh tổng thành phát hiện gần nhất và cao nhất trong mô tả bên dưới. PS2, Trung sĩ, PS3, Trung úy, PS4, Thuyền trưởng, PS5, trưởng. Mục 3, Mục 66.40, ngày 1 tháng 1 Ở mức độ hiển thị ở mỗi bước bên dưới, số thực và tổng gần với mỗi bước là 2022 đến 2% số hiện tại và tổng gần nhất ở mỗi bước của mô tả bên dưới. Trung sĩ PS2, Trung úy PS3, Thuyền trưởng PS4, Trưởng PS5. Sửa đổi này được yêu cầu do một thỏa thuận gần đây với cảnh sát Medford Medford Police Thỏa thuận dự đoán ngày 30 tháng 6 năm 2022. Người ta ước tính rằng trong tài khóa 2021, tài trợ hồi cứu của hợp đồng là khoảng $ 307,656. Có tiền để trang trải điều này trong ngân sách cảnh sát và nhân viên. Thành thật mà nói, thị trưởng. Chào buổi sáng, thưa ngài.

[SPEAKER_06]: Ông Lawrence Rogers, 100 Ave. Tôi là phó chủ tịch của Hiệp hội kết quả MED. Kể từ ngày 30 tháng 6 năm 2019, phà hội nghị tổng thống cảnh sát đã rời khỏi thỏa thuận. Trước ngày này, chúng tôi sẽ đàm phán với chính phủ trước đó. Một khi chính phủ mới được kiểm soát và do phổ biến, có rất nhiều sự chậm trễ. Ngày 5 tháng 5, chúng tôi đã đạt được thỏa thuận với thành phố New York trong một thỏa thuận đàm phán tập thể mới. Ngày 10 tháng 5, Liên minh đã nhất trí phê duyệt thỏa thuận. Kể từ đó, chúng tôi không nghe thấy gì về nó. Ông Tổng thống, chúng tôi tôn trọng cơ quan phê duyệt nghị quyết và từ bỏ việc đọc thứ ba này do thực tế là kỳ nghỉ hè sẽ xuất hiện và đó là do thực tế là ông đã không có thỏa thuận trong vòng hai năm. Cảm ơn. Câu hỏi?

[Michael Marks]: Chuyên gia tư vấn DAPKSWELL. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi muốn cảm ơn tất cả các sĩ quan cao cấp trong cộng đồng này, những người không mất tốc độ trong đại dịch. Tôi nghĩ rằng đây là một sự tăng trưởng rất vừa phải. Ông đối thủ các công đoàn khác trên toàn cộng đồng. Kể từ đó, như chúng tôi đã nói, đây là một nơi tốt, ông Tổng thống, Tôi đã được đăng ký trong nhiều trường hợp nhưng tôi đã không từ bỏ ba bài đọc này. Ông Tổng thống, lý do cho điều này là ba bài đọc này đòi hỏi sự minh bạch mở trong cộng đồng của chúng tôi. Luôn luôn đối diện và đọc đọc. Nhưng trong một số trường hợp, tổng thống, theo tôi, là chắc chắn khi ông thêm ba năm nợ. Ông Tổng thống, tối nay, tôi không chỉ ủng hộ tài liệu này, mà tôi còn cung cấp một phong trào chính thức của ba người, tên của họ là gì? đọc Đọc, cảm ơn. Thực tế là ba cuốn sách này (tổng thống) dựa trên thực tế là thực tế này đã bị loại bỏ khoảng hai năm trước. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Cảm ơn. Cảm ơn. Các cuộc thảo luận khác?

[Adam Knight]: Phó Tổng thống Cavalero. Cảm ơn bạn rất nhiều, ông Tổng thống. Cảm ơn bạn đã làm việc tại bạn, ông Rogers và các thành viên khác của Cán bộ An sinh Xã hội. Tôi không có vấn đề gì khi hỗ trợ chủ đề này trước chúng tôi. Tôi nghĩ rằng một thỏa thuận mạnh mẽ đàm phán chân thành giữa chính phủ và công đoàn có thể củng cố cộng đồng này. Và cảm ơn vì dịch vụ của bạn.

[Richard Caraviello]: Cảm ơn. Có nhiều câu hỏi hơn không?

[Adam Knight]: Ông Tổng thống, tôi sẽ chuyển đi được phê duyệt, và Sửa đổi thứ hai của Cố vấn Maxwell.

[Richard Caraviello]: Ok, trong Phó chủ tịch Hiệp sĩ, Nhưng đó là sửa đổi. Theo chuyển động của Phó Tổng thống Knight, ông đã được Mark Advisor sửa đổi để từ chức để đọc thứ ba và được hỗ trợ bởi cố vấn Scarpelli.

[Michael Marks]: Ông Tổng thống, nếu chúng ta có thể đăng ký miễn trừ đọc thứ ba này, vì thỏa thuận đã trễ gần ba năm.

[Richard Caraviello]: Cảm ơn. Các cuộc thảo luận khác? Ok, Lord, called volume. Chuyên gia tư vấn Skarnley. But this is a funding document that requires a vote.

[George Scarpelli]: Chuyên gia tư vấn đồng nghiệp của bạn.

[Adam Hurtubise]: Đúng. Giám đốc FALCO. Đúng. Phó Tổng thống Cavalero.

[SPEAKER_06]: Thử.

[Adam Hurtubise]: Tư vấn thương hiệu.

[SPEAKER_06]: Thử.

[Adam Hurtubise]: Cố vấn morel.

[Nicole Morell]: Thử.

[George Scarpelli]: Chuyên gia tư vấn Skarnley.

[Nicole Morell]: Thử.

[George Scarpelli]: Tổng thống Caravelo. cái nĩa.

[Richard Caraviello]: Bảy đường chuyền có lợi cho số 0 chống lại thể thao. Nhìn vào kinh doanh thường xuyên. Ồ, bạn còn một cái nữa không?

[Michael Marks]: Không, anh ấy là người duy nhất. Ok, cảm ơn. Đây là một số khác nhau, nhưng số thay đổi. Số đã thay đổi. Được rồi

[Richard Caraviello]: Phó Tổng thống Knight được cung cấp bởi Mycons, trật tự và giải quyết, hoặc quyết định, ông Decat đã bày tỏ lời chia buồn sâu sắc và chân thành đến gia đình của Rick Sweeney đến cái chết gần đây của ông. Phó Tổng thống Cavalero.

[Adam Knight]: Phải, Tổng thống Rick Sweeney là một người đàn ông làm việc cho một sự nghiệp lâu dài ở Metropolitan Count. Gần đây ông đã nghỉ hưu. Nhiều người làm việc trong an toàn công cộng, đặc biệt là trong các dịch vụ điều dưỡng, chịu thua các vấn đề sức khỏe. Rick là một chàng trai tốt, Rick là những người này, và rất nhiều người sẽ nói rằng nếu bạn gặp vấn đề với Rick, thì đó sẽ là những gì đã xảy ra với bạn vì Rick là một chàng trai tốt. Tôi rất vui khi thấy Rick khi anh ấy trở thành thành viên của Elk. Ông Tổng thống, ông đã tham gia vào một số nỗ lực từ thiện và từ thiện được đề xuất bởi một số nai sừng tấm, người sẽ biến mất, vì vậy tôi đưa ra nghị quyết này. Với sự công nhận công việc mà anh ta đã làm trong cộng đồng này và sự công nhận thực tế là trong hơn 30 năm, anh ta đã mang lại cuộc sống của một lính cứu hỏa cho cư dân của cộng đồng và là người phải được nhớ đến. Đó là, tôi yêu cầu các đồng nghiệp lời khuyên của tôi hỗ trợ điều này.

[Michael Marks]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi muốn cảm ơn Phó Tổng thống Knight vì đề xuất này. Ricky Sweeney, nếu bạn biết anh ấy, hãy yêu anh ấy. Ông Tổng thống, đây là loại người. 32 năm làm lính cứu hỏa, cựu chủ tịch của 1032, Như Knight Advisors đã đề cập, đây là một thành viên phương pháp tuyệt vời và là thành viên tích cực của phương pháp Elk. Tôi muốn gửi lời chia buồn với vợ Kelly, các con của anh ấy, Aaron, tháng 6 và con trai Joseph, hiện là tổng thống. Ai biết Ricky biết anh ấy thích dành thời gian ở Maine và thích được gần gũi với gia đình. Những gì tôi nghe hết lần này đến lần khác, Tôi nghĩ Ritchie là một giáo viên thợ mộc. Và, nếu anh ta cần sự giúp đỡ, anh ta là người đầu tiên làm chủ các kỹ năng, chủ tịch và sự giúp đỡ của anh ta. Và không bao giờ tìm kiếm bất cứ điều gì, nhưng anh ấy thích giúp đỡ mọi người. Vì vậy, tôi nghĩ rằng, nếu cố vấn Cavaliers có vẻ phù hợp, tôi sẽ làm điều đó. Tổng thống, vì danh dự, được bổ nhiệm bởi cuộc họp. Tôi muốn cảm ơn phó chủ tịch tại hội đồng quản trị vì những gì ông nói. Cảm ơn. Vậy còn nó thì sao?

[Zac Bears]: Tôi chỉ muốn cảm ơn bạn. Chà, Caballero Cố vấn đạt được thương hiệu, uh, trong gia đình đau buồn. Ông Sweeney là bạn thân của tôi, và tôi biết họ vẫn đang đau buồn. Vì vậy, gửi nó cho họ tốt nhất. Cảm ơn.

[Richard Caraviello]: Cảm ơn. Anh ta biết Rick, và ở trong góc trong vài năm. Anh ấy ở trong nhà tôi với các ngôi sao của trường và cần sự giúp đỡ. Vì vậy, có, Một lần nữa, anh luôn nhìn gia đình, là một người tốt và ở trong tình trạng tồi tệ. Theo chuyển động của Phó Tổng thống Cavaliers, được các cố vấn thay đổi và được hỗ trợ bởi Falco Advisors. Mọi người đều khen ngợi, tạm thời im lặng. Phó chủ tịch của Saints đã đưa ra 2-1-4-2-4, điều này đã được giải quyết đến nỗi Đại học Colorado bày tỏ lời chia buồn sâu sắc và chân thành đến gia đình của Paul Kavanaugh về cái chết cuối cùng của ông. Có lẽ là phó chủ tịch.

[Adam Knight]: Ông Kavanaugh, ông Tổng thống, là một quý ông cũng là thành viên của Elk's Elk's Elk's Elk's Elk's Elk's Elk's Elk's Elk's Elk's Elk's Elk's Elk's Elk's Elk's Elk's Elk 'Elk Elk Elk Elk Elk Elk Elk Elk ELK $ ELK ELK ELK ELK ELK ELK ELK ELK ELK đánh đến Elk's Elk's Elk's Ell's El's El's El's El's El's El's El's El's El's El's El's El's El's El 'El. El's El's El's El's El' Elk's Elk's Elk's Ell's El's El's El's El's El's El's El's El's El's El's El's El's El's El 'El. El's El's El's El's El' Elk's Elk's Elk's Ell's El's El's El's El's El's El's El's El's El's El's El's El's El's El 'El. El's El's El's El's El' Elk's Elk's Elk's ELK's ELK's ELK's ELK's ELK's mỗi mỗi người mỗi người Li te diều flanbo a nan efò li pou volontè pou kominote a. Vâng Carrie sou chèn 25. Li Too òganize Deba Majistra A de Zan de Sa, Deba Biwo Majistra A. Đàn ông, pòl se jis yon bon moun. Madanm li se yon pwofesè ki in rasanble nan lekòl piblik yo pandan plizyè ane e aktyèlman se kèk moun nan kominote sa. Pòl goumen trè piblikman sou kansè ak sikonbe nan efè sa a a SA A, Yo Pral Manke Prezidan An. Sa Meat Di, Mwen Kòlèg Konsèy Mwen Yo Pou Sipòte Rezezzyon An.

[Richard Caraviello]: Các cuộc thảo luận khác? Sau đó, theo phong trào của Phó Tổng thống Cavaliers, được hỗ trợ bởi Falco Advisor. Mọi người đều khen ngợi? Phong trào đi qua. Hãy đứng dậy trong một khoảnh khắc im lặng. 2-1, 4-2-6 do thương hiệu hội đồng quản trị, Teresa Castagnetti, huấn luyện viên chính của các sinh viên trường công Medford, được công nhận về cam kết và lãnh đạo 45 năm với các sinh viên Medford trong điều dưỡng mới nhất. Tấm đánh dấu.

[Michael Marks]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Chủ tịch của ông Medford, Teresa Castagnetti vinh dự được đi trước Quốc hội và cư dân trong cộng đồng này, Tôi nghĩ rằng tất cả mọi người, đằng sau cuộn dây này, tất cả chúng ta đều biết Teresa. Teresa là một người ủng hộ cho các sinh viên của chúng tôi, làm giáo sư chính và huấn luyện viên trong Khoa Sinh viên Anh trong nhiều thập kỷ, ông Tổng thống. Sự nghiệp của Theresa thật tuyệt vời. Anh ấy luôn bảo vệ niềm tin của mình. Thậm chí gần đây, cho đến năm ngoái, ông Tổng thống, tại thời điểm này, tình trạng của vỉa hè là với quyết định của McGlin và con đường Trường trung học Andrew đang ở trong tình trạng tồi tệ, đặt ra du lịch và nguy hiểm cho phụ huynh, trẻ em và giáo viên, và Teresa là người đầu tiên di chuyển và tiếp tục tiến lên, làm cho hội đồng này phù hợp hơn với nhu cầu của họ. Ông Tổng thống, chính Teresa Castagnetti, người đã trở nên biết ơn những điều này về vấn đề này. Teresa làm việc tại một vườn ươm ở Canto, một đứa trẻ, từ năm 1992 đến 95 tuổi. Do đó, ngoài vai trò là giáo sư chính, ông còn tìm thấy thời gian để làm thành viên điều hành của vườn ươm Canto Das Canto, ông chủ tịch. Năm 2015, tiểu bang đã được trao cho năm cho một giáo viên thể hiện sự xuất sắc trong giáo dục trong học sinh tiếng Anh. Thông qua bằng chứng về các hoạt động giảng dạy tốt nhất, một cam kết dài hạn đối với giáo dục El, vai trò lãnh đạo của quận, tên của Ell, huấn luyện viên mới của ELL trong các chương trình trên tàu chính thức và mối quan hệ mạnh mẽ với cha mẹ của ELL trong cộng đồng. Do đó, vào năm 2015, Teresa đã giành được giải thưởng xuất sắc Bậc thầy của năm, ông Chủ tịch. Đó là một giải thưởng quốc gia, và tin tưởng tôi, họ có thể nhận ra giá trị của Teresa Castagnetti và những thành tựu của nó. Teresa từng là giáo sư của cô tại Trường Công lập Medford từ năm 2016 đến 2021. Ông Tổng thống, Teresa là bằng thạc sĩ tại Trường Công lập Medford từ năm 2001 đến 2021. Ông là một giám đốc chuyên nghiệp cho một số giáo viên giáo dục phổ thông và sinh viên tốt nghiệp tại Đại học Lesley để hoàn thành giấy phép thực tập ESL 150 giờ. Từ 2008 đến 2014, Teresa Với việc học và giảng dạy ngôn ngữ thứ hai, và ở đây chúng tôi cung cấp sự phát triển chuyên nghiệp cho khu vực, ông Tổng thống. Teresa cũng đóng vai trò là đồng chủ tịch của nhóm xóa mù chữ của Trường tiểu học McGlynn. Năm 2008, năm 2009, Teresa. Ông Chủ tịch, Kế hoạch hành động xóa mù chữ K-5 cho tất cả các tòa nhà tiểu học McGlin. Ông Tổng thống, tôi chỉ có thể nói rằng trong nhiều năm qua, biết Theresa, biết sự chuyên nghiệp của mình, cách ông đối phó với các đồng nghiệp của mình, khi ông đối xử với cha mẹ, giáo viên, học sinh, tôi không nghĩ ông thích nghi với cộng đồng của chúng tôi trong cộng đồng của chúng tôi, ông Tổng thống. Và chỉ có một cái thích hợp Tôi đến đây hôm nay và cảm ơn anh ấy vì cam kết 45 năm của anh ấy. Tôi sẽ yêu cầu Teresa sắp xếp trên bảng của mình. Ông Tổng thống, tôi cũng muốn cảm ơn cô ấy vì đã ủng hộ người chồng xinh đẹp của mình trong những năm qua, ông Tổng thống, chúng tôi cũng biết và yêu thương. Tôi chỉ muốn cảm ơn Teresa và chúc cô ấy nghỉ hưu. Ông Tổng thống, tôi chắc chắn rằng chúng ta sẽ thấy nó trong cộng đồng.

[SPEAKER_02]: Cảm ơn.

[John Falco]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi muốn cảm ơn Mark Advisor vì nghị quyết này với Teresa trong 45 năm. Đây là một lời hứa tuyệt vời. Do đó, tôi muốn cảm ơn anh ấy vì đã cam kết của anh ấy với cộng đồng và vì cam kết của anh ấy với các trường công lập. Khi bạn nghĩ về nó, ở tuổi 45, nó chạm vào cuộc sống của hàng ngàn học sinh và hàng trăm giáo viên. Tôi muốn cảm ơn bạn đã cam kết của bạn Trong thời gian và năng lượng của bạn trong cộng đồng của bạn và trong hệ thống trường công lập Medford, tôi chúc bạn mọi điều tốt nhất trong việc nghỉ hưu. Cảm ơn. Cảm ơn.

[George Scarpelli]: Ôi, Scott. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Cảm ơn bạn, Chuyên gia tư vấn và thành viên Hội đồng Markswell. Tôi có đặc quyền và vinh dự được làm việc với Trường Osgood và Trường McGlin. Một điều bạn nghĩ là một giáo viên trẻ đang tìm kiếm mô hình dưới đây. Teresa là mô hình này. Tôi nghĩ rằng chúng tôi tập trung vào các giáo viên trẻ Tốt -được bảo vệ hữu hình. Những gì chúng ta học được từ Teresa là niềm đam mê của họ đối với trẻ em. Vì vậy, đó là một hậu vệ thực sự của tất cả trẻ em và các giáo viên của chúng tôi, những người đôi khi tham gia vào việc giao dịch với các chuyên gia căng thẳng và bất thường. Nó là một tảng đá Nhiều giáo viên trẻ được đặt cùng nhau. Đó là một mô hình tốt. Vì vậy, với tư cách là một người bạn với đồng nghiệp cũ, tôi muốn chúc mừng nó. Trên thực tế, tôi không nghĩ nó sẽ nghỉ hưu. Thật đáng buồn vì tôi nghĩ nó vẫn còn 45 tuổi. Vì vậy, tôi biết ơn và tôi hy vọng nó là may mắn. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Adam Knight]: Cảm ơn bạn rất nhiều, ông Tổng thống. Một điều vẫn làm tôi ngạc nhiên từ Teresa là Niềm đam mê công việc của anh ấy, không bao giờ mất đi niềm đam mê và tình yêu này đối với công việc, ngay cả khi những gì bạn biết sau này là bốn mươi rưỡi giảng dạy, sau bốn thập kỷ rưỡi giảng dạy, anh ấy vẫn sẽ bảo vệ học sinh của mình, điều đó có nghĩa là: Ồ, thế hệ tiếp theo sẽ chăm sóc anh ấy tốt. Anh ta là người khẳng định các mô hình vai trò lãnh đạo, đặt tiền vào miệng và vẫn đang làm việc ở đây thay mặt cho trẻ em trong cộng đồng. Vậy đây là gì Tôi nghĩ rằng anh ấy rất biết ơn, và tôi rất biết ơn ông Tổng thống, những nỗ lực và năng lượng mà ông ấy đã bỏ ra, và một số điều ông ấy đã làm. Tôi hy vọng nó làm cho nó tốt hơn trong cách tiếp cận tốt cho cộng đồng phương Đông.

[George Scarpelli]: Chúng tôi có thể tiếp tục tiến lên, nhưng không có truyền hình phát sóng. Chúng ta vẫn còn trên TV chứ?

[Richard Caraviello]: Một phút. Nếu chúng ta có thể giữ một giây của ít tìm kiếm năng lượng ở đây. Thật thú vị, nó chủ yếu thâm nhập vào toàn bộ thành phố.

[George Scarpelli]: Nhanh chóng trở lại văn bản.

[Adam Knight]: Mọi thứ đều tốt. Nó dường như đã trở lại. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Cảm ơn rất nhiều. Vì vậy, anh ấy nói, cuối cùng, tôi muốn chắc chắn rằng Teresa East Medford xinh đẹp ở cùng với người chồng xinh đẹp của mình, ông Piathel, người đã sử dụng thời gian của mình trong thời kỳ hoàng kim.

[Richard Caraviello]: Cảm ơn. Giảng một lần nữa. Cảm ơn bạn cho năm phục vụ của bạn trong thành phố và chồng. Một lần nữa, xin chúc mừng về việc nghỉ hưu của bạn và chúc may mắn. Mọi thứ đều tốt. Trong thể thao Không tư vấn cho thương hiệu và hỗ trợ từ Phó Chủ tịch Hiệp sĩ. Mọi người đều khen ngợi? Đúng. Tất cả sự đối lập? Phong trào đi qua. 2-1. Xác định 4-2-7 cho Tổng thống Marks và Tổng thống Caraviello, người gần đây đã nghỉ hưu từ Cục Giáo dục Công cộng Medford để ghi nhận sự cống hiến của ông cho Medford và gia đình của họ trong 40 năm qua. Thương hiệu cố vấn?

[Michael Marks]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi muốn cảm ơn bạn đã chỉ trích điều này. Ông Chủ tịch, một giảng viên khác của trường công lập của chúng tôi, ông Chủ tịch. Ông Tổng thống, Medford Dành cho học sinh, phụ huynh và hệ thống trường công của chúng tôi là 42 năm và tôi nghĩ ông thực sự xứng đáng với lòng biết ơn. Cheryl Mayarco là một đội ngũ nhân viên rất được kính trọng tại Trường Công lập Medford. Trong bộ phận đặc biệt Ed, bộ phận đã phục vụ các sinh viên dễ bị tổn thương nhất của chúng tôi trong hơn 42 năm. Cheryl bắt đầu sự nghiệp của mình tại các giáo viên thay thế và hỗ trợ giảng dạy vào năm 1978. Cheryl trở thành một giáo viên giáo dục đặc biệt vào năm 1980. Cheryl đã phát hành nhà lãnh đạo của nhóm đánh giá trong 20 năm qua, cung cấp các khóa học tư nhân trong ETL mới nhất và nhân viên. Cheryl đã yêu những đứa trẻ của phương pháp, hành động như một bị cáo mạnh mẽ trong nhu cầu của sinh viên và thiết lập các kết nối cá nhân với tất cả các sinh viên của mình đã giúp đỡ. Cheryl dành riêng để chăm sóc trẻ em và tương tác với phụ huynh, người chăm sóc và các thành viên của nhóm giáo dục. Cheryl đã mở rộng kiến thức và kinh nghiệm của mình để chuẩn bị và đón nhận gia đình và sinh viên. Phương pháp. Các đồng nghiệp và gia đình nhận xét rằng Cheryl liên tục giúp đỡ các gia đình và sinh viên một sự kiên nhẫn, thái độ tích cực và bản chất chất lượng. Đối với những người biết Cheryl, ông Tổng thống, chúng tôi biết những từ này hoàn toàn chính xác. Cheryl đã làm hết sức mình. Anh ấy yêu những gì anh ấy làm. Anh ấy nổi bật. Tôi nghĩ rằng anh ấy đã thực hiện nó trong nhiều tiến bộ trong bộ phận đặc biệt. Anh ấy là người mà bạn có thể tin tưởng để đảm bảo rằng nếu cần dịch vụ của trẻ, Cheryl sẽ chiến đấu cho học sinh. Tôi không cần phải thuê một người ngoài trời. Chính Cheryl Mayorko, người đã tiếp tục tiến lên và đảm bảo rằng mỗi đứa trẻ được ông Tổng thống phục vụ tốt. Cha mẹ tôn trọng điều này. Vâng, trong hệ thống của chúng tôi. Bạn biết, các chú đề cập đến tôi, chú tôi và Robert, chú tôi, đã phục vụ trong tổ chức này trong hơn ba mươi năm, và khả năng của chủ tịch hội đồng là với tư cách là thành viên của tổ chức này, các thành viên của tổ chức này rất đáng kính. Các nhà lãnh đạo, và các nhà lãnh đạo, và các nhà lãnh đạo. Sau đó Cá nhân, tôi muốn yêu cầu ông Tổng thống nói rằng Cheryl Mayarco đã nhận được 42 năm phục vụ trong hội đồng hiệu trưởng, nơi dành riêng cho học sinh, học sinh, phụ huynh, giáo viên của chúng tôi và cộng đồng dễ bị tổn thương nhất, ông Tổng thống. Tôi muốn cảm ơn bạn.

[Adam Knight]: Cảm ơn.

[Richard Caraviello]: Tổng thống công nhận cố vấn của Caravelo. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Sau thương hiệu của người hướng dẫn, nó vẫn rất điển hình. Và giấy của bạn. Nó loại bỏ tất cả những lời khen ngợi từ toàn bộ sự việc. Cá nhân tôi biết Cheryl trong nhiều năm. Anh ấy là một giáo viên và bạn bè. Bob và tôi đã là bạn trong nhiều năm. Tôi chỉ muốn cảm ơn Cheryl vì công việc anh ấy đã làm cho các sinh viên ở Medford, những người đặc biệt cần. Đây là những đứa trẻ thực sự thực sự cần sự giúp đỡ khác mà các sinh viên khác không nhận được. Một lần nữa, tôi chỉ muốn cảm ơn bạn. Bất chấp tất cả công việc và cam kết của anh ấy với thành phố Medford. Cảm ơn bạn, Cheryl. Tổng thống công nhận Cố vấn Carpelli.

[George Scarpelli]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Cảm ơn bạn một lần nữa cho cố vấn để đánh dấu tiền đạo. Tôi biết một đồng nghiệp khác mà tôi làm việc cùng, bạn biết Cheryl, niềm đam mê của chú tôi dành cho những đứa trẻ trong cộng đồng này. Tôi đã nói rất nhiều, ít nhất là đối với tôi, đặc biệt là khi tôi bắt đầu đi đến ủy ban trường học, tôi không ngại gọi cho chúng tôi Và cho chúng tôi biết chính xác những gì con bạn cần. Và, tốt, đó là một bị cáo tốt. Vì vậy, tôi muốn nghỉ hưu và khen ngợi anh ấy vì tất cả các cam kết của anh ấy với cộng đồng và con cái của chúng tôi. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[John Falco]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi cũng muốn cảm ơn cố vấn của thương hiệu và cố vấn Caraviello cho nghị quyết. Tôi cũng muốn cảm ơn Cheryl Như tôi đã nói trước đây, 42 năm phục vụ rất giống nhau. Đây là một lời hứa tuyệt vời. Và bạn không thấy nó thường xuyên hôm nay. Hàng ngàn sinh viên đã bị ảnh hưởng trong những năm qua. Sự cống hiến là tuyệt vời. Và tôi biết rằng, như các cố vấn của Scott có thể đã nói trước đây, nếu có vấn đề, Cheryl sẽ là người đầu tiên gọi nó và cho chúng tôi biết những gì đã xảy ra và những gì cần thiết. Anh ấy luôn ở đó để bảo vệ học sinh của mình. Tôi muốn cảm ơn những người trẻ tuổi trong cộng đồng của chúng tôi, Medford Public School trong nhiều năm và tôi hy vọng bạn thích thời gian của bạn. Cảm ơn.

[Adam Knight]: Cảm ơn bạn tư vấn Palacio. Nếu có thể, ông Tổng thống muốn vinh danh Cheryl. Tôi đáp lại cảm xúc của đồng nghiệp của luật sư, hy vọng sẽ thấy nó bên cạnh hồ bơi tại nhà cháu tôi và cháu gái vào mùa hè này. Điều đó có nghĩa là, Tổng thống nhận ra người đàn ông trên bục giảng, ông Gallo.

[Bill Giglio]: Gillio (Phố Winthrop). Tôi cũng muốn cảm ơn Cheryl vì đã xem nó trong chương trình nghị sự tối nay khi tôi muốn ngã. Chúng tôi đã biết Cheryl kể từ khi những đứa trẻ của tôi đi học tiểu học, nhưng đó là điều quan trọng nhất bây giờ, vì chúng tôi là bộ sạc và giữ ba năm bị giam giữ, đã bị decal đằng sau các nhu cầu đặc biệt kể từ một ngày, M.E.E.T. Kế hoạch, trường mầm non, mẫu giáo, hiện đang bước vào một cấp độ đầu tiên, Cheryl nhận bóng Anh ta không chỉ giúp đỡ mà chúng tôi cảm thấy cần thiết, mà còn cho anh ta nhiều hơn. Nó rất tốt. Tôi biết ông Falco nói có hàng ngàn trẻ em. Tôi có thể nói một. Chà, tôi không thể nói gì thêm, cảm ơn bạn, cô Mayak. Chà, một lần nữa, nếu có vấn đề là anh ấy đã gửi cho chúng tôi một email và email và chúng tôi đã không quay lại, anh ấy sẽ gọi cho chúng tôi để đảm bảo rằng chúng tôi có câu trả lời này và bất kỳ thông tin nào anh ấy cần. Vì vậy, cá nhân tôi cũng muốn cảm ơn cô Mayako. Cảm ơn. Cảm ơn.

[Adam Knight]: Cảm ơn rất nhiều. Phong trào cho cố vấn của cố vấn, được hỗ trợ bởi Caraviello Advisor. Mọi người đều khen ngợi? Đúng. Theo tuyên bố, tổng thống. Mọi người đều khen ngợi? Tất cả sự đối lập? Ayes họ có nó. Phong trào đi qua. Hội đồng tài liệu 21428 được cung cấp bởi cố vấn. Nó có thể được giải quyết, với hội đồng thành phố yêu cầu các luật sư thành phố về việc liệu hội đồng có thể quyết định bổ nhiệm bất kỳ tòa nhà hoặc quy trình lắp đặt ở thành phố hoặc trường học nào trong pháp lệnh của thành phố hay không. Tổng thống được công nhận đánh dấu cố vấn.

[Michael Marks]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Đây là một thành phần được đặt trong chương trình nghị sự cho sự tham gia của công chúng vào tuần trước. Chúng tôi có một số cư dân đến để nói về mối quan tâm của họ về hiện tại, và câu hỏi này giải quyết tên của trường Columbus. Đây là một quá trình dài. Tôi nghĩ rằng có rất nhiều bất đồng cộng đồng trong quá trình này. Nhiều người cảm thấy họ không nghe thấy. Nhiều người nghĩ rằng họ không phải là một phần của quá trình. Những gì tôi ở đây tối nay, ông Tổng thống, là chúng tôi phân tích các cuộc hẹn gần nhất của bất kỳ tòa nhà cộng đồng nào về các trường học hoặc thành phố. Là thành viên của ủy ban trường học, Tôi có thể chứng minh bạn cá nhân. Trên thực tế, tôi là một trong những thành viên thực sự phản đối việc bổ nhiệm một trong những trường của chúng tôi khoảng 20 năm trước. Không phải vì tôi phản đối cái tên, ông Tổng thống. Đây là một vấn đề quá trình khác mà tôi gặp phải. Vào thời điểm đó, tôi cảm thấy rằng không có đủ đóng góp công cộng. Về sự lựa chọn của tên, cộng đồng không tham gia đủ. Vì vậy, tôi thực sự đã bỏ phiếu chống lại Một người trong chúng tôi được bổ nhiệm, chúng tôi đã 20 tuổi và chúng tôi đã đề cập đến nó ở trường mới. Giả sử ông Tổng thống đang ở trong một cộng đồng có quy mô này, khi ông nói về việc đặt tên cho các tòa nhà giảng dạy và biết rằng nhiều tòa nhà trong số này, cho dù các tòa nhà thành phố, công viên hay quanh góc thập giá, có ký ức cá nhân về con người. Anh ấy có một cảm giác cá nhân. Và tôi nghĩ rằng khi chúng ta có một quá trình để thấy sự thay đổi tên, chúng ta phải nhận thức được điều này. Tôi không phản đối tên của sự thay đổi. Không chống lại sự xuất hiện của tôi, nhưng tôi chống lại ông Tổng thống là một quá trình mà mọi người cảm thấy bị loại trừ. Ông Tổng thống, nếu có ai cảm thấy bị loại trừ, điều đó là đủ cho tôi. Tôi trân trọng hỏi chúng tôi về thành phố của luật sư của chúng tôi Tôi không nghi ngờ gì về hội đồng trường có thẩm quyền đề cử các tòa nhà và nói với mọi người trong một năm rưỡi qua, họ có khả năng đặt tên cho các tòa nhà. Điều tôi muốn hỏi là nếu thành phố Medford có thể có chính sách trong một sắc lệnh mà tổng thống, bao gồm cả cộng đồng, để xem các tòa nhà thuộc sở hữu của thành phố hoặc trường học, chúng tôi tạo ra Ông Tổng thống, một chính sách và thủ tục cuối cùng nhằm mục đích kết hợp mọi bình luận, mong muốn của mọi người, và trong quá trình cuối cùng chúng tôi tự hào về điều đó, và chúng tôi không thấy sự phân chia mà bây giờ ông thấy, ông Tổng thống. Đó là tất cả những gì bạn muốn đạt được. Đây không phải là một nỗ lực để loại bỏ trách nhiệm của bất kỳ ai, trách nhiệm của bất kỳ ai. Anh thấy một mối quan tâm. Khi tôi thấy một cộng đồng chia rẽ, Điều đó làm tôi lo lắng. Tôi đã ở đó trong nhiều năm. Khi tôi thấy một cộng đồng được chia thành một vấn đề, chúng tôi là các nhà lập pháp, giám đốc điều hành và tôi nghĩ rằng chúng tôi phải tiến lên: Làm thế nào để chúng tôi cải thiện quá trình này? Làm thế nào để bạn không cần phải làm điều này mỗi khi chúng tôi quyết định chúng tôi muốn thay đổi tên của một cái gì đó? Và tôi nghĩ rằng nếu quá trình tiếp tục làm, tất cả những gì nó sẽ làm là tạo ra một bộ phận. Điều này sẽ bao gồm phía thành phố. Vì vậy, tôi không nói rằng điều này bị cấm từ một vấn đề trường học. Nó cũng nằm ở phía thành phố. Vì vậy, tôi đã nói với quá trình này để mở ra toàn bộ cộng đồng. Ông Tổng thống, đây là những bình luận của tôi. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Cảm ơn bạn, cố vấn của Marks cho phép điều này. Tôi chắc chắn không đồng ý với các quy trình và quy trình tiêu chuẩn mà bạn cho phép, bạn biết về bất kỳ cơ sở thành phố hoặc thay đổi tên xây dựng nào Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể muốn mô tả mọi thứ chúng ta muốn nói ở đây bởi vì anh ta đã đề cập đến các góc và đường phố, và loại điều gì sẽ tốt. Chỉ có sự tập trung của tôi trở lại với những gì tôi nói về người có quyền lực tại trường học. Tôi nghĩ rằng tôi có thể hỗ trợ điều này nếu chúng tôi không bao gồm các cơ sở trường học. Và tôi nghĩ rằng tác động của chúng tôi đối với phía thành phố là vai trò dễ dàng được mô hình bởi ủy ban trường học để sử dụng trong các cơ sở trường học. Tôi chỉ quan tâm đến cơ quan pháp lý được mô tả và không muốn Tôi không muốn các luật sư ở thành phố này trở lại và nói, tốt, bạn không có sức mạnh của việc xây dựng trường học, X, Y, Z. Vì vậy, đó là trọng tâm chính của tôi ở đây. Ngoài ra, tôi đồng ý có một quy trình vững chắc và đạt được kết quả rõ ràng và chúng tôi chắc chắn sẽ mong đợi nhiều người hơn. Tôi không biết liệu chúng ta có thấy tất cả mọi người chấp nhận tất cả tên của họ không, nhưng tôi nghĩ điều quan trọng là phải thử. Cảm ơn.

[Michael Marks]: Vì vậy, ông Tổng thống, tôi đánh giá cao những bình luận này. Tôi chỉ thông báo những gì tôi đang cố gắng làm với nghị quyết này Hỏi giám đốc pháp lý của chúng tôi Kim Scanlon, nếu chúng tôi có thẩm quyền và ủy quyền để phát triển các sắc lệnh bao gồm các cơ quan riêng biệt. Ủy ban trường học là một cơ quan độc lập. Họ là một cơ thể tự trị. Tôi hiểu các giới hạn. Nhưng chúng tôi là cơ quan lập pháp trên toàn cộng đồng. Hội đồng trường đáp ứng phạm vi của thành phố. chua Luật sư trở lại và nói: Tôi không nghĩ rằng anh ta có thể dành một nghị định như một đề nghị, và đối với tôi, tôi sẽ loại bỏ vấn đề. Tôi không thể đuổi theo bất cứ điều gì. Nhưng nếu luật sư của thành phố trở lại và thực sự nói rằng bạn có khả năng làm như vậy, tôi nghĩ rằng nó sẽ yêu cầu một soucomite hoặc bất kỳ ủy ban nào, thậm chí có thể là một cuộc họp chung với trường và ủy ban chính phủ để thảo luận về bước tiếp theo. Nhưng những gì tôi phải làm là tự hỏi sự lựa chọn của chúng tôi bây giờ là gì. Thay vì buộc bất cứ ai vào thời điểm đặc biệt này. Ông Tổng thống, đó là tất cả những gì tôi muốn truyền đạt.

[Zac Bears]: Có lẽ chúng ta có thể hỏi hai câu hỏi thay vì một? Thành phố có thể yêu cầu luật sư thành phố New York quyết định xem ban giám đốc có thể tạo ra một quy trình để chỉ định các tòa nhà giảng dạy không? Sau đó, có lẽ lần thứ hai có thể là nghị quyết của Hội đồng thành phố mới yêu cầu các luật sư của thành phố yêu cầu. Một ví dụ về quá trình chỉ định bất kỳ tòa nhà hoặc cơ sở thành phố nào, các ví dụ tương tự. Tôi chỉ muốn đảm bảo rằng chúng tôi hỏi hai câu hỏi để nhận câu trả lời cho mỗi câu hỏi.

[Adam Knight]: Cách tôi đọc nó không gì khác hơn là hỏi liệu Thành phố Medford có phải là cố vấn của cơ quan pháp lý để thiết lập và xác định quy trình được sử dụng không. Đây không phải là thứ tôi có thể đọc hoặc cố gắng ngăn chặn Bất kỳ cơ quan nào chọn thực hiện quyền của mình, và những gì bạn đang làm đều được thiết lập, ít nhiều nhu cầu nếu các chế phẩm có thể được chuẩn bị cho các quy trình và tiêu chuẩn chung được sử dụng trong lĩnh vực của chính phủ để đổi tên bất kỳ thiết bị tương tự nào. Tôi thực sự không nghĩ rằng chúng ta cần phải tách tóc. Không phải là chúng ta sẽ bước lên trên đôi chân của ai đó. Tất cả những gì chúng tôi yêu cầu là hỏi câu hỏi này, Chúng ta có thể thiết lập một quy trình không? Nếu chúng ta thiết lập quá trình này, liệu nó có tốt cho bộ phận của trường và thành phố không? Tôi không thể nói nó là gì. Nếu thực sự, vâng, đó là một câu chuyện hoàn toàn khác. Nhưng cho đến khi chúng tôi đến đó, tôi không nghĩ rằng vấn đề đã bị thương.

[Zac Bears]: Nếu có thể, nhưng đó là, bạn mô tả chính xác những gì tôi muốn nói, chúng ta là gì, chúng ta có thể làm điều đó không? Chúng ta có thể làm điều đó cụ thể cho trường học không? Nếu chúng tôi hỏi câu hỏi này, tôi nghĩ rằng chúng tôi đã ở trong câu hỏi trước đây, chúng tôi đã hỏi một câu hỏi, ngôn ngữ không chính xác lắm và nó đã nhận được một câu trả lời bị bỏ lỡ. Tôi lo lắng rằng nếu chúng tôi đặt câu hỏi theo cách này, câu trả lời có thể là không, bởi vì hội đồng trường có quyền lực của trường, không, bạn không thể làm điều đó cho trường học, nhưng bạn có thể làm điều đó cho các tòa nhà thành phố. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nó sẽ chỉ thay đổi các tài liệu và yêu cầu luật sư của thành phố quyết định cụ thể liệu chúng ta có thể là một trường học, một thành phố hay cả hai.

[Michael Marks]: Tôi nghĩ đó là những gì anh ấy nói. Không chống lại ngôn ngữ, nhưng tôi nghĩ đó là những gì anh ấy nói.

[Zac Bears]: Và đó là những gì tôi không tranh luận về ý định. Chính nó, tôi muốn tìm câu trả lời mà chúng tôi đang tìm kiếm. Chỉ luật sư của thành phố chuyên về thủ tục cho dù hội đồng hiệu trưởng có thể được chuẩn bị để bổ nhiệm các trường học, tòa nhà và cơ sở, các tòa nhà và cơ sở của thành phố, hoặc Cả hai loại.

[Michael Marks]: Tại sao không nói rằng những gì anh ấy nói gần như chính xác những gì anh ấy nói?

[Zac Bears]: Tôi chỉ muốn hỏi hai câu hỏi.

[Michael Marks]: Lần tới, tôi sẽ đưa bạn vào giải pháp. Còn nhà tài trợ đồng thì sao? Tôi đánh giá cao nó.

[Zac Bears]: Nó cảm thấy như nó đang cắn. Tôi thực sự trở lại với những gì bạn nói.

[Michael Marks]: Nói với bạn gần như trong những từ bạn chỉ nói.

[Zac Bears]: Tôi sẽ lắng nghe bạn. Anh ấy trở lại câu hỏi mà chúng tôi yêu cầu thẩm quyền. Bây giờ tôi đang chạy. Sự khác biệt giữa luật sư và chính phủ về các vấn đề pháp lý liên quan đến các tác nhân. Chúng tôi đã hỏi một câu hỏi và câu trả lời đã trở lại, có lẽ đó là cuộc thảo luận này bây giờ. Tôi chỉ muốn thực sự cụ thể. Đó là lý do duy nhất tôi làm.

[Richard Caraviello]: Ok, tôi đã thấy ngôn ngữ và tôi nói, nhưng chào buổi sáng. Chào buổi sáng, tên và địa chỉ đã đăng ký. Ông Clerk, chúng ta có thể nói, cảm ơn?

[Jean Nuzzo]: Cảm ơn bạn vì tin tức tại 35 Phố Giáo xứ. Tư vấn điểm đánh dấu, cảm ơn bạn đã được tiến hành trước. Là một người làm việc thường xuyên trong quá trình này, quá trình này khiến tôi rất thất vọng. Tôi biết rằng công việc tình nguyện, nhưng tôi nghĩ chúng ta có thể hưởng lợi như một cộng đồng với đôi giày tốt hơn. Tôi hy vọng chúng tôi nhận được một câu trả lời cho điều đó. Và tôi nghĩ rằng chúng ta cũng nên nhìn thấy các công viên của chúng ta và các cơ sở khác. Như bạn đã nói, chúng tôi có một thói quen, Có những bài hát từ mọi người và các lĩnh vực khác trên toàn thành phố. Và, tôi nghĩ là một cộng đồng, nó sẽ giúp nếu chúng ta có một sự hiểu biết rõ ràng về những gì được mong đợi. Và, bạn thậm chí có thể thấy cơ hội cho mọi người cải thiện bởi vì rõ ràng tình nguyện viên của họ là gì. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nó tốt nhất mỗi khi bạn có thể hình thành một quy trình. Chúng tôi làm điều này cho những thứ khác. Chúng tôi có một số khán giả. Khi chúng tôi thực hiện các sửa đổi, chúng tôi có các yêu cầu cho ba đối tượng, khi chúng tôi tìm kiếm các tác động khác nhau Các dự án thành phố, v.v. Sau đó, điều này dường như phù hợp với mọi thứ chúng tôi làm. Vì vậy, tôi đánh giá cao bạn đưa bạn về phía trước và tận hưởng một vị trí rõ ràng, nhưng tôi chắc chắn nghĩ rằng đó là điều đáng để điều tra vì cá nhân tôi không muốn thấy cộng đồng của chúng tôi trải qua một cái gì đó như thế này nếu chúng tôi có thể thực hiện một quy trình có thể cung cấp mọi cơ hội. Tôi nghĩ rằng cơ hội để lặp lại trong các bình luận, điều đó đã không xảy ra, giống như một cộng đồng. Tôi nghĩ rằng mọi người đang về các chủ đề quan trọng, xem kết quả và không có cơ hội để có các cuộc trò chuyện khác. Tôi nghĩ rằng đây là một phần quan trọng của vấn đề. Vì vậy, cảm ơn bạn đã dành thời gian của bạn.

[Richard Caraviello]: Cảm ơn. Cảm ơn. Ông Castagnetti. Ông Thư ký, bạn có thể thoát khỏi ông Castagnetti không? Đợi đã, Andrew. Điều này không ngu ngốc. Ok, chào buổi tối, Andrew. Tên và địa chỉ đã đăng ký.

[Andrew Castagnetti]: Andrew Castagnetti, vâng, phương pháp phương Đông Massachusetts. Xin chào, người cố vấn thân yêu của tôi. Tôi muốn cảm ơn Mark Advisor đã đề cập đến nghị quyết. Tôi cũng có thể thêm nó Nếu bạn có thể thêm các cơ sở để thêm công viên và trạng thái. Cảm ơn bạn đã lắng nghe.

[Richard Caraviello]: Cảm ơn. Được rồi Sau đó, trong thẻ của người hướng dẫn được sửa đổi bởi cố vấn, được đánh dấu bởi S, sửa đổi của cố vấn Bears là gì? Chỉ để chia sẻ câu hỏi này, chỉ cần tách câu hỏi.

[Zac Bears]: Điều tương tự là đúng, giống nhau. Tóm lại, vâng. Sau khi bất kỳ tòa nhà hoặc tòa nhà ở trường, thành phố hoặc cơ sở hoặc cả hai.

[Richard Caraviello]: Cảm ơn. Nhấn mạnh. Được nhấn mạnh bởi Scott Falco khuyên. Mọi người đều khen ngợi? Tất cả sự đối lập? Phong trào đi qua. 2-1-4-2-9 được cung cấp bởi Morell Consulting. Quyết định chúc mừng cư dân của Medford Lynnnville Engler đã nhận được Huân chương MIT Collier cho công việc của mình trong phản hồi của Covid-19. Cố vấn morel.

[Nicole Morell]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Do đó, ông là Giám đốc MIT của Thiết kế và quản lý hệ thống và Giám đốc Chứng nhận và Giải thưởng Huy chương Collier 2021. Do đó, MIT cung cấp một loạt các giải thưởng đặc biệt trong số các nhân viên của mình mỗi năm, một trong những danh hiệu cao nhất. Như một truyền thống, chỉ là người chiến thắng giải thưởng Huân chương Collier. Đây là Ben, một người hàng xóm của Medford. Huân chương Collier được thành lập vào năm 2014 để tôn vinh sĩ quan cảnh sát của Sean Collier với cam kết của anh ta về cam kết cộng đồng và chế giễu công dân. Như tôi đã nói, đây là một trong những danh hiệu cao nhất của những huyền thoại được cung cấp cho nhóm và các thành viên cộng đồng của bạn. Ben đã nhận được điều này bởi vì vào mùa xuân năm 2020, ông đã tuyên bố Covid-19 là một đại dịch chính thức và thêm vào Massachusetts, các nhóm và người dân tại MIT, nhà nước tìm kiếm sự giúp đỡ và giúp đỡ Người tiền nhiệm của hiện tại trong ngành thiết bị y tế và đào tạo về thực hiện phương pháp thách thức kỹ thuật xã hội đã trở nên hữu ích. Nó làm việc chặt chẽ với các giáo sư trong bộ phận kỹ thuật cơ khí để điều hướng các phản ứng như phát triển nhanh chóng tại Viện và xác định các phòng thí nghiệm và các nhóm khác có thể tham gia những nỗ lực này. Do đó, trong công trình này, Ben được kết nối với công nghệ hợp tác Massachusetts, nơi đưa các chuyên gia vào các lĩnh vực khác nhau để hình thành các thiết bị ứng phó khẩn cấp ở Massachusetts. Sự hợp tác này là liên ngành và giao lộ Ông đã đóng một vai trò quan trọng trong quản lý phản ứng đầu tiên của Baker-Polito trong Covid-19 và nhóm khẩn cấp Massachusetts giúp các nhà sản xuất địa phương biến hoạt động thành các sản phẩm PPE và các nguồn cung cấp rất cần thiết khác cho các chuyên gia y tế ở quy mô. Ben đã giúp các mẹo trực tiếp cho các nhà sản xuất phát triển thiết bị y tế và đóng vai trò là một liên kết quan trọng đến nhân viên của FDA và đảm bảo các yêu cầu quy định khẩn cấp quan trọng. Do đó, đối với những nỗ lực này, Ben đã giành huy chương Tôi muốn dành một chút thời gian để nhận ra cuộc chinh phạt tuyệt vời này. Tôi biết có rất nhiều cư dân Medford đã đóng góp cho phản hồi của Covid-19 theo nhiều cách, nhưng tôi chỉ muốn gọi vinh dự này để MIT làm việc trên toàn quốc, chỉ cảm ơn người hàng xóm Laurel Ruma đến và chắc chắn rằng cộng đồng biết một trong những cư dân này thực sự là tiền thưởng thực sự quan trọng này.

[Richard Caraviello]: Cảm ơn bạn, Morel Consulting.

[Michael Marks]: Các cuộc thảo luận khác? Ông Tổng thống, tôi là người duy nhất có thể, và tôi muốn cảm ơn các đồng nghiệp của mình vì đã đề cập đến điều này. Ông Tổng thống, khi bạn nghe những lời khen ngợi này, bạn sẽ thấy ai đang sống trong cộng đồng của chúng tôi. Bạn biết đấy, chúng tôi có rất nhiều nguồn lực, kỹ năng và kiến thức mà không cần khám phá cộng đồng này. Đối với những lợi thế lớn của lời khuyên cho cộng đồng này, Ben sẽ là một lợi thế lớn, v.v. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta thực sự cần phải xem xét Trong chương trình tình nguyện cộng đồng của chúng tôi, ngay cả khi nó tồn tại, tôi không chắc chắn. Và tôi nghĩ rằng bạn biết rằng có khả năng tận dụng lợi thế, ví dụ, là vô giá trong Covid và khi bạn thảo luận về PPE và mọi thứ liên quan đến kinh nghiệm và kiến thức của bạn. Vì vậy, tôi muốn cảm ơn Ben và các đồng nghiệp của tôi đã đề cập đến điều này. Cảm ơn.

[Richard Caraviello]: Ok, Phó Chủ tịch Ngân hàng. Phong trào trên Morel Consulting được hỗ trợ bởi Phó Tổng thống Knight. Mọi người đều khen ngợi? Mọi thứ đều ngược lại, phong trào trôi qua. Theo chuyển động để ngăn chặn các quy định của Phó Tổng thống, trong trường hợp hỗ trợ tài liệu không tư vấn cho Morell. Ai? 2-1-4-3-3. Mọi người đều khen ngợi? Đúng. Thay vào đó, phong trào đi qua. Vào năm 21433, chủ tịch thân yêu của tôi, cố vấn thành phố, tôi muốn yêu cầu các cơ quan danh dự của ông sử dụng các khuyến nghị này tại Ủy ban Bảo tồn Cộng đồng để yêu cầu phân bổ 80.000 đô la từ Khu bảo tồn chung tại Dự án Phục hồi Chimney Street Royal Woal và Slave. Dự án sẽ được theo sau bởi Quỹ bảo tồn cộng đồng Danh mục dự trữ chung. Thành thật mà nói, Thị trưởng Brandon Lungo-Koehn. Tôi nghĩ rằng quản trị viên CPA của chúng tôi, Daniel Evans, đang gọi, ông Chủ tịch. Daniel, ông Nhân viên, bạn có thể tìm thấy một Daniel mới không? Chào buổi sáng, Daniel. Tên và địa chỉ đã đăng ký.

[Danielle Evans]: Xin chào, Daniel Evans, Điều phối viên bảo tồn cộng đồng. Tôi nghĩ rằng giám đốc điều hành của Hiệp hội Y tế Hoàng gia sẽ ở với chúng tôi tối nay, độc thân?

[Richard Caraviello]: Đúng. Chào buổi sáng, tên và địa chỉ đã đăng ký.

[SPEAKER_21]: Kara Singleton, 175 Đường Beacon.

[Richard Caraviello]: Nếu bạn cho chúng tôi giới thiệu ngắn gọn về dự án.

[SPEAKER_21]: Vâng, chúng tôi đã yêu cầu CPA sửa chữa một lỗ trên mái nhà của chúng tôi phía trên hồ sơ của chúng tôi. Do đó, nó là một trường hợp khẩn cấp vì nhiều thiệt hại nước không chỉ bị phá hủy mà còn gây ra thiệt hại lớn cho tòa nhà, nó cũng có thể phá hủy hồ sơ thể chế của chúng tôi và tái thiết ngăn xếp thất bại của chúng tôi.

[Richard Caraviello]: Cảm ơn. Có ai có bất kỳ câu hỏi nào không?

[Adam Knight]: Ông Tổng thống, tôi thấy đây là một khoản phí thích hợp cho các quỹ bảo tồn cộng đồng và sẽ dẫn đến sự chấp thuận.

[Richard Caraviello]: Cảm ơn. Về chuyển động của Vice -president, với sự hỗ trợ của các cố vấn thương hiệu, nhân viên bán hàng được gọi là danh sách.

[Michael Marks]: Ông Tổng thống trước danh sách cuộc gọi.

[SPEAKER_02]: Tư vấn thương hiệu.

[Michael Marks]: Có công việc tạm thời nào đã được hoàn thành không? Vì vậy, nếu bạn hiện đang lọc cho đến khi công việc này hoàn thành, bạn không bị hỏng hoặc thiếu hồ sơ?

[SPEAKER_21]: Vâng, về cơ bản, tại thời điểm này chúng ta có một cái thùng lấy đi tất cả, Nước, một khi được phê duyệt, nhà thầu bắt đầu làm việc.

[Michael Marks]: Vì vậy, không có gì trên trần nhà, chỉ một cái gì đó có thể tạm thời đầu hoặc dừng lại?

[SPEAKER_21]: Không, khi mái nhà ra ngoài, có một vỏ bọc phía sau -vì vậy thực sự không có ý nghĩa gì khi bắt đầu công việc trước khi đảm bảo bạn tăng tài chính, vì việc thay thế mái nhà là rất tốn kém.

[Michael Marks]: Cảm ơn.

[John Falco]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Cảm ơn bạn đã ở đây tối nay. Bạn biết đấy, một khi nhà thầu tốt, chúng ta có biết dự án sẽ mất bao lâu không?

[SPEAKER_21]: Vâng, vì vậy, đó là tháng 7 để sửa chữa lò sưởi vì nó cần phải đi trước và sau đó trần nhà sẽ được sửa chữa bởi đảo Mohawk cũ. Điều này cũng sẽ xảy ra vào tháng 7 khi lò sưởi kết thúc.

[John Falco]: Vì vậy, chúng tôi nghĩ về tháng 8?

[SPEAKER_21]: Vào tháng 8, chúng tôi hy vọng chúng tôi đã sửa nó. Cảm ơn rất nhiều.

[Richard Caraviello]: Cảm ơn. Hội đồng quản trị đánh dấu bất kỳ vấn đề nào khác liên quan đến phong trào của Phó Tổng thống. Ông Clerk, gọi hóa đơn. Đúng. Đúng.

[George Scarpelli]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Trở lại công ty bình thường. Cảm ơn.

[Richard Caraviello]: Được nhấn mạnh bởi Scott Falco khuyên. Mọi người đều khen ngợi? Đúng. Phong trào đi qua. 21430 được cung cấp bởi Cố vấn Baca và quyết định rằng chính phủ cung cấp thông tin này cho các nhà điều tra tư nhân ở thành phố Medford, được chính phủ sử dụng vào ngày 23 tháng 6 hoặc ngày 23 tháng 6 năm 2021. Một bản sao của hợp đồng dịch vụ tìm kiếm được ký, một mô tả về quy trình mua sắm của hợp đồng này, chi tiết về nguồn tài trợ, Và phạm vi dịch vụ phải được cung cấp một bản sao của pháp lệnh của thành phố, trong đó luật sư thành phố dựa trên việc quản lý việc mua lại và công việc của hợp đồng này. Giám đốc FALCO.

[John Falco]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Trong 10 ngày qua, cùng với các đồng nghiệp hội đồng của tôi, tôi đã hành động để nhận được câu trả lời vì sự thật rằng cư dân Medford và chính quyền thành phố Medford xứng đáng. Bây giờ hơn bao giờ hết, Họ nâng cao nhận thức về động lực sức mạnh và mạnh mẽ tìm cách tạo ra một môi trường làm việc toàn diện và có thẩm quyền. Mặc dù Thành phố Medford không thể cung cấp các vấn đề về nhân viên, chúng tôi chịu trách nhiệm cho nhân viên của mình và duy trì một cộng đồng công bằng và toàn diện với Công dân Thành phố Medford và bảo vệ tất cả sự minh bạch. Trong trường hợp được mô tả, Thị trưởng Lungo-Koehn và một đội ngũ lãnh đạo thất bại ở Medford, tôi sẽ không ở lại và cho phép đội ngũ tài năng thành phố của chúng tôi bị gắn bó hoặc thoái hóa. Tất cả các hội đồng thành phố đã bỏ phiếu để tiến hành một cuộc điều tra độc lập và vô tư về chủ đề này, đòi hỏi nhiệm vụ của thị trưởng phải làm như vậy. Thị trưởng Lungo-Koehn đã từ chối yêu cầu của một tài liệu công cộng từ Chủ tịch Hội đồng thành phố vào ngày 28 tháng 6 năm 2021 vì Tôi trích dẫn, đây không gì khác hơn là hành động chính trị. Đối với thị trưởng nhà nước, đó là một cơ sở chính sách cho Hội đồng tìm kiếm các cuộc điều tra độc lập về vấn đề này, đây là một sự xúc phạm tuyệt đối, không chỉ đối với các thành viên của hội đồng này, mà trong hai nhân viên đã đưa ra những cáo buộc như vậy. Tuyên bố của thị trưởng giảm thiểu sự nghiêm trọng Từ những cáo buộc này, nó bác bỏ tính toàn vẹn và danh tiếng của nhân viên. Tăng các câu hỏi về tính toàn vẹn và động lực của thị trưởng để điều tra các vấn đề này. Tại một cuộc họp của Hội đồng khẩn cấp vào ngày 23 tháng 6, luật sư thành phố Kim Scanlon được yêu cầu mô tả quá trình lựa chọn các nhà nghiên cứu của bên thứ ba. Scanlon, luật sư thành phố, thông báo rằng tôi đã trích dẫn lời khuyên của mình và lắng nghe nó Đối với cả hai ứng cử viên, ngày nay, thị trưởng đã đồng ý với ứng cử viên đầu tiên. Điều này hoàn toàn phù hợp với những gì thị trưởng -đã nói trong thư của mình gửi cho Tổng thống Caravelo vào ngày 28 tháng 6. Trong bức thư này, thị trưởng đã công bố như sau, tôi đã không đi đến tùy chọn thứ ba tại thời điểm này hoặc bây giờ. Một tuyên bố được công bố bởi Thị trưởng bảng điểm của Medford vào ngày 24 tháng 6, ra lệnh cho luật sư của thành phố tham gia vào sự độc lập thứ ba của sự lựa chọn luật sư của thành phố. Ông hỏi tại sao hội đồng quản trị cố gắng thuê luật sư bên ngoài với các nhà nghiên cứu. Nó chỉ đơn giản là một vụ bê bối để từ chối các điều kiện tài chính của hội đồng quản trị. Nghị quyết tối nay về cơ bản là về nhiều thông tin hơn. Về các nhà nghiên cứu tư nhân sử dụng bởi chính phủ vào hoặc trước ngày 23 tháng 6 năm 2021. Điểm đạn cho biết chính xác những gì tôi đang tìm kiếm. Đây là bản sao của hợp đồng đã ký cho Dịch vụ tìm kiếm, mô tả quy trình mua sắm được sử dụng bởi hợp đồng này, chi tiết về các nguồn tài trợ, dòng đơn đặt hàng và phạm vi dịch vụ sẽ được cung cấp Với một bản sao của luật thành phố, thành phần luật sư tin tưởng vào cơ sở của việc mua lại và công việc của hợp đồng. Tôi đánh giá cao thời gian của bạn và cho sự chấp thuận của bạn.

[Richard Caraviello]: Cảm ơn. Có nhiều câu hỏi hơn không? Phong trào cố vấn Powell được hỗ trợ bởi Phó Tổng thống Knight. Mọi người đều khen ngợi? Đúng. Tất cả sự đối lập? Phong trào đi qua. 2, 1, 4, 3, 6 được cung cấp bởi các cố vấn và được giải quyết bởi Thành phố Medford, thảo luận về cuộc bầu cử thành phố sơ bộ năm 2021. Chuyên gia tư vấn gấu.

[Zac Bears]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Do đó, mục đích của nghị quyết là rất theo nghĩa đen. Tôi hy vọng sẽ thảo luận về các cuộc bầu cử sơ bộ vào năm 2021. Như nhiều cư dân biết, thành phố tổ chức các cuộc bầu cử sơ bộ theo thời gian trong các cuộc bầu cử thành phố. Trong những năm gần đây, tôi nghĩ rằng họ loại bỏ hiệu quả các ứng cử viên từ 16 hoặc 16 hoặc 16 người. Đây là một bài tập rất tốn kém. Tôi nghĩ rằng nó có giá hơn 50.000 đô la trong người nộp thuế. Kết quả cho biết, tốt, bạn biết đấy, chúng tôi sẽ khiến bạn chọn từ 14 ứng cử viên chứ không phải 15 ứng cử viên. Tôi nghĩ rằng nếu đây là trường hợp, nó có thể không phải là cách sử dụng tốt nhất cho người nộp thuế. Tôi cũng tin rằng có một lập luận rằng thật tốt khi có tất cả mọi người trong cuộc bầu cử. Chúng tôi sẽ không loại bỏ một hoặc hai ứng cử viên ngay từ đầu. Tôi quan tâm đến nhận thức của các cố vấn khác của tôi trong việc giới thiệu có thể hủy bỏ giới thiệu tiềm năng về cuộc bầu cử sơ bộ và chỉ cho phép tất cả các ứng cử viên được thực hiện trong cuộc tổng tuyển cử tháng 11. Tôi đã đề cập đến một lý do khác tại sao điều này lại quan trọng Sự không chắc chắn về mặt lập pháp về lựa chọn bỏ phiếu qua thư. Có vẻ như cơ quan lập pháp không thể thông qua luật tại thời điểm cho phép cho phép cuộc bầu cử lần đầu tiên được cho phép, nhưng bạn có thể điều hành cuộc tổng tuyển cử một cách kịp thời. Vì vậy, chúng tôi đang nói về các quy tắc khác nhau cho mỗi lựa chọn. Và tôi nghĩ rằng tốt nhất là đưa ra các điều kiện chúng tôi đang hoạt động, văn phòng bầu cử tập trung vào việc đảm bảo cuộc bầu cử tháng 11 diễn ra suôn sẻ. Đây chỉ là một vài điểm để xem xét. Tôi quan tâm đến các ý tưởng của các cố vấn khác và hy vọng chúng ta có thể thực hiện một số biện pháp tối nay.

[Richard Caraviello]: Nếu tôi có thể tham khảo lời giải thích ngắn của nhân viên về cố vấn Bears, có lời khuyên nào không?

[George Scarpelli]: Nhân viên tư vấn gấu chắc chắn rằng điều này cần phải được lặp lại ở nhà. Ước tính 50.000 đô la là số trước của tôi Thường được trích dẫn với chi phí của các lựa chọn thành phố sơ bộ. Đây là mặt sau của tính toán phong bì, nhưng đây là những gì người yêu cũ của tôi sử dụng và có rất nhiều sự tự tin trong việc sử dụng nó.

[Adam Knight]: Dễ chịu, ông Tổng thống. Tất nhiên, tôi có thể xem xét các biện pháp tiết kiệm chi phí. Tôi không nhất thiết phải là một điều xấu. Tôi tập trung vào quá trình và khi chúng tôi đưa ra quyết định này. Nếu có 15 ứng cử viên hôm nay, nhưng 27 ứng cử viên vào ngày mai, chúng ta có thể vẽ đường ở đâu? Tôi nghĩ rằng tôi có một vấn đề, bạn hiểu ý tôi? Chúng ta đang đợi cho đến khi tập tin được đóng? Mất bao lâu để phê duyệt trước khi bạn làm điều này? Bạn biết đấy, đây là một số vấn đề phát sinh từ góc độ hoạt động. Và tôi nghĩ rằng chúng tôi thực sự đã không thực hiện biện pháp này do những vấn đề này trong quá khứ. Cặp đôi định nghĩa thực tế rằng chúng ta nên chuyển sang sữa đô thị, đó thực sự là một lập luận triết học. Tất nhiên, tôi có thể hỗ trợ ý tưởng tiết kiệm chi phí, với số tiền khoảng 50.000 đô la, đầu tiên và không chắc chắn, liên quan đến khả năng phê duyệt bỏ phiếu qua thư trước cuộc bầu cử. Vì vậy, mọi thứ chắc chắn có thể biện minh cho một sự cân nhắc. Nếu các điều khoản của quy tắc gốc xuất hiện Đây sẽ là những mục tôi nghĩ về chúng. Tôi chắc chắn không có vấn đề gì khi đặt câu hỏi này trước cơ thể này, điều này phần lớn là cố ý. Tôi nghĩ rằng đây giống như ý định của tài liệu này. Hội đồng quản trị trình bày tài liệu cho đối thoại. Tất nhiên tôi không có vấn đề gì. Tôi thậm chí không gặp vấn đề với tất cả các yêu cầu bằng văn bản. Và cho chúng tôi cơ hội để thảo luận và thảo luận về quá trình. Chà, bạn biết đấy, từ đó, nếu chúng ta yêu cầu các nhịp đập trong tương lai để có được một số thông số xác định về cách khắc phục điều này, tôi có thể hỗ trợ tờ báo tối nay. Nhưng bạn cũng biết rằng một đứa trẻ yêu cầu một sự lựa chọn sơ bộ. Bạn biết đấy, có 15 ứng cử viên trong cuộc thi. Vâng, đó là nó.

[Richard Caraviello]: Cảm ơn bạn đã thảo luận. Đạo đức của hội đồng.

[Nicole Morell]: Tôi chỉ muốn trả lời phó chủ tịch. Tôi nghĩ rằng nhân viên tư vấn sẽ đạt được điều này, nhưng tôi nghĩ rằng tôi có cùng mối quan tâm về quá trình và thời gian, chỉ cần biết liệu nhóm có tăng theo cấp số nhân không, bạn có thể, bạn biết, chúng ta đang ở đâu? Vậy chúng ta có thể để lại tài liệu này sau thời hạn không? Chúng ta có thể nhận được câu trả lời thời gian, tôi không biết liệu chúng ta có nhận được những câu trả lời này cho đến khi quá muộn không? Nhưng tôi nghĩ rằng đây là một cái gì đó đảm bảo thảo luận.

[Michael Marks]: Chủ tịch. Cảm ơn ông, ông Tổng thống, tôi muốn cảm ơn các đồng nghiệp của tôi vì đã đề cập đến điều này. Chủ tịch, các vấn đề xung quanh chúng ta đang nói về hội đồng thành phố. Điều này có thể kích hoạt một cuộc bầu cử sơ bộ nếu có một ứng cử viên thứ ba trong sự nghiệp của thị trưởng. Người ta biết rằng Tổng thống, tùy thuộc vào số lượng người cạnh tranh cho văn phòng, đã có tác động đến tác động tiềm năng đến kết quả của văn phòng này. Tôi nghĩ rằng có rất nhiều điều để xem xét. Ngoài ra, tôi nghĩ rằng mỗi khi bạn nhìn thấy một cơ thể ích kỷ là điều bạn nên cẩn thận. Và trên thực tế, đối với tôi, tôi đã tuyên bố trong nhiều năm rằng Hội đồng thành phố Bedford đã theo thứ tự, trật tự theo thứ tự chữ cái và thực tế là tất cả những thách thức ngăn cản chúng tôi tránh chúng, thực tế là khi nói đến quá trình bầu cử, Bạn biết đấy, vị trí bỏ phiếu của bạn có tác động, bạn biết đấy, những gì bạn biết là phiếu bầu đầu tiên và cuối cùng, có một khoa học hoàn chỉnh về nó. Tin tôi đi, tôi không muốn trở thành người có thể nhìn thấy thứ gì đó có thể ảnh hưởng đến người khác. Bạn biết đấy, một ứng cử viên mới cạnh tranh cho các văn phòng công cộng muốn biết, và ứng cử viên chính là cách tiếp cận ban đầu là một cách tuyệt vời để biết điểm mạnh và điểm yếu của nó. Đây là một cách tuyệt vời mà một ứng cử viên mới nói, bạn biết đấy, tôi không làm tốt trong chính và tôi sẽ tập trung vào khu vực này và khu vực này. Những gì bạn đang làm hiệu quả loại bỏ nó khỏi ai đó. Tôi nghĩ rằng bạn nên nghĩ về nó trong một thời gian dài. Bạn không đơn độc, bạn biết đấy, nền kinh tế là tuyệt vời, nhưng khi bạn nhìn vào các lựa chọn của cộng đồng và tỷ lệ mới nhất của ông Clark trong 30% cuộc bầu cử thành phố là bao nhiêu? Khi 30% cử tri đã đăng ký rời đi, chúng ta nên thúc đẩy các cuộc bầu cử, cho dù là sơ bộ hay không. Ý tôi là, chúng ta nên làm điều đó, và tôi đã suy nghĩ về nó trong nhiều năm, vẽ biểu ngữ và vẽ tranh và gửi tin nhắn để tạo điều kiện cho các cuộc bầu cử. Và tôi nghĩ rằng khi bạn bắt đầu hủy bỏ cuộc bầu cử, tôi nghĩ những gì bạn đang thấy là giảm trong quá trình bầu cử. Và, bạn biết đấy, vì vậy tôi nghĩ rất nhiều, tôi đã không chơi, nhưng tôi nghĩ có rất nhiều điều để xem xét. Và, bạn biết đấy, tôi không phản đối để xem nó, nhưng tôi có một số dự trữ vật lý bất cứ lúc nào tôi có lợi ích cá nhân, phải không? Tài chính là một chuyện, nhưng bạn cũng có lợi ích cá nhân trong việc được bầu, phải không? Bất cứ khi nào anh ta sử dụng một ảnh hưởng có thể làm tổn thương người khác, nếu anh ta nghĩ có hoặc không, ý tôi là, điều này nên được sửa đổi. Trong quá khứ, ông Tổng thống và tôi nghĩ vài năm trước, có một ứng cử viên hỏi tất cả các thư của các ứng cử viên khác, bạn nghĩ gì về việc hủy bỏ trường tiểu học? Tôi nghĩ rằng có một hoặc hai ứng cử viên nữa và tại sao nó tốn tiền, như cố vấn đề cập. Chúng tôi có một túi ứng cử viên. Một số người muốn giữ các mặt đối lập khác, Vì vậy, tôi nghĩ rằng đây là những cuộc thảo luận tôi nghĩ chúng ta cần phải có. Vì vậy, tôi không phản đối tay đua của Phó Tổng thống để đề cập rằng họ sẽ nhìn kỹ, nhưng họ không bán cho tôi, bạn biết đấy, hủy bỏ bất kỳ chuyên ngành nào tại thời điểm đặc biệt này. Cảm ơn.

[John Falco]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi cũng đồng ý với thương hiệu của người cố vấn. Tôi đã có một câu hỏi nhanh của các nhân viên. Bạn cần phải trả lời bao lâu để gửi yêu cầu với tư cách là chủ nhà? Tôi nghĩ rằng có một quá trình đằng sau nó.

[Adam Hurtubise]: Chà, nếu có một lựa chọn sơ bộ, thì phiếu bầu dường như là vào thứ Sáu, ngày 13 tháng 8 và tôi nghĩ rằng đó là chín giờ sáng.

[George Scarpelli]: Vì vậy, phải có một số câu trả lời trước đó, bởi vì tuần tới tôi sẽ yêu cầu vé. Nếu cốt truyện là thứ Sáu, tôi sẽ không thể đăng ký vé vào thứ Sáu, nhưng nó chắc chắn sẽ bắt đầu trong tuần này. Cảm ơn. Chủ tịch. Scarpelli. Thông qua bạn tại đội ngũ nhân viên. Một lần nữa, hãy nhớ ngày cuối cùng mọi người chấp nhận tài liệu ngày. Tôi nghĩ rằng ngày cuối cùng đã chấp nhận nó. Ngày 10 tháng 8. 10? Không, có tháng bảy. Hạn chót của Giulio. Có một thời gian để xóa các tài liệu vào ngày cuối cùng của ngày 23 tháng 7 và trả lại chứng chỉ từ ngày 23 tháng 7 đến ngày cuối cùng. Đó là ngày cuối cùng, vì vậy 26. 23 là ngày cuối cùng của Zoom và 27 là ngày cuối cùng trả lại tệp xác thực. Tôi đồng ý một lần nữa và tôi nghĩ rằng tôi rất biết ơn và cảm ơn Cố vấn Bear vì đã mang theo điều này bởi vì đó là những gì chúng tôi đang nghiên cứu khi chúng tôi bắt đầu chạy. Bạn nhìn vào chính, nền kinh tế là số một, nhưng tôi nghĩ điều quan trọng là chúng ta không biết phải mang lại điều gì vào ngày mai, và tôi nghĩ còn quá sớm vì như các cố vấn thương hiệu đã nói, bạn có một ứng cử viên khác cho cuộc thi của thị trưởng, Và, bạn sẽ không chỉ đạo yếu tố chính, đó là những gì xảy ra trong cộng đồng này. Vì vậy, tôi nghĩ không may, tôi nghĩ thời gian là một trong những vấn đề lớn nhất và tôi cảm thấy như một đồng nghiệp. Tôi thích nghe nó và nói về nó bởi vì đó là một cuộc trò chuyện mà tôi nghĩ rằng rất nhiều người trong cộng đồng hỏi bởi vì lần cuối cùng các thành viên hội đồng của Marcos thực sự là 50-50, không chỉ với các ứng cử viên, mà còn với các thành phần. Tôi không thể cho bạn biết tần suất, nếu bạn không có chủ Chúng tôi muốn giữ cho giáo viên trong tự nhiên và âm thanh tốt, nhưng bạn biết đấy, trong quá trình này, tôi nghĩ rằng có một lý do cho quá trình hiệu quả của chúng tôi cho phù hợp. Và tôi nghĩ rằng nó rất đông đúc về thời gian và thúc đẩy sự nghi ngờ loại bỏ là một chút không ổn định đối với tôi.

[Richard Caraviello]: Vì vậy, cảm ơn bạn. Cảm ơn bạn, nhà tư vấn Barn. Một vài năm trước, khi tôi là tổng thống, tôi đã nghĩ ba năm trước, ba năm trước, có 15 người Họ yêu cầu tôi làm những gì anh ấy đã làm. Tất cả các ứng cử viên đã ký một tuyên bố Oath nói rằng họ muốn được yêu cầu bầu cử. Một nửa trong số đó thay đổi suy nghĩ của tôi khi bạn đăng ký để mang nó đến nhân viên và luật sư. Thảo luận được đảm bảo ở nhiều thành phố. Họ thay đổi các tham số của các thành phần chính do tiết kiệm chi phí. Một lần nữa, nhưng bạn vẫn thấy những gì dường như xảy ra, nhưng đảm bảo một cuộc thảo luận khác. Có lẽ tất cả những người xuất bản một bài báo đều không thể thu thập nó, và không thể phản bội lưng của họ. Vì vậy, chúng ta hãy chờ xem nó sẽ đi đâu.

[Zac Bears]: Đó chính xác là những gì tôi muốn - khi tôi làm điều đó. Tôi chỉ muốn gặp tất cả mọi người và lắng nghe một số quan điểm trung thực. Tôi nghĩ rằng lý do tôi hỏi bây giờ cũng là vấn đề đồng bộ hóa. Về sự lây lan của nó, chúng tôi bắt đầu hết thời gian. Có vẻ như nó chỉ được trao cho lịch bầu cử của chúng tôi vì chúng tôi có thể không đủ thoải mái. Ý tôi là, không có cách nào để về nhà. Bạn biết đấy, vào đầu tháng 8, cơ quan lập pháp đã phê duyệt nó và trả lại cho chúng tôi trước ngày 13 tháng 8. Vì vậy, tôi muốn tìm thấy chính mình trong tương lai khi tôi thảo luận về lịch bầu cử hoặc cách nó hoạt động trong các cuộc bầu cử trong tương lai. Và, tôi chắc chắn nếu họ xem lại các chữ cái của thành phố, nó cũng có thể xuất hiện trong quá trình này. Nhưng tôi không muốn đến đây với các vũ khí bị đốt cháy ở vị trí của tôi. Tôi chỉ muốn xem hội đồng ở đâu vì tôi nghĩ về dấu cố vấn và có lẽ chúng ta thực sự có thể Thêm tiền này vào tháng 11, lấy các bức tranh và làm nhiều hơn nữa. Tôi chỉ muốn cố gắng suy nghĩ về cách khiến nhiều người tham gia vào các cuộc bầu cử thành phố. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Richard Caraviello]: Các cuộc thảo luận khác? Phong trào cho cố vấn Behr được hỗ trợ bởi tư vấn Scott Felly.

[Zac Bears]: Tôi sẽ nhận được chuyển động và đặt nó vào tập tin.

[Richard Caraviello]: Sau khi tất cả các tài liệu được gửi, bạn có muốn nhận và đặt các tệp vào không? Một chuyển động trên Behr Advisor, một vị trí trong kho lưu trữ hỗ trợ của Scott-Berry. Mọi người đều khen ngợi? Đúng. Tất cả sự đối lập? Phong trào đi qua. Ok, trước khi bạn đi đến cuộc thảo luận về ngân sách, tôi nghĩ rằng chúng tôi có một bài viết ở đây. 2-1. Chà, chuyển động của Phó Tổng thống cho một kỳ nghỉ năm phút. Nhấn mạnh bởi Falco Advisor. Giống như tất cả? Đúng. Phong trào đi qua. Hãy điều chỉnh một lần nữa. 2-1. 2-1-4-3-4. Kính gửi Cố vấn thành phố Ông Chủ tịch, tôi tôn trọng yêu cầu và đề nghị cơ quan danh dự của bạn sử dụng những điều sau đây để được chuyển sang năm thặng dư cho năm tài chính 2021. Tiền miễn phí, $ 357,086, cho tuyết và băng. Tiền miễn phí, $ 521,056,08 cho tuyết và băng. Quy trình dữ liệu, bình thường, $ 289. Nhân viên pháp lý, Phí trung bình là $ 66.000. Cáp, $ 700 để thu hút các đội. Tiền miễn phí, sa thải $ 275.000. Bảo trì tín hiệu chung, tín hiệu bảo trì nhân viên $ 1.989. Thanh tra tòa nhà chung, $ 6.000 $ 8,004 cho thanh tra xây dựng nhân viên. Công nhân xây dựng thông thường, tuyết thông thường là 13.000 đô la. Tất cả. $ 1,241,924,08. Câu hỏi về chuyển nhượng?

[Adam Knight]: Phó Tổng thống Cavalero. Đây là một bài tập chúng tôi thường làm hàng năm chỉ vào cuối năm nay. Chúng tôi đã kết thúc với các cuốn sách, vung ngân sách và đảm bảo rằng tất cả các tài khoản đều không có số dư vào cuối năm. Nói chung, khi chúng tôi thực hiện bài tập này, tài chính của chúng tôi có thể cung cấp một số kinh nghiệm và phát biểu. Tôi tự hỏi nếu cô ấy là một phụ nữ. Nunley có sẵn. Vâng, nó có sẵn. Ông Clerk, bạn có thể kích hoạt cái này không?

[Richard Caraviello]: Chào buổi sáng, Alicia.

[Aleesha Nunley-Benjamin]: Xin chào, người cố vấn thân yêu của tôi.

[Richard Caraviello]: Ban mwen yon deskripsyon.

[Aleesha Nunley-Benjamin]: Rõ ràng, chúng tôi sẽ bao gồm tuyết và băng với tiền miễn phí trong năm nay. Chúng tôi không có thặng dư bổ sung bởi vì, như họ biết, chúng tôi đã chờ đợi để cắt giảm dịch vụ của chúng tôi do covid. Chúng tôi đang chuyển ngân sách hợp pháp của chúng tôi sang luật KP. Bao gồm các dịch vụ KP phù hợp và trình bày một số khoản hoàn trả bảo mật mà chúng tôi thực hiện. Nó có một thâm hụt chỉ số nhỏ. Cuộc gọi có một thâm hụt nhỏ mà chúng tôi đang bao gồm. Phần mở rộng của đám cháy phải được bảo hiểm vì thông thường nếu bạn có một vị trí mở, bạn có thể bao gồm phần mở rộng. Nhưng như họ biết, chúng tôi đã cắt nhiều đám cháy và cảnh sát. Vì vậy, chúng tôi trình bày điều này với tiền miễn phí. Việc bảo trì tín hiệu có một thâm hụt để bao gồm việc mở rộng. Thanh tra xây dựng phải bao gồm các phép đo trọng lượng và túi cho hai người thay vì một người. Họ có mua lại bệnh hoài nghi. Chevalier cần thêm tiền trong hai tháng tiện ích.

[Richard Caraviello]: Thêm câu hỏi?

[Zac Bears]: Chuyên gia tư vấn gấu. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Cảm ơn giám đốc Nutley-Benjamin. Tôi chỉ là một câu hỏi. Số dư tiền mặt miễn phí của chúng tôi sau những lần chuyển này là gì? 7.000.381.098,92. Chỉ cần làm theo, chúng ta hãy thêm vào ngân sách tài khóa 22?

[Aleesha Nunley-Benjamin]: Có, chúng tôi áp dụng phí đóng băng vào đầu năm nay. Do đó, chúng ta phải có một số dự trữ bổ sung. Ngoài ra, vào cuối tháng 12, Khối lượng tăng trưởng của chúng tôi vượt quá mong đợi của chúng tôi và điều này cũng sẽ tăng cường dự trữ của chúng tôi.

[Adam Knight]: Tuyệt vời, cảm ơn. Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác về chuyển nhượng? Ông Tổng thống, chúng ta có tuân thủ luật tài chính thành phố thông qua việc chuyển nhượng này không?

[Richard Caraviello]: Cái gì?

[Aleesha Nunley-Benjamin]: Thử.

[Richard Caraviello]: Phê duyệt di động. Theo Phó Phó Tổng thống Knight, được hỗ trợ bởi Xiong Consulting. Ông Clerk, gọi hóa đơn.

[Adam Hurtubise]: Chuyên gia tư vấn gấu. Đúng. Giám đốc FALCO.

[John Falco]: Thử.

[Adam Hurtubise]: Phó Tổng thống Cavalero. Đúng. Tư vấn thương hiệu. Đúng. Cố vấn morel. Đúng. Chuyên gia tư vấn Skarnley. Đúng. Tổng thống Caravelo.

[Richard Caraviello]: Vâng, 70 Chắc chắn, một động tác đi qua. 2-1-435, Chủ tịch thân yêu, Tư vấn thành phố Tạo một tài khoản cấp ARPA. Tài trợ ARPA sẽ được sử dụng cho các hoạt động cấp đủ điều kiện. Quỹ ARPA sẽ được sử dụng Ngân sách 22 dựa trên việc mất thu nhập do Covid-19 được chỉ định tại Hoa Kỳ. Bộ Tài chính. Tôi tôn trọng bạn ở mức $ 8,609,426,95 tại quỹ chung với giá $ 8,609,426,95, cho Quỹ Watchman của trường và $ 3,736,503,17. $ 12.345.930.12 đại diện cho việc mất doanh thu trước thị trường có trụ sở tại Hoa Kỳ Medford. Quy định trung gian kho báu cuối cùng được tính là 4,1%. Giám đốc tài chính Alicia Nellie Benjamin đã có mặt để trả lời bất kỳ câu hỏi nào trong thành phố. Đối với Thiên Chúa, ông tốt hơn, chân thành, Brianna Longoria, thị trưởng. Alicia, bạn có thể cho chúng tôi một chút tóm tắt?

[Aleesha Nunley-Benjamin]: Vâng, một điều chúng ta có thể làm với độ trễ cứu hộ của Mỹ cũng làm giảm guitar và là phạm vi mất doanh thu. Cách mà Bộ Tài chính quan sát là nếu nó dựa trên nhà phát triển 19 là năm cơ sở, nó đã mang lại rất nhiều tổn thất, thì nó đã gây ra rất nhiều tổn thất, và sau đó lịch năm 2020 của nó đã được quan sát với hệ số tăng trưởng 4,1%, có thể tạo ra sự khác biệt trong những gì chúng ta thực sự thu thập được. 4,1%, vì vậy tôi đạt 12.000.345. Một điều mà Bộ Tài chính nói là kết hợp mọi thứ thành một khối, nhưng luật chung của quần chúng và cách chúng ta làm những việc này là cho các loại tiền khác nhau. Mặc dù chúng tôi không được hướng dẫn tốt để tập hợp 12 triệu tiền, nhưng tôi không thoải mái vì tôi có thể biện minh cho việc mất quỹ tổng thể và chứng minh sự mất mát của Quỹ Turn Turn. Vì vậy, tôi đã được chỉ định theo cách này và có một tính toán Excel với một công thức Anh ấy cho thấy.

[Adam Knight]: Vì vậy, Alicia an toàn, thâm hụt cấu trúc của chúng tôi là 12 triệu đô la?

[Aleesha Nunley-Benjamin]: Đây không phải là thâm hụt cấu trúc là 12 triệu đô la. Anh ấy nói rằng 4 triệu đô la chúng tôi đã mất ở trường, quay sang chúng tôi. Chúng tôi mất tiền trong công thức và biên lai địa phương của khách sạn sẽ trở lại với chúng tôi. Và hệ số tăng trưởng 4,1% đã được áp dụng. Vì vậy, thay vì mất tiền trong năm dương lịch, họ nói rằng nếu không có gì xảy ra và thế giới chưa vào Covid-19, nó sẽ dự kiến sẽ tăng 4,1%, và đó là nó. Vì vậy, điều này sẽ chỉ giữ cho chúng ta ổn định vì mọi thứ đều đúng cho đến khi chúng ta thực sự trở lại bình thường.

[Adam Knight]: OK, vậy nếu ngân sách được chi tiêu tối nay, thâm hụt cấu trúc ngày hôm nay là gì?

[Aleesha Nunley-Benjamin]: Chúng tôi không có thâm hụt cấu trúc trong bối cảnh chung. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã nói chuyện với trường học và Esser, Dave Murphy, vì vậy bạn có cây đàn guitar, và sau đó bên dưới. Tôi nghĩ rằng nó lớn như trường học phát triển. Như bạn đã biết, chúng tôi phải chịu hai với một hạn chế được hỗ trợ một nửa, tuy nhiên 3.736 những gì chúng tôi đã đưa ra là chính xác. Đây là khoảng 5 triệu lượt bình thường. Nó biến một cái để thu nhỏ nó thành một. Sau đó, chúng tôi đã cho họ một cái gì đó, chúng tôi đã cho họ 2% và 2% tổng số quỹ. Vì vậy, điều này là chính xác. Và tôi nghĩ rằng họ sẽ làm một cái gì đó bằng tiền, họ chỉ cần thận trọng và thận trọng vì cấu trúc chi phí và cấu trúc chi phí của họ và họ là doanh thu liên bang duy nhất và cẩn thận không thiết lập thâm hụt cấu trúc vì sự gia tăng thông thường không được vượt quá hai rưỡi.

[Adam Knight]: Vâng, chúng tôi sử dụng khoảng 5,5 triệu đô la dự trữ năm ngoái để xoay ngân sách, phải không?

[Aleesha Nunley-Benjamin]: Không đúng.

[Adam Knight]: Vì vậy, chúng tôi có bao nhiêu trong các đặt phòng năm nay đã thay đổi ngân sách của chúng tôi?

[Aleesha Nunley-Benjamin]: Chúng tôi chưa sử dụng không có dự trữ nào trong năm nay ngoại trừ để duy trì lợi nhuận. Cơ quan danh dự của bạn đã phê duyệt 500.000 nước và nước thải để tăng khoản thanh toán thuế và nước thải lên 3%. Không có dự trữ khác được sử dụng.

[Adam Knight]: Ngoài khoản tài trợ này, nó có đúng không? Loại phụ cấp này đòi hỏi tiền.

[Aleesha Nunley-Benjamin]: Có, ngoài việc tài trợ cho khoản tài trợ này, điều này còn lại phục hồi chúng ta về các mức suy thoái trước đó.

[Adam Knight]: Vì vậy, thu nhập thường xuyên này trong bốn năm tới?

[Aleesha Nunley-Benjamin]: Vâng, đúng. Nó đã kết thúc vào ngày 31 tháng 12 năm 2024, nhưng nếu họ quyết định thực hiện các dự án cơ sở hạ tầng, chúng sẽ được mở rộng lên 26 vì nó cho phép các dự án nước, nước thải và băng thông rộng. Sau đó, họ đến được anh ta.

[Adam Knight]: Sau đó. Nếu chúng ta không nhận thấy khoản tiền 12,34 triệu đô la này một năm này cho đến năm 2024, chúng ta sẽ ở trong tình huống này sau đó.

[Aleesha Nunley-Benjamin]: Chúng tôi chưa phục hồi, nhưng tôi biết nhà nước nói rằng chúng tôi hy vọng sẽ phục hồi trong 25 cái hình cái. Đó là những gì Massachusetts mong đợi. Vì vậy, tôi đã không mua nó lần này. 12 31 24 sẽ là năm tài chính 25. Và nếu chúng ta không

[Adam Knight]: Phục hồi, vì vậy chúng tôi thấy những gì chúng tôi có thể gặp.

[Aleesha Nunley-Benjamin]: Vâng, nếu chúng tôi không phục hồi, vâng, chúng tôi sẽ phân tích một tình huống và chúng tôi sẽ xem xét những gì chúng tôi cần làm khi Covid trước tiên đến.

[Adam Knight]: Vì vậy, nếu chúng ta không phục hồi, chúng ta có thể tăng cường kế hoạch dự phòng theo thời gian không?

[Aleesha Nunley-Benjamin]: Vì vậy, như chúng tôi đã làm trong năm nay, chúng tôi đã áp dụng đóng băng vào tháng 1 để tăng cường dự trữ của chúng tôi. Do đó, chúng tôi không có ý định chi tiêu nhiều dự trữ hơn trừ khi nó vượt quá nhu cầu vốn. Chúng tôi rất giỏi trong việc xem xét chi phí của chúng tôi, không chi tiêu quá mức. Nói chung, chúng ta có thể hấp thụ đủ băng và tuyết trong kinh doanh quỹ chung vì có thặng dư. Loại quản lý này là tốt. Nhưng do Covid, chúng tôi phải sử dụng nguồn cung cấp tiền mặt miễn phí.

[Richard Caraviello]: Cảm ơn rất nhiều. Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác về chuyển nhượng? Ok, trong tập thể dục, đây là tập thể dục.

[Adam Knight]: Ông Tổng thống, tôi có một câu hỏi khác. Họ dường như có hai vấn đề. Ai đó đã nói: Bạn sẽ tạo hai tài khoản tài trợ được trợ cấp AFA chứ? Bạn sẽ trả tiền? Điều này có đúng không?

[Aleesha Nunley-Benjamin]: Đúng vậy.

[Adam Knight]: Chúng ta có cần bỏ phiếu không?

[Aleesha Nunley-Benjamin]: Nếu cơ thể bạn nghĩ rằng bạn cần bỏ phiếu, thì tôi phù hợp.

[Adam Knight]: Tôi nghĩ rằng một người là một vai anh em.

[Aleesha Nunley-Benjamin]: Để tạo hóa đơn, sau đó chúng tôi có thể chuyển nền trực tiếp vào tài khoản đến vị trí chính xác. Và nếu họ có hai, tôi hoàn toàn ổn với điều đó.

[Adam Knight]: Tôi nghĩ rằng một người cần năm và một cần thẻ.

[Richard Caraviello]: Sau đó các vấn đề phải được tách ra. Vâng, chúng tôi có thể làm điều này trong hai câu hỏi khác nhau. Câu hỏi đầu tiên cho ông Tổng thống là làm nên lịch sử. Do đó, trong phong trào của Phó Tổng thống Hiệp sĩ Di chuyển câu hỏi đầu tiên để phê duyệt, thứ hai, thứ hai, phải không? Nó có đề xuất. Chúa ơi, con gấu được gọi là con lăn.

[George Scarpelli]: Đúng. Giám đốc FALCO. Đúng. Phó chủ tịch. Đúng.

[Adam Hurtubise]: Tư vấn thương hiệu.

[George Scarpelli]: Thử.

[Adam Hurtubise]: Cố vấn morel. Đúng.

[Richard Caraviello]: Đúng. Đúng. Bảy. Mối quan hệ. Phong trào được thực hiện trong câu hỏi thứ hai. Đặt sự chấp thuận phong trào của cố vấn của Xionong ở vị trí thứ hai, sau đó Thứ hai, Tư vấn Morell. Ông Clerk, gọi hóa đơn.

[Adam Hurtubise]: Cố vấn Bears? Đúng. Chuyên gia tư vấn FALCO? Đúng. Phó Tổng thống Cavaliers?

[George Scarpelli]: Thương hiệu cố vấn? Đúng. Conselheiro Morell? Đúng. Tư vấn Scarpelli? Đúng. Tổng thống Caravelo? Đúng.

[Richard Caraviello]: Bảy. Phong trào đi qua. Được rồi hẻm 2-1-4-0-3, 2022 Triển lãm ngân sách năm tài chính. Chủ tịch thân mến, theo Chương 44, Mục 32 của Đạo luật Tổng quát, tôi tôn trọng các điều kiện và đề nghị Hội đồng thành phố tận dụng ngân sách cho năm tài chính 2022 như mô tả. Tổng phân phối được đề xuất bởi tất cả các bộ phận, bao gồm các trường học, là 191 triệu đô la, 642. Chi tiết tài khoản được bao gồm trong phần giới thiệu ngân sách. Ông Tổng thống, con số này bị cấm. Ồ, xin lỗi. Số mới là $ 191,900. Đó có phải là số chính xác? Không, vâng. Chi tiết tài khoản được bao gồm và tìm thấy điện tử trên trang web của thành phố. Ok, chúng tôi muốn lên mạng từng cái một?

[Adam Knight]: Chủ tịch. Phó Tổng thống Mayn. Hội đồng yêu cầu dòng đơn đặt hàng 10153502 được giảm xuống còn 81.600 đô la và một lần nữa hoặc được trả tiền của bộ phận pháp lý. Tôi không nghĩ rằng chúng tôi có câu trả lời cho câu hỏi này. Bất cứ ai có thể trả lời các câu hỏi về việc các đề xuất sẽ được nêu ra?

[Richard Caraviello]: Vợ của thị trưởng. Chào buổi sáng, ok - và thị trưởng của MS ..

[Adam Knight]: Đây là một hợp đồng và dịch vụ pháp lý cho Hội đồng thành phố.

[Breanna Lungo-Koehn]: Chào buổi sáng, chủ tịch, thành viên hội đồng. Tôi không biết đó là một phiếu bầu hay một đề nghị để giảm bớt nó.

[Adam Knight]: Đây là một yêu cầu để giới thiệu văn phòng của bạn. Chúng tôi đã đưa ra đề xuất trong văn phòng của bạn. Chúng tôi muốn biết nếu đề xuất sẽ được thực hiện. Không có câu trả lời, điều này không được bao gồm trong các chữ cái được gửi cho chúng tôi bởi văn phòng của bạn.

[Breanna Lungo-Koehn]: Trừ khi bạn giảm dòng thứ tự, đây không phải là thứ chúng ta phải xem xét. Chúng tôi gửi rất nhiều câu trả lời có thể. Tôi biết bạn đang điều phối sự đa dạng với nhân sự và các cuộc bầu cử rất muộn ngày hôm nay, và tôi biết đây là hai điểm chính của xung đột. Vì vậy, đối với hai người này, chúng tôi muốn hợp tác và chia hai văn phòng. Các giám đốc của mọi người có ngân sách riêng và có một văn phòng đa dạng với ngân sách riêng của họ.

[Adam Knight]: Hiện tại, tôi quan tâm đến vị trí pháp lý. Tôi biết chúng ta có thư từ những thứ khác, nhưng tôi chỉ là một phần của câu hỏi dựa trên điều kiện cụ thể này. Yêu cầu của chúng tôi là chúng tôi khuyên bạn nên giảm dòng, và chính phủ đã tự nguyện đánh giá lại các khoản tiền này để cho phép tổng lương hoặc một phần của văn phòng có trợ lý luật sư tại văn phòng. Đó là câu hỏi. Chúng tôi đề nghị chính phủ làm như vậy một cách tự nguyện và chúng tôi chưa nhận được câu trả lời. Nếu câu trả lời được quản lý bây giờ giảm dòng thứ tự, tôi sẽ cung cấp chiến dịch này ngay lập tức. Giảm dòng thứ tự.

[Breanna Lungo-Koehn]: Câu trả lời của tôi là bạn rõ ràng có thể thực hiện phiếu bầu này. Tôi yêu cầu bạn không bỏ phiếu. Chúng tôi đã có một luật sư thành phố trong một thời gian dài. Bây giờ anh ấy là một luật sư thành phố. Chúng tôi có Copel và Page và chúng tôi đang ký hợp đồng. Họ cũng đang trong tất cả các cuộc đàm phán với chúng tôi. Đây là một mức giá tuyệt vời mỗi tháng. Họ có 45 luật sư có kinh nghiệm, những người tuyệt vời bất cứ lúc nào, thành phố và mẹo, 5G, phân vùng, pháp lệnh, công việc. Họ có thể di chuyển các thành phố nhanh hơn tôi thấy trước đây. Họ ở đây để giúp đỡ với các cố vấn là tốt.

[Adam Knight]: Thật đáng khích lệ khi nghe rằng chúng tôi có khả năng nói chuyện với Gu Lun và Page. Chúng tôi đã đặt hàng các biện pháp khi được gửi trong hai năm và mất quá nhiều thời gian.

[Breanna Lungo-Koehn]: Điều đó nói rằng, nếu bạn có thể, tất cả các câu trả lời từ các luật sư thành phố Scanlon đến văn phòng của tôi và sẽ trả lời từng đơn trong hội đồng quản trị. Nếu bạn cần thêm chi tiết, nó có thể được sử dụng, nếu bạn muốn chuyển nó sang bánh xe sâu và trang, nếu không bạn muốn làm như vậy, tôi tin rằng nó sẽ nhạy cảm.

[Adam Knight]: Tôi sẽ chỉ sử dụng một ví dụ trong sự sắp xếp ngắn hạn mà chúng tôi đã đặt hàng vào tháng 1 năm 2020 và chúng tôi chưa nhận được nó. Do đó, chúng tôi phải sử dụng luật sư bên ngoài của chúng tôi, ông Boborowski, cung cấp cho chúng tôi tài liệu này. Ông Tổng thống, tôi sẽ không đưa ra một hướng dẫn về vấn đề này. Đây là một ưu tiên cho lời khuyên. Chúng tôi hỏi lời khuyên pháp lý của chúng tôi. Chúng tôi không thể đảm bảo nó. Đây là một loạt các đơn đặt hàng chúng tôi yêu cầu trong ngân sách của chúng tôi. Tôi cũng đã đưa ra một trường hợp của một luật sư trợ lý ở thành phố New York trong một cộng đồng. Vâng, không phải trên -cert. Vâng, đây là một cái gì đó tôi cảm thấy rất mạnh mẽ. Chà, người ta nói rằng chuyển động hiện đang được Hội đồng yêu cầu bỏ phiếu rằng dòng dịch vụ pháp lý cho thỏa thuận này giảm từ phạm vi 010151530200 và trị giá $ 81,600.

[SPEAKER_02]: Được rồi, Tablo Mak.

[Michael Marks]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi cảm ơn thị trưởng vì đã ở đây tối nay Vì vậy, vợ của thị trưởng là câu trả lời chúng tôi nhận được từ chính phủ, người đã trả lời một số câu hỏi của chúng tôi, 50.000 yêu cầu cho các dịch vụ pháp lý, một số người trong chúng tôi đọc nó vì chúng tôi không nhận được nó, trong khi những người khác đọc nó khi chúng tôi nhận được. Vì vậy, tôi tự hỏi nếu bạn có thể làm rõ.

[Breanna Lungo-Koehn]: Nếu có một ứng dụng cụ thể, bạn cần Đặc biệt là khi chúng tôi xin lời khuyên từ một cuộc gọi, tiền sẽ được ban hành, giống như nhà tư vấn phân vùng của bạn, cung cấp công việc này 40.000 đô la, nhưng chỉ có một loạt bảo hiểm cho hội đồng quản trị, mà tôi nghĩ có thể tạo ra xung đột lợi ích, vì luật sư Scanlon là luật sư thành phố của chúng tôi. Ông làm việc với Hội đồng, và Văn phòng Thị trưởng, và tất cả các nhà lãnh đạo trong thành phố và bộ phận. Vì vậy, bạn có thể nói tôi có thể gây ra xung đột, nhưng nếu bạn cần tiền, giống như bạn làm cho nhà tư vấn phân vùng, chúng tôi rất vui khi cung cấp cho bạn và bạn làm việc chăm chỉ và chúng tôi sẽ đưa bạn vào vụ án.

[Michael Marks]: Điều đó nói rằng, luật và trang KP Copeland dường như là cố vấn bổ sung của chính phủ.

[Breanna Lungo-Koehn]: Họ đang làm việc như các chuyên gia tư vấn ở Kim

[Adam Knight]: Ok, nhưng khi ông Silverman ở đây, hoặc Jonathan ở đây, anh ta quên tên anh ta, và chúng tôi hỏi anh ta: Bạn làm việc ai? Bạn đang làm việc trong Hội đồng thành phố, Thành phố Metro, Chính quyền thành phố? Ông bảo chúng tôi làm việc tại văn phòng của thị trưởng. Đó là câu trả lời của bạn.

[Michael Marks]: Vì vậy, lý do duy nhất tôi hỏi là tôi đã đồng ý rằng các luật sư ở thành phố này là luật pháp của đất nước. Chúng tôi có một cái gì đó trước mặt chúng tôi, và các luật sư thành phố đã bày tỏ ý kiến của họ, trong khi chính quyền thành phố nghi ngờ các luật sư của thành phố. Vì vậy, nhưng sự thật, nhưng nếu chúng ta đang nói về những xung đột tiềm năng, thì bạn có luật KP, đây là một thực thể bên ngoài, phải không?

[Breanna Lungo-Koehn]: King là một luật sư cho thành phố. Do đó, các quy tắc quyết định của nó được lấy như một bản sao của KP sao lưu hợp pháp.

[Michael Marks]: Theo Tham mưu trưởng của bạn, không phải vì bạn đang tranh luận về các câu hỏi hoặc nhận xét từ các luật sư thành phố. Điều này trên CAF, v.v. Tôi nghĩ, nó vẫn đang tranh luận và bạn hy vọng sẽ trả lời các câu hỏi. Nhưng đây là một vấn đề tư vấn pháp lý từ các luật sư thành phố. Vì vậy, tôi đã hơi sốc vì ủy ban trường học có một luật sư. Khi tôi ở trong hội đồng trường, chúng tôi có một luật sư có thể làm hội đồng trường, nhưng hội đồng quản trị đã không kháng cáo vấn đề pháp lý. Và đôi khi có thể có những xung đột lợi ích. Chúng tôi đã có nó trong quá khứ. Ý tôi là, chúng tôi có vấn đề với hàng rào quảng cáo, và chúng tôi đã ở trong hội đồng vào thời điểm này, các luật sư thành phố đại diện cho chính phủ và không ai đại diện cho hội đồng. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tất cả các đề xuất này là một loạt các yêu cầu trong các trường hợp cụ thể mà chúng tôi nghĩ rằng có thể có những xung đột tiềm năng, thay vì vượt qua luật sư của thành phố, người đã làm một công việc tuyệt vời, nhưng đôi khi chúng tôi cảm thấy cần phải có lời khuyên pháp lý, nhưng đôi khi chúng tôi cảm thấy cần phải có lời khuyên pháp lý. Như một gợi ý. Tôi thực sự không hiểu tại sao thành phố cảm thấy đáng sợ đến mức chúng ta có đại diện pháp lý. Sau đó, không ai cố gắng để tránh nó. Ngoài ra, luật KP được trình bày với chi phí 60.000 đô la mỗi năm. Từ những gì chúng tôi tìm thấy trong quá trình ngân sách này, chúng tôi tính phí hơn 150.000 đô la trong năm tài chính vừa qua. Vì vậy, đây là một tháng rất lớn với 5.000 đô la Nó không giống như 5.000 đô la một tháng, bởi vì như đã đề cập trước đó, điều này bao gồm các đại diện pháp lý thực sự. Và tôi chắc chắn rằng chính quyền thành phố hoặc bộ phận khác được yêu cầu giúp đỡ bất cứ điều gì ngoài khả năng này. Vì vậy, bây giờ chúng tôi đang tìm kiếm 150.000. Như hội đồng tuyên bố, chúng tôi có thể đặt một trợ lý luật sư - vì văn phòng vẫn còn tồn tại, phải không? Tôi đã luôn nhớ Thành phố luôn là trợ lý luật sư và luật sư.

[Breanna Lungo-Koehn]: Và các luật sư bên ngoài đối phó với các giao dịch bồi thường và kỹ thuật của người lao động và bất cứ điều gì trong năng lượng và môi trường.

[Michael Marks]: Tôi không có nghi ngờ gì, nhưng có vẻ như KPLR là sự thật bây giờ, tôi nghĩ rằng họ đã gửi nó ra, sửa cho tôi và nếu tôi sai, họ thực sự đăng các quan điểm pháp lý trong cộng đồng. Nếu bạn sai, xin vui lòng sửa nó, nhưng tôi nhớ đã nhìn thấy họ bằng cách gửi lời khuyên pháp lý. Người duy nhất có thể đưa ra lời khuyên pháp lý trong cộng đồng này là luật sư của thành phố. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng được sử dụng bằng cách nào đó, cho dù đó là tội phạm của ai đó, đó là trong văn phòng tuyệt vời của chúng tôi và có thể là người thay thế cho văn phòng tuyệt vời của chúng tôi. Tôi hy vọng bạn chỉ suy nghĩ lại. Vì vậy, điều này không yêu cầu 50.000 hàng nhu cầu từ ngân sách dịch vụ pháp lý của chúng tôi. Không, nó không. OK, đây là một điểm xung đột lớn đối với tôi, và nó đã là một điểm xung đột lớn trong nhiều năm. Vì vậy, tôi muốn biết, tôi muốn biết Chúng tôi đã nhận được 50.000 đô la từ các dịch vụ pháp lý. Nhưng bây giờ ông Tổng thống, tôi sẽ nghỉ ngơi.

[Adam Knight]: Bạn biết đấy, loại xung đột lợi ích này rất dễ giải quyết. Nó có thể dễ dàng được đối xử như một hội đồng thành phố yêu cầu thành phố. Điều này cung cấp cho hội đồng quản trị, hội đồng quản trị và các mẹo cho các vấn đề bí mật của bạn với tư cách là khách hàng, đồng thời thông báo cho luật sư của thành phố để đảm bảo nó phù hợp với ý kiến của luật sư về luật pháp và các vấn đề tương tự. Vì vậy, ông nói rằng đây là lý do tại sao tôi đưa ra sửa đổi, ông Tổng thống. Đó là lý do tại sao tôi đưa ra một sửa đổi. Tôi nghĩ rằng đó là một cuộc thi với một nền tảng cạnh tranh và chúng tôi đã bỏ các quyết định khác nhau của chính phủ. Chúng tôi không có kiến thức, kiểm soát hoặc địa chỉ thể chế. Đó là lý do tại sao tôi đưa ra một sửa đổi. Tôi đã đưa ra những sửa đổi để giảm lệnh để thuê một trợ lý luật sư thành phố cho một phần vào thời điểm đó để đại diện cho những lời khuyên này. Điều này sẽ giải quyết xung đột lợi ích vì họ sẽ thông báo cho luật sư thành phố. Sẽ có một lời khuyên pháp lý cung cấp lời khuyên bí mật, nhưng đồng thời, luật sư của thành phố sẽ được thông báo, ý kiến của họ sẽ được theo dõi. Họ sẽ không thể bày tỏ quan điểm xung đột vì văn phòng luật sư sẽ có một nhân viên. Họ sẽ chỉ nhận được công việc làm việc với hội đồng.

[Breanna Lungo-Koehn]: Nhưng cố vấn hiệp sĩ, Anh ta đã nhận được một bài phát biểu từ luật sư Scanlon, người sẽ trở thành một chuyên gia nếu anh ta cần hỗ trợ khi anh ta cần sao lưu và anh ta sẽ tuân thủ luật KP.

[Adam Knight]: Đợi đã, có phải là thứ sáu không?

[Breanna Lungo-Koehn]: Bạn có một luật sư ở đây vào thứ Sáu.

[Adam Knight]: Bạn đã làm điều đó?

[Breanna Lungo-Koehn]: Vâng, ý tôi là, Mark Rumley làm việc như một luật sư, nhà tư vấn, nhà văn giải quyết.

[Adam Knight]: Vì vậy, bây giờ bạn có quyền đưa ra một nhận xét tuyệt vời cho thành phố Medford?

[Breanna Lungo-Koehn]: Bạn làm theo lời khuyên của bạn. Bạn làm theo lời khuyên của bạn.

[Adam Knight]: Vì vậy, tôi tự hỏi tại sao luật sư lại, tại sao không có luật sư nào có mặt khi chúng tôi yêu cầu anh ta có mặt.

[Breanna Lungo-Koehn]: Luật sư trong thành phố đang đi nghỉ. Nó không ở đây. Tôi không biết nếu đó là 48 giờ trước, đôi khi người đứng đầu bộ phận của chúng tôi là không đủ.

[Zac Bears]: Cảm ơn rất nhiều. Tôi rất vui vì chúng tôi là một ưu tiên hàng đầu. Tư vấn tốt nhất. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Cảm ơn bạn, vợ của thị trưởng ở đây. Liên quan đến các vấn đề hoặc vấn đề của bộ phận pháp lý liên quan đến cách xây dựng ngân sách, luật Pedsen sẽ thông báo cho cổ tức và luật sư thành phố. Được rồi Sau đó, tôi không đồng ý với người cố vấn của anh ấy, cũng như với nguyên tắc của người mà tôi nhớ thảo luận ở đây với các luật sư của Stanley, và vấn đề là anh ấy không đủ, nhưng anh ấy cảm thấy rằng nếu anh ấy ở nhà, anh ấy sẽ cần hai luật sư trong thành phố. 81.000 là không đủ. Thuê hai luật sư đầy đủ. Do đó, ông cảm thấy rằng để hoàn thành khối lượng công việc, đây là thỏa thuận nền tảng tốt nhất. Đó là những gì tôi nghe được từ luật sư. Tôi nghĩ những gì tôi sẽ làm trong trường hợp này là. Đây chỉ là vị trí của tôi trên đó. Hoàn toàn, tôi hy vọng rằng chính quyền của luật sư và văn phòng, Bộ luật sẽ bảo vệ một kế hoạch có nhà, hai luật sư nội bộ hoặc bất kỳ nhân viên nội bộ nào yêu cầu Để đạt được công việc. Nhưng tôi biết rằng điều này là không thể vào lúc này. Đó là nó, tôi ở trong đó.

[Adam Knight]: Tôi biết ơn rằng tôi có thể đánh giá cao các tổng thống vào cuối ngày, và hội đồng là ưu tiên lập pháp bốn năm. Đây là một ưu tiên lập pháp bốn năm. Trong thời gian này, nó là một phần của ưu tiên tư vấn của chúng tôi.

[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi có thể chỉ ra rằng có luật. Tôi biết Hội đồng thành phố Boston đang cố gắng tìm ra luật sư của riêng mình, tôi nghĩ Tòa án công lý tối cao cho biết họ không thể chứng minh xung đột lợi ích sẽ phát sinh. Vì vậy, tôi chỉ tin tưởng luật sư thành phố Kimberly Scanlon của chúng tôi, để đề xuất cả hội đồng và thành phố.

[Michael Marks]: Ông Chủ tịch, Thông tin điểm. Điểm thông tin, Chủ tịch Hội đồng quản trị. Với sự tôn trọng, có vẻ như những người duy nhất trong thành phố được tư vấn là chính phủ của thành phố. Họ tìm luật KP cho Beck và gọi của bạn, Và có những luật sư trong thành phố. Vì vậy, với sự tôn trọng đúng đắn, tôi nghĩ rằng tất cả những gì chúng ta phải làm là hỏi, khi có sự cố xảy ra, chúng ta cần cùng một khả năng. Đó là những gì chúng tôi đang hỏi. Ông Tổng thống, không ai yêu cầu cắt giảm luật KP. Nếu có một hình thức mới của Fandango để cung cấp các dịch vụ pháp lý nội bộ, thì tốt hơn chúng ta đã làm trong những năm qua, Tôi muốn nghe nó, nhưng chúng tôi luôn là một luật sư thành phố và trợ lý luật sư kể từ khi tôi ở đó. Ý tôi là, vì vậy chúng tôi sẽ không tạo lại bánh xe. Và tôi nghĩ thật tuyệt khi là một điều tốt khi chúng ta thấy bây giờ khi các luật sư trợ lý tránh xa thành phố và thuê một công ty. Đây là thị trưởng và đặc quyền của chính phủ. Và chúng tôi không muốn cắt chúng ra khỏi ngân sách của chúng tôi. Những gì chúng tôi sẽ nói là chúng tôi muốn xem cách họ từng làm việc với trợ lý luật sư của thành phố. Vì vậy, chúng tôi có thể đưa ra một số quan điểm pháp lý làm giảm bảng. Bởi vì tôi có thể nói điều này không xảy ra bây giờ. Khi chúng tôi có một số loại câu hỏi thú vị, chúng tôi sẽ không tìm thấy câu trả lời. Đôi khi chúng ta là, nhưng đôi khi ông Tổng thống. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nó rất đáng lo ngại. Nhưng nếu có bất kỳ loại trạng thái liên bang hoặc bản sắc nhà nước, hoặc những gì anh ta nói chúng ta không thể làm điều đó, tôi muốn kiểm tra và thảo luận về nó. Bởi vì tôi không biết tại sao chúng tôi không Tư vấn pháp lý, ông Chủ tịch, Tư vấn pháp lý nội bộ hợp tác với Hội đồng. Đó là những gì chúng tôi đang hỏi. Chúng tôi không yêu cầu rời khỏi thành phố. Chúng tôi không yêu cầu bất cứ điều gì và để ai đó nói một cách hợp pháp, ý tôi là, một, Kim Scanlon, một. Nó làm việc với tất cả các phòng ban, cảnh sát, lính cứu hỏa, DPW. Tôi chắc chắn đôi khi họ thậm chí đã đặt câu hỏi về phía trường, ngay cả khi họ có luật sư riêng trong một vài năm. Vì vậy, đây là một luật sư thành phố, và tôi đồng ý, đối với toàn thành phố, điều đó là không đủ. Tuy nhiên, tôi cũng thích nhìn thấy nó trong nội bộ hơn là trên -Count, và con số này tiếp tục tăng, các số lượng thuê ngoài và tôi thích xem nó ở nhà. Ông Tổng thống, đó là những gì tôi đã nói. Tư vấn Papantonio.

[John Falco]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống, cảm ơn ông, Long và Thị trưởng của các nhân viên ở đây tối nay. Tôi đồng ý với các đồng nghiệp của tôi. Tôi nghĩ rằng tôi luôn là một người vận động tuyệt vời để có được các dịch vụ này trong Hội đồng thành phố, Và những người quen thuộc với cộng đồng này. Ý tôi là, tôi biết rằng luật KP có nhiều kinh nghiệm trong các lĩnh vực khác nhau. Tôi hiểu rồi. Nhưng khi tôi nhìn vào cách anh ấy được xây dựng trong quá khứ, chúng tôi đã có một luật sư trong thành phố, trợ lý luật sư thành phố. Họ rất quen thuộc với những gì đang xảy ra trong cộng đồng, những gì đang xảy ra trong các dự án và kiến thức về thể chế đã dẫn đến một thời gian dài trong thành phố. Tôi thấy nó rất quan trọng Ý tôi là, tôi biết bản thân mình, tôi thích xem luật sư thành phố, trợ lý luật sư của thành phố, làm việc đầy đủ tại các quán bar. Tôi nhìn vào những gợi ý hơn bao giờ hết. Bạn sẽ quay lại để kiểm tra nó trong hai, ba và bốn năm qua. Bây giờ chúng tôi bận rộn hơn và giúp viết đơn đặt hàng và nội dung khác. Không có nghi ngờ rằng văn phòng luật sư rất hữu ích. Vì vậy, tôi không nói với họ không, nhưng có rất nhiều nhu cầu Như các thành viên hội đồng đã nói, làm cho người này khác nhau các cuộc họp mà người đó phải tham dự. Và tôi cảm thấy như chúng ta cần sự giúp đỡ mới hơn bao giờ hết. Và nếu bạn nhìn vào cuộc thảo luận về chính sách cần sa của chúng tôi, chúng tôi có luật trại nước ngoài KP. Vì vậy, nó gần giống như một sự lặp lại của nỗ lực. Vì vậy, đối với tôi, nó giống như, tôi thích sử dụng luật sư và luật sư thành phố của thành phố và ít nhất là trợ lý luật sư thành phố giúp chúng tôi. Thimble Dòng yêu cầu dịch vụ pháp lý. Tôi nghĩ rằng chúng ta nên có một luật sư để giúp chúng ta. Bạn biết đấy, có tất cả các loại câu hỏi trong cuộc họp của chúng tôi. Và, bạn biết đấy, nếu chúng ta muốn hỏi một câu hỏi đặc biệt, chúng ta thường không có luật sư trong thành phố. Nếu chúng ta biết những gì đã đi vào đêm đó, nó sẽ là một lựa chọn tuyệt vời và nó sẽ rất tuyệt. Bạn biết đấy, tôi nhìn vào cách đây là cách để viết nó ở đây, tôi đánh giá cao nỗ lực này, nhưng tôi nghĩ, Bạn biết đấy, nếu đây là điều chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi cần một luật sư, có lẽ nếu bạn không đồng ý, tôi sẽ nói không. Và tôi cảm thấy rằng nếu bạn muốn một luật sư, chúng ta nên là một cơ thể, và chúng ta nên xác định xem chúng ta có cần một luật sư trong một số tình huống không. Tôi thực sự xin lỗi. Tôi muốn gặp một người khác tại văn phòng luật sư của thành phố. Tôi nghĩ rằng tôi nhìn vào các khoản phí mà chúng tôi đang trả cho luật KP bây giờ, và bây giờ chúng tôi đang trả nhiều luật KP hơn là trả tiền cho trại. Đối với tôi, đây là một vấn đề. Con số này tiếp tục tăng và tôi nghĩ rằng nó có thể đi lên đúng giờ. Khi chúng ta tiến về phía trước, đó là tất cả mọi thứ xảy ra trong thành phố, vẫn có điều gì đó tuyệt vời về nó. Và tôi nghĩ rằng sẽ có một nhu cầu ngày càng tăng đối với luật KP và tôi thích thấy tiền trong mối liên hệ thấp với nhân viên đầy đủ.

[Richard Caraviello]: Cảm ơn. Cảm ơn. Hãy cho tôi biết nếu tôi có thể hỏi một câu hỏi. Nó là có thể Các giao dịch KPLR không đặt luật sư.

[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi có thể mang nó đến cho bạn và xem nếu nó có thể.

[Richard Caraviello]: Đây có phải là một cái gì đó có thể được thực hiện?

[Breanna Lungo-Koehn]: Hoặc dựa trên họ giải quyết một số vấn đề thay mặt cho Hội đồng, tùy thuộc vào vấn đề nằm ở đâu.

[Richard Caraviello]: Tôi không nghĩ bạn phải làm điều này, bạn phải gọi một luật sư khác Nếu một luật sư cụ thể đã bổ nhiệm chúng tôi và rời khỏi luật sư Kiểm tra các vấn đề xung quanh KP trong văn phòng của chúng tôi, thay vì thao túng hệ thống pháp lý của KP. Tôi có thể thảo luận về điều đó. Tôi có thể tranh luận. Nếu đây là thân thiện với ngân sách, điều này đã được tạo ra cho luật KP.

[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi có thể thảo luận điều này với Luật KP và Thượng nghị sĩ Scanlon.

[Richard Caraviello]: Tôi không biết những người cố vấn khác của tôi muốn đưa ra ý kiến về điều này.

[George Scarpelli]: Ok, tôi tin rằng, tôi biết ơn về vấn đề khó khăn mà chúng ta đang gặp phải, nhưng làm thế nào, làm thế nào, Như chúng tôi đã nói trước đây, khi chúng tôi hỏi một câu hỏi cho KPLR, họ nói rằng họ đã làm việc cho chính phủ. Vì vậy, chúng tôi thực sự đã làm điều đó. Hiện tại, đó là khi chúng tôi cảm thấy như chúng tôi không có ai khác, đặc biệt là khi vấn đề của Kim Jong Il, như chúng tôi đã nói, khi vấn đề viết hoa, khi luật sư và tôi tin rằng họ có thể làm điều đó, họ có thể làm điều đó, họ có thể làm điều đó Các nhân viên cho biết, OK, anh ta nghĩ rằng họ đã sai. Vì vậy, chúng tôi vẫn gặp rắc rối. Một lần nữa, điều này đặt ra một vấn đề khác trong ngân sách của chúng tôi tối nay và các giới hạn vẫn còn đó. Do đó, điều này vẫn phải được trả lời. Vì vậy, những gì chúng ta thấy là một quá trình không cân bằng Tôi nghĩ rằng toàn bộ quá trình là. Vì vậy, tôi thích, nếu có thể, chúng tôi giải thích các đại diện pháp lý của luật KP, rằng chúng tôi có đại diện có thể đạt được. Và, bạn biết đấy, nó rất đơn giản. Bạn biết đấy, tôi đã cố gắng đến Kim và cô ấy rất bận rộn. Tôi không ai hỏi tại sao, khi chúng tôi có một câu hỏi, ồ, chúng tôi muốn tham dự cuộc họp điều hành, thật dễ dàng để gọi Howard và hội đồng trường. Và nói, Howard, tôi sẽ không đề cập đến nó. Quá trình này hoạt động như thế nào? Tôi đã không có sự xa xỉ này khi chúng tôi gặp vấn đề tương tự vài tháng trước. Vì vậy, nó rất đơn giản bởi vì cuối cùng, nó làm cho chúng ta có vẻ như những cử tri bất tài. Tôi nghĩ rằng đây là vấn đề lớn nhất. Tôi nghĩ rằng chúng ta cần phải có loại liên kết này mà tôi không có bây giờ, và điều đó thật khó khăn. Cảm ơn.

[Breanna Lungo-Koehn]: Hãy làm việc chăm chỉ vì tôi không thấy cuộc họp. Tôi đã nhìn thấy một số, nhưng tôi đã không thấy cuộc họp này khi John Silvererin nói rằng anh ta đang đại diện cho thành phố. Tôi là khả năng trở thành một luật sư khu vực. Do đó, nó đại diện cho đại diện của thành phố về quốc phòng, chẳng hạn như 40 BS và bất kỳ vấn đề phân vùng nào chúng tôi gặp phải. Nếu không, tôi biết Janelle đang ở trước mặt bạn. Luật sư Robin làm việc ở 5G. Vì vậy, mọi người đều có vị trí riêng của họ, tôi nghĩ rằng họ sẽ làm điều đó Muốn đi đến các cuộc họp hội đồng, đặc biệt nếu bạn không tiến lên phía trước. Ồ, chúng tôi cần một luật sư phân vùng. Chúng tôi cần cung cấp cho các luật sư bồi thường của công nhân. Họ muốn đến. Và tôi nghĩ Kim, tôi nghĩ rằng biện pháp quang học của luật sư sẽ đồng ý với điều đó. Không có gì. Vì vậy, tôi sẽ nói chuyện với nó. Tuyệt đối. Được rồi Thành viên hội đồng.

[Nicole Morell]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Đúng. Tôi sẽ thích nó, bà già ở đây. Tôi sẽ làm điều này, tôi đồng ý. Tôi thích ý tưởng này. Và tôi nghĩ, như cố vấn Scarpelli đã chỉ ra, mà một phần của nó, chúng tôi không đáp ứng nhu cầu của mình. Bạn biết đấy, đôi khi đó chỉ là một câu hỏi nhanh về cách tiếp cận đúng đắn. Và, đối với các luật sư và KPO khác nhau để cung cấp các lĩnh vực khác nhau, tôi không chắc rằng chúng tôi sẽ tự giới thiệu. Nó giống như một cuộc họp mà chúng ta sẽ thấy một cuộc họp mới và chúng ta sẽ nghĩ, ai chúng ta có tối nay? Vì vậy, tôi nghĩ rằng sự hiểu biết sẽ là một trợ giúp tuyệt vời, nhưng tôi thực sự đánh giá cao bạn một mình cho ý tưởng này, bạn biết đấy, một gợi ý dành riêng cho nghiên cứu có thể giúp chúng tôi, bạn biết, ngay trên bức tranh, làm mọi thứ vì chúng tôi luôn khám phá những thách thức mới này. Tôi nghĩ Kinh nghiệm KP của pháp luật có kinh nghiệm trong các cộng đồng khác. Thông thường, câu hỏi là, hỏi luật sư Scanlon, các cộng đồng khác viết gì? Họ làm gì trong lĩnh vực này? Vì vậy, có vẻ như họ có thể giúp đỡ, nhưng chúng tôi không nhận được sự giúp đỡ này bây giờ.

[Breanna Lungo-Koehn]: Vâng, chúng tôi chắc chắn có thể làm việc trên nó. Tôi rất vui khi được làm quen với bạn trực tiếp hôm nay. Tôi nghĩ vậy, công ty có ít nhất 45 luật sư, chẳng hạn như Alicia, giám đốc Hunt Hunt của ông chủ của Buckley, Mọi người nói chuyện với họ, tùy thuộc vào thị trường của họ, và họ dạy và làm việc trên các văn phòng riêng biệt này. Tim McGiver là một bộ phận hàng đầu khác, chắc chắn hoàn toàn khác với các luật sư của Barkley Boss Faria hoặc Alicia Hunt. Vì vậy, họ rời đi và họ thật tuyệt. Tất nhiên, tôi nghĩ rằng biện pháp quang học của luật sư sẽ đồng ý nghiên cứu điều này.

[Zac Bears]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Ý tôi là, tôi muốn một người cố vấn trong vài giây Chủ tịch Hội đồng quản trị Garabella nói rằng có đường dây nóng của chúng tôi trong luật KP, tôi nghĩ điều quan trọng là phải có nó. Tôi hiểu ý kiến của bạn về việc có một điểm liên lạc nhất quán. Và nếu người đó có thể đề cập đến các ngân hàng của các đặc sản khác nhau, tôi nghĩ rằng tôi thấy quá trình này thực sự có giá trị đối với chúng tôi. Một lần nữa, hy vọng của tôi là về lâu dài, chúng tôi sẽ trở lại một mô hình nội bộ hơn. Nếu đây là một hợp đồng chuyển tiếp chấp nhận được, tôi nghĩ rằng nó sẽ tốt. Cảm ơn.

[John Falco]: Tôi nghĩ rằng câu hỏi đã được trả lời, nhưng câu hỏi đầu tiên của bạn, tôi nghĩ rằng bạn đang tìm kiếm một luật sư.

[Richard Caraviello]: Chà, một anh chàng tham khảo, và sau đó anh chàng đó có thể nói, hey, gọi. Tôi sẽ gửi bạn cho họ. Nhưng bạn biết đấy, thay vì chỉ đơn giản là gọi ai đó, bạn biết, luật sư Smith là người liên lạc của anh ta và nói với họ những vấn đề của anh ta. Nếu họ không thể làm bất cứ điều gì, họ sẽ cho anh ta bất cứ ai. Giống như khi bạn đi khám bác sĩ gia đình. Bạn biết đấy, những điều nhỏ nhặt được đối xử. Bạn được đề nghị cho những người làm cho chuyên nghiệp bạn cần.

[Breanna Lungo-Koehn]: Đó là những gì xảy ra bây giờ, vì sự tôn trọng đối với các luật sư Scanlon, người quản lý bộ phận sẽ nói rằng tôi cần ai đó bảo vệ khu vực ẩm ướt. Scanlon của luật sư sẽ có một cuộc trò chuyện với ai đó trong luật KP và sẽ đề cập chính xác bất kỳ người quản lý bộ phận nào về nhu cầu của luật sư này. Vì vậy, chúng tôi có thể cố gắng giải quyết tình huống tương tự như lời khuyên. Từ tôn trọng việc quét ứng cử viên, anh ta sẽ tìm hiểu mọi thứ về văn phòng và quản lý mọi thứ từ văn phòng thị trưởng của thành phố và tất cả các bộ phận khác trong thành phố. Nhưng tôi sẽ bắt đầu hai ý tưởng này và xem những gì chúng ta nghĩ.

[Michael Marks]: Vì vậy, nếu hội đồng quản trị gửi một yêu cầu, ai là hợp pháp theo thứ tự?

[Breanna Lungo-Koehn]: Vì vậy, bây giờ quá trình là nhân viên của thành phố gửi nó đến văn phòng của tôi. Tôi đã ký vào máy quét luật sư và sau đó ký hợp đồng với luật sư.

[Michael Marks]: Và nếu chúng ta có quy trình mới này bây giờ, chúng ta chỉ cần nói rằng họ được chỉ định cho Joe Smith. Ngày mai, chúng tôi đề nghị Joe Smith điều tra điều này. Cần sự chấp thuận của bạn?

[Breanna Lungo-Koehn]: Ý tôi là, tôi nghĩ nó rất tuyệt cho luật sư. Tôi không nghĩ có gì cả.

[Michael Marks]: Sau đó tiến hành.

[Richard Caraviello]: Điều này đánh bại toàn bộ mục tiêu của những gì bạn nói. Tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ liên hệ trực tiếp, không phải trong bạn. Như tôi đã nói, như các chuyên gia tư vấn thương hiệu đã nói, chúng tôi có một câu hỏi vào sáng mai, chúng tôi gọi luật sư Smith.

[Breanna Lungo-Koehn]: Ông chỉ nói chuyện với luật sư, nói rằng chúng tôi đã có một giải pháp về những vấn đề này. Vâng, tôi sẽ cố gắng làm điều đó trực tiếp, nhưng đây là một giải pháp để đến văn phòng của tôi để ký. Nếu đó là một giải pháp. Và nếu bạn muốn giao tiếp với các luật sư Scanlon như tôi đã nói, Và yêu cầu một luật sư tại cuộc họp ngày 19 tháng 7 của bạn, vì vậy chúng tôi sẽ cố gắng tìm luật sư này.

[Richard Caraviello]: Được rồi Đó không phải là những gì tôi nghĩ.

[Michael Marks]: Được rồi Tôi chỉ muốn đảm bảo rằng chúng tôi không tham gia vào một tình huống trong đó yêu cầu bảng này bị từ chối. Bởi vì nó phá hủy toàn bộ mục tiêu.

[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi muốn bạn viết các quy tắc của bạn. Tôi thấy một luật sư đã gửi một cuộc gọi điện thoại đến văn phòng của tôi và đang cố gắng làm việc.

[Michael Marks]: Nhưng bạn nhận được nó. Chúng tôi không muốn xảy ra Thị trưởng sẽ chấp thuận nó? Bạn biết đấy, tôi không nghĩ chúng ta nên cư xử như cơ thể, phải không? Đó là nó. Tôi nghĩ đó là những gì tổng thống cung cấp.

[Richard Caraviello]: Đôi khi, bạn có thể trả lời các câu hỏi bằng cách gọi thay vì thực hiện cuộc gọi miễn phí để tìm chúng.

[Breanna Lungo-Koehn]: Như tôi đã nói, tôi nghĩ tôi đã nói, hãy nói chuyện. Tôi sẽ nói chuyện với người nộp đơn Scanlon. Nếu bạn muốn đặt đề xuất của mình xuống sàn, tôi sẽ cố gắng làm việc trên nó.

[Adam Knight]: Ông Tổng thống, có một chuyển động trên sàn nhà. Tại sao không bỏ phiếu cho dự luật, nếu điều này xảy ra, thị trưởng có thể quay lại kế hoạch và sau đó chúng ta có thể yêu cầu các khoản phí bổ sung cho các quỹ phù hợp? Ý tôi là, khi chúng tôi chi tiêu ngân sách này, chúng tôi không thể đảm bảo rằng chúng tôi sẽ tìm thấy bất cứ điều gì. Khi chúng tôi bỏ phiếu cho ngân sách này, chúng tôi sẽ bỏ phiếu cho số tiền này và bạn sẽ trở lại văn phòng pháp lý. Vì vậy, nó sẽ xảy ra hoặc nó sẽ không xảy ra. Nếu không, mối quan hệ gia tăng của chúng ta là gì? Vì vậy, bạn muốn bỏ phiếu? Tôi đang nói về nó, nếu chúng ta nói, OK, chúng ta sẽ giảm đáng kể ngân sách, chúng ta sẽ quay lại với chúng ta trong kế hoạch và chúng ta muốn biết rằng tiền đang rút lại trong một gói thêm phí, Bất cứ khi nào các khoản phí có thể nhìn vào nó từ một quan điểm nơi họ có thể thu thập và gọi và hỏi câu trả lời cho lời khuyên pháp lý của chúng tôi, chúng tôi sẽ rất vui khi xem xét nó. Đây sẽ là gợi ý của tôi.

[Richard Caraviello]: Bạn sẽ thực hiện bài tập này?

[Adam Knight]: Tôi đã tập thể dục giảm. Tôi đã tập thể dục ít hơn.

[Michael Marks]: Tư vấn thương hiệu. Tôi chỉ muốn đảm bảo rằng chúng tôi không thêm nó thường xuyên. Vì vậy, có lẽ Felicia có thể cho chúng tôi lời khuyên. Alice.

[Aleesha Nunley-Benjamin]: Chào buổi sáng, tư vấn. Vì vậy, bạn tự hỏi nếu bạn có thể thêm một ngân sách? Bạn có thêm hoặc yêu cầu ngân sách 112 không? Bạn có đặc biệt không?

[Michael Marks]: Phó Tổng thống Cavaliers đã đề cập rằng tôi không nghĩ rằng chúng tôi muốn thêm vào, chúng tôi muốn trừ đi.

[Adam Knight]: Tôi nói về điều đó, chúng tôi có 81.000 đô la trong các hợp đồng dịch vụ pháp lý. Tôi biết rằng 20.000 người trong số họ được dành riêng cho các dịch vụ việc làm. Vì vậy, tôi không hài lòng với thập niên 60, di chuyển 60.000. Và giảm ngân sách 60.000 đô la ngoài phạm vi dịch vụ pháp lý cho đến khi chúng tôi có thể đàm phán để gặp đại diện hội đồng pháp lý. Sau khi đàm phán vấn đề này, bạn có thể đưa chúng tôi trở lại gói phí thêm 60.000 đô la, như trước năm tài chính, khi bạn yêu cầu chúng tôi thay đổi ngân sách. Bạn có thể quay lại với chúng tôi và yêu cầu chúng tôi thay đổi ngân sách sau khi đàm phán hợp tác với KPS pháp lý và tư vấn pháp lý. Chúng tôi có thể giảm ngân sách xuống 60.000, đó là giá trị của hóa đơn KP Chúng tôi có thể ngồi, chúng tôi có thể thỏa thuận, bạn biết đấy, tôi sẽ đáp ứng lời khuyên này. Sau đó, khi chúng tôi đạt được thỏa thuận này, chính phủ có thể gửi một tài liệu bổ sung yêu cầu chúng tôi tăng ngân sách cho số tiền đó. Nhưng tại thời điểm đó, chúng tôi có thể nhận được lời khuyên pháp lý của chúng tôi.

[Aleesha Nunley-Benjamin]: Bạn có thể cắt, bạn có thể cắt 60.000, nhưng nếu bạn chọn nó, nó sẽ phụ thuộc vào các chất bổ sung do Thị trưởng cung cấp.

[Adam Knight]: Đây là yêu cầu. Bây giờ giảm ngân sách xuống còn 60.000 đô la. Đàm phán ý tưởng này với luật KP. Chúng tôi đã giảm 60.000 cho đến khi chúng tôi có cơ hội có lời khuyên pháp lý đáp ứng nhu cầu của chúng tôi. Đây là một ưu tiên cho khuyến nghị này nhiều năm trước. Tôi nghĩ rằng thị trưởng muốn phấn đấu cho điều đó. Vậy tại sao không rời khỏi công việc của anh ấy và sau đó chúng tôi có thể ngay lập tức tin tưởng vào lưng của chúng tôi sau khi thỏa thuận đến?

[Breanna Lungo-Koehn]: Hãy làm việc mà không cần giảm ngân sách, chúng ta phải hoàn thành

[Adam Knight]: $ 60.000. Ý tôi là, bạn cũng có thể in dấu nổi loạn cho chúng tôi. Nhưng vào cuối ngày, bạn biết ý tôi là gì không? Một số nhu cầu và mong muốn.

[George Scarpelli]: Sau đó, khi chúng ta tiến về phía trước, vấn đề sẽ là nguy cơ của phiếu bầu tích cực và tiêu cực. Các mẹo khác nhau sẽ phân tích các vấn đề khác nhau. Tôi nghĩ đó là Có một quá trình bổ sung ngân sách. Không phủ nhận ngân sách, đây là một trong những cách bạn đang tìm kiếm một cố vấn người lái. Sau đó, bằng cách yêu cầu giảm và nhận lời khuyên từ giám đốc tài chính của ngân sách thêm, nó thực sự không gây hại cho bất kỳ phiếu bầu hay phiếu bầu nào. Vì thế

[Adam Knight]: Bầu chọn giảm ngân sách và phê duyệt ngân sách tối nay. Nhưng tất nhiên, Thị trưởng có thể quay lại với chúng tôi với một số anh em khác giải quyết một số vấn đề mà chúng tôi có giới hạn.

[John Falco]: Chủ tịch. Chủ tịch. Mẹo. Xin lỗi, giảm 81.600 hoặc 60.000 đô la?

[Adam Knight]: Đề xuất ban đầu đã giảm nó trong tuyến xe buýt trong dòng này, nhưng tôi biết rằng dòng yêu cầu đại diện cho hai loại dịch vụ pháp lý khác nhau. Giá trị KPR của nó là 60.000 đô la, cái còn lại là Dịch vụ của Ủy ban Lao động, phần còn lại, tôi nghĩ rằng đó là Dịch vụ Ủy ban Lao động. Vì vậy, tôi rất vui khi đưa ra một chuyển động để giảm 60.000. Bây giờ chính phủ có thể ở đây. Ý tôi là, nó không phải là một bí mật, phải không? Bây giờ chúng tôi đang nói về điều này trong nhiều năm. Bạn biết đấy, hôm nay ngày 29 tháng 1, có lẽ chúng tôi đã đến một nơi. Nhưng vào cuối ngày, nếu chúng ta giảm 60.000 dòng này, xin vui lòng phân cụm cho chính phủ để trở về với chúng tôi và cho chúng tôi những gì chúng tôi muốn. Vì vậy, ý tôi là, tôi nghĩ rằng đây là một điểm xung đột đối với tất cả chúng ta.

[Zac Bears]: Ai là người giỏi nhất? Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi nghĩ rằng tôi đang đặt câu hỏi của bạn, bà Madam, là tất cả những gì bạn biết nếu những khoản tiền này bị cắt, điều gì sẽ là mớ hỗn độn và pháp lý cho thành phố?

[Breanna Lungo-Koehn]: Năm tài chính mới của chúng tôi bắt đầu từ hai ngày và chúng tôi cần tiếp tục công việc pháp lý và pháp lý được thực hiện bởi các luật sư và KPR nói chung, bạn biết tất cả các bộ phận trong cộng đồng của chúng tôi. Vì vậy, có, Nếu Kim yêu cầu họ ở đây, tôi không bao giờ chặn các luật KP trước đó. Đôi khi tôi thậm chí không biết nó cụ thể. Vì vậy, dựa trên câu hỏi của Kim, tôi rất vui khi cung cấp cho cô ấy lời khuyên pháp lý mà cô ấy cần. Nó có thể được phân tách bằng bọt. Đây là giải pháp tôi đề xuất. Vì vậy, tôi sẽ nói chuyện với Kim vào ngày mai.

[Zac Bears]: Luật sư Scanlon. Vì vậy, mọi thứ sẽ gây sốc Bộ là những gì bạn đang nói.

[Breanna Lungo-Koehn]: Vâng, tôi không có tiền để trả một khoản phí hàng tháng là 5000 nhân dân tệ mỗi tháng. Sau đó, chúng tôi có 3200 100 của Ủy ban Lao động, ngoại trừ các bánh xe thung lũng, trang và scanlon làm việc trong tất cả các bộ phận khác, vì có những dòng đơn đặt hàng khác và một số điểm thông tin bị bỏ hoang.

[George Scarpelli]: Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã giảm 50 Cung cấp cho thị trưởng một thời gian ngắn để xem những gì chúng ta có thể làm.

[Adam Knight]: Cuộc họp tiếp theo của chúng tôi là ngày 20 tháng 7. 20 ngày trước. Chúng tôi có thể giải quyết vấn đề này trong hai tuần và chúng tôi sẽ kết thúc. Tôi không nghĩ rằng có một sự gián đoạn tuyệt vời. Tôi dự định bỏ phiếu cho tài trợ thêm miễn là hội đồng quản trị nhận được yêu cầu của bạn. Tôi nghĩ rằng nếu đây là hướng chúng ta sẽ vào, thì mọi người sẽ làm như vậy. Đây không phải là của chúng tôi Giữ nó, nhưng cuối cùng chúng tôi đã yêu cầu một cái gì đó trong hầu hết 24 tháng. Hôm nay là ngày cuối cùng của năm tài chính. Bây giờ cuối cùng chúng ta đã ở đây ở đâu đó và chúng ta sẽ không ném nước và nước tắm.

[Richard Caraviello]: Sau đó, phó chủ tịch của cố vấn đã có một chuyển động trên sàn của phong trào thay đổi.

[Adam Knight]: Ông Chủ tịch, Phong trào Thay đổi sẽ giảm khoản dịch vụ pháp lý 0 1 0 1 5 1 5 0 2, trị giá 60.000 đô la. Do đó, chính phủ biết ý định của chúng tôi là gì. Nếu họ có thể đạt được thỏa thuận giữa các bảng xếp hạng, họ có thể quay lại với chúng tôi trong một gói thêm phí. Tôi sẽ vui mừng cho phép Chủ tịch Hội đồng quản trị làm nhà đàm phán cho cơ quan đạt được thỏa thuận. Nhưng ông Tổng thống, đây sẽ là lời khuyên của tôi về tiền. $ 60.000 đến 0101515302. Được rồi Giám đốc, sàn thể thao.

[Richard Caraviello]: Nhấn mạnh. Thứ hai. Được đánh dấu bởi Cố vấn Thompson. Chủ tịch. Tư vấn tốt nhất.

[Zac Bears]: Mọi thứ đều tốt. Chúng ta có thể thay đổi nó là 50.000 đô la không?

[Richard Caraviello]: Đây là một chuyển động cho các sửa đổi tư vấn của Naito. Cố vấn mũi rất nhạy cảm với hiệu ứng này.

[Adam Knight]: xảy ra? Chi phí khẩn cấp 20 ngày cho phép?

[Zac Bears]: Tôi nghĩ rằng nó thậm chí cho phép các chương trình ngắn hạn vào mùa hè và tháng 8, nếu cần thiết.

[Adam Knight]: Tất nhiên, tôi muốn giảm số lượng để cho phép họ tiếp tục cho đến tháng 7, đó là số lần rút tiền 5.000 đô la mỗi tháng? Tôi muốn dễ bị tổn thương vì điều này bởi vì hãy để họ đi với người sửa chữa của bạn vào tháng Bảy. Sau đó $ 55.000. Vì vậy, nó sẽ được giảm xuống còn 55.000 đô la, để lại 5.000 đô la và phải trả hóa đơn tháng 7.

[Richard Caraviello]: Sau đó, họ sẽ phải thay đổi nó thành 55.000 đô la. Được hỗ trợ bởi Belco Advisor theo chuyển động của Phó Tổng thống Cavaliers. Ông Clerk, gọi hóa đơn.

[George Scarpelli]: Điều này có làm giảm giá trị 55.000 không?

[Richard Caraviello]: Có, từ yêu cầu của cố vấn, phó chủ tịch.

[George Scarpelli]: Chuyên gia tư vấn gấu.

[Zac Bears]: Tôi phải đi ngay bây giờ. Lấy làm tiếc? Không, tôi muốn làm điều đó, nhưng tôi không đồng ý với nguyên tắc này, nhưng phiếu bầu của tôi thì không. Đúng.

[George Scarpelli]: Thử.

[Adam Hurtubise]: Mack Advisor A? Đúng. Kondyro Morell?

[Nicole Morell]: Không.

[George Scarpelli]: Trái tim Konsyee?

[Richard Caraviello]: Thử.

[George Scarpelli]: Prezidan Caravelo?

[Richard Caraviello]: Đúng. Năm tuyên bố, hai phe đối lập, phong trào đã qua. Đi trước.

[Zac Bears]: Ông Tổng thống, tôi có một số câu hỏi. Tôi không biết bạn muốn làm như thế nào. Ông có câu hỏi về cuộc bầu cử. Vâng, câu hỏi của tôi về cuộc bầu cử. Chỉ cần làm rõ giao tiếp mà chúng tôi nhận được từ chính phủ, bạn nói, ý của bạn là 31.500 đô la đã được thêm vào ngân sách và chuyển sang đường dây cá nhân hoặc đường lương cho cuộc bầu cử. Vâng, đăng ký cử tri của chúng tôi Điều này có đúng để tạo ra một điều phối viên bầu cử hoàn chỉnh không? Đúng vậy. Đây sẽ là đội trưởng 11 và được công bố cho thuê công khai? Không đúng. Điều này sẽ xảy ra trước cuộc bầu cử thành phố?

[Breanna Lungo-Koehn]: Thử.

[Zac Bears]: Được rồi Và bạn đang làm việc với nhân viên trong quá trình tuyển dụng, hoặc tôi không biết nếu nhân viên muốn nó, quá trình tuyển dụng này sẽ hoạt động như thế nào? Là nhân viên cuối cùng là quyết định hay? Công việc này sẽ được xuất bản?

[Breanna Lungo-Koehn]: Tác phẩm này sẽ được công bố vào mùa thu. Thủ tục thường xuyên. Điều này sau đó sẽ đi đến HR.

[Zac Bears]: Được rồi Vâng, tôi nghĩ rằng tôi muốn biết ở đây. Bạn biết đấy, chúng tôi đã tham gia cuộc bầu cử thành phố vào ngày 14 tháng 9 rất nhanh. Vì vậy, bạn biết, anh chàng này sẽ đảm bảo sự lựa chọn của chúng tôi được cải thiện mà không có vấn đề gì?

[Breanna Lungo-Koehn]: Chúng tôi muốn có nhiều vị trí trong tháng 7, bao gồm cả vị trí này.

[Zac Bears]: Mọi thứ đều tốt. Cảm ơn. Đây là trọng tâm chính của tôi. Chỉ là thời gian. Phó chủ tịch

[Adam Knight]: Buzz, có giới hạn cho tình trạng điều phối viên bầu cử được xác định bởi Hội đồng thành phố không?

[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi không có ý tưởng. Chúng tôi sẽ phải kiểm tra toàn bộ dàn diễn viên. Đó là một vấn đề lịch sử, và trước khi tôi có nhiều vị trí, nhiều người trong số họ không ở trong bắp chân, ngay cả vị trí của ông Gordon, và tôi rõ ràng không thuê anh ta. Vì vậy, chúng tôi có rất nhiều Bạn sẽ biết, đề xuất và cố gắng sửa chữa, làm sạch và giới thiệu bạn vào các cuộc họp tháng 7 và tháng 8 bao gồm cả vị trí này. Đây là một nơi mới và sẽ không có cà phê.

[Adam Knight]: Vâng, đây là một vị trí mới không có cà phê. Bạn có biết các ý kiến được viết bởi luật sư? Đúng. Được rồi Cảnh sát đã trình bày với cơ quan và giải thích với bảng nhìn thấy pháp lý của anh ta là liệu hội đồng quản trị có chấp thuận ngân sách bao gồm cả vị trí này hay không. Điều này sẽ tự động sửa đổi các quy tắc CAF. Tôi không nghĩ điều này là đúng vì ngân sách cho chúng tôi là một tài liệu chi tiêu và ngân sách mà chúng tôi đã yêu cầu chúng tôi trải qua một quy trình cụ thể và yêu cầu chúng tôi trải qua một quy trình rất khác. Vì vậy, theo đó, anh ấy yêu cầu chúng tôi hỗ trợ một bài viết tối nay không có phân loại được thiết lập hoặc phê duyệt bởi đề xuất này, điều đó có đúng không?

[Breanna Lungo-Koehn]: Số lượng chúng tôi chọn phù hợp với cà phê Nhưng đây là một vị trí mới. Do đó, chúng tôi yêu cầu bạn tận hưởng ngân sách của bạn và làm theo những gì chúng tôi cần làm để đảm bảo CAF được phê duyệt trước.

[Aleesha Nunley-Benjamin]: Thông qua tổng thống, tôi biết rằng Max Advister yêu cầu 64.000. Vì vậy, thị trưởng trả sáu, và tôi nghĩ đó là con số đó, 62.000. Sau đó, Thị trưởng đã chọn CAF 11 để đưa anh ta đến gần hơn với yêu cầu của các cố vấn thương hiệu. Đối với mọi nơi điều phối viên thời gian?

[Michael Marks]: Đây chỉ là sự lặp lại của các đơn vị thời gian, phải không? Tôi nghĩ rằng chúng là 32.000 và chúng tôi chỉ yêu cầu uốn cong nó.

[Adam Knight]: Tôi hiểu rồi.

[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn.

[Adam Knight]: Mối quan tâm của tôi là nếu chúng ta không cần tạo ra các hạn chế ý kiến hành chính, họ có thể tạo ra các vị trí và danh mục, chỉ cần đặt những điều đó vào ngân sách của họ, đó là sự chấp nhận mang tính xây dựng các thay đổi trong các quy tắc. Điều này tạo ra một quả bóng sáp hoàn toàn khác cho tài liệu này, trước tôi tối nay. Một quả bóng hoàn toàn khác của sáp. Chúng tôi có một vị trí trước đó. Bìa được bình chọn. Mọi người luôn luôn bổ ích cho giới hạn này. Vì vậy, tôi nghĩ rằng có điều gì đó sai với điều này. Bạn có hiểu ý tôi không? Tôi thực sự nghĩ rằng có điều gì đó sai với điều đó. Tôi tin rằng bất kỳ vị trí nào trong tài liệu này sẽ loại bỏ bất kỳ vị trí không giới hạn nào trong ngân sách. Quản lý có thể được trả lại Đây là cách tuyệt vời để đi khi chúng ta nói chuyện với các bài viết pháp lý của KP (gói phí bổ sung). Loại bỏ tất cả tính cách khỏi nó, phải không? Loại bỏ tất cả tính cách từ cô ấy. Hãy nói về quá trình này, được chứ? Chúng tôi có ý kiến về luật sư của thành phố: Đây là cách bạn nên làm điều đó. Chúng tôi đã có một ý kiến về trưởng phòng và nói: Không, chúng tôi phải làm như vậy.

[Breanna Lungo-Koehn]: Không có ý kiến về Tham mưu trưởng, nó không phải là một nhà tư vấn pháp lý.

[Adam Knight]: Điều này rất đáng khích lệ. Vì vậy, vào cuối ngày, ông Tổng thống, tôi nghĩ rằng chúng tôi đang mặc Trước con ngựa này, ở đây nhiều lần, đối với chúng tôi, với tư cách là một tổ chức sạch hơn và minh bạch hơn, hãy bỏ phiếu cho các danh mục và sau đó các khoản phí liên quan đến các danh mục này là với chúng tôi. Ông Tổng thống, đây là điều tôi cảm thấy rất mạnh mẽ. Chúng tôi luôn nói về CAF và phân loại và làm mọi thứ đúng cách, đảm bảo phải có những nhân viên tạo và xuất bản các nhiệm vụ. Nếu chúng ta không cập nhật sắc lệnh CAF để phản ánh điều này, các nhiệm vụ này cần phải tồn tại và không tồn tại. Do đó, trong khi có thể có các vấn đề lịch sử trong các quy tắc CAF, điều này không có nghĩa là công việc mới trong quy trình không nên được sửa chữa ngay bây giờ. Ông Tổng thống, tôi đang ở trong vấn đề này. Hỗ trợ một vị trí phối hợp trong các cuộc bầu cử. Tôi hoàn toàn làm điều đó. Tôi muốn phê duyệt CAF trước khi phê duyệt tiền. Tôi muốn tạo một công việc trước khi tài trợ cho một công việc không tồn tại. Ông Tổng thống, đây là nơi tôi có tất cả các chủ đề trong CAFS trên tất cả các CAF, và tất cả các danh mục mà ngân sách không tồn tại. Chúng tôi đang quyên góp tiền. Cho các vị trí không tồn tại.

[Breanna Lungo-Koehn]: Vì vậy, cuối cùng, những gì chúng tôi đang làm: Anh ấy yêu cầu chúng tôi tạo và trả lời, và trả lời vào tháng 7 và tháng 8, và chúng tôi sẽ có thể làm sạch mọi thứ trong nhiều năm.

[Adam Knight]: Ông Tổng thống, tôi nghĩ rằng tôi có sàn nhà. Và tôi nghĩ rằng nếu chúng ta không làm tốt trong quá khứ, tại sao chúng ta phải vĩnh viễn? Cuối cùng, chúng tôi có nhiều vị trí sẽ được tạo ra. Vì vậy, chúng ta hãy tiếp tục sắp xếp nó, tin tưởng OK, chúng ta hãy tiếp tục sắp xếp quy trình, tin tưởng chúng một cách chính xác và sau đó chúng tôi tài trợ cho các vị trí đó. Chúng tôi không đầu tư tiền và tài chính tài chính cho các công việc không tồn tại. Bởi vì chúng tôi đã làm điều đó một lần trước đây và nó không tốt cho chúng tôi. Nó không hoạt động tốt, vì vậy nhân viên hàng tuần của chúng tôi là 700 đô la một tuần. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi nhìn vào nó, ý tôi là có những tình huống và mối quan tâm yêu cầu tôi lo lắng về tính minh bạch tài chính. Đầu tiên, minh bạch tài chính. Các vị trí không, và bất kể tài trợ nào được yêu cầu để tạo ra một vị trí, nhưng có các yêu cầu tài trợ. Tại sao không tạo ra một vị trí đầu tiên và sau đó tài trợ cho nó? Rất tốt, hãy đặt con ngựa trước xe. Bởi vì có thể có xung đột về các hạn chế và phân loại của các vị trí mới này. Vì vậy, tôi thực sự nghĩ rằng nó nên được xem xét và nó sẽ trông mạnh mẽ hơn và mạnh mẽ hơn. Ông Tổng thống, tôi không muốn bận tâm với việc bỏ phiếu ngân sách, nhưng tất cả những gì tôi muốn làm là bỏ phiếu cho một ngân sách đáng kể. Tôi muốn bỏ phiếu trong ngân sách để phù hợp với ủy ban pháp lý mà chúng tôi nhận được từ các luật sư của thành phố. Tôi muốn bỏ phiếu cho một ngân sách với một số minh bạch tài chính. Tôi nghĩ rằng đây thực sự là những gì chúng ta cần bây giờ. Vì vậy, với tất cả những điều được tạo ra, không ai chống lại thành phố, không ai chống lại sự tiến bộ, nhưng chúng tôi muốn làm cho nó đúng cách. Cách đúng là giới thiệu CAF theo gợi ý đầu tiên, thay đổi sắc lệnh, tạo một vị trí, như chúng tôi đã làm khi chúng tôi tạo Penny, một văn phòng để ngăn chặn lạm dụng chất gây nghiện. Chúng ta nên làm gì? Tôi nhớ cách chúng tôi đã làm điều đó bởi vì tôi ngồi đây để bỏ phiếu. Những gì chúng tôi đã làm là tạo ra CAF đầu tiên. Chúng tôi đã tạo phạm vi yêu cầu, tạo CAF, tạo ra phân loại. Chúng tôi đã đưa mình cho thị trưởng, và anh ấy đã làm cho chúng tôi. Thị trưởng sau đó trả lại và tài trợ cho vị trí. Chúng tôi không thể tài trợ cho vị trí hiện có. Nó là vô trách nhiệm về mặt tài chính.

[SPEAKER_02]: Đọc giám đốc.

[John Falco]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tiếp tục tiến tới Cố vấn Knight Point. Ý tôi là, có nhiều vị trí ở đây. Chúng tôi đã yêu cầu một thời gian. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã gặp ngân sách khoảng một tháng trước. Nếu bạn nhìn vào nhiều vị trí, nhân viên đỗ xe, nhân viên tuân thủ đỗ xe, quản lý cơ sở, điều phối viên cơ sở giải trí, ý tôi là, ở đây, có một, ba, ba, bốn, bốn, năm, vì vậy có ít nhất năm vị trí khác nhau Họ đã được đề xuất trong ngân sách. Do đó, chính phủ có thể gửi giới hạn cho lời khuyên này và phê duyệt trước. Và họ không. Vì vậy, như, tôi biết điều phối viên bầu cử chỉ ở đây. Tôi hiểu rồi. Nhưng ý tôi là, đó là một phần của đề xuất ngân sách. Và ngân sách, tôi nghĩ đó là lần đầu tiên Có lẽ đó là ngày 1 tháng Sáu. Vì vậy, các tài liệu này ở đây có thể là trước khi giới hạn được chứng minh, hoặc ít nhất là trước khi chúng tôi bỏ phiếu trong ngân sách tối nay. Vì vậy, điều này có thể tránh được theo một cách nào đó. Đây là điểm tôi muốn thực hiện.

[SPEAKER_02]: Cảm ơn. Cảm ơn. Tư vấn thương hiệu.

[Michael Marks]: Ông Tổng thống, đối với tôi, tôi hiểu những gì đồng nghiệp của tôi nói. Và, tất nhiên, tôi nghĩ rằng nếu bạn đang làm việc trên một quy trình, CAF dường như với chúng tôi rằng nó phải. Điều này có nghĩa là đề xuất nếu có vị trí mới này. Vì vậy, đối với tôi, bạn sẽ tài trợ cho vị trí này trước khi nói điều đó? Sau đó, hãy để đề xuất quay lại và nói, OK, chúng tôi không đồng ý với vị trí này. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tôi cần một thỏa thuận vị trí quan trọng trước khi tôi yêu cầu tài chính. Vì vậy, tôi cảm thấy. Nhưng câu hỏi rộng hơn của tôi cho thị trưởng là nếu Thị trưởng đồng ý trở thành Chủ tịch Hội đồng đề cập rằng các sự kiện đơn giản có thể xuất hiện trong ngân sách sẽ không bắt đầu quy trình CAF, điều đó có nghĩa là nó không cần bỏ phiếu vì sự chấp thuận thay vì tay Hội đồng đã được bầu chọn tại CAF, vì vậy chúng tôi có những khác biệt cơ bản thực sự. Bởi vì tôi nghĩ rằng tổng thống đang ở trong ngân sách đầu tiên và vẫn cần lời khuyên để bỏ phiếu. Do đó, việc thành lập vị trí này đòi hỏi một cuộc bỏ phiếu chính thức từ hội đồng. Tôi muốn biết vị trí của thị trưởng về điều này bởi vì dựa trên những gì tôi đã nghe từ các nhân viên, tôi nghĩ đây là một số vấn đề tôi gặp phải và tôi không biết vấn đề chính xác là gì, Ý kiến về luật sư của thành phố, nhưng anh ấy nói một ngày khác rằng anh ấy đã hỏi một số câu hỏi từ luật sư của thành phố, nhưng không trả lời ý kiến của anh ấy nữa, nhưng tôi sẽ không nói ở miệng của đội, nhưng tôi tin rằng anh ấy nghĩ rằng chúng tôi chỉ bỏ phiếu trong ngân sách, vì vậy anh ấy sẽ không quay lại với chúng tôi trước khi họ đi. Đó là những gì tôi hiểu. Nếu đây là một sự hiểu biết về chính phủ, Vì vậy, ít nhất tôi và chính phủ, ông Tổng thống, chúng tôi ở hai khía cạnh hoàn toàn khác nhau, bởi vì CAF được tạo ra bởi sắc lệnh, đó là trách nhiệm của ủy ban này. Vì vậy, nếu thị trưởng thông báo ở đây tối nay, tôi nghĩ rằng câu trả lời, tôi sẽ không nói chuyện với thị trưởng, điểm mà ông sẽ nhìn vào những vị trí đó trong CAF và sau đó nâng nó lên. Bạn biết đấy, một số thành viên có thể muốn điều này trước ngân sách, nhưng Bây giờ tôi sẽ không chia tóc, nhưng nếu bạn nói điều này đòi hỏi phải bỏ phiếu trong đề xuất, bạn không thể đặt ai đó vì bây giờ chúng tôi có một người đang làm việc trên bắp chân của bạn và nhiều người đã được trả tiền và bê có bắp chân trong nhiều tháng mà không có sự chấp thuận của bảng. Thực tế này vẫn đang được tiến hành, điều này khiến tôi tin rằng đây là vị trí của chính phủ Điều này không yêu cầu vỏ bọc này. Vì vậy, bạn nghe những gì tôi đang nói về? Vì vậy, tôi loại diễn viên vì một hơi thở mà bạn nói rằng chúng tôi sẽ đưa ra đề xuất và các hạn chế thở khác, ai đó trả tiền cho các hạn chế vì anh ta không bao giờ nhận được sự chấp thuận từ hội đồng quản trị, nhưng anh ta vẫn được trả tiền. Vì vậy, nếu ít nhất bạn có thể làm sáng tỏ một ánh sáng, tôi biết tôi đã nói rất nhiều, nhưng tôi chỉ muốn biết về cơ bản nếu bạn nghĩ rằng giới hạn là phiếu bầu trên bảng, Mặc dù vị trí này có thể được tài trợ trong ngân sách và có thể có tiền cho bạn vào ngày 1 tháng 7, bạn không thể đặt ai đó cho đến khi các vị trí vốn hóa này có sẵn trong vườn. Bạn có đồng ý không?

[Breanna Lungo-Koehn]: Bây giờ có một vấn đề với quá trình giới hạn trên, có. Chúng tôi đã làm rõ các lỗi lịch sử mà họ đã mắc phải. Ngân sách là một cái gì đó chúng tôi mong đợi sẽ chi tối nay. Nó có vị trí mới. Chúng tôi hiểu điều này, và đó là kế hoạch của chúng tôi để thưởng thức những loại cà phê này trước bạn trước tháng 7 để chúng tôi có thể gửi thêm cà phê. Nhưng trừ khi bạn nói tối nay, tôi sẽ bỏ phiếu cho ngân sách này trừ khi tôi muốn tìm nhà luật đỗ xe hoặc tôi nghĩ rằng tôi nghĩ rằng những vị trí mới này là tốt và hy vọng hỗ trợ nó vào tháng Bảy. Sau ngân sách năm ngoái, chúng tôi có một vị trí là giám đốc nhân sự và sự đa dạng. Nó được phê duyệt trong loạt tiền lương này. Vị trí này vẫn là hành động. Khi chúng tôi muốn có được một tiêu đề, chúng tôi đến trước bạn, chúng tôi đặt nó trước mặt bạn vào tháng 1 và tôi vẫn làm. Vì một số lý do, phải mất vài tháng. Vì vậy, vị trí này có Ostern đã ở vị trí này vì nó làm một công việc tuyệt vời. Tôi nghĩ rằng tôi sẽ làm điều này, tôi đang ở trong ngân sách. Không ai nói một từ về tiền lương hoặc vị trí bị hạn chế. Tôi đã làm và không ai nói gì cả. Sau đó, vào tháng 1, khi chúng tôi muốn giành được dàn diễn viên, tôi nghĩ rằng nó sẽ được chấp thuận. Anh ta chấp nhận rằng anh ta đã không, và đã có một cuộc tranh luận và gặp gỡ trong vài tháng và cuối cùng đã bị từ chối. Vì vậy, bây giờ chúng tôi đang thay đổi hoàn toàn nó. Chúng tôi nghe thấy bạn và chúng tôi đang làm việc cùng nhau. Đây sẽ là người đứng đầu giám đốc của mọi người và được yêu cầu phải có các vị trí mới hạn chế. Nó ở đây và bây giờ nó làm việc cho chúng tôi. Vì vậy, điều này khác với những người phụ trách bãi đậu xe hoặc bảo trì cơ sở, cho đến khi giới hạn được sử dụng, chúng tôi sẽ không thuê nó. Tôi hy vọng sẽ làm điều này khi phần giới thiệu được trình bày vào tháng 7, đặc biệt nếu nó được hiển thị cho giám đốc bảo trì cho buổi tối mà không dễ dàng, Rõ ràng, người dân, giám đốc của giám đốc đỗ xe chính thức, thực hiện bãi đậu xe này. Nếu tôi không nghe thấy những câu hỏi và mối quan tâm này bây giờ, tôi hy vọng chúng ta có thể cùng nhau quảng bá những sáng kiến này bằng cách phê duyệt CAF vào tháng Bảy. Như tôi sẽ không nói, chúng tôi sẽ có 10 cửa hàng cà phê trước mặt bạn vài tuần trước, vì vậy bạn muốn có ngân sách và tìm thấy tối nay. Vì vậy, có, bạn đang làm gì đầu tiên? Không, tôi không biết. Vâng, nó phải là, nhưng bây giờ tôi nghe thấy bạn. Hãy đến thủ công. May mắn thay, nếu ngân sách diễn ra vào tháng 7, chúng tôi sẽ xuất bản các nhiệm vụ này. Tôi hy vọng điều đó có ý nghĩa.

[Adam Knight]: Một khi ngân sách và tiền được phê duyệt tại Alicia, ngân sách được cấp vì tiền đã được chi tiêu.

[Aleesha Nunley-Benjamin]: Vâng, họ sẽ trả tiền khi họ vượt qua ngân sách, nhưng Thị trưởng hứa rằng nó sẽ mang cà phê cho bạn. Nó sẽ không thuê cho đến khi bạn vượt qua quán ăn.

[Adam Knight]: Điều gì sẽ xảy ra nếu cà phê chưa bao giờ trước chúng ta? Còn tiền thì sao?

[Aleesha Nunley-Benjamin]: Nếu ai đó được thuê, nó sẽ là tiền mặt miễn phí.

[Adam Knight]: Ok, vì vậy bạn chỉ cần giảm tiền mặt miễn phí hoặc chi phí miễn phí. Hoặc tôi có thể sử dụng nó trước khi chuyển hàng năm?

[Aleesha Nunley-Benjamin]: Vâng, tốt, chúng ta có thể sử dụng nó vào cuối năm nay và cuối năm nay.

[Adam Knight]: Vì vậy, cuối cùng, chúng tôi có khoảng 620.000 đô la tiền mặt có thể hoặc không thể tính đến các hạn chế của tiền tài khoản mà chưa bao giờ chi tiêu trước đây.

[Aleesha Nunley-Benjamin]: Nó phụ thuộc vào cách cơ thể bạn bỏ phiếu trong tháng Bảy vào tháng Bảy.

[Adam Knight]: Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta không bao giờ có chúng vào tháng Bảy? Ý tôi là bây giờ chúng tôi đã được mời đến $ 620.000, phải không? Hơn một triệu đô la chi cho các vị trí tài chính không tồn tại. Điều gì xảy ra nếu chúng ta quyên góp tiền cho họ và sau đó không bao giờ quyên góp tiền trước mặt chúng ta? Điều gì sẽ xảy ra nếu họ tiêu tiền bây giờ, phải không?

[Aleesha Nunley-Benjamin]: Vâng, tại tổng thống, tôi nghĩ rằng thị trưởng nói rằng ông sẽ được gửi vào tháng Bảy.

[Adam Knight]: Không chính xác, đúng. Nhưng một cái gì đó đã xảy ra. Bạn có hiểu ý tôi không? Đó là những gì tôi muốn. Đó là những gì tôi muốn đảm bảo. Tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ làm điều này, làm thế nào để chúng tôi chi 650.000 đô la hoặc 620.000 đô la tiền mặt mà không biết liệu chúng tôi có tìm thấy tờ báo không? Tại sao không nhận được giấy, chúng tôi ủng hộ tờ giấy, và sau đó mặt hàng sẽ tài trợ cho vị trí bạn đã mua? Ý tôi là, một người, tôi nghĩ có ý nghĩa. Tôi nghĩ rằng điều đó có ý nghĩa. Không có gì đảm bảo rằng chúng tôi sẽ đóng một vai trò. Tôi biết, bạn có hiểu ý tôi không? Một cái gì đó đã xảy ra. Bạn biết đấy, anh ta có thể giữ, và anh ta có thể bị sét đánh vào ngày mai. Bạn có hiểu ý tôi không? Theo như chúng tôi biết, chúng tôi sẽ không bao giờ nhận được dữ liệu. Bạn biết đấy, nhưng $ 620.000 là sự thay đổi. Vì vậy, không, đó không phải là một sự thay đổi của thằng ngốc. Đó không phải là những gì tôi nghĩ là trái ngược với lập luận đằng sau bài hát này. Chúng tôi chỉ muốn có đúng cách cuộc trò chuyện. Chúng tôi muốn thực hiện quy trình đường dẫn đúng. Bạn biết đấy, chúng ta có thể giảm ngân sách cho các vị trí không giới hạn. Bỏ phiếu trong ngân sách. Bạn có thể đưa điều này trở lại vai trò của việc bổ sung chi phí. Chúng ta có thể làm điều này một cách chính xác. Đây là quá trình. Đây là quá trình. Có lẽ nó thực sự là về nó. Tôi có khó khăn để mang một bãi đậu xe trên trang web không? Không đặc biệt. Tôi có câu hỏi để gán 350.000 đô la cho các công việc không tồn tại không? Vâng, có một vấn đề tại một thời điểm quan trọng.

[Breanna Lungo-Koehn]: Nếu bạn có thể, chúng tôi sẽ không thuê bạn theo hạn chế vào tháng Bảy. Tôi đã phục vụ trong sinh vật vinh quang này trong 18 năm và không bao giờ thảo luận về các giới hạn. Chúng tôi phê duyệt ngân sách và các vị trí này đã được xử lý. Không ai nói một lời. Đây là một câu hỏi cho đạo diễn, cựu giám đốc, và bây giờ là đạo diễn Guy Lucky. Trở thành một vấn đề. Tôi sẽ lắng nghe bạn. Tôi đã cố gắng giải thích rằng chúng ta có thể hợp tác trong quá trình ngân sách trước khi chúng ta có thể vào vị trí này. Tôi sẽ lắng nghe bạn. Tôi yêu cầu anh ấy tận hưởng ngân sách của mình tối nay. Bạn đã thực hiện lời khuyên này trong nhiều năm và chúng tôi sẽ có cà phê. Tôi biết bạn muốn bỏ phiếu.

[Michael Marks]: Micrô của bạn bị tắt. Micrô của bạn bị tắt. Micro của tôi đã biến mất. Tôi không biết nó đã xảy ra bao lâu. Chỉ một giây.

[Breanna Lungo-Koehn]: Vâng, chúng tôi nghĩ về việc viết trong câu trả lời. Chúng tôi sẽ đi trước bạn vào tháng 7 và CAF, đặc biệt là những loại cà phê mà chúng tôi muốn thuê càng sớm càng tốt. Bầu cử cũng quan trọng như chúng ta. Bãi đậu xe là do quá trình sáu tháng này và chúng tôi phải mất sáu tháng để đưa bãi đậu xe này đến nhà của chúng tôi và chỉ huy đến hội đồng quản trị. Vì vậy, chúng tôi nghe thấy giọng nói của anh ấy bây giờ, chúng tôi hiểu ý kiến của luật sư là gì, và chúng tôi đã biến mất.

[George Scarpelli]: Tôi sẽ ra ngoài. Không, tôi nghĩ rằng thị trưởng trả lời câu hỏi này. Tôi nghĩ những gì chúng ta đang thấy là gà hoặc trứng. Ngáy Bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng đó là một vấn đề về cơ bản sai, quá trình là về những người và luật sư chính. Vâng, như tôi đã nói, tôi nghĩ bạn trả lời câu hỏi của tôi. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Zac Bears]: Mèsi, Mesye Prezidan. Chỉ tôi mới có thể làm rõ tất cả những điều này, nhưng tôi không thể ngăn chặn nhiều vấn đề hơn, Tôi đã đạt được nhận thức về việc pha cà phê này ở một nơi rõ ràng để mọi người có thể hiểu. Cam kết của bạn là thay đổi ban giám đốc này thành bất kỳ vị trí CAF nào hiện không được tài trợ bởi cuộc họp tháng 7 của chúng tôi để giữ vị trí này.

[Breanna Lungo-Koehn]: Vâng, tôi không biết tôi phải chuẩn bị bao nhiêu thời gian cho cà phê, nhưng chúng tôi sẽ không thuê cho đến khi Hội đồng thành phố chấp thuận quán cà phê của chúng tôi.

[Zac Bears]: Ok, đó là những gì tôi đã nói. Đây là một cam kết chung.

[Breanna Lungo-Koehn]: Sau đó không có vị trí sẽ được thuê. Không có hợp đồng lao động sẽ được ký kết cho đến khi Hội đồng quản trị này phê duyệt các hạn chế.

[Zac Bears]: Được rồi Sau đó, bạn muốn có được càng nhiều tháng 7 càng tốt, đặc biệt là các vị trí cấp bách nhất.

[Breanna Lungo-Koehn]: Không đúng.

[Zac Bears]: Và tôi tin rằng giao tiếp là xem xét toàn bộ giới hạn và thay đổi tất cả các vị trí trong thành phố để đảm bảo mọi người đều điều chỉnh theo giới hạn của họ. Đó sẽ là một lúc nào đó

[Breanna Lungo-Koehn]: Có lẽ sau tháng 7, nhưng chúng tôi sẽ cố gắng làm điều đó, vâng.

[Zac Bears]: Tháng 8 hoặc tháng 9.

[Breanna Lungo-Koehn]: Điều này là nhạy cảm hơn. Những bài báo này đầy người. Vì vậy, nhưng chúng tôi sẽ cố gắng làm sạch nó. Thỉnh thoảng vào mùa hè và mùa thu, chúng tôi sẽ cố gắng làm sạch chúng. Một số.

[Zac Bears]: Có tiềm năng không?

[Breanna Lungo-Koehn]: Hầu hết những điều này tôi thậm chí không thuê hoặc sáng tạo. Hầu như tất cả mọi người.

[Zac Bears]: Tôi nghe thấy nó. Sau đó trong tương lai, ngân sách bổ sung hoặc năm tài chính tiếp theo, giả sử Vâng, vâng, chỉ chấp nhận ngân sách năm tài chính tiếp theo, chính phủ quốc gia sẽ đề xuất bất kỳ thay đổi biên giới nào cho bất kỳ vị trí mới nào cùng nhau hoặc trước khi yêu cầu tài trợ cho các vị trí này?

[Breanna Lungo-Koehn]: Điều này có rất nhiều ý nghĩa. Năm tới, vâng.

[Zac Bears]: Bạn có thể hứa không?

[Breanna Lungo-Koehn]: Nếu tôi ở đây, vâng.

[Zac Bears]: Ok, tôi không phải vậy. Nó rất hữu ích khi cho rằng chính phủ hiện tại là quản lý. Cảm ơn. Được rồi

[John Falco]: Ông Chủ tịch, bà Thị trưởng. Vì vậy, đối với những chiếc mũ này, đây là chúng ta đang đặt câu hỏi tối nay. Vì vậy, tôi chỉ muốn làm rõ. Vì vậy, họ không gửi nó theo mục đích? Nó không cố ý nâng cao chúng ta như chúng ta đã làm?

[Aleesha Nunley-Benjamin]: Không, về điều này, các chuyên gia tư vấn của Falco thực sự là lâu nhất để chúng ta là tiền ARPA. Và chúng tôi không chắc chắn làm thế nào để đối xử với tiền guitar. Và, bởi vì chúng tôi đã có lời khuyên này, phải mất một thời gian dài để nhận được một số lời khuyên từ kho báu của Hoa Kỳ vì chúng tôi đã có điều đó và biết chúng tôi có thể sử dụng gì, vì vậy chúng tôi đã ưu tiên và tiền bạc càng sớm càng tốt vì lúc đầu chúng tôi có người thua cuộc. Do đó, không có tệp nào được dự định sẽ được duy trì. Tôi không biết mặt sau của ARPA, chỉ cần vội vàng thu thập mọi thứ và đưa vào tài chính và biết những gì chúng tôi sẽ làm và chúng tôi có thể tài trợ cho bạn. Đó là nó. Vì vậy, tất cả điều này được tài trợ bởi ARPA? Không, không phải tất cả mọi thứ đều được ARPA tài trợ, nhưng vì chúng tôi có thể sử dụng guitar, chúng tôi có thể tài trợ cho vị trí của mình trước đây.

[John Falco]: Cảm ơn. Và nếu tôi vẫn có thể, tôi nghĩ bạn vẫn sẽ ném chiếc mũ. Ý tôi là, nếu đây là một phần của đề xuất ngân sách, bạn biết đấy, tôi có 11 công việc mới và tôi muốn tính phí đề xuất, tôi muốn đưa vào ngân sách. Ý tôi là, tôi nghĩ rằng điều đó sẽ luôn cung cấp cho chúng tôi. Anh ấy sẽ luôn gửi những hạn chế này cho chúng tôi để phê duyệt. Tôi nghĩ rằng điều này bị ngắt kết nối. Ý tôi là, chúng tôi có ngân sách, tôi nghĩ rằng đó là khoảng ngày 1 tháng 6 hoặc tuần đầu tiên vào tháng Sáu. Vì vậy, tôi biết quy trình ngân sách đã diễn ra từ tháng 2, tháng 3, tháng 4 và tháng 5 và có thể sẽ làm việc ở đây. Ý tôi là, vì vậy tôi biết đã lâu rồi, tôi biết, tôi chắc chắn Bạn biết đấy, bạn có mục tiêu và kế hoạch để đạt được. Và bạn giống như, OK, tôi muốn mang đến nhà đậu xe. Tôi muốn chắc chắn rằng bạn có một chàng trai mới. Tôi muốn chắc chắn rằng chúng tôi đã có một người quản lý cơ sở. Trình quản lý cài đặt đã nói trong một thời gian dài. Vì vậy, tôi nghĩ rằng, giống như những người chắc chắn sẽ là một phần của kế hoạch viết vốn cho đề xuất này, có thể tại cuộc họp trước ngân sách, bạn biết đấy, đó là những gì tôi muốn ngân sách. Tôi muốn đối phó với đề xuất. Tôi nghĩ nó giống như mất kết nối, như thế này Dường như với tôi rằng đó là một thời gian dài để họ đến gặp chúng tôi và sau đó họ đạt đến điểm mà họ đã bỏ phiếu tối nay.

[Breanna Lungo-Koehn]: Đối với điều này, nhiều giờ đã dành, có thể là 30 giờ trong ngân sách. Bạn có khả năng sắp xếp quyền phủ quyết trên dòng, mà bạn sẽ thích. Tôi không muốn nhóm thành phố chuẩn bị 10, 11 ranh giới khác nhau, nếu bạn muốn sắp xếp một vị trí phủ quyết. Chúng dễ giải quyết hơn vì chúng là vị trí mới và chúng tôi có thể trình bày giới hạn trong một vài tuần và sau đó thuê các vị trí này. Vấn đề đi kèm với năm ngoái và vị trí của ông Ostern về nguồn nhân lực và sự đa dạng. Tôi hiểu rồi. Và đó là khi chúng tôi nhận ra sai lầm lịch sử đã xảy ra. Vì vậy, tôi nghĩ rằng những lời khuyên về gấu cho mình. Nếu đây là những gì bảng cho ngân sách tiếp theo được chọn, Vị trí được đề xuất, ngay cả trước ngân sách được phê duyệt, sẽ là một hạn chế có liên quan, mặc dù dòng có thể bị cấm và sẽ mất công việc, vì vậy chúng tôi sẽ làm như vậy.

[Adam Knight]: Nhưng tôi không hiểu làm thế nào để tạo ra một luật tạo ra thang điểm phân loại cho nhân viên là thất nghiệp. Ý tôi là cuối cùng bạn sẽ cắt nó. Đây là minh bạch, phải không? Vì vậy, bạn đi để tạo danh mục, tạo bìa, đồng ý? Điều này đã được phê duyệt bởi các cơ quan. Bạn phải thực hiện ba lần đọc như bất cứ điều gì khác, phải không? Ok, điều đó đã xảy ra, phải không? Điều này phải xảy ra nếu bạn đang tạo ra một vị trí. Vì vậy, tôi không cảm thấy như đây là một sự lãng phí thời gian, hoặc lãng phí năng lượng hoặc năng lượng để đưa ra đề xuất để làm cho nó thẳng? Ngân sách là một hóa đơn chi phí. Đây là một quả bóng hoàn toàn khác của sáp. Việc tạo ra nơi này là sự sáng tạo của nơi này. Nó có thể hoạt động nếu bạn tạo ra một vị trí mà chúng tôi không có tiền. Chúng ta phải loại bỏ các vị trí. Tôi nghĩ trước khi họ tham gia hội đồng, Bạn đã lãnh đạo một vị trí để làm điều này và có các ủy viên trợ lý DPW ra khỏi ngân sách do những thay đổi trong tình hình kinh tế, phải không? Do đó, đây vẫn là điều chính thức mà hội đồng quản trị có thể thực hiện các bác sĩ thú y của mình, vì đây là một hành động được thực hiện vì lợi ích tốt hơn của người nộp thuế trong cộng đồng này và có lợi ích lớn hơn đối với trách nhiệm tài chính. Vì vậy, họ nói, trước tiên hãy đưa chúng tôi vào ngân sách và tài chính vì chúng tôi không muốn đến trước mặt bạn và sau đó đồng ý với Mavericks là điều bất thường đối với tôi, tìm Mavericks và sau đó tài trợ cho dự luật chi tiêu. Đây là hướng dẫn hoạt động cho năm tới. Ý tôi là, tại thời điểm này, chúng tôi có 620.000 đô la cho các vị trí không có sẵn. Tôi muốn mua iPhone 25 Tôi muốn nó rất nhiều, nhưng nó không tồn tại. Không có iPhone 25, bạn có biết không? Vì vậy, đây là từ quan điểm của trách nhiệm tài chính của các nhà quản lý tiền trong cộng đồng này, làm thế nào để chúng ta chi 620.000 đô la cho các vị trí không tồn tại? Tôi bị nuốt một thời gian khó khăn, được chứ? Đây là $ 620.000 việc làm không tồn tại. Họ không bao giờ được tạo ra. Cam kết của chúng tôi với chính phủ nói rằng điều này sẽ xảy ra. Khi điều đó xảy ra, đó là một câu chuyện hoàn toàn khác. Chúng tôi sẽ tài trợ cho ngân sách cho tất cả những vị trí không tồn tại trong tất cả 12 tháng trong năm tài chính. Chúng tôi sẽ tài trợ cho vị trí này trong suốt năm tài chính, nhưng chúng tôi không bao giờ biết khi nào nên lấy giấy. Chúng tôi có nghĩa là bạn đã có một số trong số này vào tháng Bảy, vì vậy hãy xem xét nó. Làm cho nó dễ dàng cho chúng tôi. Hãy để chúng tôi xóa chúng, đưa họ trở lại chính phủ để tập hợp các bài báo, đồng hành cùng chúng tôi và làm cho nó đi đúng con đường. Tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều muốn điều đó. Có một số lợi ích cho ngân sách. Ông Tổng thống, có nhiều lợi ích cho ngân sách này. Có nhiều điều tốt trong ngân sách này. Nhưng ý kiến của tôi là tôi không thể ngồi đây và chi 620.000 đô la cho những thứ không tồn tại. Đây là những con số bây giờ. Họ chỉ nghĩ. Họ chỉ nghĩ. Trước khi chúng tôi thực hiện các phân loại này, chúng chỉ là những ý tưởng.

[Breanna Lungo-Koehn]: Ông Tổng thống, tôi cảm thấy như Chuyên gia Tư vấn Knight, nếu ông mang diễn viên cho ông, Ba tuần trước, bạn sẽ thảo luận về các khía cạnh khác. Tại sao có những hạn chế khi chúng tôi thậm chí không hoàn thành ngân sách đánh giá và không phê duyệt ngân sách? Ý tôi là, tôi nghĩ nó có thể là một mức độ tôn trọng, nhưng nó dễ dàng.

[Adam Knight]: Điều này giải thích mức độ tôn trọng cho cơ thể này.

[Breanna Lungo-Koehn]: Không, không, không, chỉ với bạn.

[Adam Knight]: Vấn đề. Ông Tổng thống, ý tôi là, thẳng thắn, lập luận này sẽ không ngược lại, bởi vì chúng tôi có một câu chuyện đã được chứng minh và hồ sơ thì không. Đăng ký cho thấy rằng chúng tôi luôn kiếm được giới hạn trước khi kiếm tiền. Rất tốt, chúng tôi luôn kiếm được giới hạn trước khi kiếm tiền. Năm ngoái, đó là tất cả các giám đốc của bài HR, và vâng, đó là một sai lầm. Chúng ta không bao giờ nên làm điều đó. Chúng ta không bao giờ nên làm điều đó. Ông Tổng thống, chúng ta không bao giờ nên làm điều đó. Nhưng tôi nhớ đã thay đổi chiếc mũ dưới chính quyền Burke và chính quyền McGgrimm trước khi yêu cầu của tôi được yêu cầu hướng dẫn. Thành thật mà nói, lập luận không ngược lại, bởi vì album không nói về chính nó. Câu chuyện ở đó. Câu chuyện ở đó.

[SPEAKER_02]: Chủ tịch.

[Michael Marks]: Chủ tịch, hiện tại, tôi nghĩ rằng con chó hiện đang theo đuổi đuôi của mình. Bây giờ tôi đang ở một thời điểm, và tôi nghĩ rằng chúng tôi có một cam kết. Tôi rất vui vì điều này được áp dụng như thế nào? Không, tôi không hạnh phúc. Tôi đồng ý rằng các đồng nghiệp của tôi nên đưa ra quan điểm này trước thời hạn? Tuyệt đối. Nhưng tôi nghe nói có một lời hứa, ông Tổng thống. Tôi nghĩ rằng tôi hy vọng thị trưởng đưa ra quan điểm này càng sớm càng tốt, và tôi hy vọng Julio. Tuy nhiên, khi bạn nhìn vào một số vị trí mới này (một bãi đậu xe), chúng tôi đã được thông báo vào đêm hôm trước rằng chúng tôi sẽ có một kế hoạch đỗ xe nội bộ mới vào ngày 1 tháng 1. Ông Tổng thống sẽ đến sớm. Thời gian là quan trọng. Vì vậy, tôi không thể thấy chính phủ vẫn ở trong những món ăn nhẹ này Khi cam kết của bạn là đúng, bãi đậu xe có sẵn vào ngày 1 tháng 1. Vì vậy, tôi thực sự nghĩ rằng nó có lợi trong quản lý và điều quan trọng là chính phủ phải đáp ứng lời hứa của mình, không chỉ cho ủy ban này mà còn cho cộng đồng. Vì vậy, tôi cảm thấy rất thoải mái vì những chiếc mũ này đã được trình bày cho chúng tôi. Tôi biết họ sẽ cải thiện và sẽ xuất hiện trước thời hạn. Vì vậy, tôi nghĩ, tôi đã nói rằng tôi rất thoải mái. Vì thế. Bạn biết đấy, chúng tôi đã nói về các nhà quản lý cơ sở trong những năm qua. Tôi nghĩ rằng có một kế hoạch để tạo ra một người quản lý cơ sở để giám sát phía thành phố. Có một ở phía trường, nhưng về phía thành phố, tất cả các tòa nhà của chúng tôi có thể được nhìn thấy để đảm bảo rằng chúng tôi sẽ không bao giờ đối mặt với các tòa nhà DPW của tàn tích, một đồn cảnh sát lỗi thời, một trạm cứu hỏa lỗi thời. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là một lời hứa nếu Thị trưởng không tiếp tục đi, bạn biết đấy, bạn biết không, tôi sẽ không cho họ giới hạn về vị trí này. Điều này sẽ không gây hại cho lời khuyên. Đây là lời hứa của thị trưởng. Đây là cam kết của chính phủ. Ông Tổng thống, đây là một trong những lời hứa mà tôi đã đọc. Vì vậy, tôi cảm thấy thoải mái rằng những vị trí này rất quan trọng. Tôi không hài lòng với quá trình. Tôi đồng ý với lời khuyên của ESO. Nhưng tôi nghĩ bây giờ, tôi thực sự tin điều đó. Như Chuyên gia tư vấn Falco đã đề cập, tôi hy vọng chúng ta sẽ thảo luận về điều này một vài tuần trước. Nhưng tại thời điểm này Ông Tổng thống, tôi nghĩ rằng chúng ta phải khuyến khích và dựa vào cam kết. Và, bạn biết đấy, tôi ủng hộ việc rút tiền từ tư vấn pháp lý, nhưng bây giờ, đối với những vị trí đó, tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ tiến lên phía trước với họ, ông Tổng thống. Và, bạn đã biết trong quá khứ, đừng quên rằng chúng tôi đã có nhiều năm và tôi nhớ những đề xuất rằng họ sẽ thuê 18 lính cứu hỏa mới. Vào cuối năm tài chính, chúng tôi đã thuê ba. Vẫn còn 300.000 đô la. Ông Tổng thống, nhiều điều đã xảy ra. Vì bất kỳ lý do nào, đôi khi họ không thể làm cho mọi người tham gia đủ. Họ không thể kiểm tra chúng nhiều hơn hoặc ít hơn, nhưng điều này xảy ra thường xuyên. Tôi không nghĩ đó là trường hợp. Do đó, tôi đánh giá cao trách nhiệm tài chính. Tôi biết ơn vì đã tăng. Tôi sẽ là người đầu tiên nói Điều này đang sử dụng tăng. Nếu chúng ta có sự gia tăng mà bạn đang sử dụng, tôi nghĩ đó là một cách tuyệt vời để sử dụng nó. Xóa - bây giờ là ngân sách, giả sử, bà Thị trưởng, khi bạn đặt chúng vào một chiếc mũ, chúng tôi sẽ thêm nó như một câu hỏi cuối cùng. Đây là một cách tuyệt vời để làm điều này. Tôi không nghĩ rằng chúng ta phải làm điều đó. Bây giờ, nếu thị trưởng chỉ cho tôi, tôi sẽ xin lỗi đồng nghiệp của tôi. Nhưng bây giờ tôi không nghĩ rằng chúng ta cần phải làm suy yếu hướng này. Thành viên hội đồng quản trị, tôi đánh giá cao điều này. Nó không liên quan gì đến tôi.

[Adam Knight]: Đó là về tôi. Họ đang đóng góp và đóng góp. Đó là những gì nó được. Không ai. Sau đó, tôi không nói cái đầu tiên, một số bình luận đã được khôi phục một chút vì chúng không dành cho bạn, nhưng nói chung, nó không phải là cá nhân. Đó là về việc trở thành một quản trị viên tài chính và quản trị viên thuế trong cộng đồng này và đảm bảo rằng anh ta biết rằng sau 20 năm tham gia vào chính phủ, chúng ta biết cách làm việc tốt và muốn đảm bảo mọi thứ đúng cách. Đây là tất cả về ông Tổng thống và bạn. Cuối cùng, tôi không nghĩ rằng có một tội ác, và nếu bạn biết, bạn có những ý kiến khác nhau và một cái gì đó khác nhau về nó. Nó trở thành cá nhân. Đây không phải là người giữa bạn và tôi.

[Michael Marks]: Không, đây không phải là một người.

[Adam Knight]: Đây là một câu hỏi cá nhân, và tôi hy vọng nó rõ ràng.

[Michael Marks]: Để cho bạn biết, tôi nghĩ rằng sự khác biệt của chúng tôi là những gì chúng tôi làm, không phải những gì bạn nói là chính xác hoặc không kéo dài. Trên thực tế, tôi bỏ phiếu cho đề xuất cuối cùng của bạn. Tôi chỉ không nghĩ rằng chúng ta phải đi theo hướng đó. Bây giờ, ông Tổng thống, khi chúng tôi đi đến ngân sách này, tôi có một danh sách các bài viết khác, ông Tổng thống, Tôi sẽ đề cập đến nó. Vì vậy, tôi tin rằng đây là một người, đây là những yếu tố được trình bày ngày hôm qua và hôm nay, nhưng tôi có nhiều yếu tố khác mà tôi không đưa ra cho ông Tổng thống. Vì vậy, bạn biết, đến một lúc nào đó, tôi cũng muốn duyệt nó, nhưng tôi chỉ muốn được đăng ký. Tôi nghĩ rằng chúng ta phải tiếp tục giải quyết vấn đề này và tôi nghĩ nó có. Cảm ơn. Cảm ơn ông, ông Tổng thống.

[John Falco]: Tôi muốn cảm ơn các đồng nghiệp của tôi. Tôi biết tất cả mọi người có những ý tưởng khác nhau về nó. Nhưng tôi biết điều này ở đây, ý tôi là, đây là một cuốn sách ngân sách gồm 305 và 306 trang. Trong một thời gian dài, rất nhiều nỗ lực đã được đưa ra, rất nhiều công việc. Theo cách tôi thấy, đây là kế hoạch quản lý tiến về phía trước trong thành phố. Tin tưởng kế hoạch, nó phải là một gói hoàn chỉnh và phải làm việc với chúng tôi. Vì vậy, tôi hiểu, tôi biết có thể có một dòng. Nhưng vào cuối ngày, anh đội một chiếc mũ. Bạn phải đội 10 mũ, 11 dây đai, v.v. Vì vậy, chúng ta có thể làm việc cùng nhau và chúng ta có thể biết kế hoạch là gì và những gì nên được thực hiện trên đường đi. Tuy nhiên, nếu bạn có ngân sách không giới hạn, thì bạn có ngân sách, tuy nhiên, Chúng tôi hy vọng bạn thích công việc của bạn. Vì vậy, ý tôi là, cách tôi thấy là bạn cần phải tự tin ở đây. Đây là ngân sách. Đây là những chiếc mũ. Đây là kế hoạch của chúng tôi để tiến về phía trước. Đây là một tin nhắn tôi chưa nhận được. Giới hạn phải được phê duyệt trước ngân sách. Ý tôi là, tôi tin chắc rằng CAP cần phải được chấp thuận. Ý tôi là, tôi chỉ có sáu năm tư vấn. Đây là quá trình tôi biết. Đây là một quá trình tôi quen thuộc. Đây là cách đúng đắn. Ý tôi là năm ngoái, khi chúng tôi làm quá trình này với chiếc mũ, ai đó đã nhận được giới hạn. Chúng tôi đã bỏ phiếu và vẫn trả nhiều như tôi biết. Và tôi không muốn đi như thế này nữa. Bởi vì mỗi lần chúng tôi đề cập đến nó, người này luôn là một giới hạn. Theo như tôi biết, không có sự điều chỉnh nào xảy ra lần nữa trừ khi đồng nghiệp của tôi biết bất cứ điều gì khác. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Ý tôi là, lý do duy nhất tôi yêu cầu bạn là người đầu tiên, bởi vì tôi hy vọng bạn có thể đi đến cuối hông. Tôi đồng ý với thương hiệu của người cố vấn. Tôi cảm thấy rằng có một cam kết không chỉ trong ngắn hạn, mà về lâu dài, sau quá trình theo cách mà tất cả chúng ta đều nói rằng chúng ta sẽ theo dõi trong tương lai. Thành thật mà nói, lý do chính tôi hỏi là vì tôi chỉ là câu hỏi đầu tiên. Vì vậy, nếu có một chuyển động trên viên nang, tôi hy vọng sẽ làm như vậy, nó có thể được thảo luận và loại bỏ. Tôi chắc chắn sẽ tập thể dục.

[Adam Knight]: Tôi không có vấn đề gì bởi vì, theo ý kiến của tôi, tôi không thể hỗ trợ ngân sách chi 620.000 đô la Ông Tổng thống, ít nhất là không có nỗ lực, phải đạt được một mục đích rõ ràng để thực hiện một chuyển động. Vì vậy, tôi muốn đưa ra phong trào này vì tôi có tất cả các dòng thứ tự, tôi có toàn bộ số lượng và mọi thứ, tôi sẽ đưa ra phong trào ở một định dạng chung. Nếu chúng ta phải quay lại và gần gũi với nó, thì điều đó thật tốt. Nhưng bước đi của tôi là giảm ngân sách của thành phố, giá bằng với giá trị đồng đô la của việc này Áp dụng cho ngân sách năm tài chính không tồn tại. Ông Tổng thống, sự trở lại của ông đã đạt $ 216.000. Xin lỗi, bao nhiêu? 617.390. Tôi sẽ cho môn thể thao này. Nếu chúng ta cần vào dòng sau sự thật, tôi sẽ rất vui khi đưa chúng ra ngoài. Dường như không có nhiều sự thèm ăn đi theo hướng đó. Tuy nhiên, tôi sẽ rất vui khi đưa ra chuyển động.

[George Scarpelli]: Chuyên gia tư vấn Skarnley. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi có thể nói một người hoàn toàn và bất lực là cố vấn hiệp sĩ và rất tôn trọng ý kiến của anh ấy. Nhưng một lần nữa, tôi nghĩ rằng thương hiệu hội đồng quản trị mang đến một điểm tuyệt vời dưới dạng lịch trình của chúng tôi. Vì vậy, tôi nghĩ rằng cam kết hiện tại của diễn viên Và hiểu nơi chúng ta nên đi đến lịch trình và trong các khía cạnh này, sự đối lập mà chúng ta muốn. Và, tôi hiểu đêm của hội đồng quản trị, ù ù, đầy hứa hẹn trách nhiệm tài chính, nhưng, tôi muốn vượt qua nó, và những người cố vấn của họ, các thương hiệu đang nói và sự cam kết của thị trưởng, cam kết của chúng tôi, và sau đó trở lại. Tôi muốn uh, Có một câu hỏi cơ bản ở đây và thảo luận. Chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi nghĩ rằng đó là toàn bộ ngân sách và chúng tôi làm việc rất chăm chỉ về điều đó. Chúng tôi đã dành rất nhiều thời gian cho việc đó, bạn biết đấy, tôi không muốn đưa ra lợi ích của sự nghi ngờ và tiếp tục đi để đảm bảo, bạn biết đấy, khi chúng tôi đi, chúng tôi đang dọn dẹp những sai lầm và sai lầm mà chúng tôi thấy về cơ bản. Sự bất đồng và thiếu giao tiếp mà chúng ta thấy trong chủ đề cuối cùng và cách chúng ta phát triển. Vì vậy, cảm ơn bạn. Vâng, ông Tổng thống, lắng nghe ý kiến của tôi. Cảm ơn ông, ông Tổng thống.

[Nicole Morell]: Tôi sẽ ngắn vì đó là cách duy nhất để làm điều đó. Tôi chỉ có nghĩa là tôi đồng ý với các cố vấn thương hiệu và rất nhiều ý kiến của anh ấy. Tôi đã làm mọi thứ tôi có thể thực hiện một cách chân thành. Chúng tôi có cam kết của thị trưởng. Tôi sẽ hành động, tôi đồng ý. Tôi đã sẵn sàng để tiến về phía trước.

[Richard Caraviello]: nghiên cứu. Chúng tôi có một hành động trên sàn nhà.

[Adam Knight]: Ông Tổng thống, có một chuyển động trên sàn nhà. Tôi cảm ơn tất cả mọi người vì những bình luận và sẵn sàng hành động chân thành. Tôi chỉ có nghĩa là không có gì đảm bảo rằng nếu số tiền này được phân bổ, nó sẽ được sử dụng cho chi phí của chúng tôi, xếp hạng trước. Bạn biết đấy, vị trí thứ hai là $ 617,390 và chúng tôi đang dành những mục tiêu hiện chưa được đặt ra. Công việc không tồn tại. Họ đã đến một nơi không tồn tại. Vì vậy, tôi nói, đây là lập luận của tôi. Đối với chủ đề này, phải không?

[Richard Caraviello]: Đây là một chuyển động bỏ phiếu.

[John Falco]: Việc đề cập là hoàn thành.

[Richard Caraviello]: Chúng tôi có, trong các ý kiến, chúng tôi đã nhận được một email. Tôi muốn nói rằng chúng tôi đã nhận được nó ngày hôm nay. Anh ấy nói về mũ.

[John Falco]: Một đánh giá toàn diện có thể được thực hiện như là một phần của nghiên cứu lương của chương trình, sẽ được thực hiện trong Chương trình Cộng đồng Liên bang, điều này sẽ giúp giải quyết vấn đề này. Chúng tôi biết khi nào nó xảy ra?

[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi nghĩ nó cũng liên quan đến câu hỏi của bạn Tiền lương và nghiên cứu tiền lương đầy đủ của các nhân viên khác nhau. Do đó, hợp đồng cộng đồng có thể nhận được tới hai khoản tài trợ cứ sau hai năm. Chúng ta có thể yêu cầu mới vào cuối mùa thu.

[Adam Knight]: Bạn đã nhận được tài trợ cho nghiên cứu này, hoặc bạn là một khoản trợ cấp mà chúng tôi phải cạnh tranh và cung cấp?

[Breanna Lungo-Koehn]: Không có báo giá. Chúng tôi yêu cầu hai. Chúng tôi đã nhận được nó vào ngày 2 tháng 1 năm 2020. Đến tháng 1 năm 2020, chúng tôi không đủ điều kiện cho các bằng cấp vào tháng 1 vì một lần hai năm một lần. Vì vậy, như tôi đã tin vào tháng 1 năm 2022, chúng tôi sẽ đủ điều kiện cho hai người nữa. Đây sẽ là người đầu tiên yêu cầu tôi tạo ra một yếu tố bởi vì tôi nằm trong danh sách những điều chúng tôi muốn làm dù sao, một nghiên cứu toàn diện về nền tảng và tiền lương tổ chức.

[John Falco]: Vì vậy, chúng tôi mô tả nó, nhưng chúng tôi vẫn không biết nếu chúng tôi có tài trợ, phải không? Đúng vậy. Vì vậy, chúng tôi không cần phải làm. Chúng tôi chưa nhận được tài trợ để làm như vậy. Không, đó chỉ là một kế hoạch. Vì vậy, đây là một kế hoạch và chúng tôi hy vọng sẽ làm như vậy.

[Breanna Lungo-Koehn]: Phải, chúng tôi muốn thực hiện một phân tích cấu trúc về tiền lương, vâng.

[John Falco]: Cảm ơn.

[Breanna Lungo-Koehn]: Ok, ông Tổng thống, ông có thể đọc chuyển động không?

[John Falco]: Nhân viên cao cấp.

[George Scarpelli]: Phong trào của Hội đồng 9 là để giảm ngân sách của thành phố tương đương USD Đối với ngân sách phù hợp của ngân sách năm tài chính không tồn tại. Đồng đô la liên quan đến điều này trị giá $ 617,390. Sau đó, chúng tôi đã có một chuyển động trên sàn, phó chủ tịch.

[Richard Caraviello]: Cố vấn sẽ ra ngoài trong vài giây ở vị trí thứ hai.

[Adam Hurtubise]: Cố vấn Bears? KHÔNG. Chuyên gia tư vấn FALCO?

[Adam Knight]: Thử.

[Adam Hurtubise]: Phó Tổng thống Cavaliers?

[Adam Knight]: Thử.

[Adam Hurtubise]: Mack Advisor A? KHÔNG. Kondyro Morell?

[Nicole Morell]: Không.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli? KHÔNG.

[Richard Caraviello]: Tổng thống Caravelo? KHÔNG. Do đó, chúng tôi có hai tuyên bố và năm câu. Phong trào thất bại. Ông Tổng thống? Cố vấn Bears?

[Zac Bears]: Tôi có thể tiến hành câu hỏi của mình không? Bạn có thể phục hồi vấn đề. Cảm ơn bạn, tôi sẽ làm hết sức mình vì nó sẽ không phải là một cuộc tranh luận hoàn toàn. Một mình tôi đang cố gắng nhấn mạnh rằng hôm nay chúng tôi đã giới thiệu về ngân sách cập nhật, chỉ cố gắng đảm bảo rằng sự khác biệt giữa sự khác biệt mà chúng tôi đang phải đối mặt và sự khác biệt được đề xuất vào ngày 3 tháng 6. Để lập kế hoạch, phát triển và bền vững, tôi nhận thấy giảm khoảng 4.500 đô la. Có phải do việc diễn tập các khớp và hoa hồng trong dòng PDS?

[Aleesha Nunley-Benjamin]: Đúng vậy.

[Zac Bears]: Tuyệt vời, cảm ơn. Đối với cảnh sát và giám sát viên giao thông, dường như khoảng 9.000 đô la từ các sĩ quan cảnh sát đã được chuyển cho các giám sát viên giao thông. Tôi chỉ không nhớ những gì đã xảy ra, nhưng tôi nghĩ nó có thể xuất hiện?

[Aleesha Nunley-Benjamin]: Vâng, đây là sự phân bổ để làm cho bạn.

[Zac Bears]: Tôi có, và sau đó trong DPW, một số điều có thể di chuyển. Trên đường đi, dường như nó có giá khoảng 30.000 đô la, ồ, xin lỗi có, nghĩa trang ít hơn 6.000 đô la, công viên ít hơn 4.000 đô la và các cơ sở dường như cao hơn 50.000. Bạn có thể giải thích những thay đổi này là gì?

[Aleesha Nunley-Benjamin]: Vâng, chúng tôi đã chuyển các tiện ích, một số trong đó vẫn còn tuyệt vời trong bộ phận được cho là sẽ chuyển đến các cơ sở. Tất cả chúng ta đều phản ứng với tiền đề. Chúng tôi đã thêm 75.000 đô la vào vỉa hè. Chúng tôi đã thêm 25.000 đô la vào gốc cây. Chúng tôi đã thêm 15.000 đô la để trồng. Chúng tôi đã thêm 31.544 vào điều phối viên bầu cử này, mặc dù tôi biết bạn đang nói về những điều khác. Chúng tôi đã thêm 4.000 vào bộ phận đa dạng chung và thêm tiền lương của giám đốc vào sự đa dạng của ngân sách đa dạng.

[Zac Bears]: Tuyệt vời, đây là hai câu hỏi khác. Trong các khu rừng, nó dường như đã tăng khoảng 90.000 đô la. Bạn đã nói điều này là loại bỏ cây, và những gì khác?

[Aleesha Nunley-Benjamin]: Cắt và cây trồng.

[Zac Bears]: Xuất sắc.

[Aleesha Nunley-Benjamin]: Thử.

[Zac Bears]: Sau đó, OK, vì vậy họ là 14.000 đô la giữa nhân sự và sự đa dạng, bạn nói rằng họ là 4.000 đô la với mức phí trung bình và thu nhập của giám đốc tăng thêm 10.000 đô la. Không đúng. Tuyệt vời. Đây là những câu hỏi của tôi. Cảm ơn bạn rất nhiều vì công việc xuất sắc của bạn.

[SPEAKER_02]: Tư vấn Baxter.

[Michael Marks]: Tôi sẽ giảm đồng nghiệp của tôi.

[John Falco]: Cảm ơn. Đây là một câu hỏi nhanh chóng. Cố vấn Xiong đã đề cập, tôi nghĩ có một loạt các điều kiện, đó có phải là một cái cây không? Có một sự gia tăng, bạn đã đề cập đến những cái cây?

[Zac Bears]: Tôi nghĩ rằng có sự gia tăng trong việc trồng và loại bỏ các cây ở Natalie, Benjamin, giám đốc của Natalie cho biết.

[Aleesha Nunley-Benjamin]: Nó có giá bao nhiêu? 15.000 cây đã được trồng, 25.000 lần cắt tỉa đã được chiết xuất.

[John Falco]: Bởi vì khi chúng tôi tạo ra khán giả ngân sách, tôi nghĩ thẻ cố vấn, tôi nghĩ bạn đề cập đến nó, bạn đã lấy nó như một sự thay đổi, nhưng chúng chỉ là cây hay chạm?

[Michael Marks]: Cây đã 15.000 năm tuổi và sau đó chúng tôi đã đặt hàng thêm tiền cho 500 lần cắt giảm lớn trong cộng đồng.

[John Falco]: Tôi chỉ muốn làm rõ điều này.

[Michael Marks]: Ok, cảm ơn. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Điều tôi muốn làm là chúng tôi may mắn có được thị trưởng ở đây Ông Tổng thống, có một số điều trong ngân sách và chúng tôi hoặc hỏi họ cho họ trong ngân sách hoặc có thể nhận được một số tiền trong ngân sách mà tôi có một số mối quan tâm. Phiên bản đầu tiên của tổng thống là công việc công khai bí mật làm việc dưới sự hướng dẫn của chủ tịch bia, I và Falco Cố vấn. Điều này để tạo ra một luật mới để giải quyết Người tuyết trong cộng đồng của chúng tôi. Là một phần của sự siêng năng và cuộc họp của Ủy ban với Chánh án của các nhân viên, Dave Rodríguez, cũng như Phòng Thương mại, chúng tôi yêu cầu Quản lý, với tiềm năng mới, quan sát các ưu tiên 26km. Điều này sẽ thiết lập các kết nối với tất cả các khu kinh doanh sẽ thiết lập các kết nối với các trường học của chúng tôi, và các ngôi nhà cao cấp và các cửa hàng của chúng tôi. Tôi nghĩ rằng ủy ban là một ý tưởng tốt. Họ nói với chúng tôi tại thời điểm này vì tôi đã đề cập về những gì đã được đề cập trong ngân sách và thêm 50.000 vào ngân sách tuyết và băng giá, Vào thời điểm này, tôi nghĩ, ông Tổng thống, luật pháp yêu cầu rằng cùng một đô la phải có hàng năm khi ngân sách tuyết tăng. Và đó là những gì Iscite trong thành phố. Tôi nghĩ rằng đây là điều cuối cùng chúng tôi muốn làm. Nhưng ông Tổng thống, chúng tôi đã nhận được những gì tôi nghĩ là lời hứa, có lẽ là lần thứ ba, và bây giờ chúng tôi có giám đốc điều hành ở đây, Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã nhận được lời hứa rằng sẽ có tiền trong tuyết và băng để đưa ra điều đó. Chúng tôi đã mang một con số 46km, nhưng chúng tôi đã trả tiền hoặc lấy nó, tôi không nghĩ rằng số liệu của chúng tôi sẽ nhanh chóng, nhưng ngân sách năm nay sẽ giàu có trong thời gian tuyết này từ tháng 12 đến tháng 3, và chúng tôi sẽ liệt kê ưu tiên vỉa hè này trong cộng đồng. Và tôi chắc chắn thị trưởng -Tôi có thể biết điều này, hoặc nếu không, nếu đây là lần đầu tiên anh ta nghe, tôi muốn xem liệu chúng ta có thể nhận được bất kỳ lời hứa nào từ giám đốc điều hành trên cộng đồng 26km ở mức độ ưu tiên của Curb hay không. Vợ của thị trưởng.

[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Caravelo. Tôi thảo luận chi tiết về điều này và xem xét các email của tất cả các cư dân lo lắng và tôi biết các ủy ban đã làm việc với nó. Hai dự án mùa hè của tôi là bãi đậu xe tuyết và băng. Tôi nghĩ rằng các số liệu được cung cấp tại cuộc họp ủy ban sẽ lắng nghe hoặc sử dụng xe vỉa hè ở mức 26 dặm trong mỗi cơn bão Điều này có thể hơi nản lòng, nhưng tôi hy vọng chúng ta có thể giải quyết một số vấn đề để đảm bảo vỉa hè của chúng ta sạch sẽ. Điều này bao gồm việc tuyển dụng mà chúng tôi đang cố gắng vượt qua. Bản cập nhật tuyển dụng mới nhất là chúng tôi cung cấp công việc cho Me01 và đã được chấp nhận, bây giờ. Vì vậy, chúng tôi đã có một số thời gian khó khăn, nhưng chúng tôi đang tích cực theo đuổi tuyển dụng. Nhân viên DPW khác có thể giúp bạn với vấn đề này. Sau đó, tôi muốn mua thêm một máy mặt đường. Chúng tôi chỉ có một, và chúng tôi đã phá vỡ nó vào mùa đông năm ngoái. Vì vậy, đây là một trợ giúp tuyệt vời cho chương trình này.

[Michael Marks]: 因此，作为一个委员会，我们还没有这样离开，但是我不会与我的同事交谈，但是我认为我们不会在内部选择分包合同。 我们将把它留给政府，您在财务上认为，一个，一个，你知道， 人们的观点是有道理的。 因此，我只想确保这是重要的要素。 而制定法令可以帮助我们在某种程度上清洁人行道。 但是，没有城市的贡献和帮助，我认为我们将永远不会看到我们的人行道以一致的方式清楚的地步。 所以，我只想发布它。 我是 享受这是夏季两个主要重点之一的事实。 总统先生，我想提一下的另一个问题是关于停车场的要求。 多年来，这对我来说一直是一个亲密而亲爱的问题。 几年前，我坐在原始的停车控制委员会上，该委员会提出了最终建议，其中90％的人没有遵循本届政府。 但 这是另一次论点。 但是总统，参谋长戴夫·罗德里格斯（DaveRodríguez）最近告诉我们，1月1日，该市将在他接受停车场的要求时登陆。 我认为这不是错。 如果我是，请告诉我。 但是我认为这是政府目前正在看到的。 因此，总统先生是1月1日。 停车预算中描述了什么 有些东西让我担心。 总统先生，我提到这一点的原因是现有合同或与公园方法的现有合同，仅在城市中仅应用一定比例的街道所需的公园方法。 因此，公园方法不应用整个城市。 我希望，总统先生，如果我们要去 在内部停车场前进，我们将其视为整个城市。 不会，我们只会将街道停车街应用于居民。 我们将不得不应用该社区的所有街道并提供相同的申请。 当前的预算，总裁先生要求遵守公园方法水平，这些水平不符合我认为他们应该满足整个城市的要求。 也就是说，总统先生，350,601美元可能是我们可以做的，以达到公园方法目前正在做的水平，但这不是整个城市。 当我们谈论一个完整部门的执行时，我希望最终，我意识到它不会开始第一天。 我不天真。 我意识到有很多部分。 我们必须查看永久停车场，因为我们将接近城市或地区。 您知道，总统先生，我们必须看很多事情，但是目前的预算不需要收藏。 因此，它具有三个停车范围的薪水和一个停车经理，但也需要有人收集。 因此，如果我们最终去双头或获得售货亭，那么您一定有 一个实体，包括这些机器收入的生物。 而且不可能是送票的人。 只是那样行不通。 因此，您正在谈论可能雇用某人制作收藏品。 因此，它目前不是此程序的一部分。 这是任何停车请求计划的关键部分。 听证会，总统先生。 现在，目前，帕克·梅德福（Park Medford）表演了第一线观众。 如果您对此不满意，可以来到城市 总统先生，第二次听证会。 现在，随着帕克·梅德福（Park Medford）的发展，您将增加观众的数量，而我们只有听到的人现在正在袋子里。 对我来说，这不足以面对整个城市的涌入，而不仅仅是帕克·梅德福（Park Medford）所做的受控街道。 同样，梅德福的公众将继续 这将在梅德福市强调。 因此，我们没有听力的办公室不是我们目前正在从事完整工作的人，我认为我们都可以欣赏，这对公众来说还不够。 维护，总裁，任何部门，停车部门，值得维修部门，可以修复机器。 我的意思是，您去我们的任何售货亭，我都在鲁阿·塞勒姆（Rua Salem）上， 在旧葬礼的前面，他停在那里去国际象棋比赛。 我去喂这台机器，说出了服务。 因此，我敢肯定，在整个社区中，我们将继承了几台机器。 以及我们是否与售货亭和仪表一起看。 我认为这是一项正在进行的工作。 但是该预算中不包括维护。 此外，总统先生打电话给公园梅德福时 他们在那里团队中有一个团队之一。 因此，在任何时候，他们都有收集的人，他们有其他人可以寻找问题，向居民传播停车，并发出所有类型的停车贴纸。 因此，办公室中至少有一个或两个人将处理这一行政角色。 此停车请求不涵盖这一点。 因此，正如您所看到的，正如配置的那样，我知道这是一项正在进行的工作， 这只是停车计划的外壳。 要拥有一个完整的停车场，我可能会说这笔预算将翻一番或三倍，以制定一个完整的停车计划，我认为我们都期待并在这个社区中等待。 总统先生，这就是问题，她想带她现在在这里，这很棒。 我把他带到了参谋长，我想我同意这只是一个开始，但是再次，再次 我们正在预算，这将在我们的预算期间实施。 而且，除非我们在其他地方有一罐钱，否则将会有起始成本。 而且我想确保，如果我们立即实施它，我们不会说：嗯，您组织了一个程序，它没有提供它，这是，您没有在做我的街道。 总统先生，我们不想要这个。 我认为我们可以避免在社区中的这种痛苦， 我认为我们必须确定，这会发生。 因此，我不知道市长是否想与它交谈或只是在建议下接受它，但是我有一些严重的担忧。 因此，如果有人告诉我，嗨，迈克，我们已经准备好使用一月份的口袋了。 我必须说，好吧，它在工作，但是根据我们批准的预算，我认为没有足够的钱来创建完整的停车请求。 因此，这仍然需要被视为总统。 然后。 我不知道市长是否意味着什么。 我不想当场将其放在现场，但这是我对这份预算的一部分的担忧，总统先生，我认为我们会投票，但我对我们将提供这项服务没有信心。 谢谢你，总统先生。

[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi sẽ rất ngắn. Tôi đồng ý với bạn. Đây là sự khởi đầu của chương trình. Tôi nghĩ rằng nó có thể tăng gấp ba trong năm tài chính 22 và 23. Nhưng chúng ta phải bắt đầu ở đâu đó. Chúng tôi cũng bắt đầu một thời gian dài vì Covid, Park Medford đã rơi một chút trong đội và tăng lên sau sóng, nhưng khi thu nhập thấp, chúng tôi vẫn ở những thời điểm tốt. Và chúng tôi biết chúng tôi có thể xây dựng và tạo một chương trình hợp lệ trong việc này. Và chúng tôi biết chúng tôi sẽ phải thuê người khác. Tháng 2, tháng 3, tháng 4 sẽ kiếm tiền và đến trước khi thuê người khác để đảm bảo chúng tôi đang làm và xây dựng cộng đồng của mình, và khu kinh doanh của chúng tôi mang lại những lợi ích tốt nhất cho cộng đồng của chúng tôi theo cách đúng đắn.

[Michael Marks]: Ông Tổng thống, lý do tôi nói là tôi có cơ hội cho mọi người ấn tượng tốt đầu tiên. Tôi không muốn xem bảng chương trình vì tôi tin chắc rằng chúng ta nên làm điều đó trong một ngày. Tôi tin chắc rằng chúng ta nên có một nhạc cụ hai đầu. Tôi tin vào nhiều vấn đề này. Và tôi không muốn chuẩn bị cho thất bại vì chúng tôi không cho đủ tiền ngân sách để thực sự điều hành toàn bộ kế hoạch. Và tôi không muốn là thiếu chương trình, và nếu những người không áp dụng chính xác, những người mất tự tin và niềm tin. Trên thực tế, tôi thích chờ đợi để áp dụng nó để có được một chương trình hoàn chỉnh. Do đó, tôi cảm ơn chính phủ cho các ý kiến. Ông Tổng thống, một số câu hỏi nhỏ khác, tôi sẽ ngắn vì tôi biết các đồng nghiệp của mình có những điều khác để đề cập. Kiểm soát con đường. Hôm nay tôi chỉ có một bức ảnh của ai đó trên đường và cho tôi xem một con chuột khổng lồ đã chết ở sân sau. Họ rời đi và mua viên của riêng họ, v.v. Thành phố rơi xuống và nói: Chúng ta có thể nhìn thấy tổ, nhưng chúng ở trong sân gần đó, và chúng ở trong sân của hàng xóm, và chúng ta không thể làm gì. Hội đồng hỏi Chúng tôi đã ký miễn trừ rằng Bộ Y tế đã hình thành một bảng miễn trừ có thể cho phép thành phố New York can thiệp và hành động khi chúng tôi gặp phải các vấn đề về chuột và người dân có thể đến gần nó. Chà, đó là một vấn đề, vâng, đó là một vấn đề trong cộng đồng, một vấn đề về chất lượng cuộc sống. Vì vậy, tôi không nghĩ rằng chúng ta có thể đặt mình trên bãi biển, nói, đó là tài sản tư nhân. Thành phố không có sự giúp đỡ. Ừm, Ngân sách của thành phố và số tiền do thành phố kiểm soát là 13.000. Bất cứ ai thuê một kẻ hủy diệt đều biết nó không rẻ. Khi họ về nhà, bạn đang nói về ba đến bốn trăm cho việc tiêu diệt. Đây là cấp thấp. Vì vậy, có 13.000 người trong toàn thành phố để giải quyết mối quan tâm của chúng tôi và tôi nghĩ đó là một so sánh rất hấp dẫn về những gì cần phải làm. Thông tin về điều này.

[George Scarpelli]: Chắc chắn. Ngay cả cư dân cũng liên lạc với tôi ngay trước khi đến đây. Điều quan trọng là bộ phận y tế được dẫn đến chờ lời khuyên để cho phép họ đi đến khách sạn. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta cần làm rõ từ các luật sư vì tôi nghĩ rằng chúng ta đang chờ đợi họ. Từ chúng tôi nhận được là chúng tôi đang chờ để viết một cái gì đó mà chúng tôi sẽ chấp thuận. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng tôi đang chờ đợi các luật sư thành phố, vì vậy chúng tôi có thể làm điều đó.

[Michael Marks]: Tôi cảm ơn các nhà tư vấn Skoufis. Cách tôi đề xuất là chúng tôi sẽ phát triển các quy tắc thích hợp cho Hội đồng Y tế. Không phải tất cả mọi thứ nên được pháp luật áp dụng, phải không? Vì vậy, nó sẽ là một chính sách hành chính, nhưng tôi nghĩ rằng nó chủ yếu cho phép thành phố hành động và can thiệp thay mặt cho cư dân của mình. Vì vậy, tôi đánh giá cao nhận xét này. Đó là như vậy Chúng ta cần phải làm tốt hơn. Tôi có thể nói rằng khu vực Wellington đang nổi lên ở những con chuột. Thật sự. Tôi nghe thấy những âm thanh tương tự ở độ cao và một phần của phương pháp miền Nam, ngay cả trong khu vực Quảng trường Haines. Sau đó, có một vấn đề trong toàn bộ cộng đồng. Và tôi nghĩ rằng chúng ta thực sự cần phải giải quyết nó. Ông Tổng thống, một vấn đề khác tôi gặp phải với tôi rất biết ơn rằng đây là trồng cây mới. Chính phủ quyết định đầu tư 15.000, và tôi cảm ơn bạn. Tôi cũng ngưỡng mộ 25.000 tập hợp bằng cách loại bỏ các vết cắt, nhưng tôi có thể nói với bạn trong 500 vết cắt kỳ lạ trong cộng đồng cắt giảm những thứ này có xu hướng là một phần nhỏ. Bởi vì đây không chỉ là một sự điều chỉnh của gốc cây, mà do đó, một vỉa hè mới, cụ thể và mọi thứ khác liên quan đến nó. Và tôi không nghĩ rằng chúng ta sẽ đến gần hơn với các cấp độ vì những vết cắt này. Nếu chúng ta không đầu tư nhiều tiền hơn vào đó. Để đề cập, ông Tổng thống, tôi không nghĩ rằng có đủ tiền để loại bỏ gốc cây. Và, chắc chắn ông Tổng thống, nợ đường phố và sửa chữa của chúng tôi. Chương 90 Chúng tôi đầu tư khoảng 980.000 đô la một năm tại Bang. Đây là trong Chương 90. Kế hoạch thủ đô của thị trưởng đã hỏi tôi và sửa chữa tôi rằng tôi có sai không, và nếu tôi sai 13 con đường mới, phải mất sáu năm để Pave. Có 719 con đường lạ trong cộng đồng của chúng tôi. Trong sáu năm, nếu đây là kế hoạch trò chơi, chúng tôi không bao giờ đạt đến mặt trước của trò chơi. Đây sẽ là cách để giải quyết một số vấn đề lớn trong kế hoạch vốn. Hầu như không có tiền. Tôi nghĩ rằng tôi có thể nói không có tiền để chú ý ngân sách, có thể có một số tiền để lấp đầy khoảng trống, v.v. Vì vậy, tôi không nghĩ rằng chúng tôi đủ động lực để giải quyết một trong những vấn đề chính mà tất cả chúng ta đều nghe thấy, Đây là một điều kiện tồi tệ, bạn sẽ nghe thấy nó. Những điều kiện này, đây không phải là mục tiêu của ai. Những điều kiện này đã xuất hiện trong cộng đồng của chúng tôi trong 20, 30 năm, nhưng chúng tôi cần phải có một cách tiếp cận có hệ thống với nó, điều mà tôi không nghĩ rằng chúng tôi có nữa.

[Breanna Lungo-Koehn]: Chỉ vì điều đó, không, tôi đồng ý với bạn. Hàng triệu đô la chúng tôi nhận được trong Chương 90 gần như không thể đáp ứng nhu cầu của chúng tôi. Tin tốt là tài trợ ARPA sẽ Chúng ta có thể sử dụng nó cho cơ sở hạ tầng nước và nước thải, vì vậy chúng ta phải có một kế hoạch. Câu hỏi đặt ra là, Giám đốc Benley-Benjamin cũng có mặt trên điện thoại và chúng tôi tự hỏi liệu chúng tôi có tạo ra cơ sở hạ tầng nước và nước thải không, chúng tôi vẫn có thể sử dụng số tiền này để bổ sung con đường và kiếm tiền chứ? Và tôi nghĩ rằng chúng tôi vẫn đang chờ lời khuyên trừ khi đạo diễn biết những gì đã được cập nhật. Vì vậy, chúng tôi thực sự muốn làm việc cùng nhau trên các ống ngầm tồi tệ nhất, nước và nước thải, và con đường tồi tệ nhất của chúng tôi. Và bạn sẽ làm nhiều hơn và lập một kế hoạch. Vì vậy, tôi nghe bạn mạnh mẽ, tất nhiên. Chúng tôi đã không giữ chúng trong 40 năm qua, chúng tôi cần phải làm đường 716. Tuy nhiên, đánh giá của chúng tôi đã được hoàn thành. Sau đó, chúng tôi sẽ cho mọi người một bản sao. Đánh giá đường phố của chúng tôi và vỉa hè của chúng tôi. Đây là khoảng một năm của các dự án và phải mất khoảng một năm. Hy vọng vào khoảng tháng 7, điều này sẽ được gửi ngay sau khi chúng tôi có sản phẩm cuối cùng.

[Michael Marks]: Tôi đánh giá cao nó. Bạn biết đấy, bạn biết đấy, trình bày một số khía cạnh quan trọng nhất, ông Tổng thống, điều phối viên bầu cử ban đầu chỉ có một bài đăng trong ngân sách chỉ trong thời gian. Tôi nghĩ rằng đằng sau chuyến tàu này, tất cả chúng ta đều có thể đánh giá cao tầm quan trọng của việc có một điều phối viên bầu cử hoàn chỉnh. Mỗi năm chúng tôi có một lựa chọn quan trọng trong thành phố này và tính toàn vẹn của cuộc bầu cử phải nằm trong danh sách ưu tiên. Tự tin vào quá trình bầu cử của chúng tôi và cách chúng tôi thuê nhân viên được bầu, Khi chúng ta nhìn vào các chữ cái của thành phố quy định các chữ cái của thành phố (khi chúng ta hoạt động như một cộng đồng), tôi nghĩ rằng bạn không có sự tự tin và tự tin vào cộng đồng. Do đó, đây là một vai trò rất quan trọng. Tôi rất vui khi thấy Thị trưởng xem xét phù hợp để mở rộng nó từ yêu cầu của bảng này đến vị trí đầy đủ của ông Tổng thống. Nhóm đã làm một công việc tuyệt vời. Ông Tổng thống, tôi nghĩ rằng mọi người hiện đang đóng vai trò làm tốt công việc. Bây giờ chúng tôi có 41.000 cử tri đã đăng ký. Con số này đã tăng lên trong những năm qua. Vì vậy, chúng tôi có nhiều cử tri đã đăng ký trong cộng đồng này. Chúng tôi có nhiều lựa chọn hơn và phương thức bỏ phiếu. Chúng tôi mở rộng phiếu bầu của chúng tôi. Chúng tôi có tiền khi nó không có ở đó. Chúng tôi có phiếu bầu sớm. Ông Tổng thống, nhiều điều xảy ra với chúng tôi bây giờ. Chúng tôi muốn duy trì tính toàn vẹn của văn phòng này. Nhân viên thành phố đã làm một công việc tốt, nhưng họ ở một mình, đội rất nhiều mũ. với vị trí của điều phối viên, Thị trưởng đã thấy thực hành màu vàng và đánh giá cao nó xứng đáng. Bãi đậu xe sẽ là một vai trò quan trọng đối với Tổng thống và Giám đốc cài đặt. Tôi biết, đặc biệt là hội đồng, Scapelli đang nói về các đội đường và đường phố, nhưng đặc biệt là Người quản lý cài đặt trong vài năm qua. Cuối cùng, chúng tôi thấy vị trí này trong ngân sách, sẽ thu hút ánh sáng từ mỗi tòa nhà đến cộng đồng, với một kế hoạch bảo trì mà người ta sẽ giám sát nó. Và, tôi nghĩ, về lâu dài, bạn sẽ trả lại vì chúng tôi sẽ không phải là tiền đạn cho tòa nhà, và với việc bảo trì thích hợp, chúng tôi sẽ không thấy tất cả những gì cần phải thực hiện các nhiệm vụ khác sau này. Vì vậy, ông Tổng thống, điều này cuối cùng sẽ tiết kiệm giá dài hạn. Tôi sẽ dừng lại ngay bây giờ. Một số thứ khác. Ông Tổng thống, ông đang cho tôi một con mắt lông xù. Tôi cảm ơn các đồng nghiệp của tôi, nhưng nó quan trọng. Đây là ngân sách $ 191 triệu. Tôi chỉ muốn đảm bảo rằng ít nhất tất cả các mối quan tâm của tôi và các đồng nghiệp của tôi đều được giải quyết. Cảm ơn ông, ông Tổng thống.

[George Scarpelli]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Cảm ơn tất cả các đồng nghiệp của tôi đã thêm rất nhiều mục. Tôi nghĩ rằng chỉ có một vài câu hỏi. Là vợ của thị trưởng yêu cầu một tài khoản kinh doanh? Đây sẽ là trong một tài khoản kinh doanh hoặc thông qua ngân sách thành phố?

[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi có thể hỏi Giám đốc Nunley-Benjamin, một chuyên gia.

[Aleesha Nunley-Benjamin]: Xin chào, Tài khoản đăng ký đỗ xe trong tương lai có thể trở thành nguồn gốc xoay.

[Breanna Lungo-Koehn]: Được rồi Cảm ơn.

[George Scarpelli]: Tốt cảm ơn. Chà, và tôi không nghĩ rằng tôi muốn trở nên dư thừa, nhưng trước tiên, trước tiên, ừm, Alicia, ừm, tôi không thể cảm ơn anh ấy vì sự chuyên nghiệp của anh ấy. Tôi biết chúng tôi có nó mỗi ngày, chúng tôi đã để lại lời khuyên này, trở lại và bạn phải làm tất cả công việc này, chúng tôi đang cho bạn. Vì vậy, tôi cảm ơn bạn đã quay lại và đảm bảo bạn có thông tin phù hợp để chúng tôi có thể trình bày một người có trách nhiệm, uh, uh, Cung cấp sự hài lòng cho các quan tòa và chính quyền thành phố để chúng ta có thể làm cho thành phố của chúng ta hoạt động theo cách chúng ta muốn. Vì vậy, cảm ơn bạn rất nhiều. Nhưng một lần nữa, tôi trả lời rằng tất cả các vấn đề mà cô gặp phải, cô Lady có ngân sách và về bản chất, cô đã không tìm kiếm trong thành phố để tìm lý lịch. Tôi nghĩ sáng tạo nói Vâng, lối vào và hy vọng chúng ta có thể giải quyết nó khi chúng ta tiến bộ. Tôi biết, những gì bạn đề nghị cho chúng tôi, bạn ngồi cạnh tôi. Một trong những điều quan trọng nhất mà tôi tuyệt vọng làm là DPW, thêm vỉa hè ba người và các đội hàng đầu. Tôi đã nhận được thông tin này và tôi biết đây không phải là thứ chúng tôi sẽ điều tra. Tôi biết quá trình thêm năm người nữa, điều này rất quan trọng, nhưng tất cả chúng ta đều biết Bạn biết đấy, ít nhất ba là cần thiết cho mỗi bộ phận. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là một khởi đầu, nhưng bạn biết đấy, tôi dường như thấy quá trình này và thực sự tập trung vào một ngân sách hoặc vị trí ràng buộc là $ 250 hoặc 500.000 đô la một năm, thực sự có thể tiết kiệm tiền. Nếu chúng ta giữ nó ở nhà, và ba người đàn ông này làm gì, và các giám đốc của DPW và EH và thể thao và thể thao. Vì vậy, ừm, điều thứ hai làm tôi hạnh phúc, uh, Tôi đã nhận được một câu trả lời từ Bộ Giải trí. Một trong những sáng kiến mà tôi đề xuất là đánh giá lại quy trình lập trình và đặt lịch trình trang web và xem nơi tài trợ này có thể được lọc, sau đó quay lại bộ phận giải trí và bộ phận công viên để giúp khôi phục một số trang web để thay đổi hàng rào. Vì vậy, nó đang lấy số tiền chúng tôi tạo ra và mang lại cho chúng tôi Cộng đồng của chúng tôi. Tôi rất vui khi có một e-mail, dường như là một môn thể thao, cuộc họp hội nghị, tốt, anh ấy hy vọng sẽ là một phần của nó và có được một phần của nó, cố gắng giúp bóng di chuyển nó. Nhưng tôi nghĩ điều quan trọng nhất mà chúng ta đang nói đến, chúng ta đã có một năm rất khó khăn trong năm nay, một trong những điều tốt nhất, đặc biệt là đối với tôi Các vấn đề xã hội chúng ta gặp phải trong cộng đồng của chúng ta. Một trong những điều chúng tôi đã nói trong cuộc thảo luận bàn tròn là đặt tiền của chúng tôi vào miệng và tiếp tục đi với một số kế hoạch. Tôi nghĩ đó là lý do tại sao đề nghị này thực sự vững chắc và hiểu rằng giám đốc thực sự có sự đa dạng là một người để người đó có thể làm việc tự do, như tôi đã nói, tôi muốn xem cách đo lường Và bắt đầu văn phòng của riêng bạn với một trợ lý hành chính và thực sự hiểu sự phát triển và đa dạng mà chúng ta muốn thấy trong cộng đồng của chúng ta. Bởi vì tôi biết đó không chỉ là lực lượng cảnh sát, không chỉ trong lớp học, mà cả những gì trẻ em của chúng tôi nói hàng ngày và những gì chúng lắng nghe mỗi ngày. Bạn thường học hỏi từ con cái của chúng tôi, tôi có hai ở nhà, bạn phải nghe giọng nói của chúng, nghe bạn bè của bạn, Tôi nghĩ rằng trường có một sự mất kết nối, nơi họ thực sự không có bản sắc thực sự. Vì vậy, bây giờ chúng tôi có vị trí này và tôi thực sự biết ơn. Điều này là tuyệt vời, và đó là một trong những lý do của tôi có lợi cho ngân sách, vì tôi nghĩ rằng đây có lẽ là số một trong việc không kiểm soát tôi. Và cảm ơn chính phủ đã điều tra nó và làm cho nó xảy ra. Vì vậy, như tôi đã nói Những lời khuyên này đã hỏi những câu hỏi tuyệt vời và thảo luận về những câu hỏi tuyệt vời, nhưng tất cả các câu hỏi của tôi đã được hỏi và đưa ra cho các đồng nghiệp của tôi khi chúng tôi tiến bộ, cảm ơn.

[Nicole Morell]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống, tôi muốn cảm ơn Thị trưởng vì đã ở đây tối nay. Tôi nghĩ rằng sự hiện diện của anh ấy có một chặng đường dài để giúp chúng tôi giải quyết những vấn đề cuối cùng này và thực sự vượt qua một số thứ và tận hưởng nó. Tôi cũng đánh giá cao phản ứng của chính phủ, thực sự là vào ngày cuối cùng, giúp trả lời một số đề xuất xung quanh Giám đốc Đa dạng, đặc biệt là tôi, cũng thêm vào mức lương và tiền của cây. Bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng quản lý đang làm điều đó. Và tôi nghĩ rằng đó chỉ là một căng thẳng về thực tế rằng đây không phải là đề xuất của chúng tôi, mà là một yêu cầu từ sự hỗ trợ của chúng tôi đối với các dịch vụ thành phố và những người thiết yếu, những người có thể thực hiện được. Vì vậy, cảm ơn bạn. Ngoài ra còn có những người cần thiết, nhưng tôi cũng muốn trả lời các ủy viên hội đồng Scarpelli và cảm ơn Alicia vì đã ở bên chúng tôi Do đó, tôi đồng ý với ngân sách này. Đây không phải là một tài liệu hoàn hảo, nhưng không có gì. Tôi nghĩ rằng hầu hết trong số đó đã được đàm phán chân thành. Tôi nghĩ rằng chính phủ chi phí cho chúng tôi năm ngoái và năm nay. Vì vậy, tôi hy vọng nó xảy ra. Cảm ơn.

[John Falco]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi chắc chắn chia sẻ một số mối quan tâm được đề cập ở trên cho các đồng nghiệp hơn CAPS. Phố hồi sinh, bãi đậu xe, tôi chắc chắn sẽ lo lắng về nó. Tôi nghĩ rằng Mark Advisor có ngân sách và tình hình trong tương lai, và nó chắc chắn phải lớn hơn bao giờ hết. Bởi vì, bạn biết đấy, đối phó với quy mô của thành phố này đòi hỏi kế hoạch đỗ xe của nhà sưu tập, nhu cầu bảo trì, bạn sẽ cần công chúng. Do đó, điều này phải tính đến tương lai. Chắc chắn có một số mối quan tâm. Tôi nhớ đã hỏi Marianne O'Connor Nhiễm trùng Watant và loài gặm nhấm. Tôi có một vấn đề rất quan tâm với tôi. Ngân sách $ 13.000. Sau đó, tôi đang nói về cửa hàng lúa mạch. Tôi nghĩ rằng tôi đang ở khu vực đường George. Chỉ riêng dự án này sẽ chỉ có giá 6.000. Đó là một nửa ngân sách hàng năm. Vì vậy, đối với tôi, nếu có thêm tiền, tôi nghĩ rằng nó phải thực sự gần vì bạn ở thị trấn, Wellington, Tây Nguyên, Bạn biết đấy, South Medford sẽ nhận được khiếu nại và yêu cầu về chuột và bạn nên giải quyết chất lượng các vấn đề về cuộc sống của mình và chúng tôi nên đảm bảo rằng chúng tôi bảo vệ cư dân của chúng tôi về chuột và chuột. Đường phố và cắt, luôn luôn lo lắng về nó. Tôi muốn xem một kế hoạch khác. Công nghệ thông tin, khi chúng ta nói chuyện với Mike Ferretti, nó đến với ngân sách. Và tôi chắc chắn có một số mối quan tâm về nó. Tôi nghĩ rằng điều này đặc biệt hướng đến đào tạo vì thực sự dường như không có sự phát triển chuyên nghiệp. Ông đề cập rằng ông đã trả giá cho sự nghiệp của mình. Tôi nghĩ rằng bạn sẽ nghe thấy ngày và tuổi của cuộc tấn công cứu trợ, cần được giải quyết tại Hội đồng thành phố. Nhân viên nên được đào tạo về điều này. Chúng ta cần phải xem thêm tiền trong vấn đề này. Một trong những vấn đề khác của tôi là chúng tôi đang thuê nhân viên mới, điều này rất tuyệt, nhưng tôi biết một số nhân viên trong tòa nhà đã không tăng lên năm ngoái. Luôn luôn là một vấn đề với công việc khó khăn trong covid, cả ngày lẫn đêm, để làm tất cả mọi thứ, tất cả các điều kiện và nên kịp thời tăng chúng. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tôi nên tiếp xúc với điều này. Tôi luôn nghĩ Đề xuất này đòi hỏi một dòng pháp lý. Ngay cả khi nó rất ít, phải có một cái gì đó. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tôi nên tiếp xúc với điều này. Như tôi đã nói trước đây, nhân viên không có mức lương nên liên hệ với họ càng sớm càng tốt. Thật tốt khi thấy sự tách biệt của sự đa dạng và nguồn nhân lực bao gồm. Tôi nghĩ rằng đây là một cái gì đó đã chiến đấu trong một thời gian dài. Vì vậy, thật tuyệt khi thấy điều này. Tôi hài lòng với quyết định mà tôi đã đưa ra ở đó. Cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, tôi muốn cảm ơn tất cả các nhà lãnh đạo trong bộ phận đã đến trước chúng tôi và trả lời nhiều câu hỏi. Tôi biết chúng tôi có rất nhiều vấn đề. Vấn đề đã kết thúc. Cảm ơn các đồng nghiệp của tôi. Tôi nghĩ rằng các đồng nghiệp của tôi đang hỏi những câu hỏi tuyệt vời về ngân sách ở đây và thực sự cố gắng đạt được nền tảng về con số được đề xuất của họ như thu nhập và chi phí. Tôi muốn cảm ơn Alicia Dunlea Benjamin vì cuộc gọi lặp lại của tôi vào tháng trước Cho các vấn đề ngân sách khác nhau. Tôi đánh giá cao sự kiên nhẫn của bạn, làm tốt, có thể trả lời tất cả các câu hỏi và chuẩn bị ngân sách này. Do đó, tôi đánh giá cao tất cả sự chăm chỉ, sự cống hiến và cam kết của bạn cho thành phố. Tôi không thể cảm ơn bạn nhiều. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ cố gắng giữ nó ngắn gọn và ngọt ngào. Tôi vừa có một câu hỏi cuối cùng trong bộ phận bầu cử. Có ai đó Hiện tại, không giống như vị trí mới đã được tạo ra, nhưng tương tự như một phần của công việc. Tôi chỉ muốn xác nhận rằng vị trí này tiếp tục cho đến khi vị trí mới đầy, điều này có đúng không? Tuyệt vời, tôi chỉ muốn chắc chắn rằng vì tôi biết có rất nhiều công việc để đảm bảo trong cuộc bầu cử, và việc phân bổ khu vực, và mọi thứ xảy ra, có rất nhiều công việc ở đó. Vì vậy, thật tuyệt khi nghe nó. Tôi đã thấy thỏa thuận của thị trưởng, vâng. Vì vậy, nếu bạn không thể nhìn thấy nó trên màn hình. Cảm ơn.

[Adam Knight]: Ông Tổng thống, tôi có một câu hỏi. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã yêu cầu các luật sư thành phố đặt một số biểu thức và ủy ban khác trong phạm vi và phạm vi của Văn phòng Phát triển Cộng đồng. Văn phòng phát triển cộng đồng của chúng tôi được thành lập bởi sự kiện Chương 839 năm 1974. Chúng tôi tin vào ngân sách công cộng. Ông đã đưa ra một yêu cầu từ một luật sư thành phố New York để hành động theo chính phủ hơn là chính phủ này, mà là về luật chung. Khi chúng tôi áp dụng tùy chọn địa phương này, ông nói rằng bất kỳ ủy ban đặt hàng thích hợp nào cho vị trí này nên bỏ phiếu. Vì vậy, tôi tự hỏi nếu chúng tôi không nhận được bất kỳ câu trả lời nào từ luật sư của chúng tôi. Cảm ơn.

[John Falco]: Ông Tổng thống, tôi có thể hỏi một câu hỏi cuối cùng không? Đối với cấu hình được cấu hình Văn phòng đa dạng, bao gồm và nguồn nhân lực. Vợ của thị trưởng, bạn có thể giải thích cấu hình đơn giản không? Vì vậy, chúng tôi có các nhân vật mới và tôi chỉ muốn chơi trực tiếp vì họ sẽ hỏi tôi. Vì vậy, bạn là người mới.

[Breanna Lungo-Koehn]: Khi bạn nhìn vào các quan chức của mọi người ở phía trên. Giám đốc của nhân dân. Đó có phải là người duy nhất trong bộ phận? Candace Carter là điều phối viên phúc lợi xã hội. Được rồi Đúng. Vì vậy, đây sẽ là một bộ phận cho hai người. Nhân sự. Đúng. Được rồi Và nó sẽ bao gồm sự đa dạng. Chúng tôi có thời gian. Live là một phần của văn phòng và sự đa dạng, nhưng làm nhiều hơn RR. HH. Sau đó, có, giám đốc đa dạng sẽ là một văn phòng độc đáo, giống như nó đã từng là trong quá khứ. Vì vậy, nó cũng sẽ là một văn phòng hai người. Vâng, sẽ có một, bây giờ HR là hai rưỡi. Hai người và một nửa tài nguyên, một với sự đa dạng. Không đúng. Cảm ơn. Liên quan đến mồi, mọi người đang làm việc chăm chỉ cho việc này do pháp lệnh tôi đã đề xuất với mọi người, sắc lệnh của chuột, có một tài khoản xoay vòng Bạn nên tiếp tục làm giàu. Vì vậy, chúng tôi có thể dành nhiều thời gian hơn cho vấn đề này khoảng 13.000. Vì vậy, tôi chỉ muốn làm điều đó. Nếu tôi có thể, tôi thực sự biết phong trào đang đến. Tôi chỉ muốn cảm ơn tất cả những người làm việc trong ngân sách của ủy ban trường học và ban giám hiệu nhà trường. Rõ ràng, giám đốc của chúng tôi Alesha Nunley Benjamin và Tyler Lovell và nhóm tài chính Đó là một nỗ lực nhóm coi trọng tất cả các ý kiến, đó là lý do tại sao chúng tôi đang cố gắng nhận được càng nhiều câu trả lời càng tốt và hợp tác và thực hiện các thay đổi. Vì vậy, tôi thực sự đánh giá cao việc bỏ phiếu. Đó là lý do tại sao tôi ở đây, rõ ràng là làm việc với bạn. Vì vậy, cảm ơn bạn đã dành thời gian và tất cả công việc khó khăn của anh ấy trong công việc này. Tôi cảm ơn bạn.

[Richard Caraviello]: Tôi muốn cảm ơn tất cả các đồng nghiệp của tôi. Họ đã dành nhiều tuần cho mọi người. Cảm ơn bạn đã giúp đỡ họ. Cảm ơn bạn đã dành cả đêm với chúng tôi trong những tuần gần đây. Và Taylor, cảm ơn. Vợ của thị trưởng, cảm ơn vì ngân sách. Như các cố vấn của Morales đã nói, không có ngân sách thích hợp, chúng tôi vẫn muốn nhiều hơn nữa. Điều đó sẽ không bao giờ thay đổi. Một lần nữa, tôi chỉ muốn cảm ơn người cố vấn của tôi. Tôi chỉ muốn cảm ơn tất cả các đồng nghiệp của tôi đã giúp tôi trong giai đoạn này. Nhiều giờ, rất nhiều công việc, tôi chỉ muốn cảm ơn tất cả mọi người vì sự giúp đỡ của họ. Tôi nghĩ đó là một nỗ lực nhóm tốt cho tất cả mọi người. Vì vậy, chúng tôi có một môn thể thao. Chúng tôi có một hành động trên sàn nhà.

[John Falco]: Ông Tổng thống, nếu bạn có thể, trước khi bỏ phiếu, chỉ muốn tiết lộ rằng tôi có một người con trai là người cứu hộ cho bộ phận giải trí. Vì vậy, tôi chỉ muốn bạn biết.

[George Scarpelli]: Vì vậy, tôi đã làm điều tương tự, chị tôi làm việc như một chuyên gia đọc trong bộ phận của trường. Vì vậy, tôi chỉ muốn tiết lộ điều này. Được rồi

[Richard Caraviello]: Phong trào được phê duyệt, ông Tổng thống. Phong trào phê duyệt ngân sách gấu, hỗ trợ cố vấn của Morell. Tổng ngân sách sẽ là $ 191,935,935,6. Làm cho phép trừ tối thiểu là 55.000 đô la.

[John Falco]: Ông Tổng thống, nếu có thể, trước khi bỏ phiếu, tôi đồng ý. Tôi nghĩ đó là một ngân sách trường học tốt. Tôi thực sự thích ngân sách của trường. Tôi có một số bất đồng trong phần còn lại của ngân sách, nhưng tôi hoàn toàn thích ngân sách của trường, nhưng tôi sẽ bỏ phiếu chống lại ngân sách vì các vấn đề khác mà tôi đã đề cập ở trên.

[Adam Knight]: Cảm ơn. Được rồi Vì vậy, ông Tổng thống, tôi cũng đã tìm thấy rất nhiều khía cạnh tích cực trong ngân sách này nếu tôi có thể, và có một số mối quan tâm rất, rất mạnh mẽ rằng tôi đã làm rất nhiều tiếng nói tối nay. Cuối cùng, ông Tổng thống, đây không phải là vấn đề của tính cách. Đây là một vấn đề trong việc chuyển đến Thành phố Medford, nơi chúng tôi muốn vào. Theo như tôi nghĩ, tôi đã dành rất nhiều thời gian, năng lượng và năng lượng trong năm nay tập trung vào tài chính và tài chính. Và tôi nghĩ rằng tôi không thể hỗ trợ ngân sách của mình tối nay do khoản trợ cấp $ 620.000. Nó không ở đây. Tôi cũng có một số lo ngại về khoản đầu tư chúng tôi thực hiện trong lĩnh vực đường bộ. Năm ngoái, chúng tôi chỉ có 16 thành viên của bộ phận đường bộ, không. Vì vậy, khi chúng ta nói về những gì chúng ta nên làm với cộng đồng và chứng minh rằng thuế của chúng ta được sử dụng cho các dịch vụ, chúng ta cần đầu tư vào một số lĩnh vực nhất định, đây là những mối quan tâm của bạn, ông Chủ tịch. Tôi cảm thấy như chúng ta đang di chuyển khỏi một số khu vực cần thiết và đảo ngược trong các khu vực rất cơ bản. Điều đó có nghĩa là, tôi sẽ không hỗ trợ tài liệu này tối nay. Tôi đồng ý với tư vấn phấn. Tôi nghĩ rằng sự gia tăng ngân sách trường học là rất tích cực trong cộng đồng này. Tôi nghĩ rằng có một điều tốt trong ngân sách. Ông Tổng thống, có một số điều thực sự tốt trong ngân sách này, nhưng trong cộng đồng thích hợp này, tôi không thể nhìn vào các nhà quản lý thuế một cách chính xác, bạn biết đấy, 620.000 đô la mỗi giường, tôi không biết nó sẽ đi đâu.

[Richard Caraviello]: Do đó, theo đó, chúng tôi sẽ xử lý Thị trưởng, người sẽ đáp ứng quan điểm của ông về nó và chấp nhận nó tại cuộc họp tháng Bảy.

[Adam Knight]: Tổng thống và Ưu tiên của hội đồng quản trị phải là yêu cầu của hội đồng pháp lý. Tôi nghĩ rằng nó rất quan trọng đối với chúng tôi, bạn biết, tiến bộ và có thể giải quyết vấn đề đưa chúng tôi và giới thiệu chúng tôi. Vì vậy, theo đó, vì những lý do này, Tổng thống sẽ bỏ phiếu chống lại ngân sách trong tuần này.

[Richard Caraviello]: Tôi sẽ làm việc với thị trưởng để thực hiện một số loại kế hoạch trước cuộc họp pháp lý tiếp theo. Vì vậy Chuyên gia tư vấn gấu. Tôi chỉ muốn gửi một chuyển động dựa trên sự thay đổi được phê duyệt. Tư vấn viên Morell hỗ trợ chuyển động cho sự chấp thuận của cố vấn để mang lại sự thay đổi. Ông Clerk, gọi hóa đơn.

[George Scarpelli]: Chuyên gia tư vấn gấu. Sim.

[Adam Hurtubise]: Tư vấn TOCCO.

[George Scarpelli]: Phó Tổng thống Cavalero.

[Zac Bears]: Không.

[George Scarpelli]: Tư vấn thương hiệu. Đúng. Cố vấn morel.

[Nicole Morell]: Thử.

[George Scarpelli]: Chuyên gia tư vấn Skarnley. Đúng.

[Richard Caraviello]: Tổng thống Kerr, bạn có phải không? Vâng, năm trong số các bài tập khẳng định, hai trong số chúng trong các bài tập tiêu cực. Cảm ơn bạn một lần nữa vì sự giúp đỡ của bạn. Vợ của thị trưởng, cảm ơn. Chúng tôi có một cái gì đó để làm trước khi chúng tôi hoàn thành nó. Báo cáo của Ủy ban, 21403, là ngân sách được phê duyệt, đó là một chuyển động để phê duyệt. Phong trào cố vấn của Behr, được hỗ trợ bởi Charpelli Cố vấn. Mọi người đều khen ngợi? Phong trào đi qua. Tài liệu. Tài liệu. Đây là người duy nhất tôi thấy. Tôi đang mất một cái? Những báo cáo của ủy ban đã biến mất khỏi các cố vấn?

[George Scarpelli]: Cố vấn là gì?

[Adam Hurtubise]: Nhưng? Ai không có nó? Tôi nghĩ rằng tôi đã gửi chúng vào tuần trước với các lần chạy.

[John Falco]: Chúng ta có đồng ý với mọi người không? 23, 24, 26.

[George Scarpelli]: Điều này vừa được phê duyệt. Tôi nghĩ rằng bạn chỉ cần bỏ phiếu để phê duyệt nó.

[John Falco]: Chỉ một, phải không? Có ba báo cáo ủy ban khác nhau, phải không?

[Richard Caraviello]: Tôi chỉ thấy một ở đây. Có, ngày 23 tháng 6, ngày 24 tháng 6, ngày 26 tháng 6. Bạn có thể giải thích nó để làm gì? Đây là rất nhiều cuộc họp, tôi đúng, Chúa làm việc? Đây là nhiều cuộc họp. Tất cả các cuộc họp.

[John Falco]: Và các cuộc họp trong các cuộc họp đặc biệt mà chúng tôi tham dự?

[George Scarpelli]: Đây là những hồ sơ tư vấn độc lập cho các cố vấn. Có hồ sơ của Hội đồng quản trị tuần trước và biên bản tại cuộc họp khẩn cấp vào tuần trước. Vì vậy, họ chưa sẵn sàng?

[Adam Hurtubise]: Không, tôi cũng quen thuộc. Điều duy nhất tôi có, kỷ lục tối thứ sáu không phải là,

[George Scarpelli]: Họ không có mặt trong chương trình nghị sự tối nay, mà là biên bản của cuộc họp hội đồng quản trị vào thứ ba tuần trước với cuộc họp khẩn cấp vào thứ Tư tuần trước, tôi đã gửi email.

[John Falco]: Vì vậy, họ sẽ bỏ phiếu? Họ đang chạy, nhưng trong chương trình nghị sự? Họ không có trong chương trình nghị sự?

[Adam Hurtubise]: Để trả lời câu hỏi của bạn, nếu bạn nhìn vào tập tin trong chương trình nghị sự tối nay, bạn sẽ ở khác Thiên đường. Có hai.

[Zac Bears]: Tôi nghĩ rằng một vụ kiện từ nhà tư vấn của Morell, Scapelli khuyên.

[Richard Caraviello]: Vâng, chúng tôi sẽ đọc hai người dưới đây. Được rồi Biên bản tại cuộc họp khẩn cấp vào ngày 23 tháng 6 năm 2021 đã được các thành viên Scapelli chấp thuận. Giám đốc Scapelli, làm thế nào bạn có được các tập tin này?

[John Falco]: Vì vậy, nếu chúng ta có thể thực hiện nhiều biện pháp hơn trong biên bản của một cuộc họp khẩn cấp, hay bạn chỉ chết?

[Richard Caraviello]: Nếu hội đồng quản trị muốn hành động, đó sẽ là chuyển động của tổng thống.

[Adam Knight]: Chân ? Chủ tịch Chúa Bumido.

[Zac Bears]: Tôi không đồng ý với điều đó. Tôi nghĩ rằng các tập tin chúng tôi có trước cuộc họp thứ ba của chúng tôi, vào tối thứ Sáu và chúng tôi đã có những hồ sơ đó. Tại cuộc họp tháng 7 của chúng tôi? Bỉ tối thứ sáu kết thúc khoảng một giờ trước khi cuộc họp bắt đầu.

[George Scarpelli]: Vì vậy, họ không có mặt trong chương trình nghị sự tối nay. Tôi đã tận dụng cuộc họp hôm thứ Ba. Tôi nghĩ rằng đó là vào thứ Tư.

[Richard Caraviello]: Chương 23 Tôi nghĩ đó là thứ Tư ngày 23. Vì vậy, thứ sáu là một vấn đề. Không có lịch trình vào thứ Sáu. Đúng vậy để chúng ta luôn có thể thực hiện nhiều biện pháp hơn. Đây sẽ là chương trình nghị sự tiếp theo. Tuyệt vời, cảm ơn.

[John Falco]: Điều này có nghĩa là?

[Richard Caraviello]: Ngày 13 tháng 7.

[John Falco]: Điều này có nghĩa là họ sẽ vượt qua trước khi có bất kỳ biện pháp nào được thực hiện.

[Richard Caraviello]: Giả sử, nếu bạn muốn thực hiện một chuyển động, nó phụ thuộc vào đề xuất. Tôi đã nói với hồ sơ, bởi vì chúng tôi đã gặp nhau vào thứ Sáu, vì vậy chúng tôi đã không phản đối họ cho đến cuộc họp tiếp theo. Do đó, chúng tôi chưa sẵn sàng để hoãn lại nó. Sau đó, trong một chuyển động của ủy viên hội đồng Scarpelli, biên bản cuộc họp khẩn cấp ngày 23 tháng 6 đã được BEZA Advisor chấp thuận và hỗ trợ. Tất cả sự đối lập? Phong trào đi qua. Biên bản tại cuộc họp vào ngày 22 tháng 6 năm 2021 đã được chấp thuận để được trao cho các chuyên gia tư vấn của Morel. Bộ trưởng Morel, làm thế nào bạn có được những hồ sơ này?

[Nicole Morell]: Tôi tìm thấy để phê duyệt.

[Richard Caraviello]: Sau đó, trong hành động của Morell Consulting, Cố vấn gấu được đánh dấu. Mọi người đều khen ngợi?

[Nicole Morell]: May mắn.

[Richard Caraviello]: Tất cả sự đối lập? Phong trào đi qua. Lachs khuyên nên hoãn chuyển động.

[Adam Hurtubise]: Tôi biết.

[Michael Marks]: Đây là dịch vụ cộng đồng trong cộng đồng. Bạn biết đấy, nhiều người trong chúng ta biết Các Hiệp sĩ Columbus. Họ rất tích cực trong cộng đồng này, giúp những người cần nó nhất, thiết lập tiền cho phòng đựng thức ăn, không chỉ trong phương pháp, mà còn trong các cộng đồng lân cận, ông Tổng thống. Tôi muốn cảm ơn Hiệp sĩ Colombo vì đã cam kết của họ với cộng đồng của chúng tôi. Tôi muốn bày tỏ lời cảm ơn đặc biệt đến William Knight, người chỉ huy đã dẫn dắt Hiệp sĩ đến Columbus năm ngoái. Và Nói rằng họ tiếp tục làm tốt. Cảm ơn ông, ông Tổng thống.

[Richard Caraviello]: Có nhiều hơn không? Phong trào trên Bailey Cố vấn. Và hỗ trợ từ cố vấn của Morell. Tất cả những người khen ngợi, tất cả các phong trào ngược lại đã qua. Chúc một mùa hè tốt.