Bảng điểm do AI tạo ra của Hội đồng thành phố 06-29-21

[Caraviello]: Chào buổi tối, mọi người. Cuộc họp thường xuyên của Hội đồng thành phố Medford. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn. Gấu của Ủy viên. Hiện tại.

[Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Thompson. Hiện tại. Phó chủ tịch Hiệp sĩ. Hiện tại. Ủy viên Martins. Hiện tại. Ủy viên hội đồng Morell.

[Caraviello]: Hiện tại.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli. Hiện tại. Tổng thống Caraviello.

[Caraviello]: Hiện tại. Hãy vươn lên và giả định cờ. Tôi cam kết trung thành với lá cờ của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ, và Cộng hòa mà nó đứng, một quốc gia, dưới Chúa, không thể chia cắt, với tự do và công lý cho tất cả mọi người. Trước khi chúng tôi bắt đầu cuộc họp tối nay, tối nay là đêm cuối cùng cho người quản lý đài truyền hình của chúng tôi, Pat Gordon. Và Pat, chúng tôi chỉ muốn cảm ơn bạn vì dịch vụ của bạn trong tất cả các năm và thời gian đó là của chúng tôi. Vì vậy, xin chúc mừng và chúc may mắn về vị trí mới của bạn. Ủy viên Marksley, bạn có muốn không?

[Marks]: Vâng, ông Tổng thống. Cảm ơn bạn rất nhiều, ông Tổng thống. Patrick Gordon là một phần công cụ của đội này kể từ khi anh đến với thành phố. Và đặc biệt, ông Tổng thống, trong khoảng 18 tháng của đại dịch, Patrick là người đưa chúng ta vào thế kỷ 21, cho phép chúng ta giao tiếp với các thành phần không thể tham dự các cuộc họp trong đại dịch. Và anh ấy là công cụ đưa ra Zoom cho chúng tôi, không chỉ cho cuộc họp của hội đồng, mà nhiều cuộc họp công cộng khác trong thành phố này. Và tôi tin rằng anh ta, thực sự, vì chúng tôi giữ chính phủ mở trong đại dịch. Và tôi chúc anh ấy tốt trong nỗ lực mới của anh ấy. Và hy vọng, đến một lúc nào đó, chúng ta sẽ gặp lại ông ta, ông Tổng thống.

[Morell]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Có nghĩa là, tôi sợ phải nói những điều tốt đẹp vì tôi không muốn thấy bạn đi, nhưng vâng, để lặp lại dấu ấn của ủy viên hội đồng Bạn đã ở đây. Vì vậy, bạn sẽ rất nhớ và tôi cảm ơn bạn vì những năm phục vụ tuyệt vời cho thành phố và hội đồng.

[SPEAKER_02]: Ủy viên Hội đồng TOCCO.

[Falco]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống, Patrick. Cảm ơn bạn rất nhiều vì tất cả công việc khó khăn của bạn. Năm ngoái khi tôi là chủ tịch, chúng tôi đã cùng nhau trải qua điều này và tôi thường xuyên gọi bạn chỉ để đảm bảo rằng tất cả công nghệ đều hoạt động tốt. Và chúng tôi đã thực hiện quá trình chuyển đổi từ Zoom trở lại vào các phòng hội đồng. Bạn là công cụ, khiêm tốn, rời đi. Tôi biết bạn đã mất nhiều giờ để kiểm tra mọi thứ và để nó hoạt động. Đó là, nó là liền mạch. Chúng tôi trở lại, bạn đã có mọi thứ diễn ra, mọi thứ hoàn toàn hoạt động hoàn hảo. Và tôi không thể cảm ơn bạn đủ cho điều đó. Và trong tất cả những giờ mà bạn đã đưa vào trong một năm qua, năm rưỡi, tôi biết bạn đã làm việc không ngừng nghỉ, không chỉ với các cuộc họp của chúng tôi, mà còn với tất cả các cuộc họp của thành phố. Vì vậy, cảm ơn bạn rất nhiều vì tất cả công việc khó khăn của bạn. Xin chúc mừng, chúc may mắn, những lời chúc tốt đẹp nhất và cảm ơn bạn vì tất cả công việc khó khăn của bạn.

[Caraviello]: Cảm ơn.

[Knight]: Pat, tôi sẽ rất buồn khi thấy bạn đi. Chúng tôi đã có rất nhiều tiếng cười trong vài năm qua, và tôi rất biết ơn vì bạn đã đến và tiếp quản TV3. Đó là một cuộc chạy đua cho bạn, anh trai. Bạn đã bỏ ra rất nhiều giờ, làm việc quá sức và trả lương thấp, và tôi rất buồn khi thấy bạn đi. Bạn đã thực hiện một công việc tuyệt vời cho chúng tôi ở đây tại Medfed, và bạn thực sự đã giúp đưa chúng tôi đến thế kỷ 21, vì vậy cảm ơn bạn rất nhiều vì tất cả những gì bạn đã làm. Tôi chúc bạn những điều may mắn nhất ở Everett, và tôi hy vọng bạn không giới thiệu họ để đánh cắp bất kỳ ai khác từ chúng tôi ở đây.

[Bears]: Gấu của Ủy viên. Cảm ơn ông, ông Tổng thống và Patrick. Ý tôi là, tôi không nghĩ rằng chúng ta có thể nói đủ về việc bạn đã đi xa đến mức nào trong toàn bộ dịch vụ của mình, bạn biết, việc điều hành phương tiện truyền thông cộng đồng cho toàn bộ cộng đồng, bạn biết đấy, cho đến vài tháng trước, tôi nghĩ, và những gì bạn đã làm cho chúng ta trong đại dịch. Và cá nhân, tôi không thể cảm ơn bạn đủ vì đã khiến tôi trông đẹp trên máy ảnh. Vì vậy, tôi thực sự mong muốn được nhìn thấy những gì bạn có thể làm. Và hy vọng xây dựng một ngân sách có thể thu hút một người như bạn trở lại đây trong tương lai.

[Scarpelli]: Uh, pat, uh, đây là, uh, đó là buồn vui bởi vì, uh, bạn biết đấy, bạn đã trải qua một thời gian khó khăn với tất cả chúng ta và, uh, đó là sự lãnh đạo của bạn đã kéo chúng tôi qua. Vì vậy, tôi không nghĩ mọi người nhận ra bạn đã làm bao nhiêu. Ừm, tôi biết rằng Khi bạn đang nói về một vị trí mà nó đưa bạn ra khỏi gia đình, bạn, bạn biết đấy, bạn, bạn thấy một số người trở nên cay đắng và tức giận. Tôi chưa bao giờ thấy điều đó trong bạn. Ừm, tôi sẽ gặp bạn vào thứ ba sau phiên marathon, ủy ban trường học, và sau đó nghĩ rằng chúng tôi có một phiên marathon vào thứ ba và nghĩ rằng tuần của bạn đã hoàn thành, nhưng không, bạn phải thực hiện một cuộc họp ủy ban khác vào thứ Tư và bạn là một đội một người đàn ông. Vì thế Không có gì ngạc nhiên tại sao các cộng đồng khác lại đến và cố gắng múc bạn và tại sao bạn rời đi. Vì vậy, thật đau lòng khi bạn đang rời đi, nhưng, bạn biết đấy, bạn đã lấy rất nhiều rác từ rất nhiều người không biết gì mà bạn phải đối phó và lắng nghe những thứ đó. Nhưng tôi chỉ cảnh báo bạn, vâng, chúng tôi đã có chiếc Flyby, nó được cho là bắt đầu, và sau đó là Flyby. Vì vậy, tất cả những gì tôi muốn, hãy để nó nói điều đó, Cảm ơn bạn, chúc mừng tất cả công việc khó khăn của bạn ở đây. Đó là một cái gì đó mà bạn đặt Medford trên một đường đua tuyệt vời. Giải thưởng bạn nhận được, tôi nghĩ, là điều chúng ta sẽ không bao giờ quên. Cảm ơn bạn, và có một thời gian tuyệt vời trong cộng đồng lân cận.

[Caraviello]: Cảm ơn rất nhiều. Một lần nữa, thay mặt cho tất cả các đồng nghiệp của tôi và tất cả mọi người tại Thành phố Medford, cảm ơn bạn một lần nữa. Trong một số thời gian khó khăn, bạn giữ chúng tôi lại với nhau và giữ chương trình trên đường một lần nữa. Chúc may mắn ở vị trí mới của bạn, và hy vọng chúng ta có thể thuê rất nhiều tài năng bình đẳng của bạn. Cảm ơn bạn rất nhiều, ông Tổng thống.

[Marks]: Chỉ cần nếu tôi có thể tùy chỉnh về tôi đã nêu điều này trong nhiều trường hợp. Thành phố Phương pháp tính phí 5% cho hóa đơn cáp. Và phí 5% đó là một khoản phí nhượng quyền được cho là sẽ đi đến PEG Access, đó là Giáo dục công cộng và kênh chính phủ. Chỉ có 2% phí quay trở lại cung cấp các chương trình địa phương, chương trình giáo dục và truy cập chính phủ, ông Chủ tịch. Phần còn lại, 3%, đi vào văn phòng chung. Và tôi nghĩ những gì chúng ta đang thấy, ông Tổng thống, điều này không liên quan gì đến Patrick, những gì chúng ta thấy là một trạm truy cập địa phương vô cùng bị thiếu hụt, bạn biết đấy, không giống với các cộng đồng khác có một văn phòng lớn với nhiều nhân viên. Nhưng chúng tôi ở đây với một nhân viên và một trợ lý, ông Tổng thống, Điều này không đủ để chạy truy cập PEG trong cộng đồng của chúng tôi. Vì vậy, tôi trân trọng hỏi một lần nữa, rằng điều này được chính quyền thành phố xem xét và truy cập chốt hoàn toàn. Vì vậy, cư dân có thể gặt hái những lợi ích, ông Tổng thống.

[SPEAKER_16]: Cảm ơn rất nhiều. Tôi muốn thừa nhận rằng tôi vừa mới đến tối nay vì tôi nghĩ rằng chúng tôi đã được cho ăn một lần nữa. Đó không phải là một cuộc họp ngân sách, tôi đoán. Đó là một niềm vui tuyệt đối khi làm việc với tất cả các bạn. Ừm, rõ ràng có sự khác biệt trong chính trị và ý kiến, nhưng rõ ràng là tất cả các bạn đều có mối quan tâm tốt nhất của thành phố này. Và đó là, khá rõ ràng mỗi tuần khi thấy rằng, bạn biết đấy, công việc tự phát ra. Vì vậy, cảm ơn bạn rất nhiều. Cảm ơn.

[Scarpelli]: Cảm ơn. Chúc may mắn. Chúc may mắn.

[Caraviello]: Này, uh, phó chủ tịch đêm.

[Knight]: Một kiến ​​nghị đình chỉ các quy tắc để lấy một số giấy tờ ra khỏi trật tự, ông Tổng thống.

[Caraviello]: Về chuyển động của Phó Tổng thống Knight để đưa các giấy tờ ra khỏi trật tự, được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Tất cả những người ủng hộ? Aye. Phản đối?

[Knight]: Chuyển động đi qua. Bài 21431, Chủ tịch, một giấy phép chiến thắng chung. Đó là cái nào? 21431.

[Caraviello]: 2-1, kiến ​​nghị, thuyết trình và các bài báo tương tự. 2-1-4-3-1, Đơn khởi kiện cho giấy phép cố định chung cho quản lý Calwind làm kinh doanh khi các bộ thị trấn Slash Fairfield Inn Suites, 85 Station Landing, Medford, Mass. Chúng ta có ai từ Calwind Management ở đây trong cuộc gọi không? Có ai từ Calwind Management trong cuộc gọi không? Maria Costa, Marcy Costa, bạn đang ở đâu? Marcy Costa, với tư cách là một nhân viên bán hàng, bạn có thể bật tiếng Marcy không?

[SPEAKER_20]: Tất cả các bạn có thể nghe thấy tôi không?

[Caraviello]: Vâng, Marcy. Bạn có ở đây đại diện cho thị trấn không?

[SPEAKER_20]: Tôi, ông Tổng thống. Cảm ơn. Marcy Costa từ McDermott, Colty và Miller tại 28 State Street ở Boston, Massachusetts, thay mặt cho người nộp đơn.

[Caraviello]: ĐƯỢC RỒI. Chủ tịch cấp phép, Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Bây giờ, đây là một bản kiến ​​nghị cho một giấy phép xung đột tại Stacey's Landing for Tower Place Suites, Fairfax. Ông Tổng thống, có bất kỳ đồng nghiệp nào của tôi có bất kỳ bình luận hoặc câu hỏi nào trước khi tôi đề nghị phê duyệt không?

[Knight]: Phó chủ tịch, một vài điều. Trước hết, ông Tổng thống xem xét ứng dụng. Có vẻ như thực thể này có khả năng sử dụng hơn 100 nhân viên bán thời gian. Vì vậy, điều này có vẻ như đây sẽ là một cái gì đó là một bổ sung tuyệt vời cho cộng đồng của chúng tôi. Tuy nhiên, khi xem xét đơn đăng ký, bản kiến ​​nghị sẽ tìm kiếm hàng giờ từ sáu A.M. đến một A.M. Và điều đó, tôi tin rằng, yêu cầu họ kiến ​​nghị hội đồng này vào một ngày sau đó để có giấy phép kéo dài.

[Caraviello]: Đúng vậy. 11 giờ sẽ là thời gian đóng cửa mới nhất. Theo giấy phép hiện tại, bạn phải quay lại xin giấy phép đặc biệt trong thời gian dài. 7 đến 11, tôi nghĩ vậy. Vâng, giấy phép bình thường là 7 đến 11.

[SPEAKER_20]: Tuyệt vời, không phải là một vấn đề. Chúng tôi chắc chắn sẽ hoàn thành tất cả các thủ tục giấy tờ cần thiết và quay lại trước bạn cho yêu cầu giấy phép mở rộng đó.

[Caraviello]: Anh ấy sẽ cung cấp cho bạn quy trình để đăng ký trong những giờ kéo dài. Bất kỳ câu hỏi nào về điều này? Ủy viên hội đồng Morell.

[Morell]: Nó chỉ nói trên Hội đồng Sức khỏe rằng nó sẽ được kiểm tra vào ngày 6921. Vì vậy, tôi không biết liệu chúng tôi có thiếu một bản cập nhật ở đây về điều đó không. Hoặc chúng tôi sẽ nhận được một bản cập nhật tại một số điểm. Tôi chỉ lưu ý tại Hội đồng Tài liệu Sức khỏe cho biết nó sẽ được kiểm tra vào ngày 6921, hiện đang ở trong quá khứ. Vì vậy, tôi chỉ không biết nếu có một bản cập nhật về điều đó.

[Caraviello]: Bất kỳ câu hỏi nào khác? Thành viên hội đồng? Trên bài báo này? KHÔNG. Về chuyển động của Ủy viên Hội đồng Scott Felly, được biệt phái bởi Phó Chủ tịch Đêm. Thư ký, vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng gấu? Đúng. Ủy viên hội đồng Falco? Đúng. Phó chủ tịch đêm? Đúng. Ủy viên đánh dấu?

[Unidentified]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Morell?

[Unidentified]: Đúng.

[Hurtubise]: Vậy ủy viên hội đồng Scott? Đúng.

[Caraviello]: Vâng, khẳng định thứ hai, chuyển động tiêu cực vượt qua. 2-1, giữ một giây. 2-1, chuyển động để lấy giấy 2-1, 3-8-1 từ bàn của Phó Tổng thống Knight. Thứ hai và bởi. Thứ hai bởi Hội đồng Gấu. Tất cả những người ủng hộ? Tất cả đều phản đối? Chuyển động đi qua.

[Knight]: Phó Tổng thống Layton. Đây là một bài báo đã được lập bảng vài tuần trước theo yêu cầu của tôi khi tôi đang tìm kiếm một cây sào đôi để được loại bỏ khỏi Burgadave. Bài viết này đã yêu cầu một địa điểm tài trợ để truy cập tiện ích mở rộng Greenland để cung cấp một số dịch vụ nhất định từ Verizon. Double Cực đã bị xóa và tôi muốn cảm ơn bạn bè của tôi tại Verizon và Comcast của họ vì công việc mà họ đã làm trong việc đảm bảo rằng điều đó đã xảy ra một cách nhanh chóng. Tuần trước, tôi đã quên lấy cái này ra khỏi bàn. Tổng thống đưa nó lên để bỏ phiếu. Vì vậy, tôi sẽ yêu cầu các đồng nghiệp của tôi ở lại trong tờ giấy tối nay. Tôi tin rằng chúng tôi có Karen Levesque sẽ tham gia cùng chúng tôi từ Verizon trong cuộc gọi.

[Caraviello]: Richard Foreman, bạn đang ở đâu? Bạn đến từ Verizon? Ông Clerk, ông có thể bật tiếng ông Foreman không? Chào buổi tối, ông Foreman. Bạn đến từ Verizon?

[Hurtubise]: Vâng, tôi, thưa ông. Buổi tối vui vẻ.

[Caraviello]: Bạn có khỏe không?

[Knight]: Ông Tổng thống, đây là bài báo sẽ cung cấp quyền truy cập vào phần mở rộng Greenland cho một số dịch vụ tiện ích công cộng nhất định. Có rất nhiều công việc đang diễn ra trong lĩnh vực đó ngay bây giờ. Tôi tin rằng các kế hoạch tái tạo bề mặt đang được gửi với văn phòng của Kỹ sư thành phố, và tôi chắc chắn không có vấn đề gì với bản kiến ​​nghị và chuyển sang phê duyệt bài báo.

[Caraviello]: Về chuyển động của Phó Tổng thống May để được phê duyệt, được biệt phái bởi lần thứ hai bởi Ủy viên Gấu. Bất kỳ cuộc thảo luận nữa? Tất cả những người ủng hộ? Aye. Tất cả những người phản đối? Đây là hiện tại. Chuyển động đi qua. Tổng thống Scarpelli.

[Scarpelli]: Chúng tôi trong khi chúng tôi ở trên băng ghế và giấy 21432 này. Liên quan đến Đại lộ College, Medford, phê duyệt giảm bớt cho Đại học Tufts.

[SPEAKER_02]: Giữ, giữ.

[Caraviello]: Một lần. Được rồi, 21432 cho Tổng thống Caraviello và tất cả các thành viên danh dự của Hội đồng thành phố Medford. Ông Chủ tịch, các thành viên của Hội đồng, Tôi yêu cầu một cách trân trọng và đề nghị rằng cơ quan danh dự của bạn, theo các quy định của Luật Tổng hợp, Chương 40, Phần 3, phê duyệt và ủy quyền cấp cho Đại học Tufts, mở rộng quyền độc quyền vĩnh viễn của nó để truy cập vào các phần khác của khuôn viên Tufts, cho một khu vực chỗ ngồi, một nơi tụ tập và cho một hoạt động của trường đại học. Việc nới lỏng sẽ cho phép Tufts xây dựng một hệ thống để cung cấp cho viễn thông, cáp phân phối và phục vụ nhu cầu của trường. Đối với thông tin của bạn, tôi đang gửi một bản sao của tài liệu chứa sức mạnh của việc nới lỏng cùng với kế hoạch đặt ra khu vực. Đại diện của Tufts sẽ tham dự cuộc họp của Hội đồng Để trả lời các câu hỏi, đặc biệt là đệ trình trên Thị trưởng Graham của khoản tài trợ. Chào buổi tối, ông Abruzzi, ông ở đây từ Đại học Tufts? Ông Clark, ông có thể bật tiếng ông Abruzzi không? Chào buổi tối, ông Tổng thống.

[SPEAKER_01]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Robert Abruzzi. Luật sư ở đây thay mặt cho Đại học Tufts với tôi cũng là Rocco Dirico và Ruthie Bennett từ trường đại học, giám đốc dự án. Vì vậy, chúng tôi ở đây tối nay để tìm kiếm sự chấp thuận của hội đồng về việc nới lỏng liên quan đến dự án Cummings Center của Đại học trên Đại lộ College. Cụ thể hơn, việc cấp cho sự nới lỏng này sẽ cho phép chuyển đổi thẩm mỹ hơn giữa Plaza, ở phía trước trung tâm sắp tới và vỉa hè đại học bên dưới. Như bạn đã biết, có một biến thể độ dốc khá tuyệt vời trong khu vực đó. Các giới hạn và ranh giới của sự nới lỏng đã được thực hiện cùng với sự tham vấn của Đại học với Bộ Kỹ thuật của thành phố. Và bản thân tài liệu nới lỏng đã được luật sư thành phố phê duyệt. Vì vậy, tại thời điểm này, tôi sẽ chuyển nó cho Ruthie Bennett, người sẽ chi tiết vì lợi ích của hội đồng thêm một chút thông tin về yêu cầu nới lỏng.

[Caraviello]: Cảm ơn ông Tổng thống. Ông Clerk, nếu bạn có thể bật tiếng Ruthie Bennett. Chào buổi tối, cô. Bennett. Tên và địa chỉ của hồ sơ, xin vui lòng.

[SPEAKER_15]: Chắc chắn, Ruthie Bennett, Đại học Tufts. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã cho tôi trình bày tối nay. Vì vậy, trước hết, tất nhiên, tôi đã ở Zoom được 15 tháng và tối nay internet của tôi không ổn định, vì vậy tôi sẽ cố gắng vượt qua bài thuyết trình. Có cách nào mà tôi có thể chia sẻ màn hình của mình để hiển thị cho bạn một số bản vẽ không? Điều đó có thể?

[Caraviello]: Ông Clerk, bạn có thể hét lên không? Một giây, nhân viên bán hàng sẽ chăm sóc điều đó cho bạn.

[SPEAKER_15]: Được rồi. Chỉ cần cho tôi biết khi nào tôi nên cố gắng làm điều đó.

[Caraviello]: Được rồi, Ruthie, bạn đã sẵn sàng.

[SPEAKER_15]: Tuyệt vời. Được rồi. Vì vậy, hy vọng bạn đang nhìn thấy màn hình của tôi bây giờ, đó là bản vẽ của tòa nhà.

[Caraviello]: Đúng.

[SPEAKER_15]: Được rồi, tuyệt vời. Vì vậy, tôi chỉ muốn định hướng hội đồng trong một phút. Vì vậy, về cơ bản, đây là Đại lộ Đại học ở dưới cùng của màn hình. Đây là những bản nhạc MBTA và Đại lộ Boston. Và đây là tòa nhà Cummings trên trang web của chúng tôi. Đây là quảng trường trước tòa nhà. Đây là lối vào chính của tòa nhà. Đây là vỉa hè mà chúng tôi đã nói về việc dốc đại học đại học. Đây là cây cầu dành cho người đi bộ mà MBTA vừa đưa vào. Và đây là quán cà phê mở cửa cho công chúng. Đây là sự nới lỏng, dải đất này. Đó là khoảng 1.100, 1.200 feet vuông. Bạn có thể thấy nó khoảng 9 1⁄2 feet ở đây, 7 1⁄2 feet ở đây và dài khoảng 150 feet. Và hãy để tôi cho bạn thấy sự nới lỏng là gì trong một kết xuất, bởi vì thật khó để hiểu những gì chúng ta thực sự đang nói. Vì vậy, về cơ bản đây là tòa nhà Cummings. Và như bạn đã biết, vỉa hè ở đây dốc, đó là khoảng cách khoảng năm đến sáu feet từ phía dưới ở đây, đến tận cây cầu dành cho người đi bộ. Và điều rất quan trọng đối với chúng tôi là có một kết nối có thể truy cập từ vỉa hè đến lối vào chính của tòa nhà. Vì vậy, quảng trường, tất nhiên, là phẳng và vỉa hè đang dốc lên theo hướng này. Nhưng ngay tại đây, có một kết nối có thể truy cập từ vỉa hè vào lối vào chính của tòa nhà. Trong khu vực màu xanh này ở đây, đây là xấp xỉ, đây là bản vẽ thô của tôi, nhưng xấp xỉ khu vực nới lỏng. Vì vậy, đây là sân, quảng trường cho tòa nhà. Đây là những bước đi lên, quảng trường phẳng, và sau đó bước lên một lần nữa. Và nếu chúng tôi không có sự nới lỏng này, sẽ có một sân trong phẳng, Plaza phẳng, và sau đó sẽ có sự sụt giảm này, về cơ bản là một giọt từ đây xuống còn sáu feet để đến vỉa hè. Và sẽ có một bức tường khoảng sáu feet, và sau đó đi xuống lối vào có thể truy cập này, và sau đó bức tường sẽ tiếp tục trở lại. Vì vậy, khi làm việc với bộ phận kỹ thuật, những gì chúng tôi đề xuất và họ nghĩ là một ý tưởng tốt là có, thay vì có một bức tường ở đây, chúng tôi sẽ có cảnh quan này, về cơ bản, thay vì một bức tường giữ lại, đây là một khu vực dốc. Vì vậy, tất cả các màu xanh lá cây này mà bạn thấy về cơ bản là dốc từ sân xuống vỉa hè. Và sau đó ở đây, nó bắt đầu dốc lên để gặp vỉa hè. Vì vậy, những gì chúng tôi thực sự yêu cầu là một sự nới lỏng để có một số khu vực về cơ bản và một số xeriscaping, vì vậy các loại cây chống hạn hán. Đây là kết nối có thể truy cập. Vì vậy, phần này của vỉa hè nằm trong phần này của quảng trường có thể truy cập được trên đất thành phố. Điều tương tự ở đây, về cơ bản là cỏ và một số xeriscaping. Ồ, tốt, chỉ có một con dốc mà bạn đi bên cạnh. Đó là một trải nghiệm dành cho người đi bộ đẹp hơn nhiều. Đây là hình ảnh của trước khi dự án xảy ra, về cơ bản đây là độ dốc xảy ra tại địa điểm giữa vỉa hè và trang web, vì bạn biết rằng vỉa hè đi lên ở đây thực sự rất dốc, và sau đó chính trang web đã bỏ đi. Chúng tôi thực sự đang cố gắng biến nó thành một tình huống tốt đẹp cho người đi bộ. Có những kết nối internet của tôi không ổn định, nhưng về cơ bản họ đi bộ bên cạnh, như tôi đã nói, một khu vực cảnh quan. Chúng tôi sẽ không xây dựng bất cứ điều gì khác trên khu vực này. Đó chỉ là cảnh quan. Chúng tôi sẽ duy trì việc loại bỏ tuyết, loại bỏ rác. Đây sẽ luôn là một kết nối mở, dễ tiếp cận từ vỉa hè đến phía trước của tòa nhà. Chúng tôi có thể lấy bất kỳ câu hỏi nào nếu bạn muốn. Và một lần nữa, nếu internet của tôi tắt, thì tôi nghĩ Rocco và ông Abruzzese có thể trả lời, nhưng tôi rất vui khi đặt câu hỏi.

[Caraviello]: Cảm ơn. Tôi sẽ cho rằng điều đó làm cho Plaza Handicap có thể truy cập được.

[SPEAKER_15]: Vâng, chính xác đúng. Đây là một kết nối có thể truy cập được từ vỉa hè đến tòa nhà, toàn bộ quảng trường và quán cà phê. Vì vậy, có, đây là tất cả có thể truy cập từ vỉa hè ngay tại đây. Chính xác.

[Caraviello]: Cảm ơn. Câu hỏi.

[Morell]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Chỉ cần nhắc nhở tôi, toàn bộ quảng trường mở cửa cho công chúng, đúng không?

[SPEAKER_15]: Đúng, có. Và đây cũng là một quán cà phê cho công chúng. Và thực sự, có một sự tách biệt giữa quán cà phê và tòa nhà. Lấy làm tiếc.

[Morell]: Tôi nghĩ rằng bạn đã nói quán cà phê cũng mở cửa cho công chúng, đúng không?

[SPEAKER_15]: Đúng. Xin lỗi, tôi đã làm. Tôi xin lỗi. Vâng, Cafe mở cửa cho công chúng. Đúng.

[Caraviello]: Di chuyển phê duyệt, ông Chủ tịch. Về chuyển động của Phó Tổng thống Knight để phê duyệt, được biệt phái bởi Ủy viên Scarpelli. Tất cả những người ủng hộ?

[Bears]: Cơ hội.

[Caraviello]: Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua. Betsy. Ông Bruese, Betsy và Rocco, cảm ơn bạn rất nhiều.

[SPEAKER_15]: Cảm ơn tất cả các bạn. Cảm ơn rất nhiều. Cảm ơn.

[Scarpelli]: 21437. 21437.

[Caraviello]: 21437. Được rồi. Đúng, tôi đã nhận được nó. 21437, Chủ tịch và ủy viên hội đồng thân mến, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị cơ quan danh dự phê duyệt các sửa đổi sau đây để sửa đổi sắc lệnh có tựa đề kế hoạch bồi thường Rời khỏi Pháp lệnh Chương 68, Nhân sự. Sửa đổi Kế hoạch bồi thường sắc lệnh sửa đổi và rời khỏi sắc lệnh Chương 66, nhân sự được phong chức bởi Hội đồng thành phố Medford của Thành phố Medford trong Chương 66 có tựa đề Nhân sự Điều 2 có tựa đề Kế hoạch bồi thường phân loại Phần 66-40 có tựa đề Nhân viên an toàn công cộng được sửa đổi như sau. Phần 1. Trong phần 66.40, có hiệu lực từ ngày 1 tháng 1 năm 2020, thêm 2% số lượng hiện tại của mỗi bước trong các lớp được hiển thị bên dưới vào số lượng hiện tại của mỗi bước và điều chỉnh số tiền thu được theo số gần nhất và cao nhất các lớp sau. PS-2, Trung sĩ. PS-3, Trung úy. PS-4, Thuyền trưởng. PS-5, trưởng. Phần hai. Trong phần 66.40, có hiệu lực từ ngày 1 tháng 1 năm 2021. Thêm 2% số lượng hiện tại của mỗi bước trong lớp được hiển thị bên dưới vào số lượng hiện tại của mỗi bước và điều chỉnh tổng, do đó có được con số gần nhất và cao nhất cho các lớp sau. PS2, Trung sĩ, PS3, Trung úy, PS4, Thuyền trưởng, PS5, trưởng. Phần ba, trong phần 66.40, có hiệu lực từ ngày 1 tháng 1, 2022 Ở 2% số lượng hiện tại của mỗi bước trong lớp được hiển thị bên dưới với số lượng hiện tại của mỗi bước và tổng điều chỉnh có được con số gần nhất và cao nhất các lớp sau. Trung sĩ PS2, Trung úy PS3, Thuyền trưởng PS4, Trưởng PS5. Bản sửa đổi này được yêu cầu do một thỏa thuận được đàm phán gần đây với Liên minh các sĩ quan cấp trên của Cảnh sát Medford đã mở rộng Thỏa thuận tiền nhiệm đến ngày 30 tháng 6 năm 2022. Ước tính hợp đồng sẽ có giá khoảng $ 307,656 trong các quỹ hồi tố trong năm tài khóa 2021. Có sẵn tài trợ để chi trả điều này trong sở cảnh sát và ngân sách nhân sự. Trân trọng, Thị trưởng. Chào buổi tối, thưa ngài.

[SPEAKER_06]: Ông Tổng thống, Lawrence Rogers, 100 Main Street. Tôi là phó chủ tịch của Hiệp hội kết quả công bằng cảnh sát Med. Ông Tổng thống, đã gặp các sĩ quan phà cảnh sát đã không có hợp đồng kể từ ngày 30 tháng 6 năm 2019. Trước ngày đó, chúng tôi sẽ đàm phán với chính quyền trước đó. Khi chính quyền mới tiếp quản và do Covid, có rất nhiều lần hoãn. Vào ngày 5 tháng 5, chúng tôi đã đi đến một thỏa thuận với thành phố theo thỏa thuận thương lượng tập thể mới. Vào ngày 10 tháng 5, Liên minh đã nhất trí phê chuẩn hợp đồng. Kể từ đó, chúng tôi đã không nghe thấy gì để được trình bày cho hội đồng. Ông Tổng thống, chúng tôi trân trọng yêu cầu cơ quan phê duyệt nghị quyết và cũng từ bỏ ba bài đọc này do thực tế là giờ giải lao mùa hè đang diễn ra và do thực tế là nó đang diễn ra trong hai năm mà không có hợp đồng. Cảm ơn. Câu hỏi?

[Marks]: Ủy viên Hội đồng Darkwell. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Và tôi muốn cảm ơn tất cả các sĩ quan cấp trên của chúng tôi trong cộng đồng này đã không bỏ lỡ một nhịp trong 18 tháng qua trong đại dịch. Đây là, theo tôi, một mức tăng rất khiêm tốn. Nó có thể so sánh với các mức tăng khác với các công đoàn khác trong cộng đồng. Và nơi này đã xuất sắc kể từ đó, như chúng tôi đã nói, 2019, ông Tổng thống, Tôi đã ghi lại nhiều lần không từ bỏ ba bài đọc. Và lý do tại sao, ông Tổng thống, là ba bài đọc đòi hỏi sự minh bạch mở trong cộng đồng của chúng tôi. Và tôi luôn phản đối việc từ bỏ các bài đọc. Tuy nhiên, trong một số trường hợp nhất định, ông Tổng thống, khi, theo tôi, khi tăng ba năm và truy thu, rằng đó là những trường hợp nhất định. Tối nay, ông Tổng thống, tôi sẽ ủng hộ không chỉ bài báo này, mà tôi sẽ đưa ra chuyển động chính thức mà ba người, bạn gọi nó là gì? Bài đọc. Bài đọc, cảm ơn bạn. Ba bài đọc được miễn, ông Tổng thống, dựa trên thực tế là điều này đã xuất sắc trong hơn hai năm. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Cảm ơn. Cảm ơn. Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa?

[Knight]: Phó chủ tịch Hiệp sĩ. Ông Tổng thống, cảm ơn bạn rất nhiều. Và thông qua bạn với ông Rogers và các nhân viên còn lại của nhân viên an ninh, cảm ơn bạn vì công việc bạn làm. Tôi không có vấn đề gì hỗ trợ vấn đề này trước chúng tôi tối nay. Tôi cảm thấy như thể một hợp đồng mạnh mẽ được đàm phán với thiện chí giữa chính quyền và công đoàn làm cho cộng đồng này mạnh mẽ hơn. Và tôi cảm ơn bạn cho dịch vụ của bạn.

[Caraviello]: Cảm ơn. Bất kỳ câu hỏi nào khác?

[Knight]: Ông Tổng thống, tôi sẽ chuyển sang phê duyệt và tôi cũng sẽ sửa đổi ủy viên hội đồng thứ hai.

[Caraviello]: Được rồi, trong chuyển động của Phó Tổng thống Knight, Nhưng đó là sửa đổi. Về chuyển động của Phó Tổng thống Knight, được sửa đổi bởi Ủy viên đánh dấu để từ bỏ ba bài đọc, được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[Marks]: Và nếu chúng ta có thể ghi lại sự từ bỏ của ba bài đọc, ông Tổng thống, vì hợp đồng bị truy thu trong gần ba năm.

[Caraviello]: Cảm ơn. Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Được rồi, ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn. Ủy viên hội đồng Scarpelli. Nhưng đây là một tờ giấy tiền yêu cầu bỏ phiếu cuộc gọi.

[Scarpelli]: Đồng nghiệp của ủy viên hội đồng.

[Hurtubise]: Đúng. Ủy viên hội đồng Falco. Đúng. Phó chủ tịch Hiệp sĩ.

[SPEAKER_06]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên đánh dấu.

[SPEAKER_06]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Morell.

[Morell]: Đúng.

[Scarpelli]: Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Morell]: Đúng.

[Scarpelli]: Tổng thống Caraviello. Phuộc.

[Caraviello]: Bảy ủng hộ chuyển động đối lập bằng không. Chuyển động để tham khảo lại kinh doanh thường xuyên. Ồ, bạn đã có một cái nữa?

[Marks]: Không, đó là một. Được rồi, cảm ơn bạn. Đó là một số khác nhau, nhưng số lượng đã được thay đổi. Số đã được thay đổi. Được rồi.

[Caraviello]: Chuyển động, mệnh lệnh và nghị quyết được cung cấp bởi Phó Tổng thống Knight, đã giải quyết đến nỗi ông Decato gửi một lời chia buồn sâu sắc và chân thành đến gia đình của Rick Sweeney về sự ra đi gần đây của ông. Phó chủ tịch Hiệp sĩ.

[Knight]: Phải, ông Tổng thống, Rick Sweeney là một quý ông làm việc trong một sự nghiệp lâu dài ở quận Metropolitan. Gần đây anh đã nghỉ hưu. Rõ ràng ở nhiều người làm việc trong an toàn công cộng, đặc biệt là bởi một dịch vụ, ngay sau khi nghỉ hưu, anh ta đã chịu thua các vấn đề sức khỏe. Rick là một người tuyệt vời, và Rick là một trong những người mà bạn biết, rất nhiều người sẽ nói, nếu bạn gặp vấn đề với Rick, đó có lẽ là điều gì đó không ổn với bạn, bởi vì Rick là một chàng trai tuyệt vời. Tôi đã có được niềm vui khi gặp Rick khi anh ấy trở thành thành viên của Elks. Anh ấy là một người tham gia tuyệt vời trong một số tổ chức từ thiện và những nỗ lực từ thiện mà Elks đã đưa ra, và anh ấy là một người sẽ rất nhớ, ông Tổng thống, vì vậy tôi đưa ra nghị quyết này. và công nhận công việc mà anh ấy đã làm trong cộng đồng này, và công nhận thực tế là trong hơn 30 năm, anh ấy đã đưa cuộc sống của mình lên hàng với tư cách là một lính cứu hỏa ở đây cho cư dân của cộng đồng, và anh ấy là một người nên được nhớ đến. Vì vậy, với điều đó đã được nói, tôi yêu cầu các đồng nghiệp hội đồng của tôi hỗ trợ điều này.

[Marks]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi muốn cảm ơn Phó Tổng thống Knight vì đã đưa điều này vào. Ricky Sweeney, nếu bạn biết anh ấy, bạn yêu anh ấy. Đó là kiểu người ông là Tổng thống. 32 năm làm lính cứu hỏa, phó chủ tịch của địa phương 1032, Như Hội đồng Hiệp sĩ đã đề cập, một thành viên xuất sắc của Phương pháp, một thành viên tích cực của phương pháp Elks. Và tôi muốn gửi lời chia buồn của mình đến vợ anh ta, Kelly, các con của anh ta, Aaron, Jen và con trai lính cứu hỏa của anh ta, Joseph, người hiện đang làm chủ tịch. Và bất cứ ai biết Ricky biết anh ấy thích dành thời gian ở Maine và thích ở bên gia đình. Và một điều mà tôi nghe nhiều lần từ mọi người là, Rằng tôi đoán Ricky là một thợ mộc bậc thầy. Và nếu anh ta cần bất kỳ sự giúp đỡ nào, anh ta là người đầu tiên đến với các kỹ năng của mình, ông Tổng thống và hỗ trợ. Và không bao giờ tìm kiếm bất cứ điều gì khác ngoài việc anh ấy thích giúp đỡ mọi người. Vì vậy, tôi muốn, nếu Hiệp sĩ ủy viên hội đồng có vẻ phù hợp, tôi sẽ yêu cầu bạn làm điều đó. Tôn vinh ông bằng cách đặt tên cuộc họp này, ông Tổng thống, để vinh danh ông. Và tôi muốn cảm ơn phó chủ tịch hội đồng đã đưa điều này vào. Cảm ơn. Và cái này thế nào?

[Bears]: Tôi chỉ muốn cảm ơn bạn. Um, ủy viên hội đồng tư vấn Hiệp sĩ đánh dấu, uh, gửi lời chia buồn của tôi đến gia đình. Uh, ông Sweeney là một người chú của một trong những người bạn thân của tôi và tôi biết rằng họ vẫn còn tang. Vì vậy, gửi hết sức mình cho họ. Cảm ơn.

[Caraviello]: Cảm ơn. Và, uh, tôi biết Rick, uh, anh ấy đã sống quanh góc trong nhiều năm đối với tôi. Và, uh, anh ấy đã ở nhà tôi với một ngôi sao từ các trường học và tôi cần một số trợ giúp. Vì vậy, uh, Một lần nữa, hãy nhìn vào gia đình, anh ấy là một chàng trai tốt và anh ấy sẽ bị rối tung. Về chuyển động của Phó Tổng thống Knight, được sửa đổi bởi Ủy viên Marks và được biệt phái bằng, được biệt phái bởi Ủy viên Falco. Tất cả những người ủng hộ, xin vui lòng đứng trong một khoảnh khắc im lặng. 2-1-4-2-4 do Phó Tổng thống Saint cung cấp, đã được giải quyết như vậy, Đại học Colorado đã mở rộng chia buồn sâu sắc và chân thành đến gia đình của Paul Kavanaugh về sự ra đi gần đây của ông. Phó Tổng thống May.

[Knight]: Ông Kavanaugh, ông Tổng thống, là một quý ông cũng là thành viên của Elk's Elk's Elk's Elk's Elk's Elk's Elk's Elk's Elk's Elk's Elk's Elk's Elk's Elk's Elk's Elk's Elk's Elk 'Elk ELK $ Elk Elk Elk Elk Elk Elk Elk ELK ”Elk Elk Elk Elk Ele đánh úp Elk's Elk's Elk's Elk's Elk's Elk's Elk's Elk's Elk's Elk's Elk's Elk's Elk's Elk's Elk's Elk's Elk's Elk nhặt ngọn đuốc nơi anh bỏ đi trong những nỗ lực của cô trong tình nguyện trong cộng đồng. Chúng ta đều biết Carrie từ Kênh 25. Cô đã tổ chức cuộc tranh luận thị trưởng năm ngoái như một vấn đề thực tế, hai năm trước, cuộc tranh luận thị trưởng là một vấn đề thực tế. Nhưng Paul chỉ là một người tuyệt vời. Vợ anh là một giáo viên ở trường và họ đã gặp nhau qua các trường công lập trong một số năm, và họ thực sự là một số người đã trao rất nhiều cho cộng đồng này. Và Paul đã có một trận chiến rất công khai với bệnh ung thư và anh ấy đã chịu thua những tác động của họ, và ông sẽ rất nhớ, ông Tổng thống. Vì vậy, với điều đó đã được nói, tôi đã yêu cầu các đồng nghiệp hội đồng của tôi hỗ trợ nghị quyết.

[Caraviello]: Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Vì vậy, trong chuyển động của Phó Tổng thống Knight, được biệt phái bởi Ủy viên Falco. Tất cả những người ủng hộ? Chuyển động đi qua. Xin hãy vươn lên trong một khoảnh khắc im lặng. 2-1, 4-2-6, được cung cấp bởi các dấu hiệu của hội đồng, được giải quyết rằng Teresa Castagnetti, huấn luyện viên giáo viên chính trong Khoa học tiếng Anh cho Trường Công lập Medford được công nhận về cam kết và lãnh đạo 45 năm đối với các sinh viên của Medford về việc nghỉ hưu gần đây. Dấu của hội đồng.

[Marks]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi vinh dự được đứng trước hội đồng này và cư dân của cộng đồng này để tôn vinh một trong những người tốt nhất của Medford, Tổng thống, Teresa Castagnetti, Tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta, đằng sau cuộn này, biết Teresa. Teresa là một người ủng hộ cho các sinh viên của chúng tôi, làm giáo viên chính và huấn luyện viên cho bộ phận người học tiếng Anh trong nhiều thập kỷ, ông Tổng thống. Teresa đã có một sự nghiệp rất đáng chú ý. Cô luôn đứng lên vì những gì cô tin. Thậm chí gần đây, tính đến năm ngoái, ông Tổng thống, khi tình trạng của vỉa hè và kiềm chế và con đường vào McGlynn Và trường trung học Andrew ở trong tình trạng tồi tệ và gây ra chuyến đi và các mối nguy hiểm cho phụ huynh, trẻ em và giảng viên, Teresa là người đầu tiên bước về phía trước và tiếp tục bước về phía trước, đưa hội đồng này cập nhật về nhu cầu. Và đó là Teresa Castagnetti mà tôi chủ yếu ghi nhận vì đã làm cho những điều đó xảy ra trong khu vực đó, ông Tổng thống. Teresa làm việc trong nhà trẻ ở góc của trẻ em với tư cách là chủ tịch và thư ký của Ban điều hành từ năm 1992 đến 95. Vì vậy, ngoài nhiệm vụ là một giáo viên chính, cô còn tìm thấy thời gian để làm việc trong nhà trẻ ở góc của trẻ em với tư cách là thành viên điều hành, ông Tổng thống. Trở lại năm 2015, giải thưởng nhà nước hàng năm được trao cho một giáo viên thể hiện sự xuất sắc trong giáo dục người học tiếng Anh. Thông qua bằng chứng về các hoạt động giảng dạy tốt nhất, cam kết lâu dài đối với việc giáo dục ELL, vai trò lãnh đạo tại khu học chánh của trường, mức độ thay mặt của các ELL, cố vấn cho các giáo viên mới của ELL thông qua các chương trình cảm ứng chính thức và mối quan hệ mạnh mẽ với cha mẹ của ELL trong cộng đồng. Vì vậy, trở lại năm 2015, Teresa đã nhận được giải thưởng xuất sắc Giáo viên của năm, ông Tổng thống. Đó là một giải thưởng toàn tiểu bang, và tin tôi, họ đã có thể nhận ra giá trị của Teresa Castagnetti và những thành tựu của cô ấy. Teresa từng là giáo viên Ele cho các trường công lập Medford từ năm 2016 đến 2021. Teresa là một giáo viên cố vấn cho các trường công lập Medford từ năm 2001 đến 2021, trong hơn 20 năm, ông Tổng thống. Cô là một học viên giám sát cho một số giáo viên giáo dục phổ thông và sinh viên tốt nghiệp Đại học Lesley để hoàn thành thực tập 150 giờ của họ để cấp phép ESL. Và từ năm 2008 đến 2014, Teresa đã được DESE chọn để tham gia vào một số bảng và ủy ban DESE để đánh giá và cài đặt tiêu chuẩn phát triển cho kỳ thi thành thạo ngôn ngữ trên toàn tiểu bang và đào tạo đoàn hệ huấn luyện và học tập và giảng dạy ngôn ngữ thứ hai, trong đó Teresa, lần lượt, đã cung cấp sự phát triển chuyên nghiệp cho khu học chánh, ngay tại đây, ông Tổng thống. Teresa cũng từng là đồng chủ tịch cho nhóm biết chữ của Trường tiểu học McGlynn. Và vào năm 2008, 2009, Teresa đã đồng chủ trì việc tạo ra nhóm xóa mù chữ dựa trên trường học đầu tiên của quận, thành lập đồng phục K thông qua năm giao thức đánh giá xóa mù chữ. và một kế hoạch hành động xóa mù chữ K-5 trên toàn tòa nhà cho Trường tiểu học McGlynn, được áp dụng làm mô hình cho quận, ông Tổng thống. Tôi chỉ có thể nói, ông Tổng thống, rằng Biết Theresa trong nhiều năm qua, biết sự chuyên nghiệp của mình, cách cô ấy đối phó với các đồng nghiệp của mình, cách cô ấy đối phó với phụ huynh, giảng viên, sinh viên, tôi nghĩ không thể so sánh được trong cộng đồng của chúng tôi, ông Tổng thống. Và nó chỉ thích hợp rằng Hôm nay tôi đã cảm ơn cô ấy vì 45 năm cam kết. Tôi sẽ yêu cầu Teresa nhận được một chỗ ở của hội đồng cho những năm của cô ấy. Và tôi cũng muốn cảm ơn cô ấy, ông Tổng thống, vì đã cùng Andrew Castagnetti, người chồng đáng yêu của cô ấy trong nhiều năm, ông Tổng thống, người mà tất cả chúng ta đều biết và yêu thương. Và tôi chỉ muốn cảm ơn Teresa và chúc cô ấy nghỉ hưu. Và tôi chắc chắn rằng chúng ta sẽ gặp cô ấy xung quanh cộng đồng, ông Tổng thống.

[SPEAKER_02]: Cảm ơn.

[Falco]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi muốn cảm ơn Ủy viên Marks đã đưa nghị quyết này tiến lên và cảm ơn Teresa vì 45 năm của cô ấy. Đó là một cam kết khá. Vì vậy, tôi muốn cảm ơn cô ấy vì đã cam kết của cô ấy với cộng đồng và cam kết của cô ấy với các trường công lập Medford. Khi bạn nghĩ về nó, 45 năm, cô ấy đã chạm vào cuộc sống của hàng ngàn học sinh và hàng trăm giáo viên mà tôi chắc chắn rằng cô ấy đã cố vấn trên đường đi. Và tôi muốn cảm ơn cô ấy vì sự cam kết của cô ấy Trong thời gian và năng lượng của cô ấy cho cộng đồng và hệ thống trường công Medford và chúc cô ấy nghỉ hưu. Cảm ơn. Cảm ơn.

[Scarpelli]: Ôi, Scott. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Cảm ơn bạn, ủy viên hội đồng Markswell và các thành viên của hội đồng quản trị. Tôi đã có đặc quyền và vinh dự được làm việc với Teresa tại trường Osgoode và sau đó là Trường McGlynn. Và một điều bạn nhận ra khi còn là một giáo viên trẻ, bạn tìm kiếm các mô hình vai trò để làm theo. Và Teresa là mô hình vai trò đó. Tôi nghĩ rằng chúng tôi tập trung là giáo viên trẻ Để chắc chắn rằng bạn nhìn vào những người vô hình. Và những gì chúng tôi học được từ Teresa là niềm đam mê của cô ấy đối với trẻ em, mỗi người. Vì vậy, cô ấy là một người ủng hộ thực sự cho tất cả những đứa trẻ của mình và cho các giáo viên của chúng tôi đôi khi trải qua các cuộc đàm phán hợp đồng và các dây thần kinh được cảm nhận với các chuyên gia không có tổ chức. Và cô ấy là một tảng đá Giữ rất nhiều giáo viên trẻ cùng nhau. Và cô ấy là một hình mẫu tuyệt vời. Vì vậy, là một người bạn và một đồng nghiệp cũ, tôi muốn chúc mừng cô ấy. Tôi thực sự nghĩ rằng cô ấy sẽ không bao giờ nghỉ hưu. Và đó là, nó thật buồn vì tôi nghĩ cô ấy vẫn còn 45 năm nữa. Vì vậy, tôi đánh giá cao nó và chúc cô ấy may mắn. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Knight]: Ông Tổng thống, cảm ơn bạn rất nhiều. Một điều luôn làm tôi ngạc nhiên về Teresa là Niềm đam mê mà cô có cho công việc, cô không bao giờ mất đi niềm đam mê và tình yêu đó cho công việc, ngay cả sau đó, bạn biết đấy, bốn thập kỷ rưỡi giảng dạy, cô vẫn đến đó ủng hộ các sinh viên khi điều dễ dàng làm sau bốn thập kỷ rưỡi sẽ nói, ồ, thế hệ tiếp theo sẽ được chăm sóc. Cô ấy là một người chắc chắn được dẫn dắt bởi ví dụ, đặt tiền của cô ấy ở nơi miệng của cô ấy, và luôn ở đây làm việc thay mặt cho trẻ em trong cộng đồng. Vì vậy, nó là một cái gì đó Điều đó tôi nghĩ rất biết ơn, rằng tôi rất biết ơn ông Tổng thống, nỗ lực và năng lượng mà cô ấy đã đưa ra, làm thế nào cô ấy vượt lên trên để làm một số điều mà cô ấy đã làm. Và tôi muốn cô ấy tận hưởng sự nghỉ hưu của cô ấy tốt nhất có thể trong khu phố đáng yêu của phương pháp Đông.

[Scarpelli]: Chúng ta có thể tiếp tục, nhưng nó không được truyền hình. Chúng ta vẫn còn truyền hình?

[Caraviello]: Cho nó một phút. Nếu chúng ta có thể giữ một giây, một tìm kiếm sức mạnh nhỏ ở đây. Thật kỳ lạ, chính cắm toàn bộ thành phố.

[Scarpelli]: Cuộc gọi nhanh chóng văn bản lại.

[Knight]: Được rồi. Chúng tôi dường như đã trở lại. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Cảm ơn rất nhiều. Vì vậy, với điều đó đã được nói, khi kết thúc, tôi chỉ muốn đảm bảo rằng Teresa thích nghỉ hưu của cô ấy hoặc những năm vàng và 45 năm khác trong Khu phố xinh đẹp của East Medford với người chồng đáng yêu của cô, ông Piatel, rằng họ tận hưởng thời gian bên nhau trong những năm vàng của cô.

[Caraviello]: Cảm ơn. Và rao giảng điều đó một lần nữa. Cảm ơn bạn đã phục vụ nhiều năm, cả cho thành phố và chồng của bạn. Vì vậy, một lần nữa, xin chúc mừng về việc nghỉ hưu của bạn và chúc may mắn. Được rồi. Về chuyển động của bởi ủy viên hội đồng, được biệt phái bởi Phó Tổng thống Knight. Tất cả những người ủng hộ? Aye. Tất cả đều phản đối? Chuyển động đi qua. 2-1. 4-2-7, được cung cấp bởi Ủy viên Marks và Tổng thống Caraviello, được giải quyết rằng Sheryl Mayalka sẽ được công nhận trong thời gian nghỉ hưu gần đây của Sở Giáo dục đặc biệt của Trường Công lập Medford vì sự cam kết và sự cống hiến xuất sắc của cô cho các sinh viên và gia đình của Medford trong 40 năm qua. Ủy viên đánh dấu?

[Marks]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi muốn cảm ơn bạn vì đã đồng tài trợ cho điều này. Ở đây chúng tôi một lần nữa, ông Chủ tịch, một giảng viên khác trong các trường công lập của chúng tôi. 42 năm cống hiến cho các học sinh, phụ huynh và hệ thống trường công Medford của chúng tôi, tôi nghĩ là điều thực sự xứng đáng được công nhận, ông Tổng thống. Cheryl Mayarco là một nhân viên được kính trọng của các trường công lập Medford. Trong bộ phận ed đặc biệt, người đã dành hơn 42 năm phục vụ cho các sinh viên dễ bị tổn thương nhất của chúng tôi. Cheryl bắt đầu sự nghiệp trong phương pháp như một giáo viên thay thế và hỗ trợ giảng dạy vào năm 1978. Cheryl trở thành một giáo viên giáo dục đặc biệt vào năm 1980. Trong 20 năm qua, Cheryl đã làm việc không mệt mỏi với tư cách là trưởng nhóm đánh giá, cung cấp cố vấn và hướng dẫn cho ETL mới hơn và nhân viên. Cheryl rất đam mê những đứa trẻ của Phương pháp, đóng vai trò là người ủng hộ mạnh mẽ cho nhu cầu của học sinh và tạo kết nối cá nhân với mỗi học sinh mà cô hỗ trợ. Cheryl được dành riêng để chăm sóc toàn bộ đứa trẻ, giao tiếp với cha mẹ, người chăm sóc và các thành viên nhóm giáo dục. Cheryl luôn mở rộng kiến ​​thức và chuyên môn của mình để chuẩn bị và đáp ứng với các gia đình và sinh viên của phương pháp. Các đồng nghiệp và gia đình nhận xét rằng Cheryl đã đi qua nhiều lần trong việc hỗ trợ các gia đình và sinh viên kiên nhẫn, thái độ tích cực và bản chất chăm sóc. Và đối với tất cả chúng ta biết Cheryl, ông Tổng thống, biết những lời này là hoàn toàn đúng. Cheryl đã cho mọi thứ có thể cho công việc của mình. Cô ấy thích những gì cô ấy đã làm. Cô ấy đã xuất sắc những gì cô ấy đã làm. Và cô ấy thực sự đã thực hiện, tôi nghĩ, rất nhiều bước tiến trong bộ phận ed đặc biệt. Cô ấy là người mà bạn có thể tin tưởng để đảm bảo rằng nếu cần các dịch vụ cho một đứa trẻ, Cheryl sẽ chiến đấu cho học sinh. Bạn không cần phải thuê một người ủng hộ bên ngoài. Chính Cheryl Mayorko sẽ bước lên và đảm bảo rằng mỗi đứa trẻ đều nhận được các dịch vụ thích hợp, ông Tổng thống, cho giáo dục của họ. Và cha mẹ tôn trọng điều đó. Ừm, trong hệ thống của chúng tôi. Uh, bạn biết đấy, cặp vợ chồng tôi, mà tôi gọi là Cheryl, chú tôi và Robert, chú tôi, người đã phục vụ trên cơ thể này trong hơn ba thập kỷ, ừm, và năng lực của chủ tịch hội đồng và là một thành viên của cơ quan này, họ là một cặp vợ chồng quyền lực này, trong cộng đồng. Vì thế Cá nhân tôi muốn hỏi ông Tổng thống rằng Cheryl Mayarco nhận được một chỗ ở của hội đồng cho 42 năm phục vụ tận tụy cho các sinh viên của chúng tôi, các sinh viên dễ bị tổn thương nhất, phụ huynh, giảng viên và toàn bộ cộng đồng của chúng tôi. Tôi muốn cảm ơn cô ấy.

[Knight]: Cảm ơn.

[Caraviello]: Chủ tịch công nhận Ủy viên Caraviello. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Nó luôn luôn là điển hình theo sau của ủy viên hội đồng. với luận văn của mình. Anh ấy loại tất cả những lời khen ngợi từ mọi thứ ở đó. Tôi đã biết Cheryl nhiều năm cá nhân. Anh ấy là một giáo viên và là một người bạn. Và Bob và tôi cũng là bạn trong nhiều năm. Tôi chỉ muốn cảm ơn Cheryl vì công việc của cô ấy cho các sinh viên có nhu cầu đặc biệt của Medford. Và đó thực sự là những đứa trẻ thực sự cần thêm sự giúp đỡ mà các sinh viên khác không nhận được. Vì vậy, một lần nữa, tôi chỉ muốn cảm ơn cô ấy. cho tất cả công việc và cam kết của cô với thành phố Medford. Cảm ơn bạn, Cheryl. Chủ tịch công nhận Ủy viên Scarpelli.

[Scarpelli]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Một lần nữa, cảm ơn bạn, Ủy viên đánh dấu cho điều này. Tôi biết một đồng nghiệp khác mà tôi làm việc cùng, và bạn biết niềm đam mê mà Cheryl, chú tôi dành cho những đứa con của cô ấy trong cộng đồng này. Nó đã nói rất nhiều Và cho chúng tôi biết chính xác những gì con của cô ấy cần. Và, uh, và cô ấy là một người ủng hộ mạnh mẽ cho điều đó. Vì vậy, ừm, tôi chúc cô ấy nghỉ hưu và chúc mừng cô ấy vì tất cả những cam kết mà cô ấy có cho cộng đồng và con cái của chúng tôi. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Falco]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi cũng muốn cảm ơn ủy viên hội đồng và ủy viên hội đồng Caraviello vì đã đưa nghị quyết này tiến lên. Tôi cũng muốn cảm ơn Cheryl vì cô ấy 42 năm phục vụ, như tôi đã nói trước đó, rất giống nhau. Đó là một cam kết khá. Và bạn không thấy điều đó quá thường xuyên trong những ngày này. Đó là hàng ngàn sinh viên mà cô đã tác động trong suốt những năm qua. Và sự cống hiến là tuyệt vời. Và tôi biết, giống như ủy viên hội đồng Scott có thể đã tuyên bố trước đó, nếu có một vấn đề, Cheryl sẽ là người đầu tiên gọi cho bạn và cho chúng tôi biết những gì đang xảy ra và những gì cần thiết. Và cô luôn ở đó ủng hộ các sinh viên. Và tôi muốn cảm ơn cô ấy vì nhiều năm phục vụ cho giới trẻ của cộng đồng chúng tôi, đến các trường công lập Medford, và chúc cô ấy tốt trong thời gian của mình. Cảm ơn.

[Knight]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Palacio. Và nếu tôi có thể, từ chủ tịch, ông Tổng thống, tôi cũng muốn gửi lời chúc mừng lớn đến Cheryl. Tôi lặp lại tình cảm của các đồng nghiệp hội đồng của tôi, và tôi rất mong được gặp cô ấy vào mùa hè này bên hồ bơi tại nhà của cháu trai cô ấy và nhà của cháu gái cô ấy. Với điều đó đã được nói, chiếc ghế nhận ra người đàn ông trên bục giảng, ông Gallo.

[Giglio]: Giglio, Phố Winthrop. Tôi cũng muốn cảm ơn Cheryl khi tôi thấy điều này trong chương trình nghị sự tối nay, tôi muốn đi xuống. Chúng tôi đã biết Cheryl từ khi các chàng trai của tôi học lớp, nhưng bây giờ quan trọng hơn, kể từ khi chúng tôi nhận nhiệm vụ giành quyền nuôi một đứa trẻ ba tuổi đứng sau nhu cầu đặc biệt kể từ ngày đầu tiên, kể từ M.E.E.T. chương trình, trường mầm non, mẫu giáo, hiện đang học lớp một, Cheryl đã mang bóng với cô ấy Cô ấy không chỉ cho cô ấy sự giúp đỡ mà chúng tôi nghĩ rằng cô ấy cần, mà cô ấy còn cho cô ấy thêm. Cô ấy, cô ấy thực sự tốt. Tôi biết ông Falco nói có hàng ngàn trẻ em. Tôi có thể nói cho một người. Ừm, và tôi, tôi không thể nói lời cảm ơn nữa, uh, cô Mayako. Ừm, và một lần nữa, nếu, nếu có một câu hỏi mà cô ấy đã gửi email cho chúng tôi và chúng tôi đã không liên lạc lại với cô ấy, cô ấy sẽ gọi cho chúng tôi qua điện thoại chỉ để chắc chắn rằng cô ấy có câu trả lời đó, bất kỳ thông tin nào cô ấy cần. Vì vậy, cá nhân tôi cũng muốn cảm ơn cô Mayako. Cảm ơn. Cảm ơn.

[Knight]: Cảm ơn rất nhiều. Bằng chứng tuyệt vời về chuyển động của ủy viên hội đồng, được biệt phái bởi ủy viên hội đồng Caraviello. Tất cả những người ủng hộ? Aye. Như đã sửa đổi, ông Tổng thống. Tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người phản đối? Các ayes có nó. Các chuyển động trôi qua. Tài liệu của Hội đồng 21428 được cung cấp bởi các ủy viên đánh dấu. Có thể giải quyết, Hội đồng thành phố yêu cầu luật sư thành phố phán quyết về việc hội đồng, thông qua pháp lệnh thành phố, có thể xây dựng quy trình đặt tên của bất kỳ tòa nhà hoặc cơ sở nào của thành phố hoặc trường học. Ghế công nhận dấu hiệu của ủy viên hội đồng.

[Marks]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Đây là một mục được đưa vào chương trình nghị sự tuần trước dưới sự tham gia của công chúng. Và chúng tôi đã có một số cư dân đến để nói về những lo ngại của họ về hiện tại, tôi đoán, đã giải quyết vấn đề đặt tên của Trường Columbus. Đó là một phần của một quá trình dài đã diễn ra. Tôi tin rằng đã có nhiều sự phân chia trong cộng đồng trong quá trình này. Nhiều người cảm thấy rằng họ không được nghe. Nhiều người cảm thấy rằng họ không phải là một phần của quá trình. Và những gì tôi cung cấp ở đây tối nay, ông Tổng thống, là chúng tôi xem xét kỹ hơn về việc đặt tên của bất kỳ tòa nhà nào trong cộng đồng, cho dù đó là về phía trường học hay phía thành phố. Là thành viên của ủy ban trường học, Tôi có thể chứng thực bạn tận mắt. Tôi thực sự là một trong những thành viên thực sự đã bỏ phiếu chống lại việc đặt tên cho một trong những trường của chúng tôi trở lại khoảng 20 năm trước. Và đó không phải là vì tôi đã phản đối cái tên này, ông Tổng thống. Đó là một vấn đề quá trình tôi có. Và vào thời điểm đó, tôi cảm thấy không có đủ đầu vào công khai. Không có đủ sự tham gia của cộng đồng liên quan đến việc lựa chọn tên. Và do đó, tôi thực sự đã bỏ phiếu chống lại Việc đặt tên của một trong những thứ của chúng tôi, những gì chúng tôi gọi là các trường mới bây giờ đã 20 tuổi. Tôi sẽ nói, ông Tổng thống, rằng trong một cộng đồng có quy mô này, khi bạn nói về việc đặt tên cho một tòa nhà trường học, và biết rằng nhiều tòa nhà trong số này, cho dù đó là một tòa nhà thành phố, hoặc một công viên, hoặc góc của một giao lộ được đặt tên, điều này có ký ức cá nhân với mọi người. Nó có cảm xúc cá nhân. Và tôi nghĩ rằng chúng ta phải rất lưu tâm về điều đó khi chúng ta có một quá trình để xem xét việc đổi tên. Tôi không phản đối việc đổi tên. Tôi không phản đối việc nhìn vào mọi thứ được nhìn lại, nhưng những gì tôi phản đối ông Tổng thống là một quá trình mà mọi người cảm thấy bị bỏ rơi. Và nếu một người cảm thấy bị bỏ rơi, điều đó là đủ cho tôi, ông Tổng thống. Và tôi trân trọng yêu cầu chúng tôi hỏi luật sư thành phố của chúng tôi Tôi không nghi ngờ về một giây rằng ủy ban nhà trường có thẩm quyền đặt tên cho một tòa nhà và tôi đã nói với mọi người rằng trong một năm rưỡi qua, rằng họ có khả năng đặt tên cho một tòa nhà. Tất cả những gì tôi yêu cầu là liệu Hội đồng thành phố Medford có hay không, thông qua một sắc lệnh, có thể tạo ra một chính sách, ông Tổng thống, bao gồm toàn bộ cộng đồng khi nhìn vào các tòa nhà thuộc sở hữu thành phố hoặc trường học, và chúng tôi tạo ra Một chính sách và thủ tục cuối cùng có mục tiêu kết hợp mọi bình luận, mong muốn của mọi người và đưa ra một quy trình mà tất cả chúng ta có thể cảm thấy tự hào vào cuối và không có sự phân chia mà chúng ta đang thấy ngay bây giờ, ông Tổng thống. Và đó là tất cả những điều này đang cố gắng thực hiện. Đây không phải là cố gắng lấy đi trách nhiệm của bất kỳ ai, bất kỳ nhiệm vụ của bất kỳ ai. Nó đang nhìn thấy một mối quan tâm. Khi tôi thấy một cộng đồng bị chia rẽ, Điều đó liên quan đến tôi. Tôi đã có rất nhiều năm. Và khi tôi thấy một cộng đồng chia rẽ về một vấn đề, chúng tôi là nhà lập pháp, nhánh hành pháp, tôi nghĩ phải bước lên và nói, làm thế nào để chúng ta tốt hơn quá trình này? Làm thế nào để chúng ta làm cho nó để chúng ta không phải trải qua điều này mỗi khi chúng ta có thể quyết định rằng chúng ta muốn đổi tên một cái gì đó? Và tôi cảm thấy rằng nếu quá trình này tiếp tục theo cách mà nó sẽ diễn ra, tất cả sẽ làm là tạo ra sự phân chia. Và điều đó sẽ bao gồm ở phía thành phố. Vì vậy, tôi không nói rằng đây hoàn toàn là một vấn đề trường học. Nó cũng ở phía thành phố. Vì vậy, tôi đang nói, hãy mở ra quá trình cho toàn bộ cộng đồng. Và đó là những bình luận của tôi, ông Tổng thống. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Cảm ơn bạn, Ủy viên đánh dấu đã đưa điều này tiến lên. Tôi chắc chắn không đồng ý rằng một quy trình và quy trình tiêu chuẩn cho phép, bạn biết, việc đổi tên của bất kỳ cơ sở hoặc tòa nhà thành phố nào Tôi nghĩ rằng chúng tôi thậm chí có thể muốn phác thảo mọi thứ chúng tôi muốn nói ở đây bởi vì anh ấy có nghĩa là ở các góc và đường phố và loại điều đó sẽ tốt. Mối quan tâm duy nhất của tôi trở lại với những gì bạn đã nói về người có thẩm quyền xung quanh các cơ sở trường học. Tôi nghĩ rằng tôi có thể hỗ trợ điều này nếu chúng tôi không bao gồm các cơ sở trường học. Và tôi nghĩ rằng bất cứ điều gì chúng tôi đưa ra cho phía thành phố có thể dễ dàng được coi là một mô hình của ủy ban trường học để sử dụng cho các cơ sở trường học. Tôi chỉ có những lo ngại xung quanh cơ quan pháp lý như đã nêu và tôi sẽ không muốn Tôi sẽ không muốn luật sư thành phố trở lại và nói, tốt, bạn không có thẩm quyền xung quanh các tòa nhà trường học, X, Y, Z. Vì vậy, đó là mối quan tâm chính của tôi ở đây. Ngoài ra, tôi đồng ý rằng có một quá trình mạnh mẽ với kết quả rõ ràng, chắc chắn, hy vọng chúng ta sẽ mang ít nhất nhiều người lại với nhau. Tôi không biết liệu chúng ta có bao giờ khiến mọi người đồng ý với mọi đổi tên không, nhưng tôi nghĩ điều quan trọng là chúng ta phải cố gắng. Cảm ơn.

[Marks]: Vì vậy, ông Tổng thống, tôi đánh giá cao những bình luận đó. Và tôi chỉ nói rằng những gì tôi đang cố gắng làm thông qua nghị quyết này là hỏi Giám đốc pháp lý của chúng tôi, luật sư Kim Scanlon, cho dù trước hết chúng ta có có thẩm quyền và thẩm quyền để tạo ra một sắc lệnh sẽ bao gồm một cơ quan riêng biệt hay không. Ủy ban trường học là một cơ quan riêng biệt. Họ là một cơ thể tự trị. Và tôi hiểu ranh giới. Tuy nhiên, chúng tôi là cơ quan lập pháp cho toàn bộ cộng đồng. Và ủy ban trường học thuộc mục đích của thành phố này. Và nếu Luật sư đã trở lại và nói, tôi không tin rằng bạn có thể làm điều đó như một hội đồng thông qua cách thức, với tôi, sau đó vấn đề sẽ bị bỏ rơi bởi chính tôi. Tôi sẽ không theo đuổi bất cứ điều gì. Nhưng nếu luật sư thành phố trở lại và nói, thực sự, bạn có khả năng làm điều đó, tôi nghĩ rằng sẽ kêu gọi một tiểu ban hoặc ủy ban của toàn bộ, thậm chí có thể là một cuộc họp chung với ủy ban nhà trường và chính quyền để thảo luận về các bước tiếp theo. Nhưng tất cả những gì tôi đang làm là hỏi những lựa chọn của chúng tôi là gì ngay bây giờ. Và không ép buộc bất cứ điều gì vào bất cứ ai tại điểm cụ thể này. Vì vậy, đó là tất cả những gì tôi muốn vượt qua, ông Tổng thống.

[Bears]: Có lẽ chúng ta có thể hỏi hai câu hỏi thay vì một câu hỏi sau đó? Thành phố có thể yêu cầu luật sư thành phố phán quyết về việc liệu hội đồng thông qua sắc lệnh có thể xây dựng một quy trình đặt tên của một tòa nhà trường học không? Và sau đó có lẽ người thứ hai có thể là một quyết tâm tiếp theo mà Hội đồng thành phố yêu cầu luật sư thành phố Một ví dụ về một quy trình cho việc đặt tên của bất kỳ tòa nhà hoặc cơ sở thành phố nào, một cái gì đó tương tự. Tôi chỉ muốn đảm bảo rằng chúng tôi hỏi cả hai câu hỏi để chúng tôi nhận được câu trả lời cho mỗi người trong số họ.

[Knight]: Cách mà tôi đang đọc điều này không hơn gì với ủy viên hội đồng đặt ra một câu hỏi về việc liệu Hội đồng thành phố Medford có phải là một cơ quan pháp lý để thiết lập và xác định một quy trình được sử dụng hay không. Nó không phải là từ những gì tôi có thể đọc một chuyển động hoặc một nỗ lực để ngăn chặn Bất kỳ cơ quan được bầu nào thực hiện các quyền của họ, những gì nó đang làm là thiết lập, yêu cầu ít nhiều có ý kiến ​​về việc liệu một quy trình phổ quát và tiêu chuẩn hóa có thể được xây dựng để có thể được sử dụng trên tất cả các lĩnh vực chính phủ khi nói đến việc đổi tên bất kỳ loại cơ sở nào tương tự. Tôi thực sự không nghĩ rằng chúng ta cần phải chia tóc vì điều này. Nó không giống như chúng ta đang cố gắng bước lên ngón chân của bất kỳ ai. Tất cả những gì chúng tôi đang làm là đặt câu hỏi, Chúng ta có thể thiết lập một quá trình không? Và nếu chúng ta thiết lập quá trình đó, liệu có tốt cho bộ phận của trường cũng như thành phố không? Tôi không thấy điều gì đáng sợ về điều đó. Nếu trên thực tế, nó quay trở lại với câu trả lời có, thì đó là một câu chuyện hoàn toàn khác. Nhưng cho đến khi chúng tôi đến đó, tôi nghĩ rằng không có hại gì khi đặt câu hỏi như được trình bày.

[Bears]: Nếu tôi có thể, nhưng đó chính xác là, bạn đã phác thảo chính xác quan điểm của tôi, đó là nó, chúng ta có thể làm điều này không? Và chúng ta có thể làm điều này đặc biệt cho các trường học không? Nếu chúng tôi hỏi câu hỏi này, tôi nghĩ rằng chúng tôi đã trải qua điều này trước khi chúng tôi hỏi một câu hỏi và ngôn ngữ đã không hoàn toàn đúng, và chúng tôi đã nhận được một câu trả lời. Tôi chỉ lo ngại rằng nếu chúng tôi đặt câu hỏi theo cách này, câu trả lời có thể là không, bởi vì ủy ban trường học có thẩm quyền đối với các trường học thay vì, bạn biết, không, bạn không thể làm điều đó cho các trường học, nhưng vâng, bạn có thể làm điều đó cho các tòa nhà thành phố. Vì vậy, tôi đoán tôi sẽ sửa đổi bài báo để yêu cầu luật sư thành phố đặc biệt cai trị liệu chúng ta có thể xây dựng một quy trình cho các trường học, các tòa nhà thành phố hay cho cả hai.

[Marks]: Tôi nghĩ đó là những gì nó nói. Và tôi không phản đối việc thay đổi ngôn ngữ xung quanh, nhưng tôi nghĩ đó là những gì nó nói.

[Bears]: Và đó là, tôi hoàn toàn không tranh cãi về ý định. Chỉ, tôi muốn có được câu trả lời mà chúng tôi đang tìm kiếm. Chỉ là các luật sư thành phố đặc biệt đưa ra phán quyết về việc liệu hội đồng thông qua sắc lệnh có thể xây dựng một quy trình đặt tên trường học, tòa nhà trường học và cơ sở, các tòa nhà và cơ sở của thành phố, hoặc Cả hai loại đó.

[Marks]: Tại sao chúng ta không nói điều gì đó gần như chính xác những gì nó nói.

[Bears]: Tôi chỉ đang cố gắng hỏi hai câu hỏi.

[Marks]: Lần tới, tôi sẽ đưa bạn vào giải pháp. CO tài trợ và làm thế nào về điều đó? Tôi đánh giá cao nó.

[Bears]: Cảm giác như tôi đang làm việc. Tôi thực sự chỉ quay trở lại với những gì bạn đã nói.

[Marks]: Nó gần như nói nguyên văn những gì bạn vừa nói.

[Bears]: Tôi nghe thấy bạn. Nó sẽ quay trở lại câu hỏi mà chúng tôi đã hỏi xung quanh chính quyền. Bây giờ tôi đang trống rỗng về nó. Sự bất đồng giữa luật sư và chính quyền về một câu hỏi pháp lý về các diễn viên. Và chúng tôi đã hỏi một câu hỏi và câu trả lời đã trở lại, có lẽ, và bây giờ có tranh chấp này. Tôi chỉ muốn thực sự cụ thể. Và đó là lý do duy nhất tôi đưa ra quan điểm này.

[Caraviello]: Được rồi, tôi thấy ngôn ngữ đang nói, nhưng chào buổi tối. Chào buổi tối, tên và địa chỉ của hồ sơ, xin vui lòng. Ông Clerk, chúng tôi có thể đặt, ồ, cảm ơn bạn.

[Jean Nuzzo]: Cảm ơn bạn, G News trên 35 Phố Giáo xứ. Ủy viên đánh dấu, cảm ơn bạn đã đưa điều này tiến lên. Là một người làm việc trong quá trình thường xuyên, tôi thực sự rất thất vọng vì quá trình này. Tôi biết những người tình nguyện làm việc rất chăm chỉ, nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta có thể được hưởng lợi như một cộng đồng bởi một thứ gì đó với đôi giày tốt hơn. Tôi hy vọng rằng chúng ta có thể nhận được câu trả lời cho điều này. Và tôi nghĩ rằng chúng ta thậm chí nên nhìn vào các công viên của chúng ta và các cơ sở khác là tốt. Như bạn nói, chúng ta có thói quen tạo ra, Các góc phố được đặt theo tên của mọi người và các khu vực khác trên khắp thành phố của chúng tôi. Và tôi nghĩ là một cộng đồng, nếu chúng ta có một sự hiểu biết rõ ràng về kỳ vọng là gì, điều đó sẽ giúp. Và sau đó bạn thậm chí có thể thấy cơ hội cho mọi người bước về phía trước bởi vì rõ ràng những gì họ sẽ tình nguyện chính xác làm. Vì vậy, tôi nghĩ rằng bất cứ khi nào bạn có thể định hình xung quanh một quá trình, nó tốt hơn. Chúng tôi làm điều đó cho những thứ khác. Chúng tôi có nhiều phiên điều trần. Chúng tôi có các yêu cầu cho ba phiên điều trần khi chúng tôi sửa đổi và khi chúng tôi xem xét ý nghĩa đối với các ý nghĩa khác nhau Các dự án đến thành phố, et cetera. Và vì vậy, điều này dường như phù hợp với mọi thứ khác chúng tôi làm. Vì vậy, tôi đánh giá cao bạn đưa nó về phía trước và tôi đánh giá cao vị trí của bạn về sự rõ ràng, nhưng tôi chắc chắn nghĩ rằng đó là một cái gì đó đáng để xem xét bởi vì cá nhân, tôi thực sự ghét khi thấy cộng đồng của chúng tôi trải qua một cái gì đó như thế, nếu chúng tôi có thể tạo ra một quá trình chỉ cung cấp cho mọi người cơ hội để được nghe Và cơ hội lặp đi lặp lại cho phản hồi, và điều đó đã không xảy ra, tôi nghĩ, như một cộng đồng. Tôi nghĩ rằng mọi người đã gửi về vấn đề này, đã thấy kết quả là gì, và sau đó không có cơ hội cho cuộc trò chuyện bổ sung. Và tôi nghĩ rằng đó là một phần tốt của vấn đề. Vì vậy, cảm ơn bạn đã dành thời gian của bạn.

[Caraviello]: Cảm ơn. Cảm ơn. Ông Castagnetti. Ông Clerk, bạn có thể vui lòng bật tiếng ông Castagnetti được không? Giữ lấy, Andrew. Anh ấy không bị câm. Được rồi, chào buổi tối, Andrew. Tên và địa chỉ của hồ sơ.

[Castagnetti]: Andrew Castagnetti, vâng, của Phương pháp Đông, Massachusetts. Chào buổi tối, các ủy viên hội đồng danh dự. Tôi muốn cảm ơn Ủy viên Marks vì đã đưa ra nghị quyết này. Tôi cũng có thể thêm Nếu bạn có thể thêm để có các cơ sở để thêm các công viên và tượng công cộng. Cảm ơn bạn đã lắng nghe.

[Caraviello]: Cảm ơn. Được rồi. Vì vậy, về chuyển động của ủy viên hội đồng được sửa đổi bởi các ủy viên gấu được tán thành bởi vậy ủy viên hội đồng đã sửa đổi điều gì? Chỉ để phân chia câu hỏi, chỉ cần phân chia câu hỏi.

[Bears]: Tương tự, giống nhau. Nó chỉ, yeah. Sau khi đặt tên cho bất kỳ tòa nhà hoặc cơ sở nào của trường, tòa nhà thành phố hoặc cơ sở hoặc cả hai.

[Caraviello]: Cảm ơn. Thứ hai bởi. Được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Scott Falco. Tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua. 2-1-4-2-9 được cung cấp bởi Ủy viên Morell. Có thể giải quyết đến nỗi Hội đồng thành phố Medford chúc mừng cư dân Medford, Lynnville Engler vì đã được trao tặng Huân chương MIT Collier cho công việc của mình trong phản hồi của Covid-19. Ủy viên hội đồng Morell.

[Morell]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Vì vậy, Ben là Giám đốc Công nghiệp Quản lý và Thiết kế Hệ thống MIT và người được trao giải năm 2021 của Huân chương Collier. Vì vậy, MIT đưa ra một số giải thưởng xuất sắc của nhân viên mỗi năm, đây là một trong những danh hiệu cao nhất cho nhân viên. Theo truyền thống, chỉ có một người chiến thắng giải thưởng huy chương Collier. Và đó là Ben, người hàng xóm Medford của cô, cư dân Medford. Và Huân chương Collier được thành lập vào năm 2014 để tôn vinh sĩ quan cảnh sát MIT Sean Collier và cam kết của anh ta đối với sự tham gia của cộng đồng và người mẫu công dân. Như tôi đã nói, đó là một trong những danh hiệu cao nhất mà MIT trao giải nhân viên và các thành viên cộng đồng của mình. Ben đã được trao tặng điều này vì vào mùa xuân năm 2020, vì người tuyên bố Covid-19 là một đại dịch chính thức và số lượng trường hợp đã tăng ở Massachusetts, các nhóm và cá nhân trên khắp MIT và nhà nước đã tìm cách giúp đỡ Nền tảng của Ben trong ngành công nghiệp thiết bị y tế và đào tạo của ông trong việc áp dụng cách tiếp cận hệ thống cho các thách thức kỹ thuật xã hội ngay lập tức tỏ ra hữu ích. Và ông đã làm việc chặt chẽ với các giáo sư trong Khoa Kỹ thuật Cơ khí để điều hướng phản ứng phát triển nhanh chóng trên khắp Viện và xác định các phòng thí nghiệm và các nhóm khác có thể tham gia những nỗ lực này. Vì vậy, thông qua công việc này, Ben đã kết nối với Hợp tác Công nghệ Massachusetts, người đã triệu tập các chuyên gia từ nhiều lĩnh vực khác nhau để hình thành nên những gì đã trở thành nhóm ứng phó khẩn cấp sản xuất Massachusetts. Và sự hợp tác này, đó là ngành liên ngành và xuyên ngành, Đóng một vai trò quan trọng trong phản ứng ban đầu của chính quyền Baker-Polito đối với Covid-19 và nhóm ứng phó khẩn cấp sản xuất Massachusetts đã giúp các nhà sản xuất địa phương xoay quanh hoạt động của họ để sản xuất PPE và các nguồn cung cấp rất cần thiết khác cho nhân viên chăm sóc sức khỏe. Và Ben đã giúp dẫn đầu nỗ lực cung cấp hướng dẫn phát triển thiết bị y tế cho các nhà sản xuất, và ông cũng từng là người liên lạc chính của nhóm với các quan chức của FDA và đảm bảo rằng các yêu cầu quy định khẩn cấp quan trọng đã được giải quyết. Vì vậy, đối với những nỗ lực này, Ben đã được trao huy chương Và tôi muốn chỉ dành một chút thời gian để nhận ra anh ấy cho thành tích to lớn này. Tôi biết có rất nhiều, rất nhiều cư dân Medford đã đóng góp theo nhiều cách cho phản hồi của Covid-19, nhưng tôi chỉ muốn gọi danh dự thực sự cao này do MIT cung cấp cho công việc của anh ấy trên toàn tiểu bang và chỉ cảm ơn người hàng xóm của anh ấy, Laurel Ruma, vì đã tiếp cận và đảm bảo rằng cộng đồng biết về một trong những cư dân của nó trong giải thưởng thực sự quan trọng này.

[Caraviello]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Morell.

[Marks]: Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Ông Tổng thống, chỉ nếu tôi có thể, tôi muốn cảm ơn các đồng nghiệp của mình vì đã đưa điều này lên. Và bạn biết đấy, khi bạn nghe những lời khen ngợi như thế này, ông Tổng thống, ông thấy ai đang sống trong cộng đồng của chúng tôi. Bạn biết đấy, chúng tôi có rất nhiều nguồn lực và khả năng và kiến ​​thức chưa được khai thác trong cộng đồng này. Và Ben sẽ là một tài sản tuyệt vời cho cộng đồng này để đưa ra hướng dẫn và vv. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta thực sự cần phải có một cái nhìn dài Tại chương trình tình nguyện của chúng tôi trong cộng đồng, ngay cả khi người ta tồn tại, tôi không chắc chắn. Và tôi nghĩ, bạn biết, có khả năng khai thác, ví dụ, Ben sẽ vô giá trong Covid và khi bạn thảo luận về PPE và mọi thứ khác liên quan đến kinh nghiệm và kiến ​​thức của anh ấy. Vì vậy, tôi muốn cảm ơn Ben và tôi cảm ơn đồng nghiệp của tôi đã đưa điều này lên. Cảm ơn.

[Caraviello]: Được rồi, Phó Tổng thống Banks. Về chuyển động của ủy viên hội đồng Morell, được biệt phái bởi Phó Tổng thống Knight. Tất cả những người ủng hộ? Tất cả đều trái ngược, chuyển động vượt qua. Về chuyển động để đình chỉ các quy tắc của Phó Tổng thống Knight, được ủy quyền bởi Ủy viên Morell để lấy giấy. Cái nào? 2-1-4-3-3. Tất cả những người ủng hộ? Aye. Đối lập, chuyển động vượt qua. 21433, Chủ tịch của ông thân mến, Ủy viên hội đồng thành phố, tôi trân trọng yêu cầu đề nghị cơ quan danh dự của bạn chấp thuận khuyến nghị sau đây của Ủy ban Bảo tồn Cộng đồng, yêu cầu chiếm đoạt 80.000 đô la từ Khu bảo tồn chung cho Hiệp hội Hoàng gia cho Hoàng gia và dự án phục hồi máy bay. Dự án sẽ được theo dõi trong Quỹ bảo tồn cộng đồng Theo danh mục Dự trữ chung. Trân trọng, Brandon Lungo-Koehn, Thị trưởng. Tôi tin rằng quản trị viên CPA của chúng tôi, Daniel Evans, đang gọi, ông Tổng thống. Daniel, ông Clerk, bạn có thể lấy ra một Daniel mới không? Chào buổi tối, Daniel. Tên và địa chỉ của hồ sơ.

[Evans]: Chào buổi tối, Daniel Evans, Điều phối viên bảo tồn cộng đồng. Tôi tin rằng giám đốc điều hành của Hiệp hội Y tế Hoàng gia ở với chúng tôi tối nay, có phải là Singleton không?

[Caraviello]: Vâng, vâng. Chào buổi tối, tên và địa chỉ của hồ sơ.

[SPEAKER_21]: Kara Singleton, 175 Đường Beacon.

[Caraviello]: Nếu bạn cung cấp cho chúng tôi một mô tả ngắn gọn về dự án.

[SPEAKER_21]: Vâng, vì vậy chúng tôi đã áp dụng cho CPA để sửa chữa một lỗ trên mái nhà của chúng tôi, ngay trên tài liệu lưu trữ của chúng tôi. Vì vậy, đây là một trường hợp khẩn cấp vì quá nhiều thiệt hại về nước không chỉ có thể phá hủy, gây ra thiệt hại nghiêm trọng cho tòa nhà, mà còn phá hủy hồ sơ thể chế của chúng tôi, cũng như xây dựng lại ống khói của chúng tôi, thất bại.

[Caraviello]: Cảm ơn. Có ai có bất kỳ câu hỏi nào không?

[Knight]: Ông Tổng thống, tôi thấy đây là một chi tiêu thích hợp cho các quỹ bảo tồn cộng đồng, và tôi sẽ đứng thứ hai sự chấp thuận.

[Caraviello]: Cảm ơn. Về chuyển động của Phó Tổng thống Nays, được biệt phái bởi Ủy viên Marks, ông Clerk, vui lòng gọi cho cuộn.

[Marks]: Ông Tổng thống, trước khi bạn gọi cuộn.

[SPEAKER_02]: Ủy viên đánh dấu.

[Marks]: Đã có bất kỳ công việc tạm thời được thực hiện? Vì vậy, nếu bây giờ nó bị rò rỉ, cho đến khi công việc này được thực hiện, bạn sẽ không có bất kỳ thiệt hại hoặc mất tài liệu?

[SPEAKER_21]: Vâng, về cơ bản, ngay bây giờ chúng tôi có một thùng đang bắt tất cả, Nước, và ngay khi điều này được phê duyệt, các nhà thầu sẽ bắt đầu làm việc.

[Marks]: Vì vậy, không có gì trên đỉnh mái nhà, chỉ tạm thời là một đầu hoặc một cái gì đó có thể dừng lại?

[SPEAKER_21]: Không, khi các thợ lợp đi ra, có một cái mũ mái trong lỗ, vì vậy nó không thực sự có ý nghĩa gì khi bắt đầu làm việc với nó trước khi chúng tôi có thể đảm bảo tài trợ, bởi vì để thay thế nắp mái đã thực sự đắt tiền.

[Marks]: Cảm ơn.

[Falco]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Cảm ơn bạn đã ở đây tối nay. Bạn có biết làm thế nào, vì vậy một khi nhà thầu hiểu được, chúng ta có biết dự án sẽ mất bao lâu không?

[SPEAKER_21]: Vâng, vì vậy chúng tôi đang trong lịch trình vào tháng 7 để sửa chữa ống khói, bởi vì điều đó phải đi trước, và sau đó mái nhà sẽ được sửa chữa bởi Old Mohawk. Và điều đó cũng sẽ xảy ra vào tháng Bảy, ngay khi ống khói được thực hiện.

[Falco]: Vì vậy, chúng tôi đang nghĩ về nó vào tháng 8?

[SPEAKER_21]: Đến tháng 8, hy vọng chúng ta sẽ sửa nó. Cảm ơn rất nhiều.

[Caraviello]: Cảm ơn. Bất kỳ câu hỏi nào khác về chuyển động của Phó chủ tịch được biệt phái bởi Hội đồng Box. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn. Đúng. Đúng.

[Scarpelli]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Chuyển động sẽ được đưa trở lại kinh doanh thường xuyên. Cảm ơn.

[Caraviello]: Được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Scott Falco. Tất cả những người ủng hộ? Aye. Chuyển động đi qua. 21430, do Ủy viên Baca cung cấp, có thể giải quyết rằng chính quyền cung cấp cho Hội đồng thành phố Medford những thông tin sau đây liên quan đến điều tra viên tư nhân được chính quyền thuê vào hoặc trước ngày 23 tháng 6 năm 2021. Một bản sao của hợp đồng đã ký cho các dịch vụ điều tra, một mô tả về quy trình mua sắm được sử dụng cho hợp đồng này, một chi tiết về mục dòng nguồn tài trợ, và phạm vi dịch vụ được cung cấp, và một bản sao của Pháp lệnh thành phố mà luật sư thành phố đang dựa vào dựa trên việc mua sắm và tuyển dụng bởi chính quyền cho hợp đồng này. Ủy viên hội đồng Falco.

[Falco]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Trong 10 ngày qua, cùng với các đồng nghiệp hội đồng thành phố của tôi, tôi đã có hành động để có được câu trả lời vì cư dân của Medford và nhân viên của thành phố Medford xứng đáng với sự thật. Bây giờ hơn bao giờ hết, chúng ta phải nghĩ, đã tăng cường nhận thức về động lực của sức mạnh và theo đuổi mạnh mẽ các cách để tạo ra môi trường làm việc toàn diện và có thẩm quyền. Mặc dù các vấn đề nhân sự không nằm trong mục đích của Hội đồng thành phố Medford, chúng tôi có trách nhiệm với nhân viên và công dân Medford để duy trì một cộng đồng vốn chủ sở hữu và bao gồm và ủng hộ sự minh bạch đầy đủ. Trong các trường hợp được mô tả, Thị trưởng Lungo-Koehn và một đội ngũ lãnh đạo đã thất bại Medford và tôi sẽ không sát cánh và cho phép các nhân viên thành phố tài năng của chúng tôi bị mờ nhạt hoặc xuống cấp. Mỗi hội đồng thành phố đã bỏ phiếu để thực hiện một cuộc điều tra độc lập và vô tư về vấn đề này, đã yêu cầu sự chiếm đoạt từ thị trưởng để làm như vậy. Trong một tài liệu công khai từ Thị trưởng Lungo-Koehn đến Chủ tịch Hội đồng thành phố ngày 28 tháng 6 năm 2021, Thị trưởng đã từ chối yêu cầu này vì Nó, và tôi trích dẫn, không gì khác hơn là một mưu đồ chính trị. Đối với thị trưởng của nhà nước, yêu cầu của hội đồng để tìm kiếm một cuộc điều tra độc lập về vấn đề này là một mưu đồ chính trị, là một sự xúc phạm tuyệt đối, không chỉ đối với các thành viên của hội đồng này, mà còn đối với hai nhân viên đưa ra những cáo buộc này. Tuyên bố của thị trưởng hạ thấp sự nghiêm trọng Trong số những cáo buộc này bác bỏ tính toàn vẹn và danh tiếng của nhân viên. Nó đặt ra câu hỏi về tính toàn vẹn và động lực của Thị trưởng trong việc điều tra những vấn đề này. Trong cuộc họp khẩn cấp của hội đồng vào ngày 23 tháng 6, luật sư thành phố Kim Scanlon đã được yêu cầu mô tả quá trình điều tra của bên thứ ba được chọn. Luật sư thành phố Scanlon tuyên bố, và tôi trích dẫn, đã đưa ra một khuyến nghị và được liệt kê Đối với hai ứng cử viên, và đầu ngày hôm nay, thị trưởng đã đồng ý với ứng cử viên đầu tiên. Điều này hoàn toàn và hoàn toàn trái ngược với những gì thị trưởng đã nêu trong thư ngày 28 tháng 6 gửi cho Tổng thống Caraviello. Trong bức thư đó, thị trưởng đã tuyên bố như sau, tôi đã không tham gia vào việc lựa chọn bên thứ ba sau đó hoặc bây giờ. Một tuyên bố được đưa ra cho bảng điểm Medford của thành phố vào ngày 24 tháng 6, thị trưởng đã chỉ đạo luật sư thành phố tham gia các dịch vụ của một bên thứ ba độc lập được lựa chọn bởi luật sư thành phố. Và bạn tự hỏi tại sao hội đồng tìm cách thuê một luật sư bên ngoài và một điều tra viên. Để thị trưởng từ chối yêu cầu của Hội đồng về tiền đơn giản là thái quá. Nghị quyết tối nay về cơ bản là để có thêm thông tin Liên quan đến điều tra viên tư nhân được chính quyền thuê vào hoặc trước ngày 23 tháng 6 năm 2021. Các Bullets Points tuyên bố chính xác những gì tôi đang tìm kiếm. Đó là bản sao của hợp đồng đã ký cho Dịch vụ điều tra, một mô tả về quy trình mua sắm được sử dụng cho hợp đồng này, một chi tiết về nguồn tài trợ, mục dòng và phạm vi dịch vụ sẽ được cung cấp Và một bản sao của Pháp lệnh Thành phố, luật sư thành phố đang dựa vào làm cơ sở cho việc mua sắm và tuyển dụng bởi chính quyền cho hợp đồng này. Tôi cảm ơn bạn đã dành thời gian của bạn và tôi di chuyển sự chấp thuận.

[Caraviello]: Cảm ơn. Bất kỳ câu hỏi nào khác? Về chuyển động của Ủy viên Hội đồng Powell, được biệt phái bởi Phó Tổng thống Knight. Tất cả những người ủng hộ? Aye. Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua. 2, 1, 4, 3, 6 được cung cấp bởi Ủy viên Gấu, được giải quyết bởi Hội đồng thành phố Medford rằng cuộc bầu cử sơ bộ thành phố 2021 được thảo luận. Gấu của Ủy viên.

[Bears]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Vì vậy, mục đích của nghị quyết này là khá theo nghĩa đen. Tôi đã hy vọng chúng ta có thể có một cuộc thảo luận về cuộc bầu cử sơ bộ thành phố 2021. Như nhiều cư dân biết, theo thời gian trong mùa bầu cử thành phố, thành phố tổ chức các cuộc bầu cử sơ bộ. Trong những năm gần đây, tôi tin rằng họ đã loại bỏ hiệu quả một ứng cử viên trong số 15 hoặc 16 hoặc hai từ 16 cho Hội đồng thành phố. Đó là một bài tập rất tốn kém. Tôi tin rằng nó có giá lên tới 50.000 đô la tiền đóng thuế. Và kết quả thực sự là nói, tốt, bạn biết đấy, chúng tôi sẽ chọn bạn từ 14 ứng cử viên thay vì 15 ứng cử viên. Tôi nghĩ rằng nếu đó là trường hợp, nó có thể không phải là cách sử dụng tốt nhất của người nộp thuế. Tôi cũng nghĩ rằng có một lập luận rằng để mọi người chạy trong cuộc tổng tuyển cử là một điều tốt. Chúng tôi sẽ không loại bỏ một hoặc hai ứng cử viên ngay từ đầu. Và tôi chỉ quan tâm đến những gì các ủy viên hội đồng khác của tôi nghĩ về khả năng nộp đơn yêu cầu quy tắc gia đình để hủy bỏ cuộc bầu cử sơ bộ và chỉ cho phép tất cả các ứng cử viên tham gia cuộc tổng tuyển cử tháng 11. Một lý do khác khiến tôi đưa ra điều này là rất quan trọng Sự không chắc chắn về mặt lập pháp xung quanh tùy chọn bỏ phiếu qua thư. Có vẻ như cơ quan lập pháp có thể không thông qua luật theo thời gian cần thiết để cho phép bỏ phiếu gửi thư cho cuộc bầu cử sơ bộ, nhưng sau đó có thể làm điều đó kịp thời cho cuộc tổng tuyển cử. Vì vậy, sau đó chúng ta đang nói về một bộ quy tắc khác nhau cho mỗi cuộc bầu cử. Và tôi nghĩ rằng nó có thể tốt hơn với các điều kiện mà chúng tôi đang hoạt động để có văn phòng bầu cử tập trung vào việc đảm bảo rằng cuộc bầu cử tháng 11 diễn ra suôn sẻ. Đó chỉ là một số điểm để xem xét. Tôi quan tâm đến những gì các ủy viên hội đồng khác của tôi nghĩ, và hy vọng chúng ta có thể có một số hành động về nó tối nay.

[Caraviello]: Nếu tôi có thể đề cập đến nhân viên bán hàng để giải thích một chút cho Ủy viên Gấu, có hướng dẫn nào không?

[Scarpelli]: Ủy viên gấu là chính xác rằng điều này sẽ yêu cầu sự lặp lại nhà phải bị hủy bỏ. Và ước tính 50.000 đô la là con số mà người tiền nhiệm của tôi Thường được trích dẫn cho tôi về chi phí của một cuộc bầu cử thành phố sơ bộ. Đó là một mặt sau của tính toán phong bì, nhưng đó là một điều mà người tiền nhiệm của tôi đã sử dụng và rất tự tin trong việc sử dụng.

[Knight]: Ông Tổng thống, tốt đẹp. Tôi chắc chắn có thể đánh giá cao các biện pháp về mặt khi nói đến tiết kiệm chi phí. Tôi không nghĩ rằng đó nhất thiết là một điều xấu để nói. Tôi có mối quan tâm trong quá trình và khi chúng tôi đưa ra quyết định này. Nếu có 15 ứng cử viên hôm nay, nhưng có 27 ngày mai, bạn biết đấy, chúng ta sẽ vẽ đường ở đâu? Tôi đoán câu hỏi mà tôi có, bạn biết tôi muốn nói gì không? Chúng ta có đợi cho đến khi các giấy tờ đóng không? Chúng ta cần bao nhiêu thời gian để có được luật này để được thông qua trước khi chúng ta phải làm, chúng ta có thể làm điều đó sau khi thời hạn giấy đóng, nhưng vẫn có đủ thời gian để vượt qua bản kiến ​​nghị bình thường không? Bạn biết đấy, đó là một số câu hỏi từ quan điểm hoạt động xuất hiện. Và tôi nghĩ rằng vì những câu hỏi trong quá khứ, chúng tôi đã không thực sự hành động theo một biện pháp như thế này. Cặp đôi đó với thực tế là điều lệ thành phố định nghĩa cách chúng ta phải di chuyển, để lại điều này để thực sự là một lập luận triết học. Tôi chắc chắn có thể hỗ trợ ý tưởng tiết kiệm chi phí trị giá khoảng 50.000 đô la, số một và sự không chắc chắn xung quanh khả năng nhận được bỏ phiếu qua thư được phê duyệt trước cuộc bầu cử. Vì vậy, đó là những điều chắc chắn sẽ đảm bảo một số xem xét. Và nếu bản kiến ​​nghị quy tắc nhà này là một cái gì đó xuất hiện, Đó sẽ là những món đồ mà tôi đang nghĩ đến. Tôi chắc chắn không có vấn đề gì khi đặt câu hỏi trước cơ thể này, khiến chúng tôi cân nhắc điều đó ở một mức độ đầy đủ. Tôi nghĩ rằng đó giống như ý định của bài báo này. Hội đồng đã đưa bài báo này về phía trước để có một cuộc trò chuyện. Tôi chắc chắn không gặp vấn đề gì khi có một cuộc trò chuyện. Tôi thậm chí không gặp vấn đề gì khi có toàn bộ bản kiến ​​nghị được soạn thảo. Và có chúng tôi có cơ hội để thảo luận và tranh luận về quá trình này. Ừm, bạn biết đấy, vì vậy với điều đó đã được nói, tôi có thể hỗ trợ bài báo tối nay nếu chúng tôi yêu cầu đánh bại trong tương lai cho một số thông số xác định về cách chúng tôi sẽ tìm ra điều này. Nhưng, bạn biết đấy, đồng thời, một đứa trẻ kêu gọi bầu cử sơ bộ. Uh, bạn biết đấy, có 15 ứng cử viên trong cuộc đua. Ừm, vì vậy nó là những gì nó là.

[Caraviello]: Cảm ơn bạn đã thảo luận. Tinh thần hội đồng.

[Morell]: Tôi chỉ muốn lặp lại Phó chủ tịch. Tôi nghĩ rằng Ủy viên Gấu đưa điều này về phía trước, nhưng tôi nghĩ rằng tôi có những mối quan tâm tương tự như quá trình và thời gian, chỉ cần hiểu nếu hồ bơi phát triển theo cấp số nhân, mà bạn có thể biết, sau đó chúng ta đang ở đâu? Vì vậy, chúng ta có thể bỏ bài báo này sau thời hạn? Có thể, chúng ta sẽ nhận được phản hồi kịp thời, mà tôi không biết liệu chúng ta có nhận được những câu trả lời đó cho đến khi quá muộn. Nhưng tôi nghĩ rằng đây là một cái gì đó đảm bảo cho cuộc thảo luận.

[Marks]: Chủ tịch. Cảm ơn ông, ông Tổng thống, và tôi muốn cảm ơn đồng nghiệp của tôi vì đã đưa nó lên. Những câu hỏi tôi sẽ có, Chủ tịch, bao quanh, bạn biết đấy, chúng ta đang nói về Hội đồng thành phố. Rất có thể nếu có một ứng cử viên thứ ba vào cuộc đua của thị trưởng, điều đó có thể gây ra một cuộc bầu cử sơ bộ. Và như chúng ta đã biết, ông Tổng thống, tùy thuộc vào số lượng người chạy cho một văn phòng có tác động đến tác động tiềm năng đến kết quả của văn phòng đó. Tôi nghĩ rằng có rất nhiều điều để xem xét. Ngoài ra, tôi nghĩ rằng bất cứ lúc nào một cơ thể có thể được coi là làm điều gì đó tự phục vụ là điều mà bạn phải tiến hành thận trọng. Và thực sự, theo ý kiến ​​của tôi, và tôi đã tuyên bố điều này trong nhiều năm, thực tế là Hội đồng thành phố Bedford đang theo thứ tự trong cuộc tổng tuyển cử, một trật tự bảng chữ cái và tất cả các thách thức là theo chúng tôi, đó là một thực tế đã biết rằng khi nói đến quá trình bầu cử, Định vị của bạn trên lá phiếu có tác động đến, bạn biết đấy, những gì bạn có thể nhận được cho phiếu bầu, bạn biết, lần đầu tiên và cuối cùng, và có cả một khoa học cho điều này. Và tin tôi đi, tôi không muốn trở thành một người có thể được coi là đưa ra thứ gì đó có thể ảnh hưởng đến người khác. Bạn biết đấy, một ứng cử viên mới chạy cho văn phòng công cộng muốn biết, và chính là, một sơ bộ là một cách tốt để làm điều đó, muốn biết điểm mạnh và điểm yếu của họ. Và đó là một cách tuyệt vời để một ứng cử viên mới nói, bạn biết không, tôi đã không làm điều đó tốt trong chính, tôi sẽ tập trung vào khu vực này và khu vực này. Những gì bạn đang làm một cách hiệu quả là lấy đi điều đó từ ai đó. Và vì vậy có rất nhiều điều tôi nghĩ rằng bạn phải xem xét. Không chỉ, bạn biết đấy, tiền tiết kiệm là tuyệt vời, nhưng tôi sẽ hỏi rằng khi bạn nhìn vào một cuộc bầu cử trong cộng đồng và khi 30%, tỷ lệ cuối cùng trong cuộc bầu cử thành phố là bao nhiêu, ông Clark? Khi 30% cử tri đã đăng ký ra mắt, chúng ta nên thúc đẩy các cuộc bầu cử, cho dù họ có sơ bộ hay không. Ý tôi là, chúng ta nên như vậy, và tôi đã nghĩ về điều này trong nhiều năm, đưa ra các biểu ngữ và khung A và nhận được thông điệp, thúc đẩy các cuộc bầu cử. Và tôi nghĩ rằng khi bạn bắt đầu hủy bỏ các cuộc bầu cử, tôi nghĩ những gì bạn thấy là sự giảm giá của quá trình bầu cử. Và, bạn biết đấy, vì vậy tôi nghĩ rằng có rất nhiều, tôi không ném nó xuống, nhưng tôi chỉ nghĩ rằng có rất nhiều điều cần xem xét. Và, bạn biết đấy, tôi không phản đối việc nhìn vào điều này, nhưng tôi thực sự có một số đặt phòng về bất cứ lúc nào một cơ quan được bầu có quyền lợi, phải không? Tài chính là một chuyện, nhưng bạn cũng có một lợi ích được giao trong việc được chọn lại, phải không? Và bất cứ khi nào bạn sử dụng ảnh hưởng của mình có thể cản trở người khác, cho dù bạn nghĩ nó có hay không, ý tôi là, đó là thứ cần được xem xét. Trong quá khứ, ông Tổng thống và tôi nghĩ một vài năm trước, có một lá thư được gửi bởi một trong những ứng cử viên hỏi tất cả các ứng cử viên khác, bạn nghĩ gì về việc hủy bỏ chính là gì? Tôi nghĩ rằng có một hoặc hai ứng cử viên bổ sung, và tại sao lại tiêu tiền, như các ủy viên hội đồng đã đề cập. Và chúng tôi đã nhận được một túi hỗn hợp trở lại từ các ứng cử viên. Một số muốn giữ nó, một số đã phản đối, Vì vậy, tôi nghĩ rằng đây là những cuộc thảo luận tôi nghĩ chúng ta phải có. Vì vậy, tôi không phản đối những gì Phó Tổng thống Knight đã đề cập về việc xem xét kỹ hơn, nhưng tôi không được bán, bạn biết đấy, hủy bỏ bất kỳ chính nào tại điểm cụ thể này. Cảm ơn.

[Falco]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi cũng đồng ý với các nhãn hiệu của ủy viên hội đồng. Tôi có một câu hỏi nhanh thông qua bạn đến thư ký. Thời điểm nào cho đến khi nào bạn cần phải có câu trả lời để gửi một bản kiến ​​nghị của chủ nhà? Tôi sẽ tưởng tượng có một quá trình đằng sau đó.

[Hurtubise]: Chà, lá phiếu, nếu có một cuộc bầu cử sơ bộ, và có vẻ như nó sẽ như vậy vào thời điểm này, bản vẽ lệnh bỏ phiếu sẽ là thứ Sáu, ngày 13 tháng 8, tôi tin rằng vào lúc chín giờ sáng.

[Scarpelli]: Vì vậy, sẽ phải có một số loại, có khả năng là một số câu trả lời trước đó, bởi vì tôi sẽ đặt hàng các lá phiếu vào tuần tới. Nếu bản vẽ là thứ Sáu, tôi sẽ không thể đặt các lá phiếu được đặt hàng vào thứ Sáu, nhưng tôi chắc chắn sẽ đặt hàng chúng vào đầu tuần sau. Cảm ơn. Chủ tịch. Scarpelli. Thông qua bạn đến nhân viên bán hàng. Với điều đó, một lần nữa, nhắc nhở mọi người khi ngày cuối cùng chấp nhận các giấy tờ đề cử. Tôi nghĩ rằng ngày cuối cùng để chấp nhận nó. Ngày 10 tháng 8. 10? Không, có một tháng Bảy. Có thời hạn tháng 7. Có thời hạn ngày 23 tháng 7 cho ngày cuối cùng để lấy giấy tờ và thời hạn ngày 23 tháng 7 cho ngày cuối cùng để trả lại chứng chỉ. Đó là ngày cuối cùng để kéo, vì vậy ngày 26. Ngày 23 là ngày cuối cùng kéo, ngày 27 là ngày cuối cùng để trả lại các giấy tờ được chứng nhận. Được rồi, một lần nữa, tôi nghĩ rằng tôi đánh giá cao điều đó, và tôi đánh giá cao các ủy viên hội đồng mang nó về phía trước, bởi vì đó là một điều tôi đã xem xét khi chúng tôi mới bắt đầu chạy. Bạn nhìn vào chính, tiền tiết kiệm là thứ số một, nhưng tôi nghĩ rằng điều quan trọng là chúng ta vẫn không biết ngày mai mang lại điều gì, và tôi nghĩ đó là quá sớm, tôi nghĩ, bởi vì như Ủy viên Mark cho biết, bạn có một ứng cử viên khác cho cuộc đua của thị trưởng, Và bạn không chạy chính, có thể đóng một yếu tố rất lớn trong những gì xảy ra trong cộng đồng này. Vì vậy, tôi nghĩ rằng, thật không may, tôi nghĩ thời gian là một trong những vấn đề lớn nhất và tôi cảm thấy giống như các đồng nghiệp của tôi. Và tôi đánh giá cao việc lắng nghe bạn, nói về nó, bởi vì đó là một cuộc trò chuyện mà tôi nghĩ rằng rất nhiều người trong cộng đồng hỏi, bởi vì như thành viên hội đồng Mark nói lần cuối cùng, nó thực sự là 50-50, không chỉ với các ứng cử viên, mà còn với các thành phần. Tôi không thể nói cho bạn biết bao nhiêu lần, nếu bạn không có chính, Chúng tôi lưu một giáo viên và nó nghe có vẻ tuyệt vời về bản chất, nhưng bạn biết đấy, với quá trình này, tôi nghĩ rằng quá trình đúng hạn mà chúng tôi có tại chỗ là có lý do. Và tôi nghĩ rằng đó là một cái gì đó mà với thời điểm bị tắc nghẽn và rất nghi ngờ để tiến về phía trước với việc loại bỏ là một chút run rẩy đối với tôi.

[Caraviello]: Vì vậy, cảm ơn bạn. Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Baez. Một vài năm trước khi tôi là tổng thống, tôi nghĩ như ba, bốn năm trước, đã có một cuộc đua 15 người Tôi được yêu cầu làm chính xác những gì anh ấy đã làm. Tất cả các ứng cử viên đã ký một bản khai nói rằng họ muốn bỏ qua chính. Và vào thời điểm họ ký hợp đồng để đưa nó đến thư ký và luật sư, một nửa trong số họ đã thay đổi suy nghĩ của họ. Nó không đảm bảo một số cuộc thảo luận ở nhiều thành phố. Xử lý với các cuộc bầu cử sơ bộ do tiết kiệm chi phí, nơi họ thay đổi tham số của những gì tạo nên một chính. Vì vậy, một lần nữa, nhưng bạn vẫn đang nhìn vào một số điều dường như xảy ra, nhưng nó đảm bảo một số cuộc thảo luận tiếp theo trong tương lai. Và có lẽ tất cả những người đã chuyển giấy tờ có thể không được nhặt lên, có thể không quay lưng lại. Vì vậy, chúng tôi sẽ chờ xem nó đi đâu.

[Bears]: Và đây chính xác là những gì tôi đang tìm kiếm bằng cách đặt nó vào cách tôi đã làm. Tôi chỉ muốn nghe từ mọi người, nghe một số ý kiến ​​trung thực về nó. Tôi nghĩ rằng lý do tôi đặt nó vào bây giờ cũng là trong câu hỏi về thời gian. Chúng tôi bắt đầu hết thời gian về việc đưa nó ra khỏi đó. Và dường như đối với tôi, chỉ cần đưa ra cách mà lịch bầu cử của chúng tôi hiện đang được cấu trúc, có lẽ chúng tôi sẽ không đủ thoải mái. Ý tôi là, không có cách nào chúng ta sẽ có được một quy tắc nhà. Bạn biết đấy, vào đầu tháng 8, nó đã được cơ quan lập pháp thông qua và trở lại với chúng tôi vào ngày 13 tháng 8. Vì vậy, tôi sẽ thoải mái gặp gỡ tại một thời điểm nào đó trong tương lai để thảo luận về có thể lịch bầu cử hoặc làm thế nào điều này có thể hoạt động trong các cuộc bầu cử trong tương lai. Và tôi chắc chắn có khả năng nếu có một đánh giá điều lệ thành phố, nó cũng có thể xuất hiện trong quá trình đó. Nhưng tôi không muốn vào đây những khẩu súng rực sáng với vị trí của mình trên đó. Tôi chỉ muốn xem hội đồng đứng ở đâu vì tôi nghĩ đến quan điểm của Ủy viên Mark, có lẽ chúng ta thực sự có thể Tăng tỷ số này cho tháng 11 với số tiền thêm đó, đưa ra các khung A, làm nhiều hơn về việc tiếp cận đó. Và tôi chỉ muốn cố gắng suy nghĩ sáng tạo trong tương lai về cách chúng ta có thể có được nhiều người tham gia vào các cuộc bầu cử thành phố. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Caraviello]: Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Về chuyển động của Ủy viên Hội đồng Behr, được biệt phái bởi Ủy viên Scott Felly để thảo luận thêm.

[Bears]: Tôi sẽ di chuyển để nhận và đặt trong hồ sơ.

[Caraviello]: Bạn muốn nhận và đặt trong hồ sơ sau khi mọi người chuyển các giấy tờ? Về chuyển động của Ủy viên Hội đồng Behr, được ủy quyền bởi Ủy viên Scott-Berry được chấp nhận để nhận một vị trí trong hồ sơ. Tất cả những người ủng hộ? Aye. Tất cả đều phản đối? Chuyển động đi qua. Được rồi, trước khi chúng tôi vào cuộc thảo luận về ngân sách, tôi nghĩ rằng chúng tôi đã có thêm một tờ giấy ở đây. 2-1. Được rồi, một chuyển động của Phó Tổng thống để nghỉ năm phút. Được biệt phái bởi Ủy viên Falco. Tất cả đều ủng hộ? Aye. Chuyển động đi qua. Chúng ta sẽ tái hợp lại. 2-1. 2-1-4-3-4. Kính gửi ông Chủ tịch, các ủy viên hội đồng thành phố, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị rằng cơ quan danh dự của bạn phê duyệt các chuyển nhượng Tây Bắc sau đây cho năm tài chính 2021 từ thặng dư. Từ tiền mặt miễn phí với số tiền $ 357,086 đến tuyết và băng. Tiền mặt miễn phí, $ 521,056,08 cho tuyết và băng. Xử lý dữ liệu, thông thường, $ 289. Nhân viên luật, $ 66.000 cho các chi phí thông thường. Cáp, $ 700 để thu hút nhân sự. Tiền mặt miễn phí, $ 275.000 cho nhân viên cứu hỏa. Bảo trì tín hiệu Thông thường, $ 1.989 cho nhân viên bảo trì tín hiệu. Thanh tra xây dựng bình thường, $ 6.000 $ 8,004 cho các thanh tra xây dựng nhân sự. Thanh tra xây dựng bình thường, $ 13.000 cho Chevalier bình thường. Tổng cộng. $ 1,241,924,08. Câu hỏi về chuyển khoản?

[Knight]: Phó chủ tịch Hiệp sĩ. Đây là một bài tập mà chúng ta thường trải qua hàng năm vào khoảng thời gian này vào cuối năm. Chúng tôi đóng sách của mình, cân bằng ngân sách, đảm bảo rằng tất cả các tài khoản đều có số dư bằng không vào cuối năm. Thông thường, khi chúng tôi trải qua bài tập này, giám đốc tài chính của chúng tôi có sẵn để cung cấp một chút nền tảng và trình bày. Tôi đang tự hỏi nếu cô Nunley có sẵn. Vâng, cô ấy có sẵn. Ông Clerk, ông có thể bật tiếng đó không?

[Caraviello]: Chào buổi tối, Alicia.

[Nunley-Benjamin]: Chào buổi tối, các ủy viên hội đồng danh dự.

[Caraviello]: Cho chúng tôi một mô tả.

[Nunley-Benjamin]: Chắc chắn, vì vậy chúng tôi bao gồm tuyết và băng bằng tiền mặt miễn phí trong năm nay. Chúng tôi không có bất kỳ thặng dư nào vì như bạn biết, năm ngoái, chúng tôi dự kiến ​​sẽ cắt giảm các dịch vụ của chúng tôi do Covid. Chúng tôi đang thực hiện chuyển giao vào ngân sách pháp luật cho luật KP. Để trang trải các dịch vụ luật KP và để trang trải một số khoản bồi hoàn bảo mật mà chúng tôi làm. Nó có một thâm hụt nhỏ mà chúng tôi đang bao gồm. Kháng cáo đã bị thâm hụt nhỏ mà chúng tôi đang bao gồm. Hương ăn ngoài giờ cần phải được bảo hiểm vì thông thường nếu anh ta có vị trí mở, anh ta có thể trang trải thời gian làm thêm của mình. Nhưng như bạn đã biết, năm ngoái chúng tôi đã phải cắt rất nhiều vị trí lửa và cảnh sát. Vì vậy, chúng tôi sẽ bao gồm điều đó bằng tiền mặt miễn phí. Bảo trì tín hiệu đã bị thâm hụt để trang trải thời gian làm thêm. Thanh tra tòa nhà cần thiết để trang trải trọng lượng của họ và các biện pháp cho hai người thay vì một người. Và họ đã có một mua lại bệnh tật không có năng lực. Và Chevalier cần tài trợ bổ sung cho hai tháng các tiện ích.

[Caraviello]: Câu hỏi khác?

[Bears]: Gấu của Ủy viên. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Cảm ơn bạn, Giám đốc Nutley-Benjamin. Tôi chỉ có một câu hỏi. Số dư tiền mặt miễn phí của chúng tôi sẽ là gì sau khi chuyển khoản này? 7.000.381.098,92. Và chỉ để theo dõi, chúng ta sẽ thêm vào đó trong ngân sách tài chính 22?

[Nunley-Benjamin]: Vâng, chúng tôi đã có một khoản đóng băng chi tiêu được thực hiện sớm trong năm. Vì vậy, chúng ta nên có một số dự trữ bổ sung. Ngoài ra, vào cuối tháng 12, Số lượng tăng trưởng của chúng tôi là nhiều hơn chúng tôi mong đợi, và điều đó cũng sẽ củng cố dự trữ của chúng tôi.

[Knight]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Bất kỳ cuộc thảo luận nào về chuyển khoản? Với sự chuyển nhượng này, ông Tổng thống, chúng ta có tuân thủ luật tài chính thành phố không?

[Caraviello]: Cái gì?

[Nunley-Benjamin]: Đúng.

[Caraviello]: Di chuyển phê duyệt. Về chuyển động của Phó Tổng thống Knight, được biệt phái bởi Ủy viên Gấu. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Gấu của Ủy viên. Đúng. Ủy viên hội đồng Falco.

[Falco]: Đúng.

[Hurtubise]: Phó chủ tịch Hiệp sĩ. Đúng. Ủy viên đánh dấu. Đúng. Ủy viên hội đồng Morell. Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli. Đúng. Tổng thống Caraviello.

[Caraviello]: Vâng, 70 khẳng định, một chuyển động vượt qua. 2-1-435, Chủ tịch của ông thân mến, Ủy viên hội đồng thành phố, tôi trân trọng yêu cầu hoặc đề nghị rằng cơ quan danh dự của bạn chấp nhận theo Luật Tổng hợp Massachusetts Chương 44, Mục 53A, Việc tạo tài khoản cấp ARPA. Tài khoản ARPA Grant sẽ được sử dụng cho các hoạt động cấp đủ điều kiện. Các quỹ ARPA sẽ được sử dụng Đối với ngân sách năm tài chính 22 liên quan đến tổn thất doanh thu do Covid-19 theo quy định của Hoa Kỳ Kho bạc. Tôi trân trọng yêu cầu rằng cơ quan danh dự của bạn thích hợp $ 8,609,426,95 cho quỹ chung và $ 3,736,503,17 cho quỹ quay vòng của các trường. 12.345.930.12 đô la đại diện cho khoản lỗ doanh thu cho Thành phố Medford dựa trên U.S. Tính toán quy tắc tạm thời của Kho bạc với yếu tố tăng trưởng 4,1%. Giám đốc tài chính Alicia Nellie Benjamin có mặt để trả lời bất kỳ câu hỏi nào của thành phố. Vì Chúa tốt hơn, chân thành, Brianna Longoria, thị trưởng. Alicia, bạn có thể cho chúng tôi một bản tóm tắt ngắn gọn về điều này?

[Nunley-Benjamin]: Có, vì vậy một trong những điều mà chúng tôi được phép làm với Đạo luật Kế hoạch Cứu hộ Hoa Kỳ, cũng rút ngắn như ARPA, là mất doanh thu. Và cách mà Kho bạc Hoa Kỳ nhìn vào nó với Covid mang lại rất nhiều tổn thất, nếu bạn tính toán dựa trên tài chính 19 là năm cơ sở của bạn, và sau đó xem năm 2020 của bạn với yếu tố tăng trưởng 4,1%, tôi có thể lấy sự khác biệt giữa những gì chúng tôi đã thu thập được Và với 4,1%, và đó là cách tôi nghĩ ra 12.000.345. Một điều mà Kho bạc Hoa Kỳ nói là kết hợp mọi thứ thành một thùng, nhưng luật chung và cách chúng ta làm mọi việc là bởi các loại quỹ khác nhau. Và tôi không cảm thấy thoải mái, mặc dù chúng tôi không được hướng dẫn đủ về việc kết hợp 12 triệu vào quỹ chung, bởi vì tôi thực sự có thể chứng minh sự mất mát trong quỹ chung và chứng minh các khoản lỗ trên các quỹ quay vòng của trường. Vì vậy, tôi đã chia nó theo cách đó, và tôi có một tính toán và công thức Excel cho thấy nó.

[Knight]: Vì vậy, có an toàn để nói, Alicia, rằng chúng ta bị thâm hụt cấu trúc 12 triệu đô la?

[Nunley-Benjamin]: Không phải là thâm hụt cấu trúc 12 triệu đô la. Những gì đang nói là 4 triệu đô la mà chúng tôi đã mất từ ​​trường, họ đang trả lại cho chúng tôi. Số tiền mà chúng tôi đã mất trong doanh thu của khách sạn và biên lai địa phương, họ đang trả lại cho chúng tôi. Và họ đang áp dụng một yếu tố tăng trưởng 4,1%. Vì vậy, thay vì chúng tôi bị tổn thất trong năm dương lịch, họ nói rằng nếu không có gì xảy ra và thế giới không đi vào Covid-19, bạn có thể mong đợi mức tăng trưởng 4,1%, đây là những gì nó sẽ trông như thế nào. Vì vậy, điều này chỉ giữ cho chúng tôi ổn định, giống như mọi thứ đều chính xác cho đến khi chúng tôi thực sự trở lại bình thường.

[Knight]: Được rồi, và sau đó thâm hụt cấu trúc hiện tại nếu ngân sách vượt qua tối nay?

[Nunley-Benjamin]: Chúng tôi không có thâm hụt cấu trúc trong quỹ chung. Tôi nghĩ rằng, khi chúng tôi nói chuyện với các trường học và với Dave Murphy, với Esser, sau đó bạn có ARPA, và sau đó bạn có quỹ chung. Tôi nghĩ rằng với sự gia tăng của trường là rất lớn. Như bạn đã biết, chúng tôi bị hạn chế bởi hai con trai và một nửa, nhưng điều đó, 3.736 mà chúng tôi cho chúng là chính xác. Đó là những gì quay vòng bình thường của họ là khoảng 5 triệu. Quay vòng quay của họ đã đi xuống một. Và sau đó với những gì chúng tôi đã cho họ, chúng tôi đã cho họ 2% và 2% quỹ chung. Vì vậy, đó là chính xác. Và tôi nghĩ những gì họ sẽ làm với tiền Esser của họ, họ chỉ cần cẩn thận và thận trọng rằng với cấu trúc chi phí của họ và mọi thứ này là như thế nào, đây là doanh thu liên bang một lần và cẩn thận không xây dựng thâm hụt cấu trúc vì mức tăng thông thường thực sự không nên nhiều hơn hai phần trăm.

[Knight]: Phải, và năm ngoái chúng tôi đã sử dụng khoảng 5,5 triệu đô la dự trữ để cân bằng ngân sách, phải không?

[Nunley-Benjamin]: Chính xác.

[Knight]: Vậy chúng ta đang sử dụng bao nhiêu tiền trong năm nay để cân bằng ngân sách?

[Nunley-Benjamin]: Chúng tôi không sử dụng bất kỳ dự trữ nào trong năm nay, ngoại trừ thu nhập giữ lại. 500.000 mà cơ quan danh dự của bạn đã phê duyệt cho nước và cống thoát nước để giữ cho người nộp thuế tăng ở mức 3% cho những người trả lãi suất cho nước và cống của họ, đó là về nó. Không có dự trữ khác đang được sử dụng.

[Knight]: Ngoại trừ tiền tài trợ này, phải không? Tiền cấp này khô.

[Nunley-Benjamin]: Vâng, và ngoại trừ tiền tài trợ này, đang khôi phục chúng tôi trở lại mức trước suy thoái.

[Knight]: Vì vậy, đây là doanh thu không định kỳ sau bốn năm tiếp theo?

[Nunley-Benjamin]: Vâng, đúng. Nó kết thúc vào ngày 31 tháng 12 năm 2024, nhưng họ đã mở rộng lên đến 26 nếu bạn quyết định thực hiện các dự án cơ sở hạ tầng vì nó cho phép các dự án nước, cống và băng thông rộng. Vì vậy, họ đã mở rộng nó.

[Knight]: Vì thế. Nếu đến năm 2024, chúng tôi không nhận ra mức 12,34 triệu đô la này hàng năm, chúng tôi sẽ ở trong một tình huống sau đó.

[Nunley-Benjamin]: Chúng tôi đã không phục hồi, nhưng tôi biết nhà nước nói rằng họ hy vọng chúng tôi sẽ phục hồi vào năm tài chính 25. Đó là những gì bang Massachusetts mong đợi. Vì vậy, tôi đã không mua thời gian đó. 12 31 24 sẽ là năm tài chính 25. Nhưng nếu chúng ta không

[Knight]: Phục hồi, sau đó chúng tôi đang xem xét một tình huống mà chúng tôi có thể có.

[Nunley-Benjamin]: Vâng, nếu chúng tôi không phục hồi, thì có, chúng tôi sẽ xem xét một tình huống mà chúng tôi sẽ xem xét những gì chúng tôi cần làm, giống như chúng tôi đã làm khi Covid lần đầu tiên đánh.

[Knight]: Vì vậy, kế hoạch về mặt từ bây giờ và sau đó là gì để củng cố dự trữ của chúng tôi trong trường hợp chúng tôi không phục hồi?

[Nunley-Benjamin]: Vì vậy, như chúng tôi đã làm trong năm nay, chúng tôi đã thực hiện đóng băng vào tháng 1 để củng cố dự trữ của chúng tôi. Vì vậy, chúng tôi không có ý định chi tiêu thêm dự trữ của mình trừ khi nó dành cho nhu cầu vốn. Chúng tôi rất giỏi trong việc nhìn vào chi tiêu của chúng tôi và không bội chi. Thông thường chúng ta có thể hấp thụ thâm hụt tuyết và băng vào các hoạt động của quỹ chung vì có thặng dư. Đó là cách nó được quản lý tốt. Nhưng vì Covid, chúng tôi đã phải sử dụng dự trữ tiền mặt miễn phí của chúng tôi.

[Caraviello]: Cảm ơn rất nhiều. Bất kỳ cuộc thảo luận nào về chuyển nhượng? Được rồi, trên chuyển động, đây là trên chuyển động.

[Knight]: Tôi có thêm một câu hỏi nữa, ông Tổng thống. Điều này có vẻ như đó là hai câu hỏi. Nó nói một, bạn sẽ tạo tài khoản AFA Grant hai, bạn sẽ thích hợp tiền chứ? Điều đó có đúng không?

[Nunley-Benjamin]: Đó là chính xác.

[Knight]: Chúng ta sẽ cần phải lấy hai phiếu bầu?

[Nunley-Benjamin]: Nếu cơ thể bạn nghĩ rằng bạn cần lấy hai phiếu, tôi ổn với điều đó.

[Knight]: Tôi nghĩ rằng một người là một tờ giấy chi tiêu.

[Nunley-Benjamin]: Để tài khoản được tạo và sau đó chúng tôi có thể chuyển tiền trực tiếp ra khỏi tài khoản vào vị trí chính xác của họ. Nhưng nếu nó là hai, tôi hoàn toàn ổn với điều đó.

[Knight]: Tôi nghĩ rằng một người yêu cầu năm và một yêu cầu bốn.

[Caraviello]: Vì vậy, câu hỏi nên được phân chia. Vâng, chúng tôi có thể làm điều đó trong hai câu hỏi khác nhau. Câu hỏi đầu tiên, ông Tổng thống, để tạo ra quỹ. Vì vậy, theo chuyển động của Phó Tổng thống Knight, Di chuyển phê duyệt cho câu hỏi đầu tiên, được biệt phái bởi thứ hai, thứ hai, phải không? Hội đồng Bears. Uh, ông Clerk, xin vui lòng gọi cho Hội đồng Roll Bears.

[Scarpelli]: Đúng. Ủy viên hội đồng Falco. Đúng. Phó chủ tịch đêm. Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên đánh dấu.

[Scarpelli]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Morell. Đúng.

[Caraviello]: Đúng. Đúng. Bảy. Khẳng định. Chuyển động vượt qua một chuyển động trên câu hỏi thứ hai. Di chuyển sự chấp thuận về chuyển động của ủy viên hội đồng gấu thứ hai và bằng cách Thứ hai bởi Ủy viên Morell. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng gấu? Đúng. Ủy viên hội đồng Falco? Đúng. Phó chủ tịch hiệp sĩ?

[Scarpelli]: Ủy viên đánh dấu? Đúng. Ủy viên hội đồng Morell? Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli? Đúng. Tổng thống Caraviello? Đúng.

[Caraviello]: Bảy trong khẳng định. Chuyển động đi qua. Được rồi. Đi đến 2-1-4-0-3, năm tài chính 2022 đệ trình ngân sách. Kính gửi ông Chủ tịch, các thành viên của Hội đồng thành phố, theo Luật chung, Chương 44, Mục 32, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị Hội đồng thành phố phê duyệt ngân sách năm tài chính 2022 như đã nộp. Tổng số việc chiếm đoạt cho tất cả các phòng ban, bao gồm các trường học, là 191 triệu đô la, 642. Chi tiết tài khoản được bao gồm trong trình bày ngân sách. Con số đó đã bị tắt, ông Tổng thống. Ồ, xin lỗi. Số mới là $ 191,900. Đó có phải là con số phù hợp? Không, yeah. Chi tiết tài khoản được bao gồm trong đó và nó có sẵn điện tử thông qua trang web của thành phố. Được rồi, vậy chúng ta có muốn đi qua từng dòng không?

[Knight]: Chủ tịch. Phó Tổng thống Mayne. Hội đồng này đã đưa ra một yêu cầu rằng các mục 10153502 được giảm với số tiền 81.600 đô la và quỹ đó được tái xuất hiện thành tiền lương bán thời gian hoặc toàn thời gian trong bộ phận pháp luật. Tôi không tin rằng chúng tôi đã nhận được câu trả lời cho câu hỏi đó. Có ai có sẵn có thể cho chúng tôi một câu trả lời cho câu hỏi đó về việc liệu đề xuất này có được đưa ra không?

[Caraviello]: Thị trưởng bà. Chào buổi tối, chào mừng Thị trưởng bà.

[Knight]: Đây là xung quanh hợp đồng và dịch vụ pháp lý cho Hội đồng thành phố.

[Lungo-Koehn]: Chào buổi tối, ông Chủ tịch, thành viên của Hội đồng thành phố. Tôi không biết đó là một cuộc bỏ phiếu để giảm nó hay đó là một khuyến nghị?

[Knight]: Đó là một yêu cầu, một khuyến nghị cho văn phòng của bạn để thực hiện. Chúng tôi đã đưa ra một khuyến nghị cho văn phòng của bạn. Chúng tôi đã tự hỏi nếu khuyến nghị đó sẽ là một cái gì đó sẽ được đưa lên. Không có phản hồi và điều đó không được bao gồm trong thư từ mà văn phòng của bạn đã chuyển tiếp cho chúng tôi.

[Lungo-Koehn]: Đó không phải là thứ chúng tôi sẽ tính đến trừ khi bạn giảm mục dòng. Chúng tôi đã gửi qua nhiều câu trả lời có thể mà chúng tôi có thể. Tôi biết bạn đã có một số ngày hôm nay liên quan đến sự đa dạng và nguồn nhân lực, cũng như vị trí phối hợp bầu cử, mà tôi biết là hai điểm dính lớn. Vì vậy, hai người đó, chúng tôi muốn hợp tác và chúng tôi đã chia hai văn phòng. Giám đốc điều hành với ngân sách riêng, cũng như văn phòng đa dạng với ngân sách riêng của họ.

[Knight]: Mối quan tâm của tôi tại thời điểm này là với văn phòng pháp lý. Tôi biết rằng chúng tôi có một thư từ về những thứ khác, nhưng câu hỏi mà tôi đã liên quan đến yêu cầu cụ thể này. Yêu cầu là chúng tôi khuyên rằng dòng này sẽ được giảm và chính quyền phân bổ lại các khoản tiền đó một cách tự nguyện cho mức lương toàn thời gian hoặc bán thời gian trong văn phòng, để chúng tôi có một trợ lý luật sư thành phố trong văn phòng. Đó là câu hỏi đã được hỏi. Chúng tôi đề nghị chính quyền làm điều này một cách tự nguyện và chúng tôi không nhận được phản hồi. Nếu phản hồi từ chính quyền hiện đã giảm mục dòng, thì tôi sẽ cung cấp chuyển động đó ngay bây giờ. Để giảm mục dòng.

[Lungo-Koehn]: Phản hồi của tôi là, rõ ràng bạn có thể lấy phiếu bầu đó. Tôi yêu cầu bạn không lấy phiếu bầu đó. Chúng tôi có một luật sư thành phố đã có, đã hành động trong một thời gian rất dài. Cô hiện là luật sư thành phố cho thành phố. Chúng tôi có Kopelman và Page, người mà chúng tôi đang làm việc với một hợp đồng. Và họ cũng đang tiếp quản tất cả các cuộc đàm phán của chúng tôi với chúng tôi. Đó là một mức giá tuyệt vời mỗi tháng. Họ có 45 luật sư có kinh nghiệm ở đó cho tôi, thành phố và hội đồng bất cứ lúc nào, cho dù đó là 5G, phân vùng, pháp lệnh, họ rất tuyệt vời với những gì họ làm. Và họ đã có thể di chuyển thành phố về phía trước nhanh hơn tôi từng thấy trước đây. Và họ cũng ở đây để giúp Hội đồng, bất cứ lúc nào.

[Knight]: Thật đáng khích lệ khi bây giờ chúng ta nghe rằng chúng ta có khả năng nói chuyện với Copeland và Page. Chúng tôi đã yêu cầu hai năm để các pháp lệnh dự thảo được gửi cho chúng tôi và họ đã mất một khoảng thời gian không phù hợp.

[Lungo-Koehn]: Với điều đó đã được nói- nếu tôi có thể, mọi câu trả lời từ luật sư thành phố Kim Scanlon đến văn phòng của tôi và cô ấy trả lời mọi yêu cầu từ hội đồng. Nếu có nhiều chi tiết hơn mà bạn cần, cô ấy có sẵn và nếu cô ấy muốn chuyển nó cho Copeland và Page, hoặc bạn muốn cô ấy, tôi chắc chắn rằng cô ấy sẽ có thể chấp nhận được.

[Knight]: Tôi sẽ chỉ sử dụng một ví dụ về sắc lệnh lưu trú ngắn hạn mà chúng tôi đã yêu cầu vào tháng 1 năm 2020, và chúng tôi vẫn chưa nhận được. Vì vậy, chúng tôi đã phải sử dụng ông Boborowski, cố vấn bên ngoài của chúng tôi, để cung cấp tài liệu đó cho chúng tôi. Tôi sẽ không đi đến tab, ông Tổng thống, về vấn đề này. Đây là điều mà Hội đồng ưu tiên. Chúng tôi đã yêu cầu tư vấn pháp lý của chúng tôi. Chúng tôi đã không thể đảm bảo điều đó. Đó là một mục dòng mà chúng tôi đã yêu cầu trong ngân sách của chúng tôi. Tôi cũng đã đưa ra một trường hợp rằng chúng ta nên có một trợ lý luật sư thành phố trong cộng đồng này Ừm, không thuê ngoài. Ừm, đó là điều mà tôi cảm thấy rất mạnh mẽ. Ừm, vì vậy, tôi đã nói, tôi đã thực hiện một kiến ​​nghị ngay bây giờ để bỏ phiếu hội đồng đã ký hợp đồng với các dịch vụ pháp lý mục 010151530200 bị giảm với số tiền là 81.600 đô la chủ tịch.

[SPEAKER_02]: UH, Ủy viên đánh dấu.

[Marks]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Và tôi đánh giá cao thị trưởng ở đây tối nay Vì vậy, Thị trưởng Madam, câu trả lời mà chúng tôi nhận được từ chính quyền trả lời một số câu hỏi của chúng tôi, yêu cầu 50.000 cho các dịch vụ pháp lý, một số người trong chúng tôi đọc nó vì chúng tôi không nhận được và những người khác đọc nó khi chúng tôi nhận được. Vì vậy, tôi chỉ tự hỏi nếu bạn có thể làm rõ.

[Lungo-Koehn]: Nếu có một yêu cầu cụ thể, nếu bạn cần Làm việc trên một cái gì đó cụ thể giống như chúng tôi đã kiện Hội đồng phúc thẩm, bạn sẽ được cung cấp tiền, giống như với chuyên gia tư vấn phân vùng của bạn, bạn được cung cấp 40.000 cho công việc đó, nhưng chỉ là một chiếc chăn 50.000 cho nhà tư vấn pháp lý cho hội đồng, tôi nghĩ rằng điều đó có thể tạo ra xung đột lợi ích vì Solicitor Scanlon là luật sư thành phố của chúng tôi. Cô làm việc với hội đồng, cô làm việc với văn phòng của thị trưởng, cô làm việc với thành phố và tất cả các trưởng phòng. Vì vậy, ý kiến ​​của cô ấy đứng, vì vậy nó có thể tạo ra một cuộc xung đột, nhưng nếu bạn cần tiền, giống như bạn đã làm cho nhà tư vấn phân vùng, mà chúng tôi rất vui khi được cung cấp cho bạn, và bạn đã làm việc siêng năng về điều đó, sau đó chúng tôi sẽ theo từng trường hợp.

[Marks]: Vì vậy, được nói sau đó, Copeland và Page, luật KP, dường như là tư vấn pháp lý bổ sung cho chính quyền.

[Lungo-Koehn]: Họ đang làm việc với tư cách là chuyên gia tư vấn với Kim,

[Knight]: Phải, nhưng khi ông Silverman ở đây, hoặc Jonathan đã ở đây, tôi quên tên cuối cùng của anh ấy, chúng tôi đã hỏi anh ấy, bạn làm việc cho ai? Bạn có làm việc cho Hội đồng thành phố, Thành phố Metro, chính quyền thành phố không? Và ông nói, chúng tôi làm việc cho văn phòng của thị trưởng. Đó là phản ứng của anh ấy.

[Marks]: Vì vậy, lý do duy nhất tại sao tôi yêu cầu là tôi đồng ý, luật sư thành phố là luật đất đai. Và chúng tôi thực sự có một cái gì đó trước chúng tôi rằng luật sư thành phố đưa ra ý kiến, và chính quyền thành phố đang nghi ngờ ý kiến ​​của luật sư thành phố. Vì vậy, nhưng đúng, nhưng nếu chúng ta đang nói về một cuộc xung đột tiềm năng, thì bạn có luật KP, đó là một thực thể bên ngoài, phải không?

[Lungo-Koehn]: Kim là luật sư thành phố. Vì vậy, cô ấy, các quy tắc quyết định của mình, cô ấy được sao lưu từ luật KP.

[Marks]: Không phải theo Tham mưu trưởng của bạn, bởi vì anh ta đang tranh luận về một câu hỏi hoặc một ý kiến ​​được đưa ra bởi luật sư thành phố. Và đó là liên quan đến các quán cà phê và vv. Và bây giờ nó vẫn đang được tranh luận, tôi đoán, rằng anh ấy đang chờ đợi những câu hỏi được trả lời. Nhưng đó là một vấn đề quan điểm pháp lý của luật sư thành phố. Vì vậy, tôi chỉ hơi chết lặng vì ủy ban trường học có luật sư. Và khi tôi ở trong ủy ban trường học, chúng tôi đã có một luật sư mà chúng tôi có thể đến với tư cách là một ủy ban trường học, nhưng hội đồng không có bất kỳ sự truy đòi nào về các vấn đề pháp lý. Và có những lúc có thể có xung đột lợi ích tiềm năng. Và chúng tôi đã có điều đó trong quá khứ. Ý tôi là, chúng tôi đã có một vấn đề với các bảng quảng cáo và chúng tôi đã ở trong hội đồng vào thời điểm đó, nơi luật sư thành phố đang đại diện cho chính quyền và không ai đại diện cho hội đồng. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tất cả các hội đồng này đang yêu cầu là một mục trong những trường hợp cụ thể mà chúng tôi cảm thấy rằng có thể có một cuộc xung đột tiềm tàng, không vượt qua luật sư thành phố, cô ấy làm một công việc to lớn, nhưng trong những lúc chúng tôi cảm thấy cần thiết như một hội đồng. Và tôi thực sự không thể hiểu tại sao chính quyền thành phố sẽ cảm thấy bị đe dọa đến mức, bạn biết đấy, chúng tôi có đại diện pháp lý. Và vì vậy, không ai cố gắng phá vỡ. Ngoài ra, luật KP được đưa vào ở mức 60.000 đô la một năm. Từ những gì chúng tôi phát hiện ra trong quá trình ngân sách này, họ đã lập hóa đơn cho chúng tôi hơn 150.000 đô la cho năm tài chính vừa qua. Vì vậy, $ 5.000 tuyệt vời này một tháng Có vẻ như không còn là 5.000 đô la tuyệt vời mỗi tháng, bởi vì như đã được nêu, điều đó bao gồm một số đại diện pháp lý nhất định. Và tôi chắc chắn rằng họ đã được chính quyền thành phố hoặc các bộ phận khác yêu cầu hỗ trợ những thứ khác ngoài khả năng đó. Vì vậy, bây giờ chúng tôi đang nhìn vào 150.000. Và như hội đồng này đã tuyên bố, chúng tôi có thể có thể đưa vào một trợ lý luật sư thành phố toàn thời gian, vì văn phòng luôn tồn tại, phải không? Luôn luôn có xa như tôi nhớ, Luôn có một luật sư và trợ lý luật sư thành phố.

[Lungo-Koehn]: Và các luật sư bên ngoài để xử lý các hợp đồng kỹ thuật và comp của người lao động và bất cứ điều gì về năng lượng và môi trường.

[Marks]: Tôi không nghi ngờ điều đó, nhưng có vẻ như KPLR thực sự là bây giờ, tôi nghĩ rằng họ đã ban hành, sửa cho tôi nếu tôi sai, họ thực sự đã đưa ra ý kiến ​​pháp lý trong cộng đồng. Và sửa cho tôi nếu tôi sai, nhưng tôi nhớ đã thấy họ đưa ra ý kiến ​​pháp lý. Và người duy nhất có thể đưa ra ý kiến ​​pháp lý trong cộng đồng này là luật sư thành phố. Vì vậy, tôi nghĩ rằng họ đã được sử dụng theo cách thực sự, nếu nó xâm phạm bất kỳ ai, thì nó đã ở trong văn phòng luật của chúng tôi và có thể thay thế cho văn phòng luật của chúng tôi. Vì vậy, tôi hy vọng bạn chỉ cần xem xét lại. Vì vậy, điều này không kêu gọi 50.000 mặt hàng trong ngân sách của chúng tôi cho các dịch vụ pháp lý. Không, nó không. Được rồi, đó là một điểm gắn bó lớn đối với tôi và đó là một điểm gắn bó lớn trong nhiều năm. Vì vậy, chỉ để bạn biết, tôi nghĩ, Chúng tôi đã nhận được 50.000 đô la cho các dịch vụ pháp lý. Nhưng tại thời điểm này, tôi sẽ nghỉ ngơi, ông Tổng thống.

[Knight]: Bạn biết đấy, vấn đề xung đột lợi ích này có thể được giải quyết rất, rất dễ dàng. Và nó có thể được giải quyết rất dễ dàng bằng cách tái tạo một vị trí trợ lý luật sư thành phố cho Hội đồng thành phố trong một vai trò bán thời gian. Điều đó cung cấp cho hội đồng các hướng dẫn và lời khuyên và hướng dẫn mà nó đang tìm kiếm trong một vấn đề bí mật với tư cách là khách hàng của họ, đồng thời báo cáo với luật sư thành phố để chắc chắn rằng nó phù hợp với ý kiến ​​của luật sư liên quan đến các câu hỏi pháp lý và tương tự. Vì vậy, với điều đó đã được nói, đó là lý do tại sao tôi đưa ra sửa đổi, ông Tổng thống. Đó là lý do tại sao tôi cung cấp sửa đổi. Tôi nghĩ rằng đó là một cuộc đua xuống đáy và chúng tôi thuê ngoài mọi loại quy trình ra quyết định trong chính phủ. Chúng tôi không có kiến ​​thức về thể chế, không kiểm soát, không có định hướng. Và đó là lý do tại sao tôi đưa ra sửa đổi. Tôi cung cấp sửa đổi để giảm mục hàng để chúng tôi có thể thuê một trợ lý luật sư thành phố trong cơ sở bán thời gian để đại diện cho hội đồng này về các vấn đề như thế. Và điều đó sẽ giải quyết các vấn đề về xung đột lợi ích vì họ sẽ báo cáo với luật sư thành phố. Sẽ có tư vấn pháp lý của chúng tôi sẽ cung cấp cho chúng tôi lời khuyên bí mật, nhưng đồng thời, họ sẽ báo cáo với luật sư thành phố và ý kiến ​​của luật sư thành phố sẽ kiểm soát. Họ sẽ không thể đưa ra những ý kiến ​​mâu thuẫn vì sẽ có một nhân viên trong văn phòng của luật sư. Họ sẽ chỉ được giao nhiệm vụ làm việc với hội đồng.

[Lungo-Koehn]: Nhưng Hiệp sĩ Ủy viên, Bạn nhận được hướng từ Luật sư Scanlon, và nếu cô ấy cần sao lưu, và khi cô ấy cần sao lưu, cô ấy sẽ, từ một chuyên gia, cô ấy sẽ đến KP Law.

[Knight]: Đợi đã, cô ấy là thứ sáu?

[Lungo-Koehn]: Bạn đã có một luật sư ở đây vào thứ Sáu.

[Knight]: Bạn đã làm?

[Lungo-Koehn]: Vâng, ý tôi là, Mark Rumley từng là luật sư, cố vấn, người viết giải quyết.

[Knight]: Vì vậy, anh ta có quyền cung cấp ý kiến ​​pháp lý ngay bây giờ cho thành phố Medford?

[Lungo-Koehn]: Bạn đã nhận lời khuyên của anh ấy. Bạn đã nhận lời khuyên của anh ấy.

[Knight]: Vì vậy, tôi chỉ tự hỏi tại sao luật sư, tại sao chúng tôi không có luật sư có mặt khi chúng tôi yêu cầu sự hiện diện của họ.

[Lungo-Koehn]: Luật sư thành phố đang đi du lịch trong một kỳ nghỉ. Cô ấy không có mặt. Tôi không biết liệu đó là 48 giờ thông báo trước đôi khi không đủ thời gian cho người đứng đầu bộ phận của chúng tôi.

[Bears]: Cảm ơn rất nhiều. Tôi rất vui vì chúng tôi là ưu tiên hàng đầu. Ủy viên hội đồng tốt nhất. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Cảm ơn bà, Thị trưởng, vì đã ở đây. Chỉ có hai câu hỏi về bộ phận pháp luật hoặc một câu hỏi một bình luận với cách mà ngân sách được cấu trúc bây giờ, luật KP sẽ được báo cáo với Kim đứng trước luật sư thành phố. Được rồi. Và sau đó tôi không đồng ý với Ủy viên Hội đồng của bạn và theo nguyên tắc có những người trong nhà từ cuộc thảo luận mà tôi nhớ có với Luật sư Stanley ở đây, vấn đề là không đủ, nhưng cô ấy cảm thấy như mình sẽ làm điều đó trong nhà, cô ấy sẽ cần hai luật sư thành phố toàn thời gian. 81.000 là không đủ. Để thuê hai luật sư toàn thời gian. Và do đó, cô cảm thấy như để hoàn thành khối lượng công việc, đây là sự sắp xếp tốt nhất của các quỹ. Vì vậy, đó là những gì tôi nghe được từ chính luật sư. Và tôi nghĩ đó là những gì tôi sẽ đi cùng với cái này. Đó chỉ là vị trí của tôi trên đó. Tôi chắc chắn sẽ hy vọng rằng chính quyền và văn phòng của luật sư, Bộ luật sẽ ủng hộ để tạo ra một kế hoạch để có hai nhà trợ lý nội bộ cho các luật sư hoặc bất kỳ số lượng nhân viên nội bộ nào hoàn thành công việc. Nhưng tôi hiểu rằng điều đó là không thể vào thời điểm hiện tại. Vì vậy, đó là nơi tôi đang ở trên này.

[Knight]: Và tôi có thể đánh giá cao tôi có thể đánh giá cao họ với tư cách là tổng thống vào cuối ngày, đó là ưu tiên lập pháp bốn năm để hội đồng đạt được tư vấn pháp lý cho hội đồng. Đó là một ưu tiên lập pháp bốn năm. Nó đã được đưa ra như một phần của các ưu tiên của hội đồng của chúng tôi trong thời gian đó.

[Lungo-Koehn]: Tôi có thể chỉ ra rằng có luật án lệ. Tôi biết rằng Hội đồng thành phố Boston đã cố gắng để có được luật sư riêng của họ và tôi tin tưởng Tòa án Tư pháp tối cao tuyên bố họ không thể, vì vậy chứng minh xung đột lợi ích sẽ phát sinh. Vì vậy, tôi chỉ, tôi có niềm tin vào luật sư thành phố của chúng tôi, Kimberly Scanlon, để có thể tư vấn cho hội đồng và thành phố cùng một lúc.

[Marks]: Ông Chủ tịch, Điểm thông tin. Điểm thông tin, Chủ tịch Hội đồng. Với tất cả sự tôn trọng, có vẻ như người duy nhất nhận được lời khuyên pháp lý trong thành phố là chính quyền thành phố. Họ nhận được luật KP tại Beck và gọi, Và họ có luật sư thành phố. Vì vậy, với tất cả sự tôn trọng, tôi nghĩ rằng tất cả những gì chúng ta đang làm là yêu cầu rằng khi các vấn đề phát sinh, rằng chúng ta cần khả năng tương tự đó. Đó là tất cả những gì chúng tôi yêu cầu. Không ai yêu cầu cắt bỏ luật KP, ông Tổng thống. Và nếu có một cách cung cấp dịch vụ pháp lý nội bộ mới, thì điều đó tốt hơn cách chúng tôi đã thực hiện nó trong nhiều năm, Tôi muốn lắng nghe nó, nhưng chúng tôi luôn có một luật sư thành phố và một trợ lý luật sư thành phố kể từ khi tôi tiếp tục. Ý tôi là, vì vậy chúng tôi không yêu cầu tái tạo bánh xe. Và tôi nghĩ rằng những gì chúng ta đang thấy bây giờ là việc tránh xa việc có một trợ lý luật sư thành phố và việc thuê một công ty bên ngoài, điều đó là tốt. Đó là đặc quyền của thị trưởng và chính quyền. Và chúng tôi không tìm cách cắt chúng ra khỏi ngân sách. Tất cả những gì chúng tôi nói là chúng tôi muốn xem nó hoạt động như thế nào trong quá khứ với Trợ lý Luật sư Thành phố. Và bằng cách đó, chúng ta có thể có nhiều ý kiến ​​pháp lý thực sự nhỏ giọt vào hội đồng. Bởi vì tôi chỉ có thể nói với bạn, nó không xảy ra bây giờ. Khi chúng tôi có bất kỳ loại câu hỏi pháp lý nào, chúng tôi không thể nhận được câu trả lời. Đôi khi chúng ta, nhưng những lần khác chúng ta không phải là Tổng thống. Vì vậy, tôi nghĩ đó là mối quan tâm. Và nếu có một số loại đạo luật liên bang hoặc đạo luật tiểu bang hoặc bất cứ điều gì nói rằng chúng ta không thể làm điều đó, tôi muốn xem nó và thảo luận về nó. Bởi vì tôi không chắc tại sao chúng tôi không thể có Tư vấn pháp lý, ông Chủ tịch, tư vấn pháp lý nội bộ làm việc với Hội đồng. Đó là tất cả những gì chúng tôi yêu cầu. Chúng tôi không yêu cầu đi ra ngoài thành phố. Chúng tôi không yêu cầu làm bất cứ điều gì và có ai đó một cách hợp pháp, ý tôi là, một người, một người của Kim Scanlon. Cô làm việc với mọi hội đồng quản trị và ủy ban, mọi bộ phận, cảnh sát, lửa, DPW. Tôi chắc chắn đôi khi cô ấy bị thẩm vấn, ngay cả về phía trường, mặc dù họ có luật sư riêng đã ở đó trong một số năm. Vì vậy, đó là một luật sư thành phố, và tôi đồng ý, điều đó là không đủ cho toàn bộ thành phố. Nhưng tôi cũng thà nhìn thấy nó trong nhà hơn là gia công, và con số đó tiếp tục phát triển, con số gia công, và tôi muốn thấy nó được thực hiện trong nhà. Đó là tất cả những gì tôi đang nói, ông Tổng thống. Ủy viên hội đồng Papantonio.

[Falco]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống, và cảm ơn ông, Thị trưởng Long và thư ký, vì đã ở đây tối nay. Tôi đồng ý với các đồng nghiệp của tôi. Tôi nghĩ rằng tôi luôn là một người ủng hộ lớn về việc có các dịch vụ này ngay tại Tòa thị chính, Với những người quen thuộc với cộng đồng đó. Ý tôi là, tôi biết luật KP có kinh nghiệm lớn trong các lĩnh vực khác nhau. Tôi hiểu điều đó. Nhưng khi tôi nhìn vào cách nó được thiết lập trong quá khứ, chúng tôi đã có một luật sư thành phố, một trợ lý luật sư thành phố. Họ cực kỳ quen thuộc với những gì đang diễn ra trong cộng đồng, những dự án đang diễn ra và kiến ​​thức về thể chế đi kèm với việc làm việc cho một thành phố trong một thời gian dài. Và tôi nghĩ điều đó cực kỳ có giá trị Và ý tôi là, tôi biết bản thân mình, tôi thích gặp một luật sư thành phố, trợ lý luật sư thành phố, công việc toàn thời gian ở đây trong văn phòng luật. Tôi nhìn vào hội đồng bây giờ hơn bao giờ hết. Bạn hãy xem hai năm qua, ba năm, bốn năm, quay lại và bạn xem xét. Bây giờ chúng tôi đang bận rộn hơn, giúp soạn thảo pháp lệnh và không có gì. Và văn phòng của luật sư đã rất hữu ích mà không nghi ngờ gì. Vì vậy, tôi không nói rằng họ đã không có, nhưng có rất nhiều nhu cầu Đối với một người đó, giống như thành viên hội đồng cho biết, có tất cả các loại cuộc họp mà người đó cần phải tham gia. Và tôi cảm thấy như chúng ta cần sự giúp đỡ pháp lý hơn bao giờ hết. Và nếu bạn xem xét những gì chúng tôi đã thực hiện các cuộc thảo luận về sắc lệnh cần sa, chúng tôi đã có trại ngoài hành tinh KP Law. Vì vậy, nó gần giống như một sự trùng lặp của những nỗ lực. Vì vậy, đối với tôi, nó giống như, tôi thà có văn phòng luật sư thành phố với luật sư thành phố và ít nhất là trợ lý luật sư thành phố đang giúp chúng tôi. Theo như, Các mặt hàng cho các dịch vụ pháp lý. Tôi nghĩ, bạn biết đấy, chúng ta nên có một luật sư giúp chúng ta ra ngoài. Bạn biết đấy, có tất cả các loại câu hỏi mà chúng tôi có trong các cuộc họp của chúng tôi. Và, bạn biết đấy, chúng ta thường không có luật sư thành phố ở đây, bạn biết đấy, nếu chúng ta muốn hỏi một câu hỏi về bất cứ điều gì cụ thể. Thật tốt khi có ai đó ở đây trước nếu chúng ta, bạn biết, nếu chúng ta biết điều gì đó sắp diễn ra vào tối hôm đó, lựa chọn đó sẽ rất tuyệt khi có. Bạn biết đấy, cách tôi nhìn vào cách viết nó ở đây, và tôi đánh giá cao nỗ lực, nhưng tôi cảm thấy thích, Bạn biết đấy, nếu đó là điều mà chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi cần một luật sư và có lẽ nếu bạn không đồng ý với nó, bạn sẽ nói không. Và tôi cảm thấy như, bạn biết, nếu chúng ta muốn một luật sư cho một cái gì đó, chúng ta nên, như một cơ quan, chúng ta sẽ có thể xác định liệu chúng ta có cần một luật sư cho một tình huống nhất định hay không. Đó là cách tôi cảm nhận về nó. Tôi rất thích nhìn thấy một người phụ trong văn phòng luật sư thành phố. Tôi nghĩ, bạn biết đấy, tôi xem xét những gì chúng tôi đang trả luật KP bây giờ và chúng tôi đang trả luật KP bây giờ nhiều hơn chúng tôi trả tiền trại. Và với tôi, đó là một mối quan tâm. Con số đó tiếp tục tăng, và tôi nghĩ rằng nó có thể sẽ tăng theo thời gian. Và khi chúng ta đi xa hơn, đó là mọi thứ đang diễn ra với thành phố, luôn có những điều hợp pháp xuất hiện. Và tôi nghĩ rằng nhu cầu luật KP sẽ ngày càng nhiều hơn, và tôi muốn thấy tiền được đưa vào các nhân viên toàn thời gian ở đây trong văn phòng luật.

[Caraviello]: Cảm ơn. Cảm ơn. Và cho tôi biết nếu tôi có thể hỏi một câu hỏi. Nó có thể là thông qua thỏa thuận KPLR rằng hội đồng được chỉ định một luật sư cho họ.

[Lungo-Koehn]: Tôi có thể mang nó trở lại cho họ và xem điều đó có thể.

[Caraviello]: Đó có phải là một cái gì đó mà hội đồng sẽ có thể làm?

[Lungo-Koehn]: Hoặc làm việc một cái gì đó với luật sư mà họ đến và đại diện cho hội đồng, tùy thuộc vào vấn đề đó là gì.

[Caraviello]: Thay vì có, tôi nghĩ rằng bạn sẽ phải gọi một luật sư khác nhau mỗi lần. Nếu chúng ta có thể được chỉ định một luật sư cụ thể và để luật sư đó Tham khảo các câu hỏi xung quanh KP của văn phòng của chúng tôi, thay vì để chúng tôi điều động xung quanh hệ thống luật KP. Đó là điều tôi có thể thảo luận về điều đó. Tôi có thể thảo luận về điều đó. Và nếu điều đó sẽ nằm trong ngân sách, điều đó đã được tạo ra cho luật KP.

[Lungo-Koehn]: Tôi có thể thảo luận điều đó với Luật KP và Thượng nghị sĩ Scanlon.

[Caraviello]: Tôi không biết các ủy viên hội đồng khác của tôi cảm thấy thế nào về điều đó, nếu họ muốn đưa ra ý kiến ​​về điều đó.

[Scarpelli]: Chà, tôi nghĩ điều đó, và tôi đánh giá cao câu hỏi hóc búa mà chúng ta đang ở, nhưng giống như, Giống như chúng tôi đã nói trước đó, khi chúng tôi hỏi KPLR một câu hỏi, họ đặc biệt nói rằng họ đã làm việc cho chính quyền. Vì vậy, chúng tôi thực sự đã làm. Và tôi nghĩ từ lúc đó, đó là khi chúng tôi cảm thấy rằng chúng tôi không có ai khác, đặc biệt là khi Kim, có một câu hỏi, như chúng tôi đã nói, trong câu hỏi của CAP, khi luật sư thành phố và tôi tin rằng giám đốc tài chính nói rằng điều này không, họ không nghĩ bạn có thể làm điều đó, Và Tham mưu trưởng nói, tốt, ông nghĩ rằng họ đã sai. Vì vậy, chúng tôi đã bị bỏ lại trong tình trạng lấp lửng. Và một lần nữa, điều này đưa ra một câu hỏi khác mà chúng ta có trong ngân sách tối nay với vấn đề CAP vẫn còn ở đó. Vì vậy, vẫn cần phải được trả lời. Vì vậy, những gì chúng ta thấy là một quá trình không cân bằng thực sự Làm tổn thương toàn bộ quá trình, tôi nghĩ. Vì vậy, tôi thích, nếu điều đó là có thể, nơi chúng tôi có đại diện pháp lý từ luật KP được đánh vần, rằng chúng tôi có một đại diện mà chúng tôi có thể đạt được. Và, bạn biết đấy, đó là một cái gì đó đơn giản. Bạn biết đấy, tôi cố gắng tiếp cận Kim và cô ấy rất bận rộn. Tôi không có ai khác để hỏi bởi vì khi chúng tôi lần đầu tiên có câu hỏi, ồ, chúng tôi muốn đến phiên điều hành, thật dễ dàng để chúng tôi gọi Howard và ủy ban nhà trường. Và nói, Howard, tôi sẽ không đưa ra điều này. Quá trình hoạt động như thế nào? Và tôi đã không có sự xa xỉ đó vài tháng trước khi chúng tôi gặp vấn đề tương tự. Vì vậy, nó là một cái gì đó đơn giản bởi vì cuối cùng nó làm cho chúng ta trông không đủ năng lực với các thành phần của chúng ta. Và tôi nghĩ rằng đó là mối quan tâm lớn nhất. Tôi nghĩ rằng chúng ta cần phải có sự hợp tác mà tôi không cảm thấy chúng ta có ngay bây giờ, điều này thật khó khăn. Cảm ơn.

[Lungo-Koehn]: Hãy để tôi làm việc đó bởi vì tôi không thấy cuộc họp. Tôi đã xem một số, nhưng tôi đã không thấy cuộc họp đó khi John Silverstein nói rằng anh ta đại diện cho thành phố. Và tôi chỉ là khả năng anh ấy là luật sư phân vùng. Vì vậy, anh ta đại diện cho thành phố vì nó liên quan đến bảo vệ, nói, 40 BS và bất kỳ vấn đề phân vùng nào chúng ta có. Nếu không, tôi biết Janelle đã ở trước bạn. Luật sư Robin đang làm việc trên 5G. Vì vậy, tất cả họ đều có những hốc của họ, và tôi nghĩ rằng họ đã Hãy sẵn sàng đến một cuộc họp của hội đồng, đặc biệt nếu bạn không tiến lên. Ồ, chúng ta cần một luật sư phân vùng. Chúng tôi cần một luật sư comp của công nhân. Họ sẽ sẵn sàng đến. Và tôi nghĩ Kim, tôi nghĩ rằng luật sư Scanlon sẽ đồng ý với điều đó. Không có gì. Vì vậy, tôi sẽ nói chuyện với cô ấy. Tuyệt đối. Được rồi. Thành viên hội đồng.

[Morell]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Vâng. Tôi sẽ cảm ơn bạn, Thị trưởng Madam đã ở đây. Tôi sẽ, tôi đồng ý. Tôi có ý tưởng đó. Và tôi nghĩ rằng khi ủy viên hội đồng Scarpelli đang chỉ ra, đó là một phần của nó chỉ là, chúng tôi sẽ không đáp ứng nhu cầu của chúng tôi. Bạn biết đấy, đôi khi đó chỉ là một câu hỏi nhanh về cách thích hợp để làm điều này là gì. Và theo quan điểm của bạn về các luật sư và KPO khác nhau cung cấp các khu vực khác nhau, tôi không chắc điều đó thậm chí còn được trình bày cho chúng tôi. Nó giống như, chúng ta sẽ đến một cuộc họp và chúng ta sẽ thấy một cuộc họp mới ở đó và giống như, chúng ta sẽ nhận được ai vào tối nay? Vì vậy, tôi nghĩ rằng chỉ cần hiểu rằng sẽ đi một chặng đường dài, nhưng tôi thực sự đánh giá cao ý tưởng về việc, bạn biết đấy, một người nào đó dành riêng cho hội đồng có thể giúp chúng tôi, bạn biết, chỉ là trên bảng, làm mọi thứ đúng đắn, bởi vì chúng tôi luôn gặp phải những thách thức mới này. Và tôi nghĩ đến mức, Kinh nghiệm của KP Law, họ có kinh nghiệm trong các cộng đồng khác. Rất nhiều lần câu hỏi là, bạn biết đấy, hỏi luật sư Scanlon, những cộng đồng khác đã soạn thảo gì? Họ đang làm gì trong lĩnh vực này? Vì vậy, có vẻ như một cái gì đó mà họ có thể hỗ trợ, nhưng chúng tôi không nhận được sự trợ giúp đó ngay bây giờ.

[Lungo-Koehn]: Vâng, chúng tôi chắc chắn có thể làm việc trên đó. Tôi rất vui vì tôi đã đến tối nay để nghe trực tiếp từ bạn. Tôi nghĩ, vâng, có ít nhất 45 luật sư trong công ty đó và giống như từ Alicia, Giám đốc Hunt đến Chief Buckley, Mỗi người nói chuyện với họ, tùy thuộc vào hốc của họ là gì, họ đã dạy và họ đang nhận được rất nhiều công việc được thực hiện trong các văn phòng cá nhân này. Tim McGivern là một người đứng đầu bộ phận khác chắc chắn làm việc với một luật sư hoàn toàn riêng biệt so với Chánh Buckley sẽ hoặc Alicia Hunt. Vì vậy, yeah, họ đã từng, họ đã rất tuyệt. Và chắc chắn, tôi nghĩ rằng luật sư Scanlon sẽ đồng ý làm việc về điều đó.

[Bears]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi chỉ định nói, tôi muốn thứ hai là ủy viên hội đồng Chủ tịch Hội đồng Garabella nói rằng có một đường dây trực tiếp từ chúng tôi đến luật KP, tôi nghĩ là điều quan trọng ở đây. Tôi hiểu những gì bạn đang nói về việc có một điểm liên lạc nhất quán. Và nếu người đó có thể giới thiệu chúng tôi đến Ngân hàng các đặc sản khác nhau, tôi nghĩ rằng quá trình đó tôi nghĩ là thực sự có giá trị đối với chúng tôi. Và một lần nữa, hy vọng của tôi sẽ là về lâu dài rằng chúng tôi sẽ chuyển trở lại một mô hình nội bộ hơn. Nếu đây là một sự sắp xếp chuyển tiếp chấp nhận được, tôi nghĩ rằng điều đó có thể tốt. Cảm ơn.

[Falco]: Tôi nghĩ rằng câu hỏi đã được trả lời, nhưng câu hỏi ban đầu của bạn, tôi nghĩ rằng bạn đang tìm kiếm một luật sư.

[Caraviello]: Chà, một người đi, và sau đó người đó có thể nói, hey, gọi. Tôi sẽ giới thiệu bạn với họ. Nhưng thay vì chỉ gọi một người chung một lúc, nói, bạn biết đấy, luật sư Smith là người liên hệ của bạn và bạn nói với họ vấn đề của bạn. Nếu họ không thể giúp bạn, họ sẽ giới thiệu bạn với bất cứ người nào. Nó giống như bạn đi đến bác sĩ bác sĩ của mình. Bạn biết đấy, họ đối xử với bạn cho những thứ nhỏ. Và họ giới thiệu bạn với bất cứ ai làm bất cứ điều gì đặc biệt bạn cần.

[Lungo-Koehn]: Và đó là những gì xảy ra bây giờ, vì sự tôn trọng đối với luật sư Scanlon, một người đứng đầu bộ phận sẽ nói, tôi cần ai đó bảo vệ vùng đất ngập nước. Luật sư Scanlon sẽ nói chuyện với ai đó theo luật KP và nhận được sự giới thiệu thích hợp cho bất kỳ người đứng đầu bộ phận nào cần luật sư đó. Vì vậy, chúng tôi có thể cố gắng tìm ra loại kịch bản tương tự với hội đồng. Vì sự tôn trọng đối với luật sư Scanlon, cô sẽ biết mọi thứ vào văn phòng và cô đang quản lý mọi thứ đang diễn ra trong văn phòng của thị trưởng thành phố và mọi bộ phận khác trong thành phố. Nhưng tôi sẽ đưa ra cả hai ý tưởng và chúng ta sẽ thấy những gì chúng ta có thể nghĩ ra.

[Marks]: Vì vậy, nếu một hội đồng đưa ra một yêu cầu, ai là người gác cổng của yêu cầu?

[Lungo-Koehn]: Vì vậy, cách quá trình diễn ra bây giờ là thư ký thành phố gửi nó đến văn phòng của tôi. Tôi đăng nhập và nó đề cập đến luật sư Scanlon và sau đó là luật sư Scanlon.

[Marks]: Nhưng nếu chúng ta có quy trình mới này bây giờ nơi chúng ta có luật KP, chỉ cần nói rằng họ đã giao Joe Smith cho nó. Và ngày mai, hội đồng nói rằng chúng tôi muốn Joe Smith xem xét điều này. Nó có yêu cầu sự chấp thuận của bạn không?

[Lungo-Koehn]: Ý tôi là, tôi đề cập bất cứ điều gì hợp pháp cho các luật sư cung cấp. Tôi không nghĩ có gì cả.

[Marks]: giữ lên, vì vậy.

[Caraviello]: Đó là loại đánh bại toàn bộ mục đích của những gì bạn đang nói. Tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ có một liên hệ trực tiếp hơn là đi qua bạn. Giống như tôi nói, như Ủy viên Hội đồng Mark nói, sáng mai chúng tôi nhận được một câu hỏi, chúng tôi gọi luật sư Smith.

[Lungo-Koehn]: Bạn chỉ liên hệ với luật sư Scanlon và nói rằng chúng tôi có một nghị quyết trong chương trình nghị sự cho vấn đề đó và như vậy. Vâng, tôi sẽ cố gắng để nó trực tiếp, nhưng nếu đó là một giải pháp, nó sẽ đến văn phòng của tôi để đăng nhập. Nếu đó là một giải pháp. Nhưng nếu bạn muốn liên hệ với luật sư Scanlon như bạn sẽ gọi cô ấy bằng mọi cách, Và yêu cầu một luật sư nhất định tại cuộc họp của bạn vào ngày 19 tháng 7, sau đó chúng tôi sẽ cố gắng để có cho bạn luật sư đó.

[Caraviello]: Phải. Đó không phải là những gì tôi đã nghĩ.

[Marks]: Phải. Tôi chỉ muốn đảm bảo rằng chúng tôi không tham gia vào tình huống mà các yêu cầu của hội đồng này đang bị từ chối. Bởi vì điều đó đánh bại toàn bộ mục đích.

[Lungo-Koehn]: Tôi muốn bạn viết pháp lệnh của bạn. Tôi đã thấy luật sư Scanlon gửi một số đến văn phòng của tôi rằng cô ấy đang cố gắng làm việc.

[Marks]: Nhưng bạn thấy quan điểm của chúng tôi. Chúng tôi không muốn phụ thuộc vào Thị trưởng sẽ chấp thuận hay không? Bạn biết đấy, tôi không nghĩ chúng ta nên hoạt động như một cơ thể theo cách đó, phải không? Vì vậy, đó là nó. Và tôi nghĩ đó là những gì tổng thống đã cung cấp.

[Caraviello]: Đôi khi một câu hỏi có thể được trả lời bằng một cuộc gọi điện thoại thay vì gọi điện thoại miễn phí để có được điều tương tự.

[Lungo-Koehn]: Như tôi đã nói, tôi nghĩ rằng tôi đã nói, chúng ta sẽ nói chuyện qua. Tôi sẽ nói chuyện với luật sư Scanlon. Nếu bạn muốn đặt khuyến nghị trên sàn, tôi sẽ cố gắng làm việc trên nó.

[Knight]: Có một chuyển động trên sàn nhà, ông Tổng thống. Tại sao chúng ta không bỏ phiếu về chuyển động, và sau đó nếu điều này vượt qua, thị trưởng có thể quay lại với một kế hoạch, và sau đó chúng ta có thể yêu cầu chi tiêu bổ sung để phù hợp với tiền. Ý tôi là, không có gì đảm bảo rằng chúng tôi sẽ nhận được bất cứ điều gì khi chúng tôi vượt qua ngân sách này. Khi chúng tôi bỏ phiếu cho ngân sách này, hãy bỏ phiếu cho số tiền này, bạn biết đấy, nó sẽ quay trở lại văn phòng điều tra viên. Sau đó, nó sẽ xảy ra hoặc không. Nếu không, đòn bẩy của chúng ta là gì? Vì vậy, bạn muốn bỏ phiếu cho nó? Tôi đang nói nếu chúng ta nói, OK, chúng ta sẽ giảm ngân sách bằng cách này nhiều, hãy quay lại với chúng ta với kế hoạch, yêu cầu chúng ta tiền được tái chiếm lại trong một gói chi tiêu bổ sung, Chúng tôi rất vui khi xem xét nó với điều kiện là anh em của hội đồng được gặp phải về việc có một điểm liên lạc một điểm mà chúng tôi có thể nhận và gọi và xin lời khuyên pháp lý sẽ trả lời chúng tôi. Đó sẽ là khuyến nghị của tôi.

[Caraviello]: Bạn đang thực hiện chuyển động đó?

[Knight]: Tôi đã thực hiện chuyển động để giảm. Tôi đã thực hiện chuyển động để giảm.

[Marks]: Ủy viên đánh dấu. Tôi chỉ muốn đảm bảo nếu nó không thường xuyên làm bổ sung. Vì vậy, có lẽ Felicia có thể tư vấn cho chúng tôi về điều đó. Alicia.

[Nunley-Benjamin]: Chào buổi tối, các ủy viên hội đồng. Vì vậy, bạn đang hỏi nếu bạn có thể làm thêm vào ngân sách? Bạn đang thêm hoặc bạn đang hỏi về ngân sách 112? Bạn có cụ thể không?

[Marks]: Phó Tổng thống Knight đã đề cập, tôi không nghĩ rằng chúng tôi muốn thêm vào, chúng tôi muốn trừ đi.

[Knight]: Những gì tôi đang nói là chúng tôi có 81.000 đô la trong mục dòng dịch vụ pháp lý theo hợp đồng. Tôi biết rằng, bạn biết, 20.000 trong số đó dành riêng cho các dịch vụ lao động. Vì vậy, tôi đã không hài lòng với 60, di chuyển 60.000. và giảm ngân sách 60.000 đô la trong số các mục dịch vụ pháp lý được ký hợp đồng cho đến khi chúng tôi có thể đàm phán những gì thỏa mãn chúng tôi đối với đại diện pháp lý ở đây với tư cách là một hội đồng. Và một khi chúng tôi đàm phán điều đó, sau đó bạn có thể quay lại với chúng tôi với thêm 60.000 đô la trong gói chi tiêu bổ sung như bạn đã làm trước đó trong năm tài chính này khi bạn yêu cầu chúng tôi sửa đổi ngân sách. Bạn một lần nữa có thể đến với chúng tôi và yêu cầu chúng tôi sửa đổi ngân sách sau khi chúng tôi đàm phán những gì sẽ làm việc cho chúng tôi với luật KP và tư vấn pháp lý. Chúng tôi có thể giảm ngân sách ngay bây giờ xuống còn 60.000, đó là số tiền của hợp đồng luật KP Chúng tôi có thể ngồi xuống và chúng tôi có thể đưa ra một thỏa thuận mà bạn biết, sẽ thỏa mãn anh em của hội đồng này. Và sau đó một khi chúng tôi đạt được thỏa thuận đó, chính quyền có thể trình bày cho chúng tôi một giấy chi tiêu bổ sung yêu cầu chúng tôi tăng ngân sách bằng số tiền đó. Nhưng tại thời điểm đó, chúng tôi sẽ có thể nhận được tư vấn pháp lý của chúng tôi.

[Nunley-Benjamin]: Bạn có thể cắt, bạn có thể cắt giảm 60.000, nhưng sẽ tùy thuộc vào thị trưởng để cung cấp cho bạn một bổ sung nếu cô ấy chọn.

[Knight]: Vì vậy, đó sẽ là yêu cầu. Giảm ngân sách ngay bây giờ xuống 60.000 đô la. Đàm phán ý tưởng với luật KP. Chúng tôi sẽ giảm 60.000 cho đến khi chúng tôi có cơ hội có một cố vấn pháp lý sẽ đáp ứng nhu cầu của chúng tôi. Đó là một ưu tiên cho hội đồng này trong bao nhiêu năm nay. Tôi nghĩ rằng thị trưởng đang thực hiện một cam kết bây giờ rằng cô ấy sẵn sàng làm việc đó. Vậy tại sao chúng ta không để cô ấy làm việc với điều đó và sau đó chúng ta có thể thích hợp các khoản tiền khi chúng ta có một thỏa thuận.

[Lungo-Koehn]: Hãy để tôi làm việc với điều đó mà không cần cắt giảm ngân sách và chúng tôi phải làm một bổ sung

[Knight]: $ 60.000. Ý tôi là, bạn cũng có thể in tem Rebel cho chúng tôi. Nhưng vào cuối ngày, bạn biết ý tôi là gì không? Có một số nhu cầu và mong muốn.

[Scarpelli]: Vì vậy, một lần nữa, câu hỏi sẽ là khi chúng ta tiến lên, nguy cơ bỏ phiếu tích cực và tiêu cực cho ngân sách. Các hội đồng khác nhau sẽ xem xét các mối quan tâm khác nhau. Tôi nhìn vào cái này như thể Có một quá trình cho ngân sách bổ sung để xem xét điều này. Và không phủ nhận ngân sách, đó là một trong những con đường bạn đang tìm kiếm Hiệp sĩ ủy viên hội đồng là như vậy. Vì vậy, bằng cách yêu cầu giảm và sau đó nhận được hướng dẫn từ giám đốc tài chính của ngân sách bổ sung, không thực tế gây nguy hiểm cho không có phiếu bầu hoặc bỏ phiếu tiêu cực. Vì vậy, đó là-

[Knight]: Bỏ phiếu để giảm ngân sách và thông qua ngân sách tối nay. Nhưng chắc chắn thị trưởng có thể quay lại với chúng tôi với một gói chi tiêu bổ sung nhằm giải quyết một số mối quan tâm mà chúng tôi có, ví dụ, các mũ.

[Falco]: Chủ tịch. Chủ tịch. Ông Ủy viên hội đồng. Xin lỗi, giảm 81.600 đô la hay 60.000 đô la?

[Knight]: Khuyến nghị ban đầu là giảm nó bằng tổng số dòng, nhưng tôi hiểu rằng mục dòng đại diện cho hai loại dịch vụ pháp lý được ký hợp đồng khác nhau. KPLR của một người với số tiền 60.000 đô la và cái còn lại là Dịch vụ Hội đồng Lao động, những người còn lại mà tôi tin là dịch vụ của Hội đồng Lao động. Vì vậy, tôi thậm chí còn hài lòng khi cung cấp chuyển động để giảm 60.000 vào thời điểm này. Và bây giờ chính quyền có thể đứng ngay tại đây. Ý tôi là, nó không như thế này là một bí mật, phải không? Chúng tôi đã nói về nó cho các eons bây giờ. Bạn biết đấy, ngày 29 tháng 1 hôm nay và có lẽ chúng ta sẽ đi đâu đó. Nhưng vào cuối ngày, nếu chúng tôi giảm 60.000 mặt hàng này, hãy đặt nó trở lại chính quyền để quay lại với chúng tôi và cho chúng tôi những gì chúng tôi đang tìm kiếm. Vì vậy, ý tôi là, tôi nghĩ đó là một điểm gắn bó cho tất cả chúng ta.

[Bears]: Cái gì tốt nhất? Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi đoán câu hỏi của tôi cho bạn, Thị trưởng thưa Thị trưởng, sẽ chỉ là những gì, bạn biết, nếu điều đó, nếu những khoản tiền đó bị cắt giảm, sự gián đoạn và các dịch vụ pháp lý sẽ như thế nào đối với thành phố?

[Lungo-Koehn]: Năm tài chính mới của chúng tôi bắt đầu sau hai ngày và chúng tôi cần tiếp tục với công việc pháp lý, pháp lý mà cả Luật sư và KPLR làm trong toàn bộ, bạn biết, mọi bộ phận trong cộng đồng của chúng tôi. Vì vậy, ừm, Tôi chưa bao giờ dừng bất cứ ai từ luật KP đến trước bạn nếu Kim yêu cầu họ ở đây. Đôi khi tôi thậm chí không biết cụ thể. Vì vậy, tôi rất vui khi cung cấp cho bạn tư vấn pháp lý mà bạn cần tùy thuộc vào vấn đề thông qua Kim. Nó có thể được tách biệt thông qua Kim. Đó là một giải pháp đến với tôi. Vì vậy, tôi sẽ nói chuyện với Kim về điều đó vào ngày mai.

[Bears]: Luật sư Scanlon. Vì vậy, nó sẽ có tác động đến tất cả Các phòng ban là những gì bạn đang nói.

[Lungo-Koehn]: Có, tôi sẽ không có tiền để trả lãi suất hàng tháng là 5000 mỗi tháng. Và sau đó, chúng tôi có nó là 3200 100 cho Hội đồng Lao động cộng với bất kỳ Copeland và Page và Luật sư Scanlon nào đã làm việc trong mọi bộ phận khác vì có các mục khác về thông tin mà bệnh nhân bị loại bỏ.

[Scarpelli]: Tôi nghĩ rằng chúng tôi chỉ giảm nó xuống 50 giữ 10 Cho thị trưởng một thời gian để xem những gì chúng ta có thể làm.

[Knight]: Cuộc họp tiếp theo của chúng tôi vào ngày 20 tháng 7. Đó là 20 ngày nữa. Chúng ta có thể giải quyết vấn đề này trong hai tuần và nó sẽ kết thúc. Tôi không nghĩ sẽ có nhiều sự gián đoạn. Đó là ý định của tôi để bỏ phiếu ủng hộ tài trợ bổ sung với điều kiện Hội đồng nhận được những gì họ yêu cầu. Tôi nghĩ rằng đó là ý định của mọi người để làm điều đó nếu đó là hướng chúng ta muốn đi vào. Nó không giống như chúng ta sẽ Giữ điều này, nhưng cuối cùng chúng tôi đã yêu cầu một cái gì đó lên, uh, tốt hơn là 24 tháng. Và hôm nay là ngày cuối cùng của năm tài chính. Và bây giờ cuối cùng chúng ta cũng nhận được một nơi nào đó, bạn biết đấy, chúng ta đừng ném em bé ra ngoài với nước tắm.

[Caraviello]: Vì vậy, phó chủ tịch ủy viên hội đồng có một chuyển động trên sàn của chuyển động sửa đổi.

[Knight]: Ông Tổng thống, chuyển động sửa đổi sẽ là giảm mục dịch vụ pháp lý được ký hợp đồng 0 1 0 1 5 1 5 3 0 2 với số tiền 60.000 đô la. Sau đó, chính quyền biết ý định của chúng tôi là gì. Họ có thể quay lại với chúng tôi với một gói chi tiêu bổ sung nếu họ có thể đưa ra một thỏa thuận giữa hội đồng này. Và tôi rất vui khi để chủ tịch hội đồng phục vụ là người đàm phán cho cơ quan này đưa ra thỏa thuận đó. Ông Tổng thống, vì vậy đó sẽ là khuyến nghị của tôi về tiền, mặc dù. $ 60.000 từ 0101515302. Được rồi. Các ủy viên hội đồng, một chuyển động lên sàn.

[Caraviello]: Thứ hai bởi. Thứ hai. Được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Thompson. Chủ tịch. Ủy viên hội đồng tốt nhất.

[Bears]: Được rồi. Chúng ta có thể sửa đổi điều đó để cắt giảm 50.000 đô la không?

[Caraviello]: Đó là chuyển động sửa đổi của Ủy viên Naito. Ủy viên hội đồng Naito có thể chấp nhận được điều đó.

[Knight]: Cho mục đích của? Cho phép 20 ngày chi tiêu dự phòng?

[Bears]: Tôi nghĩ thậm chí cho phép, với lịch trình rút ngắn trong những tháng mùa hè, cả tháng 7 và tháng 8, nếu cần thiết.

[Knight]: Tôi chắc chắn sẵn sàng giảm con số để cho phép họ tiếp tục đến tháng 7 với số tiền, nó là gì, người lưu giữ 5.000 đô la mỗi tháng. Tôi rất vui khi có thể chấp nhận được điều đó, để cho họ vượt qua tháng 7 với người giữ lại của họ. Vì vậy, $ 55.000. Vì vậy, nó sẽ giảm 55.000 đô la, để lại 5.000 đô la và họ phải trả các hóa đơn cho tháng Bảy.

[Caraviello]: Vì vậy, họ phải thay đổi nó thành 55.000 đô la. Về chuyển động của Phó Tổng thống Knight, được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Belco. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Scarpelli]: Điều này là để giảm số tiền 55.000?

[Caraviello]: Vâng, từ mục dòng mà ủy viên hội đồng, phó chủ tịch đã đưa ra.

[Scarpelli]: Gấu của Ủy viên.

[Bears]: Tôi sẽ phải đi ngay bây giờ. Tôi xin lỗi? Không, tôi muốn, nhưng tôi không đồng ý về nguyên tắc, nhưng phiếu bầu của tôi là không. Đúng.

[Scarpelli]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên đánh dấu? Đúng. Ủy viên hội đồng Morell?

[Morell]: KHÔNG.

[Scarpelli]: Ủy viên hội đồng Scarpelli?

[Caraviello]: Đúng.

[Scarpelli]: Tổng thống Caraviello?

[Caraviello]: Đúng. Năm trong khẳng định, hai người đối lập, chuyển động vượt qua. Tiến về phía trước.

[Bears]: Ông Tổng thống, tôi đã có một vài câu hỏi. Tôi không biết chính xác bạn muốn làm điều này như thế nào. Tôi đã có câu hỏi về các cuộc bầu cử, uh, P. D. S. và sau đó là một vài bộ phận D. P. W.. Ừm, câu hỏi của tôi về cuộc bầu cử. Chỉ để làm rõ giao tiếp mà chúng tôi nhận được từ chính quyền là từ những gì tôi có thể nói, $ 31.500 đã được thêm vào ngân sách và chuyển sang dòng nhân sự hoặc dòng lương cho các cuộc bầu cử. Uh, đăng ký cử tri của chúng tôi Để tạo ra một điều phối viên bầu cử toàn thời gian, điều đó có đúng không? Đúng vậy. Và đó sẽ là CAP 11 và được đăng công khai cho tuyển dụng? Chính xác. Và điều đó sẽ xảy ra trước cuộc bầu cử thành phố?

[Lungo-Koehn]: Đúng.

[Bears]: Được rồi. Và bạn đang làm việc với nhân viên bán hàng trong quá trình tuyển dụng hoặc tôi không biết liệu nhân viên bán hàng có muốn không, quá trình tuyển dụng đó sẽ hoạt động như thế nào? Thư ký là quyết định cuối cùng hay? Công việc đó sẽ được đăng?

[Lungo-Koehn]: Công việc đó sẽ được đăng vào mùa thu. Thủ tục thường xuyên. Vì vậy, điều đó sẽ trải qua nguồn nhân lực.

[Bears]: Được rồi. Ừm, tôi đoán tôi chỉ đang tự hỏi về thời gian ở đây. Bạn biết đấy, chúng tôi sẽ đến khá nhanh trong một cuộc bầu cử sơ bộ thành phố ngày 14 tháng 9. Vì vậy, bạn biết đấy, người này sẽ ở trên tàu một cách kịp thời để đảm bảo rằng cuộc bầu cử của chúng tôi tiến lên suôn sẻ?

[Lungo-Koehn]: Chúng tôi có một số vị trí chúng tôi muốn quảng cáo vào tháng 7, bao gồm cả vị trí này.

[Bears]: Được rồi. Cảm ơn. Đó là mối quan tâm chính của tôi. Nó chỉ là thời gian. Phó chủ tịch

[Knight]: Ừm, vị trí điều phối viên bầu cử có giới hạn được thành lập bởi Hội đồng thành phố không?

[Lungo-Koehn]: Tôi không biết. Chúng ta sẽ phải xem xét tất cả các diễn viên. Đây là một vấn đề lịch sử vượt xa trước tôi và một số vị trí không nằm trong con bê, chẳng hạn như, thậm chí là vị trí của ông Gordon mà tôi và tôi không rõ ràng là thuê anh ta. Vì vậy, có nhiều điều mà chúng ta phải Bỏ qua và đề xuất và cố gắng sửa chữa, dọn dẹp và trình bày cho bạn trong cuộc họp tháng 7 và tháng 8 của bạn, bao gồm cả vị trí này. Đây là một vị trí mới, sẽ không có CAF.

[Knight]: Được rồi, vì vậy đây là một vị trí mới, không có CAF. Bạn có nhận thức được các ý kiến ​​mà luật sư đã viết? Đúng. Được rồi. Tham mưu trưởng đã đến trước cơ quan này và đã giải thích với hội đồng này rằng đó là ý kiến ​​pháp lý của ông rằng nếu hội đồng thông qua ngân sách có chứa một vị trí Điều đó tự động sửa đổi pháp lệnh CAF. Tôi không thấy đó là thực tế bởi vì ngân sách trước chúng tôi là một bài viết chi tiêu và ngân sách trước chúng tôi yêu cầu chúng tôi phải trải qua một quy trình nhất định và một sắc lệnh đòi hỏi chúng tôi phải trải qua một quy trình khác nhiều. Vì vậy, với điều đó đã được nói, bạn đang yêu cầu chúng tôi hỗ trợ một bài báo tối nay không có phân loại được thành lập hoặc phê duyệt bởi hội đồng này, điều đó có đúng không?

[Lungo-Koehn]: Có một số tiền mà chúng tôi đã chọn phù hợp với một CAF Nhưng đó là một vị trí mới. Vì vậy, chúng tôi yêu cầu bạn phê duyệt ngân sách và chúng tôi sẽ làm bất cứ điều gì chúng tôi phải làm để đảm bảo các CAF được phê duyệt trước đó.

[Nunley-Benjamin]: Thông qua chiếc ghế, tôi biết rằng Ủy viên Marks đã yêu cầu 64.000. Vì vậy, thị trưởng đã cho, hoặc sáu, tôi nghĩ rằng đó là khoảng số tiền đó, hoặc 62.000. Vì vậy, Thị trưởng đã chọn CAF 11 để đến gần với những gì ủy viên hội đồng đã yêu cầu. Đối với vị trí điều phối viên bầu cử toàn thời gian đó?

[Marks]: Nó chỉ là một sự nhân đôi của tế bào bán thời gian, phải không? Tôi nghĩ rằng đó là 32.000 và chúng tôi chỉ yêu cầu nhân đôi nó.

[Knight]: Tôi hiểu điều đó.

[Lungo-Koehn]: Cảm ơn.

[Knight]: Mối quan tâm của tôi là, bạn biết, nếu đó là ý kiến ​​từ chính quyền mà chúng ta không phải tạo giới hạn, họ có thể tạo ra các vị trí và phân loại, chỉ cần đưa mọi người vào đó và bỏ qua ngân sách, đó là sự chấp nhận mang tính xây dựng của thay đổi pháp lệnh. Điều đó tạo ra một quả bóng sáp hoàn toàn khác cho tài liệu này ở phía trước tôi ở đây tối nay. Một quả bóng hoàn toàn khác nhau của sáp. Chúng tôi có một vị trí đến trước chúng tôi. Mũ đã được bỏ phiếu xuống. Cá nhân vẫn tiếp tục được bồi thường trong nắp đó. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nó có vấn đề. Bạn biết ý tôi là gì? Tôi thực sự nghĩ rằng nó có vấn đề. Tôi nghĩ rằng bất kỳ vị trí nào được bao gồm trong tài liệu này ngay tại đây không có giới hạn nên được loại bỏ khỏi ngân sách. Chính quyền có thể quay lại Giống như chúng ta đã nói với mục luật KP, với gói chi tiêu bổ sung, đó là cách đúng đắn. Lấy tất cả các tính cách ra khỏi điều này, phải không? Lấy tất cả các tính cách ra khỏi điều này. Hãy nói về quá trình, được chứ? Chúng tôi có ý kiến ​​từ luật sư thành phố nói rằng, đây là cách bạn phải làm điều đó. Chúng tôi có một ý kiến ​​từ Tham mưu trưởng nói, không, chúng tôi nên làm theo cách này.

[Lungo-Koehn]: Không có ý kiến ​​từ Tham mưu trưởng, ông không phải là cố vấn pháp lý.

[Knight]: Đó là rất, rất đáng khích lệ khi nghe. Vì vậy, vào cuối ngày, ông Tổng thống, bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng chúng tôi đang đặt, Trước khi con ngựa ở đây rất nhiều lần, và nó có thể tốt hơn cho chúng ta như một cơ thể, theo cách sạch sẽ, minh bạch hơn, để chúng ta có các phân loại được bỏ phiếu, và sau đó chi tiêu liên quan đến các phân loại đó đến với chúng ta sau khi thực tế. Và đây là điều tôi cảm thấy rất mạnh mẽ, ông Tổng thống. Chúng tôi luôn nói về các CAF và phân loại, và làm mọi thứ đúng cách, đảm bảo rằng các nhân viên làm các công việc được tạo ra và đăng phải tồn tại. Những công việc này phải tồn tại và chúng không tồn tại nếu chúng ta không cập nhật sắc lệnh CAF để phản ánh điều này. Vì vậy, trong khi có thể có vấn đề lịch sử với sắc lệnh CAF, điều đó không có nghĩa là quá trình không nên được khắc phục cho các công việc mới đang được tạo ra. Và đó là nơi tôi đứng về vấn đề này, ông Tổng thống. Tôi ủng hộ một vị trí phối hợp bầu cử. Tôi hoàn toàn làm. Tôi muốn phê duyệt CAF trước khi tôi chấp thuận tiền. Tôi muốn tạo công việc trước khi tôi tài trợ cho công việc không tồn tại. Đó là nơi tôi đang ở trong vấn đề này với tất cả các CAF, tất cả các phân loại trong ngân sách này không tồn tại bằng pháp lệnh, ông Tổng thống. Chúng tôi đang tài trợ tiền. đến một vị trí không tồn tại.

[Lungo-Koehn]: Vì vậy, cuối cùng những gì chúng tôi đang làm- bạn đã yêu cầu chúng tôi tạo ra và chúng tôi đã trả lời rằng vào tháng 7 và tháng 8, chúng tôi sẽ có được bạn, chúng tôi sẽ cố gắng làm sạch tất cả những điều này sau nhiều năm không được thực hiện đúng.

[Knight]: Tôi tin rằng tôi có sàn nhà, ông Tổng thống. Và tôi tin rằng nếu nó không được thực hiện ngay trong quá khứ, tại sao chúng ta sẽ duy trì điều đó? Cuối cùng, chúng tôi có một số vị trí cần được tạo ra. Vì vậy, chúng ta hãy trải qua quá trình và tạo Được rồi, chúng ta hãy trải qua quá trình và tạo chúng đúng cách, sau đó tài trợ cho các vị trí đó. Chúng ta đừng ném tiền và tài trợ cho họ cho những công việc không tồn tại, và sau đó chờ đợi. Bởi vì chúng tôi đã làm điều đó một lần trước đây và nó không hoạt động tốt cho chúng tôi. Nó không hoạt động tốt như vậy để chúng tôi đạt được 700 đô la một tuần, được rồi, cho một nhân viên cá nhân. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi đang xem xét điều này, và tôi đang nói rằng có một vài tình huống và mối quan tâm làm tăng mối quan tâm đối với tôi với sự minh bạch tài chính. Số một, minh bạch tài chính. Các vị trí không, không có yêu cầu tạo ra các vị trí, không bao giờ tài trợ, nhưng có một yêu cầu để tài trợ. Tại sao chúng ta không tạo ra các vị trí đầu tiên, sau đó là quỹ? Được rồi, hãy đặt con ngựa trước xe đẩy. Bởi vì có thể tranh chấp về giới hạn và phân loại mà nhân viên đang được đặt vào, ở các vị trí mới này. Vì vậy, tôi thực sự nghĩ rằng nó cần phải được xem xét, và nó cần phải được nhìn vào một chút mạnh mẽ và khó hơn một chút. Tôi không muốn cản trở việc bỏ phiếu về ngân sách, ông Tổng thống, nhưng những gì tôi muốn làm là bỏ phiếu cho một ngân sách có ý nghĩa. Và tôi muốn bỏ phiếu về một ngân sách tuân thủ lời khuyên pháp lý mà chúng tôi đã nhận được từ luật sư thành phố. Và tôi muốn bỏ phiếu về ngân sách có một số minh bạch tài chính. Và tôi nghĩ đó thực sự là những gì chúng ta cần ngay bây giờ. Vì vậy, với việc tạo ra tất cả những điều này, bởi vì không ai chống lại việc di chuyển thành phố về phía trước, không ai chống lại sự tiến bộ, nhưng chúng tôi muốn làm điều đó đúng cách. Và cách đúng đắn để làm điều đó là trình bày CAF cho hội đồng này trước, để thay đổi sắc lệnh, tạo ra một vị trí, giống như chúng tôi đã làm khi chúng tôi tạo ra Penny, văn phòng phòng chống lạm dụng chất gây nghiện. Làm thế nào để chúng ta làm điều đó? Tôi nhớ cách chúng tôi đã làm điều đó, bởi vì tôi ngồi đây và tôi đã bỏ phiếu cho nó. Những gì chúng tôi đã làm là chúng tôi đã tạo ra CAF đầu tiên. Chúng tôi đã tạo ra mục dòng, chúng tôi đã tạo CAF, chúng tôi đã tạo ra phân loại. Chúng tôi đã gửi nó cho thị trưởng, nó đã trở lại với chúng tôi. Sau đó, thị trưởng đã trở lại và họ tài trợ cho vị trí này. Chúng tôi không thể tài trợ cho các vị trí không tồn tại. Nó vô trách nhiệm về mặt tài chính.

[SPEAKER_02]: Ủy viên hội đồng đọc.

[Falco]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tiếp tục về quan điểm của Hiệp sĩ của Ủy viên Hội đồng. Ý tôi là, có nhiều vị trí ở đây. Chúng tôi đã hỏi điều này trong một thời gian. Chúng tôi đã gặp nhau, tôi nghĩ, về ngân sách trong khoảng một tháng nay. Nếu bạn xem xét rất nhiều vị trí này, giám đốc đỗ xe, nhân viên thực thi đỗ xe, giám đốc cơ sở, điều phối viên cơ sở giải trí, ý tôi là, những người này ở đây, vì vậy có một, hai, ba, bốn, năm, vì vậy có ít nhất năm vị trí khác nhau mà đã được trình bày trong ngân sách. Vì vậy, các mũ có thể đã được chính quyền trình bày cho hội đồng này và đã thông qua trước thời điểm này. Và họ không. Vì vậy, nó giống như, tôi hiểu điều phối viên bầu cử là một cái gì đó vừa xuất hiện. Tôi hiểu điều đó. Nhưng những điều này ở đây, ý tôi là, đây là một phần của đề xuất ngân sách. Và ngân sách, tôi tin rằng lần đầu tiên được trình bày, tôi nghĩ, Ngày 1 tháng 6, có thể. Và vì vậy, những điều này ở đây có thể đã đến trước chúng tôi để chứng minh giới hạn, hoặc ít nhất là có được quá trình đó bắt đầu trước khi chúng tôi ở điểm tối nay, nơi chúng tôi sẽ bỏ phiếu về ngân sách. Vì vậy, điều này có thể có theo một số cách, một số trong số này có thể tránh được. Đó là điểm tôi đang cố gắng thực hiện.

[SPEAKER_02]: Cảm ơn. Cảm ơn. Ủy viên đánh dấu.

[Marks]: Ông Tổng thống, bạn biết đấy, với tôi, tôi hiểu những gì đồng nghiệp của tôi đã tuyên bố. Và một cách tự nhiên, tôi nghĩ, bạn biết đấy, nếu bạn đang nhìn vào một quá trình, CAF nên được trình bày cho chúng tôi. Điều đó có nghĩa là hội đồng hoặc ở trên tàu với vị trí mới này hay không. Vì vậy, với tôi, bạn sẽ muốn làm điều đó trước khi bạn nói, tốt, bạn sẽ tài trợ cho vị trí này? Và sau đó hội đồng quay lại và nói, tốt, chúng tôi không đồng ý với vị trí này. Vì vậy, tôi nghĩ rằng bạn sẽ cần một thỏa thuận cơ bản của vị trí trước khi bạn xin tài trợ. Vì vậy, đó chỉ là cảm giác của tôi. Nhưng câu hỏi lớn hơn mà tôi dành cho thị trưởng là nếu thị trưởng đồng ý rằng thực tế là chủ tịch hội đồng đã đề cập rằng thực tế là điều này có thể xuất hiện trong ngân sách không bắt đầu quy trình CAF, có nghĩa là nó không yêu cầu bỏ phiếu của hội đồng vì sự chấp thuận Việc bỏ phiếu của Hội đồng cho CAF, sau đó chúng tôi có một sự khác biệt cơ bản thực sự. Bởi vì tôi tin rằng, ông Tổng thống, cho dù đó là trong ngân sách trước hay không, rằng nó vẫn yêu cầu bỏ phiếu của hội đồng. Vì vậy, việc tạo ra vị trí đó đòi hỏi một cuộc bỏ phiếu chính thức của hội đồng. Và tôi muốn biết vị trí của Thị trưởng về điều đó, bởi vì từ những gì tôi nghe được từ Tham mưu trưởng, và tôi nghĩ rằng đây là một số câu hỏi mà anh ta có, tôi không biết những câu hỏi chính xác là gì, Liên quan đến ý kiến ​​của luật sư thành phố, nhưng anh ấy đã tuyên bố vào một ngày khác rằng anh ấy đã gửi một vài câu hỏi cho luật sư thành phố và họ chưa được trả lời về ý kiến ​​của cô ấy, nhưng tôi sẽ không nói lời trong miệng trưởng, nhưng tôi tin rằng anh ấy cảm thấy rằng thực tế là chúng tôi đã bỏ phiếu. Và đó là sự hiểu biết của tôi. Và nếu đó là sự hiểu biết về chính quyền, Sau đó, ít nhất tôi và chính quyền, chúng tôi ở hai mặt hoàn toàn khác nhau, ông Tổng thống, bởi vì các CAF được tạo ra bởi sắc lệnh và sắc lệnh là trách nhiệm của hội đồng này. Vì vậy, nếu thị trưởng tuyên bố ở đây tối nay, mà tôi nghĩ rằng câu trả lời, và tôi sẽ không nói chuyện với thị trưởng, câu trả lời đang nêu rõ, bạn sẽ xem xét các vị trí CAF này và sau đó trình bày nó cho chúng tôi. Bạn biết đấy, một số thành viên có thể đã muốn nó trước ngân sách, nhưng Tôi sẽ không chia tóc vào thời điểm này, nhưng nếu bạn nói rằng điều này đòi hỏi một cuộc bỏ phiếu của hội đồng, nếu không bạn không thể đưa ai đó vào, bởi vì hiện tại chúng tôi có ai đó đang làm việc ra khỏi bắp chân của họ và đã được trả nhiều, nhiều tháng ra khỏi bắp chân mà không có hội đồng. Và thực tế là điều đó vẫn đang liên tục khiến tôi tin rằng đó là vị trí của chính quyền rằng nó không yêu cầu nắp này. Vậy bạn có nghe thấy những gì tôi đang nói không? Vì vậy, tôi bị ném vì trong một hơi thở, bạn sẽ nói rằng chúng ta sẽ trình bày giới hạn cho hội đồng và hơi thở khác, ai đó được trả tiền ra khỏi giới hạn vì nó không bao giờ được hội đồng chấp thuận và họ tiếp tục được trả tiền. Vì vậy, nếu bạn có thể ít nhất làm sáng tỏ, tôi biết tôi đã đưa ra rất nhiều điều đó, nhưng tôi chỉ muốn biết một cách cơ bản, nếu bạn tin rằng các mũ được yêu cầu bỏ phiếu của hội đồng, Và mặc dù vị trí này có thể được tài trợ trong ngân sách và có thể có tiền vào ngày 1 tháng 7 cho bạn, bạn không thể đặt ai đó vào vị trí giới hạn đó tồn tại trong pháp lệnh. Bạn có đồng ý với điều đó không?

[Lungo-Koehn]: Bây giờ có vấn đề với quy trình CAP, vâng. Và chúng tôi đã xóa những sai lầm lịch sử đã diễn ra. Ngân sách là một cái gì đó mà bạn hy vọng sẽ vượt qua tối nay. và có vị trí mới trong đó. Chúng tôi hiểu điều đó, và đó là kế hoạch của chúng tôi để có những quán cà phê đó trước bạn vào tháng 7, để sau đó chúng tôi có thể tăng cao hơn. Nhưng trừ khi bạn nói tối nay, tôi sẽ bỏ phiếu cho ngân sách này, ngoại trừ tôi không muốn thực thi đỗ xe đến trong nhà, tôi sẽ cho rằng, hoặc ví dụ như thế, tôi sẽ cho rằng những vị trí mới này vẫn ổn, và bạn hy vọng sẽ hỗ trợ nó vào tháng Bảy. đã qua ngân sách năm ngoái và chúng tôi có vị trí Giám đốc Nhân sự và Đa dạng trong đó. Nó đã được phê duyệt ở quy mô trả tiền đó. Vị trí đó luôn luôn hành động. Khi chúng tôi muốn lấy đi tiêu đề diễn xuất, chúng tôi đã đến trước bạn, chúng tôi đặt nó trước bạn vào tháng 1, nó vẫn diễn ra. Và vì một số lý do, nó đã mất nhiều tháng. Vì vậy, vị trí đó có, anh ấy có Ông Ostern đã ở lại vị trí đó vì ông đang làm một công việc tuyệt vời, tuyệt vời. Tôi chỉ cho rằng nó sẽ, nó nằm trong ngân sách. Không ai nói một lời về mức lương hoặc vị trí của giới hạn. Anh ấy đã hành động, không ai nói bất cứ điều gì. Và sau đó đến tháng 1, khi chúng tôi muốn đưa danh hiệu diễn xuất đi, tôi cho rằng nó sẽ được chấp thuận. Và nó không phải là, nó đã có nhiều tháng tranh luận và các cuộc họp và cuối cùng đã được bỏ phiếu. Vì vậy, bây giờ chúng tôi sẽ thay đổi điều đó hoàn toàn. Chúng tôi nghe thấy bạn, chúng tôi đang hợp tác. Đó sẽ là giám đốc người dân, một vị trí mới sẽ cần phải được giới hạn. Anh ấy ở đây, anh ấy đang làm việc cho chúng tôi bây giờ. Vì vậy, đó là một chút khác biệt so với một nhân viên đỗ xe hoặc người đứng đầu bảo trì cơ sở, chúng tôi sẽ không thuê cho đến khi bạn chấp thuận giới hạn. Hy vọng rằng bạn sẽ làm như vậy vào tháng 7 khi chúng tôi trình bày nó, đặc biệt nếu bạn chứng minh ngân sách tối nay mà không gặp vấn đề gì với giám đốc bảo trì cơ sở, Một giám đốc nhân viên, một giám đốc thực thi đỗ xe, các sĩ quan, rõ ràng, để thực thi bãi đậu xe đó. Nếu tôi không nghe thấy những câu hỏi và mối quan tâm đó bây giờ, tôi thực sự sẽ hy vọng rằng chúng ta có thể làm việc cùng nhau để đưa những sáng kiến ​​đó tiến lên bằng cách phê duyệt các CAF khi họ đến trước bạn vào tháng Bảy. Bởi vì tôi sẽ không đặt nó, chúng tôi sẽ đặt 10 CAF trước khi bạn vài tuần trước để bạn không muốn họ trong ngân sách và chúng tôi tìm hiểu tối nay. Vì vậy, nó giống như, yeah, bạn làm gì, bạn làm gì đầu tiên? Tôi không, tôi không biết. Ừm, nó phải như vậy, nhưng bây giờ tôi nghe thấy bạn. Chúng tôi sẽ nhận được các thủ công được phê duyệt. Hy vọng rằng nếu ngân sách vượt qua vào tháng 7 và chúng tôi sẽ đăng cho những công việc đó. Tôi hy vọng điều đó có ý nghĩa.

[Knight]: Một khi ngân sách được thông qua và số tiền bị chiếm dụng, UH, Alicia, một khi số tiền được thông qua, ngân sách sẽ được chiếm đoạt.

[Nunley-Benjamin]: Vâng, một khi ngân sách được thông qua, tiền được chiếm đoạt, nhưng thị trưởng thực hiện cam kết rằng cô ấy sẽ mang CAF trước bạn. Cô ấy sẽ không thuê cho đến khi bạn đi qua quán cà phê.

[Knight]: Điều gì sẽ xảy ra nếu quán cà phê không bao giờ đến trước chúng ta? Điều gì xảy ra với số tiền đó?

[Nunley-Benjamin]: Nó sẽ rơi xuống tiền mặt miễn phí nếu không có ai được thuê.

[Knight]: Được rồi, vì vậy nó sẽ rơi vào tiền mặt miễn phí hoặc chi tiêu miễn phí. Hoặc bạn có thể sử dụng nó trước khi chuyển nhượng năm, có thể?

[Nunley-Benjamin]: Đúng, tốt, chúng tôi có thể sử dụng nó trong chuyển nhượng cuối năm và cuối năm, đúng.

[Knight]: Vì vậy, cuối cùng, chúng tôi có khoảng 620.000 đô la tiền có thể có hoặc không thể được tính đến nơi mà nó sẽ được chi tiêu trong ngân sách nếu những chiếc mũ này chưa bao giờ đến trước đó.

[Nunley-Benjamin]: Nó phụ thuộc vào cách cơ thể bạn bỏ phiếu cho CAPS vào tháng 7 rằng Thị trưởng đệ trình.

[Knight]: Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta không bao giờ có được chúng vào tháng Bảy? Tôi đang nói ngay bây giờ chúng tôi đang được yêu cầu 620.000 đô la thích hợp, phải không? Hơn nửa triệu đô la để tài trợ cho các vị trí không tồn tại. Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta tài trợ cho họ và sau đó các vị trí không bao giờ đến trước chúng ta? Điều gì sẽ xảy ra nếu số tiền đó bây giờ được chi tiêu, phải không?

[Nunley-Benjamin]: Vâng, một cách tôn trọng thông qua chiếc ghế, tôi nghĩ rằng thị trưởng tuyên bố rằng cô ấy sẽ gửi nó cho bạn vào tháng Bảy.

[Knight]: Phải, phải. Mọi thứ xảy ra mặc dù. Bạn biết ý tôi là gì? Đó là những gì tôi muốn. Đó là những gì tôi muốn chắc chắn. Tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ đến, làm thế nào chúng ta có thể chi 650.000 hoặc 620.000 đô la và không biết liệu chúng ta có bao giờ lấy giấy không? Tại sao chúng ta không nhận được giấy, phê duyệt giấy và sau đó tài trợ cho tờ giấy cho các vị trí mà nó đã mua? Ý tôi là, tôi chỉ, tôi nghĩ đó là những gì có ý nghĩa. Tôi nghĩ đó là những gì thực sự có ý nghĩa. Không có gì đảm bảo chúng ta sẽ có một tờ giấy. Tôi biết điều đó, bạn biết tôi muốn nói gì không? Điều đó xảy ra. Bạn biết đấy, cô ấy nhận được, có thể bị sét đánh vào ngày mai. Bạn biết ý tôi là gì? Đối với tất cả những gì chúng tôi biết, chúng tôi không bao giờ nhận được dữ liệu. Bạn biết đấy, nhưng 620.000 đô la, đó là một phần của sự thay đổi. Vì vậy, không phải, nó không phải là thay đổi. Và đó không phải là điều mà tôi nghĩ rằng bất cứ ai đằng sau đường ray này đều phản đối việc thảo luận. Chúng tôi chỉ muốn có cuộc trò chuyện đúng cách. Chúng tôi muốn có quy trình được thực hiện đúng cách. Bạn biết đấy, chúng tôi có thể giảm ngân sách bởi các vị trí không có mũ. Hãy bỏ phiếu về ngân sách. Bạn có thể mang nó trở lại giấy chi tiêu bổ sung. Chúng ta có thể làm điều này đúng cách. Đó là về quá trình. Đó là về quá trình. Có lẽ đó thực sự là những gì nó là về. Tôi có gặp vấn đề gì khi mang bãi đậu xe trong nhà không? Không đặc biệt. Tôi có gặp vấn đề khi chiếm đoạt $ 350.000 cho các công việc không tồn tại không? Vâng, thời gian lớn, thời gian lớn có một vấn đề với điều đó.

[Lungo-Koehn]: Nếu tôi có thể, chúng tôi sẽ không thuê mà không đến trước bạn vào tháng Bảy với Caps. Tôi đã phục vụ trong cơ thể danh dự này trong 18 năm và không bao giờ có cuộc thảo luận về mũ. Chúng tôi đã phê duyệt một ngân sách và những vị trí đó đã được lấp đầy. Không ai từng nói một lời. Đây là một vấn đề với Giám đốc, Giám đốc trước, hy vọng bây giờ là Giám đốc Nhân dân. Nó trở thành một vấn đề. Tôi nghe thấy bạn. Tôi đã cố gắng giải thích, chúng tôi có thể hợp tác trong quá trình ngân sách trước khi bạn đi xuống vị trí đó. Tôi nghe thấy bạn. Tôi hỏi rằng bạn chấp thuận ngân sách tối nay. Bạn đã thực hiện nhiều năm trong hội đồng này, và chúng tôi sẽ đưa cho bạn các quán cà phê. Tôi biết bạn muốn bỏ phiếu.

[Marks]: Mic của bạn tắt. Mic của bạn tắt. Mic của tôi tắt. Tôi không biết nó đã tắt bao lâu. Chỉ trong một giây.

[Lungo-Koehn]: Vâng, chúng tôi đã viết nó bằng văn bản cho bạn, tôi nghĩ, trong một phản hồi. Chúng tôi sẽ ở trước bạn vào tháng 7 với các CAF, đặc biệt là những người mà chúng tôi muốn thuê càng sớm càng tốt. Cuộc bầu cử là quan trọng như của chúng tôi, Bãi đậu xe vì quá trình sáu tháng đó và chúng tôi cần tất cả sáu tháng với giám đốc trên tàu để có được bãi đậu xe đó để mang bãi đậu xe trong nhà. Vì vậy, chúng tôi nghe thấy bạn bây giờ chúng tôi hiểu ý kiến ​​của luật sư là gì và chúng tôi sẽ làm điều đó.

[Scarpelli]: Tôi sẽ bước ra ngoài. Không, tôi nghĩ rằng thị trưởng đã trả lời câu hỏi. Tôi nghĩ những gì chúng ta đang thấy là gà hoặc trứng. Và ừm, nếu uh, Bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng bạn có được câu hỏi rằng có một cơ bản, uh, hiểu lầm với quy trình với nhân viên trưởng và luật sư. Ừm, như tôi đã nói, tôi nghĩ rằng bạn đã trả lời câu hỏi của tôi. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Bears]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Chỉ nếu tôi có thể hiểu rõ điều này và sau đó tôi không ngăn cản bất kỳ câu hỏi nào khác về vấn đề này, nhưng hy vọng sẽ cố gắng Hãy đến với một sự đồng thuận và đưa điều CAF này vào một nơi rõ ràng để mọi người hiểu. Cam kết của bạn rằng bất kỳ vị trí nào hiện không có CAF sẽ được tài trợ thông qua ngân sách này tại cuộc họp tháng 7 của chúng tôi, chúng tôi sẽ có một đề xuất thay đổi CAF trước hội đồng này cho vị trí đó.

[Lungo-Koehn]: Vâng, tôi không biết mất bao lâu để chuẩn bị CAF, nhưng chúng tôi sẽ không thuê trước khi quán cà phê của chúng tôi được hội đồng thành phố này chấp thuận.

[Bears]: Được rồi, đó là tuyên bố của tôi. Đó là một cam kết chăn.

[Lungo-Koehn]: Và vì vậy không có vị trí nào sẽ được thuê. Không có hợp đồng nào được ký hợp đồng cho công việc cho đến khi CAP được hội đồng này chấp thuận.

[Bears]: Phải. Và sau đó hy vọng của bạn là có được càng nhiều càng tốt cho chúng tôi vào tháng 7, đặc biệt là các vị trí cấp bách nhất.

[Lungo-Koehn]: Chính xác.

[Bears]: Và sau đó cũng có một cam kết, tôi tin vào việc giao tiếp để xem xét toàn bộ giới hạn và xem xét tất cả các vị trí trong thành phố để đảm bảo rằng tất cả chúng đều phù hợp trong một nắp. Và điều đó sẽ đến vào một lúc nào đó

[Lungo-Koehn]: Có lẽ sau tháng 7, nhưng chúng tôi sẽ cố gắng hoàn thành nó, vâng.

[Bears]: Tháng 8 hoặc tháng 9.

[Lungo-Koehn]: Và đó là một chút nhạy cảm hơn một chút. Những vai trò đó chứa đầy người. Vì vậy, vâng, nhưng chúng tôi sẽ cố gắng làm sạch nó. Thỉnh thoảng trong suốt mùa hè và mùa thu, chúng tôi sẽ cố gắng làm sạch tất cả chúng. Có một số trong số họ.

[Bears]: Có một tiềm năng?

[Lungo-Koehn]: Hầu hết trong số họ mà tôi thậm chí không thuê hoặc sáng tạo. Hầu như tất cả chúng.

[Bears]: Tôi nghe thấy điều đó. Và sau đó, vì vậy, trong tương lai, ngân sách bổ sung hoặc ngân sách năm tài chính tiếp theo, giả sử, Bạn biết đấy, giả sử, vâng, chỉ có ngân sách năm tài chính tiếp theo, chính quyền này sẽ gửi thay đổi giới hạn cho bất kỳ vị trí mới nào, cùng một lúc hoặc trước khi các vị trí đó được yêu cầu được tài trợ?

[Lungo-Koehn]: Điều đó có ý nghĩa. Trong năm tới, vâng.

[Bears]: Và bạn có thể cam kết với điều đó?

[Lungo-Koehn]: Nếu tôi ở đây, vâng.

[Bears]: Được rồi, tôi không muốn nói điều đó. Giả sử rằng chính quyền này là chính quyền, đó là hữu ích. Cảm ơn. Được rồi.

[Falco]: Ông Chủ tịch, Thị trưởng Thị. Theo như, những chiếc mũ này ở đây, những cái mà chúng ta đang đặt câu hỏi tối nay. Vì vậy, tôi chỉ muốn chắc chắn rằng tôi nhận được làm rõ. Vì vậy, những người này đã cố tình không được gửi đi? Có phải họ cố tình không được trình bày cho chúng tôi, giống như không?

[Nunley-Benjamin]: Không, điểm thông tin về điều đó, Ủy viên hội đồng Falco, thực sự là điều dài nhất đối với chúng tôi là tiền ARPA. Và chúng tôi không chắc chắn làm thế nào để đối xử với tiền ARPA. Và bởi vì phải mất một thời gian dài để có được một số hướng dẫn từ Kho bạc Hoa Kỳ, một khi chúng tôi có điều đó và chúng tôi biết chúng tôi có thể sử dụng tài trợ nào, thì chúng tôi đã nhanh chóng nhanh nhất có thể để tìm ra các ưu tiên và những gì chúng tôi có thể tài trợ bởi vì ban đầu chúng tôi đã bị thiếu hụt. Vì vậy, không phải, không bao giờ có ý định giữ lại bất kỳ giấy tờ nào. Đó chỉ là điều chưa biết với các quỹ ARPA và cuối cùng đã vội vã để có được mọi thứ lại với nhau và có được tài trợ đó và biết những gì chúng ta sẽ làm, chúng ta có thể tài trợ. Điều này đã đến theo cách này. Vì vậy, tất cả đều được ARPA tài trợ? Không, không phải mọi thứ đang được ARPA tài trợ, nhưng vì chúng tôi có thể sử dụng ARPA, chúng tôi đã có thể tài trợ cho các vị trí mà chúng tôi không thể trước đây.

[Falco]: Cảm ơn. Nhưng nếu tôi có thể, vẫn không phải bạn, tôi sẽ nghĩ rằng bạn vẫn sẽ gửi mũ xuống. Ý tôi là, nếu đây là một phần của đề xuất ngân sách và bạn biết, tôi có 11 công việc mới và tôi muốn đặt trước hội đồng, tôi muốn đưa vào ngân sách, Ý tôi là, tôi sẽ nghĩ rằng điều đó vẫn sẽ đến với chúng tôi. Bạn vẫn sẽ gửi những chiếc mũ đó cho chúng tôi để phê duyệt. Tôi cảm thấy như đó là sự mất kết nối. Ý tôi là, chúng tôi đã nhận được ngân sách, tôi nghĩ rằng đó là ngày 1 tháng 6 hoặc có thể là tuần đầu tiên của tháng Sáu. Vì vậy, tôi biết quy trình ngân sách dài và có lẽ bạn đã làm việc với nó từ tháng 2, tháng 3, tháng 4, tháng 5. Ý tôi là, vì vậy tôi biết đó là một thời gian dài và tôi biết, tôi chắc chắn, Bạn biết đấy, bạn có mục tiêu và sáng kiến ​​mà bạn muốn thực hiện. Và bạn giống như, được rồi, tôi muốn mang bãi đậu xe trong nhà. Tôi muốn chắc chắn rằng tôi có một người mới trong giải trí. Tôi muốn đảm bảo rằng chúng tôi có một người quản lý cơ sở. Người quản lý cơ sở đã được nói chuyện trong một thời gian dài. Vì vậy, tôi sẽ nghĩ như những người ở đó chắc chắn sẽ là một phần của gói CAP được gửi đến hội đồng này, có thể trong một cuộc họp trước ngân sách nơi bạn nói, bạn biết, đây là những gì tôi muốn trong ngân sách. Tôi muốn làm việc với hội đồng để hoàn thành việc này. Và tôi cảm thấy như vậy giống như sự mất kết nối, như những điều này ở đây, Đó là, trong mắt tôi, có rất nhiều thời gian để đưa những thứ này đến với chúng tôi trước khi chúng tôi đến điểm mà chúng tôi phải bỏ phiếu về điều này tối nay.

[Lungo-Koehn]: Để đó, bạn đã dành rất nhiều giờ, có thể là 30 giờ cho ngân sách. Bạn có khả năng xếp hàng quyền phủ quyết mục mà bạn đang tận dụng. Tôi không muốn có nhân viên thành phố chuẩn bị 10, 11 mũ khác nhau nếu bạn sẽ xếp hàng mục phủ một vị trí. Những điều này dễ giải quyết hơn vì chúng là vị trí mới và chúng tôi có thể trình bày cho bạn giới hạn trong một vài tuần và sau đó thuê những vị trí đó. Vấn đề đã xảy ra với năm ngoái và vị trí nhân sự và sự đa dạng của ông Ostern. Và tôi hiểu điều đó. Và đó là nơi chúng tôi nhận ra sai lầm lịch sử đã được thực hiện. Vì vậy, tôi nghĩ rằng gấu hội đồng đánh vào đầu. Nếu đó là những gì hội đồng chọn cho ngân sách tiếp theo, Vị trí được đề xuất, sẽ có một giới hạn được liên kết ngay cả trước khi ngân sách được phê duyệt, mặc dù chúng có thể là mục được phủ quyết và nó sẽ là một sự lãng phí công việc, sau đó chúng tôi sẽ làm điều đó.

[Knight]: Nhưng- Tôi không hiểu làm thế nào tạo ra một sắc lệnh thiết lập thang điểm phân loại cho nhân viên là một sự lãng phí công việc. Ý tôi là, cuối cùng- bạn sẽ cắt nó. Nó minh bạch, phải không? Vì vậy, bạn đi và bạn tạo ra phân loại, bạn tạo nắp, được chứ? Điều đó được chấp thuận bởi cơ thể này. Nó phải trải qua ba bài đọc giống như bất cứ điều gì khác, phải không? Được rồi, nó phải xảy ra, phải không? Nó phải xảy ra nếu bạn đang tạo một vị trí. Vì vậy, tôi không cảm thấy làm thế nào điều này là một sự lãng phí thời gian hoặc lãng phí năng lượng hoặc nỗ lực của bất kỳ ai trong việc trình bày một đề xuất trước chúng tôi để thực hiện đúng cách, được chứ? Ngân sách là một hóa đơn chi tiêu. Đó là một quả bóng hoàn toàn khác của sáp. Việc tạo ra vị trí là việc tạo ra vị trí. Có thể có những thứ xuất hiện nếu bạn tạo ra một vị trí mà chúng tôi không có tiền. Chúng ta phải loại bỏ một vị trí. Tôi tin rằng trước khi tôi tham gia hội đồng, Bạn đã lãnh đạo khoản phí để làm như vậy và đưa vị trí Trợ lý Ủy viên DPW ra khỏi ngân sách vì hoàn cảnh tài chính đã thay đổi, phải không? Vì vậy, đó luôn luôn là một cái gì đó sẽ có trên bàn mà hội đồng này có thể thực hiện các quyền phủ quyết mục tiêu của mình vì đó là hành động có thể cần thiết để được thực hiện vì lợi ích tốt nhất của người nộp thuế trong cộng đồng này và vì lợi ích tốt nhất của trách nhiệm tài chính. Vì vậy, để nói rằng, bạn biết đấy, chúng tôi sẽ đặt ngân sách trước và bạn tài trợ cho nó vì chúng tôi không muốn đến trước bạn và sau đó bạn không chấp thuận con bê là lạ đối với tôi, nhận được con bê được phê duyệt và sau đó tài trợ cho hóa đơn chi tiêu. Đó là một hướng dẫn hoạt động cho năm tới. Ý tôi là, ngay bây giờ chúng tôi có 620.000 đô la bị ném vào tường cho các vị trí không tồn tại. Tôi muốn mua iPhone 25 để Tôi muốn nó rất tệ, nhưng nó không tồn tại. Không có thứ gọi là iPhone 25, bạn biết không? Vì vậy, đó chỉ là từ quan điểm về trách nhiệm tài chính như những người quản lý tiền trong cộng đồng này, với tư cách là người quản lý tiền trong cộng đồng này, làm thế nào để chúng ta chi 620.000 đô la cho các vị trí không tồn tại? Nó rất, rất, rất khó để tôi nuốt, được chứ? Đó là 620.000 vị trí không tồn tại. Họ chưa bao giờ được tạo ra. Chúng tôi có một cam kết từ chính quyền nói rằng điều đó sẽ xảy ra. Khi nó xảy ra là một câu chuyện hoàn toàn khác. Chúng tôi sẽ tài trợ cho ngân sách này với tất cả các vị trí không tồn tại trong khoảng thời gian 12 tháng đầy đủ, cho một năm tài chính đầy đủ. Trong một năm tài chính đầy đủ, chúng tôi sẽ tài trợ cho vị trí này, nhưng chúng tôi không bao giờ biết khi nào chúng tôi sẽ lấy giấy. Chúng tôi đang nói rằng bạn nhận được một số trong số họ vào tháng Bảy, sau đó chúng tôi sẽ làm một đánh giá. Hãy làm cho điều này dễ dàng. Chúng ta hãy đưa họ ra ngoài, đặt nó trở lại chính quyền để đặt tờ giấy lại với nhau, để đi cùng chúng tôi và làm điều đó đúng cách. Tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều muốn nó. Có một số điều tốt trong ngân sách này. Có rất nhiều điều tốt trong ngân sách này, ông Tổng thống. Rất nhiều điều tốt trong ngân sách này. Nhưng tôi, trong suy nghĩ đúng đắn của mình, không thể ngồi đây và hỗ trợ chi 620.000 đô la cho những thứ không tồn tại. Chúng là những con số ngay bây giờ. Chúng chỉ là ý tưởng. Chúng chỉ là ý tưởng. Cho đến khi chúng tôi vượt qua những phân loại đó, chúng chỉ là ý tưởng.

[Lungo-Koehn]: Ông Tổng thống, tôi chỉ cảm thấy như Hiệp sĩ Ủy viên Ba tuần trước, bạn sẽ tranh cãi ngược lại. Tại sao mang lại giới hạn khi chúng tôi thậm chí chưa xem xét xong ngân sách và chúng tôi chưa phê duyệt ngân sách? Ý tôi là, tôi nghĩ đó là một mức độ tôn trọng có thể ở đây, nhưng ý tôi là, nó thật dễ dàng.

[Knight]: Nó đã được làm rõ mức độ tôn trọng là gì với cơ thể này.

[Lungo-Koehn]: Không, không, không, chỉ với bạn.

[Knight]: Xin lỗi. Ý tôi là, thật lòng mà nói, cuộc tranh luận sẽ không ngược lại, ông Tổng thống, bởi vì chúng tôi có một hồ sơ theo dõi đã được chứng minh và hồ sơ không nói dối. Hồ sơ cho thấy chúng tôi luôn thực hiện giới hạn trước khi chúng tôi làm tiền. Được rồi, chúng tôi luôn luôn thực hiện mũ trước khi làm tiền. Năm ngoái, toàn bộ giám đốc của vị trí nhân sự, vâng, đó là một sai lầm. Chúng tôi không bao giờ nên làm điều đó. Chúng tôi không bao giờ nên làm điều đó. Chúng tôi không bao giờ nên làm điều đó, ông Tổng thống. Nhưng tôi nhớ đã sửa đổi các mũ dưới chính quyền Burke và dưới chính quyền McGlynn trước khi được yêu cầu phễu, trước khi được yêu cầu phễu. Và thật lòng mà nói, cuộc tranh luận sẽ không ngược lại vì hồ sơ nói lên điều đó. Lịch sử ở đó. Lịch sử ở đó.

[SPEAKER_02]: Chủ tịch.

[Marks]: Ông Tổng thống, tại thời điểm này, tôi nghĩ rằng con chó đang đuổi theo đuôi của nó ngay bây giờ. Và tôi đang ở một điểm ngay bây giờ, tôi tin rằng chúng tôi có một cam kết. Tôi có hạnh phúc làm thế nào điều này lăn ra không? Không, tôi không hạnh phúc. Tôi có đồng ý với các đồng nghiệp của mình rằng điều này nên được trình bày trước thời hạn không? Tuyệt đối. Nhưng tôi đang nghe có một cam kết ở đó, ông Tổng thống. Và tôi nghĩ những gì tôi hy vọng là thị trưởng sẽ trình bày điều này càng nhanh càng tốt, tôi hy vọng tháng Bảy. Nhưng khi bạn nhìn vào một số vị trí mới này, một giám đốc đỗ xe, chúng tôi đã nói vào đêm khác rằng chúng tôi sẽ tham gia một chương trình đỗ xe mới trong nhà vào ngày 1 tháng 1. Đó là gần tháng 7, ông Tổng thống. Thời gian là bản chất. Vì vậy, tôi không thể thấy chính quyền giữ các mũ này Khi đó là cam kết của họ, đúng, để cung cấp thực thi đỗ xe trong nhà vào ngày 1 tháng 1. Vì vậy, tôi thực sự tin rằng nó có lợi cho chính quyền và quan trọng đối với chính quyền để giữ lời hứa của họ, không chỉ với hội đồng này, mà còn cho cộng đồng. Vì vậy, tôi cảm thấy rất thoải mái khi những chiếc mũ này sẽ được trình bày cho chúng tôi. Và tôi biết tiến về phía trước, chúng sẽ được trình bày trước thời hạn. Vì vậy, tôi cảm thấy, tôi phải nói rằng, tôi cảm thấy thoải mái. với điều đó. Bạn biết đấy, chúng tôi nói về người quản lý cơ sở trong nhiều năm. Tôi nghĩ rằng có một kế hoạch để tạo ra một người quản lý cơ sở để giám sát phía thành phố. Có một ở phía trường, nhưng về phía thành phố để xem xét tất cả các tòa nhà của chúng tôi để đảm bảo rằng chúng tôi không bao giờ phải đối mặt với một tòa nhà DPW đổ nát, đồn cảnh sát lỗi thời, các trạm cứu hỏa lỗi thời. Vì vậy, tôi tin rằng đó là một cam kết mà nếu thị trưởng không tuân theo, nó nói, bạn biết không, tôi sẽ không đưa cho họ giới hạn đó cho vị trí đó. Điều đó không làm tổn thương hội đồng. Đó là cam kết của thị trưởng. Đó là cam kết của chính quyền. Đó là một trong những lời hứa đó, ông Tổng thống, mà tôi đã đọc. Vì vậy, tôi cảm thấy thoải mái rằng những vị trí này là vô cùng quan trọng. Tôi không hài lòng với quá trình này. Tôi đồng ý với hội đồng về điều đó. Nhưng tôi nghĩ rằng tại thời điểm này bây giờ, tôi thực sự tin như vậy. Và tôi ước chúng tôi có được nó, giống như Ủy viên Falco đã đề cập, có thể vài tuần trước và thảo luận về điều này. Nhưng tại thời điểm này, Tôi nghĩ, bạn biết đấy, chúng tôi có nghĩa vụ phải tiến lên và đi dựa trên cam kết, ông Tổng thống. Và, bạn biết đấy, tôi đã hỗ trợ loại bỏ tiền cho luật sư pháp lý, nhưng tại thời điểm này cho các vị trí này, tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ tiến lên phía trước với họ, ông Tổng thống. Và, bạn biết đấy, trong quá khứ, đừng quên, chúng tôi đã có nhiều năm và tôi nhớ là ở trong hội đồng nơi họ sẽ nói rằng họ sẽ thuê 18 lính cứu hỏa mới. Và vào cuối năm tài chính, chúng tôi đã thuê ba. Và đã có 300.000 đô la còn lại. Nó xảy ra rất nhiều, ông Tổng thống. Và vì bất kỳ lý do gì, đôi khi họ không thể đưa mọi người lên tàu đủ nhanh. Họ không thể bác sĩ thú y hoặc hơn thế nữa, nhưng nó xảy ra khá thường xuyên. Tôi không nghĩ đó sẽ là trường hợp với các vị trí này. Vì vậy, tôi đánh giá cao trách nhiệm tài chính. Tôi đánh giá cao đòn bẩy. Tôi sẽ là người đầu tiên luôn nói về Đó là sử dụng đòn bẩy. Nếu chúng ta có đòn bẩy đang sử dụng và tôi nghĩ đó là một cách tuyệt vời để sử dụng đòn bẩy. Lấy nó ra khỏi ngân sách ngay bây giờ và nói, Thị trưởng Madam, khi bạn đến với Caps, chúng tôi sẽ đặt nó trở lại, giống như bổ sung, giống như vấn đề cuối cùng. Đó là một cách tuyệt vời để làm điều đó. Tôi không nghĩ với những điều này, chúng ta phải làm điều đó. Bây giờ, nếu thị trưởng chứng minh tôi sai, thì tôi sẽ xin lỗi đồng nghiệp của mình. Nhưng tại thời điểm này, tôi không nghĩ rằng chúng ta cần phải đi theo hướng đó. Thành viên hội đồng, tôi đánh giá cao nó. Nó không phải là về tôi.

[Knight]: Đó là về tôi. Đó là về người nộp thuế và người nộp thuế. Đó là tất cả những điều này là về. Nó không phải là cá nhân chút nào. Và sau đó, đó là những gì tôi không nói trước tiên tôi là một số bình luận, vì không phải bởi bạn, mà nói chung, nó không phải là cá nhân. Đó là về việc trở thành một người quản lý tài chính và là người quản lý tài chính trong cộng đồng này, và đảm bảo rằng bạn biết, đã tham gia vào chính phủ trong 20 năm, chúng tôi biết mọi thứ hoạt động đúng như thế nào và chúng tôi muốn đảm bảo rằng chúng tôi làm mọi thứ đúng cách. Và đó là tất cả những điều này là về ông Tổng thống và các bạn. Cuối cùng, tôi nghĩ, không có hành vi phạm tội, bạn có một ý kiến ​​khác, một sự khác biệt về quan điểm về điều này nếu bạn lấy hàng rào khi bạn biết nó trở thành cá nhân. Và đây không phải là cá nhân giữa bạn và tôi.

[Marks]: Không, đây không phải là cá nhân.

[Knight]: Và vấn đề chi tiêu này là một vấn đề cá nhân, và tôi muốn điều đó rất rõ ràng.

[Marks]: Và chỉ để bạn biết, sự khác biệt của tôi về ý kiến ​​là cách chúng tôi đi về điều này, không phải những gì bạn đã nêu là không chính xác hoặc không kéo dài. Tôi thực sự đã bình chọn về đề xuất cuối cùng của bạn. Tôi chỉ nghĩ rằng chúng ta không phải đi theo hướng này về điều này. Bây giờ, ông Tổng thống, khi chúng tôi trải qua ngân sách này, tôi có một danh sách đồ giặt các mặt hàng khác, ông Tổng thống, Rằng tôi sẽ đưa lên. Vì vậy, đây chỉ là, đây là, đây là những mặt hàng mà họ có thể đã trình bày cho chúng tôi gần đây, tôi tin rằng ngày hôm qua và hôm nay, nhưng tôi có một số mặt hàng khác không được đề cập đến ông Tổng thống. Vì vậy, bạn biết đấy, đến một lúc nào đó tôi cũng muốn trải qua những điều đó, nhưng tôi chỉ muốn họ ở trong hồ sơ. Tôi nghĩ rằng chúng ta phải tiến lên phía trước với vấn đề này đã biến mất đầy đủ, tôi nghĩ vậy. Cảm ơn. Cảm ơn ông, ông Tổng thống.

[Falco]: Và tôi muốn cảm ơn các đồng nghiệp của tôi. Tôi biết tất cả mọi người có những suy nghĩ khác nhau về điều này. Nhưng tôi biết với điều này ở đây, ý tôi là, đây là một cuốn sách ngân sách 305, 306 trang. Rất nhiều thời gian, rất nhiều nỗ lực, rất nhiều công việc đi vào điều này. Và cách tôi nhìn vào đây là kế hoạch của chính quyền để đưa thành phố tiến lên. Tự tin vào kế hoạch, nó phải là một gói đầy đủ và họ phải muốn làm việc với chúng tôi. Vì vậy, nó giống như, tôi hiểu rằng có thể có một mục B, tôi hiểu điều đó. Nhưng vào cuối ngày, nó phải đi kèm với một chiếc mũ. Nó phải đi kèm với 10 mũ, 11 mũ, bất kể đó là gì. Vì vậy, chúng ta có thể làm việc cùng nhau, chúng ta có thể biết kế hoạch là gì và chúng ta cần làm gì để đưa quy trình tiến lên? Nếu bạn nhận được ngân sách không có mũ, thì nó giống như, bạn có ngân sách nhưng, Chúng tôi hy vọng bạn chấp thuận các công việc. Vì vậy, ý tôi là, cách tôi nhìn vào nó là phải có sự tự tin ở đây. Đây là ngân sách. Đây là những chiếc mũ. Đây là kế hoạch của chúng tôi để tiến về phía trước. Và đó là thông điệp mà tôi không nhận được. Các mũ cần phải được phê duyệt trước ngân sách. Ý tôi là, tôi cảm thấy mạnh mẽ rằng các mũ phải được chấp thuận. Ý tôi là, tôi chỉ ở trong một hội đồng trong sáu năm. Đó là quá trình mà tôi biết. Đó là một quá trình tôi quen thuộc. Đó là cách đúng đắn để đi về nó. Ý tôi là, năm ngoái khi chúng tôi trải qua quá trình với CAPS, ai đó đã được trả tiền ra khỏi mũ. Chúng tôi đã bỏ phiếu cho nó và họ vẫn đang được trả tiền từ những gì tôi biết. Và tôi không muốn đi xuống con đường đó một lần nữa. Bởi vì mỗi lần chúng tôi đề cập đến nó, người đó vẫn được trả tiền ra khỏi CAP. Không có sự điều chỉnh nào được thực hiện theo như tôi biết, trừ khi các đồng nghiệp của tôi biết về điều gì khác. Cảm ơn.

[Bears]: Ý tôi là, tốt, lý do duy nhất tôi yêu cầu bạn đi trước là vì tôi hy vọng bạn đi đến cuối đường vòng trên mũ. Tôi đồng ý với các dấu hiệu của ủy viên hội đồng. Tôi cảm thấy như có một cam kết được thực hiện, không chỉ trong thời gian ngắn, mà còn về lâu dài, quá trình này sẽ được tuân theo cách mà tất cả chúng ta đều nói rằng nó sẽ được tuân theo trong tương lai. Và thành thật mà nói, lý do chính tôi hỏi là vì tôi chỉ có câu hỏi đầu tiên. Vì vậy, nếu có một chuyển động trên mũ, tôi chỉ hy vọng nó có thể được thực hiện, nó có thể được tranh luận, và nó có thể được phân phối. Tôi chắc chắn sẽ cung cấp chuyển động.

[Knight]: Tôi không có vấn đề gì khi làm điều đó bởi vì trong suy nghĩ đúng đắn của mình, tôi không thể hỗ trợ một ngân sách chi 620.000 đô la nhất thiết phải đi đến một mục đích xác định mà không ít nhất là cố gắng, ông Tổng thống, đưa ra một chuyển động. Vì vậy, cách tôi muốn cung cấp chuyển động này, bởi vì tôi có tất cả các mục dòng, tôi có tất cả số tiền và mọi thứ khác, tôi sẽ đưa ra chuyển động ở định dạng chung. Nếu chúng ta phải quay lại và giải quyết nó, điều đó là tốt. Nhưng chuyển động của tôi sẽ là giảm ngân sách thành phố với số tiền tương đương với chiếm đoạt trong ngân sách năm tài chính được đề xuất cho các giới hạn không tồn tại. Nó đến $ 216.000 để trao đổi, ông Tổng thống. Tôi xin lỗi, số tiền là bao nhiêu? 617.390. Tôi sẽ cung cấp chuyển động đó. Nếu chúng ta cần đi đến các mục dòng sau khi thực tế, tôi sẽ rất vui khi rút chúng ra. Dường như với tôi rằng không có nhiều sự thèm ăn cho hội đồng này để di chuyển theo hướng đó. Tuy nhiên, tôi rất vui khi được cung cấp chuyển động.

[Scarpelli]: Ủy viên hội đồng Scarpelli. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Một người mà tôi có thể tin tưởng là kỹ lưỡng là Hiệp sĩ Ủy viên, và tôi rất tôn trọng đầu vào của anh ấy. Nhưng một lần nữa, tôi nghĩ rằng hội đồng đánh dấu đưa ra một điểm tuyệt vời trong nơi chúng ta là thời gian khôn ngoan. Vì vậy, tôi nghĩ rằng sự cam kết từ thị trưởng ngay bây giờ Và hiểu nơi chúng ta cần đi với dòng thời gian và những điều này, những sự đối lập mà chúng ta muốn. Và, ừm, và tôi hiểu những đêm của hội đồng, ừm, cam kết với trách nhiệm tài chính, nhưng, ừm, tôi, tôi sẵn sàng, uh, vượt qua điều đó cũng như ủy viên đánh dấu, và, ừm, với sự cam kết từ thị trưởng mà chúng tôi tiến lên với những điều này và sau đó quay lại. Tôi nghĩ rằng, uh, Đã có một vấn đề cơ bản ở đây và nó đã được tranh luận. Chúng tôi đã làm việc rất chăm chỉ về điều này, hội đồng này, tôi nghĩ về toàn bộ ngân sách. Chúng tôi đã dành rất nhiều thời gian cho việc này và, bạn biết đấy, tôi không muốn, tôi muốn đưa ra lợi ích của sự nghi ngờ và tiến về phía trước với việc đảm bảo rằng, khi chúng tôi tiến lên, chúng tôi đang dọn dẹp những sai lầm và lỗi mà chúng tôi thấy trong Những bất đồng và thiếu giao tiếp mà chúng ta thấy cả về vấn đề cuối cùng và khi chúng ta tiến lên phía trước với điều này. Vì vậy, uh, cảm ơn bạn. Uh, lắng nghe đầu vào của tôi, ông Tổng thống. Cảm ơn ông, ông Tổng thống.

[Morell]: Tôi sẽ nói ngắn gọn bởi vì đó là cách duy nhất tôi biết cách vận hành. Tôi chỉ muốn nói rằng tôi cũng đồng ý với ủy viên hội đồng và nhiều điểm của anh ấy. Tôi cố gắng hết sức để hành động với thiện chí. Chúng tôi có một cam kết từ thị trưởng. Tôi sẽ hành động về điều đó, và tôi đồng ý. Tôi đã sẵn sàng để tiến về phía trước.

[Caraviello]: Kiểm tra. Chúng tôi có một chuyển động trên sàn nhà.

[Knight]: Có một chuyển động trên sàn nhà, ông Tổng thống. Tôi đánh giá cao lời bình luận của mọi người và sự sẵn sàng hành động của họ. Tôi chỉ muốn nói rằng không có gì đảm bảo rằng nếu số tiền này được chiếm đoạt, thì nó sẽ được sử dụng cho những gì chúng tôi chi tiêu cho nó, số một. Và số hai, bạn biết đấy, đó là $ 617,390 mà chúng tôi đang chiếm đoạt rằng ngay bây giờ không có mục đích xác định. Các công việc không tồn tại. Họ đến một nơi không tồn tại. Vì vậy, với điều đó đã được nói, đó là lập luận của tôi. Đối với vấn đề này, phải không?

[Caraviello]: Đó là chuyển động được đưa ra để bỏ phiếu.

[Falco]: Nó đề cập đến một toàn diện như vậy.

[Caraviello]: Chúng tôi có một, đó là bản ghi nhớ mà chúng tôi đã nhận được email. Tôi sẽ nói rằng chúng tôi đã nhận được sớm hơn ngày hôm nay. Điều này nói về mũ.

[Falco]: Một đánh giá toàn diện như vậy có thể diễn ra như là một phần của nghiên cứu lương theo kế hoạch sẽ được theo đuổi thông qua Chương trình tài trợ Compact Compact Commonwealth, sẽ hỗ trợ gỡ rối vấn đề này. Chúng ta có biết khi nào điều đó xảy ra không?

[Lungo-Koehn]: Tôi nghĩ rằng điều đó cũng phải làm với câu hỏi của bạn về Tiền lương của các nhân viên khác nhau và thực hiện một nghiên cứu toàn bộ tiền lương. Vì vậy, cộng đồng nhỏ gọn, bạn được phép nhận được hai khoản tài trợ cứ sau hai năm. Chúng tôi có thể đăng ký một cái mới vào cuối mùa thu.

[Knight]: Bạn đã nhận được khoản tài trợ để thực hiện nghiên cứu này hay đây là một khoản trợ cấp mà chúng tôi sẽ phải nộp đơn xin và đấu thầu cạnh tranh?

[Lungo-Koehn]: Không có giá thầu. Chúng tôi áp dụng cho hai. Chúng tôi đã nhận được hai tháng 1 năm 2020. Tháng 1 năm 2020, chúng tôi đã không đủ điều kiện cho họ vào tháng 1 này, bởi vì đó là mỗi năm. Vì vậy, chúng tôi sẽ đủ điều kiện cho tối đa hai lần nữa theo như tôi tin vào tháng 1 năm 2022. Và đây sẽ là người mà chúng tôi sẽ yêu cầu đầu tiên làm toàn diện, bởi vì nó nằm trong danh sách những gì chúng tôi muốn làm, dù sao, nghiên cứu toàn diện về biểu đồ tổ chức và tiền lương, nghiên cứu tiền lương toàn diện.

[Falco]: Vì vậy, chúng tôi đủ điều kiện, nhưng chúng tôi không biết nếu chúng tôi có khoản tài trợ chưa, đúng không? Đúng vậy. Vì vậy, chúng tôi chưa có nó. Chúng tôi đã không nhận được khoản tài trợ để làm điều này. Không, đó chỉ là một kế hoạch. Vì vậy, đó là một kế hoạch, chúng tôi hy vọng sẽ làm điều này.

[Lungo-Koehn]: Đúng, chúng tôi hy vọng sẽ thực hiện phân tích cấu trúc với mức lương, vâng.

[Falco]: Cảm ơn.

[Lungo-Koehn]: Được rồi, vậy bạn có thể đọc lại chuyển động được không, ông Tổng thống?

[Falco]: Ông Thư ký.

[Scarpelli]: Chuyển động của Hội đồng 9 là giảm ngân sách thành phố với số tiền tương đương đối với điều đó trong ngân sách năm tài chính trong giới hạn không tồn tại. Và con số đô la liên quan đến đó là $ 617,390. Và vì vậy chúng tôi có một chuyển động trên sàn, phó chủ tịch.

[Caraviello]: Tôi thứ hai nó theo thứ hai thứ hai bởi ủy viên hội đồng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng gấu? KHÔNG. Ủy viên hội đồng Falco?

[Knight]: Đúng.

[Hurtubise]: Phó chủ tịch hiệp sĩ?

[Knight]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên đánh dấu? KHÔNG. Ủy viên hội đồng Morell?

[Morell]: KHÔNG.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli? KHÔNG.

[Caraviello]: Tổng thống Caraviello? KHÔNG. Vì vậy, chúng tôi có hai trong khẳng định, năm trong tiêu cực. Chuyển động thất bại. Ông Tổng thống? Ủy viên hội đồng gấu?

[Bears]: Tôi có thể tiếp tục câu hỏi của mình không? Bạn có thể tiếp tục câu hỏi của bạn. Cảm ơn bạn, và tôi sẽ cố gắng đi với những người dễ dàng hơn trước, bởi vì điều đó sẽ không biến thành cả một cuộc tranh luận. Một số ít, tôi đã cố gắng lưu ý, chúng tôi đã nhận được một đệ trình ngân sách cập nhật ngày hôm nay và tôi chỉ cố gắng đảm bảo rằng tôi hiểu sự khác biệt giữa những gì chúng tôi có trước mặt chúng tôi bây giờ và những gì đã được gửi cho chúng tôi vào ngày 3 tháng 6. Để lập kế hoạch, phát triển và bền vững, tôi nhận thấy có khoảng 4.500 đô la. Có phải đó là do sự trùng lặp của các hội đồng và hoa hồng được bao gồm trong dòng PDS?

[Nunley-Benjamin]: Đó là chính xác.

[Bears]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Đối với cảnh sát và giám sát viên giao thông, tôi trông giống như khoảng 9.000 đô la đã được chuyển từ cảnh sát sang giám sát viên giao thông. Bạn có thể chỉ, tôi không thể nhớ tại sao điều đó xảy ra, nhưng tôi nghĩ nó có thể đã xuất hiện.

[Nunley-Benjamin]: Vâng, đó là trợ cấp quần áo của họ.

[Bears]: Có nó, và sau đó trong DPW, có một vài điều di chuyển xung quanh. Có vẻ như khoảng 30.000 đô la hơn ở đường cao tốc, 6.000, ồ, xin lỗi, yeah, ít hơn 6.000 trong nghĩa trang, ít hơn 4.000 công viên và trông giống như một cái gì đó giống như 50.000 trong các cơ sở. Bạn có thể giải thích những thay đổi đó là gì?

[Nunley-Benjamin]: Đúng, vì vậy chúng tôi đã chuyển các tiện ích, một số vẫn còn nổi bật trong các phòng ban nên được chuyển vào các cơ sở. Chúng tôi phân bổ lại tất cả các cơ sở. Chúng tôi đã thêm 75.000 đô la cho vỉa hè. Chúng tôi đã thêm 25.000 đô la cho các gốc cây. Chúng tôi đã thêm 15.000 đô la cho việc trồng cây. Chúng tôi đã thêm 31.544 cho điều phối viên bầu cử đó, mặc dù tôi biết bạn đang nói về điều gì khác. Chúng tôi đã thêm 4.000 vào Bộ phận đa dạng thông thường và chúng tôi đã thêm khoảng 10.000 vào tiền lương của giám đốc đa dạng trong ngân sách đa dạng.

[Bears]: Tuyệt vời, vì vậy đó là hai câu hỏi khác của tôi. Trên lâm nghiệp, có vẻ như nó sẽ tăng khoảng 90.000 đô la. Bạn nói rằng đó là loại bỏ cây và những gì khác?

[Nunley-Benjamin]: Gốc cây và trồng cây.

[Bears]: Tuyệt vời.

[Nunley-Benjamin]: Chuẩn rồi.

[Bears]: Và sau đó, được, do đó, 14.000 đô la trong nguồn nhân lực, giữa cả nguồn nhân lực và sự đa dạng, hiện đang được chia ra, bạn nói rằng đó là 4.000 đô la cho các chi phí thông thường và tăng 10.000 đô la cho tiền lương của giám đốc. Chính xác. Tuyệt vời. Đó là tất cả các câu hỏi của tôi. Cảm ơn bạn rất nhiều vì công việc tuyệt vời của bạn.

[SPEAKER_02]: Ủy viên Hội đồng Baxter.

[Marks]: Tôi sẽ nhường cho đồng nghiệp của tôi.

[Falco]: Cảm ơn. Đó là một câu hỏi nhanh. Ủy viên hội đồng đã đề cập, tôi nghĩ rằng có một mặt hàng cho, đó là cây? Có một sự gia tăng, nó có phải là cây mà bạn đã đề cập?

[Bears]: Tôi tin rằng đạo diễn Natalie Benjamin nói rằng vật phẩm Lâm nghiệp, đã có sự gia tăng để trồng cây và loại bỏ gốc cây.

[Nunley-Benjamin]: Và đó là bao nhiêu? 15.000 cho trồng cây và 25.000 để loại bỏ gốc cây.

[Falco]: Bởi vì khi chúng tôi có các phiên điều trần về ngân sách, tôi tin rằng ủy viên hội đồng đánh dấu, tôi tin rằng bạn đã đề cập rằng, bạn đã đưa ra điều đó như một sửa đổi, nhưng đó chỉ là cây cối hay nó cũng vậy?

[Marks]: Những cái cây là 15.000, sau đó chúng tôi đã yêu cầu thêm tiền cho 500 gốc cây lớn trong cộng đồng.

[Falco]: Tôi chỉ muốn làm rõ đó.

[Marks]: Được rồi, cảm ơn bạn. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Và những gì tôi muốn làm là, chúng tôi đã may mắn có được thị trưởng ở đây, Có một vài điều, ông Tổng thống, trong ngân sách, hoặc chúng tôi yêu cầu có ngân sách, hoặc có thể được tài trợ một phần trong ngân sách mà tôi có một số lo ngại. Và vấn đề đầu tiên, ông Tổng thống, là điều mà tiểu ban công trình công cộng đã làm việc dưới sự chỉ đạo của Chủ tịch Bia, bản thân tôi và Ủy viên hội đồng Falco. Và đó đang xem xét việc tạo ra một sắc lệnh mới để đối phó Xung tuyết trong cộng đồng của chúng tôi. Và là một phần của sự siêng năng của ủy ban và gặp gỡ với Brian Cairns, người đứng đầu DPW, gặp Chánh văn phòng của Thị trưởng, Dave Rodriguez, và gặp gỡ với Phòng Thương mại, chúng tôi đã yêu cầu chính quyền, ngoài việc có khả năng là một sắc lệnh mới, cũng xem xét 26 dặm. Điều đó sẽ tạo ra kết nối và tất cả các khu kinh doanh sẽ tạo ra kết nối với các trường học của chúng tôi, với nhà ở cao cấp của chúng tôi, cho các cửa hàng của chúng tôi. Và tôi đã nghĩ cùng với ủy ban rằng đây là một ý tưởng tuyệt vời. Chúng tôi đã được thông báo vào thời điểm đó, bởi vì tôi đã đề cập về việc đưa ra điều này trong ngân sách và thêm 50.000 vào ngân sách tuyết và băng, Và vào thời điểm đó, mà tôi nghĩ rất có ý nghĩa rằng, ông Tổng thống, các yêu cầu theo luật định là một khi bạn tăng ngân sách tuyết và băng, bạn phải có cùng số tiền đó trong đó mỗi năm. Và đó là gân guốc thành phố. Và tôi nghĩ đó là điều cuối cùng chúng tôi muốn làm như một hội đồng. Tuy nhiên, ông Tổng thống, chúng tôi đã nhận được những gì tôi nghĩ là một cam kết, và đây có lẽ là lần thứ ba của chúng tôi, và bây giờ chúng tôi có Giám đốc điều hành ở đây, Tôi tin rằng chúng tôi đã nhận được một cam kết rằng sẽ có tiền trong tuyết và băng hiện có để cung cấp điều này. Chúng tôi đã mang đến một con số 26 dặm, nhưng cho hay nhận, tôi không nghĩ rằng chúng tôi rất nhanh về con số đó, nhưng sẽ có tiền trong năm nay cho ngân sách này, trong giai đoạn tuyết này, từ tháng 12 đến tháng 3, chúng tôi sẽ cung cấp danh sách ưu tiên vỉa hè đó trong cộng đồng của chúng tôi. Và tôi chắc chắn rằng thị trưởng có thể đã nói về điều này, hoặc nếu cô ấy không, nếu đây là lần đầu tiên cô ấy nghe về nó, thì tôi muốn xem liệu chúng ta có thể nhận được một số cam kết nào đó không, một lần nữa, từ Giám đốc điều hành về vỉa hè ưu tiên 26 dặm này trong cộng đồng của chúng ta. Thị trưởng bà.

[Lungo-Koehn]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Caraviello. Tôi đã thảo luận về điều này rất chi tiết và tôi thấy tất cả các email đến từ những cư dân có liên quan và tôi biết rằng ủy ban của bạn đã làm việc chăm chỉ về việc này. Bãi đậu xe và tuyết và băng là hai dự án mùa hè của tôi. Và tôi nghĩ rằng những con số mà bạn đã được đưa ra trong các cuộc họp của ủy ban về số tiền đó sẽ chi phí để cày hoặc sử dụng máy vỉa hè trên 26 dặm mỗi cơn bão Có thể hơi tắt, nhưng tôi hy vọng rằng chúng ta có thể tìm ra một cái gì đó để đảm bảo vỉa hè của chúng ta được làm sạch. Và điều đó bao gồm việc tuyển dụng mà chúng tôi đang cố gắng trải qua. Bản cập nhật mới nhất với việc tuyển dụng là chúng tôi đã cung cấp công việc cho ME01 và nó đã được chấp nhận và bây giờ thì không. Vì vậy, chúng tôi có một chút thời gian khó khăn, nhưng chúng tôi đang tích cực theo đuổi tuyển dụng. Nhân viên bổ sung và DPW để giúp điều này. Và sau đó tôi muốn mua một máy vỉa hè bổ sung. Chúng tôi chỉ có một và nó đã bị phá vỡ trong mùa đông năm ngoái. Vì vậy, đó sẽ là một trợ giúp rất lớn cho sáng kiến ​​này.

[Marks]: Vì vậy, với tư cách là một ủy ban, chúng tôi thực sự chưa đi xuống Đại lộ đó, nhưng tôi sẽ không nói chuyện với các đồng nghiệp của mình, nhưng tôi không nghĩ rằng chúng tôi đã phản đối việc thực hiện nó trong nhà so với thuê ngoài. Chúng tôi sẽ để lại cho chính quyền, bất cứ điều gì bạn nghĩ về tài chính và từ A, bạn biết đấy, Một quan điểm của nhân sự có ý nghĩa. Vì vậy, tôi chỉ muốn đảm bảo rằng đây là một mặt hàng quan trọng. Và việc tạo ra một sắc lệnh có thể hỗ trợ chúng ta trong việc dọn dẹp vỉa hè của chúng ta ở một mức độ nhất định. Nhưng không có, bạn biết đấy, đầu vào và sự hỗ trợ từ thành phố, tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ không bao giờ thực sự đi đến một điểm mà chúng ta thấy vỉa hè của chúng ta bị xóa một cách nhất quán. Vì vậy, tôi chỉ muốn đưa nó ra khỏi đó. Và tôi là Đánh giá cao thực tế rằng đó là một trong hai ưu tiên hàng đầu của bạn trong mùa hè. Câu hỏi khác của tôi mà tôi muốn đưa ra, ông Tổng thống, liên quan đến việc thực thi đỗ xe. Và đây là một vấn đề gần gũi và thân yêu với tôi trong nhiều năm. Tôi đã ngồi trên Ủy ban thực thi đỗ xe ban đầu vài năm trước đã đưa ra các khuyến nghị cuối cùng, trong đó 90% không được theo sau bởi chính quyền đó. Nhưng Đó là một lập luận cho một thời gian khác. Nhưng ông Tổng thống, chúng tôi đã được nhân viên tham gia, Dave Rodriguez nói gần đây, vào ngày 1 tháng 1, thành phố sẽ bắt đầu thực thi đỗ xe trong nhà. Và tôi không nghĩ điều đó không chính xác. Nếu tôi là, hãy cho tôi biết. Nhưng tôi nghĩ đó là những gì chính quyền hiện đang xem xét. Vì vậy, đó là ngày 1 tháng 1, ông Tổng thống. Những gì được nêu trong ngân sách cho bãi đậu xe hơi rắc rối cho tôi. Và lý do tại sao tôi đưa ra điều này, ông Tổng thống, là hợp đồng hiện có hoặc hiện tại với phương thức công viên kêu gọi thực thi một tỷ lệ phần trăm nhất định của các đường phố của chúng tôi trong thành phố của chúng tôi. Vì vậy, phương pháp công viên không thực thi toàn bộ thành phố. Tôi hy vọng, ông Tổng thống, tiến về phía trước, nếu chúng ta sẽ Tiến về phía trước với bãi đậu xe trong nhà, rằng chúng tôi đang xem đây là toàn bộ thành phố. Nó sẽ không còn nữa, chúng tôi sẽ thực thi việc cấp phép cho các đường đỗ xe. Chúng ta sẽ phải thực thi mọi đường phố trong cộng đồng này và cung cấp cùng một thực thi. Ngân sách hiện tại, Tổng thống, kêu gọi đáp ứng các cấp của phương pháp công viên không đáp ứng các yêu cầu mà tôi tin rằng nên đáp ứng bằng cách thực thi toàn bộ thành phố. Vì vậy, được nói, ông Chủ tịch, $ 350,601 có thể là những gì chúng ta có thể làm để đáp ứng mức độ mà phương thức công viên hiện đang làm ngay bây giờ, nhưng đó không phải là toàn bộ thành phố. Và khi chúng tôi nói về việc điều hành một bộ phận chính thức, mà tôi hy vọng rằng cuối cùng đó là mục tiêu, tôi nhận ra nó sẽ không bắt đầu vào ngày đầu tiên. Tôi không ngây thơ. Và tôi nhận ra có rất nhiều bộ phận làm việc. Chúng ta phải xem xét bãi đậu xe vĩnh viễn, làm thế nào chúng ta sẽ tiếp cận trên toàn thành phố hoặc quận. Bạn biết đấy, chúng ta phải xem xét rất nhiều thứ, ông Tổng thống, nhưng ngân sách hiện tại này không kêu gọi các bộ sưu tập. Vì vậy, bạn có ba mức lương thực thi đỗ xe và một người đứng đầu thực thi đỗ xe, nhưng bạn cũng cần ai đó để thu thập. Vì vậy, nếu cuối cùng chúng ta sẽ đi gấp đôi mét đầu hoặc gắn bó với ki -ốt, bạn cần phải có Một thực thể, một cơ thể thu thập doanh thu từ các máy này. Và nó không thể là người đưa vé ra. Nó chỉ không hoạt động theo cách đó. Vì vậy, bạn đang nói về việc thuê có khả năng ai đó làm các bộ sưu tập. Vì vậy, đó hiện không phải là một phần của chương trình này. Và đó là một phần quan trọng của bất kỳ chương trình thực thi đỗ xe nào. Phiên điều trần, ông Tổng thống. Bây giờ, hiện tại ngay bây giờ, dòng điều trần đầu tiên được thực hiện bởi Park Medford. Nếu bạn không hài lòng với điều đó, bạn có thể đến thành phố Và nhận được một phiên điều trần thứ hai, ông Tổng thống. Bây giờ với Park Medford đã tránh xa, bạn sẽ tăng số lượng phiên điều trần và chúng tôi chỉ có một người nghe đang thực hiện nó ngay bây giờ. Và với tôi, điều đó không đủ với dòng chảy vào toàn bộ thành phố và không chỉ kiểm soát các đường phố, mà Park Medford đang làm. Và thực tế là các phiên điều trần của Park Medford sẽ biến mất Và điều đó sẽ được nhấn mạnh vào thành phố Medford. Vì vậy, chúng tôi không có văn phòng nghe khác ngoài người mà chúng tôi có ngay bây giờ trong một công việc toàn thời gian đang làm việc đó, mà tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều có thể đánh giá cao, điều đó sẽ không đủ cho các phiên điều trần. Bảo trì, ông Chủ tịch, bất kỳ bộ phận nào, bộ phận đỗ xe xứng đáng với một bộ phận bảo trì có thể sửa máy. Ý tôi là, bạn đến bất kỳ một trong những ki -ốt của chúng tôi, tôi chỉ ở một trên đường Salem, Trước giờ chôn cất cũ, tôi đã đậu ở đó để đi đến giải đấu cờ vua. Tôi đã đi lên để nuôi máy, và nó nói ra khỏi dịch vụ. Vì vậy, có một số máy móc, tôi chắc chắn, trên toàn cộng đồng không có dịch vụ mà chúng ta sẽ kế thừa. Và liệu chúng ta có gắn bó với điều đó hay không vẫn còn được nhìn thấy với các ki -ốt và mét. Tôi nghĩ đó là một công việc đang tiến triển. Nhưng bảo trì không được bao gồm trong ngân sách này. Ngoài ra, ông Tổng thống, khi bạn gọi Park Medford, Họ có một đội ngũ của một trong hai người trong đội ngũ nhân viên ở đó. Vì vậy, tại bất kỳ thời điểm nào, họ có một nhân viên chọn, họ có một nhân viên khác có thể xem xét các vấn đề, đưa ra việc cho phép bãi đậu xe, đưa ra tất cả các loại nhãn dán đỗ xe đi lại. Vì vậy, bạn có ít nhất một hoặc hai người trong văn phòng sẽ xử lý vai trò hành chính đó. Thực thi đỗ xe này không bao gồm điều đó. Vì vậy, như bạn có thể thấy, khi nó được thiết lập và tôi biết đây là một công việc đang tiến triển, Đây chỉ là một vỏ bọc của một chương trình đỗ xe. Và để có một bãi đậu xe đầy đủ, tôi sẽ mạo hiểm nói rằng ngân sách này sẽ được nhân đôi hoặc tăng gấp ba để có một chương trình đỗ xe đầy đủ, mà tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều dự đoán và mong đợi trong cộng đồng này. Vì vậy, đó là những vấn đề, ông Tổng thống, mà tôi muốn đưa đến với thị trưởng mà cô ấy ở đây, điều đó thật tuyệt vời. Tôi đã đưa nó lên cho Tham mưu trưởng, và tôi nghĩ rằng anh ta đã đồng ý rằng đây chỉ là khởi đầu của nó, nhưng một lần nữa, Chúng tôi đang làm ngân sách, và điều này sẽ được thực hiện nửa thời gian ngân sách của chúng tôi. Và trừ khi chúng ta có một nồi tiền ở một nơi khác, sẽ có một chi phí khởi nghiệp. Và tôi muốn đảm bảo nếu chúng tôi thực hiện điều này, ngay lập tức, chúng tôi sẽ không nhận được sự tiêu cực, tốt, bạn đã kết hợp một chương trình, nó không cung cấp điều này, điều này, và điều này, bạn sẽ không làm đường phố của tôi. Chúng tôi không muốn điều đó, ông Tổng thống. Và tôi nghĩ rằng nếu chúng ta có thể tránh được sự giận dữ đó trong cộng đồng, Tôi nghĩ rằng chúng ta phải đảm bảo rằng, uh, bạn biết đấy, điều đó xảy ra. Vì vậy, tôi không biết liệu thị trưởng muốn nói chuyện với điều đó hay chỉ nhận điều đó theo lời khuyên, nhưng tôi có một số mối quan tâm nghiêm trọng. Vì vậy, nếu ai đó nói với tôi, Này Mike, chúng tôi sẽ được thực thi bỏ túi vào tháng 1. Tôi phải nói, tốt, nó đang được thực hiện, nhưng theo ngân sách chúng tôi đã thông qua, tôi không tin rằng có đủ tiền để tạo ra một cơ quan thực thi đỗ xe đầy đủ. Vì vậy, vẫn còn được coi là tổng thống. Vì thế. Tôi không biết liệu thị trưởng có muốn nói bất cứ điều gì không. Tôi không muốn đặt cô ấy vào vị trí, nhưng đó là một mối quan tâm mà tôi có với một phần ngân sách này, ông Chủ tịch, rằng tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta sẽ bỏ phiếu, nhưng tôi không có sự tự tin tối đa mà chúng ta sẽ cung cấp dịch vụ đó. Cảm ơn ông, ông Tổng thống.

[Lungo-Koehn]: Tôi sẽ nói ngắn gọn. Tôi đồng ý với bạn. Đó là sự khởi đầu của một chương trình. Tôi nghĩ rằng có lẽ nó sẽ tăng gấp ba chi phí đến năm tài chính 2023, 22, 23. Nhưng chúng ta phải bắt đầu ở đâu đó. Chúng tôi cũng bắt đầu nó vào một thời điểm tốt vì thông qua Covid, Park Medford đã giảm dần trong đội ngũ nhân viên và họ đã tăng cường một chút sau khi tăng lên, nhưng chúng tôi vẫn ra khỏi nó tại một điểm tốt khi doanh thu thấp. Và chúng tôi biết chúng tôi có thể xây dựng từ đó và tạo ra một chương trình sẽ hoạt động. Và chúng tôi biết rằng chúng tôi sẽ phải thuê thêm nhân viên. Tháng 2, tháng 3, tháng 4, tiền sẽ đến và sẽ đến trước khi bạn thuê thêm nhân viên để đảm bảo rằng chúng tôi đang thực thi và làm cho các khu phố của chúng tôi, các khu kinh doanh của chúng tôi theo cách đúng đắn để có lợi ích tốt nhất cho các khu phố của chúng tôi.

[Marks]: Lý do tại sao tôi nói, ông Tổng thống, ông có một phát bắn để tạo ấn tượng tốt đầu tiên. Và tôi rất ghét nhìn thấy bàn chương trình, bởi vì tôi tin rằng chúng ta nên làm trong nhà từ ngày đầu tiên. Tôi tin rằng chúng ta nên có mét hai đầu. Tôi tin tưởng mạnh mẽ vào rất nhiều vấn đề này. Và tôi chỉ không muốn thiết lập cho chúng tôi thất bại rằng chúng tôi không cung cấp đủ tiền trong ngân sách để thực sự chạy một chương trình chính thức. Và tôi không muốn đó là sự sụp đổ của chương trình này, rằng mọi người mất niềm tin và niềm tin vào nó nếu nó không được tung ra một cách thích hợp. Tôi thực sự muốn thấy chúng tôi chờ đợi để tung ra nó để có được một chương trình chính thức. Vì vậy, tôi đánh giá cao các ý kiến ​​từ chính quyền. Một số vấn đề nhỏ khác, và tôi sẽ nói ngắn gọn, ông Tổng thống, vì tôi biết các đồng nghiệp của mình có những thứ khác để đề cập. Đường kiểm soát. Chỉ có một bức ảnh thực sự hôm nay từ một người nào đó trên Felsway đã cho tôi thấy một con chuột chết khổng lồ ở sân sau của họ. Họ đã đi ra ngoài và mua viên của riêng họ và vv. Thành phố thực sự đã xuống và nói, chúng ta có thể thấy tổ, nhưng chúng ở trong sân của bạn, họ ở trong sân của hàng xóm đó, và chúng ta không thể làm gì. Hội đồng này đã yêu cầu Rằng chúng tôi ký một từ bỏ rằng bộ phận y tế tạo thành một hình thức từ bỏ cho phép thành phố can thiệp và hành động khi chúng tôi có một vấn đề gặm nhấm mà có thể cư dân không đủ khả năng để giải quyết. Ừm, và đây là một vấn đề, uh, đó là một vấn đề cộng đồng và đó là một vấn đề chất lượng của cuộc sống. Vì vậy, tôi không nghĩ rằng chúng ta chỉ có thể gục đầu vào cát và nói, tốt, đó là tài sản riêng. Thành phố không thể hỗ trợ. Và, uh, Số tiền trong ngân sách cho đường bộ và kiểm soát trên toàn thành phố là 13.000. Bất cứ ai đã thuê một kẻ hủy diệt đều biết họ không rẻ. Và khi họ đến nhà bạn, bạn đang nói ba hoặc 400 một cú đánh cho một kẻ hủy diệt. Và đó là ở phía thấp. Vì vậy, 13.000 thành phố để giải quyết các mối quan tâm của chúng tôi, tôi nghĩ rằng thực sự hấp dẫn so sánh những gì cần phải làm. Một thông tin về điều đó.

[Scarpelli]: Chắc chắn. Cùng một cư dân đã liên lạc với tôi ngay trước khi anh ấy đến đây. Câu hỏi là bộ y tế đã chỉ thị cho anh ta rằng họ đang chờ đợi hội đồng cho phép họ đi vào tài sản. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta cần làm rõ từ luật sư, bởi vì tôi nghĩ rằng chúng ta đang chờ đợi họ. Từ chúng tôi nhận được là chúng tôi đang chờ họ phác thảo một cái gì đó mà chúng tôi sẽ chấp thuận. Vì vậy, chúng tôi đang chờ đợi luật sư thành phố, tôi tin rằng, vì vậy chúng tôi có thể làm điều đó.

[Marks]: Và tôi đánh giá cao điều đó, Ủy viên Skoufis. Cách tôi trình bày là chúng tôi sẽ có một chính sách hành chính, vì vậy một chính sách thuộc Hội đồng Y tế. Không phải tất cả mọi thứ cần phải được ban hành bởi pháp luật, phải không? Vì vậy, đó sẽ là một chính sách hành chính, nhưng tôi nghĩ rằng nó sẽ đi một chặng đường dài cho phép thành phố hành động và can thiệp thay mặt cư dân. Vì vậy, tôi đánh giá cao nhận xét đó. Vì vậy, con đường trong kiểm soát, Thị trưởng thưa bà, chỉ để bạn biết, nếu có tiền có thể di chuyển xung quanh, chúng ta cần phải mồi Chúng ta cần phải làm một công việc tốt hơn. Tôi có thể nói với bạn khu vực Wellington đang bò với chuột. Nó thực sự là. Và tôi đã nghe thấy điều tương tự từ độ cao và một phần của phương pháp Nam và thậm chí trong khu vực Quảng trường Haines. Vì vậy, có một vấn đề trên toàn cộng đồng. Và tôi nghĩ rằng chúng ta thực sự cần phải giải quyết nó. Vấn đề khác mà tôi gặp phải, ông Tổng thống và tôi đánh giá cao đó là việc trồng cây mới. Chính quyền quyết định đặt 15.000, mà tôi đánh giá cao. Tôi cũng đánh giá cao 25.000 được thêm vào để loại bỏ gốc cây, nhưng tôi chỉ có thể nói với bạn trong 500 gốc cây kỳ lạ trên toàn cộng đồng, sẽ có xu hướng chỉ là một tỷ lệ nhỏ, nhỏ. Bởi vì nó không chỉ là sự mài giũa của các gốc cây, nó là việc bổ sung vỉa hè mới, bê tông và mọi thứ khác liên quan đến nó. Và tôi không nghĩ rằng chúng ta sẽ đến gần để đạt được mức độ với những gốc cây này. Nếu chúng ta không bỏ thêm tiền vào đó. Vì vậy, tôi muốn đưa ra, ông Tổng thống, tôi không nghĩ rằng có đủ tiền để loại bỏ gốc cây. Và chắc chắn, ông Tổng thống, việc sửa chữa và sửa chữa đường phố của chúng tôi. Chương 90 Tiền, chúng tôi đặt khoảng 980.000 đô la một năm từ nhà nước. Đó là thông qua chương 90 tiền. Kế hoạch thủ đô của thị trưởng yêu cầu và sửa chữa cho tôi nếu tôi sai, 13 đường phố mới được lát trong khoảng thời gian sáu năm. Chúng tôi có 719 đường phố kỳ lạ trong cộng đồng của chúng tôi. 13 Trong sáu năm, chúng tôi sẽ không bao giờ vượt lên trước trò chơi nếu đó là kế hoạch trò chơi. Và đó sẽ là con đường thông qua một kế hoạch vốn để giải quyết một số mối quan tâm chính. Có rất ít hoặc không có tiền. Tôi nghĩ rằng tôi có thể nói rằng không có tiền để tái lập trong ngân sách và có thể một số tiền nhỏ để lấp đầy ổ gà và vv. Vì vậy, tôi không nghĩ rằng chúng ta đủ hung hăng trong việc giải quyết một trong những vấn đề lớn mà tất cả chúng ta đều nghe thấy, là điều kiện tồi tệ, và bạn nghe thấy nó. Và những điều kiện này, đây không phải là mục tiêu ở bất cứ ai. Những điều kiện này đã tồn tại trong 20, 30 năm trong cộng đồng của chúng tôi, nhưng chúng tôi phải có một cách giải quyết có hệ thống và tôi không nghĩ rằng chúng tôi đã ở đó, vì vậy.

[Lungo-Koehn]: Chỉ về điều đó, không, tôi đồng ý với bạn. Một triệu đô la chúng ta nhận được cho Chương 90 không đi gần như chúng ta cần. Tin tốt là tài trợ ARPA sẽ Chúng tôi có thể sử dụng nó cho cơ sở hạ tầng nước và cống, vì vậy chúng tôi phải tạo ra một kế hoạch. Và câu hỏi, Giám đốc Benley-Benjamin cũng đã nhận được các cuộc gọi, nơi chúng tôi đã hỏi liệu chúng tôi có làm cơ sở hạ tầng nước và cống thoát nước không, chúng tôi cũng có thể tái sử dụng con đường bằng số tiền đó và làm vỉa hè không? Và chúng tôi vẫn, tôi nghĩ, chờ đợi hướng dẫn trừ khi một đạo diễn biết điều gì đó đã được cập nhật. Vì vậy, chúng tôi thực sự hy vọng chúng tôi có thể làm việc cùng nhau trên các đường ống tồi tệ nhất dưới lòng đất, nước và cống rãnh, và những con đường tồi tệ nhất của chúng tôi. và nhận được nhiều hơn và tạo ra một kế hoạch để làm như vậy. Vì vậy, tôi nghe thấy bạn to và rõ ràng. Chúng tôi đã không duy trì chúng trong 40 năm qua và có 716 con đường chúng tôi cần phải hoàn thành. Nhưng chúng tôi có đánh giá đang được hoàn thiện. Vì vậy, chúng tôi sẽ có cho mọi người một bản sao. Đường phố và vỉa hè của chúng tôi đã được đánh giá. Đó là khoảng một năm dự án mất khoảng một năm. Và điều đó sẽ được chuyển tiếp cho bạn ngay khi chúng tôi có một sản phẩm cuối cùng, hy vọng đôi khi vào tháng Bảy.

[Marks]: Và tôi đánh giá cao điều đó. Và chỉ, bạn biết đấy, đưa ra một số điểm nổi bật, vị trí điều phối viên bầu cử, ban đầu trong ngân sách, nó chỉ dành cho một vị trí bán thời gian, ông Tổng thống. Tôi nghĩ rằng đằng sau đường ray này, tất cả chúng ta đều có thể đánh giá cao tầm quan trọng của việc có một điều phối viên bầu cử toàn thời gian. Mỗi năm chúng tôi có một cuộc bầu cử lớn ở thành phố này và tính toàn vẹn của cuộc bầu cử của chúng tôi phải đứng đầu danh sách ưu tiên. Không có niềm tin vào quá trình bầu cử của chúng tôi và cách chúng tôi thuê các quan chức được bầu, Và cách chúng ta nhìn vào điều lệ thành phố, nơi chi phối cách chúng ta hoạt động như một cộng đồng, tôi nghĩ, bạn biết đấy, bạn không thể có sự tự tin và tin tưởng vào một cộng đồng. Vì vậy, đó là một vai trò quan trọng. Tôi rất vui khi thấy rằng Thị trưởng thấy phù hợp để mở rộng điều đó từ vị trí bán thời gian theo yêu cầu của hội đồng này đến vị trí toàn thời gian, ông Tổng thống. Các nhân viên làm một công việc tuyệt vời. Theo tôi, những người hiện đang ở trong vai trò của họ, làm một công việc tuyệt vời, ông Tổng thống. Và chúng tôi đang ở 41.000 cử tri đã đăng ký. Con số đó đã tăng lên đáng kể. Vì vậy, chúng tôi có nhiều cử tri đã đăng ký trong cộng đồng này. Chúng tôi có nhiều lựa chọn và cách thức của mọi người bỏ phiếu. Chúng tôi đã bỏ phiếu mở rộng. Chúng tôi có những lá phiếu vắng mặt. Chúng tôi có bỏ phiếu sớm. Chúng tôi có rất nhiều điều đang diễn ra bây giờ, ông Tổng thống. Và chúng tôi muốn duy trì tính toàn vẹn của văn phòng đó. Thư ký thành phố làm một công việc tuyệt vời, nhưng anh ấy là một người và anh ấy đội nhiều mũ. Và vị trí điều phối viên này, Nó có giá trị trọng lượng của nó bằng vàng và tôi đánh giá cao thị trưởng đã thấy phù hợp để làm điều đó. Uh, giám đốc đỗ xe sẽ là một vai trò quan trọng với tư cách là chủ tịch và người quản lý cơ sở. Tôi biết hội đồng này đã kêu gọi nó nói riêng trong hội đồng Scarpelli đã nói về một phi hành đoàn đường bộ cho vỉa hè và đường phố, nhưng đặc biệt, Giám đốc cơ sở trong vài năm qua. Và cuối cùng, chúng ta sẽ thấy vị trí đó trong ngân sách, sẽ thu hút ánh sáng cho mọi tòa nhà trong cộng đồng này, rằng có một kế hoạch bảo trì, có ai đó giám sát nó. Và tôi nghĩ, một lần nữa, nó sẽ trả tiền trong thời gian dài, bởi vì chúng tôi sẽ không ném tiền vào các tòa nhà mà với bảo trì thích hợp, chúng tôi sẽ không thấy tất cả những điều này cần làm việc thêm sau này. Vì vậy, cuối cùng nó sẽ là một khoản tiết kiệm chi phí trong thời gian dài, ông Tổng thống. Tôi sẽ dừng lại bây giờ. Có một số thứ khác. Ông Tổng thống, bạn đang cho tôi đôi mắt có lông. Và tôi đánh giá cao các đồng nghiệp của tôi, nhưng điều này rất quan trọng. Đó là ngân sách $ 191 triệu. Tôi chỉ muốn đảm bảo rằng ít nhất tất cả các mối quan tâm của tôi và các đồng nghiệp của tôi đều được giải quyết. Cảm ơn ông, ông Tổng thống.

[Scarpelli]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi đánh giá cao tất cả các đồng nghiệp của tôi thêm rất nhiều đầu vào. Tôi nghĩ rằng chỉ một vài câu hỏi nhanh. Thị trưởng Madam, thực thi đỗ xe, đó có phải là một tài khoản doanh nghiệp không? Điều đó có phải là một tài khoản doanh nghiệp hay nó sẽ thông qua ngân sách thành phố?

[Lungo-Koehn]: Tôi có thể hỏi đạo diễn Nunley-Benjamin, cô ấy, vâng, chuyên gia.

[Nunley-Benjamin]: Xin chào, vì vậy tài khoản thực thi đỗ xe trong tương lai có lẽ sẽ trở thành một quỹ quay vòng.

[Lungo-Koehn]: Được rồi. Cảm ơn.

[Scarpelli]: Được rồi, cảm ơn bạn. Ừm, và tôi nghĩ rằng tôi không muốn trở nên dư thừa, nhưng, trước hết, uh, uh, alicia, ừm, tôi không thể cảm ơn bạn vì sự chuyên nghiệp của bạn. Tôi biết rằng chúng tôi đã có bạn mỗi ngày và chúng tôi rời hội đồng này và bạn quay lại và phải làm tất cả những công việc mà chúng tôi, chúng tôi sẽ cho bạn. Vì vậy, tôi đánh giá cao bạn quay lại và đảm bảo rằng chúng tôi cung cấp thông tin phù hợp để chúng tôi có thể trình bày một trách nhiệm, uh, uh, Nội dung cho Thị trưởng và chính quyền thành phố để chúng ta có thể làm cho thành phố của chúng ta hoạt động theo cách mà chúng ta hy vọng nó sẽ làm. Vì vậy, cảm ơn bạn rất nhiều vì điều đó. Nhưng một lần nữa, tôi sẽ lặp lại rằng mọi câu hỏi tôi có, Thị trưởng Thị, với ngân sách, về cơ bản, tôi không yêu cầu thành phố tìm kiếm tài trợ. Tôi nghĩ rằng tôi đã cho sáng tạo Uh, đầu vào và với hy vọng chúng ta có thể giải quyết một số quyết tâm khi chúng ta tiến xuống dòng. Và tôi, bạn biết đấy, bạn đã ở trong hội đồng với chúng tôi, bạn ngồi cạnh tôi. Và một trong những điều lớn nhất mà tôi đã thúc đẩy là DPW, UH, thêm ba người vỉa hè và, UH, Hot Top Crew. Tôi đã lấy lại thông tin và tôi hiểu rằng đó không phải là thứ gì đó, uh, chúng ta sẽ xem xét. Tôi biết quá trình thêm năm người nữa, đó là điều quan trọng, nhưng tất cả chúng ta đều biết rằng Bạn biết đấy, mỗi bộ phận cần ít nhất ba người nữa. Vì vậy, tôi đoán đó là một khởi đầu, nhưng bạn biết đấy, tôi thực sự sẽ nhìn, nhìn vào khi quá trình này tiếp tục và thực sự tập trung vào thay vì lập ngân sách hoặc liên kết với 250 hoặc 500.000 đô la một năm, thực sự xem xét tiết kiệm chi phí. Nếu chúng tôi giữ điều này trong nhà và những gì ba người khác có thể làm, uh, với giám đốc DPW đó và, uh, và phong trào và phong trào. Vì vậy, uh, điều thứ hai tôi vui mừng, uh, Tôi đã nhận được phản hồi lại từ bộ phận giải trí. Một trong những sáng kiến ​​mà tôi đã đưa ra là đánh giá lại quá trình lập kế hoạch và đặt phòng thời gian và tìm cách xem những khoản tiền đó có thể được lọc ngay cho bộ phận giải trí, đến bộ phận công viên để hỗ trợ tân trang lại một số lĩnh vực, thay đổi hàng rào. Vì vậy, nó lấy số tiền mà chúng tôi đang tạo ra và mang nó trở lại Cộng đồng của chúng tôi. Và tôi, tôi rất vui khi nói rằng tôi đã nhận được, tôi đã nhận được một email hôm nay rằng có vẻ như sẽ có một số chuyển động và sẽ có, sẽ có một cuộc họp, uh, họ yêu cầu rằng, hy vọng tôi có thể là một phần của và cố gắng giúp quả bóng đó di chuyển nó. Nhưng tôi nghĩ điều lớn nhất mà chúng tôi đã nói đến, chúng tôi đã có một năm rất cố gắng trong năm nay và, uh, một trong những điều lớn nhất, và đặc biệt là cho bản thân tôi, tôi nghĩ rằng, bạn biết, tôi cảm thấy nó và tôi đã lắng nghe và, ừm, là Các vấn đề xã hội chúng tôi đã có trong cộng đồng của chúng tôi. Và một trong những điều chúng tôi đã nói đến tại các cuộc thảo luận bàn tròn là đảm bảo chúng tôi đặt tiền của chúng tôi ở nơi miệng của chúng tôi và tiến về phía trước với một số sáng kiến. Và tôi nghĩ đó là lý do tại sao hội đồng này thực sự đứng vững và hiểu rằng thực sự có các giám đốc đa dạng đứng một mình, để người đó có thể có quyền tự do làm việc, như tôi đã nói, tôi rất thích thấy khi chúng tôi tiến lên với ngân sách của trường, đưa một trợ lý về phía trường và có hai người đó làm việc cùng nhau Và bắt đầu văn phòng riêng của họ với trợ lý hành chính và thực sự được xem những gì chúng ta muốn thấy cho sự phát triển và đa dạng trong cộng đồng của chúng ta. Bởi vì tôi biết rằng đó không chỉ là trong lực lượng cảnh sát, không chỉ trong lớp học, mà đó còn là những gì mà những đứa trẻ của chúng ta đang nói về mỗi ngày và những gì chúng được nghe hàng ngày. Và rất nhiều lần bạn học hỏi từ những đứa trẻ của chúng tôi và tôi có hai ở nhà và bạn phải lắng nghe chúng, bạn lắng nghe bạn bè của chúng, Tôi nghĩ rằng có một sự mất kết nối trong các trường, nơi thực sự không có bản sắc thực sự mà họ có thể đạt được. Vì vậy, chúng tôi có ngay bây giờ vị trí này, tôi thực sự đánh giá cao điều này. Đây là một điều tuyệt vời, đây là một trong những lý do tại sao tôi ủng hộ ngân sách bởi vì tôi nghĩ rằng đây có lẽ là số một của tôi muốn trong không thể thương lượng của tôi. Và tôi đánh giá cao bạn và chính quyền đang xem xét điều đó và làm cho điều này trở thành hiện thực. Vì vậy, như tôi đã nói, Các hội đồng đã hỏi một số câu hỏi tuyệt vời và chúng tôi đã tranh luận về một số vấn đề tuyệt vời, nhưng tất cả các câu hỏi của tôi đã được hỏi và tôi mang lại cho các đồng nghiệp đồng nghiệp của mình khi chúng tôi tiến hành, vì vậy cảm ơn bạn.

[Morell]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống, và tôi muốn cảm ơn thị trưởng vì đã ở đây tối nay. Tôi nghĩ rằng sự hiện diện của bạn đã đi một chặng đường dài trong việc giúp chúng tôi có được những câu hỏi cuối cùng được trả lời và thực sự đập vào một số thứ, và tôi đánh giá cao điều đó. Và tôi cũng đánh giá cao các câu trả lời từ chính quyền, thực sự trong ngày qua, giúp trả lời một số cuộc gọi của hội đồng, đặc biệt đối với tôi, xung quanh giám đốc đa dạng, cũng tăng lương và tiền cho cây. Bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng chính quyền cho điều đó. Và tôi nghĩ rằng chỉ làm nổi bật thực tế rằng, bạn biết đấy, đó không phải là về hội đồng, mà là, bạn biết đấy, chỉ là yêu cầu của chúng tôi để hỗ trợ các dịch vụ thành phố và các nhân viên thiết yếu có thể. Vì vậy, tôi cảm ơn bạn vì điều đó. Và cũng là nhân viên thiết yếu, nhưng tôi cũng muốn lặp lại với Ủy viên Hội đồng Scarpelli và cảm ơn Alicia vì đã ở bên chúng tôi vì vô số giờ và thực sự trả lời tất cả các câu hỏi của chúng tôi và trả lời họ rất nhanh và rất kỹ lưỡng theo cách cho phép chúng tôi thực hiện công việc của mình, ngay cả khi chúng tôi mất 30 giờ. Vì vậy, tôi ủng hộ ngân sách này. Nó không phải là một tài liệu hoàn hảo, nhưng không có gì. Tôi nghĩ rằng đó là, rất nhiều trong số đó đã được đàm phán với đức tin tốt. Và tôi tin rằng chính quyền đã nghe chúng tôi năm ngoái và năm nay. Vì vậy, tôi hy vọng nó vượt qua. Cảm ơn.

[Falco]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi chắc chắn chia sẻ một số mối quan tâm mà các đồng nghiệp của tôi đã đề cập trước đây liên quan đến CAPS. Và sửa chữa đường phố, bãi đậu xe, tôi chắc chắn có mối quan tâm ở đó. Tôi nghĩ rằng Ủy viên đánh dấu đánh vào đầu liên quan đến ngân sách và trong tương lai, nó chắc chắn sẽ cần phải lớn hơn những gì nó là. Bởi vì, bạn biết đấy, chương trình đỗ xe để xử lý thành phố có kích thước này, bạn sẽ cần người thu gom, bạn sẽ cần bảo trì, bạn sẽ cần điều trần. Vì vậy, cần phải được nghĩ đến trong tương lai. Chắc chắn một số mối quan tâm. Và tôi nhớ đã hỏi Marianne O'Connor về điều này liên quan đến loài gặm nhấm và loài gặm nhấm. Rằng có một mối quan tâm lớn đối với tôi. Nó ngân sách $ 13.000. Và sau đó cô ấy đang nói về các cửa hàng đang bị mồi. Tôi nghĩ rằng đó là ở khu vực George Street. Chỉ riêng dự án đó sẽ có giá, tôi nghĩ, 6.000. Đó là một nửa ngân sách trong năm. Vì vậy, với tôi, nếu có thêm tiền, tôi nghĩ rằng điều đó thực sự cần phải được giải quyết bởi vì bất kể bạn đi đâu trong thành phố, Wellington, The Heights, South Medford, bạn biết đấy, tôi biết tôi nhận được các khiếu nại và các cuộc gọi liên quan đến loài gặm nhấm và vấn đề chất lượng cuộc sống cần được giải quyết và chúng tôi cần đảm bảo rằng chúng tôi bảo vệ cư dân khi nói đến loài gặm nhấm và chuột và điều đó. Đường phố và gốc cây, luôn luôn quan tâm đến điều đó. Tôi muốn xem thêm một kế hoạch. Công nghệ thông tin, đã xuất hiện trong các phiên điều trần ngân sách của chúng tôi khi chúng tôi nói chuyện với Mike Ferretti. Và tôi chắc chắn có một số mối quan tâm liên quan đến điều đó. Tôi nghĩ để hướng dẫn cụ thể đến đào tạo, bởi vì có vẻ như thực sự không có sự phát triển chuyên nghiệp. Anh ấy đề cập rằng anh ấy đang trả tiền cho sự phát triển chuyên nghiệp của chính mình. Tôi nghĩ rằng trong thời đại ngày nay liên quan đến, bạn nghe về các cuộc tấn công chuộc và tất cả những điều đó, điều đó thực sự cần phải được giải quyết trên toàn Tòa thị chính. Nhân viên cần được đào tạo về điều đó. Và chúng ta cần phải xem thêm tiền trong khu vực đó. Một trong những mối quan tâm khác của tôi là chúng tôi đang thuê nhân viên mới, điều này rất tuyệt, nhưng tôi biết rằng có những nhân viên trong tòa nhà không được tăng lương vào năm ngoái. Và đó luôn là một mối quan tâm và họ đã làm việc thông qua Covid và họ đến vào ngày và đêm, họ đã làm tất cả mọi thứ, mọi thứ đã được yêu cầu và họ nên được tăng lên kịp thời. Vì vậy, tôi nghĩ rằng cần phải được giải quyết. Tôi vẫn nghĩ rằng, Hội đồng cần một mặt hàng pháp lý. Ngay cả khi nó là tối thiểu, nên có một cái gì đó. Vì vậy, tôi nghĩ rằng cần phải được giải quyết. Và như tôi đã nói trước đây, nhân viên được trả tiền từ lớp, cần được giải quyết càng sớm càng tốt. Thật tốt khi thấy sự tách biệt của sự đa dạng và hòa nhập vào nguồn nhân lực. Đó là điều tôi nghĩ rằng hội đồng này đã chiến đấu trong một thời gian dài. Vì vậy, điều đó là tốt để xem. Tôi hài lòng với quyết định được đưa ra ở đó. Và cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, tôi muốn cảm ơn tất cả những người đứng đầu bộ phận đã đến trước chúng tôi, trả lời rất nhiều câu hỏi. Và tôi biết chúng tôi đã có nhiều câu hỏi. Và các câu hỏi đã triệt để. Cảm ơn đồng nghiệp của tôi. Tôi nghĩ rằng các đồng nghiệp của tôi ở đây đã hỏi những câu hỏi tuyệt vời liên quan đến ngân sách và thực sự cố gắng đi đến tận cùng của các con số được đề xuất liên quan đến tiền lương và chi phí và không có gì. Tôi muốn cảm ơn Alicia Dunlea Benjamin, người mà tôi đã gọi nhiều lần trong tháng qua Đối với tất cả các loại câu hỏi liên quan đến ngân sách. Tôi cảm ơn bạn vì sự kiên nhẫn của bạn và bạn đã làm một công việc tốt, một công việc tuyệt vời là trả lời tất cả các câu hỏi và chuẩn bị ngân sách này. Vì vậy, tôi cảm ơn bạn vì tất cả sự chăm chỉ và sự cống hiến và cam kết của bạn cho thành phố. Tôi không thể cảm ơn bạn đủ. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ cố gắng hết sức để giữ cho nó ngắn gọn và ngọt ngào. Tôi chỉ có một câu hỏi cuối cùng về bộ phận bầu cử. Có một người Một vị trí hiện tại khác với vị trí mới đang được tạo ra, nhưng nó đang thực hiện một số công việc tương tự trên cơ sở bán thời gian. Tôi chỉ muốn xác nhận rằng vị trí đó sẽ tiếp tục cho đến khi vị trí mới được lấp đầy, điều đó có đúng không? Tuyệt vời, tôi chỉ muốn chắc chắn, bởi vì tôi biết có rất nhiều công việc đang diễn ra để đảm bảo rằng với cuộc bầu cử, với việc tái phân bổ, với mọi thứ đang diễn ra, chỉ có rất nhiều công việc ở dưới đó. Vì vậy, thật tốt khi nghe. Tôi đang nhìn thấy một cái gật đầu từ thị trưởng, vâng. Vì vậy, trong trường hợp bạn không thể thấy điều đó trên màn hình. Cảm ơn.

[Knight]: Tôi có một câu hỏi, ông Tổng thống. Tôi tin rằng chúng tôi đã hỏi một câu hỏi từ luật sư thành phố liên quan đến việc đặt một số hội đồng và hoa hồng khác trong phạm vi và quan điểm của Văn phòng Phát triển Cộng đồng. Văn phòng phát triển cộng đồng của chúng tôi được thành lập bởi các hành vi vào năm 1974, Chương 839. Và chúng tôi đã thảo luận rằng trong phiên điều trần ngân sách. đã đưa ra một yêu cầu cho luật sư thành phố về việc liệu chính quyền này có hay không, nhưng cộng đồng đang hành động theo luật chung. Khi chúng tôi áp dụng tùy chọn địa phương đó, nó nói rằng bất kỳ loại hoa hồng đặt hàng nào thuộc văn phòng đó phải được bỏ phiếu. Vì vậy, tôi đã tự hỏi nếu chúng tôi chưa nhận được phản hồi từ luật sư về điều đó. Cảm ơn.

[Falco]: Ông Tổng thống, tôi có thể hỏi một câu hỏi cuối cùng không? Theo như, cho đến khi thiết lập cho Văn phòng đa dạng và bao gồm và nguồn nhân lực. Thị trưởng Madam, bạn có thể hoặc Alicia chỉ giải thích thiết lập. Vì vậy, chúng tôi có vai trò mới, tôi chỉ muốn đảm bảo rằng tôi có điều này thẳng, bởi vì sau đó tôi sẽ được hỏi. Vì vậy, bạn có cái mới.

[Lungo-Koehn]: Và trong khi bạn đang nhìn vào- Người giám đốc đang đứng đầu. Giám đốc nhân dân. Đó có phải là người duy nhất trong bộ phận? Candace Carter là điều phối viên lợi ích. Được rồi. Đúng. Vì vậy, đó sẽ là một bộ phận hai người. Nhân sự. Đúng. Được rồi. Và sự bao gồm sự đa dạng sẽ được. Chúng tôi có Bán thời gian Ms. Viv là bán thời gian trong văn phòng và sự đa dạng đó, nhưng cô ấy làm nhiều hơn về phía nhân sự. Và sau đó, Giám đốc Đa dạng sẽ là một văn phòng đơn lẻ như mọi khi trong quá khứ. Vì vậy, đó cũng sẽ là một văn phòng hai người. Chà, sẽ có một và nguồn nhân lực bây giờ là hai rưỡi. Hai nhân lực, một người đa dạng. Chính xác. Cảm ơn. Và liên quan đến việc mồi, vì sắc lệnh mà tôi đã đề xuất với tất cả các bạn, tất cả các bạn đã làm việc chăm chỉ về điều đó, sắc lệnh của chuột, có một tài khoản quay vòng Hội đồng sẽ liên tục có tiền trong đó. Vì vậy, sẽ có nhiều hơn chúng tôi có thể chi tiêu cho vấn đề đó hơn 13.000. Vì vậy, tôi chỉ muốn làm cho điểm đó. Và nếu tôi có thể, thực sự tôi biết có một chuyển động đến. Tôi chỉ muốn cảm ơn tất cả những người đã làm việc với ngân sách trị giá 191 triệu đô la này từ ủy ban nhà trường và ban giám đốc nhà trường cho Hội đồng thành phố. Rõ ràng là giám đốc của chúng tôi, Aleesha Nunley Benjamin và Tyler Lovell và nhóm tài chính Đó là một nỗ lực của nhóm và chúng tôi đánh giá cao tất cả các ý kiến ​​của bạn và đó là lý do tại sao chúng tôi đã cố gắng để có được nhiều câu trả lời nhất có thể và hợp tác và thực hiện các thay đổi. Vì vậy, thực sự đánh giá cao một phiếu bầu có. Đó là lý do tại sao tôi ở đây và rõ ràng là làm việc với bạn. Vì vậy, cảm ơn bạn đã dành thời gian và tất cả những công việc khó khăn mà bạn đã đặt vào việc này. Đánh giá cao nó.

[Caraviello]: Tôi muốn cảm ơn tất cả các đồng nghiệp của tôi. Đã vài tuần dài cho mọi người. Cảm ơn bạn đã hỗ trợ cho tôi. Alicia, cảm ơn bạn đã dành cả đêm với chúng tôi trong vài tuần qua. Và Tyler, cảm ơn bạn. Thị trưởng Madam, cảm ơn bạn vì ngân sách. Như ủy viên hội đồng Morales đã nói, không có thứ gọi là ngân sách thích hợp, và chúng tôi luôn muốn nhiều hơn nữa. Điều đó sẽ không bao giờ thay đổi. Vì vậy, một lần nữa, tôi chỉ muốn cảm ơn ủy viên hội đồng của tôi. Tôi chỉ muốn cảm ơn tất cả các đồng nghiệp của tôi vì sự giúp đỡ đã cho tôi trong thời gian này. Rất nhiều giờ, rất nhiều công việc, và tôi chỉ muốn cảm ơn mọi người vì sự giúp đỡ. Và tôi nghĩ rằng đó là một nỗ lực nhóm tốt của mọi người. Vì vậy, chúng tôi có một chuyển động. Chúng tôi có một chuyển động trên sàn nhà.

[Falco]: Ông Tổng thống, nếu tôi có thể, trước khi chúng tôi bỏ phiếu, tôi chỉ muốn tiết lộ rằng tôi có một đứa con trai là nhân viên cứu hộ trong bộ phận giải trí. Vì vậy, tôi chỉ muốn cho bạn biết điều đó.

[Scarpelli]: Vì vậy, tôi cũng có, chị tôi làm việc trong bộ phận của trường với tư cách là một chuyên gia đọc sách. Vì vậy, chỉ muốn tiết lộ điều đó. Được rồi.

[Caraviello]: Chuyển động để phê duyệt, ông Tổng thống. Về chuyển động để phê duyệt ngân sách của Ủy viên Hội đồng, được biệt phái bởi Ủy viên Morell. Và tổng ngân sách sẽ là $ 191,935,935,6. trừ đi trừ $ 55.000.

[Falco]: Ông Chủ tịch, nếu tôi có thể, trước khi tôi bỏ phiếu, tôi đã thỏa thuận đầy đủ. Tôi nghĩ đó là một ngân sách trường học tốt. Tôi thích ngân sách của trường rất nhiều. Tôi có một số bất đồng trong suốt phần còn lại của ngân sách, nhưng tôi chắc chắn thích ngân sách của trường, nhưng tôi sẽ bỏ phiếu chống lại ngân sách vì các vấn đề khác mà tôi đã đề cập trước đây.

[Knight]: Cảm ơn. Được rồi. Vì vậy, nếu tôi có thể, ông Tổng thống, tôi cũng tìm thấy nhiều mặt tích cực trong ngân sách này và tôi có một số mối quan tâm rất, rất lớn mà tôi đã làm rất nhiều tiếng nói tối nay. Cuối cùng, ông Tổng thống, đây không phải là vấn đề về tính cách. Đó là một vấn đề về việc đưa thành phố Medford tiến lên, chúng ta muốn đi theo hướng nào. Tôi, đối với một người, đã dành rất nhiều thời gian và năng lượng và nỗ lực trong năm nay tập trung vào việc chịu trách nhiệm tài chính và minh bạch tài chính. Và tôi không nghĩ rằng tôi sẽ có thể hỗ trợ ngân sách vào tối nay vì sự chiếm đoạt 620.000 đô la đó trong đó. Nó không ở đây cho bất cứ điều gì. Tôi cũng có một số lo ngại về khoản đầu tư mà chúng tôi đang thực hiện trong bộ phận đường cao tốc của chúng tôi. Chúng tôi chỉ có 16 thành viên của bộ phận đường cao tốc của chúng tôi, tăng 0 so với năm ngoái. Vì vậy, đây là một số mối quan tâm tôi nghĩ rằng, bạn biết đấy, khi chúng ta nói về những gì chúng ta cần làm để cung cấp cho cộng đồng của chúng ta và cho thấy rằng tiền thuế của chúng ta sẽ đến việc giao dịch vụ, chúng ta cần đầu tư vào một số lĩnh vực nhất định, ông Chủ tịch. Tôi cảm thấy như thể chúng ta đang di chuyển khỏi một số lĩnh vực cần thiết và được đầu tư vào các lĩnh vực rất cơ bản. Vì vậy, với điều đó đã được nói, tôi sẽ không hỗ trợ bài báo này vào tối nay. Tôi đồng ý với Ủy viên Hội đồng Phấn. Tôi nghĩ rằng việc tăng ngân sách của trường là một cái gì đó rất tích cực trong cộng đồng này. Tôi tin rằng có những điều rất tốt trong ngân sách này. Có một số điều rất tốt trong ngân sách này, ông Tổng thống, nhưng tôi không thể, trong suy nghĩ đúng đắn của mình với tư cách là một người quản lý tài chính trong cộng đồng này, phù hợp, bạn biết đấy, gần 620.000 đô la cho các khoản tiền mà tôi không biết sẽ đi đâu.

[Caraviello]: Vì vậy, với điều đó đã được nói, chúng tôi sẽ lấy, hy vọng thị trưởng sẽ giữ lời nói của cô ấy và chúng tôi sẽ có được điều đó trong cuộc họp tháng Bảy.

[Knight]: Rằng ông Tổng thống, cùng với Ưu tiên của hội đồng là, bạn biết đấy, có một mục hàng cho tư vấn pháp lý. Tôi nghĩ rằng nó rất quan trọng đối với chúng tôi, bạn biết đấy, tiến về phía trước và có thể giải quyết những mối quan tâm được mang đến cho chúng tôi và trình bày cho chúng tôi. Vì vậy, với điều đó đã được nói, ông Tổng thống, vì những lý do đó, tôi sẽ bỏ phiếu chống lại ngân sách trong tuần này.

[Caraviello]: Và tôi sẽ làm việc với thị trưởng để phát triển một số loại kế hoạch trước cuộc họp tiếp theo cho pháp lý. Vì vậy, về chuyển động bởi, Gấu của Ủy viên. Tôi chỉ muốn thực hiện một chuyển động để phê duyệt khi sửa đổi. Trong chuyển động để phê duyệt được sửa đổi bởi Ủy viên Gấu, được biệt phái bởi Ủy viên Morell. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Scarpelli]: Gấu của Ủy viên. Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng TOCCO.

[Scarpelli]: Phó chủ tịch Hiệp sĩ.

[Bears]: KHÔNG.

[Scarpelli]: Ủy viên đánh dấu. Đúng. Ủy viên hội đồng Morell.

[Morell]: Đúng.

[Scarpelli]: Ủy viên hội đồng Scarpelli. Đúng.

[Caraviello]: Tổng thống Kerr, có phải tất cả chúng ta không? Vâng, năm trong khẳng định, hai trong tiêu cực, chuyển động vượt qua. Một lần nữa, cảm ơn mọi người vì sự giúp đỡ. Thị trưởng Madam, cảm ơn bạn. Chúng tôi vẫn còn một vài điều nữa trước khi kết thúc. Báo cáo của các ủy ban, 21403, là ngân sách, hiện đã được thông qua, chuyển động để phê duyệt. Chuyển động của Ủy viên Hội đồng Behr, được biệt phái bởi Ủy viên Scarpelli. Tất cả những người ủng hộ? Chuyển động đi qua. Hồ sơ. Hồ sơ. Đó là người duy nhất tôi thấy. Tôi có thiếu một cái không? Ủy ban nào báo cáo mất tích, Ủy viên hội đồng?

[Scarpelli]: Đối với ai, ủy viên hội đồng?

[Hurtubise]: Vâng, tôi phải không? Những người không ở đó? Tôi tin rằng tôi đã gửi email những thứ đó vào tuần trước.

[Falco]: Có phải chúng ta chỉ chấp thuận tất cả những điều đó? 23, 24, 26.

[Scarpelli]: Đó là một người chỉ được chấp thuận. Tôi nghĩ rằng bạn vừa bình chọn để phê duyệt điều đó.

[Falco]: Chỉ một, phải không? Có ba báo cáo ủy ban khác nhau, tôi có đúng không?

[Caraviello]: Tôi chỉ thấy một ở đây. Có, ngày 23 tháng 6, ngày 24 tháng 6, ngày 26 tháng 6. Bạn có thể giải thích về những gì đó đã làm cho? Đó là tất cả một loạt các cuộc họp, tôi có đúng không, ông Clerk? Đó là tất cả một loạt các cuộc họp. Tất cả một loạt các cuộc họp.

[Falco]: Sau đó, những cuộc họp liên quan đến các phiên đặc biệt mà chúng tôi đã có?

[Scarpelli]: Đó là những hồ sơ hội đồng riêng biệt, ủy viên hội đồng. Có hồ sơ hội đồng từ tuần trước và có hồ sơ hội đồng từ cuộc họp khẩn cấp tuần trước. Vì vậy, những người chưa sẵn sàng?

[Hurtubise]: Không, tôi cũng gửi email những thứ đó. Người duy nhất tôi có, hồ sơ từ tối thứ sáu thì không,

[Scarpelli]: Không có trong chương trình nghị sự tối nay, mà là các hồ sơ từ cuộc họp hội đồng vào thứ ba tuần trước và cuộc họp khẩn cấp vào thứ Tư tuần trước, tôi đã gửi email cho bạn.

[Falco]: Vì vậy, liên quan đến những người đó, họ sẽ được bình chọn? Họ đã được gửi qua email, nhưng họ có trong chương trình nghị sự không? Họ không có trong chương trình nghị sự?

[Hurtubise]: Để trả lời câu hỏi của bạn, nếu bạn nhìn vào mục nhập hồ sơ trong chương trình nghị sự tối nay, nó sẽ có hai bộ hồ sơ được chia thành khác nhau ngày. Có hai.

[Bears]: Tôi tin rằng một set đã đi đến Ủy viên Hội đồng Morell và một set đã đến ủy viên hội đồng Scapelli.

[Caraviello]: Vâng, có hai trong số chúng chúng tôi sẽ đọc tiếp theo. Được rồi. Các hồ sơ của cuộc họp khẩn cấp ngày 23 tháng 6 năm 2021 đã được chuyển cho Ủy viên Hội đồng Scapelli. Ủy viên hội đồng Scapelli, làm thế nào bạn tìm thấy những hồ sơ đó?

[Falco]: Vì vậy, nếu tôi có thể, trên các hồ sơ cho cuộc họp khẩn cấp, chúng ta có đang thực hiện bất kỳ hành động nào nữa hay nó chỉ chết?

[Caraviello]: Nếu hội đồng muốn hành động, đó sẽ là chiếc ghế với chuyển động.

[Knight]: Tôi có thể rất táo bạo khi đề nghị ông Tổng thống, trong khi dường như chúng ta có một cam kết để có thể Có thể giữ lại tư vấn pháp lý của chúng tôi trong tương lai với cam kết này với chính quyền, có lẽ chúng tôi đã để vật phẩm nằm trên bàn và chúng tôi tiến lên thảo luận về các lựa chọn của chúng tôi với tư vấn pháp lý của chúng tôi, có nên cần thiết không? Nếu tôi có thể, ông Tổng thống.

[Bears]: Tôi không đồng ý với điều đó. Tôi tin rằng các hồ sơ trước chúng tôi là cuộc họp thứ ba mà chúng tôi có, không phải cuộc họp tối thứ sáu mà chúng tôi có, những hồ sơ đó sẽ xuất hiện tại cuộc họp tháng 7 của chúng tôi? Kỷ lục cuộc họp tối thứ sáu, tôi đã hoàn thành khoảng một giờ trước khi cuộc họp này bắt đầu.

[Scarpelli]: Vì vậy, họ không có mặt trong chương trình nghị sự tối nay. Tôi phê duyệt các cuộc họp hôm thứ ba. Tôi tin rằng đó là thứ Tư.

[Caraviello]: 23. Tôi tin rằng đó là thứ Tư ngày 23. Vì vậy, thứ sáu là một trong những câu hỏi. Thứ sáu chưa thực hiện chương trình nghị sự. Phải, vì vậy chúng tôi vẫn có thể hành động thêm. Đó sẽ là trong chương trình nghị sự tiếp theo. Tuyệt vời, cảm ơn bạn.

[Falco]: Vậy có nghĩa là?

[Caraviello]: Ngày 13 tháng 7.

[Falco]: Vì vậy, điều đó có nghĩa là một vài tuần nữa sẽ phải vượt qua trước khi chúng tôi thực hiện bất kỳ hành động nào.

[Caraviello]: Nói rằng nếu bạn muốn thực hiện một kiến ​​nghị để di chuyển xa hơn, đó là tùy thuộc vào hội đồng. Các hồ sơ tôi nói, bởi vì chúng tôi đã gặp nhau vào thứ Sáu, chúng tôi không có chúng đối lập cho đến cuộc họp tiếp theo. Vì vậy, chúng tôi chưa sẵn sàng để hoãn lại. Vì vậy, về chuyển động của ủy viên hội đồng Scarpelli, để phê duyệt các hồ sơ của cuộc họp khẩn cấp vào ngày 23 tháng 6, được biệt phái bởi Ủy viên Beza, tất cả những người ủng hộ? Tất cả đều phản đối? Chuyển động đi qua. Các hồ sơ của cuộc họp ngày 22 tháng 6 năm 2021, đã được chuyển cho Ủy viên Hội đồng Morell. Ủy viên Morell, làm thế nào bạn tìm thấy những hồ sơ đó?

[Morell]: Tôi thấy chúng là theo thứ tự phê duyệt.

[Caraviello]: Vì vậy, theo chuyển động của Ủy viên Hội đồng Morell, được biệt phái bằng Thứ hai bởi Hội đồng Gấu. Tất cả những người ủng hộ?

[Morell]: Cơ hội.

[Caraviello]: Tất cả đều phản đối? Chuyển động đi qua. Chuyển động để hoãn lại bởi Ủy viên Lachs.

[Hurtubise]: Tôi biết.

[Marks]: Anh ấy là người phục vụ cộng đồng cho cộng đồng này. Bạn biết đấy, nhiều người trong chúng ta biết Uh, Hiệp sĩ Columbus. Họ đã rất tích cực trong cộng đồng này, hỗ trợ những người nghèo nhất, thiết lập tiền cho các kho thực phẩm xung quanh không chỉ phương pháp, mà cả các cộng đồng xung quanh, ông Tổng thống. Và tôi muốn cảm ơn các thành viên của Hiệp sĩ Columbus vì đã cam kết của họ với cộng đồng của chúng tôi. Và tôi muốn cảm ơn một lần đặc biệt, chỉ huy William Knight, người đã lãnh đạo Hiệp sĩ Columbus trong năm qua, ông Tổng thống. Và Nói với họ để theo kịp công việc tốt. Cảm ơn ông, ông Tổng thống.

[Caraviello]: Còn gì nữa không? Về chuyển động của Ủy viên Hội đồng Bailey để hoãn lại. Được biệt phái bằng, được biệt phái bởi Ủy viên Morell. Tất cả những người ủng hộ, tất cả những người phản đối, chuyển động vượt qua. Chúc một mùa hè tốt.