Bảng điểm do AI tạo ra của Hội đồng thành phố 04-12-22

[Hurtubise]: Phó Tổng thống Bears hiện tại Hội đồng KVL Collins Collins hiện tại Đêm hội đồng ngay bây giờ để viết kịch bản chủ tịch Kelly Chủ tịch Seven hiện tại không có sự vắng mặt, xin vui lòng lên để chào cờ.

[Morell]: Chuyển động của Hiệp sĩ Ủy viên để đình chỉ các quy tắc để đưa sự tham gia của công chúng ra khỏi trật tự, được biệt phái bởi Ủy viên Caraviello. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Phó Tổng thống Bears.

[Unidentified]: Đúng.

[Hurtubise]: Coucior Caviello.

[Unidentified]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Collins. Đúng. Hiệp hội ủy viên hội đồng.

[Unidentified]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Unidentified]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Tseng. Đúng. Tổng thống Morell.

[Morell]: Vâng, tôi không ở trong số không và tiêu cực. Các chuyển động đi qua. Sự tham gia của công chúng. Có ai trong các phòng hoặc trên Zoom muốn nói chuyện dưới sự tham gia của công chúng không? Nếu bạn ở trong các phòng, hãy thoải mái lên bục giảng. Trên Zoom, vui lòng giơ tay hoặc gắn cờ chúng tôi xuống. Có ai muốn nói dưới sự tham gia của công chúng về bất kỳ chủ đề nào không?

[Bears]: Tôi sẽ chỉ nhắc nhở cư dân rằng họ cũng sẽ có cơ hội nói về các mục chương trình nghị sự sau đó. Nhưng đây là cơ hội mà nếu một mục không có trong chương trình nghị sự để nói.

[Morell]: Chính xác. Nếu có bất kỳ mục nào không có trong chương trình nghị sự mà bạn muốn nói, vui lòng lên bục hoặc giơ tay lên Zoom. Tôi thấy một tay. Raphael và Laura, tôi sẽ bật tiếng bạn. Bạn chỉ có thể chia sẻ tên và địa chỉ của bạn cho hồ sơ, xin vui lòng. Rất tiếc, bạn vẫn bị tắt tiếng. Bạn sẽ xem một hộp. Tôi có thể đánh nó một lần nữa.

[SPEAKER_12]: Tôi là Laura Panette. Bạn có thể nghe thấy tôi không? Đúng. Cảm ơn. Tôi là Laura Panette và tôi sống ở 40 Đại lộ Tesla ở Medford. Và tôi ở đây để nói về sửa đổi chia sẻ công bằng.

[Morell]: Ok, bạn có thể nói khi mặt hàng đó xuất hiện. Chúng tôi sẽ nhận được điều đó một thời gian ngắn. Chúng tôi chỉ đang tìm kiếm bất cứ ai muốn nói về các mục không có trong chương trình nghị sự. Nhưng cảm ơn bạn. Chúng tôi sẽ trở lại với bạn. Hãy xem. Tôi không nhìn thấy bất kỳ bàn tay nào trên Zoom. Tôi không thấy ai trực tiếp muốn nói. Vì vậy, tôi có nó từ chúng tôi trừ khi hoặc chúng tôi có thể trở lại trật tự kinh doanh thường xuyên. Về chuyển động của Hiệp sĩ ủy viên hội đồng để trở lại lệnh kinh doanh thường xuyên thứ hai bởi Ủy viên Caraviello Ông Clerk, vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.

[Morell]: Vâng, tôi ở phía trước cảm xúc tiêu cực không thông qua thứ tự thường xuyên của các chuyển động kinh doanh và nghị quyết 22-305 được cung cấp bởi Ủy viên Hiệp sĩ. Có thể giải quyết đến nỗi Hội đồng thành phố Medford cảm ơn Bill Mazaka vì 47,5 năm phục vụ cho các trường công lập của thành phố Medford. Có thể giải quyết thêm rằng Hội đồng thành phố Medford gửi lời chúc mừng và những lời chúc tốt đẹp nhất đến ông Mazaka về Hiệp sĩ Nghị viện Hưu trí.

[Knight]: Thưa chủ tịch, cảm ơn bạn rất nhiều. Bất kỳ ai trong chúng ta đã trải qua Medford High trong quá khứ, tôi đoán, trông như 50 năm sẽ rất quen thuộc với Bill Mazzacca. Anh ta là một nhân viên an ninh ở đó trong 47 năm rưỡi qua, nơi chúng tôi đã đi học mỗi ngày trong mưa, tuyết, tuyết và mưa đá để bảo vệ trẻ em ở thành phố Medford. Nhưng anh ấy luôn là một cá nhân tuyệt vời, một công chức tuyệt vời và một người mà tôi luôn tôn trọng. Nó rất Thật thú vị khi tôi đưa con trai đến góc trẻ em để chăm sóc ban ngày, và tôi ngồi đó và con trai tôi nói, ồ, tôi đang nói chuyện với ông Bill. Và tôi nhìn qua và có Bill Mosaic, ông Bill, khi tôi còn là học sinh tại trường trung học Medford. Nhưng anh ta chỉ là một quý ông dành cả cuộc đời mình cho cộng đồng này. Một người đã làm rất tốt cho các sinh viên ở thành phố Medford. Và anh ấy là một người xứng đáng được công nhận một chút cho công việc khó khăn mà anh ấy đặt vào. Anh ấy là người luôn đứng sau hậu trường, một người đàn ông không nói nhiều, mà là hành động tuyệt vời. Anh ấy là người mà thành phố Medford Nên rất biết ơn vì họ đã có cơ hội để có 47 năm rưỡi. Vì vậy, với điều đó đã được nói, Chủ tịch Madam, tôi đang yêu cầu các đồng nghiệp của mình tham gia cùng tôi trong việc mở rộng một số ghi chú chúc mừng cho ông Mazeka trong dịp nghỉ hưu.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Hiệp sĩ Ủy viên, và tôi xin lỗi vì đã phát âm sai. Tôi không có đặc quyền để có anh ấy. Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Cảm ơn bạn, Ủy viên Hiệp sĩ, vì đã đưa điều này về phía trước. Những lời thật không thể được nói. Ông khảm là một quý ông thực sự. Khi bạn đang nói về cuối cùng của Người bảo vệ cũ mà tôi nhớ ở trường trung học, nơi có một đội gồm sáu nhân viên bảo vệ có thể đi lang thang trên hành lang rộng lớn của trường trung học Medford giữ hòa bình. Thời gian trôi qua, Ông Mosaica trở thành hoàn toàn trái ngược với những gì bạn nghĩ là một nhân viên bảo vệ. Anh ấy là một người mà trẻ em có thể nói chuyện, một người mà khi bạn cần một cánh tay mạnh mẽ, anh ấy đã ở đó. Khi bạn cần một tai để nói chuyện, anh ấy đã đưa nó cho bạn. Và tôi nghĩ rằng mọi đứa trẻ đi bộ ở trường trung học Medford, tình yêu và tôn trọng ông Mosaica. Anh ấy thực sự là một quý ông. Đó là, tôi không nghĩ rằng tôi đã từng nghe một từ tiêu cực nói về ông khảm. Và đó là một công việc gây tranh cãi, bạn biết đấy, đôi khi bạn phải trở thành người nặng nề trong trường, nơi đó là đình chỉ hoặc loại bỏ học sinh hoặc, bạn biết đấy, Hoặc là một giảng viên, ông khảm là người phải nặng nề như vậy. Và anh luôn ở đó với sự tôn trọng và lòng tốt. Và tôi rất vui vì anh ấy đã nghỉ hưu và tôi chúc anh ấy tốt và gia đình anh ấy. Vì vậy, cảm ơn bạn, bà chủ tịch, vì đã cho tôi khoảnh khắc.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[Tseng]: Tôi cũng có đặc quyền làm quen với ông Nzeka trong bốn năm ở trường trung học. Anh ấy là một thành viên được yêu mến của cộng đồng trường học của chúng tôi, và để có thể chúc mừng anh ấy trong một dịp trọng đại như vậy thực sự là một đặc quyền. Tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều có những ký ức cụ thể, bạn biết đấy, chỉ cần thấy anh ta chào đón chúng ta vào trường trung học mỗi ngày, nhìn thấy anh ta đi bộ quanh tòa nhà. Bạn biết đấy, anh ấy là người thực sự xây dựng niềm tin với tất cả học sinh của chúng tôi tại trường trung học. Vì vậy, tôi rất biết ơn sự phục vụ của anh ấy cho thành phố của chúng tôi, và tôi chúc anh ấy những người giỏi nhất trong việc nghỉ hưu.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên hội đồng Tsai. Về chuyển động của Hiệp sĩ Ủy viên, được biệt phái bởi ủy viên hội đồng Scarpelli. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Phó Tổng thống Bears. Vâng, đó là một vùng biển Caribbean. Đúng. Đúng. Tổng thống Morell.

[Morell]: Đúng. Vì vậy, ý tôi là công ty ở đây trong tiêu cực, chuyển động chuyển sang hai Dash 306 được cung cấp bởi Phó Tổng thống Bears và Ủy viên Hội đồng Collins đã được giải quyết đến nỗi Hội đồng thành phố Metro của Hội đồng thành phố Medford rằng chúng tôi ủng hộ việc sửa đổi chia sẻ công bằng được đề xuất cho việc tăng thuế công cộng cho mức độ Các trường cao đẳng và đại học công lập giá cả phải chăng, và để sửa chữa và bảo trì đường, cầu và giao thông công cộng. Phó Tổng thống Bears.

[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Bản sửa đổi chia sẻ công bằng là một chủ đề chính của cuộc trò chuyện ở Massachusetts trong gần một thập kỷ. Tôi nghĩ quá thường xuyên nó được sử dụng như một cái cớ để nhà nước không tài trợ cho các trường học, trường cao đẳng và các con đường quỹ ngay bây giờ vì chúng ta sẽ làm điều đó khi sửa đổi chia sẻ công bằng xảy ra. May mắn thay, chúng tôi ở đây. Bản sửa đổi chia sẻ công bằng là trong lá phiếu cho cuộc bầu cử tháng 11 năm 2022. Điều này sẽ gây quỹ cho nhà nước sẽ hướng tới giáo dục công cộng, cao đẳng và đại học công cộng và quá cảnh và đường bộ của chúng tôi. Tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều biết những khoản tiền này cần thiết như thế nào đối với các thành phố như Medford và chiến dịch hỗ trợ sửa đổi này khi nó trên lá phiếu vào tháng 11 hiện tại Gạ gẫm sự hỗ trợ của các hội đồng thành phố trên khắp Khối thịnh vượng chung. Tôi muốn thêm tiếng nói của chúng tôi vào điệp khúc đó của các hội đồng thành phố, và tôi sẽ chuyển sự chấp thuận cho nghị quyết này.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Morell. Tôi chỉ muốn lặp lại tình cảm của Phó Tổng thống Bears. Tôi rất vui mừng vì sửa đổi chia sẻ công bằng để cuối cùng được bỏ phiếu. Bạn biết đấy, và tôi nghĩ rằng nhìn vào điều này qua lăng kính về việc điều này sẽ ảnh hưởng đến thành phố như Medford như thế nào, bạn biết đấy, là quan điểm mà tôi biết, tôi hy vọng các ủy viên hội đồng của tôi và, bạn biết, thực sự mọi cư dân và cử tri ở Medford Beyond sẽ tính đến, bạn biết, giáo dục công cộng, giáo dục công cộng, Giáo dục đại học công cộng, đường bộ, cơ sở hạ tầng, hy vọng khả năng phục hồi của biến đổi khí hậu, bạn biết đấy, đây là những lĩnh vực mà chúng ta cần Nguồn doanh thu mới. Chúng ta không thể làm những điều mà chúng ta cần là loại cộng đồng mà chúng ta muốn, để sống trong loại cộng đồng mà chúng ta muốn sống, mà không có doanh thu cho các dự án cực kỳ quan trọng này. Và, bạn biết đấy, nguồn là đúng. Khi có quá nhiều nhu cầu lan rộng khắp cộng đồng của chúng tôi, bạn biết, chúng tôi cần chuyển từ một mô hình của sự giàu có sang một mô hình đảm bảo rằng chúng tôi đưa ra đường cơ sở cho các phần của cộng đồng của chúng tôi trong hầu hết nhu cầu đầu tư. Vì vậy, tôi cảm ơn Phó Tổng thống Bears vì sự ủng hộ của ông về vấn đề này, và tôi sẽ rất vui mừng được bỏ phiếu hỗ trợ và sau đó bỏ phiếu hỗ trợ vào tháng 11. Cảm ơn.

[Morell]: Cảm ơn bạn, ủy viên hội đồng Collins. Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác từ các ủy viên hội đồng? Chuyển sang công chúng, tôi sẽ trở lại với bạn, Laura. Chúng tôi có, bạn đã có tên và địa chỉ hoặc địa chỉ cho hồ sơ. Bạn chỉ cần nêu tên của bạn một lần nữa. Chúng tôi đã có địa chỉ của bạn và sau đó đi ngay trước.

[SPEAKER_12]: Vâng, Laura Panette. Cảm ơn bạn rất nhiều vì có cơ hội nói chuyện tối nay. Như đã nêu, có một số lý do, có một số lý do để ủng hộ sửa đổi chia sẻ công bằng. Tôi ở đây nói cả với tư cách là phụ huynh của một sinh viên tốt nghiệp các trường công lập Medford, và cũng là giảng viên tại Đại học Massachusetts Lowell. Và tôi đang xem xét các lợi ích cho cả các trường K-12 của chúng tôi ở Massachusetts và cũng cho giáo dục đại học công cộng. Tôi muốn chỉ ra nhu cầu cực đoan về nhân sự bổ sung trong các trường K-12, không chỉ các giáo viên lớp học thường xuyên, mà cả ESPS, nhân viên hỗ trợ có giá trị trong các trường học. để hỗ trợ mọi đứa trẻ. Đó là một thời gian dài kể từ khi các trường công lập của chúng tôi có thủ thư hoặc giáo viên âm nhạc trong tòa nhà hơn một vài phút mỗi tuần. Các ủy viên hội đồng đại học là một loạt các nhân viên hỗ trợ rất cần thiết bởi những đứa trẻ của Khối thịnh vượng chung. Là giảng viên tại Đại học Massachusetts Lowell, Tôi vinh dự được làm việc với nhiều sinh viên là thế hệ đầu tiên trong gia đình của họ để giáo dục đại học. Họ không đến từ các thiết lập nơi cha mẹ của họ biết tất cả về cách vào đại học hoặc làm thế nào để thành công khi họ đến đó. Họ cũng cần và xứng đáng với các dịch vụ hỗ trợ thêm. Và đây là một phần, một phần của những gì sửa đổi chia sẻ công bằng có thể đóng góp về mặt hỗ trợ cho nguyện vọng của thế hệ cư dân tiếp theo của chúng tôi. Và tôi cũng muốn chỉ ra nhà máy vật lý, cả trong các trường K-12 và giáo dục đại học. Nhiều tòa nhà trường học đã cũ. Chúng tôi đã thấy, đặc biệt là trong đại dịch, các vấn đề quan trọng với thông gió không đầy đủ, không đủ không khí trong lành đến, Không đủ khả năng lọc không khí và ngăn ngừa truyền virus Covid hoặc các bệnh truyền máu khác. Có những tòa nhà có nấm mốc và thậm chí nấm phát triển trong chúng vì thiếu thông gió cực kỳ đầy đủ. Vì vậy, có một loạt các nhu cầu đã được đưa ra trong một thời gian dài để được xử lý. Cảm ơn bạn rất nhiều vì sự quan tâm của bạn.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Laura. Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác từ công chúng? Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Tringali]: Lâm nghiệp. Đây là tôi không quen thuộc với Đạo luật Sửa đổi Chia sẻ công bằng, nhưng vì vậy tôi có một vài câu hỏi. Tiền được quản lý và chuyển hướng đến các thành phố và thị trấn như thế nào? Một khi số tiền này được thu thập, nếu điều này được chấp thuận ở cấp tiểu bang và mọi người bị đánh thuế 4% số tiền đó sẽ chuyển sang một tiểu bang phải có nghĩa là một số tài khoản nhà nước. Vậy làm thế nào, nó được chuyển hướng đến các thành phố và thị trấn như thế nào?

[Bears]: Thưa chủ tịch, cảm ơn bạn. Vì vậy, điều này sẽ chỉ áp dụng cho thu nhập hơn 1 triệu đô la, vì vậy bất kỳ thu nhập nào bạn kiếm được dưới 1 triệu đô la sẽ không phải chịu thời điểm tôi hiểu rằng đó không phải là câu hỏi của tôi. Chúng tôi nói rằng mọi người sẽ bị đánh thuế 4% chỉ là thu nhập của mọi người trên 1 triệu đô la. Và rõ ràng nó phải chịu sự chiếm đoạt của cơ quan lập pháp tiểu bang, nhưng nói chung, bạn biết đấy, một trong những chi tiêu lớn nhất trong cơ quan lập pháp tiểu bang là Chương 70, là quỹ trị giá hàng tỷ đô la chuyển hướng viện trợ nhà nước cho các trường học địa phương. Chương 90 là một chương trình tương tự chuyển hướng tài trợ của nhà nước sang đường, cầu, thành phố. Vì vậy, việc tăng số lượng cho Chương 70 hoặc Chương 90 sẽ đi qua công thức hiện có đến Thành phố Medford. Và ngoài ra, họ có thể, bạn biết, dành cho các dự án cụ thể. Ví dụ, các nâng cấp Trạm nâng cấp Đường sắt West Medford. Đó có thể là một điều. Ý tôi là, rõ ràng nó sẽ phải chịu sự chiếm đoạt của cơ quan lập pháp. Nhưng cách viết câu hỏi bỏ phiếu, tiền phải được chi cho giáo dục công cộng, giáo dục đại học công cộng và quá cảnh và đường bộ.

[Tringali]: Vì vậy, chúng tôi không biết, mặc dù, bao nhiêu tiền thực sự sẽ đến thành phố Medford.

[Bears]: Ồ, đó không phải là lúc này, nhưng nhiều hơn nữa.

[Tringali]: Hơn 1,9 tỷ tiền như chúng ta nhận được trong bất kỳ. Vì vậy, đó là số tiền SSR mà chúng ta đã nhận được.

[Bears]: Điều này không liên quan đến SSR hoặc bất cứ điều gì tương tự. Không, tôi biết nó không liên quan nhưng chúng tôi đang nhận được tiền từ những nơi đó, những nơi khác, tôi tin rằng, việc phân bổ thành phố từ ARPA là khoảng 50 triệu đô la trong một lần tiền trải rộng trong năm năm.

[Tringali]: Được rồi, cảm ơn bạn.

[Morell]: Về chuyển động của Phó Tổng thống Bears, được biệt phái bởi Ủy viên Collins. Ông Clerk, trước khi chúng tôi gọi cho Roll, Ủy viên Hiệp sĩ đã tự nhận mình từ cuộc tranh luận và bỏ phiếu.

[Hurtubise]: Phó Tổng thống Bears.

[Unidentified]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Caraviello. Ủy viên hội đồng Collins?

[Unidentified]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên Hiệp sĩ đã tự nhận mình.

[Liza Maloney]: Là một nhân viên nhà nước.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli? Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng? Đúng.

[Morell]: Đúng. Bốn trong lời khẳng định, hai trong tiêu cực, một người được sử dụng, chuyển động đi qua. 22-307 được cung cấp bởi Phó Tổng thống Bears. Có thể giải quyết rằng Hội đồng thành phố Medford bày tỏ sự ủng hộ của Thượng viện Dự luật 1819, một đạo luật thành lập một ủy ban về tình trạng của công dân Descent của Haiti. Có thể giải quyết thêm rằng thư ký thành phố chuyển tiếp một bản sao của nghị quyết cho phái đoàn lập pháp Medford, cũng như Chủ tịch Hạ viện Mariano và Chủ tịch Thượng viện Spilker. Phó Tổng thống Bears.

[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Đây là một độ phân giải yêu cầu mà chúng tôi hỗ trợ Ủy ban toàn tiểu bang về tình trạng của công dân Haiti gốc. Các nhà lãnh đạo cộng đồng trong cộng đồng Haiti của Medford đã tiếp cận về mục này, và ý định của ủy ban này sẽ là xem xét một số vấn đề mà các cộng đồng Haiti phải đối mặt trên khắp Khối thịnh vượng chung. Chúng tôi có một trong những cộng đồng người Mỹ gốc Haiti lớn nhất trên toàn quốc ở Massachusetts, và như nhiều người biết, có một số vấn đề Trước đây, chúng tôi đã thảo luận về thuật ngữ này ảnh hưởng đến cộng đồng Haiti khi nói đến nhập cư, liên bang, chính sách nhà nước và ủy ban này sẽ là tiếng nói cho các thành viên của cộng đồng Haiti trên toàn tiểu bang đưa ra các báo cáo và yêu cầu hành động của chính phủ tiểu bang của chúng tôi. Và tôi sẽ chuyển sự chấp thuận.

[Morell]: Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác từ hội đồng? Ủy viên hội đồng Tseng.

[Tseng]: Ừm, điều này phù hợp với các giá trị của thành phố của chúng tôi như một nơi thân thiện, bao gồm. Tôi nghĩ rằng đây là, ừm, bạn biết đấy, độ phân giải này là thứ phản ánh chúng ta là một thành phố. Ừm, và sự hỗ trợ mà tất cả chúng ta, ừm, tất cả chúng ta đều muốn thể hiện cho những người hàng xóm Haiti của chúng ta. Ừm, điều này phù hợp với những gì chúng tôi đã thông qua như một hội đồng thành phố trước đây. Và tôi nghĩ, ừm, ủy viên hội đồng, uh, gấu vì đã đưa điều này vào chương trình nghị sự tối nay. Và tôi thứ hai chuyển động của anh ấy.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Tseng. Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Bất kỳ cuộc thảo luận từ công chúng? Ủy viên Hội đồng Naik.

[Knight]: Tôi chắc chắn hiểu rằng thành phố Medford có dân số Haiti rất mạnh. Lớn lên trong cộng đồng này, tôi đã đi học và kết bạn với một số người đến từ người Haiti. Và tôi chắc chắn không có vấn đề gì với một ủy ban về tình trạng của công dân người gốc Haiti được tạo ra bởi cơ quan lập pháp tiểu bang. Nhưng tôi đã nói điều đó trước đây, tôi sẽ nói lại. Tôi không đặt tên của mình trên một lá thư. Nói về Mariano hoặc Thượng viện Spelker, trừ khi chúng tôi xin tiền cho thành phố, bởi vì họ sẽ sớm trở nên điếc vì mong muốn và mong muốn của cộng đồng. Ừm, vì vậy vì lý do đó, tôi sẽ bỏ phiếu chống lại điều này tối nay. Ừm, tôi chắc chắn ủng hộ phần pháp luật với tư cách là một công dân tư nhân, nhưng với tư cách là một thành viên của cơ quan này, tôi không cảm thấy như thể chúng ta tiếp tục đưa mũi vào những gì đang diễn ra với nhà nước. Ừm, tôi chưa bao giờ nhận được một lá thư từ một phái đoàn nhà nước bảo chúng tôi bỏ phiếu theo một cách nhất định trong một nghị quyết trước hội đồng này. Nếu chúng tôi muốn phái đoàn của chúng tôi đi xuống và trình bày với chúng tôi và nói chuyện với chúng tôi về một số luật pháp này, tôi nghĩ rằng điều đó có thể làm việc hiệu quả hơn một chút bởi vì, Hội đồng kinh doanh khá thành thạo trong rất nhiều thứ này. Tôi không nghĩ rằng tất cả chúng ta đều là. Và tôi nghĩ rằng rất nhiều người trong chúng ta sẽ thoải mái hơn một chút nếu có thể chúng ta có thành viên của phái đoàn của chúng ta đi xuống và nói chuyện với chúng ta, cho chúng ta biết dự luật này làm gì và tại sao họ ủng hộ nó hoặc tại sao họ phản đối nó. Và sau đó hội đồng có thể đưa ra quyết định về việc chúng tôi có muốn khuyến khích phái đoàn của chúng tôi hay không, những người đại diện cho chúng tôi trên Beacon Hill, để hỗ trợ điều đó. Vì vậy, với điều đó đã được nói, tôi cảm ơn hội đồng đã đưa các biện pháp về phía trước. Và tôi cũng cảm ơn anh ấy vì đã được cập nhật và tham gia vào các hoạt động tại Beacon Hill. Tuy nhiên, trọng tâm của tôi ở đây là ở thành phố Medford. Và tôi nghĩ rằng hội đồng này thực sự cần phải xem xét những gì đang diễn ra trong cộng đồng này. Và nếu chúng ta sẽ đến Beacon Hill, thì một điều chúng ta cần hơn bất cứ điều gì là tiền. Vì vậy, đó là những gì tôi nghĩ rằng chúng ta nên yêu cầu. Nhưng tôi cảm ơn Hội đồng đã giải quyết.

[Scarpelli]: Cảm ơn bạn, Chủ tịch Hội đồng. Cảm ơn bạn, Ủy viên Biazzi. Đây là, tôi biết rằng bạn thực hiện sự siêng năng của mình, nhưng một lần nữa, tôi đã thể hiện bản thân mình trong cùng một ủy viên hội đồng thời trang Knight đã nói, vì vậy nó sẽ không hợp pháp, nhưng tôi cũng sẽ không ủng hộ bài báo này cho những sự thật đó, vì vậy cảm ơn bạn.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Powell. Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác từ hội đồng hoặc công chúng? Về chuyển động của Phó Tổng thống Bears được tán thành bởi ủy viên hội đồng Tseng. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Phó Tổng thống Bears.

[SPEAKER_06]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Caraviello. Ủy viên hội đồng Collins.

[SPEAKER_06]: Đúng.

[Hurtubise]: Hiệp hội ủy viên hội đồng. Vì vậy, ủy viên hội đồng Scarpelli. Vì vậy, lưu ý, Ủy viên hội đồng Tseng.

[Unidentified]: Đúng.

[Hurtubise]: Tổng thống Morell.

[Morell]: Đúng. Hoặc trong ba khẳng định trong tiêu cực các chuyển động vượt qua. 22-308 được cung cấp bởi Phó Tổng thống Bears. Có thể giải quyết bởi Hội đồng thành phố Medford rằng chính quyền thành phố thông báo cho cư dân về cuộc khảo sát huyền bí đến xe đạp hiện đang được tiến hành để khám phá những cải tiến của người đi bộ và đa phương thức ở Medford và Arlington để kết nối sông huyền bí với xe đạp Minuteman. Bạn có thể điền vào cuộc khảo sát và làm cho giọng nói của bạn được nghe tại Tinyurl.com Slash Mystic để khảo sát xe đạp và số hai. Phó Tổng thống Bears.

[Bears]: Mặc dù nó có thể không nằm trong các bức tường của Medford, nhưng nó chắc chắn sẽ ảnh hưởng đến thành phố của chúng tôi. Và mục này là về một dự án hiện đang được xem xét, chủ yếu ở Arlington, nhưng nó sẽ kết nối một phần của Medford, cầu nối giữa hai vòng quay trên High Street Route 60. Và có một vài tuyến đường khác nhau hiện đang được khám phá, nhưng nó sẽ kết nối về cơ bản là khu vực của dòng sông huyền bí với người khai thác Đường xe đạp ở Arlington. Và về cơ bản, nếu bạn truy cập cuộc khảo sát URL.com Slash Mystic để bạn có thể xem xét một loạt các kế hoạch hiện đang được đề xuất, cá nhân tôi sẽ là một người đã lái xe qua các phương thức vận chuyển này. Đó là loại lý do tại sao tôi đặt nó lên Tôi nghĩ rằng đó là một lợi ích tuyệt vời cho thành phố Medford, nhưng nó cũng sẽ kết nối các con đường huyền bí với đường xe đạp Minuteman Arlington. Vì vậy, tôi rất thích chính quyền thành phố để cho cư dân biết rằng dự án này đang xảy ra, tôi đã không nghe về nó từ Medford mà tôi đã nghe về nó từ đó. Tôi nghĩ rằng một nhóm khác mà tôi thực sự không thể nhớ được ngay bây giờ, nhưng cũng là cư dân có thể điền vào cuộc khảo sát. nơi họ có thể xem xét các kế hoạch và để tiếng nói của họ được lắng nghe. Một lần nữa, URL là Tinyurl.com cắt giảm Huyền bí cho Khảo sát Bikeway số hai, số và sau đó là số hai và tôi sẽ di chuyển phê duyệt.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Morell. Và cảm ơn bạn, Phó Tổng thống Bears, vì đã cho mọi người biết rằng điều này đang diễn ra. Đối với bất kỳ ai quan tâm đến việc tìm hiểu thêm về nó, tôi đã tự mình khảo sát ngày hôm nay. Phải mất dưới 10 phút. Họ có một hộp để kiểm tra. Bạn có phải là thành phần từ Arlington? Bạn có phải là thành phần từ Medford? Tôi nghĩ rằng đây là một điều tuyệt vời cho các thành viên cộng đồng của chúng tôi để cân nhắc. Nó sẽ ảnh hưởng đến cộng đồng này. Và thậm chí vượt xa điều đó, đây là loại dự án mà tôi hy vọng rằng Chính quyền thành phố thực sự có thể tìm đến và được truyền cảm hứng bởi. Bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng chúng ta nói rất nhiều về việc chúng ta có thể làm bao nhiêu với bờ sông của mình, chúng ta muốn làm thêm bao nhiêu về việc làm dịu giao thông, an toàn cho người đi bộ, mở rộng truy cập cho người đi bộ và xe đạp dọc theo bờ sông tuyệt đẹp của chúng ta. Vì vậy, tôi rất vui khi thấy điều này được cộng đồng Arlington dẫn đầu như thế nào, nó ảnh hưởng đến cộng đồng của chúng ta một cách tích cực như thế nào. Và tôi thực sự hy vọng rằng chúng ta có thể thấy các dự án như thế này diễn ra dọc theo, bạn biết đấy, bờ sông mà chúng ta cũng kiểm soát ở Medford. Cảm ơn.

[Morell]: Cảm ơn bạn, ủy viên hội đồng Collins.

[Tseng]: Ủy viên hội đồng Tseng? Tôi tin rằng là một cộng đồng, nếu chúng ta muốn thấy một cái gì đó thay đổi, chúng ta cần xuất hiện tại bàn, và tôi nghĩ rằng đây là một trong những cách chúng ta có thể xuất hiện và có tiếng nói của mình. Bạn biết đấy, gõ cửa qua mùa chiến dịch trước, điều mà tôi nghe được từ rất nhiều gia đình là, là mong muốn chúng tôi có một kế hoạch lớn về xe đạp, một mạng lưới xe đạp, làn đường xe đạp kết nối tốt hơn với các thành phố khác và được tích hợp tốt hơn trong chúng tôi, được tích hợp tốt hơn trong cộng đồng của chúng tôi. Tôi nghĩ rằng đây là, thực hiện các cuộc khảo sát như đây là một trong những cách quan trọng nhất mà cộng đồng của chúng tôi, các thành phần của chúng tôi, cư dân của chúng tôi có thể Làm cho tiếng nói của chúng tôi được lắng nghe và để đảm bảo rằng, bạn biết, đó là tiền để một số tiền cấp đó đến Medford và chúng tôi có nhiều thứ hơn, điều đó tốt hơn, được lên kế hoạch tốt hơn, nghĩ ra mạng lưới xe đạp tốt hơn mà chúng tôi muốn thấy ở đây ở Medford. Vì vậy, tôi nghĩ rằng Ủy viên Gấu, chúng tôi đang đưa điều này vào chương trình nghị sự.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Tseng. Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác từ hội đồng? Hiệp hội ủy viên hội đồng.

[Knight]: Thưa chủ tịch, vâng, tôi sẽ hỗ trợ biện pháp này vào tối nay. Nếu chúng ta nhớ lại sai lầm Hiệp hội đầu nguồn sông và bài thuyết trình mà họ đã thực hiện cho chúng tôi vài năm trước khi họ đến với chúng tôi để nhận tài trợ cho một số tài trợ của khối phát triển cộng đồng hoặc tài trợ CPA mà tôi tin là nó. Và họ đang tìm kiếm tiền để thiết kế một con đường sử dụng chung dọc theo dòng sông huyền bí xuống bãi biển Shannon và sau đó vượt ra ngoài bãi biển Shannon xuống ga Wedgman. Tôi nghĩ rằng đây là một liên kết quan trọng để chúng tôi đưa dự án đó thành hiện thực. Nó sẽ cho phép chúng tôi kết nối các tuyến đường vận chuyển đa phương thức với hai ga tàu. Vì vậy, đó sẽ là một cái gì đó rất có lợi cho các cộng đồng để tách người dân ra khỏi họ.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Hiệp sĩ Ủy viên. Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác từ hội đồng? Chuyển sang công chúng. Tôi thấy Mimi Gordon trên Zoom. MIMI, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Tôi thấy một hộp yêu cầu bạn bật tiếng khi bạn đã sẵn sàng. Mimi, nếu bạn có thể bật tiếng, tôi sẽ cho bạn một khoảnh khắc khác. Trong khi chúng tôi chờ đợi Mimi, có ai khác muốn nói trên bài báo này không? Và nếu tôi có thể, từ ghế, khi chúng tôi chờ đợi Mimi, ý tôi là, đây là điều đến trước hội đồng trong các phiên bản khác nhau, không chính xác là cuộc khảo sát, mà là vấn đề xảy ra ở khu vực này, đặc biệt là khi bạn đi bộ quanh những con đường tuyệt đẹp dọc theo sông Mississippi về phía hồ, bạn đang rơi vào một vòng quay. Không có lối băng qua đường, không có cách nào an toàn để vượt qua. Và nếu bạn đi xe đạp, đi bộ, lái xe ở đó bất kỳ ngày đẹp trời nào, bạn đang thấy mọi người cố gắng tranh giành qua cây cầu ngay tại đó. Vì vậy, hy vọng đây là một cái gì đó sẽ giải quyết rằng nhiều như nhiều vấn đề khác. Người dân tham gia khảo sát nếu họ có thể, và tôi cảm ơn Phó Tổng thống Bears vì đã chú ý đến Hội đồng và cư dân trong diễn đàn này. Mimi, bạn có thể bật tiếng không? Tôi thấy, được rồi, vì vậy trong khi chúng tôi chờ đợi Mimi, tôi thấy Martha Andres. Martha, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Andrus]: Vâng, Martha Andres, Đại lộ 45 Kilgore, Medford, Mass. Tôi rất vui mừng về dự án này. Nó được khởi xướng bởi Arlington, nhưng nó bao gồm, tôi sẽ nói một phần ba số người xuất hiện cho sự tham gia của công chúng là từ Medford. Và chúng tôi rất vui mừng khi có các vòng quay tại High Street Bridge được xử lý. Để làm cho họ an toàn hơn khi lái xe, an toàn hơn cho người đi bộ, an toàn hơn cho người đi xe đạp. Bạn biết đấy, đây là một khu vực, đặc biệt là vì đại dịch, mọi người đều muốn ở ngoài trời và đi bộ trong một khu vực đẹp dọc theo sông. Và điều này rất quan trọng đối với chúng tôi để làm cho dự án này xảy ra. Như Hội đồng Hiệp sĩ đã chỉ ra, bạn biết đấy, đã có một số mối quan tâm trong việc cải thiện con đường ở phía bên kia của dòng sông. Về phía Medford và bạn biết hy vọng điều đó sẽ theo sau sự cải thiện này. Cảm ơn bạn đã đưa nó lên.

[Morell]: Cảm ơn Martha và có lẽ chúng tôi sẽ thử bạn một lần nữa để xem liệu chúng tôi có thể khiến bạn bật tiếng và chia sẻ không. Tôi đã gặp bạn một thời gian ngắn trước đây nhưng Được rồi, Mimi, chúng ta sẽ tiến về phía trước. Nếu bạn có ý kiến, bạn có thể gửi chúng đến thư ký hoặc bất kỳ ủy viên hội đồng cá nhân nào. Vì vậy, theo chuyển động của Phó Tổng thống Bears, được biệt phái bởi Ủy viên Collins, ông Clerk, vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Phó Tổng thống gấu? Đúng. Ủy viên hội đồng Kariviello vắng mặt. Ủy viên hội đồng Collins?

[SPEAKER_06]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng đi lên? Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli? Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng?

[SPEAKER_06]: Đúng.

[Hurtubise]: Tổng thống Morell.

[Morell]: Đúng. 16 Khẳng định một sự vắng mặt trong chuyển động vượt qua. 22-309 do Phó Tổng thống Bears cung cấp, được Hội đồng Thành phố Medford cung cấp rằng Bộ Công trình Công cộng và Giám đốc Báo cáo Giao thông và Giao thông cho Hội đồng về tiềm năng hợp tác với Thành phố Somerville để thiết lập một con đường sử dụng chung ở phía đông bắc của Auburn Street trên đường phố trước đây để cung cấp đường cao tốc cho các thành viên của AUBURN. của Parkland dọc theo Công viên Thung lũng Mystic. Phó Tổng thống Bears.

[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Nghị quyết tương đối tự giải thích, nhưng về cơ bản là vùng đất trên bờ sông đối diện với Whole Food, một phần của nó thuộc sở hữu của Thành phố Menford, một phần của nó thuộc sở hữu của Thành phố Somerville. Hiện tại không có một con đường hay vỉa hè ở phía bên kia đường, điều đó có nghĩa là mọi người phải băng qua ngã tư tương đối nguy hiểm của Auburn và Tuyến đường 16 qua Cầu đường Auburn. Cư dân trong khu vực nói rằng họ sẽ thực sự được hưởng lợi từ một kết nối ở phía bên này của con đường. Và tôi rất muốn xem liệu chính quyền thành phố của chúng tôi có thể tiếp cận với các đối tác ở thành phố Somerville hay không. Tôi đã liên hệ với một vài ủy viên hội đồng ở thành phố Somerville, người nói rằng họ sẽ quan tâm. Vì vậy, tôi hy vọng rằng chúng ta có thể xây dựng sự hợp tác đó và làm cho mọi thứ an toàn hơn và dễ tiếp cận hơn ở khu vực đó. Cảm ơn.

[Knight]: Tôi tin rằng đoạn đường là DCR được kiểm soát. Việc vượt qua ngay từ Tuyến đường 16. Việc vượt qua là có. Tôi biết ủy viên hội đồng Caraviello sẽ chạy cho điều đó. Tôi biết rằng anh ấy đã làm việc với họ trên đường ray hướng dẫn cũng với DCR. Vì vậy, tôi nghĩ rằng DCR sẽ phải tham gia vào việc làm bất cứ điều gì không băng qua đường hoặc chặn đường của họ.

[Bears]: Việc vượt qua thực sự sẽ nằm trên phần do Medford kiểm soát, có khả năng trên khu vực do Medford kiểm soát của đường Auburn, và vùng đất đó, ngân hàng đó thuộc sở hữu của thành phố, không phải bởi DCR, vì vậy chúng tôi có thể cần phải hợp tác với họ.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Hiệp sĩ Ủy viên. Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác từ hội đồng? Bất kỳ cuộc thảo luận từ công chúng? Về chuyển động của Phó Tổng thống Bears, được biệt phái bởi Ủy viên hội đồng Collins, ông Clerk, vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Phó Tổng thống Bears. Đúng. Ủy viên hội đồng Caraviello-Lazzaro. Đúng. Ủy viên hội đồng Collins.

[SPEAKER_06]: Đúng.

[Hurtubise]: Hiệp hội ủy viên hội đồng. Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli. Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng.

[SPEAKER_06]: Đúng.

[Hurtubise]: Tổng thống Morell.

[Morell]: Đúng. Sáu trong sự khẳng định, một người vắng mặt, chuyển động đi qua. 22310 do Phó Tổng thống Bears cung cấp, trong khi Thành phố Medford Và Ủy viên Collins, trong khi Thành phố Medford và Vùng Greater Boston đang ở giữa một cuộc khủng hoảng nhà ở sâu đang thay thế cư dân và gia đình và trong khi thành phố Medford tăng 15% so với giá thuê trung bình từ tháng 3 năm 2022 và tăng 5% tiền thuê trung bình 5% Từ tháng 2 năm 2022 đến tháng 3 năm 2022, theo GBH News. Và trong khi nhiều cư dân Medford đang phải đối mặt với việc tăng tiền thuê đáng kể hoặc các phương thức dịch chuyển khác từ các đơn vị cho thuê. Bây giờ, do đó, nó được giải quyết bởi Hội đồng thành phố Medford tại cuộc họp của tiểu ban nhà ở để thảo luận về tiềm năng của việc soạn thảo các kiến ​​nghị về quy tắc nhà về các chính sách sau đây để bảo vệ cư dân Medford phải đối mặt với sự bất ổn nhà ở và thiếu các lựa chọn nhà ở giá cả phải chăng. Bao gồm ổn định tiền thuê nhà, người thuê quyền mua hàng, người thuê quyền tư vấn, chỉ gây ra các biện pháp bảo vệ trục xuất, điều chỉnh phí cho thuê trả trước, bảo vệ giảm giá và miễn trừ cho chủ nhà của chủ sở hữu nhỏ. Có thể giải quyết thêm rằng tiểu ban nhà ở thảo luận về một nghị quyết của hội đồng tiềm năng hỗ trợ Hạ viện 1378 và Thượng viện Bill 886, một Đạo luật cho phép các lựa chọn địa phương cho các biện pháp bảo vệ người thuê hiện đang được Cơ quan lập pháp Massachusetts xem xét. Phó Tổng thống Bears hay Ủy viên hội đồng Collins?

[Bears]: Tôi rất vui khi đi trước. Và nếu các ủy viên hội đồng của tôi muốn cắt bỏ phiếu bầu về quyết tâm và quyết tâm hơn nữa, tôi sẽ rất vui khi làm điều đó. Bạn biết đấy, chúng tôi đã nói về vấn đề này trong một thời gian, vì tôi đã ở trong hội đồng, kể từ trước khi tôi ở trong hội đồng, về nhà ở, cuộc khủng hoảng nhà ở và các vấn đề phải đối mặt với rất nhiều cư dân lâu năm trong cộng đồng của chúng tôi. Chúng tôi đã có một số công việc thực sự tốt trong Tiểu ban nhiệm kỳ trước, giải quyết các vấn đề khẩn cấp xung quanh đại dịch covid. Và tôi nghĩ rằng chúng tôi đã làm rất nhiều công việc tốt cho đó là một hội đồng. Ra khỏi đại dịch hoặc vào giai đoạn mới nhất hoặc tuy nhiên chúng tôi muốn xuất hiện nó, tình hình nhà ở đang xấu đi nhanh chóng. Chúng tôi vừa có cư dân ở đây trong vài tuần qua, những người đang phải đối mặt với sự dịch chuyển từ các đơn vị mà họ đã sống trong nhiều thập kỷ. Và ý định dường như là về điều đó, rằng những cư dân dài hạn này đang bị buộc phải ra ngoài. Bạn biết đấy, chỉ để chúng ta có thể cải tạo nhanh chóng và sau đó tăng tiền thuê bằng một số tiền nhất định và sau đó mang đến một loại người mới. Mục đích ở đây là tiểu ban nhà ở xem xét một loạt các lựa chọn như chúng ta đã thảo luận tuần trước, bạn biết thẩm quyền của thành phố ở đây bị hạn chế đáng kể bởi luật pháp tiểu bang. Vì vậy, trên một số mục trên tất cả các mục này được thảo luận, chúng tôi sẽ phải nộp đơn thỉnh cầu thực sự và yêu cầu hành động từ tiểu bang để thành phố làm bất cứ điều gì. Tôi đã liệt kê những mục chính sách khác nhau này mà cá nhân tôi hỗ trợ tất cả chúng, tôi hiểu rằng nếu hội đồng có thể hỗ trợ một số trong số chúng chứ không phải các mục khác nên tôi nghĩ rằng chúng tôi muốn có cuộc thảo luận đó và có thể nhìn vào chúng một cách riêng biệt. Một trong những điều quan trọng về tất cả các mặt hàng này, cũng như luật pháp tiểu bang một lần nữa Bạn biết nghị quyết này chỉ yêu cầu tiểu ban nhà ở thảo luận về một nghị quyết tiềm năng liên quan đến luật pháp tiểu bang đó. Tất cả những điều này sẽ có như hiện tại sẽ được miễn trừ, bạn biết đối với chủ nhà của chủ sở hữu nhỏ, đây thực sự đang nói về những người mua Các tòa nhà đơn vị 2030 này đang xây dựng các căn hộ sang trọng lớn hoặc chúng ta đang thấy bán lại các khu chung cư lớn và giá thuê giá kết quả tăng lên. Vì vậy, thực sự trọng tâm là vào các tài sản đó và những gì chúng ta có thể làm với tư cách là một thành phố để cố gắng hạn chế tác động sâu sắc mà bạn biết tăng 15% trong một năm thực sự không bền vững và tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ tiếp tục thấy điều đó chỉ với nhu cầu cao. và các vấn đề khu vực xung quanh nhà ở. Và điều thực sự quan trọng là với tư cách là một thành phố, chúng tôi làm hết sức mình để ủng hộ nhiều quyền lực nhất có thể có thể phải đảm bảo rằng cư dân có sự ổn định nhà ở và không phải đối mặt Bạn biết đấy, trục xuất có trên chúng. Vì vậy, đó là mục đích của nghị quyết này ở đây, là chúng tôi có Ủy ban Nhà ở thảo luận về những gì chúng ta có thể yêu cầu nhà nước trả lại quyền lực cho cộng đồng của chúng ta để làm. Và tôi sẽ chuyển sự chấp thuận về điều đó, rõ ràng, đang chờ thảo luận về hội đồng.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Phó Tổng thống Bears. Ủy viên hội đồng Collins, sau đó là Hiệp sĩ Ủy viên.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Morell, và cảm ơn bạn, Phó Tổng thống Bears, vì đã trải qua nghị quyết rất kỹ lưỡng. Và tôi đánh giá cao bạn đưa ra bối cảnh của sự dịch chuyển hàng loạt mà chúng ta đã bắt đầu thấy ở Medford trong tuần qua. Chúng tôi có những cư dân từ tòa nhà trên đường Bradley, một số người tham dự tối nay, những người đang nói với chúng tôi về những gì họ hiện đang trải qua với loại tình huống chính xác đó, với nơi chúng tôi hiện đang ở trong thị trường nhà đất, cuộc khủng hoảng nhà ở ra khỏi đại dịch như chúng tôi dường như đang làm. Bạn biết đấy, sự dịch chuyển hàng loạt của người thuê từ cộng đồng của chúng tôi từ cộng đồng mà họ muốn sống. Và điều thực sự định hình tôi về toàn bộ tình huống này là thực tế là, bạn biết đấy, bàn tay của chúng tôi được gắn như một hội đồng như một thành phố cho những gì chúng tôi có thể làm để bảo vệ những người sống trong cộng đồng của chúng tôi muốn ở lại đây. Bảo vệ các thành phần của chúng tôi, những người mà chúng tôi đại diện, và đó là vì những người này, bạn biết, có khả năng bảo vệ người thuê có tác động hơn, thực sự chỉ là các biện pháp bảo vệ cấu thành mà chúng tôi không được phép làm vì Vì các quyết định bị ảnh hưởng ở cấp tiểu bang. Đó là lý do mà các biện pháp bảo vệ người thuê này đang được coi là kiến ​​nghị về quy tắc nhà. Đối với bất kỳ ai không quen thuộc, các biện pháp như ổn định tiền thuê là bất hợp pháp ở Massachusetts. Và tôi nghĩ rằng điều này đã được nói bởi những người khác trước tôi, nhưng tôi nghĩ rằng đó là một vị trí rất khó chịu, được nghe từ các thành phần nói, Chúng tôi muốn ở lại trong cộng đồng này. Chúng tôi muốn tiếp tục trở thành một phần của cộng đồng này và rất hạn chế trong những gì chúng ta có thể làm để thực hiện việc giúp mọi người ở lại trong cộng đồng này. Chỉ với tình huống mà chúng ta hiện đang thấy trên đường Bradley, tôi nghĩ thật tuyệt vời khi cùng nhau đến với những người ủng hộ nhà ở, những người đã trải qua loại tình huống này trước đây, cư dân đến với nhau để xem họ có thể giúp đỡ nhau như thế nào Tình huống cho nhiều người, nhưng có giới hạn về số tiền bạn có thể tình nguyện và ủng hộ cách thoát khỏi một tình huống. Và đó là lý do tại sao chúng ta cần phải ủng hộ những thay đổi đối với những gì chúng ta như một thành phố được phép làm để giúp mọi người ở lại trong cộng đồng của chúng ta. Và đó là lý do tại sao tôi rất vui mừng được đưa ra các kiến ​​nghị về quy tắc gia đình tiềm năng này trong tiểu ban nhà ở. Và chỉ để tiếp xúc ngắn gọn, tôi biết đó là một, Nó không phải là một từ bốn chữ cái, nhưng đó là một chữ cái bốn chữ cái và chữ số. Tôi hiểu rằng, bạn biết đấy, một số ủy viên hội đồng của tôi, bạn sẽ biết, hoàn toàn hiểu quan điểm của ủy viên hội đồng của tôi về việc ủng hộ mọi thứ ở cấp tiểu bang. Nhưng, bạn biết đấy, tôi cảm thấy mạnh mẽ về điều này đặc biệt bởi vì nó liên quan trực tiếp đến thẩm quyền của chúng tôi như một hội đồng. Nó nói, xin vui lòng cho chúng tôi trở lại thẩm quyền để đưa ra quyết định về những gì phù hợp với cộng đồng của chúng tôi ở cấp độ cộng đồng. Ừm, tốt, và tôi sẽ để nó ở đó. Cảm ơn.

[Morell]: Cảm ơn.

[Knight]: Chủ tịch bà. Cảm ơn rất nhiều. Ừm, khi nhìn vào ngôn ngữ của điều này, trước hết, nó trông rất giống một hóa đơn kiểm soát tiền thuê nhà đối với tôi. Ừm, ổn định tiền thuê, bảo vệ gouging giá. Có vẻ như kiểm soát tiền thuê cho tôi. Ừm, đó là một bản kiến ​​nghị của Homerun và chúng tôi sẽ tham gia vào cơ quan lập pháp. Chúng tôi yêu cầu họ đề cập đến việc tạo ra các luật riêng của mình và tạo ra các luật cụ thể của riêng mình cho những người chỉ sống trong cộng đồng này. Điều này sẽ được chuyển đến cơ quan lập pháp tiểu bang và nó sẽ đi ngay trong tập tin thông tư. Được rồi, nó tốt cho chương trình. Trong thực tế, nó sẽ không bao giờ xảy ra. Chúng ta đang nói về một cuộc khủng hoảng nhà ở khu vực, nhưng mỗi cộng đồng mà chúng ta đang sống sẽ có các quy tắc ứng dụng khác nhau về cách áp dụng. Tôi nghĩ rằng điều quan trọng là chúng ta phải xem xét các chính sách mà chúng ta áp dụng. Nếu chúng ta đổ lỗi cho chi phí nhà ở tăng lên trong cộng đồng của chúng ta, khi chúng ta ủng hộ cho dòng xanh, Chúng tôi biết các dòng màu xanh lá cây mang lại giá trị tài sản tăng lên. Khi chúng tôi ủng hộ việc hồi sinh Quảng trường Medford và chúng tôi yêu cầu mọi người trình bày các đề xuất về cách chúng tôi có thể cải thiện và tốt hơn ở trung tâm thành phố, chúng tôi là một phần của vấn đề. Chúng tôi là chính phủ, phải không? Và chúng tôi đang hỏi mọi người, làm thế nào chúng ta có thể hồi sinh trung tâm thành phố? Bradley Road's Downtown. Chúng ta đang nói, hãy mang theo đường màu xanh lá cây. Chà, chúng tôi biết Green Line sẽ mang lại giá trị tài sản cao. Chúng tôi đã chờ đợi 20 năm cho dòng màu xanh lá cây sắp tới. Chúng tôi vẫn không có kế hoạch đỗ xe cho Quảng trường Ball, vì chúng tôi sẽ chú ý nếu chúng tôi nhìn vào điều này. Chúng tôi biết nó đang đến. Chúng tôi đã biết rằng nó đã đến trong hai thập kỷ. Chúng tôi đã biết rằng nó đã đến trong hai thập kỷ. Chúng tôi không thể giải quyết các vấn đề đã xảy ra trong tầm nhìn của chúng tôi và các vấn đề tiếp theo trong phạm vi của chúng tôi. Có thực sự hợp lý khi chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ có thể tạo ra các luật khác với những người Khối thịnh vượng chung Massachusetts chỉ ảnh hưởng đến cộng đồng của chúng tôi ngay tại đây liên quan đến một cái gì đó quy mô lớn như một cuộc khủng hoảng nhà ở khu vực? Tôi không nghĩ vậy. Cá nhân, tôi sẽ bỏ phiếu chống lại nó. Và tôi không thấy hợp lý cho chúng tôi để tạo ra kiểm soát tiền thuê tại một cộng đồng. Tôi nghĩ rằng đây là một cái gì đó cần được giải quyết ở cấp tiểu bang. Nếu tôi quen thuộc hơn một chút với hai dự luật này, nếu tôi thích một đại diện nhà nước và một số nhân viên trong nhóm của tôi, và tôi sẽ cho họ nghiên cứu các hóa đơn và cung cấp các bản tóm tắt hóa đơn và tương tự. Nhưng ngay bây giờ, tôi chỉ nghĩ rằng điều này không gì khác hơn là một, hey, chúng tôi đã thử. Nó đã không bỏ qua tại Nhà nước. Đổ lỗi cho đại diện, đó không phải là lỗi của tôi, phải không? Đó là những gì nó trông giống như đối với tôi. Nó không giống như nó bắt nguồn từ thực tế. Tôi đánh giá cao quý ông vì đã đưa các vấn đề lên bàn, và tôi đánh giá cao người phụ nữ đã đưa các vấn đề lên bàn. Nhưng chúng tôi đã thấy các hóa đơn như thế này được nộp trong các cộng đồng khác, và họ đã không đi đến đâu.

[Morell]: Họ đã không đi đến đâu.

[Knight]: Ý tôi là, và lý do tại sao họ không đi đến đâu vì chúng ta không thể có một bộ quy tắc cho Medford, một bộ quy tắc khác cho Somerville, một bộ quy tắc khác cho Allington khi nói đến một cái gì đó như nhà ở. Khi chúng tôi cố gắng đi với Hội đồng Quy hoạch Khu vực Metropolitan và giải quyết một cuộc khủng hoảng khu vực, chúng tôi không thể có các quy tắc chỉ làm việc trong một khu vực chứ không phải ở một khu vực khác.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Hiệp sĩ Ủy viên. Phó Tổng thống Bears.

[Bears]: Chúng tôi đã từng, và nó hoạt động tốt. Và sau đó, sảnh nhà ở và những người giàu có trong các cộng đồng W đã bỏ phiếu cho các quyền của chúng tôi. Vì vậy, đó là câu chuyện cơ bản ở đây. Chúng tôi đã từng có các công cụ. Và sau đó họ bị bắt đi khỏi những người không sống ở đây, bởi những người không sống ở đây. Đó là câu chuyện vào cuối ngày. Tôi có đồng ý rằng đó là một chuyến đi dài không? Đúng. Tôi có đồng ý với những gì bạn nói rằng đại diện của chúng tôi đang cố gắng và khá thẳng thắn thất bại? Vâng, tôi đồng ý với điều đó. Nó không xảy ra. Và tôi thậm chí không nhất thiết phải nói chuyện với đại diện của chúng tôi. Ít nhất hai trong số các đại diện của chúng tôi là hỗ trợ cho tất cả các luật này, được ký kết trên các hóa đơn ở đây. Bạn biết đấy, khi chúng ta nói về Tại sao điều quan trọng đối với hội đồng thành phố này là thêm tiếng nói của chúng tôi vào một điệp khúc. Đó là bởi vì cách duy nhất mà bất cứ điều gì được thực hiện là khi đó là nhu cầu áp đảo từ người dân của Khối thịnh vượng chung. Rõ ràng đó là thanh và ngưỡng của cơ quan lập pháp tiểu bang, là cơ quan có chủ quyền của nhà nước chúng ta, nơi có quyền cho và nắm quyền kiểm soát cộng đồng của chúng ta một cách bất chợt. Họ đã quyết định đó là một quán bar cực kỳ cao. Bạn phải, bạn biết đấy, Làm sửa đổi chia sẻ công bằng. Sẽ mất tám năm để sửa đổi công bằng khi chúng ta nói về các triệu phú kiếm được nhiều tiền hơn họ từng làm trong cuộc sống của họ. Nó sẽ mất nhiều năm. Và sau đó chúng tôi sẽ ném nó vào thùng rác khi chúng tôi nói về việc tăng tiền thuê 15% ở Medford. Nếu họ không muốn làm công việc của họ, chúng ta hãy làm công việc. Đó là mục đích của điều này ngay tại đây. Nhiều cộng đồng, nó bắt đầu trong một cộng đồng hoặc hai cộng đồng. Nó bắt đầu với các cộng đồng có quyền kiểm soát tiền thuê nhà và sau đó nó đã tước khỏi họ vào năm 1994. Chắc chắn. Tôi thậm chí không nói về việc quay lại các chính sách đó. Đó thậm chí không nhất thiết là những gì tôi đang nói. Những gì chúng tôi đang tìm kiếm bây giờ là một chính sách được nhắm mục tiêu và xác định hơn nhiều cho biết nếu 8% một năm không đủ cho bạn, bất cứ điều gì sẽ là đủ cho bạn. Ý tôi là, về cơ bản, các quy tắc của thị trường như đã đặt ra bây giờ là nếu bạn là người thuê nhà, chúng tôi có thể làm bất cứ điều gì chúng tôi muốn với bạn. Và nếu chúng tôi là chủ sở hữu tài sản và chủ đất khổng lồ, chúng tôi có thể kiếm được nhiều tiền như chúng tôi muốn có quyền che chở. Đó không phải là một sân chơi công bằng. Và đó là công việc của chúng tôi để đứng lên và nói rằng chúng tôi xứng đáng với sức mạnh và công cụ như một cộng đồng để san bằng sân chơi cho những người sống ở đây. Đó là mục đích ở đây. Tôi hiểu đó là một cú sút xa. Nhiều thứ trong cuộc sống là một cú sút xa. Tôi không nghĩ điều đó có nghĩa là chúng ta không nên thử. Đó là lý do tại sao tôi đưa điều này vào chương trình nghị sự với ủy viên hội đồng Collins. ít nhất chúng ta nên thử. Có thể chúng ta sẽ thua, nhưng ít nhất chúng ta có thể nói rằng chúng ta đã cố gắng và chúng ta tin rằng đây là những công cụ và sức mạnh và cơ hội mà chúng ta cần như một cộng đồng để đảm bảo rằng khi chúng ta nói về việc mở rộng đường màu xanh lá cây hoặc một trường trung học mới hoặc hồi sinh quảng trường của chúng ta, điều đó không có nghĩa là chỉ dành cho người giàu. Tôi không nghĩ rằng chỉ những người giàu có xứng đáng là một trường trung học đẹp hoặc một quảng trường Medford đẹp hoặc tiếp cận với phương tiện giao thông công cộng. Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể tạo ra một tập hợp các chính sách và quy tắc cho phép tăng trưởng và phát triển và mở rộng xảy ra và mang lại lợi ích cho mọi người trong một loạt các thu nhập và bảo tồn thu nhập và đa dạng kinh tế mà chúng ta có như một cộng đồng. Tôi nghĩ rằng quan điểm của bạn đã được thực hiện tốt, rằng 20 năm qua không hành động đã khiến chúng tôi ở một vị trí rất khó khăn. Bây giờ chúng ta sẽ thực sự phải đặt bàn đạp vào kim loại để đảm bảo rằng tầm nhìn của những gì mọi người nhìn thấy Medford, là một cộng đồng tầng lớp lao động, như một cộng đồng nơi mọi người thuộc mọi thu nhập và tất cả các nền tảng có thể đến với nhau, sống và làm việc và chơi. Vâng, nó sẽ khó khăn. Bây giờ sẽ rất khó để làm điều đó, bởi vì đã có sự không hành động và nhà nước sẽ không cho phép chúng tôi làm bất cứ điều gì. Rất nhiều những gì tôi đến đây về một loạt các vấn đề. Chúng ta sẽ nói về Quảng trường Ball. Tôi nghĩ rằng chúng tôi chỉ đã làm một công việc tốt với việc tái định vị phân vùng để giải quyết một số nguyên tắc đó và làm cho nó để chúng tôi có nhiều lựa chọn hơn cho khả năng chi trả cho mọi người. Nhưng đó là tất cả các công cụ trong hộp công cụ. Tất cả đều bằng tay trên boong. Và đây là một cách khác mà chúng ta có thể cố gắng giúp đỡ. Cư dân Medford, hey, và có lẽ chúng ta sẽ làm điều đó rất tốt, tất cả các cộng đồng xung quanh chúng ta cũng sẽ chấp nhận nó, và sau đó chúng ta sẽ có một mô hình khu vực, và sau đó chúng ta đã giải quyết cuộc khủng hoảng nhà ở khu vực, bởi vì đó là mục tiêu ở đây. Đó là lý do tại sao dự luật cuối cùng sẽ trao quyền làm tất cả những điều này cho tất cả các cộng đồng trong tiểu bang. Bạn biết đấy, đây thậm chí không chỉ là một vấn đề ở Boston và khu vực, đó là một vấn đề ở Nantucket. Đó là một vấn đề ở North Hampton. Đó là một vấn đề ở khắp mọi nơi. Đó là lý do tại sao mọi người từ khắp tiểu bang, các hội đồng từ khắp tiểu bang, đang đưa ra các nghị quyết như thế này và nộp đơn thỉnh cầu quy tắc nhà và cố gắng nói, hey, cơ quan lập pháp tiểu bang, chúng tôi hiểu rằng có những lợi ích nhất định có tiếng nói rất lớn và có tai của bạn. Chúng tôi nghĩ, này, có lẽ mọi người nên là mối quan tâm lớn nhất trên Beacon Hill. Vì vậy, đó là những gì nó là về. Và tôi hiểu vị trí của các ủy viên hội đồng của tôi. Nhưng những gì tôi chỉ nói là vị trí của tôi. Và tôi hy vọng mọi người sẽ. Bình chọn cho điều này. Cảm ơn.

[Morell]: Cảm ơn bạn rất sớm. Công việc. Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác từ Hội đồng cho các thành viên của công chúng?

[Liza Maloney]: Tôi là Lisa Maloney của 26 Bradley Road. Và với tất cả sự tôn trọng, không ai trong chúng ta đang tìm kiếm kiểm soát tiền thuê nhà. Bạn có hiểu ý tôi không? Đó không phải là không ai tìm kiếm điều đó. Trong trường hợp của chúng tôi, chúng tôi chỉ hy vọng nhiều thời gian hơn. 30 ngày là hoàn toàn không thực tế. Để tìm một cái gì đó khác, phải không? Và tôi biết điều này đã được kéo dài đến 60 ngày, điều này vẫn rất khó khăn. Vì vậy, tôi thực sự hoan nghênh bạn vì sự sẵn lòng của bạn để xem xét điều này và đưa ra điều này bởi vì tôi nghĩ rằng chúng tôi muốn thể hiện lòng trắc ẩn hơn, phải không? Chỉ dành cho những người thuê nhà đã sống hơn 25 năm trong tòa nhà đó. Vậy làm thế nào để chúng ta muốn trở thành một xã hội? Tôi hy vọng lòng từ bi hơn một chút Vì vậy, không ai tìm kiếm kiểm soát tiền thuê nhà hoặc một bản tin hoặc bất cứ điều gì tương tự, phải không? Chúng tôi hiểu Bradley Road nằm ngay tại Trung tâm Medford, phải không? Và tòa nhà nằm ở một vị trí tuyệt vời. Đó là lý do tại sao nó hấp dẫn các nhà phát triển. Nhưng một lần nữa, để đá cư dân vào lề đường trong 30 ngày thực sự, điều đó là vô lương tâm. Tôi có thể nói với bạn điều đó.

[Morell]: Cảm ơn. Phó Tổng thống Ferris.

[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Tôi nghĩ rằng đây là lần thứ ba của tôi, vì vậy tôi sẽ dừng lại ở đây. Nhưng đến điểm chính xác đó, bạn biết đấy, một số trong những điều này, bạn biết đấy, một trong những vấn đề lớn là phí, phải không? Phí trả trước, đầu tiên, phí nhà môi giới cuối cùng, phải không? Đó là một gánh nặng thực sự cao và một thanh cao để kéo tất cả những thứ đó lại với nhau khi bạn có thông báo 30 ngày hoặc 60 ngày. Đó là một trong những mặt hàng ở đây. Chỉ cần gây ra các biện pháp bảo vệ trục xuất để cung cấp thêm thời gian cho mọi người. Bạn biết đấy, tôi không nói rằng chúng ta sẽ có được mọi thứ ở đây, nhưng ngay cả một trong những điều này cũng sẽ giúp ích. Ngay cả một trong những điều này sẽ giúp. Vì vậy, đó là lý do tại sao có một danh sách các ý tưởng chính sách ở đây mà chúng ta có thể sử dụng. Và tôi sẽ dừng lại ở đó. Cảm ơn.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Phó Tổng thống Barros. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Petrella]: Xin chào, tên tôi là John Petrello. Tôi sống ở 61 Locust Street, Phương pháp Mass. Nguyên nhân rất cao quý, những gì chúng tôi đang cố gắng làm ở đây. Nhưng chúng tôi đang thử lại một cái gì đó đã được thực hiện. Và về cơ bản, những gì bạn đang cố gắng làm là kiểm soát tiền thuê nhà. Nó chưa bao giờ hoạt động trước đây. Nó sẽ không hoạt động bây giờ. Đó là tất cả. Nó không bao giờ hoạt động. Chúng tôi đã có nó ở khắp mọi nơi. Đó là một thất bại. Điều thứ hai tôi muốn nói là tôi ngoại lệ với những người giàu có. Tôi không gọi những người bạn giàu có của tôi giàu có. Tôi chỉ gọi họ thành công. Không có gì sai ở đất nước này với thành công. Không sao đâu, được không? Vì vậy, tôi có ngoại lệ cho những người giàu có, giống như có điều gì đó không ổn với họ. Nhưng đó là một nguyên nhân rất cao quý. Tôi đánh giá cao những gì bạn đang cố gắng làm ở đây, tôi làm. Nhưng nó đã được thử lại, nó đã được thực hiện. Nó chưa bao giờ hoạt động trước đây. Vì vậy, có lẽ chúng ta có thể nghĩ bên ngoài hộp, đến với một cái gì đó, tôi không biết. Nhưng đó là một cái gì đó để thảo luận. Điều này sẽ không hoạt động. Vì vậy, đó là tất cả những gì tôi có thể nói, ý tôi là.

[Morell]: Cảm ơn.

[Collins]: Đó là nó.

[Morell]: Ủy viên hội đồng Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Morell. Và tôi chỉ muốn lặp lại điều gì đó mà Phó Tổng thống đã nói. Một lần nữa, không phải để tin vào quan điểm, cuộc thảo luận tối nay chỉ có nên gửi điều này cho tiểu ban để thảo luận thêm hay không. Điều gì sẽ xảy ra nếu có, hy vọng nhiều, theo tôi, tôi nghĩ mọi người đều biết ý kiến ​​của tôi. Các kiến ​​nghị quy tắc gia đình để gửi cho phái đoàn nhà nước của chúng tôi để nói, bạn biết đấy, chúng tôi cần nhiều công cụ hơn để bảo vệ những người muốn ở lại trong cộng đồng này. Đối với Echo Phó Tổng thống Beard mà anh ta vừa thực hiện, bạn biết đấy, đối với những tình huống như những tình huống mà chúng ta thấy rất gần đây trong cộng đồng của chúng ta, bất kỳ ai trong số này sẽ tạo ra sự khác biệt trong trải nghiệm của một người đột nhiên họ phải rời khỏi nhà, bạn biết, bạn biết. Bất kỳ một trong số này có thể, Giảm bớt kinh nghiệm về một điều gì đó đau thương và đau lòng xảy ra mà bạn không biết sẽ xảy ra và bạn không có vai trò nào trong đó. Và tôi cũng muốn nói, bạn biết, sau đó, và tôi biết những kiến ​​nghị về quy tắc gia đình này không phải là về tình huống cụ thể đang diễn ra trên đường Bradley, nhưng tôi biết rằng khi nào, bạn biết, tôi đã cảm thấy như vậy Bạn biết đấy, không phải vì họ muốn, mà vì họ bị buộc phải. Và tôi nghĩ rằng điều quan trọng là phải biết. Chúng tôi đã nghe từ nhân viên nhà ở thành phố của chúng tôi chỉ tuần trước rằng chúng tôi có thể mong đợi tình huống tương tự này sẽ xảy ra một lần nữa tại một tòa nhà chung cư lớn khác gần đây cũng được bán ở nơi khác ở Medford. Và vì vậy, tôi biết, như quan điểm cho lý do tại sao tôi cảm thấy rất đam mê về điều này trong chương trình nghị sự, có thể thảo luận về điều này hơn nữa là bởi vì, bạn biết đấy, chúng ta có thể cảm thấy khó chịu nhiều lần. Chúng ta có thể cảm thấy thông cảm cho các thành phần của chúng ta nhiều lần. Chúng ta có thể cảm thấy đau lòng nhiều lần. Nhưng vâng, không phải trong lý thuyết thay đổi của tôi khi không cố gắng làm mọi thứ chúng ta có trong khả năng của mình, ngay cả khi đôi khi chúng ta nghiêng về cối xay gió, chúng ta có thể làm gì khác? Vì vậy, tôi cảm ơn các ủy viên hội đồng của tôi đã xem xét của họ, và tôi hy vọng rằng đây là điều mà chúng ta có thể thảo luận thêm. Cảm ơn.

[Morell]: Cảm ơn bạn, ủy viên hội đồng Collins. Ủy viên hội đồng Tseng.

[Tseng]: Tôi nghĩ rằng tôi là ủy viên hội đồng đồng nghiệp của tôi Collins và Bears đã đưa ra những lập luận rất mạnh mẽ và rất hấp dẫn về lý do tại sao chúng ta nên thông qua nghị quyết này tối nay. Và tôi tin rằng, bạn biết đấy, tôi tin rằng bạn thực sự là về. Chúng tôi nhận ra rằng chúng tôi ở một nơi mà chúng tôi không, chúng tôi không thể không thể làm nhiều như chúng tôi muốn. Và đây là. Một trong những cách duy nhất ngay bây giờ là một trong những con đường duy nhất mà chúng ta có thể đưa ra khỏi tình huống này, và đó là một con đường khó khăn. Đó là, và nó sẽ đòi hỏi rất nhiều công việc, và chúng ta phải chuẩn bị để thất vọng, nhưng nếu chúng ta không bao giờ bước về phía trước trên con đường này, chúng ta. Chúng tôi thực sự không làm công việc của mình với tư cách là ủy viên hội đồng thành phố, chúng tôi không thực sự, bạn biết đấy, chúng tôi sẽ không ủng hộ công chúng, chúng tôi sẽ không ủng hộ những người đang bị đuổi khỏi nhà. Và tôi biết có rất nhiều sự tập trung vào kiểm soát tiền thuê nhà, và tôi, bạn biết đấy, tôi thực sự là người. Tôi đã học kinh tế tại một tổ chức rất truyền thống mà không có vẻ rất tử tế về các chính sách kinh tế nhất định. Nhưng ngay cả từ quan điểm đó, ngày nay có rất nhiều nghiên cứu cho thấy rằng có lẽ nó không quá nhiều về chính sách này, mà là cách bạn xây dựng nó ảnh hưởng đến chính sách này là tích cực hay tiêu cực. Và tôi tin rằng với thời gian, với nỗ lực, với kế hoạch thận trọng, Hội đồng thành phố của chúng tôi, tôi có niềm tin vào hội đồng thành phố của chúng tôi, bạn biết, tạo ra các chính sách thủ công mà bạn biết, đó là sự quan tâm của các lập luận khác nhau được quan tâm đến các lực lượng kinh tế, và bạn biết, tôi nghĩ, tôi nghĩ Mang cái mới đó đến cuộc thảo luận chính sách. Tôi cũng muốn nhắc lại quan điểm của Ủy viên Hội đồng rằng nghị quyết này, ít nhất là từ cách tôi đọc nó, không chỉ là về ổn định tiền thuê nhà hoặc kiểm soát tiền thuê nhà, bất cứ điều gì bạn có thể muốn gọi nó. Nghị quyết này, bạn biết đấy, đưa ra nhiều, nhiều đề xuất chính sách khác nhau mà tôi nghĩ rằng nhiều người trong chúng ta trong thành phố có thể nhận được phía sau. Xét về cách chúng ta có thể giúp những người sống ở đây và những người đang bị đẩy ra khỏi cộng đồng của chúng ta khỏi quyền của người thuê để tư vấn cho quyền mua hàng chỉ gây ra các biện pháp bảo vệ trục xuất. Đây là tất cả các cơ chế sẽ giúp có thể giúp những người sống trong cộng đồng của chúng tôi không gắn liền với việc kiểm soát tiền thuê nên tôi nghĩ bạn biết Có thể có một loại thảo luận lớn về kiểm soát tiền thuê nhà, nhưng điều này cũng không, tôi muốn lưu ý, nghị quyết này không buộc chúng tôi xuống một chính sách. Nó chỉ bắt đầu cuộc trò chuyện mà chúng ta cần phải đưa chúng ta về phía trước. Và nghị quyết này cũng cho chúng ta những con đường thay thế, rằng chúng ta có thể coi là một thành phố mà tôi nghĩ rằng có sự đồng thuận rộng rãi phía sau. Cảm ơn.

[Morell]: Vui lòng chỉ tên của bạn.

[Petrella]: Xin chào, John Petrolla, 61 Locust Street. Nghe này, đó là một nguyên nhân tuyệt vời, nó thực sự là như vậy. Một bình luận nữa tôi có, mặc dù. Tôi đã nhận được các cuộc gọi điện thoại hôm nay. Tôi biết chúng tôi có một người CNTT mới, nhưng bạn biết rằng trang web đã xuống vì tôi không biết bao lâu. Tôi có chương trình nghị sự này, nhân tiện, tôi không muốn ở đây, nhưng tôi đã có chương trình nghị sự, tôi không biết, Tôi nghĩ rằng bạn đã cho tôi một chương trình nghị sự tối nay, phải không? Vâng, yeah. Tôi chỉ ở đây vì tôi nhận được một vài cuộc gọi điện thoại và rất nhiều người không thể thực hiện được. Nhưng theo như chủ đề này, nơi này sẽ được lấp đầy tối nay. Tôi chỉ nói với bạn điều đó, và không phải người giàu, được chứ? Những người thành công, bạn biết đấy, sở hữu một gia đình ở Medford và sống trong một gia đình duy nhất ở Medford, hoặc có thể họ sở hữu Bạn biết đấy, hai, hai gia đình, tôi không biết, nhưng rất nhiều cuộc gọi điện thoại. Và tôi chỉ, tôi không hiểu làm thế nào tất cả các hoạt động mà bạn sẽ, bạn biết, bỏ phiếu vào tối nay. Và tôi biết nó hợp pháp vì đó là bài đăng, có người nói với tôi rằng nó đã được đăng trong Tòa thị chính. Giống như tất cả chúng ta sẽ đến. Không, không, tôi hiểu điều đó. Tôi đồng ý với bạn. Phải. Phải. Không, không, không. Tôi hiểu điều đó. Nhưng hãy trung thực. Nhiều năm trước, mọi người, vâng, chúng tôi đã đến Tòa thị chính. Chúng tôi nhìn vào chương trình nghị sự. Chúng tôi đã có một tờ giấy hàng ngày có một lưu thông lớn. Nó đã được đăng ở đó mỗi tuần. Ủy ban trường học đã được đăng. Chúng tôi không nhận được thông tin này khi trang web đó được thực hiện. Tôi chỉ thành thật. Tôi không cố gắng trở thành một kẻ gây rối hay bất cứ điều gì khác, nhưng bạn phải xem xét những điều này. Tôi không biết người mới là ai, nhưng Tôi tưởng tượng chúng tôi đã đưa anh ấy vào, chúng tôi đang trả cho anh ấy một số tiền tốt. Tôi không nói anh ấy không làm công việc của mình. Chúng tôi đã đưa ai đó vào?

[Bears]: Chúng tôi không có một giám đốc của nó.

[Petrella]: Chúng tôi không có ai. Vậy chúng ta sẽ làm gì với trang web? Nó là sao lưu.

[Bears]: Nó là bản sao lưu.

[Petrella]: Ồ, nó đã trở lại.

[Morell]: Ồ, chỉ để làm rõ và khẳng định lại phiếu bầu tối nay chỉ là gửi điều này cho một tiểu ban. Không có gì.

[Petrella]: Được rồi, vì vậy không có gì quan trọng đang diễn ra. Và tôi biết, tôi muốn rất rõ ràng rằng tất cả chúng ta đều đồng ý. Ý tôi là, đó là một vấn đề nghiêm trọng. Có rất nhiều điều đang diễn ra. Nhưng tôi nghĩ, bạn biết đấy, có lẽ bạn có thể có một nhóm lớn cùng nhau. Ý tôi là, mọi người đều muốn làm những gì phù hợp với người dân. Mọi người, mọi người. Không có ai không muốn mọi thứ xảy ra. ĐƯỢC RỒI. Trong những năm qua, kiểm soát tiền thuê nhà và những điều mà chúng ta đang nói đến ngay bây giờ đã không hoạt động. Bây giờ, tôi không biết đó là cách mọi người muốn đi hay đó là quyết định tốt, nhưng tôi không biết, có lẽ chúng ta nghĩ bên ngoài hộp. Có lẽ có những cách khác, đó là tất cả. Nhưng tôi chỉ quan tâm vì tôi không chắc Nếu điều này sẽ được, bạn biết, đã bỏ phiếu và đó là điều đó. Vì vậy, điều đó sẽ không xảy ra.

[Morell]: Vâng, người phục vụ về cơ bản là để đưa điều này đến một không gian chuyên dụng, nơi những cuộc trò chuyện này có thể xảy ra. Cảm ơn.

[Bears]: Ngay cả khi chúng tôi đã bỏ phiếu để gửi một bản kiến ​​nghị về quy tắc gia đình tối nay, điều mà chúng tôi không có, nhà nước vẫn sẽ phải hành động với nó. Vì vậy, chúng tôi cách chính sách thay đổi khoảng một triệu bước.

[Morell]: Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Craven]: Daniel Craven, 21 Maple Ave. Vì vậy, bạn cứ nói rằng đó là về các khu chung cư lớn thay thế người dân, nhưng người thuê có quyền mua hàng ảnh hưởng đến khả năng của bất kỳ ai để không bị đuổi khỏi khu chung cư?

[Bears]: Có thể họ có thể có cơ hội mua thiết bị.

[Craven]: Mua trong một khu chung cư. Có khả năng, ý tôi là, chúng tôi chưa viết bất cứ điều gì, vì vậy. Căn hộ và không phải căn hộ. Bạn phải mua toàn bộ tòa nhà, đúng không? Có khả năng. Một tòa nhà chung cư đi đến bao nhiêu ở thành phố Medford? Có bao nhiêu người có quyền đặt chỗ của 32 đơn vị đó? Họ sẽ mất bao lâu để bán nó? Tôi nghĩ rằng có rất nhiều điều về những lý lẽ chúng ta có thể đưa ra về bất kỳ vấn đề nào xảy ra trước cơ thể này. Tôi chỉ đang xem xét một số trong những điều này và tôi nghĩ rằng chúng không nhắm vào các khu chung cư.

[Unidentified]: Được rồi.

[Craven]: Bạn biết ý tôi là gì? Tôi nhìn vào nó và tôi đọc Bạn biết đấy, quyền mua hàng, và điều đó hoàn toàn nhắm vào những ngôi nhà nhiều gia đình. Và nếu bạn đã sống trong nhà trong 30 năm và có cùng một người thuê nhà, và bạn đủ may mắn để có cùng một người thuê nhà, nhưng họ không đủ khả năng, bạn có nên từ bỏ việc nghỉ hưu không? Bởi vì bây giờ tôi không thể bán nhà của mình một cách kịp thời. Đó chỉ là cách tôi cảm thấy.

[Collins]: Cảm ơn. Cảm ơn. Ủy viên hội đồng Collins. Tôi chỉ muốn lưu ý cho hồ sơ, tôi nghĩ rằng ở rất nhiều người thuê để mua các chính sách đã được ban hành hoặc thảo luận trong các cộng đồng khác, Miễn trừ cho các tài sản chiếm đóng của chủ sở hữu nhỏ để nó chỉ là nguyên nhân cho các chủ nhà thương mại lớn hơn.

[Morell]: Cảm ơn bạn, ủy viên hội đồng Collins. Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa?

[SPEAKER_03]: Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Casey Tbaggi, 75 Marshall Ave. Thế còn chủ nhà nhỏ không thuộc chủ sở hữu, người sở hữu có thể hai hoặc ba đơn vị trong thành phố? Nó sẽ làm tổn thương họ? Nó chắc chắn sẽ làm tổn thương họ. Bạn biết đấy, những gì về việc lấy một số thuế bất động sản đang tăng lên? Tại sao họ có thể, chúng ta phải làm gì? Ý tôi là, chúng ta có đi lên liên tục với thuế bất động sản và hóa đơn nước và mọi thứ tương tự không? Bây giờ, nếu chúng ta mất một ngôi nhà thì sao? Ai đó phải di chuyển vì họ không đủ tiền thuê nhà. Thế còn chủ nhà không đủ khả năng thế chấp? Anh ta mất nhà, mất tín dụng, mất khá nhiều. Kiểm soát tiền thuê nhà không bao giờ hoạt động. Làm thế nào về chỉ cạnh tranh? Cạnh tranh thực sự là cách duy nhất để giữ người thuê nhà của bạn ở đó, và đó là cách duy nhất để giữ giá thuê thấp hơn. Ai đó sẽ nhìn thấy một căn hộ ở một nơi khác. Họ sẽ nói, hey, tôi có thể tiết kiệm 100 đô la một tháng. Họ sẽ đến đó. mỗi nơi mà họ đã được năm năm hoặc bất cứ điều gì. Bạn biết đấy, có thể chủ nhà sẽ nói, bạn biết điều gì đó, chúng tôi sẽ làm tương tự. Chỉ cần ở đây vì bạn là một người thuê nhà tốt. Chủ sở hữu nhỏ, chủ sở hữu nhỏ bị chiếm đóng, chủ nhà nhỏ không ra ngoài để thu hút mọi người. Nếu bạn, không giống như bất cứ điều gì bạn đang làm sẽ làm tổn thương 60 đơn vị tiền thưởng nghèo đói. Nó sẽ chỉ làm tổn thương một chàng trai nhỏ.

[Knight]: Vào thời điểm đó, cuộc thi và tôi nghĩ rằng điều quan trọng là chỉ ra, bạn biết đấy, chúng tôi đang có một cuộc tranh luận rất sôi nổi về một vấn đề trước chúng tôi tối nay, nhưng đã có những sáng kiến ​​liên quan đến nhà ở khác trước chúng tôi. Và một trong số đó là việc tạo ra Quỹ ủy thác nhà ở giá cả phải chăng. Và đó là điều tôi nghĩ tất cả chúng ta đều ở cùng một trang với quyền mà chúng ta muốn tạo ra một quỹ ủy thác nhà ở giá cả phải chăng nơi chúng ta có thể Tạo các đơn vị ở đây trong cộng đồng này có giá cả phải chăng để tạo ra sự cạnh tranh đó để giảm chi phí. Phải. Vì vậy, đó là một cái gì đó chúng tôi đang làm. Chúng tôi thực sự có một mảnh giấy được chính quyền soạn thảo mà chúng tôi đang làm việc với chính quyền để đưa ra quy trình lập pháp. Và đó là điều mà tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ thấy lợi ích từ vì khi bạn nhìn vào các loại thuế mà bạn đã đề cập. Chúng tôi cũng có Đạo luật Bảo tồn Cộng đồng và một phần của CPA là khả năng tạo ra 10% số tiền mà chúng tôi lấy từ CPA, chiếm 1,5% tổng số tiền thuế. 10% trong số đó đi vào xô nhà ở giá cả phải chăng để tạo ra nhà ở giá cả phải chăng, giữ lại nhà ở giá cả phải chăng. Vì vậy, điều đó cho chúng tôi một cơ hội để bắt đầu tạo ra các đơn vị và sau đó hy vọng tạo ra sự cạnh tranh. Thật không may, tôi nghĩ vậy 6.000 đơn vị ước tôi có một cái gì đó như thế, theo cộng đồng MBTA MBTA của Thống đốc. Tài liệu hóa đơn hiện đại hóa thành phố. Ừm, vì vậy, bạn biết đấy, sẽ mất rất nhiều công việc cho chúng ta, để trở thành nơi chúng ta cần. Ừm, nhưng tôi đồng ý với bạn. Tôi nghĩ rằng, bạn biết đấy, cạnh tranh thực sự là câu trả lời. Uh, rất nhiều lần tạo ra các đơn vị là những gì cần thiết, cách chúng ta tạo ra các đơn vị này và nơi chúng ta tạo ra các đơn vị này là trễ. Trong đó có sự chà xát, phải không? Chúng tôi không muốn các tòa nhà chọc trời trên khắp ông Gaff, phải. Chúng tôi muốn giữ kết cấu của cộng đồng của chúng tôi. Và đồng thời cũng duy trì mức độ dịch vụ mà chúng tôi cung cấp cho mọi người Không phải tuyệt vời ngay bây giờ. Và nếu chúng ta có các tòa nhà chọc trời, tất cả chúng đều có, tôi chỉ có thể tưởng tượng mức độ dịch vụ mà chúng ta sẽ có được với dòng người đó, giao thông, v.v. Ừm, vì vậy tôi chắc chắn hiểu tôi một nhận xét và đó cũng là mối quan tâm của tôi. Tôi cảm thấy như một số thứ thực sự tốt. Người sở hữu nhà hai hoặc ba gia đình của chúng tôi. Có thể đã ở trong gia đình trong ba thế hệ. Và bây giờ bọn trẻ đã chuyển đi, nhưng chúng đã được thừa hưởng ngôi nhà và chúng đã sử dụng nó như một tài sản thu nhập. Và đó là điều mà gia đình đã làm việc. Ngoài ra còn có câu hỏi về thuế chuyển nhượng đã được thảo luận và cách bạn tài trợ cho các quỹ nhà ở giá rẻ này. Và sửa đổi chia sẻ công bằng cũng có một thành phần thuế chuyển nhượng cho nó, nơi bạn có thể mua ngôi nhà tồi tệ nhất trên đường phố và sống ở đó trong 30 năm, lấy giấy phép mỗi năm. Nhận tất cả các công việc được thực hiện trên đường phố để biến nó thành ngôi nhà đẹp nhất trên đường phố, bạn đang trả một đánh giá mỗi năm. Và sau đó khi bạn đi bán nhà, bạn phải trả một khoản phí khác hoặc đánh giá để tạo ra nhà ở giá cả phải chăng, phải không? Vì vậy, sẽ có sự đánh đổi ở đây. Và câu hỏi lớn nhất luôn luôn là, phải không? Câu hỏi lớn nhất trong cuộc sống của mọi người, phải không? Làm thế nào chúng ta sẽ trả tiền cho điều đó? Làm thế nào chúng ta sẽ trả tiền cho điều đó? Đó là nơi chúng tôi đang ở ngay bây giờ.

[Unidentified]: Làm thế nào chúng ta sẽ trả tiền cho điều đó?

[Knight]: Nhưng tôi đồng ý, tôi nghĩ rằng cạnh tranh là câu trả lời. Và tôi cảm ơn bạn vì những bình luận của bạn vì tôi nghĩ rằng chúng tôi chia sẻ rất nhiều mối quan tâm tương tự.

[Bears]: Quan điểm về cạnh tranh Nếu chúng tôi có một thị trường cạnh tranh, thì giống như chúng tôi có một thị trường miễn phí ngay bây giờ ngoại trừ xây dựng nhà ở. Vì vậy, cung và cầu tốt, chúng tôi đã hạn chế cung cấp ồ ạt. Vì vậy, trừ khi chúng ta muốn nói về vấn đề cơ bản ở đây là chi phí nhà ở quá cao. Điều đó có nghĩa là đối với một số người Họ có một cơn gió của họ đã sở hữu tài sản này. Có lẽ họ đã mua nó 50 năm trước. Có lẽ họ được thừa hưởng bất cứ điều gì. Và đó là một lợi ích cho họ. Và tôi không bắt đầu điều đó. Nhưng điều đó có nghĩa là đối với người khác, nó hoàn toàn không thể tiếp cận và họ sẽ không bao giờ có thể sống ở đây. Bây giờ, nếu chúng ta muốn nói về một giải pháp thị trường hoàn toàn miễn phí để giải quyết sự cân bằng của cung và cầu, để giải quyết chi phí nhà ở, để làm cho mọi người hợp lý, hãy xây dựng 6.000 đơn vị mới trong thành phố này. Bạn có thể tìm thấy một người trong này tôi có thể tìm thấy một người mà tôi biết một người đến các cuộc họp này thường xuyên sẽ hoàn toàn ổn nếu chúng ta xây dựng 6000 đơn vị trong thành phố. Tôi nghĩ đó là về nó. Vì vậy, đó là một câu trả lời. Câu trả lời khác nếu bạn muốn nói về việc giải quyết chi phí nhà ở là hạn chế sự tăng trưởng của chi phí nhà ở, sử dụng quyền hạn của chính phủ. Đó là những lựa chọn trước chúng tôi, cá nhân tôi tin rằng chúng ta nên tìm một sự cân bằng công bằng tất cả những điều này, bạn biết đấy, chỉ vì có một ý tưởng về một chính sách. Nó nói ngay tại đây, miễn trừ cho chủ nhà của chủ sở hữu nhỏ. Tôi sẵn sàng thảo luận về việc miễn trừ cho những người có thể sở hữu một ngôi nhà thứ hai. Tôi không nói rằng mọi người đều có quyền mua. Tôi đang nói đó là một công cụ tiềm năng mà chúng ta nên xem xét. Đó là ý định ở đây, tất cả những thứ này là những công cụ tiềm năng. Nếu bạn nhìn vào các nghiên cứu kinh tế về ổn định tiền thuê nhà, về tất cả các công cụ này, có những nơi làm cho công việc này thực sự tốt. nơi chủ sở hữu tài sản có thể thực hiện một lợi nhuận hợp lý, nơi người thuê có mức độ ổn định. Ý tôi là, bạn biết đấy, công cụ ổn định nhà ở cơ bản trong thị trường nhà ở Mỹ là thế chấp tỷ lệ cố định 30 năm. Thế chấp tỷ lệ cố định 30 năm là một sáng tạo của chính phủ liên bang mà không hợp lý Tổ chức tài chính sẽ được ủy quyền, ngoại trừ sự hỗ trợ của chính phủ liên bang và ý tưởng rằng về cơ bản đó là một cách để nói rằng một người bình thường có thu nhập trung bình nên có khả năng biết rằng khoản thanh toán nhà ở của họ sẽ là gì vào tháng tới, năm tới, 15 năm, 30 năm. Vì vậy, chúng tôi có thể nói với một chủ nhà, ở đây bạn đi, 30 năm, bạn biết chính xác tiền thuê nhà của bạn sẽ là bao nhiêu mỗi tháng, về cơ bản. Nhưng nếu bạn là người thuê nhà và bạn không đủ khả năng thế chấp hoặc bạn không thể thế chấp hoặc đó không phải là tùy chọn, thì đây là mức tăng 15% hoặc đây là tăng 30%, hoặc sẽ là về cung và cầu. Vì vậy, nó về cơ bản về sự công bằng. Tôi không nói rằng chúng ta nên có kiểm soát tiền thuê 1% và mọi người đều có quyền mua mọi thứ. Và nếu bạn không có, bạn biết, nếu bạn không đốt nhà, bạn không nên bị đuổi. Và, bạn biết đấy, giá cả có nghĩa là tăng tiền thuê. Tôi không nói điều đó. Tôi chỉ nói, Các công cụ đã bị tước khỏi chúng tôi như một cộng đồng. Chúng ta nên có tùy chọn để xem xét một loạt các chính sách giải quyết cung cấp và giải quyết mọi thứ một cách hợp lý. Nó sẽ là một cuộc thảo luận lớn. Ông Petrell đã đúng khi có những cuộc thảo luận này, sẽ có hàng trăm người đến đây để muốn có chúng. Nó nên là một quá trình mở. Cá nhân tôi tin rằng nhà nước nên để lại cho chúng tôi để đưa ra những quyết định này. Họ đã quyết định không. Chúng tôi đã tranh luận về điều này một thời gian khi về cơ bản, đây là một loạt các ý tưởng. Hãy nói về họ nhiều hơn. Đó là kết thúc của sự kết thúc của câu chuyện ở đây.

[Morell]: Chúng tôi có ai đó trên Zoom cũng muốn nói chuyện. Tôi chỉ muốn khẳng định rằng đây là một bài báo về việc gửi nó đến một tiểu ban. Chúng ta có thể tranh luận về hệ tư tưởng kinh tế suốt đêm, vào buổi sáng, suốt tuần tới. Tôi không nghĩ đó là ý định ngay tại đây. Tôi không nghĩ rằng điều đó hiệu quả cho bất cứ ai ngay bây giờ. Chỉ là một câu hỏi nhanh.

[SPEAKER_03]: Bạn đã đề cập đến 30 tỷ lệ cố định, vì vậy đó là tiền thuê hàng tháng của bạn mỗi năm? Nhưng trong khi đó, thuế của bạn tăng lên hàng năm và nước của bạn tăng lên hàng năm, mọi thứ tăng lên hàng năm. Vì vậy, tiền thuê nhà của bạn sẽ tăng lên hàng năm, đó là số một. Số hai, bạn đã đề cập nó hoạt động. Bạn có thể cho tôi biết nơi nó hoạt động.

[Bears]: Có 1,2 triệu đơn vị nhà ở tại thành phố New York, nơi nó hoạt động rất tốt.

[SPEAKER_03]: Thành phố New York có lẽ là một mớ hỗn độn. Chúng tôi không muốn trở thành thành phố New York.

[Bears]: Tôi nghĩ rằng đó là thành phố lớn nhất và thành công nhất và giàu nhất trong lịch sử thế giới.

[SPEAKER_03]: Tại thời điểm này, tôi không muốn có một cuộc cãi vã với bạn, nhưng thành phố New York không hoạt động. Được rồi.

[Morell]: Và sau đó chúng tôi cũng có ai đó muốn nói về Zoom.

[Scarpelli]: Được rồi. Đây là chủ đề, nhưng tôi vừa nhận được khoảng tám đến 10 tin nhắn văn bản và email một lần nữa, hệ thống đang bị phá vỡ. Ừm, mọi người không thể xem nó ra vào. Vì vậy, tôi chỉ muốn làm cho bạn nhận thức được điều đó, thưa chủ tịch, rằng Nếu chúng ta có thể cho chính quyền biết rằng nếu chúng ta có thể tìm ra điều này, bởi vì tôi đã cố gắng xem phần còn lại của các cuộc họp đêm qua và một vài cuộc họp khác, và nó sẽ ra vào. Không phải nói rằng đó là chuyên gia của chúng tôi đang hoạt động ở đây lỗi của tối nay, nhưng rõ ràng có một số vấn đề kỹ thuật đang diễn ra. Và đó là một mớ hỗn độn, và đây là những gì, bạn biết đấy, chúng ta cần sửa điều đó. Tôi biết rằng về chủ đề này, bà chủ tịch, tôi đồng ý với bạn, nhưng tôi sẽ đứng vững về những gì tôi đã bỏ phiếu trong vài tháng qua. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Morell]: Cảm ơn ông, ông Carpalli. Vui lòng cho Sharon D'Seso về Zoom, tên và địa chỉ cho hồ sơ.

[Deyeso]: Tôi đang ở Đường Circuit ở Đại lộ Mass, Medford. Chào buổi tối, mọi người. Chủ đề rất thú vị. Tôi nghĩ rằng tất cả mọi người trong suốt 10 hoặc 15 năm qua đã cảm thấy sự khủng hoảng của nhiều mặt hàng khác nhau đang diễn ra. Chẳng hạn, tôi sẽ cung cấp cho bạn một số ví dụ và tôi sẽ hỏi bạn từng câu hỏi cá nhân, bởi vì tôi nghĩ rằng bạn đang đi sai cách này. Tôi nhận được điểm. Tôi đã hết lòng trái tim tôi như của bạn cho bất cứ ai mất nhà ở. Tôi đã nuôi sinh viên quốc tế ở đây. Tôi đã đặt một thành viên trong gia đình đến một tình huống khẩn cấp. Tôi có kinh nghiệm trong bất động sản bán thời gian bên cạnh việc giảng dạy. Tôi sẽ nói với bạn một điều.

[Unidentified]: Nếu bạn sở hữu một ngôi nhà,

[Deyeso]: Tôi đồng ý với người đã nói và ông Petrella rằng Bills thay đổi những gì bạn nên làm. Nếu bạn thực sự muốn gây ấn tượng và thực hiện một phong trào ở thành phố này với chủ nhà và sau đó có tiền thuê nhà, một loại tiền thuê nhà thảo luận tại một số điểm trong tương lai, là người ủng hộ cho chủ nhà và chủ sở hữu nhiều căn hộ và đến với các khoản tiền thuê nhà Nhận giảm giá 15 đến 20% tự động cho người cao niên để những người nghèo 80 tuổi thậm chí có thể xem một trò chơi bóng vào mùa hè. Một số trong số họ sống trên $ 800 một tháng. Sau đó, bạn nên đi vào và giúp mọi người phục hồi và cũng đi mua Vùng đất nhỏ có thể ít hơn hoặc trên Đại lộ Huyền bí, nhận được giấy phép trong 100 đến 200 có thể hạn chế các đơn vị căn hộ, nhận nhà ở giá cả phải chăng và có được điều đó trước khi bất kỳ ai can thiệp vào các cộng đồng dân cư tốt ở thành phố này. Tôi chỉ yêu cầu bạn vui lòng giơ tay nếu bạn sở hữu một ngôi nhà ở Medford. Ừm, tôi đã hoàn thành vào buổi tối và tôi hy vọng rằng bạn chú ý đến điều này. Chúng tôi rất muốn thấy một sự thay đổi một cái gì đó được thực hiện bởi hội đồng cho những người trả thuế trong cộng đồng này.

[Morell]: Cảm ơn bạn rất nhiều, cảm ơn bạn, Sharon, UH, Liam về tên thu phóng và địa chỉ cho hồ sơ, xin chào, đó thực sự là

[SPEAKER_13]: Suzanne Siggins, Suzanne và Arthur Siggins, 12 Garden Street, Medford Mass.

[Morell]: Đi trước.

[SPEAKER_13]: Tôi chỉ giơ tay để đại diện.

[Morell]: Bạn đang giơ tay để nói?

[SPEAKER_13]: Không, tôi chỉ giơ tay. Tài sản.

[Morell]: Oh, đúng. Cảm ơn. Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Tringali]: Chắc chắn, Melanie Tringali, 116 Forest Street. Trước hết, tôi thực sự xin lỗi khi biết về sự dịch chuyển của Bradley Street. Tôi cảm thấy cho những người đó. Tôi nghĩ 30 ngày không phải là một điều tốt. Nhưng tôi ở đây với tư cách là một chủ sở hữu tài sản nhỏ, người đã vô cùng may mắn khi có những người thuê nhà rất tốt và tôi đối xử với họ rất tốt. Để trả lời bạn, để trả lời, Khoản thanh toán thế chấp cho các cá nhân, bạn đã không tính đến việc bảo trì. Tôi đã phải thay thế một mái nhà có giá 30.000 đô la. Vì vậy, thanh toán thế chấp của tôi không giữ nguyên trong 30 năm tới. Bảo hiểm tăng lên, thuế tăng lên, hóa đơn nước tăng lên, mọi thứ tăng lên và bao gồm cả việc duy trì ngôi nhà đó. Vì vậy, chúng tôi đang cung cấp một dịch vụ cho những người này. Thứ hai, tôi luôn nghe thấy khi có một cuộc khủng hoảng nhà ở, nó luôn luôn đi đến tiền thuê nhà cho các chủ sở hữu cho thuê. Không có cuộc thảo luận nào về việc phân vùng hoặc các cơ hội khác để giúp mọi người thực sự trở thành chủ nhà. Lý do duy nhất tôi trở thành chủ nhà là vì tôi có thể mua một ngôi nhà nhiều gia đình và có được trợ giúp tiền thuê nhà thế chấp của tôi. Thay vào đó, chúng tôi đang bán những ngôi nhà nhiều gia đình này cho các nhà phát triển này, những người đang biến những ngôi nhà hai gia đình này thành các căn hộ trị giá 1,2 triệu đô la. Thay vào đó, bạn đang làm gì về việc phân vùng? Thay vì làm tổn thương chủ sở hữu tài sản nhỏ, tôi cung cấp một dịch vụ. Tiền thuê của tôi có thể so sánh và rẻ hơn các đơn vị này. Bạn đang làm gì để giúp mọi người mua các đơn vị này thay vì các nhà phát triển này đến và làm lại chúng và bán chúng với giá 1,2 triệu đô la? Ngôi nhà ở góc đường Webster, ngôi nhà gia đình duy nhất được bán và chia nhỏ, ngôi nhà đó chỉ được bán với giá 1,4 triệu đô la. Thực sự, cần phải có luật phân vùng thay đổi ở đây để giúp những người này trở thành chủ nhà thực tế và giúp mọi người trở thành chủ sở hữu tài sản nhỏ để cung cấp dịch vụ cho thuê hợp lý cho những người này. Chúng tôi thực sự tốt cho môi trường. Chúng tôi tốt, không phải cho môi trường, nhưng tốt cho thành phố. Vì vậy, nó luôn luôn đi đến việc cho thuê. Và sau đó bạn muốn giới hạn tiền thuê nhà, nhưng tôi không bao giờ nghe thấy ai giới hạn việc bán nhà. Ý tôi là, không ai từng giới hạn việc bán nhà. Nếu bạn muốn quyền lực của chính phủ này, tại sao bạn không đặt một chiếc mũ vào việc bán hội trường?

[Bears]: Tôi rất vui khi thêm nó vào danh sách. Và chuyển đổi chung cư, tôi rất vui khi thêm nó vào danh sách. Nhà nước không cho phép chúng tôi làm bất kỳ điều gì trong số đó ngay bây giờ. Đó là những gì cuộc thảo luận này nói về.

[Morell]: Cảm ơn. Xin vui lòng Laura trên Zoom, tên và địa chỉ cho hồ sơ.

[SPEAKER_12]: Cảm ơn. Tôi vẫn ở 40 Đại lộ Tesla. Tôi sống ở Medford Hillside. Trên thực tế, tôi sống trên một con phố đã từng Hoàn toàn khá nhiều chủ sở hữu chiếm đóng như nhà của chúng tôi. Và bây giờ chúng tôi được bao quanh bởi những ngôi nhà đang được thuê cho những sinh viên khó khăn. Và nó đã thay đổi đáng kể khu phố và chất lượng cuộc sống của chúng tôi. Vì vậy, tôi cần chỉ ra rằng đó là một phần khác của những gì đang xảy ra. Tôi nghĩ không chỉ ở Medford, mà còn ở khu vực Boston lớn hơn. Tuy nhiên, tôi có ngoại lệ với việc khái quát hóa ngụ ý hoặc tuyên bố rằng bằng cách nào đó nếu chúng ta là chủ nhà, chúng ta sẽ phản đối chuyển động này. Tôi rất ủng hộ. Tôi thực sự đánh giá cao tất cả các điểm mà Ủy viên Hội đồng Bears đã đưa ra, và tôi rất ủng hộ điều này. Cảm ơn.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Laura. Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Nhưng chỉ từ chiếc ghế, tôi chỉ muốn thông báo rằng sự hỗ trợ của tôi về điều này chỉ là để tiếp tục cuộc trò chuyện. Một lần nữa, không có gì trong này là ràng buộc, ngay cả khi chúng tôi đã bỏ phiếu cho nó tối nay, chúng tôi không có quyền hạn để thực hiện bất kỳ ràng buộc nào trong số này. Vì vậy, tôi chỉ bỏ phiếu ủng hộ để có cuộc trò chuyện này. Tiếp tục nghe từ cư dân. Chúng tôi không có mọi giải pháp. Và tôi nghĩ rằng đây chỉ là ném một số ý tưởng ra khỏi đó. Và một lần nữa, ngay cả khi điều này đi qua toàn bộ ủy ban và những ý tưởng này trở lại như nhau, chúng tôi vẫn không có quyền ban hành điều này. Vì vậy, tôi chỉ muốn làm cho điều đó rõ ràng. Về chuyển động của Phó Tổng thống Bears, được biệt phái bởi Ủy viên Collins. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Phó Tổng thống Bears.

[SPEAKER_06]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Caraviello vắng mặt. Ủy viên hội đồng Collins.

[SPEAKER_06]: Đúng.

[Hurtubise]: Hiệp hội ủy viên hội đồng. KHÔNG. Ủy viên hội đồng Scarpelli. KHÔNG. Ủy viên hội đồng Tseng.

[SPEAKER_06]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Morell.

[Morell]: Đúng. Bốn trong sự khẳng định, hai trong tiêu cực, một vắng mặt, chuyển động đi qua. 22-073 được cung cấp bởi Tổng thống Morell. Tôi sẽ đọc qua điều này.

[Bears]: Chuyển động để buộc đọc.

[Morell]: Chúng tôi sẽ đưa chuyển động của Hiệp sĩ của Ủy viên hội đồng trước.

[Bears]: Chuyển động của Hiệp sĩ thứ hai.

[Morell]: Về chuyển động của Hiệp sĩ Ủy viên để từ bỏ việc đọc có lợi cho một bản tóm tắt ngắn gọn từ tổng thống, được biệt phái bởi Phó Tổng thống Bears. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[SPEAKER_06]: Đúng.

[Hurtubise]: Đúng.

[Morell]: Vâng, sáu trước một người vắng mặt chuyển động đi qua. Vì vậy, đây là một sắc lệnh. Ý tưởng đằng sau sắc lệnh ban đầu được trình bày trước hội đồng vào tháng 2 năm 2020 bởi một số sinh viên CCSR có những lo ngại lớn về tác động của polystyrene Các mặt hàng kết thúc ở các tuyến đường thủy và sau đó giới hạn các tùy chọn tái chế cho các loại container này. Điều này sẽ áp dụng cho thực phẩm đã chuẩn bị, vì vậy nó sẽ áp dụng cho các nhà hàng, nó sẽ áp dụng cho các trường học, nó sẽ áp dụng cho các cửa hàng tạp hóa lớn hơn cung cấp thực phẩm đã chuẩn bị. Có một số, lệnh cấm sẽ là, nếu được bỏ phiếu ủng hộ, lệnh cấm sẽ được thực thi bởi bộ y tế khi kiểm tra hàng năm của họ. Và nếu nó trôi qua, nó sẽ được thực hiện. Tôi muốn tìm ngôn ngữ chính xác cho việc này. Đó sẽ là sắc lệnh để có hiệu lực vào ngày 1 tháng 7 năm 2023 hoặc một ngày là 180 ngày kể từ ngày Thị trưởng phê duyệt sắc lệnh này hoặc bằng cách khác có hiệu lực, tùy theo điều kiện nào sau này. Ngoài ra còn có cơ hội cho các doanh nghiệp trì hoãn Trong tối đa một năm, trích dẫn khó khăn không đáng có. Và có một số lý do những gì khó khăn không đáng có có nghĩa là gì. Vì vậy, đó sẽ là hoàn cảnh hoặc tình huống duy nhất cho một cơ sở bán lẻ cụ thể, chẳng hạn như không có lựa chọn thay thế hợp lý nào cho các thùng chứa thực phẩm dùng một lần không được làm từ polystyrene. Các trường hợp hoặc tình huống duy nhất cho cơ sở bán lẻ để việc tuân thủ các yêu cầu của chương này sẽ tước đi quyền hoặc hoàn cảnh được bảo vệ hợp pháp trong đó một cơ sở bán lẻ cần có thêm thời gian để rút ra hàng tồn kho các thùng chứa thực phẩm dùng một lần hiện có. Tôi tin rằng bao gồm các điểm chính. Nếu có bất kỳ cuộc thảo luận nào, hoặc có vẻ như tôi có thể đã bỏ lỡ điều gì đó. Phó chủ tịch Bales.

[Bears]: Ồ, không, chỉ để nói thêm rằng họ cũng có thể nộp đơn xin hoãn hơn một năm.

[Morell]: Có, trì hoãn có thể được áp dụng trong hơn một năm, và sau đó cũng chỉ đi đến các hình phạt và tiền phạt vì vi phạm. Pháp lệnh sẽ được thi hành bởi bộ y tế hoặc những người được chỉ định. Bất cứ ai vi phạm bất kỳ điều khoản nào của sắc lệnh này đều có thể bị phạt bởi một quy trình xử lý phi hình sự là được cung cấp trong các luật chung Chương 40 Phần 21 D. Nếu việc không có hình sự được bầu hơn bất kỳ ai vi phạm bất kỳ điều khoản nào của quy định này sẽ phải chịu các hình phạt sau. Đầu tiên phạm tội một cảnh báo bằng văn bản. Hành vi phạm tội thứ hai $ 100 tội phạm thứ ba $ 200 và tội thứ tư và sau đó là $ 300. Có cuộc thảo luận nào không?

[Knight]: Thưa chủ tịch, tôi sẽ không ủng hộ bài báo này vào tối nay. tôi có Một số mối quan tâm, cuối cùng, trong ba năm qua, các doanh nghiệp nhỏ đã được quy định tương đối nghiêm ngặt và giám sát tôi nghĩ rằng chúng ta cần để họ thở một chút. Đề xuất này có thể có tác động đáng kể đến hai trong số các nhà tuyển dụng lớn hơn ở đây trong cộng đồng này, Bianchi Food và Monogram Food. Cả hai nhà tuyển dụng cá nhân mà chúng tôi đã ký vào các thỏa thuận hoãn thuế. Cả hai đều là các nhà máy chế biến thực phẩm quy mô lớn, tôi tin rằng, sử dụng loại vật liệu này. Tôi tin rằng thực phẩm đặc trưng cũng đang trong quá trình trải qua một đánh giá để xác định xem họ có phải tuân theo sắc lệnh năng lượng mặt trời của chúng ta hay không. Vì vậy, tôi nghĩ rằng những thay đổi quy định mà chúng tôi đang thực hiện ngay bây giờ không đúng lúc. Chúng tôi cần để các doanh nghiệp nhỏ của mình thở và chúng tôi có thể đưa ra quyết định sẽ có ảnh hưởng lớn đến hai trong số các nhà tuyển dụng lớn nhất của chúng tôi ở đây trong cộng đồng này. Vì vậy, vì hai lý do đó, tôi sẽ không Bỏ phiếu cho bài viết này. Tôi cũng có những câu hỏi và mối quan tâm về việc tại sao chúng ta có tập trung vào phạm vi hẹp như vậy chỉ là cơ sở dịch vụ thực phẩm, nước ép polystyrene và một số lĩnh vực khác. Ví dụ, vật liệu đóng gói, máy làm mát xốp, tất cả chúng ta, tất cả chúng ta đều biết máy làm mát xốp là gì. Chúng tôi đã nhìn thấy chúng ở khắp mọi nơi. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng, tốt, đó là một cách tốt, một cách tốt để đo lường. Tôi không nghĩ rằng nó phù hợp với cộng đồng của chúng tôi tại thời điểm này.

[Morell]: Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Cảm ơn. Ủy viên Hiệp sĩ đưa ra một số điểm tốt, và tôi sẽ không nhắc lại họ, nhưng tôi nghĩ rằng có hai vấn đề rất quan trọng mà tôi đã nhận được một số phản hồi. Một là chủ sở hữu nhà hàng sắp ra khỏi đại dịch, thậm chí còn chờ đến năm 2023 để khởi động điều này, đó vẫn là thứ mà họ Little thất bại và vẫn còn dưới các tác động đại dịch của các hạn chế tài chính của họ và đó là một. Thứ hai, tôi biết rằng Bệnh đa xơ cứng. Hunt đã làm một công việc tuyệt vời khi trình bày và làm tốt nhất có thể, nhưng sau cuộc họp, tôi đã nhận được phản hồi mà tôi lưu ý rằng cô ấy đã đề cập rằng chỉ một số ít các nhà hàng trả lại các cuộc khảo sát. Tôi đã được thông báo bởi khoảng bốn người đang theo dõi cuộc họp nói rằng họ thậm chí sẽ không bao giờ được tiếp cận hoặc có bất kỳ kiến ​​thức nào về một cuộc khảo sát sẽ giúp chúng tôi đưa ra quyết định. Cũng như những gì Hiệp sĩ Ủy viên mang lại, tôi nghĩ rằng tôi đủ để chậm lại và cố gắng xem xét lại điều này. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Powell.

[Collins]: Ủy viên hội đồng Collins. Tôi chỉ muốn nhanh chóng đưa ra quan điểm nếu điều đó có liên quan đến điểm đầu tiên của Ủy viên Hiệp sĩ, và xin vui lòng sửa cho tôi nếu tôi sai, nhưng tôi nghĩ trong cuộc thảo luận và ủy ban của toàn bộ, chúng tôi đã xác định rằng điều này sẽ chỉ liên quan đến các cơ sở phục vụ thực phẩm đã chuẩn bị. Bạn biết đấy, thực phẩm để tiêu thụ ngay lập tức. Vì vậy, đó là ấn tượng của tôi, tôi nhớ rằng chúng tôi đã đưa ra điều này bởi vì chúng tôi đã đưa các siêu thị lên ở Medford, Wegmans, bạn biết đấy, muốn đảm bảo rằng điều này sẽ không phá vỡ chuỗi cung ứng quy mô rất lớn trong các khu phố của chúng tôi. Và đó là ấn tượng của tôi rằng điều này sẽ, bạn biết đấy, tôi hiểu rằng các hiệu ứng trên Nhà hàng và doanh nghiệp nhỏ hơn là vô cùng quan trọng. Và đó là lý do tại sao chúng tôi đã bỏ phiếu để thực hiện ngày thực hiện vào tháng 7 năm 2023 với việc thực hiện, bạn biết đấy, một năm kể từ ngày đó, nhưng về điểm của nó ảnh hưởng đến các nhà bán lẻ lớn hơn này, đó là ấn tượng của tôi rằng nó chỉ đơn giản là không áp dụng vì họ không phục vụ thực phẩm đã chuẩn bị.

[Morell]: Cảm ơn bạn, ủy viên hội đồng Collins. Định nghĩa thực phẩm đã chuẩn bị, đó là ý định như đã phác thảo. Điều này lo ngại về thực phẩm đã chuẩn bị mà trong ủy ban của toàn bộ, cuộc thảo luận là nó sẽ là thực phẩm đã được chuẩn bị để tiêu thụ ngay lập tức. Vì vậy, ý nghĩ rằng hai người sử dụng lao động lớn sẽ không bị ảnh hưởng vì họ không chuẩn bị thức ăn để tiêu thụ ngay lập tức.

[Bears]: Vâng, ý tôi là, xin lỗi. Như chúng tôi đã thảo luận trong một số cuộc họp, cơ quan cho phép chúng tôi thực hiện quy định này bắt nguồn từ các nguy cơ sức khỏe cộng đồng của việc chuẩn bị, về cơ bản đặt thức ăn nóng lên xốp. Vì vậy, đó là cả lý do tại sao nó không ảnh hưởng đến hai doanh nghiệp đó và tại sao phạm vi bị hạn chế như vậy, như bạn đã lưu ý.

[Morell]: Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa?

[Bears]: Chuyển động để phê duyệt.

[Morell]: Chuyển động của Phó Tổng thống gấu được phong chức là ngôn ngữ chính xác cho lần đọc đầu tiên. Được biệt phái bởi Ủy viên Collins. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Được chấp thuận cho lần đọc đầu tiên. Phó Tổng thống Bears.

[Unidentified]: Đúng.

[Hurtubise]: Đó là một ứng dụng Caribbean. Đúng. KHÔNG. KHÔNG.

[SPEAKER_06]: Đúng.

[Hurtubise]: Tổng thống Morell.

[Morell]: Đúng. Vì trong sự khẳng định cho người tiêu cực hoàn toàn chuyển động. 22-311 được cung cấp bởi Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Có thể giải quyết rằng Hội đồng thành phố Medford thảo luận về nhu cầu áp đảo cho lập trình ngoài giờ cho mùa thu tới này.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Mối quan tâm của việc thiếu lập trình ngoài giờ học tại các trường công lập Medford của chúng tôi và yêu cầu chúng tôi hỗ trợ. Tôi, ừm, đây là nghề nghiệp của tôi. Và tôi nghĩ rằng có một số giải pháp khả thi mà chúng ta có thể thảo luận làm việc như một quan hệ đối tác với, uh, public và, uh, bộ phận thành phố và trường học như một quan hệ đối tác và làm việc cùng nhau và tạo ra một tài khoản quay vòng sẽ Đặt một chương trình an toàn và thịnh vượng cho bất kỳ học sinh nào của chúng tôi đang cần lập trình sau giờ học. Tôi đã nghe rất nhiều cuộc gọi điện thoại, nói chuyện với rất nhiều người và chúng tôi có một số địa điểm chăm sóc học sinh của chúng tôi. Xin lỗi, thu nhập thấp thông qua chứng từ. Và chúng tôi có những cư dân có thể trả phí cao có thể trả cho một chương trình sau giờ học, nhưng họ vẫn không đạt được tất cả Trong số các nhóm đó, và sau đó có một nhóm ở giữa bị bỏ rơi vì họ rơi vào giữa. Vì vậy, có một quá trình mà tôi hy vọng rằng nếu chúng ta có thể sửa đổi điều này, rằng chúng ta sẽ mời tất cả các bậc cha mẹ đã liên hệ với Tôi muốn gọi, tôi biết chúng tôi đã yêu cầu một cuộc họp tiểu ban, nhưng trong tương lai gần để thiết lập một cuộc họp tiểu ban cho giới trẻ giải trí. Và nếu chúng ta có thể gặp bộ phận giải trí, một người nào đó từ văn phòng thị trưởng, một đại diện của bộ phận trường học, nếu chúng ta có thể, và có thể ngồi xuống và cùng nhau lên kế hoạch mà chúng ta có thể đặt một chương trình có Nhu cầu của cộng đồng của chúng tôi cho đến khi, đó là vấn đề lớn, cho đến khi chúng tôi tìm thấy một cơ sở giải trí mà các cộng đồng khác có đang đáp ứng các nhu cầu này. Vì vậy, nếu bạn sẽ thưởng thức tôi, tôi đánh giá cao điều đó, bà chủ tịch.

[Tseng]: Tôi, tôi là một người, người thực sự được hưởng lợi được hưởng lợi từ sau khi lập trình ở đây tại Thành phố Medford. Ừm, bạn biết đấy, bố mẹ tôi cần, họ cần ở đâu đó để tôi ở trong khi họ đang làm việc. Và vì vậy, có lập trình sau giờ học là rất quan trọng đối với tôi. Và quan trọng để chào đón tôi, bạn biết đấy, vào cộng đồng Medford. Tôi biết rất nhiều phụ huynh đã nêu ra vấn đề này với các ủy viên hội đồng và với các thành viên của trường với chính quyền thành phố trong vài tuần qua. Tôi nghĩ rằng, bạn biết đấy, đó chắc chắn là một vấn đề khó khăn. Tôi nghĩ rằng có những bước mà chúng ta có thể thực hiện Tương đối sớm, nhưng một câu trả lời có hệ thống lớn hơn cho thử thách này, bạn sẽ biết, sẽ mất rất nhiều công việc. Nhưng đây là điều tôi nghĩ rằng tôi muốn cảm ơn Ủy viên Scarpelli vì đã đưa lên bàn vì tôi nghĩ rằng chúng ta nên bắt đầu cuộc trò chuyện về cách chúng ta có thể tăng lên sau khi lập trình ở trường cả trong thời gian ngắn và dài. Tôi nghĩ thật tốt khi mời những người làm việc, những người tổ chức và những người làm việc Các chương trình sau giờ học hiện tại để nghe về, bạn biết đấy, những thách thức mà họ đang phải đối mặt về mặt nhân sự về việc điều hành các chương trình của họ và tăng số lượng chiếm dụng để nghe cho chúng tôi như một hội đồng thành phố và là một chính quyền thành phố để hiểu rõ hơn về chính xác những thách thức mà chúng ta cần vượt qua. Nhưng tôi rất vui khi được hỗ trợ giải quyết này và thứ hai. Để di chuyển nó về phía trước và để chúng tôi nói chuyện một chút để chúng tôi nói nhiều hơn về vấn đề này. Ừm, vâng, tôi cũng nghĩ rằng nó sẽ đáng để nhìn. Để xem xét một số đề xuất đã có trước Hội đồng thành phố trong quá khứ tôi biết, Ủy viên Marks là một người ủng hộ lớn có một trung tâm nghệ thuật. Và đó cũng có thể là một bước tiến có thể đối với chúng tôi nhưng tôi nghĩ rằng nhiều ý tưởng nhất có thể vào bàn như nhiều vấn đề cụ thể mà chúng tôi có thể xác định một giải pháp cho, tôi nghĩ. Tôi nghĩ đó là những bước đúng mà chúng ta cần phải thực hiện như một thành phố và tôi hoan nghênh Ủy viên hội đồng Scarpelli vì đã đưa chúng ta đi đúng hướng.

[Morell]: Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa. Tổng thống gấu ông Chủ tịch.

[Bears]: Chắc chắn, đây là một vấn đề lớn cho các gia đình và chúng tôi đã nghe rất nhiều về nó. Bạn biết đấy, tôi biết rằng Nhóm nghiên cứu điều hành Medford sau giờ học ngay bây giờ, đã xem xét các cộng đồng khác nhìn vào Medford và chúng tôi có tại trường Brooks, chương trình học sau trường lớn nhất trong toàn tiểu bang ngay bây giờ. Chúng tôi có nhu cầu cực kỳ cao đối với tất cả các chương trình tiểu học sau giờ học. thậm chí so sánh với các cộng đồng khác tương tự. Vì vậy, có một số vấn đề cụ thể của Medford ở đây. Và tôi nghĩ đó là thời điểm tốt cho chúng tôi. Một lần nữa, tôi ủng hộ nỗ lực này, bất kỳ nỗ lực nào để cố gắng giải quyết vấn đề này, nhưng có vẻ như các vấn đề lớn là nhân viên. Thật khó để tìm người trong hai đến 6 giờ chiều. sự thay đổi. Vì vậy, đó có thể là tìm một giải pháp thay thế ở đó. Bạn biết đấy, rõ ràng điều đó sẽ đòi hỏi một số thay đổi hệ thống đáng kể với cách hệ thống trường công hoạt động. Và sau đó là câu hỏi không gian bạn nói tốt chúng ta có những trường này, làm thế nào chúng ta không thể có không gian. Và, bạn biết đấy, đó thực sự là các chương trình này được giới hạn trong các không gian chung hiện có trong các tòa nhà như các phòng tập thể dục thư viện và nhà ăn, vì vậy, bạn biết đấy, hãy xem xét đó cũng sẽ là một thay đổi đáng kể cho mọi người nếu chúng ta chuyển sang không gian thường không được sử dụng cho các chương trình như thế này. Có thể có sự gián đoạn ở đó. Và tôi không nói đây là rào cản, tôi chỉ nói rằng đây là những điều chúng ta cần để vượt qua. Nhưng tôi chắc chắn sẽ không bao giờ bỏ phiếu chống lại việc cố gắng, vì vậy tôi ủng hộ điều này, hỗ trợ có một tiểu ban và xem những gì chúng ta có thể làm trên đó. Nhưng rõ ràng là hợp tác với các trường công lập Metro, nơi sẽ được đưa vào làm văn phòng của thị trưởng. Và, bạn biết đấy, chúng ta có thể có những ý tưởng tốt, nhưng nếu nó đòi hỏi tiền, chúng ta không thể làm điều đó. Và nếu nó yêu cầu không gian trong các trường học, chúng ta không thể làm điều đó. Vì vậy, bạn biết đấy, nó thực sự sẽ cần phải là một sự hợp tác của tất cả các chi nhánh của chính phủ.

[Morell]: Vì vậy, cảm ơn bạn. Vì vậy, về chuyển động của ủy viên hội đồng Scarpelli để gửi bài báo này đến tiểu ban giải trí và thanh thiếu niên, bạn muốn mời ai? Nó dành cho nhân viên bán hàng. Bạn đã hiểu nó. Tuyệt vời. Vì vậy, về chuyển động của ủy viên hội đồng Scarpelli, được biệt phái bởi Ủy viên Tseng. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Phó Tổng thống gấu? Đúng. Ủy viên hội đồng Caraviello-Villa vắng mặt. Ủy viên hội đồng Collins? Đúng. Hội đồng Hiệp sĩ? Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli? Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng?

[SPEAKER_06]: Đúng.

[Hurtubise]: Tổng thống Morell.

[Morell]: Vâng, sáu trong khẳng định, một người vắng mặt, chuyển động đi qua. 22-313, do Tổng thống Morell và Phó Tổng thống Bears cung cấp, được Hội đồng thành phố Medford cung cấp rằng chính quyền thành phố cung cấp một bản cập nhật về quy trình lập kế hoạch phát triển của thành phố, các nguồn lực mới cho sự ổn định nhà ở cho cư dân Medford và những thay đổi tiềm năng đối với chính sách đỗ xe trên đường phố ở khu vực phía Nam Medford để chuẩn bị cho việc mở cửa mở rộng Medford Đây là phần tiếp theo của Hội đồng Tài liệu 20-534 từ ngày 8 tháng 9 năm 2020, yêu cầu một cuộc họp với các đại diện của chính quyền thành phố và cư dân Nam Manhattan để thảo luận về một kế hoạch quận cho hành lang Đại lộ Ball Square-Boston. Ủy viên hội đồng, tôi có một vấn đề tôi chỉ có thể chia sẻ từ ghế và sau đó tôi sẽ chuyển cho phó chủ tịch Harris. Một lần nữa, đây là một cái gì đó xuất hiện vào năm 2020 mà chúng ta đã biết trong một thời gian rất dài rằng đường màu xanh lá cây đang đến và nó sẽ ảnh hưởng đáng kể đến thành phố của chúng ta. Tôi nghĩ rằng điều này đã xuất hiện một lần nữa bởi vì trong quá trình xử lý gần đây trên đường Bradley và sau đó nghe từ một số cư dân ở South Medford, họ muốn biết thành phố đang làm gì, bạn biết đấy, bạn biết đấy, Khuyến khích sự ổn định nhà ở, nhưng cũng chỉ đơn giản là những gì đang xảy ra với bãi đậu xe. Vì vậy, đây chỉ là một sự thúc đẩy hơn nữa để chính quyền hy vọng tổ chức một cuộc họp với cư dân South Niper để thảo luận về cách chúng ta sẽ giải quyết nhiều vấn đề. Sẽ có nhiều điều tốt đến từ đường màu xanh lá cây, nhưng nhiều vấn đề sẽ xuất hiện một khi nhà ga cuối cùng đã mở. Phó Tổng thống Bears.

[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Ngoài tất cả những gì bạn vừa nói, tôi nghĩ rằng ý định khác của tôi ở đây, chắc chắn với giấy 20-534 trong bài báo này, là để xem xét các cơ hội. Đây là một câu trả lời bên cung cấp cho câu hỏi nhà ở này, một khu vực sẽ được định hướng quá cảnh và bạn sẽ có khả năng đi bộ đó và chúng tôi có mật độ. Bạn biết đấy, bạn biến một vài gia đình thành ba gia đình là một sự thay đổi lớn, lớn, đó là sự thay đổi lớn và chúng tôi phải nói về nó nhưng nếu bạn chỉ cách một ga xe lửa một dặm, có lẽ điều đó có ý nghĩa trong thời đại hiện đại này để bạn biết, tôi chắc chắn rằng tôi chắc chắn rằng Tôi sẽ mãi mãi là Boogeyman. Tôi hỗ trợ các giải pháp của tất cả các sọc để giải quyết các vấn đề mà chúng tôi gặp phải, và tôi nghĩ rằng đây là một trong số đó.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Phó Tổng thống Bears. Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Tôi có chuyển động không?

[Knight]: Chuyển động để phê duyệt.

[Morell]: Về chuyển động của Phó Tổng thống Bears để phê duyệt, được biệt phái bởi ủy viên hội đồng Collins. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Phó Tổng thống Pierce. Đúng. Ủy viên hội đồng Caraviello vắng mặt. Ủy viên hội đồng Collins.

[SPEAKER_12]: Đúng.

[Hurtubise]: Hiệp hội ủy viên hội đồng. Ủy viên hội đồng Scarpelli. Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng. Ủy viên hội đồng Morell.

[Morell]: Đúng. 16 Trước một sự vắng mặt trong chuyển động đi qua.

[Hurtubise]: Sự đồng thuận.

[Morell]: Báo cáo của các ủy ban 19-502. Ồ, bạn nói đúng. Oh yeah. Đúng. Tôi nghĩ rằng tôi phải kéo nó lên từ email của tôi. Tôi không có một bản sao vật lý. Chúng tôi có một chuyển động để lấy giấy tờ trong tay của nhân viên bán hàng. Chuyển động của Phó Tổng thống Bears để lấy giấy tờ trong tay của thư ký được biệt phái bởi Hiệp sĩ ủy viên hội đồng. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn và tôi sẽ tìm thấy đêm nay.

[Hurtubise]: Phó Tổng thống Bears. Đúng. Đó là khả năng chữa khỏi là các cuộc gọi hội đồng vắng mặt.

[SPEAKER_06]: Đúng.

[Hurtubise]: Đúng vậy. Đúng. Đúng. Đúng.

[Morell]: Vâng, 16 khẳng định, một người vắng mặt, chuyển động đi qua. 2-2 là 3-1-4, được cung cấp bởi Hiệp sĩ Ủy viên. Có thể giải quyết đến nỗi Hội đồng thành phố Medford mong muốn những cư dân Medford sau đây gặp nhiều may mắn khi điều hành cuộc đua Boston Marathon năm 2022. Chúng tôi đi đây. Charles Brocklett, Thomas Boland, Brendan Campbell, Matthew Coble, Sean Corey, Alex Eld, Matthew Foley, Stephen Hayes, Kyle Hewitt, David Hirshberg, Michael Jefferson, David King, Clyde Maloney, Matthew Morabito, Roy Mornier, James Mee, Andrew Novis, Christian Ponce, Blake Raymond, Michael Soo Lauren Caputo, Nhà thờ Nicole, Tracy Parker, Elizabeth Dylan, Brianna Florio, Claire Foley, Julia Heffern, Daniel Howard, Hope Mabry, Kaitlyn Moody, Lisa Nagahama, Kaitlyn O'Brien, Michelle O'Connell Wendy Palto, Madeline Petran, Kayla Reagan, Janelle Salvieri, Nicole Tateo-Cien và Denise Deville. Và tôi xin lỗi vì bất kỳ cái tên nào tôi phát âm sai. Nó rất nhiều.

[Knight]: Chủ tịch Madam, như bạn biết, Thứ Hai là cuộc đua marathon và những cá nhân may mắn có được một con yếm đã được đào tạo có lẽ cho phần tốt hơn của năm ngoái. Tôi nghĩ rằng ủy viên hội đồng Scarpelli có thể nói một chút về điều đó với vợ anh ta là một vận động viên marathon nhiệt tình đã chạy năm ngoái. Nhưng với điều đó đã được nói, mỗi năm, hội đồng sẽ mở rộng những lời chúc tốt đẹp của mình đến những người tham gia cư trú trong cộng đồng của chúng tôi. Dave McGilvery đề cập đến cư dân là giám đốc cuộc đua của Boston Marathon, một sinh viên tốt nghiệp trung học, lớn lên trên khu vực Fulton Heights của thành phố Medford và anh ấy đã làm rất tốt với cuộc đua này. Và thật vui khi thấy chúng tôi hoạt động trở lại sau một vài năm nghỉ. Vì vậy, tôi muốn chúc những vận động viên này tất cả những điều may mắn nhất. Tôi có một vài người bạn đang điều hành mà bạn đã đề cập rằng tôi sẽ tiết kiệm nguy cơ làm họ xấu hổ bằng cách cho mọi người biết rằng họ là bạn của tôi. Nhưng với điều đó đã được nói, thưa Tổng thống, tôi chúc họ mọi điều may mắn nhất. Và tôi yêu cầu các đồng nghiệp hội đồng của tôi tham gia.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Và cảm ơn bạn đã đưa điều này về phía trước. Tôi biết điều đó là quan trọng, vâng, sống với một vận động viên marathon cuồng nhiệt. Những người đang đảm nhận nỗ lực lớn này là điều mà tôi nhìn trong sự kinh ngạc và kinh ngạc. Thật không may, Dina đã nghỉ năm trong năm nay và sẽ trở lại vào năm tới. Nhưng với tất cả những linh hồn dũng cảm sẽ mang đến cho nó một vòng xoáy vào thứ Hai, chúc họ có thời tiết tốt và tốc độ. Vì vậy, cảm ơn bạn và chúc may mắn.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Phó Tổng thống Bears.

[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Chà, tôi chắc chắn rất ủng hộ và đã có nhiều người bạn xung quanh cuộc đua marathon. Tôi sẽ ủng hộ nghị quyết này, nhưng tôi đáng buồn sẽ không xem cuộc đua marathon vì tôi sẽ xem bài phát biểu của bạn vào ngày của Patriot. Vì vậy, rất phấn khích, bà chủ tịch.

[Morell]: Tôi đoán đó là nơi tôi sẽ đến.

[Bears]: Tôi mong đợi một bài phát biểu marathon cho các thời đại. Vì vậy, có những lễ kỷ niệm thành phố vào sáng thứ Hai cũng như ngày yêu nước.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Phó Tổng thống Barros. Ủy viên hội đồng Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Morell, và tôi muốn cảm ơn Ủy viên Hiệp sĩ vì đã đưa điều này vào chương trình nghị sự. Là một người có một cuộc đua marathon dưới vành đai của tôi, mặc dù không nhanh lắm và không ở Boston, thật không may, có thể một ngày nào đó. Tôi chỉ muốn chào tất cả các vận động viên. Tôi hy vọng bạn có một ngày tuyệt vời. Và tôi hy vọng rằng mọi người đều có một ngày yêu nước tuyệt vời ở bất cứ nơi nào nó tìm thấy chúng. Cảm ơn.

[Morell]: Cảm ơn bạn, ủy viên hội đồng Collins. Và nếu tôi có thể, từ ghế, vì chúng ta Chơi trò chơi đó, tôi đã có đặc quyền điều hành Boston Marathon nhiều năm trước, và tôi biết số lượng cống hiến và những giờ thực sự vô dụng đi vào đào tạo cho một cuộc đua marathon. Vì vậy, đối với nhiều cư dân chạy và những người đưa vào khóa đào tạo, xin chúc mừng, bạn biết đấy, việc đào tạo là phần khó khăn. Và nếu bạn thích một thứ gì đó chỉ mất hàng giờ và có thể cảm thấy vô ơn, tôi có thể giới thiệu chính trị không? Rất giống nhau. Về chuyển động của Hiệp sĩ ủy viên hội đồng bởi Ủy viên Scarpelli, ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.

[SPEAKER_06]: Đúng.

[Morell]: Trong khi chúng ta đang bị đình chỉ?

[Knight]: Chỉ trong tuần qua, rất nhiều điều đã diễn ra ở thành phố Medford. Chúng tôi đã có một sĩ quan cảnh sát giải cứu một người nào đó khỏi bị chết đuối trên sông huyền bí. Chúng tôi đã có một vụ nổ súng nghiêm trọng tại tòa án trên Tuyến đường 16. Và chúng tôi đã có một vụ tai nạn xe hơi rất quan trọng, nơi một chiếc xe cơ giới thực sự bùng cháy và đâm vào một chiếc xe hơi. Tuần trước cũng là tuần công văn EMS. MADAM Chủ tịch, tôi nghĩ điều rất quan trọng là chúng tôi chỉ ra công việc của những người trả lời đầu tiên và công việc mà họ đang làm ở đây trong cộng đồng này. Không chỉ các nhà điều phối EMS của chúng tôi, mà còn là những người mà EMS phái ra, đó sẽ là nhà cung cấp xe cứu thương, sở cứu hỏa của chúng tôi, DPW và cảnh sát của chúng tôi. Tôi nghĩ rằng họ đang làm một công việc tuyệt vời. Và khi chúng ta nhìn vào tin tức và chúng ta thấy những gì đang diễn ra trên khắp thế giới khi nó trở thành, khi những hạn chế được dỡ bỏ chậm, chúng ta sẽ thấy nhiều bạo lực súng đạn hơn ở các cộng đồng lân cận, rất nhiều bạo lực bằng dao ở các cộng đồng lân cận, nhiều vụ tai nạn xe hơi xảy ra vì mọi người trong vài năm qua đã bị hư hỏng. Họ đã không đi trên đường lái xe xung quanh. Và rõ ràng tất cả chúng ta đều biết những vấn đề mà mọi người có sức khỏe tâm thần ngày nay. Vì vậy, với điều đó đã được nói, tôi nghĩ rằng điều rất quan trọng là chúng tôi nhận ra công việc Rằng bạn bè của chúng tôi tại Sở Cảnh sát và Sở cứu hỏa làm trong việc phái các nhà cung cấp EMS cần thiết để chắc chắn rằng tất cả chúng ta đều an toàn trong cộng đồng này. Vì vậy, với điều đó đã được nói, tôi chỉ muốn cung cấp điều đó. Tôi không phải là giải quyết chính thức, nhưng cũng như một lời cảm ơn trong sự công nhận của tuần công văn này.

[Morell]: Tuyệt đối. Cảm ơn bạn, Hiệp sĩ Ủy viên. Chuyển sang báo cáo của các ủy ban. Chúng ta phải hoàn nguyên. Chuyển động đầy đủ để hoàn nguyên theo thứ tự thường xuyên của các chuyến thăm. Vì vậy, di chuyển. Chuyển động của Hội đồng Hiệp sĩ được biệt phái bởi Phó Tổng thống Bears để đảo ngược lệnh kinh doanh thường xuyên của ông Clerk, vui lòng gọi vai trò này.

[Hurtubise]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.

[Morell]: Vâng, 16 khẳng định, một người vắng mặt, chuyển động đi qua. Báo cáo của các ủy ban, 19-502, 19-503 và 19-504, ngày 5 tháng 4 năm 2022, Tiểu ban về Khoa học. Ủy viên Hội đồng Starkelis.

[Scarpelli]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Tiểu ban về khoa học này đã cố gắng thực hiện sự siêng năng của chúng tôi. Thật không may, cả người khởi kiện, người khởi kiện đã không hoàn thành Yêu cầu của anh ấy, vì vậy tôi tin rằng họ đang cố gắng thiết lập một cuộc họp với bộ phận xây dựng để đặt đúng giấy tờ theo thứ tự và tiến hành trong đúng quy trình được yêu cầu. Vì vậy, chúng tôi hy vọng, tôi tin rằng chúng tôi đã lập bảng điều đó, và chúng tôi đang chờ liên lạc trong tương lai với người khởi kiện. Cảm ơn.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Falco. Về một kiến ​​nghị của Hiệp sĩ ủy viên để phê duyệt báo cáo của ủy ban, được tán thành bởi

[Scarpelli]: Đúng.

[Morell]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Vâng, sáu trong công ty, một người vắng mặt, báo cáo được phê duyệt. 20-573, ngày 6 tháng 4 năm 2022 của toàn bộ cuộc họp. Đây là một ủy ban của toàn bộ sắc lệnh loại bỏ tuyết mà tiểu ban về các công trình công cộng, mà hầu như mọi ủy viên hội đồng đều phục vụ vào thời điểm này, đã làm rất nhiều việc và đó là một trẻ vị thành niên, một số thay đổi đối với ngôn ngữ, một số làm rõ ngôn ngữ và nó nên ở trước chúng tôi trong vài tuần tới.

[Hurtubise]: Chuyển động được phê duyệt.

[Morell]: Về chuyển động của Phó Tổng thống Ferris để phê duyệt báo cáo, được biệt phái bởi. Thứ hai. Ủy viên hội đồng Collins, ông Clerk, vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Phó Tổng thống Ferris. Đúng. Ủy viên hội đồng Caraviello vắng mặt. Ủy viên hội đồng Collins.

[SPEAKER_06]: Đúng.

[Hurtubise]: Hiệp hội ủy viên hội đồng. Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli. Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng.

[SPEAKER_06]: Đúng.

[Hurtubise]: Tổng thống Morell.

[Morell]: Đúng. Sáu trong khẳng định, một vắng mặt. Báo cáo được phê duyệt. Sự tham gia của công chúng đã được thực hiện khi bắt đầu cuộc họp. Chuyển sang hồ sơ, hồ sơ

[Bears]: Chỉ liên quan đến việc kinh doanh chưa hoàn thành. Ông Clerk, chúng tôi đã nhận được những yêu cầu báo cáo thông tin liên quan đến các đánh giá 90 ngày đó chưa?

[Hurtubise]: Tôi chưa nhận được chúng, nhưng tôi sẽ kiểm tra lại.

[Bears]: Được rồi, điều đó thật tuyệt. Nếu chúng ta có thể cố gắng đưa ra một số người để có được điều đó trong chương trình nghị sự vào tuần tới sẽ rất tuyệt. Cảm ơn.

[Morell]: Hồ sơ, hồ sơ của cuộc họp ngày 5 tháng 4 năm 2022 đã được chuyển cho Hiệp sĩ ủy viên hội đồng. Hội đồng Hiệp sĩ, làm thế nào bạn tìm thấy chúng?

[Knight]: MADAM Chủ tịch, tôi đã tìm thấy các hồ sơ theo thứ tự và tôi di chuyển để phê duyệt.

[Morell]: Về chuyển động của Hiệp sĩ Ủy viên được biệt phái bởi thứ hai. Phó Tổng thống Bears, ông Clerk, vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Phó Tổng thống gấu?

[Morell]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Caraviello vắng mặt. Ủy viên hội đồng Collins?

[SPEAKER_12]: Đúng.

[Hurtubise]: Hội đồng Hiệp sĩ? Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli? Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng?

[SPEAKER_06]: Đúng.

[Morell]: Đúng. Sáu trong sự khẳng định, một người vắng mặt, chuyển động đi qua.

[SPEAKER_06]: Chuyển động để hoãn lại.

[Morell]: Về chuyển động của Ủy viên Hội đồng và Hiệp sĩ Ủy viên hội đồng để hoãn lại. Được biệt phái bởi Ủy viên Collins. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Phó Tổng thống gấu? Đúng. Ủy viên hội đồng Caraviello vắng mặt. Ủy viên hội đồng Collins? Đúng. Hội đồng Hiệp sĩ? Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli? Đúng. Đúng.

[Morell]: Vâng, sáu trong một người khẳng định vắng mặt cuộc họp được hoãn lại.