[Adam Hurtubise]: Phó Chủ tịch Bales giới thiệu Ủy viên Hội đồng KVL Collins đã trình bày Hội đồng Suite, hiện là Chủ tịch Script Kelly. Chủ tịch đã tham dự bảy người mà không có người vắng mặt và đứng chào cờ.
[Nicole Morell]: Ủy viên Hội đồng Knight đã đưa ra kiến nghị đình chỉ quy định cấm sự tham gia của công chúng, Ủy viên Hội đồng Caraviello tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Adam Hurtubise]: Phó chủ tịch Gấu.
[Unidentified]: Wi.
[Adam Hurtubise]: Konseye Caraviello.
[Unidentified]: Wi.
[Adam Hurtubise]: Nghị sĩ Collins. Đúng. Thưa ông cố vấn.
[Unidentified]: Wi.
[Adam Hurtubise]: Thượng nghị sĩ Scarpelli.
[Unidentified]: Wi.
[Adam Hurtubise]: Ông Tăng. Đúng. Tổng thống Morel.
[Nicole Morell]: Có, tôi nhắm đến số 0 và số âm. Chuyển động đã được thông qua. Sự tham gia của công chúng. Có ai trong phòng hoặc trên Zoom muốn nói chuyện với công chúng không? Nếu bạn đang ở trước máy quay, đừng ngần ngại bước lên bục giảng. Trên Zoom, hãy giơ tay hoặc cho chúng tôi biết. Có ai muốn nói chuyện cởi mở về một chủ đề không?
[Zac Bears]: Tôi muốn nhắc người dân rằng sau này bạn cũng sẽ có cơ hội nói về các nội dung trong chương trình nghị sự. Và nếu một chủ đề không có trong chương trình nghị sự thì đây là cơ hội để nói chuyện.
[Nicole Morell]: Chính xác. Nếu chủ đề bạn muốn nói không có trong chương trình nghị sự, vui lòng lên sân khấu hoặc giơ tay phát biểu trên Zoom. Tôi nhìn thấy một bàn tay. Raphael và Laura, tôi sẽ kích hoạt họ. Hãy chia sẻ tên và địa chỉ của bạn để đăng ký. Ôi, bạn vẫn im lặng. Bạn sẽ thấy một cái hộp. Tôi có thể đánh anh ta lần nữa.
[Heather]: Tôi là Laura Panette. bạn có thể nghe tôi nói không Vâng, cảm ơn bạn. Tên tôi là Laura Panette và tôi sống ở số 40 Đại lộ Tesla ở Medford. Tôi ở đây để nói về Bản sửa đổi Chia sẻ Công bằng.
[Nicole Morell]: Vâng, bạn có thể nói về nó khi nói đến chủ đề này. Chúng tôi sẽ thảo luận về điều này trong thời gian ngắn. Chúng tôi chỉ tìm kiếm những người muốn nói về những chủ đề không có trong chương trình nghị sự. Nhưng cảm ơn bạn. Chúng tôi sẽ liên hệ lại với bạn sớm nhất có thể. hãy xem nào Tôi không thấy ai sử dụng Zoom. Tôi không thấy ai muốn nói chuyện cả. Vì vậy tôi sẽ giữ nó tránh xa bạn trừ khi chúng tôi có thể lấy lại được một số đơn đặt hàng. Để đáp lại đề nghị tiếp tục giờ quốc hội bình thường do Nghị sĩ Caraviello đưa ra, ông Ngoại trưởng đã đưa ra lời kêu gọi.
[Adam Hurtubise]: Và. Và. Và. Và. Và. Và.
[Nicole Morell]: Vâng, tôi không phải đối mặt với bất kỳ cảm xúc tiêu cực nào và tôi chấp thuận chương trình nghị sự, kiến nghị và Nghị quyết 22-305 của Mother Knight. Hội đồng Thành phố Medford cảm ơn Bill Mazaka vì 47,5 năm làm việc tại Trường Công lập Medford. HƠN NỮA, Hội đồng Thành phố Medford gửi lời chúc mừng và lời chúc tốt đẹp nhất đến Nghị viên Hiệp sĩ, ông Mazzaka, nhân dịp ông nghỉ hưu.
[Adam Knight]: Thưa bà Tổng thống, cảm ơn bà rất nhiều. Tôi nghĩ bất kỳ ai trong số các bạn đã từng đến trường Trung học Medford, tôi nghĩ, giống như 50 năm trước, sẽ rất quen thuộc với Bill Mazzacca. Trong 47 năm rưỡi qua, anh ấy đã phục vụ ở đó với tư cách là nhân viên an ninh, chúng tôi đến trường hàng ngày dưới mưa, tuyết, tuyết để bảo vệ trẻ em Medford. Nhưng anh ấy luôn là một người đàn ông tuyệt vời, một công chức tuyệt vời và là người mà tôi luôn kính trọng. Điều này rất Điều buồn cười là khi tôi đưa con trai đến góc dành cho trẻ em để giữ trẻ, tôi đang ngồi đó và con trai tôi nói, ồ, con đang nói chuyện với ông Bill. Tôi nhìn và đó là Bill Khảm, ông Bill khi tôi còn là học sinh tại trường trung học Medford. Nhưng anh ấy chỉ là một người cống hiến cả cuộc đời mình cho cộng đồng này. Một người đã làm nhiều điều tốt đẹp cho học sinh Medford. Anh ấy xứng đáng được ghi nhận cho những nỗ lực của mình. Anh là người luôn ở hậu trường, ít nói nhưng làm nhiều. Anh ấy là một chàng trai Medford và chúng tôi nên rất biết ơn vì họ đã có cơ hội có được anh ấy trong 47 năm rưỡi. Thưa bà Chủ tịch, tôi đã nói điều này rồi, tôi xin các đồng nghiệp cùng tôi gửi lời chúc mừng tới ông Mazeka nhân dịp quan trọng ông nghỉ hưu.
[Nicole Morell]: Cảm ơn Nghị sĩ Knight, và tôi xin lỗi vì phát âm sai. Tôi không có đặc quyền để có nó. Cố vấn Scarpelli.
[George Scarpelli]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Cảm ơn Nghị sĩ Knight vì lời giới thiệu của ông. Thực sự không nói nên lời. Ông Khảm là một quý ông đích thực. khi nói về điều cuối cùng Tôi nhớ người bảo vệ trường, khoảng nửa tá nhân viên bảo vệ đang tuần tra trên hành lang chính của trường trung học Medford, giữ trật tự. Thời gian trôi qua, Ông Maseka hoàn toàn trái ngược với những gì bạn tưởng tượng về một nhân viên bảo vệ. Anh ấy là người mà bọn trẻ có thể trò chuyện cùng, là người luôn ở bên khi chúng cần một cánh tay vững chắc. Khi bạn cần một đôi tai để nói chuyện, anh ấy đã đưa nó cho bạn. Tôi nghĩ mọi đứa trẻ bước vào hành lang của trường trung học Medford đều yêu mến và kính trọng ông Khảm. Anh ấy thực sự là một quý ông. Tôi không nghĩ mình từng nghe một lời tiêu cực nào nói về ông Khảm. Đó là một công việc gây tranh cãi và, bạn biết đấy, đôi khi bạn phải là người cứng rắn trong trường khi đình chỉ hoặc đuổi học học sinh hoặc, bạn biết đấy, Chắc hẳn ông ấy là người gây thất vọng nhất, với tư cách là một giảng viên cũng như ông Khảm. Anh ấy luôn ở đó với sự tôn trọng và lòng tốt. Tôi rất vui vì anh ấy đã nghỉ hưu và tôi chúc anh ấy và gia đình mọi điều tốt đẹp nhất. Thưa bà Tổng thống, cảm ơn vì cơ hội này.
[Nicole Morell]: Cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli.
[Justin Tseng]: Tôi cũng may mắn được biết thầy Nzeka trong suốt 4 năm trung học. Anh ấy là một thành viên rất được yêu mến trong cộng đồng trường học của chúng tôi và thật vinh dự khi được chúc mừng anh ấy trong một dịp quan trọng như vậy. Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều có những kỷ niệm cụ thể khi thấy anh ấy chào chúng tôi ở trường mỗi ngày và nhìn anh ấy đi bộ qua tòa nhà. Bạn biết đấy, anh ấy là người thực sự tạo dựng được niềm tin cho tất cả học sinh trung học của chúng tôi. Vì vậy, tôi đánh giá cao sự phục vụ của bạn đối với thành phố của chúng tôi và chúc bạn những điều tốt đẹp nhất khi nghỉ hưu.
[Nicole Morell]: Cảm ơn Cố vấn Cai. Được điều động bởi Ủy viên Hội đồng Knight và được Ủy viên Hội đồng Scarpelli biệt phái. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Adam Hurtubise]: Phó chủ tịch Gấu. Vâng, đây là vùng Caribe. Đúng. Đúng. Tổng thống Morel.
[Nicole Morell]: Đúng. Do đó, tôi sẽ nói rằng chữ ký là không, và kiến nghị sẽ chuyển sang hai điểm nhỏ 306 do Phó Tổng thống Bales và Hội đồng Collins đề xuất nếu Hội đồng Thành phố Medford đồng ý với sự hỗ trợ của Hội đồng Thành phố Metropolitan trong đề xuất thay đổi cổ phần công bằng, sẽ áp dụng thêm 4 điểm phần trăm thuế đối với thu nhập hàng năm trên 1 triệu đô la và dành số tiền thu được từ khoản thuế này cho nền giáo dục công có chất lượng. Thuận tiện tiếp cận các trường cao đẳng và đại học công lập cũng như sửa chữa và bảo trì đường sá, cầu cống và phương tiện giao thông công cộng. Phó chủ tịch Gấu.
[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Bản sửa đổi về chia sẻ công bằng đã là một chủ đề nóng ở Massachusetts trong gần một thập kỷ. Tôi nghĩ hiện nay chúng thường được sử dụng như một cái cớ để tiểu bang không tài trợ cho các trường học, trường cao đẳng và đường sá vì chúng tôi sẽ làm như vậy khi Bản sửa đổi về Chia sẻ Công bằng được thực hiện. May mắn thay chúng tôi đang ở đây. Sửa đổi chia sẻ công bằng trên lá phiếu cho cuộc bầu cử tháng 11 năm 2022. Điều này sẽ gây quỹ để tiểu bang chi tiêu cho giáo dục công lập, các trường cao đẳng và đại học công lập cũng như giao thông công cộng và đường cao tốc của chúng ta. Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều biết các thành phố tự trị như Medford cần những khoản tiền này đến mức nào và các chiến dịch hiện đang được tiến hành để hỗ trợ sửa đổi này khi diễn ra cuộc bỏ phiếu tháng 11 nhằm tìm kiếm sự hỗ trợ từ các hội đồng trên khắp Khối thịnh vượng chung. Tôi xin cùng hòa vào dàn đồng ca của Hội đồng thành phố và thông qua nghị quyết này.
[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Morel. Tôi chỉ muốn bày tỏ cảm xúc của VP Bears. Tôi rất vui vì Bản sửa đổi về cổ phần công bằng cuối cùng đã được đưa vào lá phiếu. Bạn biết đấy, tôi nghĩ khi nhìn vấn đề này từ góc độ nó ảnh hưởng như thế nào đến một thành phố như Medford, bạn biết đấy, tôi hy vọng rằng các nhà lập pháp đồng nghiệp của tôi cũng như tất cả cư dân và cử tri bên ngoài Medford sẽ nghĩ về giáo dục công. Giáo dục đại học công, đường sá, cơ sở hạ tầng và khả năng chống chọi với biến đổi khí hậu là tất cả những lĩnh vực chúng ta cần Dòng thu nhập mới. Nếu không có thu nhập từ những dự án quan trọng này, chúng tôi không thể làm những việc cần làm để trở thành cộng đồng mà chúng tôi muốn trở thành và sống trong cộng đồng mà chúng tôi muốn sống. Bạn biết đấy, nguồn là đúng. Khi cộng đồng của chúng ta có nhu cầu lớn, chúng ta cần chuyển từ mô hình xây dựng sự giàu có sang mô hình đảm bảo tạo dựng được nền tảng cho các bộ phận trong cộng đồng của chúng ta. Họ là nhóm cần được đầu tư nhất. Vì vậy, tôi đánh giá cao sự ủng hộ của Phó Tổng thống Bales về vấn đề này và tôi rất vui khi bỏ phiếu đồng ý và sau đó bỏ phiếu đồng ý vào tháng 11. Cảm ơn
[Nicole Morell]: Cảm ơn Nghị sĩ Collins. Các nghị sĩ có điều gì khác để thảo luận không? Tôi sẽ quay lại với khán giả, Laura. Có, chúng tôi có, bạn đã có tên và địa chỉ hoặc địa chỉ bạn sử dụng để đăng ký. Chỉ cần nói lại tên của họ. Chúng tôi đã có địa chỉ của bạn, hãy tiếp tục.
[Heather]: Vâng, Laura Panette. Cảm ơn bạn rất nhiều vì cơ hội được nói chuyện tối nay. Như chúng tôi vừa nói, có một số lập luận ủng hộ việc thay đổi tỷ lệ chia sẻ công bằng. Tôi phát biểu ở đây với tư cách là phụ huynh của một học sinh tốt nghiệp Trường Công lập Medford và là giảng viên của Đại học Massachusetts Lowell. Tôi đang xem xét lợi ích của các trường K-12 và giáo dục đại học công lập ở Massachusetts. Tôi muốn nhấn mạnh rằng cần phải có thêm nhân sự ở các trường tiểu học và trung học cơ sở, không chỉ giáo viên chính quy mà còn cả ESP, nhân viên hỗ trợ quý giá trong trường học. Để hỗ trợ mỗi đứa trẻ. Đã lâu lắm rồi các trường công lập của chúng ta mới có một thủ thư hoặc giáo viên âm nhạc đến tòa nhà vài phút mỗi tuần. Các cố vấn đại học là loại nhân viên hỗ trợ mà trẻ em trên khắp Khối thịnh vượng chung rất cần. Với tư cách là giảng viên tại Đại học Massachusetts Lowell, tôi có vinh dự được làm việc với nhiều sinh viên là thế hệ đầu tiên trong gia đình họ theo đuổi giáo dục đại học. Cha mẹ của họ không biết làm thế nào để vào đại học hoặc làm thế nào để thành công khi họ đã vào đại học. Họ cũng cần và xứng đáng nhận được các dịch vụ hỗ trợ bổ sung. Đây lại là một phần của sự thay đổi mà việc chia sẻ có thể mang lại. Hỗ trợ nguyện vọng của thế hệ cư dân tiếp theo. Tôi cũng muốn nhấn mạnh đến cơ sở vật chất ở bậc tiểu học, trung học và đại học. Nhiều tòa nhà trường học đã cũ. Chúng ta đã thấy, đặc biệt là trong thời kỳ đại dịch, hệ thống thông gió không đủ, thiếu không khí trong lành, Khả năng lọc không khí không đủ và ngăn chặn sự lây lan của COVID-19 hoặc các bệnh truyền nhiễm khác. Một số tòa nhà phát triển nấm mốc và thậm chí là nấm mốc do thiếu hệ thống thông gió đầy đủ. Kết quả là có một nhu cầu rộng rãi nhưng vẫn chưa được đáp ứng trong một thời gian dài. Cảm ơn bạn rất nhiều vì sự quan tâm của bạn.
[Nicole Morell]: Cảm ơn Laura. Có những cuộc thảo luận khác giữa công chúng? Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.
[Melanie Tringali]: rừng Tôi không quen với Bản sửa đổi về chia sẻ công bằng nhưng tôi có một số câu hỏi. Làm thế nào để quản lý tiền và chuyển khoản trong thành phố? Sau khi số tiền này được thu, nếu nó được chuyển đến cấp tiểu bang và người dân nộp thuế 4% thì số tiền này sẽ được chuyển đến tiểu bang và điều đó phải có nghĩa là một số tài khoản của tiểu bang. Vậy làm thế nào để bạn di chuyển xung quanh thành phố?
[Zac Bears]: Thưa bà Tổng thống, cảm ơn bà. Vì vậy, điều này chỉ áp dụng cho thu nhập trên 1 triệu đô la, vì vậy không có giới hạn thời gian đối với bất kỳ việc gì bạn làm dưới 1 triệu đô la. Tôi biết đó không phải là vấn đề của tôi. Chúng tôi đã nói rằng mọi người sẽ chỉ phải trả thuế 4% đối với thu nhập trên 1 triệu đô la. Rõ ràng là Cơ quan lập pháp tiểu bang phải chấp nhận nó, nhưng nhìn chung, một trong những khoản chi lớn nhất của Cơ quan lập pháp tiểu bang là Chương 70, một quỹ trị giá hàng triệu đô la chuyển viện trợ của tiểu bang cho các trường học địa phương. Chương 90 là một chương trình tương tự nhằm chuyển nguồn vốn nhà nước từ đường sá, cầu cống và các đô thị. Do đó, việc tăng số tiền theo Chương 70 hoặc Chương 90 này sẽ được thực hiện thông qua công thức hiện tại của Thành phố Medford. Và bạn biết đấy, họ có thể phân bổ tiền cho các dự án cụ thể. Ví dụ, cải tiến nhà ga xe lửa West Medford. Điều này có thể giống nhau. Ý tôi là, rõ ràng là nó cần có sự phân bổ của Cơ quan lập pháp. Nhưng theo cách diễn đạt của câu hỏi bầu cử, tiền phải dành cho giáo dục công lập, giáo dục đại học công lập, giao thông vận tải và đường sá.
[Melanie Tringali]: Tuy nhiên, chúng tôi không biết chính xác có bao nhiêu người sẽ đến Medford.
[Zac Bears]: Ồ, không phải bây giờ, mà còn hơn thế nữa.
[Melanie Tringali]: Hơn 1,9 tỷ USD chúng tôi đã từng nhận được ở bất kỳ quốc gia nào. Điều này bao gồm nguồn tài trợ RSS mà chúng tôi nhận được.
[Zac Bears]: Điều này không liên quan gì đến RSS hay bất cứ thứ gì tương tự. Không, tôi biết nó không liên quan gì đến chuyện này, nhưng chúng tôi đang lấy tài nguyên từ nơi khác. Tôi tin rằng khoản tài trợ mà ARPA phân bổ cho thành phố là khoảng 50 triệu đô la trong 5 năm.
[Melanie Tringali]: Được rồi, cảm ơn bạn.
[Nicole Morell]: Kiến nghị của Phó Tổng thống Bales, được ủy viên Hội đồng Collins tán thành. Thưa ông Thư ký, trước khi có cuộc gọi, Ủy viên Hội đồng Knight đã rút lui khỏi cuộc tranh luận và bỏ phiếu.
[Adam Hurtubise]: Phó chủ tịch Gấu.
[Unidentified]: Wi.
[Adam Hurtubise]: Cố vấn Caraviello. Nghị sĩ Collins?
[Unidentified]: Wi.
[Adam Hurtubise]: Cố vấn Knight từ chối.
[Nina Nazarian]: Là một công chức.
[Adam Hurtubise]: Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Đúng.
[Nicole Morell]: Đúng. Kiến nghị được thông qua với 4 phiếu ủng hộ, 2 phiếu chống và 1 phiếu chống. 22-307 Được phép của Bears VP. NGHỊ QUYẾT Hội đồng Thành phố Medford bày tỏ sự ủng hộ đối với Dự luật Thượng viện 1819, trong đó thành lập Ủy ban về Điều kiện của Công dân gốc Haiti. Ông cũng yêu cầu thư ký thành phố gửi một bản sao nghị quyết cho phái đoàn lập pháp của Medford cũng như Chủ tịch Hạ viện Mariano và Chủ tịch Thượng viện Spilke. Phó chủ tịch Gấu.
[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Đây là một giải pháp cần sự hỗ trợ của chúng tôi Ủy ban Quốc gia về Điều kiện của Công dân gốc Haiti. Các nhà lãnh đạo cộng đồng trong cộng đồng người Haiti ở Medford đã giải quyết vấn đề này bằng một ủy ban được thành lập để xem xét một loạt vấn đề mà cộng đồng người Haiti trên khắp Khối thịnh vượng chung phải đối mặt. Chúng tôi có một trong những cộng đồng người Mỹ gốc Haiti lớn nhất đất nước ở Massachusetts, và như nhiều bạn đã biết, có rất nhiều vấn đề. Chúng tôi đã thảo luận về chủ đề ảnh hưởng đến cộng đồng Haiti này vì nó liên quan đến chính sách nhập cư, liên bang và tiểu bang và ủy ban này sẽ thay mặt các thành viên cộng đồng Haiti trên toàn tiểu bang đưa ra báo cáo và yêu cầu tiểu bang hành động. Tôi sẽ đưa ra sự chấp thuận của tôi.
[Nicole Morell]: Có những cuộc thảo luận khác trong hội đồng? Cố vấn Tăng.
[Justin Tseng]: Chà, điều này phù hợp với các giá trị của thành phố chúng ta như một nơi thân thiện và hòa nhập. Tôi nghĩ nghị quyết này phản ánh chúng ta là ai với tư cách là một thành phố. Ừm và sự ủng hộ mà tất cả chúng ta, ừm, tất cả chúng ta đều muốn thể hiện với những người hàng xóm Haiti của mình. Vâng, điều này phù hợp với những gì chúng tôi đã phê duyệt với tư cách là hội đồng thành phố. Nghị sĩ, tôi nghĩ việc này đáng được đưa vào chương trình nghị sự tối nay. Tôi sẽ ủng hộ chuyển động của bạn.
[Nicole Morell]: Cảm ơn cố vấn Zeng. Có những cuộc thảo luận khác? Có một cuộc thảo luận mở? Cố vấn Naik.
[Adam Knight]: Chắc chắn tôi biết rằng Medford có dân số Haiti đông đảo. Tôi lớn lên trong cộng đồng này, đi học và kết bạn với nhiều người gốc Haiti. Tôi chắc chắn không phản đối việc Cơ quan lập pháp bang thành lập một ủy ban về địa vị của công dân gốc Haiti. Nhưng tôi đã nói rồi và tôi sẽ nói lại lần nữa. Tôi sẽ không ghi tên mình vào lá thư. Tôi sẽ nói về Mariano hoặc Senado Spelker, ngoại trừ việc chúng tôi là những người xin tiền thành phố vì họ nhanh chóng làm ngơ trước nhu cầu và mong muốn của cộng đồng chúng tôi. Đó là lý do tại sao tôi bỏ phiếu không tối nay. Vâng, với tư cách là một công dân, tôi chắc chắn ủng hộ đạo luật này, nhưng với tư cách là thành viên của cơ quan này, tôi không nghĩ tiếp tục chú ý đến những gì đang xảy ra trong nước là một ý kiến hay. Chà, tôi chưa bao giờ nhận được một lá thư từ phái đoàn tiểu bang yêu cầu chúng tôi bỏ phiếu theo một cách nhất định về một nghị quyết đã được trình lên hội đồng. Nếu chúng tôi muốn phái đoàn của mình đến trình bày và thảo luận về một số luật này, tôi nghĩ điều đó sẽ hiệu quả hơn vì Hội đồng Doanh nghiệp rất giỏi về nhiều vấn đề này. Tôi không tin tất cả các bạn. Tôi nghĩ nhiều người trong chúng tôi sẽ cảm thấy thoải mái hơn một chút nếu các thành viên trong phái đoàn của chúng tôi đến nói chuyện với chúng tôi và cho chúng tôi biết điều này có tác dụng gì và tại sao họ ủng hộ hay phản đối nó. Sau đó, Hội đồng có thể quyết định xem chúng tôi có muốn khuyến khích phái đoàn của mình, những người đại diện cho chúng tôi ở Beacon Hill, ủng hộ việc này hay không. Điều đó nói lên rằng, tôi cảm ơn Hội đồng đã đưa ra biện pháp này. Tôi cũng đánh giá cao việc bạn nắm rõ thông tin và quan tâm đến những gì đang xảy ra trên Beacon Hill. Tuy nhiên, trọng tâm của tôi ở đây là thành phố Medford. Tôi nghĩ ủy ban này thực sự cần xem những gì đang xảy ra trong cộng đồng này. Nếu chúng ta tới Beacon Hill, thứ chúng ta cần nhất là tiền. Vì vậy tôi nghĩ đó là điều chúng ta nên hỏi. Nhưng tôi đánh giá cao nghị quyết của Hội đồng.
[George Scarpelli]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Cảm ơn, Ủy viên Hội đồng Biazi. Ý tôi là, tôi biết bạn sẽ thực hiện thẩm định của mình, nhưng một lần nữa, tôi đang tự mình nói như Nghị viên Knight đã nói, vì vậy thật không hay khi phải chứng kiến điều đó, nhưng tôi cũng sẽ không ủng hộ tài liệu này về những sự thật này, vì vậy cảm ơn bạn.
[Nicole Morell]: Cảm ơn Nghị sĩ Powell. Có bất kỳ cuộc thảo luận nào khác trên diễn đàn hoặc với công chúng không? Mẹ Zeng tán thành đề nghị của Phó Tổng thống Bales. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Adam Hurtubise]: Phó chủ tịch Gấu.
[SPEAKER_06]: Wi.
[Adam Hurtubise]: Cố vấn Caraviello. Nghị sĩ Collins.
[SPEAKER_06]: Wi.
[Adam Hurtubise]: Thưa ông cố vấn. Làm tốt lắm, Nghị sĩ Scarpelli. Ông TSANG nhận thấy điều này.
[Unidentified]: Wi.
[Adam Hurtubise]: Tổng thống Morel.
[Nicole Morell]: Đúng. Hoặc, nếu có, ba tên, kiến nghị sẽ được chấp nhận. 22-308 Được phép của Bears VP. Tháng 5, Hội đồng Thành phố Medford đã quyết định rằng Thành phố sẽ thông báo cho cư dân của cuộc khảo sát Đường mòn dành cho xe đạp đến Sông Mystic hiện đang được tiến hành để khám phá các cải tiến dành cho đường dành cho người đi bộ và đường liên phương thức ở Medford và Arlington nhằm kết nối Sông Mystic với Đường dành cho xe đạp Minuteman. Bạn có thể tham gia các cuộc khảo sát và thể hiện tiếng nói của mình trên tinyurl.com. Thanh bí ẩn và thứ hai để tìm kiếm đường đi xe đạp. Phó chủ tịch Gấu.
[Zac Bears]: Mặc dù nó có thể không diễn ra ở thành phố Medford nhưng chắc chắn nó sẽ có tác động đến thành phố của chúng ta. Bài viết này nói về một dự án hiện đang được xem xét, chủ yếu ở Arlington, nhưng sẽ kết nối một phần Medford, cây cầu nối giữa hai bùng binh của High Street 60. Có một số tuyến đường khác nhau hiện đang được khám phá, nhưng về cơ bản chúng kết nối khu vực Mystic River với khu vực Minuteman. Đường mòn xe đạp Arlington. Về cơ bản, vấn đề là thế này: Nếu bạn truy cập url.com nhỏ và thanh bí ẩn của tìm kiếm tuyến giao thông và xem một loạt kế hoạch được đề xuất hiện nay, cá nhân tôi nghĩ, với tư cách là một người lái xe qua những bùng binh này và sau đó đi bộ xung quanh chúng tương đối thường xuyên, rằng điều này sẽ cải thiện đáng kể an toàn giao thông cho tất cả các phương thức vận tải trong khu vực. Đó là lý do tại sao tôi nói điều này. Tôi nghĩ đây sẽ là một lợi ích to lớn cho chính thành phố Medford, nhưng nó cũng sẽ kết nối Đường mòn Mystic với Đường mòn xe đạp Arlington Minuteman. Vì vậy, tôi mong thành phố sẽ thông tin cho người dân biết dự án này đang được thực hiện. Tôi chưa bao giờ nghe nói tới Medford. Tôi đã tìm hiểu về nó. Tôi nghĩ đó là một nhóm khác, bây giờ tôi không nhớ chính xác, nhưng người dân có thể điền vào các bản khảo sát. Tại đây họ có thể xem lại kế hoạch của mình và lên tiếng. Một lần nữa, URL là tinyurl.com, thanh bí ẩn để tìm kiếm đường đi xe đạp, thanh thứ hai, đầu tiên, sau đó là thanh thứ hai, sẽ chuyển sự chấp thuận.
[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Morel. Cảm ơn Phó Tổng thống Bales đã cho mọi người biết điều này đang xảy ra. Đối với những ai muốn tìm hiểu thêm, hôm nay tôi đã tự mình thực hiện cuộc khảo sát này. Phải mất ít hơn 10 phút. Họ có một hộp để kiểm tra. Bạn có phải là cử tri Arlington không? Bạn có phải là cử tri Medford không? Tôi nghĩ việc các thành viên trong cộng đồng của chúng ta có tiếng nói là điều tốt. Điều này sẽ ảnh hưởng đến cộng đồng này. Ngoài ra, đây là một dự án tôi mong muốn chúng ta có Chính quyền thành phố thực sự có thể nhìn thấy điều này và được truyền cảm hứng. Bạn biết đấy, tôi nghĩ chúng ta đã thảo luận rất nhiều về việc chúng ta có thể làm bao nhiêu trên bờ sông và chúng ta muốn làm bao nhiêu để điều hòa giao thông, an toàn cho người đi bộ và mở rộng lối đi cho người đi bộ và xe đạp đến bờ sông tuyệt đẹp của chúng ta. Tôi rất vui khi thấy cộng đồng Arlington đang dẫn đầu việc này như thế nào và nó sẽ tác động tích cực đến cộng đồng của chúng ta như thế nào. Tôi thực sự hy vọng chúng ta sẽ thấy những dự án như thế này được phát triển trên bờ sông mà chúng tôi kiểm soát ở Medford. Cảm ơn
[Nicole Morell]: Cảm ơn Nghị sĩ Collins.
[Justin Tseng]: Cố vấn Tăng? Tôi nghĩ rằng với tư cách là một cộng đồng, nếu chúng ta muốn thay đổi những điều này, chúng ta cần phải thể hiện và tôi nghĩ đây là một trong những cách chúng ta có thể thể hiện và khiến tiếng nói của mình được lắng nghe. Bạn biết đấy, điều tôi nghe được từ nhiều gia đình trong mùa vận động tranh cử vừa qua là, Chúng tôi muốn có một kế hoạch đạp xe tuyệt vời, mạng lưới xe đạp, các tuyến xe đạp được kết nối tốt hơn với các thành phố khác và hòa nhập tốt hơn với cộng đồng của chúng ta. Tôi tin rằng việc tiến hành nghiên cứu như thế này là một trong những cách quan trọng nhất mà cộng đồng, cử tri và cư dân của chúng ta có thể đạt được mục tiêu này. Hãy để tiếng nói của chúng ta được lắng nghe và đảm bảo rằng các khoản tài trợ sẽ đến được Medford và đảm bảo rằng chúng ta có mạng lưới xe đạp tốt nhất, được lên kế hoạch tốt nhất, được cân nhắc kỹ lưỡng nhất mà chúng ta muốn thấy ở Medford. Vì vậy, tôi nghĩ rằng, Đại hội Bales, chúng ta sẽ đưa vấn đề này vào chương trình nghị sự.
[Nicole Morell]: Cảm ơn cố vấn Zeng. Hội đồng có thảo luận thêm không? Thưa ông cố vấn.
[Adam Knight]: Thưa bà Tổng thống, vâng, chiều nay tôi sẽ ủng hộ biện pháp này. Nếu chúng ta nhớ lại sai lầm này Hiệp hội lưu vực sông và bài thuyết trình mà họ đã thực hiện với chúng tôi vài năm trước khi họ tiếp cận chúng tôi để xin tài trợ Khối Phát triển Cộng đồng hoặc tài trợ CPA, tôi nghĩ thế là xong. Nguồn tài trợ đang được tìm kiếm để thiết kế một con đường chung dọc theo Sông Mystic đến Bãi biển Shannon và sau đó từ Bãi biển Shannon đến Ga Wechman. Tôi nghĩ đây là một phần cơ bản để biến dự án này thành hiện thực. Nó cũng sẽ cho phép chúng tôi kết nối tuyến đường liên phương thức với cả hai ga đường sắt. Vì vậy, sẽ rất có lợi cho cộng đồng nếu tách mọi người ra khỏi họ.
[Nicole Morell]: Cảm ơn ông cố vấn. Có những cuộc thảo luận khác trong hội đồng? được giao tới công chúng. Tôi xem Mimi Gordon trên Zoom. Mimi, hãy đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Tôi thấy một hộp yêu cầu bạn bật tiếng khi bạn sẵn sàng. Mimi, nếu em có thể giúp anh quay lại, anh sẽ cho em thêm chút thời gian. Trong khi chúng ta đợi Mimi, có ai muốn nói về tài liệu này không? Nếu tôi có thể, trong khi chúng tôi chờ đợi Mimi, ý tôi là, đây là điều đã được trình bày trước hội đồng theo nhiều phiên bản khác nhau, không hẳn là một cuộc khảo sát, mà là những vấn đề đang xảy ra trong khu vực này, đặc biệt là khi bạn đi theo những con đường mòn tuyệt đẹp dọc theo Sông Mississippi hướng tới hồ sẽ khiến bạn phải đi thành một vòng tròn. Không có lối qua đường dành cho người đi bộ, không có lối qua đường an toàn. Nếu bạn đạp xe, đi bộ hoặc lái xe tới đó vào bất kỳ ngày đẹp trời nào, bạn sẽ thấy mọi người đang cố gắng băng qua cầu. Hy vọng điều này giải quyết được chủ đề này và nhiều chủ đề khác. Tôi khuyến khích cư dân trả lời cuộc khảo sát bất cứ khi nào có thể và tôi cảm ơn Phó Chủ tịch Bales vì đã đưa vấn đề này lên hội đồng và cư dân tại diễn đàn này. Mimi, bạn có thể bật âm thanh lên được không? Tôi đã tìm thấy nó, được rồi, trong khi chúng tôi đợi Mimi, tôi đã nhìn thấy Martha Andres. Martha, vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đã đăng ký.
[Martha Ondras]: Có, Martha Andres, 45 Đại lộ Kilgore, Medford, Massachusetts. Tôi rất vui mừng về dự án này. Nó được tài trợ bởi Arlington, nhưng tôi có thể nói rằng một phần ba số người đến tham dự buổi lễ công khai là từ Medford. Chúng tôi rất vui mừng khi thấy vấn đề bùng binh trên Cầu High Street đang được giải quyết. Giúp lái xe an toàn hơn, người đi bộ an toàn hơn, người đi xe đạp an toàn hơn. Bạn biết đấy, ở khu vực này, nhất là từ sau đại dịch, ai cũng muốn ra ngoài, dạo chơi ở khu vực ven sông xinh đẹp. Điều này rất quan trọng đối với chúng tôi để biến dự án này thành hiện thực. Như Ủy viên Hội đồng Knight đã chỉ ra, có một số người quan tâm đến việc cải thiện con đường qua sông. Về phía Medford, bạn biết đây sẽ là kết quả của sự cải tiến này. Cảm ơn đã đề cập đến điều này.
[Nicole Morell]: Cảm ơn Martha, có lẽ chúng tôi sẽ thử lại lần nữa và xem liệu chúng tôi có thể bắt đầu và chia sẻ hay không. Tuy nhiên, tôi đã thấy bạn kích hoạt cách đây không lâu Được rồi, Mimi, bắt đầu thôi. Nếu có ý kiến đóng góp, bạn có thể gửi cho thư ký hoặc bất kỳ cố vấn cá nhân nào. Sau đó, theo đề nghị của Phó Tổng thống Bales, được Hạ nghị sĩ Collins tán thành, ông Bộ trưởng đã gọi điện.
[Adam Hurtubise]: Phó chủ tịch Gấu? Đúng. Ủy viên Hội đồng Cariviello vắng mặt. Nghị sĩ Collins?
[SPEAKER_06]: Wi.
[Adam Hurtubise]: Nghị sĩ có đồng ý không? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng?
[SPEAKER_06]: Wi.
[Adam Hurtubise]: Tổng thống Morel.
[Nicole Morell]: Đúng. 16 chắc chắn vắng mặt do di chuyển. Trong Nghị quyết 22-309 do Phó Chủ tịch Bears đề xuất, Hội đồng Thành phố Medford đã quyết định rằng Sở Công trình Công cộng và Giám đốc Giao thông Vận tải phải thông báo cho Hội đồng Thành phố về khả năng hợp tác với Thành phố Somerville để tạo ra một con đường chung phía trước Chợ Whole Foods hiện tại ở phía đông bắc của Phố Auburn để kết nối với con đường hiện tại và cung cấp lối đi an toàn hơn cho công chúng. Đi theo Mystic Valley Parkway từ Parkland. Phó chủ tịch Gấu.
[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Nghị quyết này có vẻ tự giải thích, nhưng về cơ bản, khu đất ven sông phía trước Whole Foods một phần thuộc sở hữu của thành phố Menford và một phần của thành phố Somerville. Hiện tại bên đường không có đường hoặc vỉa hè, nghĩa là người dân phải băng qua tại giao lộ tương đối nguy hiểm giữa Auburn và Quốc lộ 16 qua Cầu Auburn Street. Người dân trong khu vực cho biết họ sẽ được hưởng lợi rất nhiều từ việc kết nối ở phía bên này của xa lộ. Tôi muốn biết liệu chính quyền thành phố có thể liên hệ với các đối tác của chúng tôi ở Somerville hay không. Tôi đã liên hệ với một số hội đồng thành phố Somerville và họ bày tỏ sự quan tâm. Vì vậy, tôi hy vọng rằng chúng ta có thể xây dựng mối quan hệ hợp tác này và làm cho mọi thứ trở nên an toàn hơn và dễ tiếp cận hơn trong khu vực. Cảm ơn
[Adam Knight]: Tôi tin DCR kiểm soát đoạn đường này. Nút giao bên phải Quốc lộ 16. Vâng, giao lộ là. Tôi biết Hạ nghị sĩ Caraviello sẽ vận động cho việc này. Tôi biết bạn cũng đã làm việc với họ trên đường ray DCR. Vì vậy, tôi nghĩ DCR phải tham gia vào bất cứ việc gì không vượt qua hoặc cản trở đường đi của họ.
[Zac Bears]: Giao lộ này thực ra nằm trong khu vực do Medford Auburn kiểm soát, ừm, có thể là trong khu vực do Phố Medford Auburn kiểm soát, và đất dành cho ngân hàng này thuộc sở hữu của thành phố, không phải DCR, vì vậy chúng tôi có thể phải làm việc với họ để kết nối nó, nhưng nó hầu như nằm ngoài phạm vi quyền hạn của họ, mà trong trường hợp này, tôi nghĩ là một điều tốt.
[Nicole Morell]: Cảm ơn ông cố vấn. Hội đồng có thảo luận thêm không? Có một cuộc thảo luận mở? Được đề xuất và ủng hộ bởi Phó Chủ tịch Bears Nghị sĩ Collins, ông Bộ trưởng, vui lòng gọi.
[Adam Hurtubise]: Phó chủ tịch Gấu. Đúng. Cố vấn Calaviello-Lazaro. Đúng. Nghị sĩ Collins.
[SPEAKER_06]: Wi.
[Adam Hurtubise]: Thưa ông cố vấn. Đúng. Cố vấn Scarpelli. Đúng. Cố vấn Tăng.
[SPEAKER_06]: Wi.
[Adam Hurtubise]: Tổng thống Morel.
[Nicole Morell]: Đúng. Đề nghị được thông qua với sáu phiếu thuận và một phiếu trắng. 22310 do Phó Tổng thống Bear và Thành phố Medford ban hành Ủy viên Hội đồng Collins coi thành phố Medford và khu vực Greater Boston đang ở trong tình trạng khủng hoảng nhà ở nghiêm trọng, người dân và các gia đình đang chuyển đi và từ tháng 3 năm 2021 đến tháng 3 năm 2022, giá thuê trung bình ở Medford đã tăng 15% so với cùng kỳ năm trước và giá thuê trung bình tăng 5%. Từ tháng 2 năm 2022 đến tháng 3 năm 2022, theo GBH News. Điều này bất chấp thực tế là nhiều cư dân Medford phải đối mặt với việc tiền thuê nhà tăng mạnh hoặc phải chuyển ra khỏi căn hộ thuê của họ bằng các biện pháp khác. Vì vậy, bây giờ Hội đồng Thành phố Medford sẽ giải quyết vấn đề này tại cuộc họp của Tiểu ban Nhà ở để thảo luận về khả năng soạn thảo bản kiến nghị về quy tắc nhà ở liên quan đến các quy tắc này nhằm bảo vệ những cư dân Medford đang phải đối mặt với tình trạng bất ổn về nhà ở và thiếu các lựa chọn nhà ở giá cả phải chăng. Bao gồm ổn định tiền thuê, quyền mua của người thuê, quyền được tư vấn của người thuê, bảo vệ khỏi bị trục xuất, quy định về tiền thuê sớm, bảo vệ giá và miễn trừ chủ sở hữu-người thuê nhà nhỏ. Ngoài ra, Tiểu ban Nhà ở thảo luận về một nghị quyết có thể có của Hội đồng hỗ trợ Dự luật 1378 và Dự luật 886 của Thượng viện, luật cho phép các lựa chọn bảo vệ người thuê nhà địa phương hiện đang được xem xét tại Cơ quan lập pháp Massachusetts. Phó Tổng thống Bales hay Nghị sĩ Collins?
[Zac Bears]: Tôi rất vui được đi trước. Nếu các thành viên Hội đồng của tôi muốn chia phiếu bầu cho nghị quyết này và các nghị quyết trong tương lai, tôi sẽ vui lòng làm điều đó. Bạn biết đấy, chúng ta đã nói về vấn đề này từ lâu, kể từ khi tôi còn là thành viên hội đồng, kể từ trước khi tôi đến hội đồng, về nhà ở, cuộc khủng hoảng nhà ở, những vấn đề mà nhiều cư dân trong cộng đồng của chúng ta phải đối mặt. Tiểu ban của chúng tôi đã thực hiện xuất sắc nhiệm vụ trong học kỳ trước khi giải quyết các vấn đề cấp bách liên quan đến đại dịch COVID-19. Tôi nghĩ chúng tôi đã làm rất tốt công việc đó với tư cách là một hội đồng. Khi chúng ta thoát khỏi đại dịch hoặc bước vào giai đoạn cuối của nó hoặc khi chúng ta chọn cách chịu đựng nó, tình trạng nhà ở đang xấu đi nhanh chóng. Trong những tuần gần đây, người dân ở đây phải đối mặt với tình trạng phải rời bỏ nơi ở nơi họ đã sống hàng chục năm. Ý định dường như là những cư dân lâu năm này sẽ bị đuổi ra khỏi nhà. Bạn biết đấy, để có thể cải tạo nhanh chóng và sau đó tăng tiền thuê nhà lên một mức nhất định và thu hút những loại người mới. Như chúng ta đã thảo luận vào tuần trước, mục đích của tiểu ban nhà ở là xem xét các lựa chọn, và bạn biết đấy, quyền lực của thành phố bị hạn chế nghiêm trọng bởi luật pháp tiểu bang. Vì vậy, đối với nhiều vấn đề được thảo luận, chúng tôi phải nộp đơn kiến nghị thực tế về nhà ở và yêu cầu tiểu bang hành động cũng như yêu cầu thành phố hành động. Tôi đã đặt ra những yếu tố chính trị khác nhau này và cá nhân tôi ủng hộ tất cả. Tôi hiểu rằng nếu hội đồng quản trị có thể hỗ trợ một số vấn đề này chứ không phải những vấn đề khác, tôi nghĩ chúng ta muốn thảo luận và có thể xem xét chúng một cách riêng lẻ. Một trong những điểm chính trong tất cả các bài viết này, và một lần nữa, luật pháp tiểu bang, bạn biết đấy, nghị quyết chỉ yêu cầu Tiểu ban Nhà ở thảo luận về một giải pháp khả thi về luật pháp tiểu bang. Bạn biết đấy, tất cả những điều này, như chúng được cấu trúc hiện nay, sẽ có những miễn trừ đối với các chủ sở hữu tài sản nhỏ, thực ra có nghĩa là những người đang mua bất động sản. Vào năm 2030, những tòa nhà đơn lẻ này sẽ được xây dựng với những căn hộ lớn sang trọng, hoặc bây giờ chúng ta chứng kiến việc bán lại những khu chung cư lớn với giá thuê tăng cao. Vì vậy, trọng tâm thực sự là vào những tài sản này và những gì chúng ta có thể làm với tư cách là một thành phố để hạn chế những tác động sâu rộng của chúng. Mức tăng tiền thuê 15% trong một năm thực sự không bền vững và tôi nghĩ chúng ta sẽ tiếp tục thấy điều này vì nhu cầu mạnh mẽ. và các vấn đề khu vực xung quanh nhà ở. Điều rất quan trọng là chúng ta, với tư cách là một thành phố, phải làm tất cả những gì có thể để bảo vệ nhiều quyền lực nhất có thể nhằm đảm bảo rằng người dân có được sự ổn định về nhà ở và không phải đối mặt với những tổn thương cũng như những tác động nghiêm trọng về mặt cảm xúc, kinh tế và cá nhân đi kèm với việc di dời và các hình thức bạo lực khác. Bạn biết đấy, việc trục xuất là về họ. Đây là mục đích của nghị quyết này, trong đó chúng tôi rời khỏi ủy ban nhà ở để thảo luận về những gì chúng tôi có thể yêu cầu tiểu bang làm để trả lại quyền lực cho cộng đồng của chúng ta. Rõ ràng là tôi sẽ đệ trình nó để chờ thảo luận trong Hội đồng Thống đốc để phê duyệt.
[Nicole Morell]: Cảm ơn Phó Chủ tịch Xiong. Ủy viên Hội đồng Collins, người sau này trở thành Ủy viên Hiệp sĩ.
[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Morel và cảm ơn Phó Tổng thống Bales vì đã xem xét kỹ lưỡng nghị quyết này. Tôi cảm ơn bạn đã đưa ra bối cảnh về tình trạng di dời hàng loạt mà chúng tôi bắt đầu thấy ở Medford trong tuần qua. Chúng tôi có những người sống trong tòa nhà Bradley Road, một số người trong số họ có mặt ở đây tối nay, những người đang kể cho chúng tôi về tình huống mà họ đang trải qua hiện tại, nơi chúng tôi hiện đang ở trong thị trường nhà ở, cuộc khủng hoảng nhà ở do đại dịch gây ra, như chúng tôi đang làm. Bạn biết đấy, những người thuê nhà trong cộng đồng của chúng ta đang rời bỏ cộng đồng nơi họ muốn sinh sống với số lượng lớn. Điều thực sự khiến tôi lo lắng về tình trạng này là với tư cách là một thành phố, chúng ta đang không bảo vệ được những người sống trong cộng đồng của mình và muốn ở lại đây. Bảo vệ cử tri của chúng ta, những người mà chúng ta đại diện, và đó là bởi vì, bạn biết đấy, rất nhiều biện pháp bảo vệ người thuê nhà có thể có tác động lớn nhất thực sự chỉ là các biện pháp bảo vệ cử tri mà chúng ta không thể thực hiện do các quyết định bị ảnh hưởng ở cấp tiểu bang. Đây là lý do tại sao những biện pháp bảo vệ người thuê nhà này được coi là yêu cầu về nội quy nhà. Dành cho những ai chưa biết, các biện pháp như ổn định tiền thuê nhà là bất hợp pháp ở Massachusetts. Tôi nghĩ những người khác trước tôi đã nói điều này, nhưng tôi nghĩ đó là một vị trí rất khó chịu khi nghe cử tri nói: Chúng tôi muốn ở lại cộng đồng này. Chúng tôi muốn tiếp tục là một phần của cộng đồng này, nhưng chúng tôi chỉ có thể làm rất nhiều điều để giúp mọi người ở lại cộng đồng này. Với những gì chúng ta đang thấy hiện nay trên đường Bradley, tôi nghĩ thật tuyệt vời khi tập hợp những người ủng hộ nhà ở, những người đã từng trải qua điều này trước đây, những cư dân cùng nhau xem chúng ta có thể giúp đỡ lẫn nhau như thế nào, những tình nguyện viên hỗ trợ lẫn nhau cùng nhau giảm bớt một tình huống thực sự đau đớn, đau thương và tốn kém. Tình trạng này tồn tại ở nhiều người, nhưng có những giới hạn về mức độ bạn có thể tình nguyện và bảo vệ quyền tự do khỏi nó. Đó là lý do tại sao chúng ta phải ủng hộ sự thay đổi trong những gì chúng ta có thể làm với tư cách là một thành phố để giúp mọi người ở lại cộng đồng của chúng ta. Đó là lý do tại sao tôi rất vui được làm việc với các kiến nghị về quy tắc nhà ở tiềm năng này trong Tiểu ban Nhà ở. Nhắc nhanh thôi, tôi biết đây là một, không phải một từ có bốn chữ cái, nó là một từ có bốn chữ cái và một con số. Tôi biết một số thành viên hội đồng quản trị của tôi sẽ hiểu đầy đủ quan điểm của thành viên hội đồng quản trị của tôi về việc vận động cho các vấn đề ở cấp tiểu bang. Nhưng bạn biết đấy, tôi rất tin tưởng vào điều đó vì nó liên quan trực tiếp đến thẩm quyền của chúng tôi với tư cách là một hội đồng. Nghĩa là, trao cho chúng tôi quyền đưa ra quyết định đúng đắn ở cấp độ cộng đồng về những gì tốt cho cộng đồng của chúng tôi. Được rồi, được rồi, tôi sẽ để nó ở đó. Cảm ơn
[Nicole Morell]: Cảm ơn
[Adam Knight]: Thưa bà Tổng thống. Cảm ơn rất nhiều. Chà, hãy nhìn vào ngôn ngữ trong câu này, trước hết, đối với tôi, nó nghe rất giống luật kiểm soát tiền thuê nhà. Vâng, ổn định tiền thuê nhà, bảo vệ giá cắt cổ. Nghe có vẻ như kiểm soát tiền thuê nhà đối với tôi. Chà, bản kiến nghị đã thành công và chúng tôi sẽ đến Cơ quan lập pháp. Chúng tôi yêu cầu bạn cho phép Mention tạo ra luật riêng và luật riêng cho những người sống trong cộng đồng này. Điều này sẽ được chuyển đến Cơ quan lập pháp tiểu bang và trực tiếp đến chương trình nghị sự về đường. Chà, thật tuyệt khi được thể hiện nó. Trên thực tế, điều đó sẽ không bao giờ xảy ra. Chúng ta đang nói về cuộc khủng hoảng nhà ở trong khu vực, nhưng mỗi cộng đồng nơi chúng ta sinh sống lại có những quy định thực thi khác nhau về cách thực hiện nó. Tôi nghĩ việc phân tích các chính sách mà chúng tôi áp dụng cũng rất quan trọng. Nếu chúng ta chịu trách nhiệm về việc tăng chi phí nhà ở trong cộng đồng của mình trong khi bảo vệ Green Line, Chúng tôi biết Đường Xanh làm tăng giá trị tài sản. Bằng cách ủng hộ việc khôi phục Quảng trường Medford và yêu cầu mọi người gửi đề xuất về cách cải thiện khu trung tâm thành phố, chúng tôi là một phần của vấn đề. Chúng ta là chính phủ phải không? Chúng tôi hỏi mọi người, làm thế nào chúng ta có thể hồi sinh trung tâm thành phố? Đường Bradley nằm ngay trung tâm. Chúng tôi đã nói, hãy đi theo đường màu xanh lá cây. Vâng, chúng tôi biết Linha Verde sẽ mang lại giá trị bất động sản lớn. Chúng tôi đã chờ đợi Green Line trong 20 năm. Chúng tôi chưa có kế hoạch đỗ xe cho Power Plaza, chúng tôi sẽ tìm hiểu khi xem xét thông tin này. Chúng tôi biết điều đó sẽ xảy ra. Chúng tôi đã biết điều này xảy ra trong hai mươi năm. Chúng tôi đã biết điều này xảy ra trong hai mươi năm. Chúng ta không thể giải quyết những vấn đề vẫn còn trong phạm vi của chúng ta và những vấn đề vẫn còn trong sứ mệnh của chúng ta. Có thực sự hợp lý khi nghĩ rằng chúng ta sẽ có thể có những luật khác với luật chúng ta có ở Massachusetts mà chỉ ảnh hưởng đến cộng đồng của chúng ta ở đây và có liên quan đến một vấn đề lớn như cuộc khủng hoảng nhà ở trong khu vực? Tôi không nghĩ vậy. Cá nhân tôi sẽ bỏ phiếu chống lại nó. Đối với tôi, có vẻ không hợp lý khi chúng ta kiểm soát tiền thuê nhà ở cấp địa phương trong cộng đồng của mình. Tôi nghĩ đây là vấn đề cần được giải quyết ở cấp tiểu bang. Nếu tôi quen thuộc hơn một chút với hai dự luật này, nếu tôi có đại diện tiểu bang và một số nhân viên, tôi sẽ yêu cầu họ xem xét các dự luật này và cung cấp các bản tóm tắt dự án và những thứ tương tự. Nhưng cho đến nay, tôi nghĩ chẳng có gì hơn ngoài việc chúng ta đã cố gắng. Điều này đã không được chú ý trong nhà. Đổ lỗi cho người đại diện, đó không phải lỗi của tôi, phải không? Đó là theo ý kiến của tôi. Nó không có cảm giác như nó bắt nguồn từ thực tế. Tôi cảm ơn người đàn ông này vì đã đưa vấn đề này ra bàn đàm phán, và tôi cảm ơn người phụ nữ này đã đưa vấn đề này ra bàn đàm phán. Nhưng chúng tôi đã thấy những dự luật tương tự được giới thiệu ở các cộng đồng khác mà không đi đến đâu.
[Nicole Morell]: Họ không đi đâu cả.
[Adam Knight]: Ý tôi là, lý do họ không đạt được tiến bộ nào là vì về các vấn đề như nhà ở, chúng ta không thể chỉ có một bộ quy tắc cho Medford, một bộ quy tắc khác cho Somerville và một bộ quy tắc khác cho Arlington. Khi chúng tôi tìm kiếm giải pháp cho cuộc khủng hoảng khu vực trong Ủy ban Quy hoạch Khu vực Đô thị, chúng tôi không thể tạo ra các quy tắc áp dụng ở khu vực này nhưng không áp dụng ở khu vực khác.
[Nicole Morell]: Cảm ơn ông cố vấn. Phó chủ tịch Gấu.
[Zac Bears]: Chúng tôi đã làm điều này trước đây và nó hoạt động rất tốt. Sau đó tập đoàn bất động sản và những người giàu có trong cộng đồng W đã từ chối quyền lợi của chúng tôi. Đó là câu chuyện cơ bản ở đây. Một khi chúng ta đã có công cụ. Sau đó, chúng được lấy từ những người không cư trú bởi những người không cư trú. Đây là câu chuyện cuối cùng. Tôi có đồng ý rằng đây là một thị trường nhỏ? Đúng. Tôi có đồng ý với bạn rằng các đại diện của chúng tôi đang cố gắng nhưng thành thật mà nói thì thất bại? Vâng, tôi đồng ý với điều đó. Điều đó đã không xảy ra. Tôi không nhất thiết muốn nói chuyện với đại diện của chúng tôi. Chúng tôi có ít nhất hai đại diện ủng hộ tất cả các đạo luật này và đã ký các dự luật tại đây. bạn biết đấy khi chúng ta nói về Tại sao điều quan trọng đối với hội đồng thành phố này là thêm tiếng nói của chúng ta vào dàn đồng ca. Điều này là do không thể đạt được điều gì cho đến khi có nhu cầu quá lớn từ người dân Khối thịnh vượng chung. Rõ ràng, đây là một hạn chế của cơ quan lập pháp tiểu bang, cơ quan có chủ quyền của tiểu bang chúng ta, có quyền trao và nắm quyền kiểm soát các cộng đồng của chúng ta theo lựa chọn của chúng ta. Họ cho rằng đây là một tiêu chuẩn cực kỳ cao. Bạn phải, bạn biết đấy, Thực hiện sửa đổi chia sẻ công bằng. Nói về việc các triệu phú kiếm được nhiều tiền hơn mức họ có thể kiếm được trong đời, Bản sửa đổi về chia sẻ công bằng phải mất 8 năm mới được thông qua. Việc này sẽ mất vài năm. Sau đó, khi chúng tôi nói về việc tăng tiền thuê nhà 15% ở Medford, chúng tôi vứt nó đi. Nếu họ không muốn làm công việc của mình, hãy để chúng tôi làm việc đó. Đó là mục tiêu ở đây. Trong nhiều cộng đồng, nó bắt đầu với một hoặc hai cộng đồng. Nó bắt đầu ở những khu vực được kiểm soát tiền thuê nhà và được dỡ bỏ vào năm 1994. chắc chắn. Tôi thậm chí không nói về việc quay trở lại những chính sách này. Đó không hẳn là điều tôi đang nói tới. Những gì chúng ta thấy bây giờ là một chính sách cụ thể và rõ ràng hơn nói rằng nếu 8% một năm là không đủ đối với bạn thì mọi thứ sẽ như vậy. Ý tôi là, về cơ bản, quy tắc đã được thiết lập trên thị trường hiện nay là nếu bạn là người thuê nhà, chúng tôi có thể làm bất cứ điều gì chúng tôi muốn với bạn. Nếu chúng tôi là một công ty lớn sở hữu tài sản và đất đai, chúng tôi có thể kiếm được số tiền mình muốn từ quyền sở hữu nhà ở. Đây không phải là một trò chơi đẳng cấp. Công việc của chúng tôi là đứng lên và nói rằng với tư cách là một cộng đồng, chúng tôi phải có sức mạnh và công cụ để tạo sân chơi bình đẳng cho những người sống ở đây. Đó là mục tiêu ở đây. Tôi biết điều này rất dễ dàng. Nhiều điều trong cuộc sống xảy ra trong bóng tối. Tôi không nghĩ điều đó có nghĩa là chúng ta không nên thử. Đó là lý do tại sao tôi đưa vấn đề này vào chương trình nghị sự của Nghị sĩ Collins. Ít nhất chúng ta nên thử. Có thể chúng tôi sẽ thất bại, nhưng ít nhất chúng tôi có thể nói rằng chúng tôi đã cố gắng và chúng tôi tin rằng đây là những công cụ, sức mạnh, cơ hội mà chúng tôi cần với tư cách là một cộng đồng để đảm bảo rằng khi chúng tôi nói về việc mở rộng Green Line hoặc một trường trung học mới hoặc sự hồi sinh ở những nơi của chúng tôi, điều đó không có nghĩa là nó chỉ dành cho người giàu. Tôi không nghĩ chỉ người giàu mới có trường trung học tốt, Quảng trường Medford đẹp đẽ hay phương tiện giao thông công cộng. Tôi tin rằng chúng ta có thể tạo ra một bộ chính sách và quy tắc khuyến khích tăng trưởng, phát triển và mở rộng mang lại lợi ích cho mọi người ở nhiều mức thu nhập khác nhau và duy trì thu nhập cũng như sự đa dạng về kinh tế mà chúng ta có với tư cách là một cộng đồng. Tôi nghĩ lập luận của bạn là có cơ sở: 20 năm không hành động vừa qua đã đặt chúng ta vào một tình thế rất khó khăn. Bây giờ chúng tôi thực sự phải tăng cường nỗ lực để đảm bảo mọi người nhìn thấy tầm nhìn của Medford như một cộng đồng của tầng lớp lao động, một cộng đồng nơi mọi người thuộc mọi thu nhập và hoàn cảnh có thể cùng nhau sống, làm việc và vui chơi. Vâng, nó sẽ khó khăn. Việc này bây giờ khó thực hiện vì không có hành động và nhà nước không cho chúng tôi làm gì cả. Hầu hết những gì tôi đã xem ở đây đều đề cập đến nhiều chủ đề khác nhau. Hãy nói về những quả bóng vuông. Tôi nghĩ chúng tôi đã làm rất tốt việc phân vùng lại để giải quyết một số nguyên tắc đó và cho phép chúng tôi cung cấp nhiều lựa chọn hợp lý hơn cho mọi người. Nhưng tất cả chúng đều là công cụ trong hộp công cụ. Tất cả đều sẵn sàng. Đây là một cách khác mà chúng tôi có thể cố gắng giúp đỡ. Cư dân Medford, nghe này, có thể chúng tôi sẽ làm tốt công việc và tất cả cộng đồng xung quanh chúng tôi sẽ áp dụng nó và sau đó chúng tôi sẽ có một mô hình khu vực và sau đó chúng tôi sẽ giải quyết cuộc khủng hoảng nhà ở khu vực, vì đó là mục tiêu ở đây. Đó là lý do tại sao dự luật này cuối cùng sẽ trao cho mọi cộng đồng trong bang quyền thực hiện tất cả những điều này. Bạn biết đấy, đây không chỉ là vấn đề ở Boston và khu vực mà còn là vấn đề ở Nantucket. Đây là một vấn đề ở Bắc Hampton. Đó là một vấn đề ở khắp mọi nơi. Vì vậy người dân của bang, hội đồng của bang, Chúng tôi đang đưa ra các nghị quyết và kiến nghị về quy tắc gia đình như thế này và cố gắng nói rằng, này, Cơ quan lập pháp tiểu bang, chúng tôi hiểu rằng một số nhóm lợi ích nhất định có tiếng nói rất mạnh mẽ và họ đang được lắng nghe. Chúng tôi nghĩ, này, có lẽ mọi người nên quan tâm đến Beacon Hill hơn. Thế thôi. Tôi hiểu vị trí của các thành viên khác. Nhưng điều tôi vừa nói là quan điểm của tôi. Tôi hy vọng mọi người cũng làm như vậy. Bỏ phiếu cho điều này. Cảm ơn
[Nicole Morell]: Cảm ơn bạn sớm. Việc kinh doanh. Có cuộc thảo luận nào khác về lời khuyên cho công chúng không?
[Nina Nazarian]: Tôi là Lisa Maloney từ 26 đường Bradley. IMHO, không ai trong chúng tôi đang tìm kiếm quyền kiểm soát tiền thuê nhà. Bạn biết ý tôi là gì không? Có vẻ như không ai đang tìm kiếm nó. Theo như chúng tôi được biết, chúng tôi chỉ cần chờ thêm một thời gian nữa. 30 ngày đơn giản là không thực tế. Đi tìm việc khác phải không? Và tôi biết điều này đã được kéo dài đến 60 ngày, điều này vẫn còn rất khó khăn. Vì vậy, tôi thực sự hoan nghênh việc bạn sẵn lòng xem xét và giải quyết vấn đề đó, bởi vì tôi nghĩ chúng ta muốn thể hiện lòng trắc ẩn hơn, phải không? Chỉ dành cho những người thuê nhà đã sống trong tòa nhà trên 25 năm. Vì vậy, chúng ta muốn trở thành một xã hội như thế nào? Tôi ước gì bạn có thể từ bi hơn một chút. Vì vậy, sẽ không còn ai yêu cầu kiểm soát tiền thuê nhà, tài trợ hay bất cứ thứ gì tương tự nữa, phải không? Chúng ta biết đường Bradley gần Trung tâm Medford, phải không? Và tòa nhà ở một nơi tốt. Đó là lý do tại sao nó hấp dẫn các nhà phát triển. Nhưng một lần nữa, việc đưa người dân vào lề đường trong 30 ngày là điều thực sự không thể chấp nhận được. Tôi có thể nói với bạn.
[Nicole Morell]: Messi. Phó Tổng thống Ferris.
[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Tôi nghĩ đây là lần thứ ba nên tôi sẽ để nó ở đó. Nhưng sau đó, bạn biết đấy, một trong những vấn đề lớn nhất là giá cả, phải không? Phí ban đầu, phí môi giới đầu tiên và cuối cùng, phải không? Thực hiện tất cả những điều này trước 30 hoặc 60 ngày là một gánh nặng rất lớn và là một trở ngại rất lớn. Đây là một trong những yếu tố ở đây. Chỉ cần ban hành biện pháp bảo vệ trục xuất để cho mọi người thêm thời gian. Bạn biết đấy, tôi không nói rằng chúng ta sẽ có mọi thứ ở đây, nhưng ngay cả một trong số đó cũng sẽ hữu ích. Ngay cả một trong những điều này cũng sẽ giúp ích. Vì vậy đây là danh sách các ý tưởng chính trị mà chúng ta có thể sử dụng. Tôi sẽ dừng lại ở đây. Cảm ơn
[Nicole Morell]: Cảm ơn Phó Tổng thống Burroughs. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.
[John Petrella]: Xin chào, tên tôi là Joao Petrello. Tôi sống ở số 61 đường Locust, Method Mass. Những gì chúng tôi đang cố gắng làm ở đây là một mục đích rất cao cả. Nhưng chúng tôi đang lặp lại những gì đã được thực hiện. Về cơ bản những gì bạn phải làm là kiểm soát tiền thuê nhà. Chưa bao giờ sử dụng nó trước đây. Chưa. thế thôi. Nó không bao giờ hoạt động. Chúng tôi có điều đó xảy ra ở khắp mọi nơi. Đây là một thất bại. Điều thứ hai tôi muốn nói là tôi có ngoại lệ đối với người giàu. Tôi không gọi những người bạn giàu của tôi là giàu. Tôi chỉ đơn giản gọi họ là thành công. Không có gì sai với sự thành công ở đất nước này. Không sao đâu, được chứ? Vì vậy, tôi cảm thấy bị xúc phạm bởi những người giàu, như thể họ có điều gì đó không ổn. Nhưng đây là một lý do rất cao cả. Tôi đánh giá cao những gì bạn đã làm ở đây, tôi đánh giá cao nó. Nhưng điều này được lặp lại và thực hiện. Chưa bao giờ sử dụng nó trước đây. Vì vậy, có lẽ chúng ta có thể suy nghĩ sáng tạo và nghĩ ra điều gì đó, tôi không biết. Nhưng đó là điều đáng bàn. Điều đó sẽ không hiệu quả. Ý tôi là đó là tất cả những gì tôi có thể nói.
[Nicole Morell]: Cảm ơn
[Kit Collins]: thế thôi.
[Nicole Morell]: Nghị sĩ Collins.
[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Morel. Tôi chỉ muốn lặp lại những gì phó chủ tịch Bears đã nói. Nhắc lại lần nữa, tôi không muốn nói lại, cuộc thảo luận tối nay chỉ là tôi có nên gửi đến tiểu ban để thảo luận thêm hay không. Theo quan điểm của tôi thì tôi nghĩ mọi người đều biết ý kiến của tôi. Gửi bản kiến nghị về Quy tắc OK tới phái đoàn tiểu bang của chúng tôi để nói rằng chúng tôi cần thêm công cụ để bảo vệ những người muốn sống trong cộng đồng này. Nhắc lại những gì Phó Chủ tịch Beard vừa nói và những gì chúng ta đã thấy trong cộng đồng của mình gần đây, bất kỳ điều nào trong số đó đều thay đổi trải nghiệm của một người đột nhiên phải rời khỏi nhà của họ, bạn biết đấy, nhà của họ. Bất kỳ điều nào trong số này sẽ làm được, Dễ dàng rơi vào một điều gì đó đau thương và đau đớn mà bạn không biết sẽ xảy ra và bạn không hề tham gia vào. Tôi cũng muốn nói, bạn biết đấy, sau đó, tôi biết những kiến nghị về quy tắc gia đình này không phải về tình huống cụ thể đã xảy ra trên Đường Bradley, nhưng tôi biết rằng khi các thành viên hội đồng của tôi và tôi phát hiện ra điều đó, tôi đoán tôi sẽ cho rằng tất cả chúng tôi đều cảm thấy thông cảm, bạn biết đấy, chúng tôi cảm thấy tức giận, bạn biết đấy, Chúa ơi, tôi không thể tin rằng một số cử tri của tôi sẽ rời đi. Bạn biết đấy, không phải vì họ muốn mà vì họ bị ép buộc. Tôi nghĩ điều quan trọng là phải hiểu điều này. Tuần trước, chúng tôi đã nghe từ nhân viên nhà ở thành phố rằng chúng tôi có thể mong đợi tình huống tương tự sẽ sớm xảy ra lần nữa tại một tòa nhà chung cư lớn khác được rao bán ở nơi khác ở Medford. Vì vậy, từ góc độ lý do tại sao tôi lại đam mê đưa vấn đề này vào chương trình nghị sự, việc có thể thảo luận sâu hơn về vấn đề này là bởi vì, bạn biết đấy, chúng ta luôn có thể không thoải mái. Chúng ta có thể đồng cảm với cử tri của mình hết lần này đến lần khác. Chúng ta có thể cảm thấy đau lòng hết lần này đến lần khác. Nhưng đúng vậy, theo lý thuyết của tôi về sự thay đổi, nếu không cố gắng làm tốt nhất có thể, ngay cả khi đôi khi chúng ta làm nghiêng cối xay gió, chúng ta có thể làm gì khác? Vì vậy, tôi cảm ơn các thành viên khác đã quan tâm và tôi hy vọng rằng đây là điều mà chúng ta có thể thảo luận thêm. Cảm ơn
[Nicole Morell]: Cảm ơn Nghị sĩ Collins. Cố vấn Tăng.
[Justin Tseng]: Tôi nghĩ các nhà lập pháp đồng nghiệp của tôi, Nghị sĩ Collins và Nghị sĩ Bear, đã đưa ra lập luận rất mạnh mẽ và thuyết phục về lý do tại sao chúng ta nên thông qua nghị quyết này tối nay. Tôi nghĩ, bạn biết đấy, tôi nghĩ nó thực sự là về bạn. Nếu chúng ta nhận ra rằng chúng ta đang ở một nơi mà chúng ta không tồn tại thì chúng ta không thể, đơn giản là chúng ta không thể làm được mọi điều mình muốn. Thế thôi. Đó là một trong những cách duy nhất chúng ta có thể thoát khỏi tình trạng này bây giờ và đó là một con đường khó khăn. Đúng, phải mất rất nhiều công sức và chúng tôi phải chuẩn bị sẵn sàng để thất vọng, nhưng đó là điều chúng tôi sẽ làm nếu chưa bao giờ bước vào con đường này. Chúng tôi không thực sự làm công việc của mình với tư cách là nghị sĩ, chúng tôi không thực sự bảo vệ công chúng, chúng tôi không thực sự bảo vệ những người sẽ phải ở nhà. Tôi biết việc kiểm soát tiền thuê nhà nhận được rất nhiều sự chú ý, và bạn biết đấy, tôi chính là con người như vậy. Tôi học kinh tế ở một học viện rất truyền thống và không thân thiện với một số chính sách kinh tế nhất định. Nhưng ngay cả từ góc độ này, hiện nay có rất nhiều nghiên cứu cho thấy rằng có thể không phải bản thân chính sách ảnh hưởng đến việc chính sách đó là tích cực hay tiêu cực mà là cách nó được cấu trúc. Tôi tin rằng với thời gian, nỗ lực và kế hoạch cẩn thận, Hội đồng thành phố của chúng ta, tôi tin tưởng hội đồng thành phố của chúng ta sẽ đưa ra chính sách, bạn biết đấy, xem xét các lập luận khác nhau, tính đến các lực lượng kinh tế, và bạn biết đấy, tôi tin tưởng. Mang tin tức này vào cuộc tranh luận chính trị. Tôi cũng muốn nhắc lại quan điểm mà Nghị sĩ Bales đã đưa ra rằng nghị quyết này, ít nhất theo ý kiến của tôi, không chỉ là về việc ổn định tiền thuê nhà hoặc kiểm soát tiền thuê nhà, bạn muốn gọi nó là gì cũng được. Như bạn đã biết, nghị quyết này đưa ra rất nhiều khuyến nghị chính sách khác nhau mà tôi nghĩ nhiều người trong chúng ta ở thành phố này có thể ủng hộ. Về cách chúng tôi giúp đỡ những người sống ở đây và những người đang bị đẩy ra khỏi cộng đồng của chúng tôi, từ quyền của người thuê nhà đến luật sư cho đến một số loại quyền mua có lý do chính đáng và bảo vệ khỏi bị trục xuất. Tất cả các cơ chế này sẽ giúp ích cho những người sống trong cộng đồng của chúng ta và không bị kiểm soát tiền thuê nhà, vì vậy tôi nghĩ bạn đã biết điều đó. Có thể sẽ có một cuộc thảo luận lớn về việc kiểm soát tiền thuê nhà, nhưng tôi muốn nhấn mạnh rằng nó cũng không ràng buộc chúng ta vào một chính sách nào. Đây chỉ là khởi đầu của cuộc trò chuyện mà chúng ta cần để tiếp tục tiến về phía trước. Nghị quyết này cũng đưa ra một con đường thay thế cho chúng ta với tư cách là một thành phố và tôi nghĩ rằng có sự đồng thuận rộng rãi đằng sau nó. Cảm ơn
[Nicole Morell]: Hãy nói lại tên của bạn.
[John Petrella]: Trân trọng, John Petrolla, 61 đường Locust. Hãy nhìn xem, đó là một lý do tuyệt vời, thực sự là như vậy. Nhưng tôi có một bình luận khác. Tôi đã nhận được một cuộc gọi ngày hôm nay. Tôi biết chúng ta có nhân viên IT mới, nhưng bạn biết đấy, trang web đã ngừng hoạt động, tôi không biết bao lâu. Thực ra tôi có kế hoạch này, tôi không muốn ở đây tối nay, nhưng tôi có kế hoạch này, tôi không biết, Tôi nghĩ bạn đã cho tôi một chương trình làm việc tối nay, phải không? Vâng, vâng. Tôi ở đây chỉ vì tôi nhận được một số cuộc gọi và nhiều người không thể tham dự. Nhưng nhắc mới nhớ, tối nay nơi này đông nghẹt người. Tôi chỉ nói điều này cho bạn thôi, không phải cho người giàu, được chứ? Bạn biết đấy, những người thành công có hai gia đình ở Medford và họ sống trong một gia đình ở Medford, hoặc có thể họ có Bạn biết đấy, hai, hai gia đình, tôi không biết, nhưng đã có rất nhiều cuộc gọi. Tôi chỉ không hiểu việc bạn bỏ phiếu cho việc này tối nay diễn ra như thế nào. Tôi biết nó hợp pháp vì nó đã được gửi qua đường bưu điện và tôi được biết là nó đã được gửi đến Tòa thị chính. Giống như tất cả chúng ta nên đến. Không, không, tôi hiểu. Tôi đồng ý với bạn. được rồi được rồi Không, không, không. tôi thấy Nhưng hãy thành thật mà nói. Cách đây vài năm, thưa các bạn, vâng, chúng tôi đã đến Tòa thị chính. Chúng ta hãy nhìn vào chương trình nghị sự. Chúng tôi có một tờ báo có số lượng phát hành lớn. Nó được xuất bản ở đó hàng tuần. Thông báo của Ủy ban Nhà trường. Chúng tôi sẽ không nhận được thông tin này sau khi trang web được xây dựng. Tôi chỉ nói sự thật thôi. Tôi không cố ý gây rắc rối hay gì cả, nhưng bạn phải nhìn vào những điều này. Tuy nhiên, tôi không biết chuyên gia CNTT mới là ai Tôi nghĩ chúng ta sẽ đưa anh ta đến và trả cho anh ta một số tiền kha khá. Tôi không nói rằng anh ấy đã không làm công việc của mình. Chúng ta đã đưa ai đó đến đây à?
[Zac Bears]: Chúng tôi không có giám đốc CNTT.
[John Petrella]: Chúng tôi không có ai cả. Vậy chúng ta phải làm gì với trang web này? Đây là một khu bảo tồn.
[Zac Bears]: Đây là một khu bảo tồn.
[John Petrella]: À, nó lại tăng nữa rồi.
[Nicole Morell]: Ồ, chỉ để làm rõ và lặp lại cuộc biểu quyết tối nay, cứ gửi cho tiểu ban. Không có gì
[John Petrella]: Được rồi, vậy là không có gì lớn xảy ra cả. Bạn biết đấy, tôi muốn nói rõ rằng tất cả chúng ta đều đồng ý. Ý tôi là, đây là một vấn đề nghiêm trọng. Có rất nhiều điều đang diễn ra. Nhưng tôi nghĩ có lẽ bạn có thể thành lập một nhóm tuyệt vời. Ý tôi là, mọi người đều muốn làm những gì phù hợp với các nhà phương pháp luận. Mọi người, mọi người. Không ai không muốn điều gì đó xảy ra. được rồi Kiểm soát tiền thuê nhà và những điều chúng ta đang nói đến hiện nay đã không còn hiệu quả trong nhiều năm. Bây giờ, tôi không biết liệu đó có phải là điều mọi người muốn hay đó là quyết định đúng đắn, nhưng tôi không biết, có lẽ chúng tôi đã ở ngoài giới hạn. Có lẽ còn có cách khác, thế thôi. Nhưng tôi lo lắng vì tôi không chắc chắn. Nếu đây là, bạn biết đấy, hãy bỏ phiếu, chính là nó. Vì vậy điều này sẽ không xảy ra.
[Nicole Morell]: Có, về cơ bản, trợ lý cần đưa trợ lý đến một không gian dành riêng để diễn ra những cuộc trò chuyện này. Cảm ơn
[Zac Bears]: Ngay cả khi chúng tôi đã bỏ phiếu để nộp đơn thỉnh cầu Quy tắc gia đình vào tối nay (mà chúng tôi đã không làm), tiểu bang vẫn phải hành động theo đó. Vì vậy, chúng ta còn cách một triệu bước nữa là có thể thay đổi chính trị.
[Nicole Morell]: Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.
[Craven]: Daniel Craven, 21 Đại lộ Maple. Vì vậy, bạn tiếp tục nói, đây là những khu chung cư lớn khiến người dân phải di dời, nhưng quyền mua của người thuê ảnh hưởng như thế nào đến khả năng một người nào đó không bị đuổi khỏi khu chung cư?
[Zac Bears]: Họ có thể có cơ hội mua thiết bị này.
[Craven]: Mua ở khu chung cư. Ý tôi là, có lẽ chúng ta chưa viết gì cả. Một căn hộ, không phải một căn hộ. Bạn phải mua toàn bộ tòa nhà, phải không? Có tiềm năng. Một tòa nhà chung cư ở Medford giá bao nhiêu? Có bao nhiêu người được phép đặt trước 32 căn này? Phải mất bao lâu để bán? Tôi nghĩ có nhiều lập luận mà chúng ta có thể đưa ra về bất kỳ vấn đề nào mà cơ quan này nêu ra. Tôi vừa xem xét một số thứ này và tôi không nghĩ chúng được thiết kế cho một khu chung cư.
[Unidentified]: ĐƯỢC RỒI
[Craven]: Bạn biết ý tôi là gì không? Tôi đọc trong khi xem Bạn biết đấy, quyền được mua, điều này hoàn toàn dành cho nhà ở dành cho nhiều gia đình. Nếu bạn đã sống trong ngôi nhà của mình trong 30 năm và có cùng một người thuê nhà, và bạn đủ may mắn để có cùng một người thuê nhà, nhưng bạn không đủ khả năng chi trả, bạn có nên từ bỏ việc nghỉ hưu không? Bởi vì bây giờ tôi không thể bán nhà kịp thời. Đó là cảm giác của tôi.
[Kit Collins]: cảm ơn bạn cảm ơn bạn Nghị sĩ Collins. Tôi chỉ muốn khẳng định rằng tôi nghĩ rằng trong nhiều chính sách về quyền mua của người thuê nhà đã được thông qua hoặc thảo luận ở các cộng đồng khác, Có sự miễn trừ đối với các tài sản có diện tích nhỏ, vì vậy nó chỉ áp dụng cho chủ sở hữu các tài sản thương mại lớn hơn.
[Nicole Morell]: Cảm ơn Nghị sĩ Collins. Có những cuộc thảo luận khác?
[SPEAKER_03]: Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Kathy Tebagi, 75 Marshall Blvd. Còn những chủ sở hữu nhỏ, trống rỗng có hai hoặc ba căn hộ trong thành phố thì sao? Nó sẽ làm tổn thương họ? Điều này chắc chắn sẽ làm tổn thương họ. Bạn biết đấy, chuyện gì đang xảy ra với thuế bất động sản ngày càng tăng? Tại sao họ có thể làm điều này? Chúng ta nên làm gì? Ý tôi là, liệu chúng ta có tiếp tục tăng thuế bất động sản, hóa đơn tiền nước và mọi thứ khác không? Bây giờ, nếu chúng ta mất nhà thì sao? Một số người phải chuyển đi vì không thể trả tiền thuê nhà. Điều gì xảy ra nếu chủ nhà không thể trả tiền thế chấp? Bạn mất nhà, mất tín dụng, mất rất nhiều. Kiểm soát tiền thuê không bao giờ hoạt động. Và chơi công bằng? Cạnh tranh thực sự là cách duy nhất để giữ người thuê và là cách duy nhất để giảm giá thuê. Ai đó sẽ nhìn vào tài sản ở nơi khác. Họ sẽ nói, này, tôi có thể tiết kiệm được 100 đô la một tháng. Họ đến đó. Đây là nơi họ đã ở được khoảng 5 năm. Bạn biết đấy, có thể chủ nhà sẽ nói, bạn biết không, chúng tôi sẽ trả số tiền thuê nhà như nhau. Hãy ở đó vì bạn là người thuê nhà tốt. Tiểu nông, tiểu tiểu nông bận rộn, tiểu tiểu nông không muốn lừa gạt người. Có vẻ như anh ấy không làm gì ảnh hưởng đến mức trợ cấp nghèo 60 đơn vị. Nó chỉ đau một chút thôi.
[Adam Knight]: Vào lúc này, tôi nghĩ điều quan trọng cần nhớ là chúng ta sẽ có một cuộc tranh luận rất sôi nổi về một vấn đề trước mắt tối nay, nhưng trước mắt chúng ta còn có những sáng kiến khác liên quan đến nhà ở. Một trong số đó là việc thành lập Quỹ Ủy thác Nhà ở Giá cả phải chăng. Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều đồng ý ở điểm này, tất cả chúng ta đều có khả năng tạo ra một quỹ ủy thác nhà ở giá cả phải chăng và chúng ta có thể Tạo các căn hộ giá cả phải chăng trong cộng đồng này để tạo sự cạnh tranh và giảm chi phí. được rồi Đây là một cái gì đó chúng tôi đang làm việc. Chúng tôi hiện có văn bản do chính phủ viết và chúng tôi đang làm việc với chính phủ để tiến hành. Tôi nghĩ chúng ta sẽ được hưởng lợi từ điều này vì khi bạn nhìn vào các loại thuế mà bạn đang nói đến. Chúng tôi cũng có Đạo luật Bảo vệ Cộng đồng và một phần của CPA là chúng tôi có thể lấy 10% số tiền từ CPA, tức là 1,5% tổng doanh thu thuế trong tương lai. 10 phần trăm trong số đó dành cho quỹ nhà ở giá rẻ, được sử dụng để tạo và duy trì nhà ở giá rẻ. Điều này cho chúng ta cơ hội để bắt đầu xây dựng sự đoàn kết và hy vọng tạo ra sự cạnh tranh. Thật không may, tôi nghĩ Theo Cộng đồng MBTA của Thống đốc, 6.000 đơn vị muốn có những thứ như thế này. Văn bản Luật Hiện đại hóa Thành phố. Ừm, bạn biết đấy, để đến được nơi chúng ta cần phải làm việc rất nhiều. Đúng, nhưng tôi đồng ý với bạn. Tôi nghĩ cạnh tranh thực sự là câu trả lời. Chà, nhiều khi việc tạo ra các đơn vị là cần thiết, nhưng cách thức và địa điểm chúng ta tạo ra các đơn vị này sẽ tính đến sau. Đó là vấn đề phải không? Chúng ta không muốn có một tòa nhà chọc trời trên đầu ông Gaff, phải không? Chúng tôi muốn duy trì kết cấu của cộng đồng. Nhưng cũng phải duy trì mức độ dịch vụ mà chúng tôi cung cấp cho mọi người, đây không phải là một tình huống tốt hiện nay. Nếu chúng ta có những tòa nhà chọc trời, tất cả chúng ta đều sẽ có chúng. Tôi có thể tưởng tượng mức độ dịch vụ mà chúng tôi sẽ nhận được với lượng người qua lại, lượng người qua lại, v.v. Chà, tôi chắc chắn hiểu một nhận xét và đó là mối quan tâm của tôi. Tôi cảm thấy có điều gì đó thực sự tốt về nó. Những người sở hữu hai hoặc ba ngôi nhà gia đình. Nó có thể ở trong gia đình ba thế hệ. Các con hiện đã chuyển đi nhưng được thừa kế căn nhà và sử dụng nó làm tài sản thu nhập. Đây là điều mà gia đình đang thực hiện. Các vấn đề về thuế chuyển nhượng và cách thức tài trợ cho các quỹ nhà ở giá rẻ này cũng đã được thảo luận. Bản sửa đổi Chia sẻ công bằng cũng có thành phần thuế chuyển nhượng, trong đó bạn có thể mua căn nhà tồi tệ nhất trên phố và ở đó trong 30 năm, bạn có thể nhận được giấy phép hàng năm. Nếu bạn làm tất cả công việc trên đường phố để biến nó thành ngôi nhà đẹp nhất trên đường phố, bạn sẽ phải trả phí đánh giá hàng năm. Rồi khi đi bán nhà thì bạn phải trả thêm một khoản phí hoặc phí thẩm định nữa để xây nhà ở vừa túi tiền phải không? Vì vậy, có một sự đánh đổi ở đây. Câu hỏi quan trọng nhất luôn là, phải không? Câu hỏi nào là quan trọng nhất trong cuộc đời mỗi người, phải không? Chúng tôi sẽ trả tiền cho việc này như thế nào? Chúng tôi sẽ trả tiền cho việc này như thế nào? Đây là nơi chúng tôi đang ở.
[Unidentified]: Chúng tôi sẽ trả tiền cho việc này như thế nào?
[Adam Knight]: Nhưng tôi đồng ý, tôi nghĩ cạnh tranh là câu trả lời. Tôi đánh giá cao ý kiến của bạn vì tôi nghĩ chúng ta có nhiều mối quan tâm chung.
[Zac Bears]: Những điểm chính về cạnh tranh Nếu có thị trường cạnh tranh thì bây giờ chúng ta đã có thị trường tự do, ngoại trừ xây dựng nhà ở. Bất kể mối quan hệ giữa cung và cầu như thế nào, chúng ta sẽ hạn chế đáng kể nguồn cung. Vì vậy, trừ khi chúng ta muốn nói đến vấn đề cơ bản ở đây là giá nhà ở quá cao. Điều này có nghĩa là đối với một số người Họ nhận được một lợi thế lớn trong việc sở hữu tài sản. Có lẽ họ đã mua nó cách đây 50 năm. Có lẽ họ đã thừa hưởng điều gì đó. Điều đó tốt cho họ. Và tôi không giữ lại gì cả. Nhưng điều này có nghĩa là người khác hoàn toàn không thể tiếp cận được và họ sẽ không bao giờ có thể sống ở đây. Bây giờ, nếu chúng ta muốn nói về một giải pháp thị trường hoàn toàn tự do nhằm cân bằng cung và cầu, khắc phục chi phí nhà ở và làm cho nó phù hợp với túi tiền của mọi người, hãy xây dựng 6.000 căn hộ mới trong thành phố. Bạn có thể tìm thấy ai đó ở đây không? Tôi có thể tìm thấy một cái. Tôi biết nếu chúng ta xây dựng 6.000 căn hộ trong thành phố thì một người thường xuyên tham dự những cuộc họp này sẽ hoàn toàn ổn. Tôi nghĩ vậy thôi. Vì vậy, đây là câu trả lời duy nhất. Một câu trả lời khác, nếu chúng ta đang nói về cách tiếp cận giá nhà đất, là sử dụng quyền lực của chính phủ để hạn chế sự gia tăng chi phí nhà ở. Đây là những lựa chọn trước mắt chúng ta. Cá nhân tôi nghĩ rằng chúng ta nên cân bằng hợp lý trong tất cả những điều này, đơn giản vì có triết lý chính trị. Điều tôi đang nói ở đây là sự miễn trừ cho các chủ sở hữu nhỏ. Tôi muốn thảo luận về việc miễn trừ cho những người có thể sở hữu ngôi nhà thứ hai. Tôi không nói rằng mọi người đều có quyền mua. Điều tôi đang nói đến là những công cụ tiềm năng mà chúng ta nên xem xét. Đây là mục đích ở đây, tất cả những công cụ này đều có tiềm năng. Nếu chúng ta xem xét nghiên cứu kinh tế về ổn định tiền thuê nhà, trên tất cả các công cụ này, sẽ có những nơi chúng hoạt động tốt. Chủ nhà có thể mong đợi lợi nhuận hợp lý và người thuê nhà có mức độ ổn định. Ý tôi là, bạn biết đấy, công cụ cơ bản để ổn định nhà ở trên thị trường nhà ở Hoa Kỳ là thế chấp lãi suất cố định 30 năm. Khoản thế chấp có lãi suất cố định 30 năm là do chính phủ liên bang tạo ra; anh ấy không làm điều đó Các tổ chức tài chính sẽ không bao giờ yêu cầu điều đó trừ khi được chính phủ liên bang hỗ trợ, và về cơ bản, đó là cách nói rằng một người bình thường có thu nhập trung bình sẽ có khả năng biết khoản thanh toán tiền nhà của họ sẽ là bao nhiêu vào tháng tới, năm tới, 15 năm kể từ bây giờ, 30 năm kể từ bây giờ. Vì vậy, chúng tôi có thể nói với chủ sở hữu: Được rồi, 30 năm nữa về cơ bản bạn sẽ biết chính xác tiền thuê nhà hàng tháng của mình là bao nhiêu. Và nếu bạn là người thuê nhà và bạn không thể trả tiền thế chấp hoặc bạn không thể vay thế chấp, hoặc đó không phải là một lựa chọn, thì tăng 15% ở đây hoặc tăng 30% ở đây, hoặc đó sẽ là vấn đề cung cầu. Vì vậy, về cơ bản đó là công lý. Tôi không nói rằng chúng ta nên kiểm soát 1% tiền thuê nhà hay mọi người đều có quyền mua mọi thứ. Nếu không, bạn biết đấy, nếu bạn không định đốt nhà, họ sẽ không đuổi bạn ra ngoài. Và bạn biết đấy, tăng giá có nghĩa là tăng tiền thuê một lần. Tôi không nói điều đó. Tôi chỉ đang nói, Những công cụ này đã bị lấy đi khỏi chúng tôi với tư cách là một cộng đồng. Chúng ta nên có quyền lựa chọn xem xét một loạt chính sách nhằm giải quyết các vấn đề về nguồn cung và giải quyết chúng một cách hợp lý. Đây sẽ là một cuộc thảo luận tuyệt vời. Ông Petrel nói đúng, khi tổ chức những cuộc thảo luận này, hàng trăm người sẽ đến đây muốn có những cuộc thảo luận này. Nó phải là một quá trình mở. Cá nhân tôi nghĩ nhà nước nên để chúng tôi đưa ra những quyết định này. Họ quyết định không làm vậy. Chúng tôi đã tranh luận về vấn đề này một thời gian và về cơ bản có rất nhiều suy nghĩ. Hãy nói nhiều hơn về họ. Câu chuyện kết thúc ở đây.
[Nicole Morell]: Ngoài ra còn có người trên Zoom muốn nói chuyện. Tôi chỉ muốn nói rằng đây là tài liệu về cách trình bày trước tiểu ban. Chúng ta có thể tranh luận về hệ tư tưởng kinh tế suốt đêm, sáng và cả tuần sau. Tôi không nghĩ đó là mục đích ở đây. Tôi không nghĩ điều đó sẽ có tác dụng với bất kỳ ai vào thời điểm này. Chỉ là một câu hỏi đơn giản.
[SPEAKER_03]: Bạn nói 30 là giá cố định, đó có phải là tiền thuê hàng tháng của bạn không? Nhưng đồng thời, thuế của bạn tăng lên hàng năm, nước của bạn tăng lên hàng năm, mọi thứ đều tăng lên hàng năm. Vì vậy, giá thuê nhà đang tăng lên hàng năm, đó là số một. Thứ hai, bạn đã đề cập rằng nó hoạt động. Bạn có thể cho tôi biết anh ấy làm việc ở đâu không?
[Zac Bears]: Có 1,2 triệu đơn vị nhà ở ở thành phố New York, nơi nó hoạt động rất tốt.
[SPEAKER_03]: Thành phố New York có thể là một thảm họa. Chúng ta không muốn trở thành thành phố New York, phải không?
[Zac Bears]: Tôi nghĩ đây là thành phố lớn nhất, thành công nhất, giàu có nhất trong lịch sử thế giới.
[SPEAKER_03]: Tại thời điểm này, tôi không muốn tranh luận với bạn, nhưng Thành phố New York không hoạt động. Tốt
[Nicole Morell]: Và chúng tôi có một người cũng muốn trò chuyện trên Zoom.
[George Scarpelli]: Xuất sắc. Điều này lạc đề nhưng tôi vừa nhận được từ 8 đến 10 tin nhắn và email nói rằng hệ thống đã gặp sự cố. Chà, mọi người không thấy anh ta đến và đi. Vì vậy, tôi chỉ muốn bà biết, thưa bà Tổng thống, rằng Nếu chúng tôi có thể cho ban quản lý biết thì chúng tôi có thể khắc phục được vấn đề này vì tôi đã cố gắng tham dự phần còn lại của cuộc họp tối qua với một vài người khác nhưng tôi cứ ra vào hoài. Tôi không muốn nói rằng đó là lỗi của chuyên gia của chúng tôi đang làm việc ở đó tối nay, nhưng rõ ràng là có một số vấn đề kỹ thuật. Và đó là một mớ hỗn độn, và đó là điều, bạn biết đấy, chúng ta phải sửa chữa. Tôi biết rằng tôi đồng ý với bạn về Bà Tổng thống này, nhưng tôi sẽ kiên quyết với những gì tôi đã bỏ phiếu trong vài tháng qua. Cảm ơn bạn.
[Nicole Morell]: Cảm ơn ngài. Sharon D'Eso trên Zoom, cho xin tên và địa chỉ để đăng ký.
[Sharon Deyeso]: Tôi đang ở đường Circuit tại Đại lộ Mass, Medford. Chào buổi tối mọi người. Chủ đề rất thú vị. Tôi nghĩ rằng trong suốt 10 hoặc 15 năm qua, mọi người đều cảm thấy khủng hoảng ở rất nhiều vấn đề khác nhau. Ví dụ, tôi sẽ đưa ra một số ví dụ và hỏi riêng từng bạn một số câu hỏi vì tôi nghĩ những gì bạn đang làm là sai. Tôi hiểu điều đó. Trái tim tôi cũng giống như trái tim của bạn dành cho những ai đã mất nhà. Tôi đã tiếp đón sinh viên quốc tế ở đây. Tôi đã nhận được một thành viên gia đình trong trường hợp khẩn cấp. Ngoài việc giảng dạy, tôi còn có kinh nghiệm làm việc bán thời gian trong lĩnh vực bất động sản. Hãy để tôi nói cho bạn điều gì đó.
[Unidentified]: Nếu bạn sở hữu một ngôi nhà,
[Sharon Deyeso]: Tôi đồng ý với Diễn giả và ông Petrella rằng những dự luật này thay đổi những gì nên làm. Nếu bạn thực sự muốn gây ấn tượng với chủ nhà và thực hiện những thay đổi ở thành phố này và giá thuê, thì hãy thảo luận về giá thuê hiện tại vào một thời điểm nào đó trong tương lai, trở thành người ủng hộ các chủ sở hữu căn hộ và nhiều căn hộ, đồng thời liên hệ với National Grid để buộc giảm tiền thuê, hãy liên hệ với Comcast. Tự động được giảm giá 15-20% cho người cao tuổi cho người nghèo 80 tuổi thậm chí có thể đi xem các trận bóng mùa hè. Một số người trong số họ sống với 800 USD một tháng. Vì vậy, bạn nên nỗ lực giúp mọi người phục hồi và mua Một mảnh đất nhỏ hơn hoặc một mảnh đất nhỏ trên Đại lộ Mystic, với giấy phép từ 100 đến 200 căn, có thể hạn chế số lượng căn hộ, có được nhà ở giá phải chăng và đưa nó đi vào hoạt động trước khi có ai can thiệp vào cộng đồng dân cư hiện tại của thành phố. Nếu bạn sở hữu một ngôi nhà ở Medford, tôi chỉ yêu cầu bạn giơ tay. Được rồi, tối nay tôi đã làm xong và tôi hy vọng bạn sẽ chú ý. Chúng tôi muốn thấy hội đồng thực hiện một số bước để tạo ra sự khác biệt cho người nộp thuế trong cộng đồng này.
[Nicole Morell]: Cảm ơn rất nhiều. Cảm ơn Sharon, vui lòng đọc Zoom, tên và địa chỉ khi đăng ký. Xin chào, thực ra tôi là
[SPEAKER_13]: Suzanne Siggins, Suzanne Siggins và Arthur Siggins, 12 Garden Street, Medford Mass.
[Nicole Morell]: tiếp tục đi
[SPEAKER_13]: Tôi vừa giơ tay.
[Nicole Morell]: Bạn có giơ tay phát biểu không?
[SPEAKER_13]: Không, tôi chỉ giơ tay thôi. tài sản.
[Nicole Morell]: Ồ, tất nhiên. cảm ơn bạn Có những cuộc thảo luận khác? Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.
[Melanie Tringali]: Tất nhiên là Melanie Tringali, 116 Forest Street. Đầu tiên, tôi rất tiếc khi biết về việc di dời Phố Bradley. Tôi cảm thấy tiếc cho những người này. Tôi không nghĩ 30 ngày là tốt. Nhưng tôi đến đây với tư cách là một chủ sở hữu bất động sản nhỏ và tôi rất may mắn khi có những người thuê nhà rất tốt và tôi rất tốt với họ. để trả lời bạn, để trả lời bạn, Tiền cấp dưỡng không được xem xét trong thanh toán thế chấp cá nhân. Tôi đã phải thay một mái nhà trị giá 30.000 USD. Vì vậy, khoản thanh toán thế chấp của tôi sẽ không giống nhau trong 30 năm tới. Phí bảo hiểm tăng, thuế tăng, tiền nước tăng, mọi thứ đều tăng, kể cả chi phí bảo trì nhà cửa. Vì vậy chúng tôi đang cung cấp dịch vụ cho những người này. Thứ hai, tôi luôn nghe nói khi xảy ra khủng hoảng nhà ở, chủ nhà luôn cho thuê ngay. Không có xung đột về phân vùng hoặc các cơ hội khác để giúp người dân trở thành chủ sở hữu nhà. Lý do duy nhất khiến tôi trở thành chủ nhà là để có thể mua một căn nhà dành cho nhiều hộ gia đình và nhận được hỗ trợ tiền thuê nhà để trợ cấp khoản thế chấp của mình. Thay vào đó, chúng tôi bán những ngôi nhà dành cho hai gia đình và nhà dành cho nhiều gia đình này cho các nhà phát triển, những người chuyển đổi những ngôi nhà dành cho hai gia đình thành những căn hộ chung cư trị giá 1,2 triệu USD. Bạn đang làm phân vùng nào? Tôi không giúp đỡ những người nông dân nhỏ nhưng tôi đang cung cấp một dịch vụ. Giá thuê của tôi tương đương với những căn hộ này và rẻ hơn. Bạn đang làm gì để giúp mọi người mua những căn hộ này thay vì nhờ một nhà phát triển đến trang trí lại và bán chúng với giá 1,2 triệu USD? Ngôi nhà ở góc phố Webster, ngôi nhà dành cho một gia đình đã được bán và chia nhỏ, ngôi nhà này vừa được bán với giá 1,4 triệu USD. Luật phân vùng ở đây thực sự cần phải được thay đổi để giúp những người này trở thành chủ sở hữu nhà thực sự và giúp mọi người trở thành chủ nhà nhỏ để cung cấp tiền thuê nhà hợp lý cho những người này. Trên thực tế, chúng tôi rất tốt cho môi trường. Chúng tôi tốt, không phải vì môi trường, mà vì thành phố. Đó là lý do tại sao anh ấy vẫn thuê nhà. Rồi bạn muốn hạn chế tiền thuê nhà, nhưng tôi chưa từng nghe ai hạn chế việc bán nhà. Ý tôi là, không ai hạn chế việc bán nhà của họ. Nếu bạn muốn có quyền lực của chính phủ, tại sao không áp đặt các hạn chế đối với việc bán hàng ở các thẩm mỹ viện?
[Zac Bears]: Tôi muốn thêm nó vào danh sách. và chuyển đổi căn hộ, tôi muốn thêm nó vào danh sách. Hiện tại nhà nước không cho phép chúng tôi làm bất kỳ điều gì trong số này. Đó là mục đích của cuộc thảo luận này.
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Laura trên Zoom, vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký của bạn.
[Heather]: cảm ơn bạn Tôi vẫn ở số 40 Đại lộ Tesla. Tôi sống ở Medford Hillside. Trên thực tế, tôi sống trên một con phố đã từng Chủ sở hữu hoàn toàn ở, giống như nhà của chúng tôi. Xung quanh chúng tôi hiện đang có nhà cho thuê dành cho sinh viên nghèo. Nó thay đổi đáng kể cộng đồng và chất lượng cuộc sống của chúng ta. Vì vậy tôi nên chỉ ra rằng đây là một phần khác của những gì đang diễn ra. Tôi không chỉ nghĩ về Medford mà còn về khu vực Boston rộng lớn hơn. Tuy nhiên, tôi phản đối cách khái quát hóa ngầm hoặc rõ ràng rằng nếu chúng tôi là chủ sở hữu tài sản, chúng tôi sẽ phản đối đề nghị này. Tôi hoàn toàn đồng ý. Tôi rất biết ơn Nghị sĩ Bales về tất cả những quan điểm mà ông ấy đã đưa ra và tôi hoàn toàn đồng ý. Cảm ơn
[Nicole Morell]: Cảm ơn Laura. Có những cuộc thảo luận khác? Nhưng với tư cách là tổng thống, tôi chỉ muốn bạn biết rằng sự ủng hộ của tôi đối với việc này chỉ nhằm mục đích duy trì cuộc trò chuyện. Một lần nữa, không có điều nào trong số này là bắt buộc, và ngay cả khi chúng tôi bỏ phiếu ủng hộ tối nay, chúng tôi không có thẩm quyền bắt buộc chúng. Vì vậy, tôi chỉ bỏ phiếu để có cuộc trò chuyện này. Hãy tiếp tục lắng nghe người dân. Chúng tôi không có tất cả các giải pháp. Tôi nghĩ đây chỉ là để đưa ra một số ý tưởng. Một lần nữa, ngay cả khi điều này đã được toàn thể ủy ban thảo luận và các ý tưởng đều đạt được kết quả tương tự, chúng tôi vẫn không có thẩm quyền để thực hiện nó. Vì vậy, tôi chỉ muốn làm rõ điều đó. Theo sáng kiến của Phó Tổng thống Bales và được Hạ nghị sĩ Collins tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Adam Hurtubise]: Phó chủ tịch Gấu.
[SPEAKER_06]: Wi.
[Adam Hurtubise]: Thượng nghị sĩ Caraviello vắng mặt. Nghị sĩ Collins.
[SPEAKER_06]: Wi.
[Adam Hurtubise]: Hiệp sĩ cố vấn. Không. Cố vấn Scarpelli. Không. Cố vấn Tăng.
[SPEAKER_06]: Wi.
[Adam Hurtubise]: Cố vấn Morel.
[Nicole Morell]: Đúng. Kiến nghị được thông qua với 4 phiếu ủng hộ, 2 phiếu chống và 1 phiếu vắng mặt. 22-073 Được phép của Tổng thống Morel. Tôi sẽ đọc cái này.
[Zac Bears]: Một phong trào ép đọc sách.
[Nicole Morell]: Đầu tiên chúng tôi sẽ chấp nhận đề nghị của Knight.
[Zac Bears]: Đề nghị thứ hai của Luật sư Quý ông.
[Nicole Morell]: Về đề nghị của Thượng nghị sĩ Knight từ bỏ việc đọc để chuyển sang phần tóm tắt ngắn gọn của Tổng thống, Phó Tổng thống Bales đồng tình. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[SPEAKER_06]: Wi.
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Nicole Morell]: Có, sáu chọi một vắng mặt, kiến nghị đã được thông qua. Vì thế đây là một nghị định. Ý tưởng đằng sau sắc lệnh này ban đầu được đưa ra hội đồng vào tháng 2 năm 2020 bởi một số sinh viên CCSR. Họ bày tỏ mối quan ngại sâu sắc về tác động của polystyrene, được liệt kê, liên quan đến mối nguy hiểm đối với đời sống thủy sinh, ô nhiễm đường thủy và nguy cơ đối với sức khỏe con người do bị rò rỉ hóa chất khi đặt thức ăn nóng vào những đồ vật này. Các mặt hàng cuối cùng sẽ trôi theo đường thủy và các lựa chọn tái chế cho các loại thùng chứa này bị hạn chế. Điều này áp dụng cho thực phẩm chế biến sẵn và các nhà hàng, trường học và siêu thị lớn cung cấp thực phẩm chế biến sẵn. Có nhiều thì sẽ có lệnh cấm, nếu họ bỏ phiếu đồng ý thì sẽ có lệnh cấm Nó được áp dụng sau khi cơ quan y tế kiểm tra hàng năm. Nếu được chấp thuận sẽ triển khai. Tôi muốn tìm ngôn ngữ chính xác. Sắc lệnh sẽ có hiệu lực vào ngày 1 tháng 7 năm 2023 hoặc 180 ngày sau khi thị trưởng phê duyệt sắc lệnh hoặc ngày có hiệu lực, tùy theo thời điểm nào đến sau. Doanh nghiệp cũng có cơ hội trì hoãn Anh ta được cho là đã phải chịu đựng cơn đau quá mức trong suốt một năm. Có một số lý do tại sao điều này sẽ gây khó khăn lớn. Do đó, đây sẽ là những trường hợp hoặc tình huống riêng của một cơ sở bán lẻ cụ thể, chẳng hạn như khi không có giải pháp thay thế hợp lý nào cho hộp đựng thực phẩm dùng một lần không được làm bằng polystyrene. Các trường hợp hoặc trường hợp đặc biệt chỉ xảy ra với một cơ sở bán lẻ, chẳng hạn như khi việc tuân thủ các yêu cầu của chương này sẽ tước đi sự bảo vệ của pháp luật đối với một người hoặc khi cơ sở bán lẻ cần thêm thời gian để giảm lượng tồn kho hiện có của các hộp đựng thực phẩm bằng polystyrene dùng một lần. Tôi nghĩ điều đó bao gồm điểm chính. Nếu có bất kỳ tranh chấp nào hoặc dường như tôi đã bỏ lỡ điều gì đó. Phó Tổng thống Bales.
[Zac Bears]: Ồ không, chỉ cần nói thêm rằng bạn cũng có thể yêu cầu gia hạn hơn một năm.
[Nicole Morell]: Có, có thể yêu cầu gia hạn trong hơn một năm và sau đó sẽ có các biện pháp trừng phạt và phạt tiền nếu không tuân thủ. Bộ y tế hoặc người được chỉ định sẽ thực thi các quy định. Bất kỳ người nào vi phạm bất kỳ điều khoản nào của Quy định này đều có thể phải chịu các thủ tục tố tụng phi hình sự, ví dụ: Quy định 21D của Chương 40 của Luật chung. Nếu điều khoản phi hình sự được chọn, bất kỳ người nào vi phạm bất kỳ điều khoản nào của chính sách này sẽ phải chịu các hình phạt sau. Vi phạm lần đầu, cảnh cáo bằng văn bản. $100 cho lần vi phạm thứ hai, $200 cho lần vi phạm thứ ba và $300 cho lần vi phạm thứ tư trở đi. Có tranh chấp gì không?
[Adam Knight]: Thưa bà Tổng thống, chiều nay tôi sẽ không ủng hộ tài liệu này. Tôi có điểm mấu chốt, các doanh nghiệp nhỏ đã được quản lý tương đối chặt chẽ trong ba năm qua. Tôi nghĩ chúng ta nên cho họ thở một chút. Đề xuất này có thể có tác động đáng kể đối với Bianchi Foods và Monogram Foods, hai trong số những nhà tuyển dụng lớn nhất của cộng đồng. Hai người sử dụng lao động cá nhân mà chúng tôi đã ký kết thỏa thuận thuế hoãn lại. Tôi tin rằng cả hai nhà máy đều là những nhà máy chế biến thực phẩm lớn và đều sử dụng nguyên liệu này. Tôi tin rằng Monogram Foods cũng đang đánh giá xem liệu họ có cần chấp nhận đăng ký sử dụng năng lượng mặt trời của chúng tôi hay không. Vì vậy, tôi nghĩ rằng những thay đổi về quy định mà chúng tôi đang thực hiện hiện nay là không kịp thời. Chúng tôi cần cho các doanh nghiệp nhỏ của mình được nghỉ ngơi và chúng tôi đang đưa ra những quyết định có thể có tác động còn sót lại đáng kể đối với hai trong số những người sử dụng lao động lớn nhất trong cộng đồng của chúng tôi. Vì vậy, vì hai lý do này, tôi sẽ không Bỏ phiếu cho tài liệu này. Tôi cũng có những câu hỏi và thắc mắc về lý do tại sao chúng tôi chỉ tập trung vào các cơ sở dịch vụ ăn uống, quán nước trái cây Styrofoam và các khu vực khác. Ví dụ như vật liệu đóng gói và cốc giữ nhiệt bằng xốp. Chúng ta đều biết cốc giữ nhiệt Styrofoam là gì. Chúng tôi nhìn thấy chúng ở khắp mọi nơi. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi nghĩ, đây là một cách tốt để đo lường nó. Tôi không nghĩ nó phù hợp với cộng đồng của chúng ta vào thời điểm này.
[Nicole Morell]: Thượng nghị sĩ Scarpelli.
[George Scarpelli]: cảm ơn bạn Nghị sĩ Knight đã đưa ra một số điểm tốt và tôi sẽ không lặp lại chúng, nhưng tôi nghĩ có hai điểm rất quan trọng mà tôi đã nhận được một số nhận xét. Một là các chủ nhà hàng hiện đã thoát khỏi đại dịch, và ngay cả khi nó không bắt đầu cho đến năm 2023, đây vẫn là điều họ đang chờ đợi. Những thất bại nhỏ nhưng vẫn phải chịu những hạn chế về tài chính của đại dịch, đây là một trong số đó. Thứ hai, tôi biết điều này vợ Bài thuyết trình của Hunter rất xuất sắc và anh ấy đã cố gắng hết sức, nhưng sau cuộc họp, tôi nhận được phản hồi và nhận thấy anh ấy đề cập rằng chỉ một số ít nhà hàng phản hồi cuộc khảo sát. Khoảng bốn người tham dự cuộc họp nói với tôi rằng họ chưa bao giờ tiếp xúc hoặc không biết về nghiên cứu có thể giúp chúng tôi đưa ra quyết định. Ngoài đề nghị của Ủy viên Hiệp sĩ, tôi nghĩ chỉ cần chậm lại và cố gắng xem xét lại việc này là đủ. Cảm ơn bạn.
[Nicole Morell]: Cảm ơn Nghị sĩ Powell.
[Kit Collins]: Nghị sĩ Collins. Tôi chỉ muốn nhanh chóng chỉ ra liệu điều này có liên quan đến điểm đầu tiên của Đại hội Hiệp sĩ hay không và vui lòng sửa cho tôi nếu tôi sai, nhưng tôi nghĩ rằng trong quá trình thảo luận với Ủy ban Tổng hợp, chúng tôi đã xác định rằng điều này chỉ đề cập đến các cơ sở phục vụ đồ ăn chế biến sẵn. Bạn biết đấy, ăn thẳng. Vì vậy, ấn tượng của tôi là chúng tôi đã đề cập đến điều này bởi vì chúng tôi đã đề cập đến các siêu thị ở Medford, Wegmans, bạn biết đấy, bạn muốn đảm bảo rằng điều này không làm ảnh hưởng đến chuỗi cung ứng quy mô lớn trong cộng đồng của chúng tôi. Ấn tượng của tôi là, bạn biết đấy, tôi hiểu rằng đây là Nhà hàng và doanh nghiệp nhỏ rất quan trọng. Đó là lý do tại sao chúng tôi bỏ phiếu ấn định ngày thực hiện là tháng 7 năm 2023 và thực hiện nó một năm sau ngày đó, nhưng theo các nhà bán lẻ lớn này, ấn tượng của tôi là nó không áp dụng vì họ không cung cấp thực phẩm chế biến sẵn.
[Nicole Morell]: Cảm ơn Nghị sĩ Collins. Định nghĩa về thực phẩm chế biến sẵn là mục đích của những gì được mô tả. Ông lo ngại về thực phẩm chế biến sẵn, điều mà toàn thể ủy ban đã thảo luận phải là thực phẩm ăn liền. Vì vậy, ông cho rằng 2 ông lớn sẽ không bị ảnh hưởng vì không chuẩn bị đồ ăn để tiêu thụ ngay.
[Zac Bears]: Vâng, ý tôi là, tôi xin lỗi. Như chúng tôi đã thảo luận trong một số cuộc họp, cơ quan cho phép chúng tôi áp dụng quy tắc này xuất phát từ những nguy cơ sức khỏe cộng đồng liên quan đến việc chuẩn bị, về cơ bản là cho thức ăn nóng vào Styrofoam. Đó là lý do tại sao nó sẽ không ảnh hưởng đến hai doanh nghiệp này, đó là lý do tại sao phạm vi rất hạn chế, như bạn đã nhấn mạnh.
[Nicole Morell]: Có những cuộc thảo luận khác?
[Zac Bears]: Đề nghị phê duyệt.
[Nicole Morell]: Đề nghị đề cử Phó Tổng thống Bales là ngôn ngữ chính xác cho bài đọc đầu tiên. Được xác nhận bởi Nghị sĩ Collins. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Adam Hurtubise]: Đi qua lần đọc đầu tiên. Phó chủ tịch Gấu.
[Unidentified]: Wi.
[Adam Hurtubise]: Những ứng dụng này là vùng Caribe. Đúng. Không. Không.
[SPEAKER_06]: Wi.
[Adam Hurtubise]: Tổng thống Morel.
[Nicole Morell]: Đúng. Vì trong khẳng định và phủ định, chuyển động hoàn toàn trôi qua. 22-311 của Nghị sĩ Scarpelli. Hội đồng Thành phố Medford đã quyết định thảo luận về nhu cầu mạnh mẽ của các hoạt động ngoại khóa vào mùa thu tới.
[Adam Hurtubise]: Thượng nghị sĩ Scarpelli.
[George Scarpelli]: Lo lắng về việc thiếu các hoạt động ngoại khóa ở Trường Công lập Medford và nhờ chúng tôi giúp đỡ. Tôi có, ừm, đây là sự nghiệp của tôi. Tôi nghĩ chúng ta có thể thảo luận về một số giải pháp khả thi, làm việc với công chúng, chính quyền thành phố và sở trường học để tạo tài khoản định kỳ, Xây dựng một chương trình an toàn, phát triển cho bất kỳ học sinh nào cần chương trình sau giờ học. Tôi đã nhận được rất nhiều cuộc gọi, nói chuyện với rất nhiều người và chúng tôi có những nơi phục vụ học sinh của mình. Rất tiếc, thu nhập từ phiếu giảm giá thấp. Cư dân của chúng tôi có đủ khả năng chi trả chi phí cao và tham gia các chương trình sau giờ học, nhưng vẫn chưa đến được với tất cả mọi người. Trong các nhóm này thì có một nhóm ở giữa bị loại trừ vì nó nằm ở giữa. Vì vậy, có một quy trình và tôi hy vọng nếu có thể thay đổi thì chúng tôi sẽ mời tất cả các phụ huynh đã liên hệ với chúng tôi. Tôi muốn gọi điện và tôi biết chúng tôi đã yêu cầu một tiểu ban nhưng chúng tôi sẽ có Tiểu ban Giải trí Thanh thiếu niên trong tương lai. Nếu chúng ta có thể gặp gỡ những người trong bộ phận giải trí, trong văn phòng thị trưởng, đại diện của bộ phận trường học nếu có thể, có thể ngồi xuống và đưa ra một kế hoạch để chúng ta có thể đưa ra một chương trình phù hợp. Cộng đồng của chúng ta cần, cho đến khi chúng ta tìm thấy các cơ sở giải trí mà các cộng đồng khác có đáp ứng được những nhu cầu đó, đó mới là vấn đề lớn. Vì vậy, thưa bà Tổng thống, tôi sẽ rất biết ơn nếu bà cho phép tôi.
[Justin Tseng]: Tôi là người thực sự được hưởng lợi từ các hoạt động ngoại khóa tại Medford. Bạn biết đấy, bố mẹ tôi cần, họ cần một nơi để tôi ở trong khi tôi đi làm. Vì vậy, chương trình ngoại khóa rất quan trọng đối với tôi. Điều quan trọng là chào đón tôi đến với cộng đồng Medford. Tôi biết nhiều phụ huynh đã nêu vấn đề này với các nhà lập pháp và nhân viên nhà trường trong những tuần gần đây. Tôi nghĩ, bạn biết đấy, đây chắc chắn là một chủ đề khó. Tôi nghĩ có một số bước chúng ta có thể thực hiện. Tương đối nhanh chóng, nhưng một phản ứng mang tính hệ thống rộng hơn đối với thách thức này sẽ đòi hỏi rất nhiều công sức. Nhưng tôi đoán tôi muốn cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli vì đã đưa vấn đề này ra bàn thảo, vì tôi nghĩ chúng ta nên bắt đầu nói về cách tăng cường các hoạt động ngoại khóa trong ngắn hạn và dài hạn. Tôi nghĩ sẽ tốt hơn nếu mời cả những người làm việc, tổ chức và làm việc tại: Các chương trình sau giờ học hiện có và hiểu rõ những thách thức mà nhân viên gặp phải trong việc điều hành các chương trình và tăng tỷ lệ lấp đầy để chúng tôi, với tư cách là hội đồng thành phố và thành phố, hiểu rõ hơn những thách thức mà chúng tôi cần phải vượt qua. Nhưng con tôi rất vui khi được ủng hộ nghị quyết này và ủng hộ nó. Để nó có thể tiến về phía trước, để chúng ta có thể nói chuyện nhiều hơn, để chúng ta có thể thảo luận về chủ đề này nhiều hơn. Vâng, tôi nghĩ cái này cũng đáng xem. Nhìn vào một số đề xuất đã được đưa ra Hội đồng Thành phố trước đây, tôi biết rằng Ủy viên Hội đồng Marks là người ủng hộ mạnh mẽ việc thành lập một trung tâm nghệ thuật. Đây cũng có thể là một bước tiến đối với chúng tôi, nhưng tôi nghĩ chúng tôi càng đưa ra nhiều ý tưởng thì chúng tôi càng có thể tìm ra giải pháp cho những vấn đề cụ thể hơn. Tôi tin rằng đây là những bước đi đúng đắn mà thành phố chúng ta nên thực hiện và tôi khen ngợi Hội đồng Scarpelli vì đã đưa chúng ta đi đúng hướng.
[Nicole Morell]: cho bất kỳ cuộc thảo luận nào khác. Thưa bà Tổng thống, Tổng thống chào đón bà.
[Zac Bears]: Đây chắc chắn là một vấn đề lớn đối với các gia đình và chúng tôi đã nghe thấy điều đó rất nhiều. Bạn biết điều đó, tôi biết điều đó. Nhóm chịu trách nhiệm chăm sóc sau giờ học ở Medford hiện đã tìm đến các cộng đồng khác cũng đã tìm đến Medford, nơi Trường Brooks hiện có chương trình sau giờ học lớn nhất trong tiểu bang. Nhu cầu về các chương trình sau giờ học của chúng tôi ở tất cả các trường tiểu học là rất cao. Thậm chí so với các cộng đồng tương tự khác. Dưới đây là một số vấn đề mà Medford gặp phải. Tôi nghĩ đây là thời điểm tốt cho chúng ta. Một lần nữa, tôi ủng hộ nỗ lực này, bất kỳ nỗ lực nào để giải quyết vấn đề này, nhưng có vẻ như vấn đề lớn hơn là vấn đề cá nhân. Rất khó tìm được người trong khoảng thời gian từ 2 giờ chiều đến 6 giờ chiều. thay đổi Vì vậy, các lựa chọn thay thế có thể được tìm thấy ở đó. Bạn biết đấy, rõ ràng điều đó đòi hỏi một số thay đổi lớn mang tính hệ thống trong cách vận hành của hệ thống trường công. Sau đó, có vấn đề về không gian, và bạn nói: Chà, chúng ta có những trường học này, tại sao chúng ta không có không gian? Và, bạn biết đấy, những chương trình này thực sự bị giới hạn ở những không gian chung hiện có trong các tòa nhà như thư viện, phòng tập thể dục và căng tin, vì vậy, bạn biết đấy, hãy xem xét lại rằng, nếu chúng ta chuyển đến những không gian thường không được sử dụng cho những loại chương trình này, thì đó cũng sẽ là một thay đổi lớn đối với mọi người, bạn biết đấy, nó sẽ như vậy. Có thể có sự gián đoạn. Tôi không nói đây là những trở ngại, tôi chỉ nói đây là những điều chúng ta phải vượt qua. Nhưng tôi chắc chắn sẽ không bỏ phiếu chống lại việc đó, vì vậy tôi ủng hộ điều đó và ủng hộ việc thành lập một tiểu ban để xem chúng tôi có thể làm gì. Nhưng rõ ràng có một liên minh với Trường Công lập Thủ đô, sẽ thành lập tại Tòa thị chính. Và bạn biết đấy, chúng ta có thể có những ý tưởng tuyệt vời, nhưng nếu phải tốn tiền thì chúng ta không thể thực hiện được. Nếu trường cần không gian thì chúng tôi không thể làm được. Vì vậy, sự hợp tác giữa các bộ phận của chính phủ thực sự là cần thiết.
[Nicole Morell]: Cảm ơn bạn. Vì vậy, dựa trên đề nghị của Nghị sĩ Scarpelli về việc chuyển tài liệu này tới Tiểu ban Giải trí và Thanh niên, ông ấy muốn mời ai? Nó dành cho nhân viên. Bạn hiểu rồi. Xuất sắc. Vì vậy, đề nghị của Ủy viên Hội đồng Scarpelli đã được Ủy viên Zeng tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Adam Hurtubise]: Phó chủ tịch Gấu? Đúng. Ủy viên Hội đồng Calaviello-Villa vắng mặt. Nghị sĩ Collins? Đúng. Ông cố vấn? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng?
[SPEAKER_06]: Wi.
[Adam Hurtubise]: Tổng thống Morel.
[Nicole Morell]: Đúng vậy, với sáu phiếu thuận và một phiếu trắng, kiến nghị đã được thông qua. Theo sáng kiến của Chủ tịch Maurer và Phó Chủ tịch Bales, Hội đồng Thành phố Medford đã quyết định rằng thành phố nên cung cấp thông tin cập nhật về quy trình lập kế hoạch tăng trưởng của thành phố, các nguồn lực mới để cung cấp cho cư dân Medford nhà ở ổn định và những thay đổi có thể có đối với các quy định đỗ xe trên đường ở khu phố Nam Medford để chuẩn bị cho việc khai trương Chi nhánh Medford, phần mở rộng Green Line vào mùa hè này. Đây là phần tiếp theo của Tài liệu Hội đồng quản trị 20-534 ngày 8 tháng 9 năm 2020, trong đó yêu cầu một cuộc họp với đại diện thành phố và cư dân Lower Manhattan để thảo luận về quy hoạch của quận cho hành lang Đại lộ Ball Square-Boston. Thưa các vị Quốc hội, tôi có một câu hỏi muốn chia sẻ với Tổng thống và tôi sẽ chuyển nó cho Phó Tổng thống Harris. Một lần nữa, đây là thứ được đưa ra vào năm 2020, chúng tôi đã sớm biết rằng Tuyến Xanh sẽ đến và nó sẽ có tác động rất lớn đến thành phố của chúng tôi. Tôi nghĩ vấn đề này đã xuất hiện trở lại vì những cáo buộc gần đây trên Đường Bradley và sau khi nghe một số cư dân Nam Medford muốn biết thành phố đang làm gì, bạn biết đấy, thúc đẩy sự ổn định về nhà ở và đơn giản là chuyện gì đang xảy ra với bãi đậu xe. Vì vậy, đây chỉ là một động lực khác để chính phủ tổ chức cuộc họp với người dân miền Nam Nepal để thảo luận về cách chúng tôi sẽ giải quyết rất nhiều vấn đề. Tuyến Xanh sẽ mang lại nhiều lợi ích, nhưng nó cũng sẽ gây ra nhiều vấn đề khi các nhà ga cuối cùng cũng được mở cửa. Phó chủ tịch Gấu.
[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Ngoài những điều bạn vừa nói, tôi nghĩ mục đích khác của tôi ở đây, chắc chắn là trong tài liệu Số 20-534 này, là tìm kiếm cơ hội. Đây là phản ứng từ phía cung đối với vấn đề nhà ở: một khu vực đông đúc, dễ tiếp cận và hướng tới giao thông công cộng. Bạn biết đấy, có một cặp vợ chồng, hai gia đình rồi ba gia đình, đó là một thay đổi lớn, đó là một thay đổi lớn và chúng ta phải nói về nó, nhưng nếu bạn ở cách ga xe lửa một dặm, có lẽ điều đó có ý nghĩa trong thời hiện đại này nếu biết, ừm, tôi chắc chắn. Tôi sẽ luôn là một con quái vật. Tôi ủng hộ tất cả các loại giải pháp cho những vấn đề chúng ta gặp phải và tôi tin rằng đây là một trong số đó.
[Nicole Morell]: Cảm ơn Phó Chủ tịch Xiong. Có những cuộc thảo luận khác? Tôi có kiến nghị gì không?
[Adam Knight]: Đề nghị phê duyệt.
[Nicole Morell]: Phó chủ tịch Bears đã đưa ra đề nghị phê duyệt và Ủy viên Hội đồng Collins Collins đã tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Adam Hurtubise]: Phó Tổng thống Pierce. Đúng. Thượng nghị sĩ Caraviello vắng mặt. Nghị sĩ Collins.
[Heather]: Wi.
[Adam Hurtubise]: Thưa ông cố vấn. Cố vấn Scarpelli. Đúng. Cố vấn Tăng. Cố vấn Morel.
[Nicole Morell]: Đúng. Vào ngày 16, một người mất tích đang di chuyển.
[Adam Hurtubise]: đồng ý
[Nicole Morell]: Báo cáo của Ủy ban 19-502. Ồ, bạn nói đúng. Ồ vâng. Đúng. Tôi nghĩ tôi phải xóa cái này khỏi email của mình. Tôi không có bản sao vật lý. Chúng tôi có kiến nghị giao giấy tờ vào tay thư ký. Phó Tổng thống Bales đề nghị chuyển tài liệu cho thư ký và Nghị sĩ Knight tán thành. Thưa ông Bộ trưởng, xin vui lòng gọi danh sách và tôi sẽ gặp ông tối nay.
[Adam Hurtubise]: Phó chủ tịch Gấu. Đúng. Chuyện này có thể đã được giải quyết nếu hội đồng không kháng cáo.
[SPEAKER_06]: Wi.
[Adam Hurtubise]: Thế thôi. Đúng. Đúng. Đúng.
[Nicole Morell]: Có, 16 phiếu thuận, 1 phiếu vắng, kiến nghị đã được thông qua. 2-2 là 3-1-4, nhờ sự giúp đỡ của Nghị sĩ Knight. Hội đồng Thành phố Medford đã quyết định chúc người dân Medford những điều may mắn nhất trong Giải Marathon Boston 2022. Bắt đầu nào. Charles Brocklett, Thomas Boland, Brendan Campbell, Matthew Coble, Sean Corey, Alex Elder, Matthew Frey, Stephen Hayes, Kyle Hewitt, David Hershberg, Michael Jefferson, David King, Clyde Maloney, Matthew Morabito, Roy Monnier, James Mee, Andrew Novis, Christian Pon Cy, Blake Raymond, Michael Sobel, Richard Sobey, Michael Sullivan, Michael Tuttle, Stephen Wright, Samantha Urat, Alexandra Batak, Jackie Burr, Dietrich Calvert Lauren Caputo / Nicole Church / Tracy Parker / Elizabeth Dylan / Brianna Florio / Claire Foley / Julia Heffern / Daniel Howard / Hope Mabry / Kaitlyn Moody / Lisa Nagahama / Caitlin O'Brien / Michelle O'Connell / Emily Palmer Với Wendy Palto, Madeleine Petland, Kayla Regan, Janelle Salvieri, Nicole Tatto-Sian và Denise DeVille. Tôi xin lỗi vì lời hứa tồi tệ. Xếp chúng lên nhau.
[Adam Knight]: Thưa bà Tổng thống, như bà đã biết, Thứ Hai là ngày chạy marathon, và những người may mắn có được số trong cuộc đua có lẽ đã tập luyện gần hết năm ngoái. Tôi nghĩ Nghị sĩ Scarpelli có thể nói về vấn đề này vì vợ ông ấy là một vận động viên marathon đam mê và đã tham gia cuộc đua năm ngoái. Nhưng sau đó, hàng năm Hội đồng đều gửi những lời chúc tốt đẹp nhất đến những người tham gia sống trong cộng đồng của chúng tôi. Dave McGilvery đề cập rằng cư dân này là giám đốc cuộc đua Boston Marathon và là một học sinh tốt nghiệp trung học đáng tự hào, lớn lên ở khu vực Fulton Heights của Medford và đã xuất sắc trong cuộc đua. Thật vui khi thấy chúng tôi hoạt động trở lại sau vài năm ngừng hoạt động. Vì vậy tôi chúc những vận động viên này gặp nhiều may mắn. Tôi có một số người bạn đang tranh cử và bạn đã đề cập rằng tôi sẽ tránh nguy cơ làm mọi người xấu hổ bằng cách cho họ biết họ là bạn của tôi. Tuy nhiên, thưa bà Tổng thống, tôi chúc bà may mắn. Tôi mời các nghị sĩ đồng nghiệp của tôi tham dự.
[Nicole Morell]: Cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli.
[George Scarpelli]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Cảm ơn đã giới thiệu điều này. Tôi biết tầm quan trọng của việc dành thời gian với những vận động viên marathon đang đói bụng. Tôi rất ngưỡng mộ và ngưỡng mộ những người đã nỗ lực đáng kinh ngạc như vậy. Thật không may, Dina đã vắng mặt trong năm nay và hy vọng sẽ trở lại vào năm sau. Nhưng với tất cả những tâm hồn dũng cảm ra ngoài đi dạo vào thứ Hai, tôi chúc các bạn thời tiết tốt và may mắn. Vì vậy, cảm ơn và chúc may mắn.
[Nicole Morell]: Cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli. Phó chủ tịch Gấu.
[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Chà, tôi chắc chắn rất ủng hộ và có nhiều bạn bè trong suốt cuộc chạy marathon. Tôi sẽ ủng hộ nghị quyết này, nhưng tiếc là tôi sẽ không xem cuộc chạy marathon vì tôi sẽ xem bài phát biểu Ngày Yêu nước của bạn. Thưa bà Tổng thống, tôi rất vui.
[Nicole Morell]: Tôi nghĩ đây là nơi tôi sẽ đến.
[Zac Bears]: Tôi vẫn đang chờ đợi một bài thuyết trình marathon. Vì vậy, vào sáng thứ Hai, thành phố cũng sẽ kỷ niệm Ngày Yêu nước.
[Nicole Morell]: Cảm ơn Phó Tổng thống Burroughs. Nghị sĩ Collins.
[Kit Collins]: Cảm ơn Chủ tịch Morel, và tôi cũng muốn cảm ơn Thành viên Hội đồng Knight vì đã đưa vấn đề này vào chương trình nghị sự. Là một người đã chạy marathon, mặc dù không nhanh lắm và không phải ở Boston, thật không may, có thể một ngày nào đó. Tôi chỉ muốn gửi lời chào tới tất cả các vận động viên ngoài kia. Hy vọng bạn có một ngày tốt đẹp. Tôi hy vọng mọi người đã có một Ngày Yêu nước tuyệt vời, bất kể bạn tìm thấy họ ở đâu. Cảm ơn
[Nicole Morell]: Cảm ơn Nghị sĩ Collins. Hãy ra khỏi ghế, nếu bạn có thể, bởi vì chúng ta đang chơi trò chơi này, tôi đã có vinh dự được tham gia giải Marathon Boston từ nhiều năm trước và tôi biết cần bao nhiêu sự cống hiến cũng như hàng giờ thực sự vô ơn để tập luyện cho một cuộc chạy marathon. Vì vậy, đối với nhiều cư dân chạy bộ và tập luyện, xin chúc mừng, bạn biết đấy, tập luyện là phần khó nhất. Nếu bạn thích thứ gì đó mất vài giờ và có thể cảm thấy vô ơn, tôi có thể giới thiệu Chính trị không? Rất giống nhau. Theo đề nghị của nghị sĩ từ Knight, thưa ngài Bộ trưởng, vui lòng gọi.
[Adam Hurtubise]: Và. Và. Và. Và. Và. Và. Và. Và. Và. Và. Và.
[SPEAKER_06]: Wi.
[Nicole Morell]: Khi nào chúng ta dừng lại?
[Adam Knight]: Đã có nhiều chuyện xảy ra ở Medford tuần trước. Một sĩ quan cảnh sát đã giải cứu một người đàn ông đang chết đuối ở sông Huyền Bí. Một vụ nổ súng nghiêm trọng đã xảy ra tại Tòa án Đường 16. Chúng tôi đã gặp một vụ tai nạn ô tô rất nghiêm trọng khi một chiếc ô tô bốc cháy và va chạm với một ô tô khác. Tuần trước cũng là Tuần lễ Vận tải EMS. Thưa bà Chủ tịch, tôi nghĩ điều quan trọng là chúng ta phải nhấn mạnh công việc sơ cứu và công việc họ làm trong cộng đồng này. Không chỉ những người điều phối EMS của chúng tôi, mà cả những người điều phối EMS, nhà cung cấp xe cứu thương, sở cứu hỏa, DPW và nhân viên cảnh sát của chúng tôi. Tôi nghĩ họ đã làm rất tốt. Khi chúng tôi xem tin tức, chúng tôi thấy những gì đang xảy ra trên khắp thế giới khi các hạn chế dần dần được dỡ bỏ, chúng tôi thấy nhiều bạo lực súng đạn hơn ở các cộng đồng lân cận, nhiều bạo lực bằng dao hơn ở các cộng đồng lân cận, nhiều vụ tai nạn xe hơi hơn vì mọi người được chiều chuộng trong những năm gần đây. Họ không lái xe trên đường. Rõ ràng tất cả chúng ta đều biết về các vấn đề sức khỏe tâm thần mà mọi người phải đối mặt ngày nay. Điều đó nói lên rằng, tôi nghĩ điều quan trọng là phải công nhận tác phẩm này Đó là những gì những người bạn của chúng tôi ở Sở Cảnh sát và Cứu hỏa đang làm để gửi đến những nhà cung cấp dịch vụ y tế khẩn cấp cần thiết để giữ cho chúng tôi được an toàn trong cộng đồng này. Điều đó nói rằng, tôi muốn cung cấp điều này. Tôi không tham gia vào giải pháp chính thức mà chỉ nói lời cảm ơn trong Tuần đánh giá bài nộp này.
[Nicole Morell]: Tuyệt đối. Cảm ơn ông cố vấn. Tiếp theo là báo cáo của ủy ban. Chúng ta phải đảo ngược. Nộp đơn đề nghị khôi phục lại lệnh thăm viếng bình thường. Rất cảm động. Ủy viên Hội đồng Knight di chuyển, và Phó Tổng thống Bales tán thành, yêu cầu lập lại trật tự kinh doanh bình thường. Thưa ngài Bộ trưởng, xin hãy báo cáo tình hình.
[Adam Hurtubise]: Và. Và. Và. Và. Và. Và.
[Nicole Morell]: Có, 16 phiếu thuận, 1 phiếu trắng, kiến nghị đã được thông qua. Báo cáo của Ủy ban, 19-502, 19-503 và 19-504, ngày 5 tháng 4 năm 2022, Tiểu ban Khoa học. Lời khuyên vô tận.
[George Scarpelli]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Tiểu ban khoa học đã cố gắng thực hiện thẩm định. Thật không may, cả người nộp đơn và người nộp đơn đều không tuân thủ Nhu cầu của họ, vì vậy tôi tin rằng họ đang cố gắng sắp xếp một cuộc họp với sở xây dựng để giải quyết các thủ tục giấy tờ và tiếp tục thủ tục tố tụng mà họ phải làm. Vì vậy, chúng tôi đang chờ đợi và tôi nghĩ rằng chúng tôi đã gửi nó và chúng tôi sẽ xem liệu chúng tôi có thể liên hệ với người nộp đơn trong tương lai hay không. Cảm ơn
[Nicole Morell]: Cảm ơn, Cố vấn Falco. Ủy viên Hội đồng Knight đã đưa ra đề nghị phê duyệt báo cáo của ủy ban và tán thành
[George Scarpelli]: Wi.
[Nicole Morell]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Có, sáu chữ ký, một chữ ký vắng mặt, và báo cáo đã được phê duyệt. 20-573, ngày 6 tháng 4 năm 2022, Ủy ban toàn thể phiên họp. Đây là một ủy ban chung về sắc lệnh dọn tuyết, tiểu ban Công trình Công cộng đã làm việc chăm chỉ và cho đến nay, hầu hết mọi thành viên hội đồng đều đã phục vụ trong ủy ban này, có một chút thay đổi về ngôn ngữ, một số làm rõ về ngôn ngữ sẽ có trước chúng ta trong vài tuần tới.
[Adam Hurtubise]: Đề nghị đã được chấp thuận.
[Nicole Morell]: Đề nghị Phó Tổng thống Ferris phê duyệt báo cáo, biệt phái. thứ hai. Nghị sĩ Collins, ông Bộ trưởng, vui lòng trả lời điện thoại.
[Adam Hurtubise]: Phó Tổng thống Ferris. Đúng. Thượng nghị sĩ Caraviello vắng mặt. Nghị sĩ Collins.
[SPEAKER_06]: Wi.
[Adam Hurtubise]: Thưa ông cố vấn. Đúng. Cố vấn Scarpelli. Đúng. Cố vấn Tăng.
[SPEAKER_06]: Wi.
[Adam Hurtubise]: Tổng thống Morel.
[Nicole Morell]: Đúng. Sáu có, một vắng mặt. Báo cáo đã được phê duyệt. Cuộc họp bắt đầu với sự tham gia của công chúng. Tiếp tục xem tập tin, tập tin
[Zac Bears]: Chỉ có vấn đề đang chờ xử lý. Thưa ông Bộ trưởng, chúng tôi đã nhận được những yêu cầu báo cáo về đợt đánh giá 90 ngày này chưa?
[Adam Hurtubise]: Tôi chưa nhận được nhưng tôi sẽ kiểm tra lại.
[Zac Bears]: Vâng, điều đó sẽ tốt đẹp. Sẽ thật tuyệt nếu chúng ta có thể cố gắng tập hợp một số người lại để đưa nó vào chương trình làm việc của tuần tới. Cảm ơn
[Nicole Morell]: Biên bản, Biên bản cuộc họp ngày 5 tháng 4 năm 2022 gửi đến Hội đồng Hiệp sĩ. Nghị sĩ Knight, làm sao ông tìm được họ?
[Adam Knight]: Thưa bà Chủ tịch, tôi nghĩ toàn bộ quá trình đã theo đúng trình tự nên tôi đề nghị phê duyệt.
[Nicole Morell]: Đề nghị của Ủy viên Hội đồng Knight đã được người thứ hai tán thành. Phó Tổng thống Bales, ông Bộ trưởng, xin vui lòng trả lời điện thoại.
[Adam Hurtubise]: Phó chủ tịch Gấu?
[Nicole Morell]: Wi.
[Adam Hurtubise]: Thượng nghị sĩ Caraviello vắng mặt. Nghị sĩ Collins?
[Heather]: Wi.
[Adam Hurtubise]: Ông cố vấn? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng?
[SPEAKER_06]: Wi.
[Nicole Morell]: Đúng. Đề nghị được thông qua với sáu phiếu thuận và một phiếu trắng.
[SPEAKER_06]: Đề nghị kết thúc cuộc họp.
[Nicole Morell]: Về đề nghị hoãn lại của Ủy viên Hội đồng Bales và Ủy viên Hội đồng Knight. Được xác nhận bởi Nghị sĩ Collins. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Adam Hurtubise]: Phó chủ tịch Gấu? Đúng. Thượng nghị sĩ Caraviello vắng mặt. Nghị sĩ Collins? Đúng. Ông cố vấn? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Vâng, vâng.
[Nicole Morell]: Vâng, có sáu lời khẳng định sau cuộc gặp.