[Hurtubise]: Vicepresidente Bears Present Council KVL Council Collins Present Council Night en este momento para guiar el presidente del presidente de Kelly, presente siete presente cero ausente, por favor, asumir para saludar la bandera.
[Morell]: La moción del concejal Knight para suspender las reglas para tomar la participación pública fuera de orden, secundada por el concejal Caraviello. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Hurtubise]: Vicepresidente Bears.
[Unidentified]: Sí.
[Hurtubise]: Caviello coucior.
[Unidentified]: Sí.
[Hurtubise]: Consejero Collins. Sí. Consejero Caballero.
[Unidentified]: Sí.
[Hurtubise]: Consejero Scarpelli.
[Unidentified]: Sí.
[Hurtubise]: Consejero Tseng. Sí. Presidente Morell.
[Morell]: Sí, estoy en cero y negativo. El movimiento pasa. Participación pública. ¿Hay alguien en las cámaras o en zoom a quien le gustaría hablar bajo la participación pública? Si estás en las cámaras, siéntete libre de venir al podio. En Zoom, levante la mano o nos marque. ¿Hay alguien que quiera hablar bajo participación pública sobre algún tema?
[Bears]: Solo les recordaría a los residentes que tendrán la oportunidad de hablar sobre los artículos de la agenda después de esto también. Pero esta es la oportunidad de que si un artículo no está en la agenda para hablar.
[Morell]: Correcto. Si hay algún elemento que no esté en la agenda en el que le gustaría hablar, por favor, venga al podio o levante la mano en Zoom. Veo una mano. Raphael y Laura, te voy a activar. Puede compartir su nombre y dirección para el registro, por favor. Vaya, todavía estás apagado. Deberías ver una caja. Puedo golpearlo de nuevo.
[SPEAKER_12]: Soy Laura Panette. ¿Puedes oírme? Sí. Gracias. Soy Laura Panette y vivo en 40 Tesla Avenue en Medford. Y estoy aquí para hablar sobre la enmienda de la parte justa.
[Morell]: Ok, puedes hablar cuando aparezca ese artículo. Llegaremos a eso brevemente. Solo estamos buscando a cualquiera que desee hablar sobre artículos que no estén en la agenda. Pero gracias. Volveremos a ti. Vamos a ver. No estoy viendo nada de Zoom. No estoy viendo a nadie en persona a la que le gustaría hablar. Así que lo tengo lejos de nosotros a menos que o podamos volver al orden regular de los negocios. Según la moción del concejal Knight, para volver a la orden regular de los negocios en segundo lugar por el concejal Caraviello, Sr. Clerk, llame a la lista.
[Hurtubise]: Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí.
[Morell]: Sí, estoy frente a cero emoción negativa, pasa el orden regular de las mociones comerciales órdenes y resoluciones 22-305 ofrecidas por el concejal Knight. Ya sea resuelto que el Ayuntamiento de Medford agradezca a Bill Mazaka por sus 47.5 años de servicio a las escuelas públicas de la ciudad de Medford. Ya sea que se resuelva que el Ayuntamiento de Medford extienda sus felicitaciones y los mejores deseos al Sr. Mazaka sobre su concejal de jubilación Knight.
[Knight]: Señora presidenta, muchas gracias. Cualquiera de nosotros que hemos pasado por Medford High en el pasado, supongo, lo que parece que 50 años estará muy familiarizado con Bill Mazzacca. Fue un oficial de seguridad allí durante los últimos 47 años y medio donde fuimos a la escuela todos los días durante la lluvia, la nieve, el aguanieve y el granizo para proteger a los niños en la ciudad de Medford. Pero siempre ha sido un gran individuo, un gran servidor público y alguien que siempre he respetado. Fue muy Interesante cuando llevé a mi hijo a la esquina de los niños para la guardería, y me senté allí y mi hijo dijo: Oh, estaba hablando con el Sr. Bill. Y miro y ahí está Bill Mosaic, quien era el Sr. Bill, cuando era estudiante en Medford High School. Pero él es solo un caballero que ha dedicado toda su vida a esta comunidad. Alguien que ha hecho muy bien para los estudiantes en la ciudad de Medford. Y él es alguien que merece un poco de reconocimiento por el arduo trabajo que puso. Es alguien que siempre estaba detrás de escena un hombre de no muchas palabras, pero una gran acción. Es alguien que la ciudad de Medford Debería estar muy agradecido de que tuvieran la oportunidad de tener durante 47 años y medio. Dicho esto, señora Presidenta, estoy pidiendo a mis colegas que se unan a mí para extender algunas notas de felicitación al Sr. Mazeka en la ocasión trascendental de su retiro.
[Morell]: Gracias, el concejal Knight, y me disculpo por la pronunciación errónea. No tenía el privilegio de tenerlo. Consejero Scarpelli.
[Scarpelli]: Gracias, señora presidenta. Gracias, concejal Knight, por traer esto hacia adelante. Las verdaderas palabras no se pueden hablar. El Sr. Mosaic es un verdadero caballero. Cuando estás hablando del último de La vieja guardia que recuerdo en la escuela secundaria donde había un equipo de quizás seis guardias de seguridad que deambulan por los vastos pasillos de Medford High School manteniendo la paz. A medida que pasó el tiempo, El Sr. Mosaica se convirtió en todo lo contrario de lo que cree que era un guardia de seguridad. Era una persona con la que los niños podían hablar, una persona que cuando necesitabas un brazo fuerte, estaba allí. Cuando necesitabas un oído con quien hablar, te lo dio. Y creo que cada niño que camina por los pasillos en Medford High School, ama y respeta al Sr. Mosaica. Él es verdaderamente un caballero. Fue, no creo que haya escuchado una palabra negativa que se dijo sobre el Sr. Mosaic. Y es un trabajo contencioso, ya sabes, a veces tienes que ser el pesado en la escuela, donde es una suspensión o eliminación de un estudiante o, ya sabes, O un miembro de la facultad, el Sr. Mosaic era la persona que tenía que ser tan pesada. Y él siempre estuvo allí con respeto y amabilidad. Y me alegro de que se esté retirando y le deseo lo mejor y a su familia. Así que gracias, señora presidenta, por darme el momento.
[Morell]: Gracias, el concejal Scarpelli.
[Tseng]: También tuve el privilegio de conocer al Sr. Nzeka en mis cuatro años en la escuela secundaria. Era un miembro querido de nuestra comunidad escolar, y poder felicitarlo por una ocasión tan trascendental es realmente un privilegio. Creo que todos tenemos recuerdos específicos de, ya sabes, solo verlo darnos la bienvenida a la escuela secundaria todos los días, viéndolo caminar por el edificio. Sabes, él era alguien que realmente creó confianza con todos nuestros estudiantes en la escuela secundaria. Así que estoy muy agradecido por su servicio a nuestra ciudad, y le deseo lo mejor en su retiro.
[Morell]: Gracias, el concejal Tsai. Sobre la moción del concejal Knight, secundado por el concejal Scarpelli. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Hurtubise]: Vicepresidente Bears. Sí, eso es un Caribe. Sí. Sí. Presidente Morell.
[Morell]: Sí. Así que quiero decir que la firma está aquí en negativa la moción pasa a dos Dash 306 ofrecido por el vicepresidente Bears y el concejal Collins, ya sea que se resolvió tanto que el Ayuntamiento de Metro por el Ayuntamiento de Medford, que apoyamos la enmienda propuesta de participación justa que crearía un impuesto adicional de cuatro puntos porcentuales en ingresos anuales por encima de $ 1 millón y dedicar los fondos recaudados a este impuesto a la educación pública de calidad. Colegios públicos y universidades asequibles, y para la reparación y mantenimiento de carreteras, puentes y transporte público. Vicepresidente Bears.
[Bears]: Gracias, señora presidenta. La enmienda de la participación justa ha sido un tema importante de conversación en Massachusetts durante casi una década. Creo que con demasiada frecuencia se usa como una excusa para que el estado no financie escuelas, financie las universidades y financie las carreteras ahora porque lo haremos cuando ocurra la enmienda de la participación justa. Afortunadamente, estamos aquí. La enmienda de la participación justa está en la boleta electoral para las elecciones de noviembre de 2022. Esto recaudaría fondos para el estado que irían hacia la educación pública, los colegios públicos y las universidades y nuestros tránsito y carreteras. Creo que todos sabemos cuán profundamente necesarios son estos fondos para municipios como Medford y la campaña para apoyar esta enmienda cuando está en la boleta electoral en noviembre está actualmente. solicitar el apoyo de los ayuntamientos en toda la Commonwealth. Me gustaría agregar nuestra voz a ese coro de los ayuntamientos, y movería la aprobación de esta resolución.
[Collins]: Gracias, presidente Morell. Solo quiero hacer eco de los sentimientos del vicepresidente de Bears. Estoy muy emocionado de que la enmienda de Fair Share finalmente esté en la boleta. Sabes, y creo que ver esto a través de la lente de cómo esto afectaría a la ciudad como Medford, ya sabes, es la perspectiva que yo, ya sabes, espero que mis compañeros concejales y, ya sabes, realmente todos los residentes y votantes en Medford más allá para tener en cuenta, ya sabes, educación pública, Educación superior pública, carreteras, infraestructura, con suerte la capacidad de recuperación del cambio climático, ya sabes, estas son áreas donde necesitamos Nuevas fuentes de ingresos. No podemos hacer las cosas que necesitamos para ser el tipo de comunidad que queremos ser, vivir en el tipo de comunidad en las que queremos vivir, sin ingresos para estos proyectos increíblemente importantes. Y, ya sabes, la fuente es correcta. Cuando hay tanta necesidad extendida en todas nuestras comunidades, ya sabes, necesitamos pasar de un modelo de acaparamiento de riqueza a un modelo de asegurarnos de que mencionamos la línea de base para las partes de nuestras comunidades que son en la mayoría de las necesidades de inversión. Así que agradezco al vicepresidente Bears por su defensa de esto, y estaré emocionado de votar en apoyo y luego votar en apoyo en noviembre. Gracias.
[Morell]: Gracias, el concejal Collins. ¿Alguna discusión adicional de los concejales? Pasando al público, volveré a ti, Laura. Tenemos, ya tiene el nombre, la dirección o dirección para el registro. Simplemente indique su nombre nuevamente. Ya tenemos su dirección y luego seguimos adelante.
[SPEAKER_12]: Sí, Laura Panette. Muchas gracias por la oportunidad de hablar esta noche. Como se acaba de decir, hay varias razones, hay varias razones para estar a favor de la enmienda de la participación justa. Estoy hablando tanto como el padre de un graduado de las Escuelas Públicas de Medford, y también como miembro de la facultad de la Universidad de Massachusetts Lowell. Y estoy mirando los beneficios tanto para nuestras escuelas K-12 en Massachusetts como para la educación superior pública. Quiero señalar la necesidad extrema de personal adicional en las escuelas K-12, no solo los maestros regulares del aula, sino también ESPS, el valioso personal de apoyo en las escuelas. para apoyar a cada niño. Ya hace mucho tiempo desde que nuestras escuelas públicas tuvieron bibliotecarios o profesores de música que estuvieron en el edificio durante más de unos minutos a la semana. Los concejales universitarios son una amplia variedad de personal de apoyo que los niños de la Commonwealth necesitan mal. Como miembro de la facultad de la Universidad de Massachusetts Lowell, Tengo el privilegio de trabajar con muchos estudiantes que son de primera generación en sus familias para estar en educación superior. No provienen de entornos donde sus padres saben todo sobre cómo entrar en la universidad o cómo tener éxito una vez que llegan allí. También necesitan y merecen servicios de apoyo adicionales. Y esto es nuevamente, parte de lo que podría contribuir la enmienda de la participación justa En términos de apoyar las aspiraciones de la próxima generación de nuestros residentes. Y también me gustaría señalar la planta física, tanto en las escuelas K-12 como en la educación superior. Muchos edificios escolares son viejos. Hemos visto, especialmente durante la pandemia, los problemas críticos con la ventilación inadecuada, no entrando suficiente aire fresco, No hay suficiente capacidad para filtrar el aire y evitar la transmisión del virus Covid u otras enfermedades transmisibles. Hay edificios que tienen moho e incluso hongos que crecen en ellos debido a la extrema falta de ventilación adecuada. Por lo tanto, hay una amplia gama de necesidades que se han pospuesto durante mucho tiempo en ser tratado. Muchas gracias por su atención.
[Morell]: Gracias, Laura. ¿Alguna discusión adicional del público? Nombre y dirección para el registro, por favor.
[Tringali]: silvicultura. Este es el no estoy familiarizado con la Ley de Enmienda de Justo Share, pero tengo un par de preguntas. ¿Cómo se gestiona y desvía el dinero a las ciudades y pueblos? Una vez que esto se recauda este dinero, si esto se aprueba a nivel estatal, y las personas se gravan con el 4% de que el dinero entra en un estado debe significar alguna cuenta estatal. Entonces, ¿cómo, cómo se desvía a las ciudades y pueblos?
[Bears]: Señora presidenta, gracias. Por lo tanto, esto solo se aplicaría a los ingresos más de $ 1 millón, por lo que cualquier ingreso que obtenga menos de $ 1 millón no estaría sujeto al tiempo que entiendo que esa no era mi pregunta. Dijimos que la gente se le impusiría el 4% de los ingresos de las personas más de $ 1 millón. Y obviamente está sujeto a la apropiación de la legislatura estatal, pero en general, ya sabes, uno de los mayores gastos en la legislatura estatal es el Capítulo 70, que es el fondo multimillonario que desvía la ayuda estatal a las escuelas locales. El Capítulo 90 es un programa similar que desvía los fondos estatales a carreteras, puentes, municipios. Por lo tanto, los aumentos en esas cantidades para el Capítulo 70 o el Capítulo 90 llegarían a través de la fórmula existente a la ciudad de Medford. Y además, podrían, ya sabes, asignar proyectos específicos. Por ejemplo, las actualizaciones de la estación de actualización del ferrocarril West Medford. Eso podría ser una cosa. Quiero decir, obviamente estaría sujeto a la apropiación de la legislatura. Pero la forma en que se escribe la cuestión de la boleta electoral, el dinero debe gastarse en educación pública, educación superior pública y tránsito y carreteras.
[Tringali]: Sin embargo, no sabemos cuánto dinero llegaría realmente a la ciudad de Medford.
[Bears]: Oh, eso no en este punto, sino más.
[Tringali]: Más de los 1.900 millones de dinero que fue como llegamos a cualquiera. Entonces, eso incluye el dinero de la SSR que ya estamos obteniendo.
[Bears]: Esto no está en relación con la SSR ni nada de eso. No, sé que no está relacionado, pero estamos recibiendo fondos de esos, esos otros lugares correctos, creo, la asignación de la ciudad de ARPA fue de aproximadamente $ 50 millones en fondos únicos repartidos durante cinco años.
[Tringali]: Bien, gracias.
[Morell]: Sobre la moción del vicepresidente Bears, secundado por el concejal Collins. Sr. Clerk, antes de llamar a la lista, el concejal Knight se ha recusado del debate y el voto.
[Hurtubise]: Vicepresidente Bears.
[Unidentified]: Sí.
[Hurtubise]: Consejero Caraviello. Concejal Collins?
[Unidentified]: Sí.
[Hurtubise]: El concejal Knight se ha recusado a sí mismo.
[Liza Maloney]: Como empleado estatal.
[Hurtubise]: Concejal Scarpelli? Sí. Concejal tseng? Sí.
[Morell]: Sí. Cuatro en lo afirmativo, dos en lo negativo, uno recusado, la moción pasa. 22-307 ofrecido por el vicepresidente Bears. Ya sea resuelto que el Ayuntamiento de Medford exprese su apoyo al Proyecto de Ley 1819 del Senado, una ley que establece una comisión sobre el estado de ciudadanos de ascendencia haitiana. Ya sea que se resuelva que el secretario de la ciudad envíe una copia de la resolución a la delegación legislativa de Medford, así como al presidente de la Cámara de Representantes, Mariano y al presidente del Senado, Spilker. Vicepresidente Bears.
[Bears]: Gracias, señora presidenta. Esta es una resolución que solicita que apoyemos Comisión estatal sobre el estado de ciudadanos de ascendencia haitiana. Los líderes de la comunidad en la comunidad haitiana de Medford se han comunicado con respecto a este elemento, y la intención de esta comisión sería analizar una serie de problemas que enfrentan las comunidades haitianas en toda la Commonwealth. Tenemos una de las comunidades haitianas más grandes de todo el país aquí en Massachusetts, y como muchas personas saben, hay una serie de problemas. Hemos discutido anteriormente este término que afecta a la comunidad haitiana cuando se trata de inmigración, política federal, estatal, y esta comisión sería una voz para los miembros de la comunidad haitiana en todo el estado para emitir informes y solicitar acciones por parte de nuestro gobierno estatal. Y movería la aprobación.
[Morell]: ¿Alguna discusión adicional del Consejo? Consejero Tseng.
[Tseng]: Um, esto está en línea con los valores de nuestra ciudad como un lugar acogedor e inclusivo. Creo que esto es, um, ya sabes, esta resolución es algo que refleja quiénes somos como ciudad. Um, y el apoyo que todos, um, todos queremos mostrar a nuestros vecinos haitianos. Um, esto está en línea con lo que hemos aprobado como Ayuntamiento antes. Y creo que, um, concejal, uh, vale por poner esto en la agenda esta noche. Y yo dio un segundo lugar a su moción.
[Morell]: Gracias, el concejal Tseng. ¿Alguna discusión adicional? ¿Alguna discusión del público? Consejero Naik.
[Knight]: Ciertamente entiendo que la ciudad de Medford tiene una población haitiana muy fuerte. Al crecer en esta comunidad, he ido a la escuela y me ha hecho amigo de varias personas que son de ascendencia haitiana. Y ciertamente no tengo ningún problema con una comisión sobre el estatus de ciudadanos de ascendencia haitiana que está siendo creada por la legislatura estatal. Pero lo he dicho antes, lo diré de nuevo. No estoy poniendo mi nombre en una carta. Voy a hablar de Mariano o el Senado Spelker, a menos que sea que pidamos dinero para la ciudad, porque muy pronto se volverán sordos para los deseos y deseos de nuestra comunidad. Um, así que por esa razón, votaré en contra de esto esta noche. Um, ciertamente apoyo la legislación como ciudadano privado, pero como miembro de este organismo, no siento que sea una buena práctica para nosotros continuar poniendo nuestras narices en lo que está sucediendo con el estado. Um, nunca he recibido una carta de una delegación estatal que nos dice que votemos de cierta manera en una resolución ante este consejo. Si queremos que nuestra delegación nos presente y nos presente y nos hablemos sobre algunas de estas legislación, creo que podría ser un poco más productiva porque, bueno, el Consejo de Negocios está bastante bien versado en muchas de estas cosas. No creo que todos lo estemos. Y creo que muchos de nosotros estaríamos un poco más cómodos si tal vez tuviéramos miembros de nuestra delegación y nos hablen, nos digamos qué hace este proyecto de ley y por qué están a favor o por qué se oponen. Y luego, el consejo puede determinar si queremos o no alentar a nuestra delegación, las personas que nos representan en Beacon Hill, para apoyar eso. Entonces, dicho esto, agradezco al consejo por llevar la medida hacia adelante. Y también le agradezco por estar tan al día e involucrado en los acontecimientos en Beacon Hill. Sin embargo, mi enfoque aquí es en la ciudad de Medford. Y creo que este consejo realmente necesita echar un vistazo a lo que está sucediendo en esta comunidad. Y si vamos a Beacon Hill, bueno, una cosa que necesitamos más que nada es dinero. Así que eso es lo que creo que deberíamos pedir. Pero agradezco al consejo por la resolución.
[Scarpelli]: Gracias, presidente del consejo. Gracias, el concejal Biazzi. Esto es, sé que haces tu diligencia debida, pero nuevamente, me he representado en el mismo concejal de moda que Knight ha hablado, por lo que no sería legal señalar, pero no apoyaré este documento para esos hechos también, así que gracias.
[Morell]: Gracias, el concejal Powell. ¿Alguna discusión adicional del consejo o del público? Sobre la moción del vicepresidente Bears es secundado por el concejal Tseng. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Hurtubise]: Vicepresidente Bears.
[SPEAKER_06]: Sí.
[Hurtubise]: Consejero Caraviello. Consejero Collins.
[SPEAKER_06]: Sí.
[Hurtubise]: Consejero Caballero. Entonces, el concejal Scarpelli. Así que señaló, el concejal Tseng.
[Unidentified]: Sí.
[Hurtubise]: Presidente Morell.
[Morell]: Sí. O en los tres afirmativos en lo negativo, la moción pasa. 22-308 ofrecido por el vicepresidente Bears. Ya sea resuelto por el Ayuntamiento de Medford que la Administración de la Ciudad informa a los residentes sobre la encuesta Mystic a Bikeway en curso para explorar mejoras de caminos peatonales y multimodales en Medford y Arlington para conectar el río Mystic con la Bikeway de Minuteman. Puede completar la encuesta y hacer que su voz se escuche en Tinyurl.com Slash Mystic a Bikeway Survey y el número dos. Vicepresidente Bears.
[Bears]: Si bien puede no estar dentro de las paredes de Medford, ciertamente afectará a nuestra ciudad. Y este artículo trata sobre un proyecto que actualmente está en revisión, principalmente en Arlington, pero conectará un pedazo de Medford, el puente entre los dos rotativos en la ruta 60 de la calle principal. Y actualmente se están explorando un par de rutas diferentes, pero se conectaría esencialmente esa área del río Mystic con el Minuteman Bikeway en Arlington. Y esencialmente hay una encuesta esencialmente si vas a la encuesta Tiny Url.com corta la encuesta de Bikeway para verte un conjunto de planes que se proponen actualmente que actualmente haría, personalmente, como alguien que ha conducido a través de estos rotarios y luego caminó cerca de estos rotativos con frecuencia con relación significativa significativamente en esa área para todos los modos de transporte. Es por eso que lo pongo, creo que es un gran beneficio para la ciudad de Medford en sí misma, pero también conectará los caminos místicos con el Arlington Minuteman Bikeway. Por lo tanto, me encantaría que la administración de la ciudad le haga saber a los residentes que este proyecto está sucediendo. Creo que un grupo diferente en la que no puedo recordar en este momento en este momento, pero también que los residentes pueden completar la encuesta. donde pueden revisar los planes y dejar que se escuche su voz. Una vez más, la URL es Tinyurl.com Slash Mystic a Bikeway Survey número dos, el número y luego el número dos y yo moveríamos la aprobación.
[Collins]: Gracias, presidente Morell. Y gracias, Vicepresidente Bears, por hacerle saber a todos que esto está sucediendo. Para cualquiera que esté interesado en aprender más al respecto, hoy tomé la encuesta. Tomó menos de 10 minutos. Tienen una casilla para verificar. ¿Eres un constituyente de Arlington? ¿Eres un constituyente de Medford? Creo que esto es una gran cosa para los miembros de nuestra comunidad. Afectará a esta comunidad. E incluso yendo más allá de eso, este es el tipo de proyecto que espero que nuestro La administración de la ciudad realmente puede buscar e inspirarse. Sabes, creo que hablamos mucho sobre cuánto más podríamos estar haciendo con nuestro frente de río, cuánto más queremos hacer sobre la calmante del tráfico, la seguridad de los peatones, la expansión de los peatones y el acceso a las bicicletas a lo largo de nuestra hermosa costa escénica. Así que estoy emocionado de ver cómo esto es encabezado por la comunidad de Arlington, cómo afecta positivamente a nuestra comunidad. Y realmente espero que podamos ver proyectos como este que se desarrollan a lo largo de la orilla del río que controlamos aquí en Medford también. Gracias.
[Morell]: Gracias, el concejal Collins.
[Tseng]: Concejal tseng? Creo que, como comunidad, si queremos ver que algo cambie, necesitamos aparecer en la mesa, y creo que esta es una de las formas en que podemos aparecer y que se escuche nuestra voz. Sabes, tocar puertas durante la última temporada de campaña, algo que escuché de muchas familias fue, Era el deseo de tener un gran esquema de bicicleta, una red de bicicletas, carriles para bicicletas que se conectaron mejor con otras ciudades y que estaba mejor integrada en nuestra, que estaba mejor integrada en nuestra propia comunidad. Creo que esto es, tomar encuestas como esta es una de las formas más importantes a través de las cuales nuestra comunidad, nuestros constituyentes, nuestros residentes pueden Haga que nuestras voces sean escuchadas y para asegurarnos de que, ya sabes, que otorguen dinero para que parte de esa subvención llegue a Medford y que tengamos ese tipo de más, esa red de bicicletas mejor, mejor planificada y mejor pensada que queremos ver aquí en Medford. Así que creo que el concejal lleva, estamos poniendo esto en la agenda.
[Morell]: Gracias, el concejal Tseng. ¿Alguna discusión adicional del Consejo? Consejero Caballero.
[Knight]: Señora presidente, sí, apoyaré esta medida esta noche. Si recordamos volver al error La Asociación de Cuencas de River y la presentación que nos hicieron hace varios años cuando venían a nosotros por algunos fondos de subvención de bloques de desarrollo comunitario o fondos de CPA. Creo que sí. Y buscaban fondos para diseñar un camino de uso compartido a lo largo del río Mystic hasta la playa de Shannon y luego más allá de Shannon Beach hasta la estación de Wedgman. Creo que este es un enlace clave para que nos hagan realidad ese proyecto. Nos permitirá conectar las carreteras de transporte multimodal a las dos estaciones de tren también. Así que eso será algo muy beneficioso para las comunidades para dividir a las personas de ellos.
[Morell]: Gracias, concejal Knight. ¿Alguna discusión adicional del Consejo? Pasando al público. Veo a Mimi Gordon en Zoom. Mimi, nombre y dirección para el registro, por favor. Veo una caja que te pide que actives cuando estés listo. Mimi, si puedes activar el silencio, te daré otro momento. Mientras esperamos a Mimi, ¿hay alguien más a quien le gustaría hablar en este artículo? Y si pudiera, desde la silla, mientras esperamos a Mimi, quiero decir, esto es algo que ha llegado ante el consejo en diferentes versiones, no exactamente la encuesta, sino problemas que ocurren en esta área, particularmente cuando camina por los hermosos caminos a lo largo del río Mississippi hacia los lagos, se lo arroja a un rotario. No hay cruce de peatones, no hay una forma segura de cruzar. Y si se quita en bicicleta, camina, conduzca allí un día hermoso, está viendo que la gente trata de revolverse por el puente allí mismo. Esperemos que esto sea algo que aborde eso como muchos otros problemas. Los residentes tomarán la encuesta si pueden, y agradezco al vicepresidente Bears por llamar esto a la atención del consejo y a los residentes en este foro. Mimi, ¿puedes activar el silencio? Ya veo, está bien, así que mientras esperamos a Mimi, veo a Martha Andres. Martha, nombre y dirección para el registro, por favor.
[Andrus]: Sí, Martha Andrés, 45 Kilgore Avenue, Medford, Mass. Estoy entusiasmado con este proyecto. Fue iniciado por Arlington, pero incluye, diría que un tercio de las personas que se presentaron a participación pública eran de Medford. Y estamos muy entusiasmados por que se traten los rotarios en el puente de la calle principal. Para hacerlos más seguros para conducir, más seguros para los peatones, más seguros para los ciclistas. Sabes, esta es un área que, especialmente desde la pandemia, todos quieren estar al aire libre y caminar en una hermosa zona a lo largo del río. Y esto es muy importante para nosotros hacer que este proyecto suceda. Como el concejal Knight ha señalado, ya sabes, ha habido cierto interés en mejorar el camino al otro lado del río. En el lado de Medford y sabes que eso se deriva de esta mejora. Gracias por mencionarlo.
[Morell]: Gracias Martha y tal vez lo probaremos una vez más para ver si podemos hacer que se active y compartir. Te vi brevemente sin morir antes, pero De acuerdo, Mimi, vamos a seguir adelante. Si tiene comentarios, puede enviarlos al empleado o a cualquiera de los concejales individuales. Entonces, por moción del vicepresidente Bears, secundado por el concejal Collins, el Sr. Clerk, llame a la lista.
[Hurtubise]: ¿Vicepresidente osos? Sí. El concejal Kariviello está ausente. Concejal Collins?
[SPEAKER_06]: Sí.
[Hurtubise]: El concejal sube? Sí. Concejal Scarpelli? Sí. Consejero de Tseng?
[SPEAKER_06]: Sí.
[Hurtubise]: Presidente Morell.
[Morell]: Sí. 16 Afirmativo Un ausente en movimiento pasa. 22-309 ofrecido por el Vicepresidente Bears, si el Ayuntamiento de Medford, el Consejo de la Ciudad de Medford, el Departamento de Obras Públicas y el Director de Tráfico y Transporte se reportan al Consejo sobre el potencial de trabajar en asociación con la Ciudad de Somerville para establecer un camino de uso compartido en el lado noreste de Auburn Street, frente a los alimentos actuales, para proporcionar una cruce más suave de Auburn Street para miembros de la conexión a la conexión pública a la conexión a las rutas existentes y de Parkland a lo largo de Mystic Valley Parkway. Vicepresidente Bears.
[Bears]: Gracias, señora presidenta. La resolución se explica por sí misma, pero esencialmente la tierra en la orilla del río frente a Whole Foods, parte de ella es propiedad de la ciudad de Menford, parte de ella es propiedad de la ciudad de Somerville. Actualmente no hay un camino o acera en ese lado de la calle, lo que significa que las personas tienen que cruzar en la intersección relativamente peligrosa de Auburn y la ruta 16 a través del puente de la calle Auburn. Los residentes en el área dijeron que realmente se beneficiarían de una conexión en este lado de la carretera. Y me encantaría ver si nuestra administración de la ciudad puede comunicarse con socios en la ciudad de Somerville. Me puse en contacto con un par de concejales en la ciudad de Somerville que dijeron que estarían interesados. Así que espero que podamos construir esa asociación y hacer que las cosas sean un poco más seguras y accesibles en esa área. Gracias.
[Knight]: Creo que el tramo de la carretera está controlado por DCR. El cruce desde la ruta 16. El cruce es sí. Sé que el concejal Caraviello se postulará para eso. Sé que él también ha estado trabajando con ellos en los rieles de guía con DCR. Así que creo que el DCR tendría que involucrarse en hacer cualquier cosa que no cruce su camino o bloquee su camino.
[Bears]: El cruce en realidad estaría en la sección de Auburn controlada por Medford, bueno, potencialmente en la sección controlada por Medford de Auburn Street, y en la tierra, ese banco es propiedad de la ciudad, no es por DCR, por lo que es posible que necesitemos colaborar con ellos para conectarlo, pero está fuera de su jurisdicción, que en este caso, creo que es una buena cosa.
[Morell]: Gracias, concejal Knight. ¿Alguna discusión adicional del Consejo? ¿Alguna discusión del público? Por moción de vicepresidente osos, secundado por El concejal Collins, Sr. Clerk, llame a la lista.
[Hurtubise]: Vicepresidente Bears. Sí. Consejero Caraviello-Lazzaro. Sí. Consejero Collins.
[SPEAKER_06]: Sí.
[Hurtubise]: Consejero Caballero. Sí. Consejero Scarpelli. Sí. Consejero Tseng.
[SPEAKER_06]: Sí.
[Hurtubise]: Presidente Morell.
[Morell]: Sí. Seis en lo afirmativo, uno ausente, la moción pasa. 22310 ofrecido por el vicepresidente Bears, mientras que la ciudad de Medford Y el concejal Collins, mientras que la ciudad de Medford y la región del Gran Boston se encuentran en medio de una crisis de vivienda profunda que está desplazando a los residentes y las familias y, mientras que la ciudad de Medford, vio un aumento del 15% año tras año en alquileres promedio desde marzo de 2021 hasta marzo de 2022 y un aumento del 5% en las rentas promedio en promedio Desde febrero de 2022 hasta marzo de 2022, según GBH News. Y mientras que muchos residentes de Medford enfrentan un aumento significativo de alquileres u otros métodos de desplazamiento de las unidades de alquiler. Ahora, por lo tanto, el Ayuntamiento de Medford en el Subcomité de Vivienda se reúne para discutir el potencial de redactar peticiones de reglas de origen sobre las siguientes políticas para proteger a los residentes de Medford que enfrentan inestabilidad de vivienda y la falta de opciones de vivienda asequibles. incluida la estabilización del alquiler, el derecho de la compra del inquilino, el derecho de los inquilinos al asesoramiento, solo causa protecciones de desalojo, regulación de las tarifas de arrendamiento inicial, protecciones contra el precio y exenciones para pequeños propietarios ocupados por propietarios. Ya sea que se resuelva que el Subcomité de Vivienda discute una posible resolución del Consejo que respalda el Proyecto de Ley 1378 y el Proyecto de Ley 886 del Senado, una Ley que permite opciones locales para las protecciones de los inquilinos actualmente bajo consideración por la Legislatura de Massachusetts. ¿Vicepresidente Bears o Consejero Collins?
[Bears]: Estoy feliz de ir primero. Y si a mis compañeros concejales desean cortar los votos sobre la resolución y la resolución adicional, estoy más que feliz de hacerlo. Sabes, hemos estado hablando sobre este problema durante un tiempo, desde que estuve en el consejo, desde antes de estar en el consejo, de la vivienda, la crisis de vivienda y los problemas que enfrentan muchos residentes de nuestra comunidad desde hace mucho tiempo. Tuvimos un trabajo realmente bueno en el subcomité el último período, abordando problemas de emergencia alrededor de la pandemia covid. Y creo que hicimos mucho buen trabajo en eso como consejo. Saliendo de la pandemia o en la última fase o, sin embargo, queremos consentirla, la situación de la vivienda se está deteriorando rápidamente. Acabamos de tener residentes aquí durante las últimas dos semanas que enfrentan el desplazamiento de las unidades en las que han vivido durante décadas. Y la intención parece estar en eso, que estos residentes a largo plazo están siendo expulsados. Ya sabes, solo para que podamos hacer una renovación rápida y luego aumentar las rentas en una cierta cantidad y luego traer un nuevo tipo de persona. La intención aquí es que el subcomité de vivienda analiza una variedad de opciones, como discutimos la semana pasada, saben que la autoridad de la ciudad aquí está significativamente limitada por la ley estatal. Entonces, en varios elementos en todos estos elementos discutidos, tendríamos que presentar una petición real de inicio y solicitar acciones del estado para que la ciudad haga cualquier cosa. Enumeré estos diferentes elementos de políticas que personalmente les apoyo a todos, entiendo que si el consejo puede apoyar a algunos de ellos y no otros, así que creo que queremos tener esa discusión y tal vez mirarlos por separado. Una de las cosas clave de todos estos elementos, así como la legislación estatal que nuevamente Usted sabe que esta resolución solo solicitó que el Subcomité de Vivienda discutiera una resolución potencial con respecto a esa legislación estatal. Todos estos habrían tal como se constituye actualmente tendría exenciones exentas, usted sabe para los propietarios de los propietarios de los propietarios que esto realmente está hablando de personas que compran Estos edificios de 2030 unidades están construyendo grandes apartamentos de lujo o estamos viendo ahora la reventa de grandes complejos de apartamentos y los aumentos de alquiler de tarifas resultantes. Por lo tanto, el enfoque está en esas propiedades y en lo que podemos hacer como ciudad para tratar de limitar el impacto profundo que sabe que el aumento del 15% de alquiler en un año es realmente insostenible y creo que seguiremos viendo eso con solo la alta demanda. y los problemas regionales en torno a la vivienda. Y es realmente importante que, como ciudad, hagamos todo lo posible para abogar por la mayor cantidad de poder como posiblemente tengamos que asegurarnos de que los residentes tengan estabilidad de la vivienda y no enfrenten el trauma y los profundos impactos emocionales, financieros y personales que el desplazamiento y otras formas de tipos de tipos de tipos de tipos de tipos de tipos de tipos de tipos de tipos de tipos de tipos Sabes, el desalojo tiene en ellos. Entonces, esa es la intención de esta resolución aquí, es que tenemos al Comité de Vivienda para discutir lo que podemos pedirle al Estado que devuelva el poder a nuestra comunidad. Y movería la aprobación de eso, obviamente, en espera de la discusión del Consejo.
[Morell]: Gracias, vicepresidente osos. El concejal Collins, luego el concejal Knight.
[Collins]: Gracias, el presidente Morell, y gracias, el vicepresidente Bears, por pasar por la resolución tan a fondo. Y agradezco que haya mencionado el contexto del desplazamiento masivo que ya estamos comenzando a ver en Medford durante la semana pasada. Tuvimos residentes del edificio en Bradley Road, algunos de los cuales asisten esta noche, que nos estaban contando sobre lo que están pasando actualmente con ese tipo de situación exacta, con donde estamos actualmente en el mercado inmobiliario, la crisis de vivienda que sale de la pandemia como parece estar haciendo. Ya sabes, el desplazamiento masivo masivo de inquilinos de nuestra comunidad de la comunidad en la que quieren vivir. Y lo que realmente me da forma a toda esta situación es el hecho de que, ya sabes, nuestras manos están tan vinculadas como el consejo como una ciudad para lo que podemos hacer para proteger a las personas que viven en nuestra comunidad que quieren quedarse aquí. Proteja a nuestros componentes, las personas que representamos, y eso se debe a estos muchos, ya sabes, una protección de los inquilinos potencialmente más impactantes, en realidad solo las medidas de protección constituyentes que no podemos hacer debido a Debido a las decisiones afectadas a nivel estatal. Esa es la razón por la que estas protecciones de los inquilinos se consideran peticiones de regla de origen. Para cualquiera que no esté familiarizado, las medidas como la estabilización de la renta son ilegales en Massachusetts. Y creo que esto ha sido dicho por otros antes que yo, pero creo que es una posición muy frustrante estar en la que estar en la que escuchar a los constituyentes que dicen: Queremos permanecer en esta comunidad. Queremos seguir siendo parte de esta comunidad y estar tan limitados en lo que podemos hacer para efectuar ayudando a las personas a quedarse en esta comunidad. Con solo la situación que estamos viendo actualmente en Bradley Road, creo que ha sido increíble reunirse de los defensores de la vivienda, personas que han pasado por este tipo de situación antes, los residentes se unen para ver cómo pueden ayudarse unos a otros, voluntarios de ayuda mutua, solo tratando de aliviar un alivio realmente doloroso, traumatizante y caro Situación para muchas personas, pero hay un límite para cuánto puede ser voluntario y abogar por su situación. Y es por eso que debemos abogar por los cambios en lo que nosotros, como ciudad, se nos permite hacer para ayudar a las personas a quedarse en nuestra comunidad. Y es por eso que estoy emocionado de tomar estas posibles peticiones de reglas de origen en el subcomité de vivienda. Y solo para tocar brevemente, sé que es A, No es una palabra de cuatro letras, pero es una palabra de cuatro letras y números. Entiendo que, ya sabes, a algunos de mis compañeros concejales entenderían totalmente la perspectiva de mi compañero concejal sobre cómo abogar por cosas a nivel estatal. Pero, ya sabes, me siento firmemente sobre este en particular porque se relaciona directamente con nuestra autoridad como consejo. Es decir, por favor devuélvanos la autoridad para tomar decisiones sobre lo que es correcto para nuestra comunidad aquí a nivel de la comunidad. Um, bueno, y lo dejaré allí. Gracias.
[Morell]: Gracias.
[Knight]: Señora presidenta. Muchas gracias. Um, cuando mira el idioma de esto, en primer lugar, se parece mucho a una factura de control de alquileres para mí. Um, estabilización del alquiler, protección contra el aumento de precios. Me suena a controlar el alquiler. Um, es una petición de jonrón y vamos a la legislatura. Les pedimos que mencionen crear sus propias leyes y hacer su propio conjunto específico de leyes para las personas solo que viven en esta comunidad. Esto irá a la legislatura estatal y irá directamente en el archivo circular. Muy bien, es bueno para el espectáculo. En la práctica, nunca va a suceder. Estamos hablando de una crisis de vivienda regional, pero cada comunidad en la que vivimos tendrá diferentes reglas de aplicación sobre cómo se aplica. Creo que también es importante que veamos las políticas que adoptamos. Si tenemos algo de culpa por el creciente costo de la vivienda en nuestra comunidad, cuando abogamos por la línea verde, Sabemos que la línea verde trae mayores valores de propiedad. Cuando abogamos por la revitalización de Medford Square, y le pedimos a las personas que presenten propuestas sobre cómo podemos mejorar y mejorar nuestros centros, somos parte del problema. Somos el gobierno, ¿verdad? Y le preguntamos a la gente, ¿cómo podemos revitalizar el centro? Bradley Road está a la derecha del centro. Estamos diciendo, trajimos la línea verde. Bueno, sabemos que la línea verde traerá altos valores de propiedades. Hemos estado esperando 20 años para que llegue la línea verde. Todavía no tenemos un plan de estacionamiento para Ball Square, como vamos a notar si miramos esto. Sabíamos que iba a venir. Hemos sabido que ha llegado durante dos décadas. Hemos sabido que ha llegado durante dos décadas. No podemos abordar los problemas que han seguido en nuestro alcance y los problemas que siguieron en nuestro alcance. ¿Es realmente razonable para nosotros pensar que vamos a poder crear leyes que sean diferentes a las de la Commonwealth de Massachusetts que afectan a nuestra comunidad aquí que se relacionan con algo tan a gran escala como una crisis de vivienda regional? No me parece. Personalmente, voy a votar en contra. Y no me parece razonable que vamos a crear control de alquiler localmente en una comunidad. Creo que esto es algo que debe abordarse a nivel estatal. Si estuviera un poco más familiarizado con estas dos facturas, si tuviera como un representante estatal y algún personal de mi equipo, y les haría investigar las facturas y proporcionar los resúmenes de facturas y similares. Pero a partir de ahora, creo que esto no es más que un, oye, lo intentamos. No pasó en la Casa del Estado. Culpe al representante, no es mi culpa, ¿verdad? Eso es lo que me parece. No parece que esté arraigado en la realidad. Aprecio al caballero por traer los problemas a la mesa, y aprecio a la dama por traer los problemas a la mesa. Pero hemos visto proyectos de ley como esta archivados en otras comunidades, y no han ido a ninguna parte.
[Morell]: No han ido a ninguna parte.
[Knight]: Quiero decir, y la razón por la que no han ido a ninguna parte es porque no podemos tener un conjunto de reglas para Medford, un conjunto diferente de reglas para Somerville, un conjunto diferente de reglas para Allington cuando se trata de algo como la vivienda. Cuando intentamos ir con el Consejo de Planificación del Área Metropolitana y abordar una crisis regional, no podemos tener reglas que solo funcionen en un área y no en otra.
[Morell]: Gracias, concejal Knight. Vicepresidente Bears.
[Bears]: Solíamos hacerlo, y funcionó bien. Y luego el lobby de la vivienda y las personas ricas en las comunidades W votaron nuestros derechos. Así que esa es la historia fundamental aquí. Solíamos tener herramientas. Y luego fueron llevados de personas que no viven aquí, por personas que no viven aquí. Esa es la historia al final del día. ¿Estoy de acuerdo en que es una larga caminata? Sí. ¿Estoy de acuerdo con lo que dijiste que nuestros representantes están intentando y francamente fallando? Sí, estoy de acuerdo con eso. No está pasando. Y ni siquiera hablo necesariamente con nuestros representantes. Al menos dos de nuestros representantes apoyan toda esta legislación, firmada en los proyectos de ley que están aquí. Ya sabes, cuando hablamos de Por qué es importante que este consejo municipal agregue nuestra voz a un coro. Es porque la única forma en que se hace algo es cuando es una demanda abrumadora de la gente de la Commonwealth. Claramente, ese es el bar y el umbral de la legislatura estatal, que es la autoridad soberana de nuestro estado, que tiene el poder de dar y tomar nuestro control sobre nuestra comunidad a capricho. Han decidido que es una barra increíblemente alta. Tienes que hacerlo, ya sabes Haz la enmienda de la parte justa. Tomará ocho años hacer la enmienda de la participación justa cuando hablemos de millonarios que ganan más dinero del que han ganado en su vida. Te llevará años. Y luego lo vamos a tirar a la basura cuando hablemos de un aumento de alquiler del 15% en Medford. Si no quieren hacer su trabajo, hagamos el trabajo. Ese es el propósito de esto aquí. Muchas comunidades, comenzó en una comunidad o dos comunidades. Comenzó con las comunidades que tenían control de alquiler y luego se las quitó en 1994. Seguro. Ni siquiera estoy hablando de volver a esas políticas. Eso ni siquiera es necesariamente lo que estoy diciendo. Lo que estamos viendo ahora es una política mucho más específica y definida que dice si el 8% al año no es suficiente para usted, lo que sea que sea suficiente para usted. Quiero decir, básicamente las reglas del mercado como se establecen ahora si eres un inquilino, podemos hacer lo que queramos. Y si somos un dueño y propietario de la propiedad corporativa gigante, podemos ganar tanto dinero como queramos sobre el derecho a refugiarse. Ese no es un campo de juego justo. Y es nuestro trabajo ponerse de pie y decir que merecemos el poder y las herramientas como comunidad para nivelar el campo de juego para las personas que viven aquí. Ese es el propósito aquí. Entiendo que es una posibilidad remota. Muchas cosas en la vida son una posibilidad remota. No creo que eso signifique que no deberíamos intentarlo. Es por eso que puse esto en la agenda con el concejal Collins. Al menos deberíamos intentarlo. Tal vez perderemos, pero al menos podemos decir que lo intentamos y creemos que estas son las herramientas, poderes y oportunidades que necesitamos como comunidad para asegurarnos de que cuando hablemos de una extensión de línea verde o una nueva escuela secundaria o revitalizamos a nuestros cuadrados, eso no significa que eso sea solo para personas ricas. No creo que solo la gente rica merezca una buena escuela secundaria o una bonita Plaza Medford o acceso al transporte público. Creo que podemos crear un conjunto de políticas y reglas que permitan que ocurra el crecimiento, el desarrollo y la expansión y beneficiar a las personas en una amplia gama de ingresos y preservar los ingresos y la diversidad económica que tenemos como comunidad. Creo que su punto está bien tomado, que los últimos 20 años de inacción nos han dejado en una posición muy difícil. Ahora tendremos que poner el pedal al metal para asegurarnos de que la visión de lo que la gente ve a Medford, como una comunidad de clase trabajadora, como una comunidad donde las personas de todos los ingresos y todos los orígenes pueden unirse, vivir, trabajar y jugar. Sí, va a ser difícil. Va a ser difícil hacer eso ahora, porque ha habido inacción y el estado no nos deja hacer nada. Mucho de lo que vengo aquí sobre una variedad de temas. Vamos a hablar de Ball Square. Creo que acabamos de hacer un trabajo decente con la recodificación de zonificación para abordar algunos de esos principios y hacer que tengamos más opciones para la asequibilidad para las personas. Pero son todas las herramientas en la caja de herramientas. Son todas las manos en la cubierta. Y esta es otra forma en que podemos tratar de ayudar. Los residentes de Medford, oye, y tal vez lo haremos tan bien que todas las comunidades que nos rodean también lo adoptarán, y luego tendremos un modelo regional, y luego habremos resuelto la crisis de vivienda regional, porque ese es el objetivo aquí. Es por eso que el proyecto de ley al final daría el poder de hacer todo esto a todas las comunidades del estado. Sabes, esto ni siquiera es solo un problema en Boston y Regional, es un problema en Nantucket. Es un problema en North Hampton. Es un problema en todas partes. Es por eso que personas de todo el estado, consejos de todo el estado, están presentando resoluciones como esta y presentando peticiones de reglas en el hogar e intentando decir, oye, la legislatura estatal, entendemos que hay ciertos intereses que tienen una voz muy fuerte y tienen su oído. Creemos, oye, tal vez la gente debería ser el mayor interés en Beacon Hill. Entonces de eso se trata. Y entiendo la posición de mis compañeros de concejales. Pero lo que acabo de decir es mi posición. Y espero que todos lo hagan. Vota por esto. Gracias.
[Morell]: Gracias muy pronto. Negocios. ¿Alguna discusión adicional del Consejo para miembros del público?
[Liza Maloney]: Soy Lisa Maloney de 26 Bradley Road. Y con el debido respeto, ninguno de nosotros está buscando control de alquiler. ¿Sabes a qué me refiero? Eso no es que nadie esté buscando eso. En nuestro caso, solo esperamos más tiempo. 30 días no es absolutamente realista. Para encontrar algo más, ¿verdad? Y sé que esto se ha extendido a 60 días, lo cual sigue siendo muy difícil. Así que realmente te aplaudo por tu voluntad de considerar esto y tomar esto porque creo que queremos mostrar más compasión, ¿verdad? Solo para inquilinos que han vivido más de 25 años en ese edificio. Entonces, ¿cómo queremos ser como sociedad? Espero un poco más compasivo Entonces, nadie está buscando nuevamente el control del alquiler o un folleto o algo así, ¿verdad? Entendemos que Bradley Road está en el Centro Medford, ¿verdad? Y el edificio está en una excelente ubicación. Por eso era atractivo para los desarrolladores. Pero nuevamente, patear a los residentes en la acera en 30 días es realmente desmesurado. Puedo decirte eso.
[Morell]: Gracias. Vicepresidente Ferris.
[Bears]: Gracias, señora presidenta. Creo que esta es la tercera vez, así que me detendré aquí. Pero hasta ese punto exacto, ya sabes, algunas de estas cosas, ya sabes, uno de los grandes problemas fueron las tarifas, ¿verdad? Las tarifas por adelantado, primero, la tarifa del último corredor, ¿verdad? Es una carga muy alta y una barra alta para unir todo eso cuando tiene 30 días o 60 días de anticipación. Ese es uno de los artículos aquí. Solo causa protecciones de desalojo para proporcionar más tiempo a la gente. Sabes, no estoy diciendo que vamos a conseguir todo aquí, pero incluso una de estas cosas ayudaría. Incluso una de estas cosas ayudaría. Por eso hay una lista de ideas de políticas aquí que podemos usar. Y me detendré allí. Gracias.
[Morell]: Gracias, vicepresidente Barros. Nombre y dirección para el registro, por favor.
[Petrella]: Hola, mi nombre es John Petrello. Vivo en 61 Locust Street, Method Mass. Muy noble causa, lo que estamos tratando de hacer aquí. Pero estamos rehaciendo algo que ya se ha hecho. Y es básicamente lo que estás tratando de hacer es el control de alquiler. Nunca antes funcionó. No va a funcionar ahora. Eso es todo. Nunca funcionó. Lo hemos tenido por todas partes. Es un fracaso. Lo segundo que me gustaría decir es que hago una excepción a las personas ricas. No llamo a mis ricos amigos ricos. Solo los llamo exitosos. No hay nada malo en este país con tener éxito. Eso está bien también, ¿de acuerdo? Así que hago una excepción a las personas ricas, como si hubiera algo mal con ellos. Pero es una causa muy noble. Aprecio lo que estás tratando de hacer aquí, lo hago. Pero se ha repetido, se ha hecho. Nunca antes funcionó. Entonces, tal vez podamos pensar fuera de la caja, encontrar algo, no lo sé. Pero es algo para discutir. Esto no va a funcionar. Así que eso es todo lo que puedo decir, quiero decir.
[Morell]: Gracias.
[Collins]: Eso es todo.
[Morell]: Consejero Collins.
[Collins]: Gracias, presidente Morell. Y solo quiero hacer eco de algo que dijo el vicepresidente Bears. Una vez más, para no llamar el punto, la discusión de esta noche es solo si enviar esto o no al subcomité para discutir más. ¿Qué pasaría si lo hay, con suerte muchos, en mi opinión, creo que todos conocen mi opinión? Peticiones de regla de origen para enviar a nuestra delegación estatal para decir que necesitamos más herramientas para proteger a las personas que desean permanecer en esta comunidad. Para hacer eco del punto del vicepresidente Beard que acaba de hacer, ya sabes, para situaciones como las que estamos viendo recientemente en nuestra comunidad, cualquiera de estos marcaría la diferencia en la experiencia de una persona que de repente tiene que mudarse de su hogar, ya sabes, su hogar. Cualquiera de estos podría, Aliviar esa experiencia de algo traumático y desgarrador que no sabía que iba a suceder y no tenía ningún papel en él. Y también quiero decir, ya sabes, después, y sé que estas peticiones de reglas en el hogar no se trata de la situación específica que está sucediendo en Bradley Road, pero sé que cuando, ya sabes, a mí y a mis otros concejales, por primera vez. Ya sabes, no porque quisieran, sino porque se vieron obligados a hacerlo. Y creo que es importante saberlo. La semana pasada, escuchamos de nuestro personal de vivienda de la ciudad que podemos esperar que esta misma situación exacta nuevamente muy pronto en otro gran edificio de apartamentos que también se vendió recientemente en otra parte de Medford. Entonces, entonces, ya sabes, como perspectiva de por qué me apasiona mucho estar en la agenda, poder discutir esto más a fondo es porque, ya sabes, podemos sentirnos molestos una y otra vez. Podemos sentir simpatía por nuestros componentes una y otra vez. Podemos sentirnos desconsolados una y otra vez. Pero sí, no es en mi teoría del cambio no tratar de hacer todo lo que tenemos en nuestro poder que hacer, incluso si a veces nos estamos inclinando en los molinos de viento, ¿qué más podemos hacer? Así que agradezco a mis compañeros concejales por su consideración, y espero que esto sea algo que podamos discutir más. Gracias.
[Morell]: Gracias, el concejal Collins. Consejero Tseng.
[Tseng]: Creo que soy mis compañeros concejales Collins y Bears han hecho argumentos muy fuertes y muy convincentes sobre por qué deberíamos aprobar esta resolución esta noche. Y creo, ya sabes, creo que eres de lo que realmente se trata. Reconocemos que estamos en un lugar donde no estamos, no podemos simplemente no podemos hacer tanto como queremos. Y esto es. Una de las únicas maneras en este momento en que nosotros uno de los únicos caminos que podemos sacar de esta situación, y es un camino difícil. Es, y requerirá mucho trabajo, y tenemos que estar preparados para decepcionarnos, pero si nunca avanzamos en este camino. Realmente no estamos haciendo nuestro trabajo como concejales municipales, en realidad no somos, ya sabes, no abogaremos por el público que no abogaremos por las personas que serán expulsadas de sus casas. Y sé que ha habido mucho enfoque en el control de la renta, y yo, ya sabes, en realidad soy alguien que. Estudié economía en una institución muy tradicional que no se ve muy amable en ciertas políticas económicas. Pero incluso desde esa perspectiva, hoy hay mucha investigación que muestra que tal vez no se trata tanto de la política en sí, sino de cómo la construye lo que afecta si esta política es positiva o negativa. Y creo que con el tiempo, con esfuerzo, con una planificación cautelosa, Nuestro Ayuntamiento, tengo fe en nuestro Consejo de la Ciudad para, ya sabes, crear políticas que sean, ya sabes, que se consideran diferentes argumentos que son considerados de las fuerzas económicas, y que, ya sabes, creo que creo que, creo. Traiga ese nuevo a la discusión de política. También quiero reiterar el punto del concejal Bears de que esta resolución, al menos de cómo la leo, no se trata solo de estabilización de alquiler o control de alquileres, como quiera llamarlo. Esta resolución, ya sabes, presenta muchas, muchas sugerencias de políticas diferentes que creo que muchos de nosotros en la ciudad podemos respaldar. En términos de cómo podemos ayudar a las personas que viven aquí y a las personas que están siendo expulsadas de nuestra comunidad del derecho de los inquilinos a aconsejar a un tipo de derecho a comprar protecciones de desalojo. Todos estos son mecanismos que ayudarán que podrían ayudar a las personas que viven en nuestra comunidad que no están vinculadas al control de alquileres, así que creo que sabes Puede haber un gran tipo de discusión sobre el control de la renta, pero esto tampoco, quiero señalar, esta resolución no nos ata a una política. Simplemente comienza la conversación que necesitamos para avanzar. Y esta resolución también nos da caminos alternativos, que podemos tomar como ciudad que creo que hay un amplio consenso detrás. Gracias.
[Morell]: Solo tu nombre de nuevo, por favor.
[Petrella]: Hola, John Petrolla, 61 Locust Street. Escucha, es una gran causa, realmente lo es. Sin embargo, un comentario más que tengo. Recibí llamadas telefónicas hoy. Sé que tenemos una persona de TI nueva, pero sabes que el sitio web ha estado abajo porque no sé cuánto tiempo. Tengo esta agenda, no quiero estar aquí esta noche, por cierto, pero obtuve la agenda, no lo sé, Creo que me diste una agenda esta noche, ¿verdad? Sí, sí. Solo estoy aquí porque recibí algunas llamadas telefónicas y mucha gente no pudo hacerlo. Pero en lo que respecta a este tema, este lugar se cubriría esta noche. Solo te estoy diciendo eso, y no a la gente rica, ¿de acuerdo? Personas exitosas, ya sabes, que poseen una familia de dos en Medford y viven en una sola familia en Medford, o tal vez poseen Sabes, dos, dos familias, no lo sé, pero muchas llamadas telefónicas. Y soy solo, no entiendo cómo funciona todo lo que vas a votar esto esta noche. Y sé que es legal porque era una publicación, alguien me dijo que fue publicado en el Ayuntamiento. Como si todos estuviéramos venir. No, no, lo entiendo. Estoy de acuerdo contigo. Bien. Bien. No, no, no. Entiendo eso. Pero seamos honestos. Hace años, gente, sí, llegamos al Ayuntamiento. Miramos la agenda. Teníamos un artículo diario que tenía una gran circulación. Fue publicado allí todas las semanas. El comité escolar fue publicado. No obtenemos esta información cuando haya terminado ese sitio web. Solo estoy siendo honesto. No estoy tratando de ser un alborotador ni nada más, pero debes mirar estas cosas. No sé quién es la nueva persona de TI, pero Me imagino que lo trajimos, le estamos pagando un dinero decente. No digo que no esté haciendo su trabajo. ¿Trajimos a alguien?
[Bears]: No tenemos un director de ello.
[Petrella]: No tenemos a nadie. Entonces, ¿qué vamos a hacer con el sitio web? Es copia de seguridad.
[Bears]: Es copia de seguridad.
[Petrella]: Oh, es que volvió a subir.
[Morell]: Oh, solo para aclarar y reafirmar que el voto de esta noche es solo enviar esto a un subcomité. No hay nada.
[Petrella]: Bien, entonces no hay nada vital. Y yo sabes, quiero tener muy claro que todos estamos de acuerdo. Quiero decir, es un problema grave. Están sucediendo muchas cosas. Pero creo que, ya sabes, tal vez puedas reunir a un grupo grande. Quiero decir, todos quieren hacer lo correcto para la gente del método. Todos, todos. No hay nadie que no quiera que sucedan cosas. DE ACUERDO. Con los años, el control de alquileres y las cosas de las que estamos hablando en este momento simplemente no han funcionado. Ahora, no sé si esa es la forma en que la gente quiere ir o esa es la decisión bien, pero no sé, tal vez pensemos fuera de la caja. Tal vez hay otras formas, eso es todo. Pero solo estoy preocupado porque no estaba seguro Si esto fuera, ya sabes, votó y eso es todo. Así que eso no va a suceder.
[Morell]: Sí, el asistente es esencialmente llevar esto a un espacio dedicado donde estas conversaciones puedan ocurrir. Gracias.
[Bears]: Incluso si votamos por enviar una petición de reglas de origen esta noche, lo cual no estamos, el estado aún tendría que tomar medidas al respecto. Así que estamos a unos millones de pasos de distancia de la política cambiante.
[Morell]: Nombre y dirección para el registro, por favor.
[Craven]: Daniel Craven, 21 Maple Ave. Entonces sigues diciendo que se trata de grandes complejos de apartamentos que desplazan a las personas, pero ¿cómo sería el derecho del inquilino a comprar la capacidad de nadie para no ser desalojado del complejo de apartamentos?
[Bears]: Es posible que tengan la oportunidad de comprar la unidad.
[Craven]: Compra en un complejo de apartamentos. Potencialmente, quiero decir, todavía no hemos escrito nada, así que. Apartamentos y no condominios. Tienes que comprar todo el edificio, ¿correcto? Potencialmente. ¿Cuánto cuesta un edificio de apartamentos en la ciudad de Medford? ¿Cuántas personas obtienen el derecho de reservas de esas 32 unidades? ¿Cuánto tiempo les tomaría venderlo? Creo que hay muchos de los argumentos que podemos hacer sobre cualquier problema que viene antes de este cuerpo. Solo estoy mirando algunas de estas cosas y creo que no están dirigidos a los complejos de apartamentos.
[Unidentified]: Bueno.
[Craven]: ¿Usted sabe lo que quiero decir? Lo miro y leo Ya sabes, el derecho a comprar, y eso está totalmente dirigido a casas multifamiliares. Y si ha vivido en su casa durante 30 años y ha tenido el mismo inquilino, y tiene la suerte de tener el mismo inquilino, pero no pueden pagarla, ¿debería renunciar a su jubilación? Porque ahora no puedo vender mi casa de manera oportuna. Es la forma en que me siento.
[Collins]: Gracias. Gracias. Consejero Collins. Solo quiero tener en cuenta para el registro, creo que en muchos derechos de los inquilinos a comprar políticas que se han promulgado o discutido en otras comunidades, Exenciones para pequeñas propiedades ocupadas por los propietarios para que se vean pertinentes solo a los propietarios comerciales más grandes.
[Morell]: Gracias, el concejal Collins. ¿Alguna discusión adicional?
[SPEAKER_03]: Nombre y dirección para el registro, por favor. Casey Tbaggi, 75 Marshall Ave. ¿Qué pasa con el pequeño propietario no ocupado por el propietario que posee quizás dos o tres unidades en la ciudad? ¿Va a lastimarlos? Definitivamente les va a lastimar. Sabes, ¿qué hay de tomar algunos impuestos inmobiliarios, están aumentando constantemente? Por qué pueden, ¿qué se supone que debemos hacer? Quiero decir, ¿subemos constantemente con el impuesto a bienes raíces y la factura de agua y todo así? Ahora, ¿qué pasa si perdemos una casa? Alguien tiene que mudarse porque no puede pagar el alquiler. ¿Qué pasa con el propietario no puede pagar la hipoteca? Pierde la casa, pierde su crédito, pierde bastante. Los controles de alquiler nunca funcionaron. ¿Qué tal solo la competencia? La competencia es realmente la única forma de mantener a sus inquilinos allí, y es la única forma de mantener las rentas más bajas. Alguien va a ver un apartamento en otro lugar. Van a decir, oye, puedo ahorrar $ 100 al mes. Van a ir allí. por lugar que han estado durante cinco años o lo que sea. Sabes, tal vez el propietario diga, sabes algo, haremos el mismo alquiler. Solo quédate aquí porque eres un buen inquilino. El pequeño propietario, el pequeño propietario ocupado, los pequeños propietarios no van a hacer gubiar a la gente. Si usted, no suena como lo que está haciendo, va a dañar la unidad de 60 de la bono de la pobreza. Solo va a lastimar a un pequeño.
[Knight]: En ese momento, la competencia y yo creo que es importante señalar, ya sabes, estamos teniendo un debate muy acalorado sobre un tema que nos ante nosotros esta noche, pero ha habido otras iniciativas relacionadas con la vivienda que han estado antes que nosotros. Y uno de ellos fue la creación del Fondo de Fideicomisos de Vivienda Asequible. Y eso es algo que creo que todos estamos en la misma página con derecho, queremos crear un fondo fiduciario de vivienda asequible donde podamos Cree unidades aquí en esta comunidad que sean asequibles para crear esa competencia para reducir el costo. Bien. Así que eso es algo en lo que estamos trabajando. De hecho, tenemos un papel que ha sido redactado por la administración en el que estamos trabajando con la administración para llevar a cabo el proceso legislativo. Y eso es algo de lo que creo que veremos beneficios porque cuando miras los impuestos a los que te refieres. También tenemos la Ley de Preservación de la Comunidad y parte del CPA es la capacidad de generar el 10% de esos fondos que la tomamos del CPA, que es el 1.5% del total de impuestos sobre y superior. El 10% de eso entra en el cubo de vivienda asequible para la creación de viviendas asequibles, la retención de viviendas asequibles. Eso nos da la oportunidad de comenzar a comenzar a crear unidades y luego, con suerte, crear competencia. Desafortunadamente, creo 6,000 unidades desearían tener algo así según el, a la comunidad MBTA MBTA del gobernador. Documentar el proyecto de ley de modernización municipal. Um, entonces, ya sabes, nos llevará mucho trabajo a estar, estar donde necesitamos estar. Um, pero estoy de acuerdo contigo. Creo que, ya sabes, la competencia es realmente la respuesta. Uh, muchas veces la creación de unidades es lo necesario, cómo creamos estas unidades y dónde creamos estas unidades es tarde. Ahí se encuentra el roce, ¿verdad? No queremos rascacielos por todo el Sr. Gaff, claro. Queremos mantener el tejido de nuestra comunidad. Y al mismo tiempo también mantienen el nivel de servicios que estamos brindando a las personas que No es genial en este momento. Y si tenemos rascacielos, todos ellos deben tener, puedo imaginar el nivel de servicios que vamos a obtener con esa afluencia de personas, el tráfico, etc. Um, así que ciertamente me entiendo un comentario y esa fue mi preocupación también. Siento que algunas de las cosas son realmente buenas. La persona que posee nuestra casa de dos o tres familiares. Podría haber estado en la familia durante tres generaciones. Y ahora los niños se han mudado, pero han heredado la casa y la han usado como una propiedad de ingresos. Y es algo en lo que la familia ha trabajado. También está la cuestión del impuesto de transferencia que se ha discutido y cómo financia estos fondos de vivienda asequible. Y la enmienda de la participación justa también tiene un componente de impuestos de transferencia, donde podría comprar la peor casa de la calle y vivir allí durante 30 años, permisos de atracción cada año. Haga todo el trabajo en la calle para que sea la casa más agradable de la calle, está pagando una evaluación todos los años. Y luego, cuando vaya a vender la casa, debe pagar otra tarifa o una evaluación para crear viviendas asequibles, ¿verdad? Así que habrá compensaciones aquí. Y la pregunta más importante es siempre, ¿verdad? ¿Cuál es la pregunta más importante en la vida de todos, verdad? ¿Cómo vamos a pagar por eso? ¿Cómo vamos a pagar por eso? Ahí es donde estamos ahora.
[Unidentified]: ¿Cómo vamos a pagar por eso?
[Knight]: Pero estoy de acuerdo, creo que la competencia es la respuesta. Y les agradezco sus comentarios porque creo que compartimos muchas de las mismas preocupaciones.
[Bears]: El punto sobre la competencia Si tuviéramos un mercado competitivo, entonces como si tuviéramos un mercado libre en este momento, excepto por la construcción de viviendas. Muy bien suministro y demanda, restringimos masivamente la oferta. Entonces, a menos que queramos hablar como el problema fundamental aquí es que el costo de la vivienda es demasiado alto. Eso significa para algunas personas Tienen una ganancia inesperada de que han tenido esta propiedad. Tal vez lo compraron hace 50 años. Tal vez heredaron lo que sea. Y es de un beneficio para ellos. Y no me molesto eso en absoluto. Pero significa que para otras personas, es completamente inaccesible y nunca podrán vivir aquí. Ahora, si queremos hablar sobre una solución de mercado completo para abordar el equilibrio de la oferta y la demanda, para abordar el costo de la vivienda, para que sea razonable para todos, construamos 6,000 nuevas unidades en esta ciudad. ¿Puedes encontrar una persona en esto? Puedo encontrar una que conozco a una persona que venga a estas reuniones regularmente estará completamente bien si construimos 6000 unidades en la ciudad. Creo que eso es todo. Entonces esa es la única respuesta. La otra respuesta si desea hablar sobre abordar el costo de la vivienda es limitar el crecimiento del costo de la vivienda, utilizando los poderes del gobierno. Esas son las opciones que tenemos ante nosotros, personalmente creo que deberíamos encontrar un equilibrio justo todo esto, ya sabes, solo porque hay una idea de una política. Dice aquí mismo, exenciones para los propietarios de los propietarios de los propietarios. Estoy dispuesto a discutir exenciones para las personas que tal vez poseen una segunda casa. No digo que tenga que ser todo el mundo tiene el derecho de comprar. Estoy diciendo que es una herramienta potencial que debemos ver. Esa es la intención aquí, que todas estas son herramientas potenciales. Si observa los estudios económicos sobre la estabilización de la renta, sobre todas estas herramientas, hay lugares que hacen que esto funcione realmente bien. Donde los propietarios pueden hacer una devolución razonable, donde los inquilinos tienen un nivel de estabilidad. Quiero decir, ya sabes, la herramienta de estabilidad de vivienda fundamental en el mercado inmobiliario estadounidense es la hipoteca de tasa fija a 30 años. La hipoteca de tasa fija a 30 años es una creación del gobierno federal que no es razonable La institución financiera alguna vez autorizaría, excepto por el respaldo del gobierno federal y la idea de que es fundamentalmente una forma de decir que una persona regular con un ingreso promedio debería tener la capacidad de saber que su pago de vivienda será el próximo mes, el próximo año, 15 años, 30 años. Así que podemos decirle a un propietario, aquí tienes 30 años, sabes exactamente cuánto será tu alquiler todos los meses, básicamente. Pero si usted es un inquilino y no puede pagar una hipoteca o no puede obtener una hipoteca o esa no es la opción, bueno, aquí hay un aumento del 15%, o aquí hay un aumento del 30%, o se trata de la oferta y la demanda. Entonces se trata fundamentalmente de la equidad. No digo que debamos tener un control de alquiler del 1% y todos tienen derecho a comprar todo. Y si no tiene, ya sabes, si no estás quemando la casa, no deberías ser desalojado. Y, ya sabes, el aumento de precios significa un solo aumento de alquiler. No digo nada de eso. Solo digo Las herramientas han sido despojadas de nosotros como comunidad. Deberíamos tener la opción de ver una amplia gama de políticas que aborden el suministro y que aborden las cosas razonablemente. Va a ser una gran discusión. El Sr. Petrell tiene razón en que tener estas discusiones, habrá cientos de personas que vendrán aquí para querer tenerlas. Debería ser un proceso abierto. Personalmente, creo que el estado debería dejarnos tomar estas decisiones. Han decidido no hacerlo. Hemos estado debatiendo esto por un tiempo cuando fundamentalmente hay aquí un montón de ideas. Vamos a hablar más de ellos. Ese es el final del final de la historia aquí.
[Morell]: Tenemos a alguien en Zoom que también quiere hablar. Solo quiero afirmar que este es un artículo sobre enviar esto a un subcomité. Podríamos debatir la ideología económica durante toda la noche, hasta la mañana, durante la próxima semana. No creo que esa sea la intención aquí. No creo que sea efectivo para nadie en este momento. Solo una pregunta rápida.
[SPEAKER_03]: Usted mencionó 30 una tarifa fija, ¿ese es su alquiler mensual cada año? Pero mientras tanto, sus impuestos aumentan cada año y su agua aumenta cada año, todo aumenta cada año. Entonces su alquiler está aumentando cada año, ese es el número uno. Número dos, mencionaste que funciona. ¿Puedes decirme dónde funciona?
[Bears]: Hay 1,2 millones de unidades de vivienda en la ciudad de Nueva York donde funciona muy bien.
[SPEAKER_03]: La ciudad de Nueva York es probablemente un desastre. No queremos convertirnos en la ciudad de Nueva York, nosotros.
[Bears]: Creo que es la ciudad más grande y más exitosa y rica de la historia del mundo.
[SPEAKER_03]: En este punto, no quiero discutir contigo, pero la ciudad de Nueva York no funciona. Bueno.
[Morell]: Y luego tenemos a alguien que también quiere hablar en Zoom.
[Scarpelli]: Bueno. Esto está fuera de tema, pero acabo de recibir entre ocho y 10 mensajes de texto y correos electrónicos que nuevamente, el sistema se está desglosando. Um, la gente no puede ver que entra y sale. Así que solo quería hacerte consciente de eso, señora presidenta, que Si podemos hacerle saber a la administración que si pudiéramos resolver esto, porque intenté ver el resto de las reuniones anoche y algunas otras reuniones, y entraba y salía. No quiere decir que sea nuestro profesional que funcione aquí por esta noche, pero obviamente hay algunos problemas técnicos. Y es un desastre, y esto es lo que, ya sabes, necesitamos corregir eso. Sé que sobre este tema, señora Presidenta, estoy de acuerdo con usted, pero voy a mantenerme firme en lo que he estado votando durante los últimos meses. Así que gracias.
[Morell]: Gracias Sr. Carpalli. Sharon d'Ese en Zoom, nombre y dirección para el registro, por favor.
[Deyeso]: Estoy en Circuit Road en Mass Avenue, Medford. Buenas noches a todos. Tema muy interesante. Creo que todos durante los últimos 10 o 15 años han sentido el crujido de muchos artículos diferentes. Por ejemplo, te voy a dar algunos ejemplos, y les haré que cada uno sea individualmente un par de preguntas, porque creo que estás haciendo esto de la manera incorrecta. Tengo el punto. Yo mi corazón sale de todo corazón como el tuyo para cualquiera que pierda vivienda. He alojado al estudiante internacional aquí. He alojado a un miembro de la familia en una situación de emergencia. Tengo experiencia en bienes raíces a tiempo parcial además de enseñar. Te diré una cosa.
[Unidentified]: Si tienes una casa,
[Deyeso]: Estoy de acuerdo con la persona que habló y al Sr. Petrella de que las facturas cambian lo que debería estar haciendo. Si realmente desea impresionar y hacer un movimiento en esta ciudad con los propietarios de viviendas y luego tener un alquiler, una especie de discusión de alquiler en algún momento futuro, es ser el defensor de los propietarios de viviendas y de apartamentos de múltiples unidades y llegar a la red nacional, obligar a estos alquileres, llegar a Comcast Obtenga un descuento de 15 a 20% automáticamente para personas mayores para que las personas pobres tengan 80 años incluso puedan ver un juego de pelota en verano. Algunos de ellos viven con $ 800 al mes. Entonces debes entrar y ayudar a las personas a rehabilitar y también a comprar La pequeña tierra que podría ser menor o en Mystic Avenue, obtenga permisos en su lugar para 100 a 200, tal vez limiten las unidades de apartamentos, obtengan viviendas asequibles y lo coloquen antes de que cualquiera interfiera con las buenas comunidades residenciales que se encuentran en esta ciudad. Solo te pido que te levantes si tienes una casa en Medford. Um, he terminado por la noche y espero que tengas atención con esto. Nos encantaría ver para un cambio algo hecho por el consejo para las personas que pagan los impuestos en esta comunidad.
[Morell]: Muchas gracias, muchas gracias, Sharon, uh, Liam en el nombre de zoom y dirección por el registro, por favor hola, en realidad es
[SPEAKER_13]: Suzanne Siggins, Suzanne y Arthur Siggins, 12 Garden Street, Medford Mass.
[Morell]: Adelante.
[SPEAKER_13]: Solo estoy levantando la mano para representar.
[Morell]: ¿Estás levantando la mano para hablar?
[SPEAKER_13]: No, solo estoy levantando la mano. Propiedad.
[Morell]: Oh, claro. Gracias. ¿Alguna discusión adicional? Nombre y dirección para el registro, por favor.
[Tringali]: Claro, Melanie Tringali, 116 Forest Street. En primer lugar, lamento mucho saber sobre el desplazamiento de Bradley Street. Siento por esas personas. Creo que 30 días no es algo bueno. Pero estoy aquí como un pequeño dueño de la propiedad que ha sido extremadamente afortunado de tener muy buenos inquilinos y los trato muy bien. Para responderle, para responder a la, El pago de la hipoteca para las personas, no tuvo en cuenta el mantenimiento. Tuve que reemplazar un techo que cuesta $ 30,000. Por lo tanto, el pago de mi hipoteca no permanece igual durante los próximos 30 años. El seguro aumenta, los impuestos aumentan, las facturas de agua aumentan, todo aumenta e incluye el mantenimiento de esa casa. Así que estamos brindando un servicio a estas personas. En segundo lugar, siempre escucho cuando hay una crisis de vivienda, siempre va inmediatamente al alquiler a los propietarios que alquila. No hay discusión sobre la zonificación u otras oportunidades para ayudar a las personas a convertirse en propietarios de viviendas. La única razón por la que me convertí en propietario es porque pude comprar una casa multifamiliar y tener ayuda de alquiler subsidiar mi hipoteca. En cambio, estamos vendiendo estas casas multifamiliares de dos familias a estos desarrolladores que están convirtiendo estas casas de dos familias en condominios de $ 1.2 millones. ¿Qué estás haciendo con la zonificación? En lugar de lastimar a los pequeños propietarios, proporciono un servicio. Mi alquiler es comparable y es más barato que estas unidades. ¿Qué estás haciendo para ayudar a las personas a comprar estas unidades en lugar de que estos desarrolladores entre y rehacerlas y venderlas por $ 1.2 millones? La casa en la esquina de Webster Street, esa casa unifamiliar que se vendió y subdividió, esa casa se vendió por $ 1.4 millones. Realmente, es necesario que se hayan cambiado las leyes de zonificación para ayudar a estas personas a convertirse en propietarios reales y ayudar a las personas a convertirse en pequeños propietarios para ofrecer alquileres que son razonables para estas personas. En realidad somos buenos para el medio ambiente. Somos buenos, no para el medio ambiente, sino para la ciudad. Entonces siempre va al alquiler. Y luego quieres limitar el alquiler, pero nunca escucho a nadie con la venta de una casa. Quiero decir, nadie limita la venta de una casa. Si quieres este poder del gobierno, ¿por qué no pones un límite en la venta del salón?
[Bears]: Estaría encantado de agregarlo a la lista. Y la conversión de condominios, estaría encantado de agregarlo a la lista. El estado no nos deja hacer ninguna de esas cosas en este momento. De eso se trata esta discusión.
[Morell]: Gracias. Laura en zoom, nombre y dirección para el registro, por favor.
[SPEAKER_12]: Gracias. Todavía estoy en 40 Tesla Avenue. Vivo en Medford Hillside. En realidad, vivo en una calle que solía ser completamente casi completamente ocupado como nuestras casas. Y ahora estamos rodeados de casas que se alquilan a estudiantes duros. Y ha cambiado drásticamente el vecindario y nuestra calidad de vida. Así que necesito señalar que esa es otra parte de lo que está sucediendo. Pienso no solo en Medford, sino también en el área más grande de Boston. No obstante, hago una excepción a la generalización implicada o declaré que de alguna manera si somos propietarios de viviendas, nos opondremos a esta moción. Estoy fuertemente a favor. Realmente aprecio todos los puntos que el concejal Bears ha hecho, y estoy muy a favor de esto. Gracias.
[Morell]: Gracias, Laura. ¿Alguna discusión adicional? Pero solo desde la silla, solo quiero informar que mi apoyo a esto es solo para mantener la conversación. Una vez más, nada en esto es vinculante, incluso si votamos por él esta noche, no tenemos los poderes para hacer nada de esto vinculante. Así que solo estoy votando a favor de tener esta conversación. Continúe escuchando a los residentes. No tenemos todas las solución. Y creo que esto es simplemente arrojar algunas ideas. Y nuevamente, incluso si esto pasa por todo el comité y estas ideas vuelven igual, todavía no tenemos el poder de promulgar esto. Así que solo quiero aclarar eso. Sobre la moción del vicepresidente Bears, secundado por el concejal Collins. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Hurtubise]: Vicepresidente Bears.
[SPEAKER_06]: Sí.
[Hurtubise]: El concejal Caraviello está ausente. Consejero Collins.
[SPEAKER_06]: Sí.
[Hurtubise]: Caballeros del concejal. No. Consejero Scarpelli. No. Consejero Tseng.
[SPEAKER_06]: Sí.
[Hurtubise]: Consejero Morell.
[Morell]: Sí. Cuatro en lo afirmativo, dos en lo negativo, uno ausente, la moción pasa. 22-073 ofrecido por el presidente Morell. Voy a leer esto.
[Bears]: Movimiento para forzar la lectura.
[Morell]: Tomaremos la moción del concejal Knight primero.
[Bears]: Segunda moción del concejal Knight.
[Morell]: Sobre la moción del concejal Knight para renunciar a la lectura a favor de una breve sinopsis del presidente, secundada por el vicepresidente Bears. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[SPEAKER_06]: Sí.
[Hurtubise]: Sí.
[Morell]: Sí, seis delante de uno ausente pasa el movimiento. Entonces esta es una ordenanza. La idea detrás de la ordenanza fue presentada originalmente al consejo en febrero de 2020 por algunos estudiantes de CCSR que tenían graves preocupaciones sobre el impacto del poliestireno, tanto como se incluye aquí en el daño a la vida acuática, la contaminación de las vías fluviales, los riesgos para la salud humana de la lixiviación de los productos químicos cuando se colocan los alimentos calientes en estos elementos, y cuando son estas Los artículos terminan en vías fluviales y luego opciones de reciclaje limitadas para este tipo de contenedores. Esto se aplicaría a los alimentos preparados, por lo que se aplicaría a los restaurantes, se aplicaría a las escuelas, se aplicaría a tiendas de comestibles más grandes que ofrecen alimentos preparados. Hay varios, la prohibición sería, si se vote a favor, la prohibición ser aplicado por el departamento de salud en su inspección anual. Y si pasara, se implementaría. Quiero encontrar el idioma exacto para esto. Sería que la ordenanza entraría en vigencia el 1 de julio de 2023, o una fecha que está a 180 días a partir de la fecha en que el alcalde aprueba esta ordenanza o de otra manera entre en vigencia, lo que sea más tarde. También existe la oportunidad para que las empresas aplazen Por hasta un período de año, citando dificultades indebidas. Y hay varias razones por las que significa dificultad indebida. Por lo tanto, serían circunstancias o situaciones exclusivas de un establecimiento minorista particular, como no hay alternativas razonables a los contenedores de alimentos desechables que no están hechos de poliestireno. Circunstancias o situaciones exclusivas del establecimiento minorista, de modo que el cumplimiento de los requisitos de este capítulo privaría a una persona de un derecho o circunstancias legalmente protegidas en las que un establecimiento minorista requiere tiempo adicional para reducir el inventario existente de contenedores de alimentos desechables hechos de poliestireno. Creo que eso cubre los puntos principales. Si hay alguna discusión, o parece que me ha perdido algo. Vicepresidente Balas.
[Bears]: Oh, no, solo para agregar que también pueden solicitar aplazamientos más allá de un año.
[Morell]: Sí, los aplazamientos se pueden aplicar por más allá de un año, y luego también ir a las multas y multas por violación. La ordenanza será aplicada por el Departamento de Salud o sus designados. Quien viole cualquier disposición de esta ordenanza puede ser penalizado por un proceso de disposición no criminal como Proporcionado en las leyes generales Capítulo 40 Sección 21 D. Si se elige la disposición no penal, cualquier persona que viola cualquier disposición de este Estatuto estará sujeto a las siguientes sanciones. Primer ofensa una advertencia escrita. Segundo delito $ 100 Tercer ofensa $ 200 y el cuarto y posterior ofensa $ 300. ¿Hay alguna discusión?
[Knight]: Señora presidenta, no apoyaré este documento esta noche. Tengo Una serie de preocupaciones, en última instancia, durante los últimos tres años, las pequeñas empresas han estado bajo una regulación y supervisión relativamente estrictas, creo que debemos dejar que respire un poco. Esta propuesta puede tener un impacto significativo en dos de los empleadores más grandes aquí en esta comunidad, Bianchi Foods y Monogram Foods. Ambos empleadores individuales con los que hemos celebrado acuerdos diferidos por impuestos. Ambas son plantas de procesamiento de alimentos a gran escala que, creo, usan este tipo de material. Monogram Foods también está en el proceso, creo, de someterse a una evaluación para determinar si van a estar o no sujetos a nuestra ordenanza solar. Así que creo que estos cambios regulatorios que estamos haciendo en este momento no están en el momento adecuado. Necesitamos dejar que nuestras pequeñas empresas respiren y podríamos tomar una decisión que tendrá un gran efecto residual en dos de nuestros empleadores más grandes aquí en esta comunidad. Entonces, por esas dos razones, no estaré votando por este documento. También tengo preguntas y preocupaciones sobre si nos estamos enfocando un alcance tan estrecho de los establecimientos de servicio de alimentos, el jugo de poliestireno y otras áreas también. Por ejemplo, los materiales de embalaje, enfriadores de espuma de poliestireno, todos tenemos, todos sabemos qué es un enfriador de espuma de poliestireno. Los hemos visto en todas partes. Entonces, ya sabes, creo que, bueno, es bueno, un buen cómo medir. No creo que sea apropiado para nuestra comunidad en este momento.
[Morell]: Consejero Scarpelli.
[Scarpelli]: Gracias. El concejal Knight plantea algunos buenos puntos, y no los reiteraré, pero creo que hay dos temas muy importantes de los que recibí algunos comentarios. Uno de ellos los dueños de los restaurantes salen de la pandemia en este momento, incluso esperando hasta 2023 para comenzar esto, sigue siendo algo que son Poco retroceso y aún bajo los efectos pandémicos de sus restricciones financieras y ese es uno. Segundo, sé que EM. Hunt hizo un trabajo maravilloso presentando y haciendo lo mejor que pudo, pero después de la reunión, recibí comentarios de que noto que mencionó que solo un puñado de restaurantes devolvieron las encuestas. Me notificaron alrededor de cuatro que estaban viendo la reunión que decía que nunca se abordaron o que tenían conocimiento de una encuesta que nos ayudara a tomar una decisión. Además de lo que trae el concejal Knight, creo que es suficiente para que simplemente disminuya la velocidad e intente volver a visitar esto. Así que gracias.
[Morell]: Gracias, el concejal Powell.
[Collins]: Consejero Collins. Solo quería hacer un punto rápidamente para que si sea relevante para el primer punto del concejal Knight, y por favor corríjeme si me equivoco, pero creo que durante nuestra discusión y comité de todo, establecimos que esto solo pertenecería a establecimientos que sirven alimentos preparados. Ya sabes, comida para consumo inmediato. Así que es mi impresión, recuerdo que mencionamos esto porque criamos supermercados en Medford, Wegmans, ya sabes, queriendo asegurarnos de que esto no interrumpiría las cadenas de suministro a gran escala en nuestros vecindarios. Y así es mi impresión que esto, ya sabes, entiendo que los efectos en Los restaurantes y las empresas más pequeñas son extremadamente importantes. Y es por eso que votamos para hacer una fecha de implementación de julio de 2023 con la implementación, ya sabes, un año fuera de esa fecha, pero en el punto de que afecte a estos minoristas más grandes, es mi impresión que simplemente no se aplicaría porque no lo hacen, no sirven comida preparada.
[Morell]: Gracias, el concejal Collins. La definición de comida preparada, esa es la intención descrita. Se preocupaba por la comida preparada que en el comité del todo, la discusión era que sería alimento que se preparaba para el consumo inmediato. Entonces, la idea de que los dos grandes empleadores no se verían afectados porque no preparan alimentos para el consumo inmediato.
[Bears]: Sí, quiero decir, lo siento. Como discutimos en las diversas reuniones, la autoridad que nos permite implementar esta regulación proviene de los peligros de la salud pública de prepararse, esencialmente poniendo alimentos calientes en la espuma de poliestireno. Por eso no afectaría a esos dos negocios y por qué el alcance es tan limitado, como señaló.
[Morell]: ¿Alguna discusión adicional?
[Bears]: Moción para aprobar.
[Morell]: La moción del vicepresidente de ser ordenado es el idioma correcto para la primera lectura. Secundado por el concejal Collins. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Hurtubise]: Aprobado para la primera lectura. Vicepresidente Bears.
[Unidentified]: Sí.
[Hurtubise]: Eso es un Caribe esas aplicaciones. Sí. No. No.
[SPEAKER_06]: Sí.
[Hurtubise]: Presidente Morell.
[Morell]: Sí. Porque afirmativo a lo negativo se pasa absolutamente un movimiento. 22-311 ofrecido por el concejal Scarpelli. Ya sea resuelto que el Ayuntamiento de Medford discuta la abrumadora necesidad de programación después de la escuela para el próximo otoño.
[Hurtubise]: Consejero Scarpelli.
[Scarpelli]: Las preocupaciones de la falta de programación después de la escuela en nuestras escuelas públicas de Medford y pidiéndonos ayuda. He, um, este es mi, mi, mi profesión. Y creo que hay algunas soluciones viables que podemos discutir trabajar como una asociación con el departamento municipal y del departamento municipal y municipal como asociación y trabajando juntos y creando una cuenta giratoria que lo haría. Ponga un programa seguro y próspero para cualquiera de nuestros estudiantes que necesiten programación después de la escuela. He escuchado muchas llamadas telefónicas, hablé con mucha gente, y tenemos algunos lugares que cuidan de nuestros estudiantes. Disculpe, bajos ingresos a través de cupones. Y tenemos a los residentes que pueden pagar altas tarifas que pueden pagar por un programa después de la escuela, pero aún no están llegando a todos De esos grupos, y luego hay un grupo en el medio que se está quedando fuera porque caen en el medio. Entonces, hay un proceso que espero que si podemos enmendar esto, invitaríamos a todos los padres que se han comunicado con nuestro Me gustaría llamar, sé que hemos pedido una reunión del subcomité, pero en un futuro cercano para organizar una reunión del subcomité para los jóvenes de recreación. Y si podemos reunirnos con el departamento de recreación, alguien de la oficina del alcalde, un representante del departamento de escuela, si podemos, y tal vez sentarnos y armar un plan que podamos poner un programa que albergaría Las necesidades de nuestra comunidad hasta que, que es el gran problema, hasta que encontremos una instalación de recreación que otras comunidades tienen que satisfacen estas necesidades. Entonces, si me complacieran, lo aprecio, señora Presidenta.
[Tseng]: Soy alguien que, que realmente se benefició, se benefició de la programación después de la escuela aquí en la ciudad de Medford. Um, ya sabes, mis padres necesitaban, necesitaban en algún lugar para que yo estuviera mientras trabajaban. Y así, tener programación después de la escuela fue muy importante para mí. E es importante darme la bienvenida, ya sabes, en la comunidad de Medford. Sé que muchos padres han planteado este problema con los concejales y con miembros de la escuela con la administración de la ciudad en las últimas semanas. Creo que es, ya sabes, es sin duda un problema difícil. Creo que hay pasos que podríamos tomar Relativamente pronto, pero una respuesta sistémica más grande a este desafío tomará, ya sabes, tomará mucho trabajo. Pero esto es algo que creo que quiero agradecer al concejal Scarpelli por traer a la mesa porque creo que deberíamos comenzar la conversación sobre cómo podemos aumentar después de la programación de la escuela tanto en las carreras cortas como a largas. Creo que podría ser bueno invitar también a las personas que trabajan, que se organizan y que trabajan en Los programas actuales existentes después de la escuela para escuchar sobre, ya sabes, los desafíos que enfrentan en términos de personal en términos de administrar sus programas y aumentar los números de ocupación para escuchar para nosotros como un Ayuntamiento y como un gobierno de la ciudad para comprender mejor cuáles son los desafíos que necesitamos superar. Pero estaría encantado de apoyar esta resolución y en segundo lugar. Para avanzar y que hablemos un poco para que hablemos más sobre este problema. Um, sí, también creo que valdría la pena mirar. Para mirar algunas de las propuestas que han sido antes del Ayuntamiento en el pasado que conozco, el concejal Marks fue un gran defensor de tener un centro de arte. Y ese podría ser un posible paso adelante para nosotros también, pero creo que tantas ideas como podemos llegar a la mesa tantos problemas concretos para los que podamos identificar una solución, creo. Creo que esos son los pasos correctos que debemos tomar como ciudad y aplaudo al concejal Scarpelli por ponernos en el camino correcto.
[Morell]: Cualquier discusión adicional. El presidente te lleva la señora Presidenta.
[Bears]: Ciertamente, este es un problema importante para las familias y hemos estado escuchando mucho al respecto. Ya sabes, lo sé que El equipo que dirige Medford después de la escuela en este momento ha observado otras comunidades que miraron a Medford y tenemos en la Escuela Brooks el programa de escuela único después de la escuela más grande en todo el estado en este momento. Tenemos una demanda increíblemente alta en todos los programas de primaria después de la escuela. Incluso fuera de comparación con otras comunidades que son similares. Así que hay algunos problemas específicos de Medford aquí. Y creo que es un buen momento para nosotros. Una vez más, apoyo este esfuerzo, cualquier esfuerzo para tratar de abordar esto, pero parece que los grandes problemas son el personal. Es difícil encontrar personas para las dos a 6 p.m. cambio. Entonces eso puede ser encontrar una alternativa allí. Ya sabes, obviamente eso requeriría un cambio sistémico significativo con la forma en que funciona el sistema de escuelas públicas. Y luego la pregunta espacial que dices bien tenemos estas escuelas, ¿cómo no podemos tener espacio? Y, ya sabes, es realmente que estos programas se limitan a los espacios compartidos existentes en los edificios, como bibliotecas, gimnasios y cafeterías, por lo que, ya sabes, vería que también sería un cambio significativo para todos si nos mudamos a espacios que generalmente no se usan para programas como este, ya sabes, eso lo sería. Podría haber interrupciones allí. Y no estoy diciendo estas como barreras, solo digo que estas son las cosas que necesitamos para superar. Pero ciertamente nunca voy a votar en contra de intentarlo, así que apoyo esto, apoyo tener un subcomité y ver qué podemos hacer en él. Pero obviamente en asociación con las Escuelas Públicas de Metro, que se incluirá como la oficina del alcalde. Y, ya sabes, podemos tener buenas ideas, pero si requiere dinero, no podemos hacerlo. Y si requiere espacio en las escuelas, no podemos hacer eso. Entonces, ya sabes, realmente necesitará ser una asociación de todas las ramas del gobierno.
[Morell]: Así que gracias. Entonces, por moción del concejal Scarpelli para enviar este documento al subcomité de recreación y asuntos juveniles, ¿a quién querías invitar? Es para el empleado. Lo entendiste. Excelente. Entonces, por moción del concejal Scarpelli, secundado por el concejal Tseng. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Hurtubise]: ¿Vicepresidente osos? Sí. El concejal Caraviello-Villa está ausente. Concejal Collins? Sí. Concejal caballero? Sí. Concejal Scarpelli? Sí. Concejal tseng?
[SPEAKER_06]: Sí.
[Hurtubise]: Presidente Morell.
[Morell]: Sí, seis en lo afirmativo, uno ausente, la moción pasa. 22-313, ofrecido por el presidente Morell y el vicepresidente de Bears, se resuelven por el Ayuntamiento de Medford que la administración de la ciudad proporciona una actualización sobre el proceso de planificación del desarrollo de la ciudad, nuevos recursos para la estabilidad de la vivienda para los residentes de Medford y los posibles cambios en las políticas de estacionamiento de la calle en el vecindario de South Medford en la preparación para la apertura de la rama de la extensión de la línea verde este verano. Este es un seguimiento del documento del Consejo 20-534 del 8 de septiembre de 2020, que solicitó una reunión con representantes de la administración de la ciudad y los residentes del sur de Manhattan para discutir un plan de distrito para el corredor de Ball Square-Boston Avenue. Consejero, tengo un problema que puedo compartir desde el presidente y luego pasaré al vicepresidente Harris. Una vez más, esto es algo que surgió en 2020 que hemos sabido durante mucho tiempo que se acerca la línea verde y va a afectar drásticamente nuestra ciudad. Creo que esto volvió a surgir porque a la luz del reciente procesamiento en Bradley Road y luego escuchar a algunos residentes en South Medford, quieren saber lo que la ciudad está haciendo para, ya sabes, ya sabes, ya sabes. Fomentar la estabilidad de la vivienda, pero también simplemente lo que está sucediendo con el estacionamiento. Así que esto es solo un empuje adicional para que la administración sea con suerte celebrar una reunión con los residentes de South Niper para discutir cómo vamos a abordar los muchos problemas. Habrá muchas cosas buenas que provienen de la línea verde, pero los muchos problemas que surgen una vez que la estación finalmente esté abierta. Vicepresidente Bears.
[Bears]: Gracias, señora presidenta. Además de todo lo que acabas de decir, creo que mi otra intención aquí, ciertamente con el documento 20-534 en este documento, es mirar las oportunidades. Esta es una respuesta del lado de suministro a esta pregunta de vivienda, un área donde se orientará el tránsito y tendrá esa capacidad de caminata y tenemos la densidad. Sabes, convierte a un par de dos familias en tres familias que es un gran cambio, es un gran cambio y tendríamos que hablar de eso, pero si estás a un punto a millas de una estación de tren, tal vez eso tenga sentido en esta era moderna, así que sabes, bueno, estoy seguro de que Siempre seré el Boogeyman. Apoyo soluciones de todas las rayas para abordar los problemas que enfrentamos, y creo que este es uno de ellos.
[Morell]: Gracias, vicepresidente osos. ¿Alguna discusión adicional? ¿Tengo una moción?
[Knight]: Moción para aprobar.
[Morell]: Sobre la moción del vicepresidente de aprobar, secundado por el concejal Collins. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Hurtubise]: Vicepresidente Pierce. Sí. El concejal Caraviello está ausente. Consejero Collins.
[SPEAKER_12]: Sí.
[Hurtubise]: Consejero Caballero. Consejero Scarpelli. Sí. Consejero Tseng. Consejero Morell.
[Morell]: Sí. 16 frente a un ausente en movimiento pasa.
[Hurtubise]: Consenso.
[Morell]: Informes de comités 19-502. Oh, tienes razón. Oh sí. Sí. Creo que tengo que sacarlo de mi correo electrónico. No tengo una copia física. Tenemos una moción para tomar papeles en manos del empleado. La moción del vicepresidente lleva a tomar documentos en manos del empleado secundado por el concejal Knight. Sr. Clerk, por favor llame al rollo y encontraré esta noche.
[Hurtubise]: Vicepresidente Bears. Sí. Eso es curable es ausente de llamadas del consejo.
[SPEAKER_06]: Sí.
[Hurtubise]: Así es. Sí. Sí. Sí.
[Morell]: Sí, 16 afirmativo, uno ausente, la moción pasa. 2-2 es 3-1-4, ofrecido por el concejal Knight. Ya sea resuelto que el Ayuntamiento de Medford desee a los siguientes residentes de Medford la mejor de las suertes en su funcionamiento del Maratón de Boston 2022. Aquí vamos. Charles Brocklett, Thomas Boland, Brendan Campbell, Matthew Coble, Sean Corey, Alex Eld, Matthew Foley, Stephen Hayes, Kyle Hewitt, David Hirshberg, Michael Jefferson, David King, Clyde Maloney, Matthew Morabito, Roy Mornier, James Mee, Andrew Novis, Christian Ponce, Blake Raymond, Michael Sobel, Richard Sobey, Michael Sullivan, Michael Tuttle, Stephen Wright, Samantha Urat, Alexandra Batak, Jackie Burr, Deidre Calvert, Lauren Caputo, Nicole Church, Tracy Parker, Elizabeth Dylan, Brianna Florio, Claire Foley, Julia Heffern, Daniel Howard, Hope Mabry, Kaitlyn Moody, Lisa Nagahama, Kaitlyn O'Brien, Michelle O'Connell, Emily Palmer, Wendy Palto, Madeline Petran, Kayla Reagan, Janelle Salvieri, Nicole Tateo-Cien y Denise Deville. Y me disculpo por cualquier nombre que pronuncié mal. Es mucho.
[Knight]: Señora Presidenta, como saben, el lunes es el maratón, y estas personas que tienen la suerte de tener un babero han entrenado probablemente durante la mayor parte del año pasado. Creo que el concejal Scarpelli puede hablar un poco sobre eso con su esposa como un ávido maratonista que corrió el año pasado. Pero dicho esto, cada año, el consejo extiende sus buenos deseos a aquellos participantes que residen en nuestra comunidad. El residente de Dave McGilvery mencionado es el director de carrera del Maratón de Boston, un orgulloso graduado de la escuela secundaria, creció en el área de Fulton Heights de la ciudad de Medford y ha hecho un gran trabajo con esta carrera. Y es bueno ver que volvemos a la acción después de un par de años libres. Así que me gustaría desearles a estos corredores la mejor de las suertes. Tengo varios amigos que están corriendo que mencionaste que ahorraré el riesgo de avergonzarlos al hacerle saber a las personas que son amigos míos. Pero dicho esto, señora presidenta, les deseo la mejor de las suertes. Y les pido a mis colegas del consejo que se unan.
[Morell]: Gracias, el concejal Scarpelli.
[Scarpelli]: Gracias, señora presidenta. Y gracias por traer esto hacia adelante. Sé que es importante, sí, vivir con un ávido corredor de maratón. Las personas que están asumiendo este esfuerzo masivo es algo que veo con asombro y asombro. Desafortunadamente, Dina se tomó el año libre este año y debería volver el próximo año. Pero para todas esas almas valientes que le darán un giro el lunes, les deseo buen tiempo y Speed. Así que gracias y buena suerte.
[Morell]: Gracias, el concejal Scarpelli. Vicepresidente Bears.
[Bears]: Gracias, señora presidenta. Bueno, ciertamente soy muy apoyo y he tenido muchos amigos en el maratón. Apoyaré esta resolución, pero lamentablemente no veré el maratón porque estaré viendo tu discurso en el día de Patriot. Muy emocionada, señora presidenta.
[Morell]: Supongo que ahí es donde voy.
[Bears]: Espero un discurso de maratón para las edades. Así que también hay celebraciones de la ciudad el lunes por la mañana para el Día de Patriota.
[Morell]: Gracias, vicepresidente Barros. Consejero Collins.
[Collins]: Gracias, el presidente Morell, y quiero agradecer al concejal Knight por poner esto en la agenda. Como alguien con un maratón en mi haber, aunque no muy rápido y no en Boston, desafortunadamente, tal vez algún día. Solo quiero saludar a todos los corredores. Espero que tengas un gran día. Y espero que todos tengan un maravilloso día de los Patriots donde sea que los encuentre. Gracias.
[Morell]: Gracias, el concejal Collins. Y si pudiera, desde la silla, ya que estamos Jugando ese juego, tuve el privilegio de dirigir el maratón de Boston hace muchos años, y sé la cantidad de dedicación y realmente horas ingratas que entran en el entrenamiento para un maratón. Entonces, para los muchos residentes que corren y que pusieron la capacitación, felicitaciones, ya sabes, la capacitación es la parte difícil. Y si te gusta algo que solo lleva horas y horas y puede sentirse ingrato, ¿puedo recomendar la política? Muy similar. Sobre la moción del concejal Caballero del concejal Scarpelli Sr. Clerk, llame a la lista.
[Hurtubise]: Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí.
[SPEAKER_06]: Sí.
[Morell]: mientras estamos bajo suspensión?
[Knight]: La semana pasada, estaba sucediendo mucho en la ciudad de Medford. Hicimos que un oficial de policía rescatara a alguien de ahogarse en el río Mystic. Tuvimos un disparo severo en el Palacio de Justicia de la Ruta 16. Y tuvimos un accidente automovilístico muy significativo donde un vehículo motorizado realmente estalló en llamas y nos estrelló en un automóvil. La semana pasada también fue la semana de despacho de EMS. Señora Presidenta, creo que es muy importante que señalemos el trabajo de nuestros primeros en responder y el trabajo que están haciendo aquí en esta comunidad. No solo nuestros despachadores de EMS, sino también los que EMS despachan, que serían nuestros proveedores de ambulancia, nuestro departamento de bomberos, nuestro DPW y nuestra policía. Creo que están haciendo un excelente trabajo. Y a medida que miramos las noticias y vemos lo que está sucediendo en todo el mundo a medida que se convierte en, a medida que las restricciones se levantan lentamente, estamos viendo mucha más violencia armada en las comunidades vecinas, mucha más violencia de cuchillos en las comunidades vecinas, muchos más accidentes automovilísticos porque las personas durante los últimos años se han mimado. No han estado en las carreteras conduciendo. Y luego, obviamente, todos conocemos los problemas que las personas tienen con la salud mental en estos días. Entonces, dicho esto, creo que es muy importante que reconozcamos el trabajo que nuestros amigos en el departamento de policía y el departamento de bomberos hacen al enviar a los proveedores de EMS necesarios para asegurarse de que todos estamos a salvo en esta comunidad. Dicho esto, solo me gustaría ofrecer eso. No estoy en la resolución formal, pero solo un agradecimiento en este reconocimiento de la semana de despacho.
[Morell]: Absolutamente. Gracias, concejal Knight. Pasando a los informes de comités. Tenemos que revertir. Moción completa para volver al orden regular de las visitas. Tan movido. Moción del concejal Knight secundado por el vicepresidente Bears para revertir la orden regular del negocio Sr. Clerk, por favor llame al papel.
[Hurtubise]: Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí.
[Morell]: Sí, 16 afirmativo, uno ausente, la moción pasa. Informes de comités, 19-502, 19-503 y 19-504, 5 de abril de 2022, Subcomité de Ciencia. Consejero Starkelis.
[Scarpelli]: Gracias, señora presidenta. Este subcomité de ciencia había tratado de hacer nuestra diligencia debida. Desafortunadamente, tanto el peticionario, el peticionario no ha cumplido Sus requisitos, por lo que creo que están tratando de establecer una reunión con el departamento de construcción para poner en orden el papeleo correctamente y proceder en el proceso correcto que se les pide. Así que esperamos hacerlo, creo que presentamos eso, y estamos esperando un futuro contacto con el peticionario. Gracias.
[Morell]: Gracias, el concejal Falco. Sobre una moción del concejal Knight para aprobar el informe del comité, secundado por
[Scarpelli]: Sí.
[Morell]: Sí. Sí. Sí. Sí. Sí, seis en la empresa, una ausente, el informe está aprobado. 20-573, 6 de abril de 2022 Comité de toda la reunión. Este fue un comité de todo en la ordenanza de eliminación de nieve en la que el subcomité de obras públicas, en la que casi todos los concejales han servido en este momento, hizo mucho trabajo duro y es un menor, algunos cambios en el idioma, algunas aclaraciones del idioma y deberían estar antes que nosotros en las próximas semanas.
[Hurtubise]: Moción aprobada.
[Morell]: Sobre la moción del vicepresidente Ferris para aprobar el informe, secundado por. Segundo. El concejal Collins, Sr. Clerk, llame a la lista.
[Hurtubise]: Vicepresidente Ferris. Sí. El concejal Caraviello está ausente. Consejero Collins.
[SPEAKER_06]: Sí.
[Hurtubise]: Consejero Caballero. Sí. Consejero Scarpelli. Sí. Consejero Tseng.
[SPEAKER_06]: Sí.
[Hurtubise]: Presidente Morell.
[Morell]: Sí. Seis en lo afirmativo, uno ausente. El informe está aprobado. La participación pública se tomó al comienzo de la reunión. Pasando a los registros, los registros
[Bears]: Solo con respecto a los negocios inacabados. Sr. Secretario, ¿hemos recibido esas solicitudes de informe de información sobre esas revisiones de 90 días?
[Hurtubise]: No los he recibido, pero lo comprobaré nuevamente.
[Bears]: Bien, eso sería genial. Si pudiéramos intentar escapar de algunas personas para obtener eso en la agenda la próxima semana sería genial. Gracias.
[Morell]: Los registros, los registros de la reunión del 5 de abril de 2022 fueron aprobados al concejal Knight. Consejero Knight, ¿cómo los encontraste?
[Knight]: Señora Presidenta, encontré los registros en orden y me muevo para su aprobación.
[Morell]: Sobre la moción del Consejero Knight secundado por segundo. Vicepresidente Bears, Sr. Clerk, llame a la lista.
[Hurtubise]: ¿Vicepresidente osos?
[Morell]: Sí.
[Hurtubise]: El concejal Caraviello está ausente. Concejal Collins?
[SPEAKER_12]: Sí.
[Hurtubise]: Concejal caballero? Sí. Concejal Scarpelli? Sí. Concejal tseng?
[SPEAKER_06]: Sí.
[Morell]: Sí. Seis en lo afirmativo, uno ausente, la moción pasa.
[SPEAKER_06]: Moción para suspender.
[Morell]: Sobre la moción del concejal Bears y el concejal Knight para aplazar. Secundado por el concejal Collins. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Hurtubise]: ¿Vicepresidente osos? Sí. El concejal Caraviello está ausente. Concejal Collins? Sí. Concejal caballero? Sí. Concejal Scarpelli? Sí. Sí.
[Morell]: Sí, seis en el afirmativo en ausencia de la reunión se aplazan.