[Adam Hurtubise]: O vice-presidente Bears apresenta o Conselho KVL Conselho Collins apresenta a noite do Conselho agora para o roteiro Kelly presidente presidente presente sete presente zero ausente, levante-se para saudar a bandeira.
[Nicole Morell]: Moção do Conselheiro Knight para suspender as regras para interromper a participação pública, apoiada pelo Conselheiro Caraviello. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Adam Hurtubise]: Vice-presidente Ursos.
[Unidentified]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Caraviello.
[Unidentified]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Collins. Sim. Senhor Conselheiro.
[Unidentified]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Concejal Scarpelli.
[Unidentified]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Concejal Tseng. Sí. Presidente Morell.
[Nicole Morell]: Sim, estou visando zero e negativo. O movimento passa. Participação pública. Há alguém nas câmaras ou no Zoom que gostaria de falar com participação pública? Se você estiver diante das câmeras, não hesite em subir ao pódio. No Zoom, levante a mão ou avise-nos. Há alguém que gostaria de falar publicamente sobre algum assunto?
[Zac Bears]: Gostaria apenas de lembrar aos moradores que depois disso vocês também terão a oportunidade de falar sobre os itens da agenda. Mas esta é a oportunidade de falar se um tema não estiver na ordem do dia.
[Nicole Morell]: Correto. Se houver algum tema que não esteja na agenda e sobre o qual você gostaria de falar, por favor, suba ao pódio ou levante a mão no Zoom. Eu vejo uma mão. Raphael e Laura, vou ativá-los. Você poderia simplesmente compartilhar seu nome e endereço para registro, por favor. Uau, você ainda está sem som. Você deverá ver uma caixa. Posso bater nele novamente.
[Heather]: Eu sou Laura Panette. Você pode me ouvir? Sim, obrigado. Meu nome é Laura Panette e moro na Avenida Tesla, 40, em Medford. E estou aqui para falar sobre a emenda do fair share.
[Nicole Morell]: Bem, você pode conversar quando esse assunto surgir. Chegaremos a isso brevemente. Procuramos apenas quem queira conversar sobre temas que não estão em pauta. Mas obrigado. Nós voltaremos para você. Vamos ver. Não vejo nenhuma mão no Zoom. Não vejo ninguém pessoalmente que queira conversar. Então, vou mantê-lo longe de nós, a menos que possamos voltar à ordem normal das coisas. Sobre a moção do Vereador Knight para retornar à agenda normal, apoiada pelo Vereador Caraviello, Sr. Secretário, lista de chamada.
[Adam Hurtubise]: Sim. Sim. Sim. Sim. Sim. Sim.
[Nicole Morell]: Sim, não estou enfrentando nenhuma emoção negativa, aprovo a agenda, as moções e as resoluções 22-305 oferecidas pelo Membro do Conselho Knight. Fica resolvido que a Câmara Municipal de Medford agradeça a Bill Mazaka por seus 47,5 anos de serviço às Escolas Públicas da Cidade de Medford. Fica ainda decidido que a Câmara Municipal de Medford estende as suas felicitações e votos de felicidades ao Sr. Mazaka pela sua reforma, Conselheiro Knight.
[Adam Knight]: Senhora Presidente, muito obrigado. Qualquer um de nós que já passou pela Medford High no passado, eu acho, o que parece ser 50 anos, estará muito familiarizado com Bill Mazzacca. Ele foi oficial de segurança lá durante os últimos 47 anos e meio, onde íamos à escola todos os dias sob chuva, neve, granizo e granizo para proteger as crianças na cidade de Medford. Mas ele sempre foi uma grande pessoa, um grande servidor público e alguém que sempre respeitei. foi muito Foi interessante quando levei meu filho para o cantinho infantil para ir para a creche, sentei lá e meu filho disse: Ah, eu estava conversando com o Sr. Bill. E eu olho e lá está Bill Mosaic, que era o Sr. Bill quando eu era estudante na Medford High School. Mas ele é apenas um cavalheiro que dedicou toda a sua vida a esta comunidade. Alguém que fez um grande bem aos estudantes da cidade de Medford. E ele é alguém que merece algum reconhecimento pelo trabalho árduo que desenvolveu. É alguém que sempre esteve nos bastidores, um homem de poucas palavras, mas de muita ação. Ele é alguém que a cidade de Medford Devemos estar muito gratos por terem tido a oportunidade de o ter durante 47 anos e meio. Dito isto, Senhora Presidente, peço aos meus colegas que se juntem a mim na apresentação de algumas notas de felicitações ao Sr. Mazeka pela importante ocasião da sua reforma.
[Nicole Morell]: Obrigado, Conselheiro Knight, e peço desculpas pela pronúncia incorreta. Não tive o privilégio de tê-lo. Conselheiro Scarpelli.
[George Scarpelli]: Obrigado, Senhora Presidente. Obrigado, Conselheiro Knight, por apresentar isto. Nenhuma palavra real poderia ser dita. Sr. Mosaic é um verdadeiro cavalheiro. Quando você fala sobre o último Lembro-me da velha guarda na escola, onde havia uma equipe de talvez seis seguranças vagando pelos vastos corredores da Medford High School, mantendo a paz. Com o passar do tempo, O Sr. Mosaica se tornou o completo oposto do que você pensa que era um segurança. Ele era uma pessoa com quem as crianças podiam conversar, uma pessoa que quando precisava de um braço forte, ele estava lá. Quando você precisava de um ouvido para conversar, ele lhe dava. E acho que toda criança que anda pelos corredores da Medford High School ama e respeita o Sr. Mosaic. Ele é realmente um cavalheiro. Acho que nunca ouvi uma palavra negativa sobre o Sr. Mosaic. E é um trabalho controverso, você sabe, às vezes você tem que ser o cara durão na escola, quando se trata de suspensão ou expulsão de um aluno ou, você sabe, ou um membro do corpo docente, o Sr. Mosaic era a pessoa que devia ser tão irritante. E ele sempre esteve lá com respeito e gentileza. E estou feliz que ele esteja se aposentando e desejo o melhor para ele e sua família. Por isso, obrigado, Senhora Presidente, por me proporcionar este momento.
[Nicole Morell]: Obrigado, Conselheiro Scarpelli.
[Justin Tseng]: Também tive o privilégio de conhecer o Sr. Nzeka durante meus quatro anos de ensino médio. Ele era um membro querido da nossa comunidade escolar e poder parabenizá-lo por uma ocasião tão importante é realmente um privilégio. Acho que todos nós temos lembranças específicas de vê-lo nos receber na escola todos os dias, observando-o caminhar pelo prédio. Você sabe, ele foi alguém que realmente construiu a confiança de todos os nossos alunos no ensino médio. Por isso, sou muito grato por seu serviço à nossa cidade e desejo-lhe o melhor em sua aposentadoria.
[Nicole Morell]: Obrigado, Conselheiro Tsai. Por proposta do Conselheiro Knight, apoiada pelo Conselheiro Scarpelli. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Adam Hurtubise]: Vice-presidente Ursos. Sim, isso é um Caribe. Sim. Sim. Presidente Morell.
[Nicole Morell]: Sim. Portanto, quero dizer que a assinatura aqui é negativa, a moção passa para dois travessões 306 oferecidos pelo vice-presidente Bears e pelo vereador Collins, se for resolvido que o Conselho Municipal de Metro pelo Conselho Municipal de Medford apoie a proposta de alteração da partilha justa que criaria um imposto adicional de quatro pontos percentuais sobre o rendimento anual superior a 1 milhão de dólares e dedicaria os fundos angariados por este imposto à educação pública de qualidade. faculdades e universidades públicas acessíveis e para a reparação e manutenção de estradas, pontes e transportes públicos. Vice-presidente Ursos.
[Zac Bears]: Obrigado, Senhora Presidente. A emenda do fair share tem sido um tema importante de conversa em Massachusetts há quase uma década. Acho que é muitas vezes usado como desculpa para o estado não financiar escolas, faculdades e estradas agora, porque o faremos quando a emenda da partilha justa for implementada. Felizmente estamos aqui. A emenda do fair share está em votação para as eleições de novembro de 2022. Isto arrecadaria fundos para o estado, que seriam destinados à educação pública, às faculdades e universidades públicas e aos nossos transportes públicos e rodovias. Penso que todos sabemos quão necessários são estes fundos para municípios como Medford e a campanha para apoiar esta alteração quando for votada em Novembro está actualmente solicitando o apoio dos conselhos de toda a Commonwealth. Gostaria de juntar a nossa voz a esse coro de câmaras municipais e proponho a aprovação desta resolução.
[Kit Collins]: Obrigado, Presidente Morell. Só quero ecoar os sentimentos do vice-presidente do Bears. Estou muito entusiasmado com o facto de a alteração da partilha justa estar finalmente em votação. Você sabe, e eu acho que olhar para isso através das lentes de como isso afetaria uma cidade como Medford, você sabe, é a perspectiva que eu, você sabe, espero que meus colegas membros do conselho e, você sabe, realmente todos os residentes e eleitores em Medford além, levem em consideração, você sabe, a educação pública. ensino superior público, estradas, infra-estruturas e, esperançosamente, resiliência às alterações climáticas, estas são áreas onde precisamos novas fontes de renda. Não podemos fazer as coisas que precisamos para ser o tipo de comunidade que queremos ser, para viver no tipo de comunidade em que queremos viver, sem renda para estes projetos incrivelmente importantes. E você sabe, a fonte está certa. Quando há tantas necessidades nas nossas comunidades, precisamos de passar de um modelo de acumulação de riqueza para um modelo que garanta a criação de bases para as partes das nossas comunidades que são São os que mais necessitam de investimento. Portanto, agradeço ao vice-presidente Bears por sua defesa sobre isso e ficarei feliz em votar sim e depois votar sim também em novembro. Obrigado.
[Nicole Morell]: Obrigado, vereador Collins. Alguma discussão adicional dos vereadores? Passando para o público, voltarei a você, Laura. Sim, temos, você já tem o nome e endereço ou endereço para registro. Basta dizer o nome deles novamente. Já temos seu endereço e depois seguimos em frente.
[Heather]: Sim, Laura Panette. Muito obrigado pela oportunidade de falar esta noite. Como acabamos de afirmar, há várias razões para ser a favor da alteração do fair share. Estou aqui falando como pai de um graduado das Escolas Públicas de Medford e também como membro do corpo docente da Universidade de Massachusetts Lowell. E estou analisando os benefícios para nossas escolas de ensino fundamental e médio em Massachusetts e para o ensino superior público. Quero salientar a extrema necessidade de pessoal adicional nas escolas de ensino fundamental e médio, não apenas professores regulares, mas também ESP, o valioso pessoal de apoio nas escolas. para apoiar cada criança. Já faz muito tempo que nossas escolas públicas não tinham bibliotecários ou professores de música que ficavam no prédio mais do que alguns minutos por semana. Os conselheiros universitários são uma grande variedade de funcionários de apoio de que as crianças em toda a Comunidade precisam desesperadamente. Como membro do corpo docente da Universidade de Massachusetts Lowell, Tenho o privilégio de trabalhar com muitos estudantes que são a primeira geração de suas famílias a receber o ensino superior. Eles não vêm de ambientes onde seus pais sabem tudo sobre como entrar na faculdade ou como ter sucesso quando chegar lá. Eles também precisam e merecem serviços de apoio adicionais. E isto é novamente parte do que a alteração da partilha justa poderia trazer. em termos de apoiar as aspirações da próxima geração de nossos residentes. E gostaria de destacar também a planta física, tanto nas escolas de ensino fundamental e médio quanto no ensino superior. Muitos edifícios escolares são antigos. Vimos, especialmente durante a pandemia, os problemas críticos de ventilação inadequada, falta de entrada de ar fresco, capacidade insuficiente para filtrar o ar e prevenir a transmissão do vírus COVID ou de outras doenças transmissíveis. Existem edifícios onde crescem mofo e até bolor devido à extrema falta de ventilação adequada. Portanto, há uma ampla gama de necessidades que há muito foram adiadas para serem atendidas. Muito obrigado pela sua atenção.
[Nicole Morell]: Obrigado Laura. Alguma discussão adicional do público? Nome e endereço para registro, por favor.
[Melanie Tringali]: silvicultura. Não estou familiarizado com a Lei de Emenda do Fair Share, mas tenho algumas perguntas. Como o dinheiro é administrado e desviado para cidades e vilas? Uma vez recolhido esse dinheiro, se for repassado a nível estadual e as pessoas pagarem um imposto de 4%, esse dinheiro vai para um estado e deve significar alguma conta estadual. Então, como você desvia para cidades e vilas?
[Zac Bears]: Senhora Presidente, obrigado. Portanto, isso se aplicaria apenas a receitas superiores a US$ 1 milhão, portanto, qualquer renda que você obtenha abaixo de US$ 1 milhão não teria limite de tempo. Entendo que essa não foi minha pergunta. Dissemos que as pessoas pagariam um imposto de 4% apenas sobre os seus rendimentos superiores a 1 milhão de dólares. And obviously it's subject to appropriation by the state legislature, but in general, one of the largest expenses of the state legislature is Chapter 70, which is the multimillion-dollar fund that diverts state aid to local schools. O Capítulo 90 é um programa semelhante que desvia fundos estatais para estradas, pontes e municípios. Portanto, os aumentos nesses valores para o Capítulo 70 ou Capítulo 90 viriam através da fórmula existente para a cidade de Medford. E também, vocês sabem, eles poderiam alocar fundos para projetos específicos. Por exemplo, melhorias na estação ferroviária suburbana de West Medford. That could be one thing. Quer dizer, obviamente estaria sujeito à apropriação pelo legislador. Mas da forma como a questão eleitoral está redigida, o dinheiro deve ser gasto na educação pública, no ensino superior público, nos transportes e nas estradas.
[Melanie Tringali]: No entanto, não sabemos quanto dinheiro realmente chegaria à cidade de Medford.
[Zac Bears]: Oh, não isso agora, mas mais.
[Melanie Tringali]: mais do que os 1,9 mil milhões de dinheiro que recebemos em qualquer país. Então, isso inclui o dinheiro da RSS que já estamos recebendo.
[Zac Bears]: Isso não tem relação com o RSS ou algo parecido. Não, eu sei que não tem nada a ver, mas estamos recebendo recursos desses, desses outros lugares. Acredito que a alocação da ARPA para a cidade foi de aproximadamente US$ 50 milhões em fundos únicos distribuídos por cinco anos.
[Melanie Tringali]: Bem obrigado.
[Nicole Morell]: na moção do vice-presidente Bears, apoiada pelo conselheiro Collins. Sr. Escriturário, antes da chamada, o Conselheiro Knight retirou-se do debate e da votação.
[Adam Hurtubise]: Vice-presidente Ursos.
[Unidentified]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Caraviello. Vereador Collins?
[Unidentified]: Sim.
[Adam Hurtubise]: O vereador Knight recusou-se.
[Nina Nazarian]: Como funcionário público.
[Adam Hurtubise]: Vereador Scarpelli? Sim. Conselheiro Tseng? Sim.
[Nicole Morell]: Sim. Quatro afirmativas, duas negativas, uma contestada, a moção é aprovada. 22-307 oferecido pelo vice-presidente do Bears. Resolveu-se que a Câmara Municipal de Medford expresse seu apoio ao Projeto de Lei 1819 do Senado, uma lei que estabelece uma comissão sobre a situação dos cidadãos de ascendência haitiana. Resolveu ainda que o secretário municipal envie uma cópia da resolução à delegação legislativa de Medford, bem como ao presidente da Câmara, Mariano, e ao presidente do Senado, Spilker. Vice-presidente Ursos.
[Zac Bears]: Obrigado, Senhora Presidente. Esta é uma resolução que solicita que apoiemos comissão estadual sobre a situação dos cidadãos de ascendência haitiana. Os líderes comunitários da comunidade haitiana de Medford têm abordado esta questão, e a intenção desta comissão seria analisar uma série de questões enfrentadas pelas comunidades haitianas em toda a Commonwealth. Temos uma das maiores comunidades haitiano-americanas de todo o país aqui em Massachusetts e, como muitas pessoas sabem, há uma série de questões Discutimos anteriormente este termo que afeta a comunidade haitiana no que se refere à imigração, à política federal e estadual, e esta comissão seria uma voz para os membros da comunidade haitiana em todo o estado emitirem relatórios e solicitarem ações do nosso governo estadual. E eu apresentaria aprovação.
[Nicole Morell]: Alguma discussão adicional do conselho? Conselheiro Tseng.
[Justin Tseng]: Hum, isso está de acordo com os valores da nossa cidade como um lugar acolhedor e inclusivo. Eu acho que isso é, você sabe, esta resolução é algo que reflete quem somos como cidade. Hum, e o apoio que todos nós, hum, todos nós queremos mostrar aos nossos vizinhos haitianos. Hum, isso está de acordo com o que aprovamos antes como conselho municipal. E eu acho, vereador, que vale a pena colocar isso na agenda desta noite. E eu apoio sua moção.
[Nicole Morell]: Obrigado Conselheiro Tseng. Alguma discussão adicional? Alguma discussão pública? Conselheiro Naik.
[Adam Knight]: Certamente entendo que a cidade de Medford tem uma população haitiana muito forte. Crescendo nesta comunidade, frequentei a escola e fiz amizade com várias pessoas descendentes de haitianos. E certamente não tenho nenhum problema com a criação de uma comissão sobre a situação dos cidadãos de ascendência haitiana pelo legislativo estadual. Mas eu já disse isso antes, vou repetir. Não vou colocar meu nome em uma carta. Vou falar de Mariano ou do Senado Spelker, a menos que sejamos nós que pedimos dinheiro para a cidade, porque em breve ficarão surdos às necessidades e desejos da nossa comunidade. Hum, é por isso que estou votando contra esta noite. Hum, eu certamente apoio a legislação como cidadão, mas como membro deste órgão, não acho que seja uma boa prática continuarmos a meter o nariz no que está acontecendo com o Estado. Hum, nunca recebi uma carta de uma delegação estadual nos dizendo para votarmos de uma determinada maneira em uma resolução que está sendo apresentada a este conselho. Se quisermos que a nossa delegação venha nos apresentar e falar sobre algumas dessas leis, acho que seria um pouco mais produtivo porque, bem, o Conselho Empresarial é bastante versado em muitas dessas coisas. Eu não acho que todos nós somos. E acho que muitos de nós ficaríamos um pouco mais confortáveis se talvez membros da nossa delegação viessem e conversassem conosco, nos contassem o que esse projeto de lei faz e por que são a favor ou contra ele. E então o conselho pode decidir se queremos ou não encorajar a nossa delegação, as pessoas que nos representam em Beacon Hill, a apoiar isso. Dito isto, agradeço ao conselho por ter introduzido a medida. E também agradeço por estarem tão atualizados e envolvidos com o que está acontecendo em Beacon Hill. Contudo, meu foco aqui é a cidade de Medford. E acho que este conselho realmente precisa analisar o que está acontecendo nesta comunidade. E se formos para Beacon Hill, bem, uma coisa de que precisamos mais do que tudo é dinheiro. Então é isso que acho que deveríamos pedir. Mas agradeço ao conselho pela resolução.
[George Scarpelli]: Obrigado, presidente do conselho. Obrigado, Conselheiro Biazzi. Quero dizer, eu sei que você faz a devida diligência, mas, novamente, eu me representei da mesma forma que o membro do Conselho Knight falou, então não seria legal apontar isso, mas também não apoiarei este documento nesses fatos, então, obrigado.
[Nicole Morell]: Obrigado, vereador Powell. Alguma discussão adicional do Conselho ou do público? A moção do vice-presidente Bears é apoiada pelo conselheiro Tseng. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Adam Hurtubise]: Vice-presidente Ursos.
[SPEAKER_06]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Caraviello. Conselheiro Collins.
[SPEAKER_06]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Senhor Conselheiro. Pois bem, vereador Scarpelli. O Conselheiro Tseng tomou nota disso.
[Unidentified]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Presidente Morell.
[Nicole Morell]: Sim. Ou se sim e três se não, a moção é aprovada. 22-308 oferecido pelo vice-presidente do Bears. Que a Câmara Municipal de Medford resolva que a administração municipal informe os residentes sobre a pesquisa Mystic to Bikeway atualmente em andamento para explorar melhorias nas vias pedestres e multimodais em Medford e Arlington para conectar Mystic River à Minuteman Bikeway. Você pode responder à pesquisa e fazer sua voz ser ouvida em tinyurl.com. barra mística para pesquisa de ciclovia e número dois. Vice-presidente Ursos.
[Zac Bears]: Embora possa não estar dentro dos muros de Medford, certamente terá impacto na nossa cidade. E este artigo é sobre um projeto que está atualmente em revisão, principalmente em Arlington, mas que conectará uma parte de Medford, a ponte entre as duas rotatórias da High Street Route 60. E há algumas rotas diferentes sendo exploradas atualmente, mas elas basicamente conectariam a área do Mystic River ao Minuteman. ciclovia em Arlington. E há essencialmente uma coisa: se você acessar o minúsculo url.com com a barra mystic para a pesquisa de ciclovias para ver um conjunto de planos atualmente propostos, acho que, pessoalmente, como alguém que dirigiu por essas rotatórias e depois caminhou perto delas com relativa frequência, isso melhoraria significativamente a segurança do trânsito naquela área para todos os modos de transporte. É por isso que eu coloquei. Acho que é um grande benefício para a cidade de Medford por si só, mas também conectará as Mystic Trails à Arlington Minuteman Bike Path. Então, eu adoraria que a prefeitura informasse aos moradores que esse projeto está acontecendo. Não ouvi falar de Medford. Eu descobri sobre ele. Acho que é um grupo diferente do qual não me lembro totalmente agora, mas também que os moradores podem preencher a pesquisa. onde podem rever planos e deixar a sua voz ser ouvida. Novamente, o URL é tinyurl.com, barra mística para pesquisa de ciclovia número dois, número e depois número dois, e isso moveria a aprovação.
[Kit Collins]: Obrigado, Presidente Morell. E obrigado, vice-presidente Bears, por informar a todos que isso está acontecendo. Para qualquer pessoa interessada em aprender mais sobre isso, eu mesmo respondi a pesquisa hoje. Demorou menos de 10 minutos. Eles têm uma caixa para verificar. Você é eleitor de Arlington? Você é eleitor de Medford? Acho que é ótimo que os membros da nossa comunidade tenham uma palavra a dizer. Isso afetará esta comunidade. E, além disso, este é o tipo de projeto que espero que nossos a administração da cidade pode realmente olhar e se inspirar. Você sabe, acho que conversamos muito sobre quanto mais poderíamos fazer com nossa zona ribeirinha, quanto mais queremos fazer para acalmar o tráfego, segurança de pedestres e expandir o acesso de pedestres e bicicletas ao longo de nossa bela e pitoresca orla marítima. Estou animado para ver como a comunidade de Arlington lidera isso e como isso impacta positivamente nossa comunidade. E eu realmente espero que possamos ver projetos como este se desenvolvendo ao longo da zona ribeirinha que controlamos aqui em Medford também. Obrigado.
[Nicole Morell]: Obrigado, vereador Collins.
[Justin Tseng]: Conselheiro Tseng? Penso que, como comunidade, se quisermos que algo mude, precisamos de estar presentes à mesa, e penso que esta é uma das formas de nos apresentarmos e de fazermos ouvir a nossa voz. Você sabe, batendo de porta em porta na última temporada de campanha, algo que ouvi de muitas famílias foi, Era o desejo que tivéssemos um grande esquema cicloviário, uma rede cicloviária, ciclovias que se conectassem melhor com outras cidades e que estivessem melhor integradas em nossa própria comunidade. Acredito que a realização de inquéritos como este é uma das formas mais importantes através das quais a nossa comunidade, os nossos constituintes e os nossos residentes podem fazer com que nossas vozes sejam ouvidas e garantir que, você sabe, o dinheiro do subsídio chegue a Medford e que tenhamos esse tipo de rede de bicicletas melhor, mais bem planejada e mais bem pensada que queremos ver aqui em Medford. Então eu acho, Vereador Bears, que vamos colocar isso na agenda.
[Nicole Morell]: Obrigado Conselheiro Tseng. Algum debate adicional por parte do Conselho? Senhor Conselheiro.
[Adam Knight]: Senhora Presidente, sim, esta tarde apoiarei esta medida. Se nos lembrarmos do erro River Watershed Association e a apresentação que eles nos fizeram há vários anos, quando nos procuraram para obter uma doação em bloco de desenvolvimento comunitário ou financiamento da CPA, acho que foi isso. e estavam buscando financiamento para projetar um caminho de uso compartilhado ao longo do Mystic River até Shannon Beach e depois de Shannon Beach até a estação Wedgman. Acho que esse é um elo fundamental para tornarmos esse projeto uma realidade. Também nos permitirá conectar as rotas de transporte multimodal com as duas estações ferroviárias. Portanto, será muito benéfico para as comunidades separar as pessoas delas.
[Nicole Morell]: Obrigado, Conselheiro Cavalheiro. Alguma discussão adicional do conselho? Passando para o público. Eu assisto Mimi Gordon no Zoom. Mimi, nome e endereço para registro, por favor. Vejo uma caixa solicitando que você ative o som quando estiver pronto. Mimi, se você puder ativar o som, vou lhe dar mais um momento. Enquanto esperamos pela Mimi, há mais alguém que gostaria de falar sobre este documento? E se eu pudesse, da cadeira, enquanto esperamos pela Mimi, quero dizer, isso é algo que foi levado ao conselho em diferentes versões, não exatamente o levantamento, mas os problemas que acontecem nesta área, principalmente quando você anda pelas lindas trilhas ao longo do rio Mississippi em direção aos lagos, te joga em uma rotatória. Não há faixa de pedestres, nem maneira segura de atravessar. E se você andar de bicicleta, caminhar ou dirigir até lá em qualquer dia bonito, verá pessoas tentando atravessar a ponte ali mesmo. Esperançosamente, isso é algo que aborda esse tópico e muitos outros tópicos. Peço aos residentes que respondam à pesquisa, se puderem, e agradeço ao vice-presidente Bears por levar isso à atenção do conselho e dos residentes neste fórum. Mimi, você pode ligar o som? Entendo, ok, então enquanto esperamos pela Mimi, vejo Martha Andrés. Martha, nome e endereço para registro, por favor.
[Martha Ondras]: Sim, Martha Andrés, 45 Kilgore Avenue, Medford, Massachusetts. Estou entusiasmado com este projeto. Foi iniciado por Arlington, mas inclui, eu diria, que um terço das pessoas que compareceram à participação pública eram de Medford. E estamos muito entusiasmados em ver as rotativas na High Street Bridge resolvidas. para torná-los mais seguros para dirigir, mais seguros para os pedestres e mais seguros para os ciclistas. Você sabe, esta é uma área onde, especialmente desde a pandemia, todo mundo quer estar ao ar livre e passear em uma bela área à beira do rio. E isso é muito importante para tornarmos esse projeto realidade. Como observou o Conselheiro Knight, tem havido algum interesse em melhorar o caminho através do rio. do lado de Medford e você sabe que isso resultará dessa melhoria. Obrigado por mencionar isso.
[Nicole Morell]: Obrigado Martha e talvez tentemos mais uma vez para ver se conseguimos ativar o som e compartilhar. Eu vi você brevemente ativado antes, mas Ok, Mimi, vamos em frente. Se você tiver comentários, poderá enviá-los ao secretário ou a qualquer um dos Conselheiros individuais. Então, de acordo com a moção do vice-presidente Bears, apoiada pelo vereador Collins, Sr. Secretário, chamada.
[Adam Hurtubise]: Vice-presidente Ursos? Sim. O vereador Kariviello está ausente. Vereador Collins?
[SPEAKER_06]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Vereador acordado? Sim. Vereador Scarpelli? Sim. Conselheiro Tseng?
[SPEAKER_06]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Presidente Morell.
[Nicole Morell]: Sim. 16 passes afirmativos de ausência em movimento. 22-309 oferecido pelo vice-presidente Bears que o Conselho Municipal de Medford resolva que o Departamento de Obras Públicas e o Diretor de Tráfego e Transporte informem o Conselho sobre o potencial de trabalhar em parceria com a cidade de Somerville para estabelecer um caminho de uso compartilhado no lado nordeste da Auburn Street em frente ao atual Whole Foods para fornecer uma travessia mais segura da Auburn Street para o público em conexão com os caminhos existentes e de Parkland ao longo da Mystic Valley Parkway. Vice-presidente Ursos.
[Zac Bears]: Obrigado, Senhora Presidente. A resolução é autoexplicativa, mas essencialmente o terreno à beira-rio em frente à Whole Foods, parte dele é propriedade da cidade de Menford, parte dele é propriedade da cidade de Somerville. Atualmente não há estrada ou calçada naquele lado da rua, o que significa que as pessoas têm que atravessar no cruzamento relativamente perigoso da Auburn com a Rota 16, atravessando a ponte da Auburn Street. Os moradores da área disseram que se beneficiariam muito com uma conexão deste lado da rodovia. E eu adoraria ver se a nossa administração municipal consegue entrar em contato com parceiros na cidade de Somerville. Entrei em contato com alguns vereadores de Somerville que disseram que estariam interessados. Portanto, tenho esperança de que possamos construir essa parceria e tornar as coisas um pouco mais seguras e acessíveis nessa área. Obrigado.
[Adam Knight]: Acredito que esse trecho da estrada seja controlado pela DCR. O cruzamento à direita da Rota 16. A travessia é sim. Sei que o vereador Caraviello vai concorrer a isso. Eu sei que você também tem trabalhado com eles em trilhos-guia com DCR. Então eu acho que o DCR teria que se envolver em fazer qualquer coisa que não cruzasse ou bloqueasse seu caminho.
[Zac Bears]: a travessia seria na verdade na seção de Auburn controlada por Medford, bem, potencialmente na seção de Auburn Street controlada por Medford, e o terreno, esse banco é de propriedade da cidade, não do DCR, então talvez precisemos trabalhar com eles para conectá-lo, mas está principalmente fora de sua jurisdição, o que neste caso, eu acho que é uma coisa boa.
[Nicole Morell]: Obrigado, Conselheiro Cavalheiro. Algum debate adicional por parte do Conselho? Alguma discussão pública? Por proposta do vice-presidente do Bears, apoiada por Conselheiro Collins, Sr. Secretário, por favor façam a chamada.
[Adam Hurtubise]: Vice-presidente Ursos. Sim. Conselheiro Caraviello-Lazzaro. Sim. Conselheiro Collins.
[SPEAKER_06]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Senhor Conselheiro. Sim. Conselheiro Scarpelli. Sim. Conselheiro Tseng.
[SPEAKER_06]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Presidente Morell.
[Nicole Morell]: Sim. Seis votos afirmativos, um ausente, a moção é aprovada. 22310 oferecido pelo vice-presidente Bears, enquanto a cidade de Medford E o Membro do Conselho Collins, considerando que a cidade de Medford e a região da grande Boston estão no meio de uma profunda crise habitacional que está a deslocar residentes e famílias e que a cidade de Medford registou um aumento de 15% ano após ano nas rendas médias de Março de 2021 a Março de 2022 e um aumento de 5% nas rendas médias. de fevereiro de 2022 a março de 2022, segundo notícias do GBH. E embora muitos residentes de Medford enfrentem aumentos significativos nos aluguéis ou outros métodos de deslocamento das unidades de aluguel. Agora, portanto, a Câmara Municipal de Medford irá abordar o assunto na reunião do subcomité de habitação para discutir o potencial da elaboração de petições de regras internas sobre as seguintes políticas para proteger os residentes de Medford que enfrentam instabilidade habitacional e falta de opções de habitação a preços acessíveis. incluindo estabilização do aluguel, direito do inquilino de comprar, direito do inquilino a um advogado, proteções contra despejo por justa causa, regulamentação antecipada de taxas de aluguel, proteções contra aumento de preços e isenções para pequenos proprietários-ocupantes. Resolveu-se ainda que o Subcomitê de Habitação discuta uma possível resolução do conselho apoiando o Projeto de Lei 1378 da Câmara e o Projeto de Lei 886 do Senado, uma lei que permite opções locais para proteção de inquilinos atualmente sob consideração pela legislatura de Massachusetts. Vice-presidente Bears ou vereador Collins?
[Zac Bears]: Estou feliz em ir primeiro. E se os meus colegas membros do conselho quiserem separar os votos da resolução e da resolução futura, terei todo o prazer em fazê-lo. Você sabe, já falamos sobre esse assunto há algum tempo, desde que estou no conselho, desde antes de estar no conselho, sobre habitação, a crise habitacional e os problemas que muitos residentes de longa data da nossa comunidade enfrentam. Realizamos um trabalho muito bom no subcomitê no último mandato, abordando questões emergenciais relacionadas à pandemia de COVID. E acho que fizemos um trabalho muito bom nisso como conselho. À medida que saímos da pandemia ou entramos na última fase ou como quisermos tolerá-la, a situação habitacional deteriora-se rapidamente. Nas últimas semanas, tivemos moradores aqui enfrentando deslocamentos de unidades onde moravam há décadas. E a intenção parece ser que estes residentes de longa duração sejam expulsos. você sabe, só para que possamos fazer uma reforma rápida e depois aumentar os aluguéis em uma certa quantia e então trazer um novo tipo de pessoa. A intenção aqui é que o subcomitê de habitação analise uma variedade de opções, como discutimos na semana passada, você sabe que a autoridade da cidade aqui é significativamente limitada pela lei estadual. Portanto, em vários dos assuntos discutidos, teríamos que apresentar uma petição habitacional real e solicitar ação do estado para que a cidade fizesse alguma coisa. Listei estes diferentes elementos políticos e, pessoalmente, apoio todos eles. Entendo que se o conselho puder apoiar alguns deles e não outros, acho que queremos ter essa discussão e talvez analisá-los separadamente. Uma das coisas principais sobre todos esses artigos, bem como a legislação estadual que mais uma vez Você sabe que esta resolução acaba de exigir que o subcomitê de habitação discuta uma possível resolução em relação a essa legislação estadual. Todos esses teriam, como estão constituídos atualmente, teriam isenções isentas, sabe, para pequenos ocupantes proprietários, isso realmente se refere a pessoas que compram Estes edifícios unitários de 2030 estão a construir grandes apartamentos de luxo ou estamos agora a assistir à revenda de grandes complexos de apartamentos e aos consequentes aumentos nas taxas de aluguer. Então, realmente o foco está nessas propriedades e no que podemos fazer como cidade para tentar limitar o impacto profundo. Um aumento de 15% no aluguel em um ano é realmente insustentável e acho que continuaremos a ver isso apenas com a alta demanda. e questões regionais em torno da habitação. E é realmente importante que, como cidade, façamos tudo o que pudermos para defender o máximo de poder possível para garantir que os residentes tenham estabilidade habitacional e não enfrentem o trauma e os profundos impactos emocionais, financeiros e pessoais que acompanham o deslocamento e outras formas de violência. Você sabe, o despejo é sobre eles. Então essa é a intenção desta resolução aqui, que façamos com que o comitê de habitação discuta o que podemos pedir ao estado para devolver o poder à nossa comunidade. E eu apresentaria a aprovação disso, obviamente, enquanto se aguarda a discussão do conselho.
[Nicole Morell]: Obrigado, vice-presidente Bears. Conselheiro Collins, mais tarde Conselheiro Knight.
[Kit Collins]: Obrigado, Presidente Morell, e obrigado, Vice-Presidente Bears, por analisar a resolução tão minuciosamente. E agradeço por você ter trazido à tona o contexto do deslocamento em massa que já começamos a ver em Medford na semana passada. Tivemos residentes do edifício em Bradley Road, alguns dos quais estiveram presentes esta noite, que nos contaram sobre o que estão a passar neste momento com esse exacto tipo de situação, sobre onde estamos actualmente no mercado imobiliário, a crise imobiliária resultante da pandemia, como parece que estamos a fazer. Você sabe, deslocamento em massa de inquilinos em nossa comunidade da comunidade em que desejam viver. E o que realmente me preocupa em toda esta situação é o facto de, como cidade, estarmos de mãos atadas quanto ao que podemos fazer para proteger as pessoas que vivem na nossa comunidade e que querem ficar aqui. proteger nossos constituintes, as pessoas que representamos, e isso é por causa dessas muitas, você sabe, proteções de inquilinos potencialmente mais impactantes, na verdade apenas medidas de proteção constituinte que não podemos fazer por causa de por decisões afetadas em nível estadual. É por isso que essas proteções ao inquilino são consideradas solicitações de regras internas. Para quem não sabe, medidas como a estabilização dos aluguéis são ilegais em Massachusetts. E acho que isso já foi dito por outros antes de mim, mas acho que é uma posição muito frustrante ouvir os eleitores dizerem: Queremos permanecer nesta comunidade. Queremos continuar a fazer parte desta comunidade e ser muito limitados no que podemos fazer para ajudar as pessoas a permanecerem nesta comunidade. Apenas com a situação que estamos vendo atualmente em Bradley Road, acho que tem sido incrível reunir defensores da habitação, pessoas que já passaram por esse tipo de situação antes, moradores se unindo para ver como podem ajudar uns aos outros, voluntários de ajuda mútua, apenas tentando aliviar uma situação realmente dolorosa, traumatizante e cara. situação para muitas pessoas, mas há um limite para o quanto você pode se voluntariar e defender sua saída de uma situação. E é por isso que devemos defender mudanças naquilo que nós, como cidade, podemos fazer para ajudar as pessoas a permanecerem na nossa comunidade. E é por isso que estou entusiasmado em abordar essas potenciais petições de regras internas no subcomitê de habitação. E só para mencionar brevemente, eu sei que é um, Não é uma palavra de quatro letras, mas é uma palavra de quatro letras e números. Eu entendo que alguns dos meus colegas membros do conselho entenderiam totalmente a perspectiva dos meus colegas membros do conselho sobre a defesa de coisas em nível estadual. Mas, você sabe, tenho uma opinião muito forte sobre este em particular porque está diretamente relacionado à nossa autoridade como conselho. Isto é, por favor, devolva-nos a autoridade para tomar decisões sobre o que é certo para a nossa comunidade aqui a nível comunitário. Hum, bem, vou deixar isso aí. Obrigado.
[Nicole Morell]: Obrigado.
[Adam Knight]: Senhora Presidente. Muito obrigado. Hum, olhando para a linguagem disso, em primeiro lugar, parece muito com uma lei de controle de aluguel para mim. Hum, estabilização de aluguel, proteção contra fraude de preços. Parece controle de aluguel para mim. Hum, é uma petição bem sucedida e vamos para a legislatura. Pedimos que você permita que Mention crie suas próprias leis e estabeleça seu próprio conjunto de leis específicas para as pessoas viverem nesta comunidade. Isso irá para a legislatura estadual e irá diretamente para a pauta circular. Tudo bem, é bom para mostrar. Na prática, isso nunca acontecerá. Estamos a falar de uma crise habitacional regional, mas cada comunidade em que vivemos terá regras de aplicação diferentes sobre a forma como será aplicada. Penso que também é importante analisarmos as políticas que adoptamos. Se assumirmos parte da culpa pelo aumento do custo da habitação na nossa comunidade, quando defendemos a Linha Verde, Sabemos que a Linha Verde aumenta o valor das propriedades. Quando defendemos a revitalização de Medford Square e pedimos às pessoas que apresentem propostas sobre como podemos melhorar os nossos centros, somos parte do problema. Nós somos o governo, certo? E perguntamos às pessoas, como podemos revitalizar o centro da cidade? Bradley Road fica bem no centro. Estamos dizendo, vamos trazer a Linha Verde. Bem, sabemos que a Linha Verde trará altos valores imobiliários. Há 20 anos que esperamos pela chegada da Linha Verde. Ainda não temos um plano de estacionamento para Ball Square, como perceberemos olhando isso. Sabíamos que isso aconteceria. Sabemos que isso vem acontecendo há duas décadas. Sabemos que isso vem acontecendo há duas décadas. Não podemos resolver os problemas que permaneceram sob nossa alçada e os problemas que permaneceram sob nossa alçada. Será realmente razoável pensarmos que seremos capazes de criar leis diferentes das do Estado de Massachusetts, que só afectam a nossa comunidade aqui, e que se relacionam com algo tão grande como uma crise imobiliária regional? Eu não acho. Pessoalmente vou votar contra. E não me parece razoável que vamos criar um controlo de rendas a nível local numa comunidade. Acho que isso é algo que precisa ser abordado em nível estadual. Se eu estivesse um pouco mais familiarizado com esses dois projetos de lei, se eu tivesse um deputado estadual e alguns funcionários da minha equipe, pediria que pesquisassem os projetos e fornecessem resumos de projetos e coisas assim. Mas a partir de agora, acho que isso nada mais é do que, ei, nós tentamos. Isso não passou despercebido na Câmara dos Deputados. Culpe o representante, não é minha culpa, certo? Isso é o que parece para mim. Não parece que esteja enraizado na realidade. Agradeço ao cavalheiro por trazer as questões à mesa e agradeço à senhora por trazer as questões à mesa. Mas vimos projetos de lei como este apresentados em outras comunidades e eles não levaram a lugar nenhum.
[Nicole Morell]: Eles não foram a lugar nenhum.
[Adam Knight]: Quero dizer, e a razão pela qual eles não chegaram a lugar nenhum é porque não podemos ter apenas um conjunto de regras para Medford, um conjunto diferente de regras para Somerville, um conjunto diferente de regras para Allington quando se trata de algo como habitação. Quando tentamos ir ao Conselho de Planeamento da Área Metropolitana e resolver uma crise regional, não podemos ter regras que simplesmente funcionem numa área e não noutra.
[Nicole Morell]: Obrigado, Conselheiro Cavalheiro. Vice-presidente Ursos.
[Zac Bears]: Costumávamos fazer isso e funcionava bem. E então o lobby imobiliário e os ricos das comunidades W rejeitaram os nossos direitos. Essa é a história fundamental aqui. Costumávamos ter ferramentas. E então foram tirados de pessoas que não moram aqui, por pessoas que não moram aqui. Essa é a história no final do dia. Concordo que é uma longa caminhada? Sim. Concordo com o que você disse de que nossos representantes estão tentando e, francamente, falhando? Sim, eu concordo com isso. Isso não está acontecendo. E nem necessariamente converso com nossos representantes. Pelo menos dois dos nossos representantes apoiam toda esta legislação, assinada nos projetos de lei aqui. Você sabe, quando falamos sobre por que é importante para este conselho municipal juntar a nossa voz a um coro. É porque a única maneira de fazer alguma coisa é quando há uma demanda esmagadora por parte do povo da Commonwealth. Claramente, esse é o limite da legislatura estadual, que é a autoridade soberana do nosso estado, que tem o poder de dar e receber o nosso controle sobre a nossa comunidade como quisermos. Eles decidiram que esse é um padrão incrivelmente alto. Você tem que fazer isso, você sabe, fazer a Emenda do Fair Share. Serão necessários oito anos para que a Emenda Fair Share seja aprovada quando falamos de milionários ganhando mais dinheiro do que jamais ganharam em suas vidas. Isso levará anos. E então jogaremos isso no lixo quando falarmos sobre um aumento de 15% no aluguel em Medford. Se eles não querem fazer o seu trabalho, deixe-nos fazê-lo. Esse é o propósito disso aqui. Em muitas comunidades, começou em uma ou duas comunidades. Tudo começou com comunidades que tinham controle de aluguel e foi removido em 1994. Claro. Não estou nem falando em voltar a essas políticas. Isso não é necessariamente o que estou dizendo. O que estamos vendo agora é uma política muito mais específica e definida que diz que se 8% ao ano não for suficiente para você, qualquer coisa será suficiente para você. Quero dizer, basicamente as regras de mercado estabelecidas agora são que, se você for um inquilino, podemos fazer o que quisermos com você. E se formos uma empresa gigante que possui propriedades e proprietários de terras, podemos ganhar todo o dinheiro que quisermos com o direito à habitação. Esse não é um campo de jogo justo. E é nossa função nos levantarmos e dizermos que merecemos poder e ferramentas como comunidade para nivelar o campo de atuação para as pessoas que vivem aqui. Esse é o propósito aqui. Entendo que é uma possibilidade remota. Muitas coisas na vida são um tiro no escuro. Não acho que isso signifique que não devamos tentar. É por isso que coloquei isto na agenda com o vereador Collins. Deveríamos pelo menos tentar. Talvez perderemos, mas pelo menos podemos dizer que tentámos e acreditamos que estas são as ferramentas, os poderes e as oportunidades que precisamos como comunidade para garantir que quando falamos de uma extensão da Linha Verde ou de uma nova escola secundária ou da revitalização das nossas praças, isso não significa que seja apenas para os ricos. Não creio que apenas os ricos mereçam uma boa escola secundária, uma bela Medford Square ou acesso ao transporte público. Acredito que podemos criar um conjunto de políticas e regras que permitam que o crescimento, o desenvolvimento e a expansão ocorram e beneficiem pessoas com uma vasta gama de rendimentos e preservem o rendimento e a diversidade económica que temos como comunidade. Penso que o seu argumento está correcto: os últimos 20 anos de inacção deixaram-nos numa posição muito difícil. Agora teremos realmente de pisar fundo no acelerador para garantir que a visão daquilo que as pessoas vêem como Medford, como uma comunidade da classe trabalhadora, como uma comunidade onde pessoas de todos os rendimentos e de todas as origens possam reunir-se e viver, trabalhar e divertir-se. Sim, vai ser difícil. Vai ser difícil fazer isso agora, porque houve inação e o Estado não nos deixa fazer nada. Muito do que venho aqui é sobre uma variedade de tópicos. Vamos falar sobre bola quadrada. Acho que fizemos um trabalho decente com a recodificação do zoneamento para abordar alguns desses princípios e fazer com que tenhamos mais opções acessíveis para as pessoas. Mas são todas as ferramentas da caixa de ferramentas. É tudo mãos à obra. E esta é outra forma de tentarmos ajudar. Moradores de Medford, escutem, e talvez façamos isso tão bem que todas as comunidades ao nosso redor também o adotem, e então teremos um modelo regional, e então teremos resolvido a crise regional de habitação, porque esse é o objetivo aqui. É por isso que o projeto acabaria por dar o poder de fazer tudo isso a todas as comunidades do estado. Você sabe, isso não é apenas um problema em Boston e na região, é um problema em Nantucket. É um problema em North Hampton. É um problema em todos os lugares. É por isso que as pessoas em todo o estado, os conselhos em todo o estado, Estamos apresentando resoluções como esta e petições de governo interno e tentando dizer, ei, legislatura estadual, entendemos que existem certos interesses que têm uma voz muito forte e são ouvidos. Nós pensamos, ei, talvez as pessoas devessem ser o maior interesse em Beacon Hill. Então é disso que se trata. E entendo a posição dos meus colegas vereadores. Mas o que acabei de dizer é a minha posição. E espero que todos façam. vote nisso. Obrigado.
[Nicole Morell]: Obrigado muito em breve. Negócios. Alguma discussão adicional sobre conselhos para o público?
[Nina Nazarian]: Sou Lisa Maloney, da Bradley Road, 26. E com todo o respeito, nenhum de nós está buscando o controle dos aluguéis. Você sabe o que quero dizer? Não é como se alguém estivesse procurando por isso. No nosso caso, apenas esperamos mais. 30 dias não é nada realista. para encontrar outra coisa, certo? E eu sei que isso foi estendido para 60 dias, o que ainda é muito difícil. Então, eu realmente aplaudo você por sua disposição em considerar isso e abordar o assunto, porque acho que queremos mostrar mais compaixão, certo? Apenas para inquilinos que residam há mais de 25 anos naquele edifício. Então, como queremos ser como sociedade? Espero que seja um pouco mais compassivo. Então ninguém mais vai procurar controle de aluguel ou esmola ou algo assim de novo, certo? Entendemos que Bradley Road fica bem no Medford Center, certo? E o prédio está em uma ótima localização. É por isso que era atraente para os desenvolvedores. Mas, mais uma vez, mandar os moradores para o meio-fio em 30 dias é verdadeiramente inaceitável. Eu posso te dizer isso.
[Nicole Morell]: Obrigado. Vice-presidente Ferris.
[Zac Bears]: Obrigado, Senhora Presidente. Acho que é a terceira vez, então vou parar por aqui. Mas exatamente nesse ponto, você sabe, algumas dessas coisas, você sabe, um dos grandes problemas eram as taxas, certo? As taxas iniciais, primeiro, a última taxa da corretora, certo? É um fardo muito alto e uma barreira alta realizar tudo isso com 30 ou 60 dias de antecedência. Esse é um dos elementos aqui. Basta fazer com que as proteções contra despejo dêem mais tempo às pessoas. Você sabe, não estou dizendo que teremos tudo aqui, mas mesmo uma dessas coisas ajudaria. até mesmo uma dessas coisas ajudaria. É por isso que aqui está uma lista de ideias políticas que podemos usar. E vou parar por aí. Obrigado.
[Nicole Morell]: Obrigado, vice-presidente Barros. Nome e endereço para registro, por favor.
[John Petrella]: Olá, meu nome é João Petrello. Moro em 61 Locust Street, Method Mass. Causa muito nobre o que estamos tentando fazer aqui. Mas estamos repetindo algo que já foi feito. E basicamente o que você está tentando fazer é controlar os aluguéis. Nunca funcionou antes. Não vai funcionar agora. Isso é tudo. Nunca funcionou. Já tivemos isso em todos os lugares. É um fracasso. A segunda coisa que gostaria de dizer é que abro uma exceção para os ricos. Eu não chamo meus amigos ricos de ricos. Eu simplesmente os chamo de sucesso. Neste país não há nada de errado em ter sucesso. Tudo bem também, ok? Então fico ofendido com os ricos, como se houvesse algo errado com eles. Mas é uma causa muito nobre. Eu aprecio o que você está tentando fazer aqui, eu aprecio. Mas isso foi repetido, foi feito. Nunca funcionou antes. Então talvez possamos pensar fora da caixa, inventar alguma coisa, não sei. Mas é algo para discutir. Isso não vai funcionar. Isso é tudo que posso dizer, quero dizer.
[Nicole Morell]: Obrigado.
[Kit Collins]: Isso é tudo.
[Nicole Morell]: Conselheiro Collins.
[Kit Collins]: Obrigado, Presidente Morell. E só quero repetir algo que o vice-presidente Bears disse. Novamente, não quero me alongar mais no assunto, a discussão desta noite é apenas se devo ou não enviar isso ao subcomitê para discussão mais aprofundada. Na minha opinião, acho que todos sabem a minha opinião. petições de governo interno para enviar à nossa delegação estadual para dizer, você sabe, precisamos de mais ferramentas para proteger as pessoas que desejam permanecer nesta comunidade. Ecoando o que o vice-presidente Beard acabou de dizer, para situações como a que estamos vendo recentemente em nossa comunidade, qualquer uma dessas faria a diferença na experiência de uma pessoa que de repente tem que sair de sua casa, você sabe, de sua casa. Qualquer um destes poderia, facilitando aquela experiência de algo traumatizante e doloroso acontecendo que você não sabia que iria acontecer e você não tinha nenhum papel nisso. E eu também quero dizer, você sabe, depois, e eu sei que essas petições de regras internas não são sobre a situação específica que está acontecendo em Bradley Road, mas eu sei que quando, você sabe, meus outros vereadores e eu descobrimos sobre isso, acho que vou assumir que todos nós sentimos simpatia, você sabe, ficamos perturbados, sentimos, você sabe, Oh meu Deus, não posso acreditar que alguns dos meus eleitores terão que sair. Você sabe, não porque quisessem, mas porque foram forçados a isso. E acho importante saber. Na semana passada, ouvimos do nosso pessoal de habitação municipal que podemos esperar que esta mesma situação aconteça novamente muito em breve noutro grande edifício de apartamentos que também foi vendido recentemente noutro local em Medford. Então, como perspectiva do motivo pelo qual sou apaixonado por isso estar na agenda, poder discutir isso mais a fundo é porque, você sabe, podemos ficar chateados continuamente. Podemos sentir simpatia pelos nossos eleitores continuamente. Podemos sentir o coração partido repetidas vezes. Mas sim, não está na minha teoria da mudança não tentar fazer tudo o que podemos, mesmo que por vezes estejamos a lutar contra moinhos de vento, o que mais podemos fazer? Portanto, agradeço aos meus colegas vereadores pela consideração e espero que isso seja algo que possamos discutir mais a fundo. Obrigado.
[Nicole Morell]: Obrigado, vereador Collins. Conselheiro Tseng.
[Justin Tseng]: Acho que meus colegas vereadores, os vereadores Collins e os Bears, apresentaram argumentos muito fortes e convincentes sobre por que deveríamos aprovar esta resolução esta noite. E eu acho, você sabe, acho que é realmente sobre você. Se reconhecermos que estamos num lugar onde não estamos, não podemos, simplesmente não podemos fazer tudo o que queremos. E é isso. Uma das únicas formas que podemos neste momento tomar para sair desta situação, e é um caminho difícil. É, e vai dar muito trabalho, e temos de estar preparados para ficar desapontados, mas se nunca dermos um passo em frente neste caminho, fá-lo-emos. Não estamos realmente fazendo o nosso trabalho como vereadores, não vamos realmente, você sabe, não vamos defender o público, não vamos defender as pessoas que serão expulsas de suas casas. E eu sei que tem sido dada muita atenção ao controle de aluguel, e eu, você sabe, sou alguém que. Estudei economia numa instituição muito tradicional que não vê com bons olhos certas políticas económicas. Mas mesmo a partir dessa perspectiva, há hoje muita investigação que mostra que talvez não seja tanto a política em si, mas a forma como ela é construída, que afecta o facto de esta política ser positiva ou negativa. E acredito que com tempo, com esforço, com um planejamento cuidadoso, nosso conselho municipal, tenho fé em nosso conselho municipal para, você sabe, criar políticas que sejam, você sabe, que levem em conta diferentes argumentos que levem em conta as forças econômicas, e que, você sabe, eu acredito trazer essa novidade para o debate político. Quero também reiterar o ponto de vista do Vereador Bears de que esta resolução, pelo menos na minha opinião, não trata apenas de estabilização ou controle de aluguéis, como você quiser chamá-la. Esta resolução, como sabem, apresenta muitas, muitas sugestões políticas diferentes que penso que muitos de nós na cidade podemos apoiar. em termos de como podemos ajudar as pessoas que moram aqui e as pessoas que estão sendo expulsas de nossa comunidade, desde o direito dos inquilinos a um advogado até algum tipo de direito de compra por justa causa de proteção contra despejo. Todos esses são mecanismos que vão ajudar as pessoas que moram em nossa comunidade e não estão vinculadas ao controle de aluguel, então acho que você já sabe disso. Poderia haver uma grande discussão sobre controle de aluguéis, mas quero ressaltar que isso também não nos vincula a uma única política. Isso apenas inicia a conversa que precisamos para seguir em frente. E esta resolução também nos dá caminhos alternativos que podemos seguir como cidade e penso que há um amplo consenso por trás dela. Obrigado.
[Nicole Morell]: Apenas seu nome novamente, por favor.
[John Petrella]: Olá, John Petrolla, Rua Locust, 61. Ouça, é uma grande causa, realmente é. Mas tenho mais um comentário. Recebi telefonemas hoje. Sei que temos um novo profissional de TI, mas você sabe que o site está fora do ar há não sei quanto tempo. Eu tenho essa agenda, aliás, não quero estar aqui esta noite, mas eu tenho a agenda, não sei, Acho que você me deu uma agenda esta noite, certo? Sim, sim. Só estou aqui porque recebi alguns telefonemas e muita gente não conseguiu comparecer. Mas quando se trata deste assunto, este lugar estaria lotado esta noite. Só estou dizendo isso para você, e não para os ricos, ok? Pessoas de sucesso, você sabe, que possuem duas famílias em Medford e vivem em uma família em Medford, ou talvez possuam Você sabe, duas, duas famílias, não sei, mas muitos telefonemas. E eu simplesmente não entendo como tudo funciona com o fato de você estar votando nisso esta noite. E eu sei que é legal porque foi postado pelo correio, alguém me disse que foi postado na prefeitura. Como se todos devêssemos vir. Não, não, eu entendo. Concordo com você. Bom. Bom. Não, não, não. Eu entendo. Mas sejamos honestos. Anos atrás gente, sim, viemos para a Prefeitura. Nós olhamos para a agenda. Tínhamos um jornal de grande circulação. Foi publicado lá todas as semanas. O comitê escolar foi publicado. Não obtemos esta informação quando o site é finalizado. Só estou sendo honesto. Não estou tentando causar problemas nem nada, mas você tem que olhar para essas coisas. Não sei quem é o novo profissional de TI, mas Imagino que o trouxemos e lhe pagamos um dinheiro decente. Não estou dizendo que ele não está fazendo seu trabalho. Trouxemos alguém?
[Zac Bears]: Não temos um diretor de TI.
[John Petrella]: Não temos ninguém. Então, o que vamos fazer com o site? É reserva.
[Zac Bears]: É reserva.
[John Petrella]: Ah, simplesmente subiu de novo.
[Nicole Morell]: Ah, só para esclarecer e reafirmar a votação desta noite é simplesmente enviar isto para um subcomitê. Não há nada.
[John Petrella]: Ok, então nada de importante está acontecendo. E você sabe, quero deixar bem claro que todos concordamos. Quero dizer, é um problema sério. Há muita coisa acontecendo. Mas acho que talvez você possa reunir um grande grupo. Quero dizer, todo mundo quer fazer o que é certo para o pessoal do Método. Todos, todos. Não há ninguém que não queira que as coisas aconteçam. OK. Ao longo dos anos, o controle de aluguéis e as coisas de que estamos falando agora simplesmente não funcionaram. Agora, não sei se é assim que as pessoas querem seguir ou se é a decisão certa, mas não sei, talvez tenhamos pensado fora da caixa. Talvez existam outras maneiras, só isso. Mas estou preocupado porque não tinha certeza. se isso fosse, você sabe, votado e pronto. Então isso não vai acontecer.
[Nicole Morell]: Sim, o assistente precisa essencialmente levar isso para um espaço dedicado onde essas conversas possam ocorrer. Obrigado.
[Zac Bears]: Mesmo que votemos esta noite para apresentar uma petição de autogoverno, o que não fazemos, o estado ainda teria que tomar medidas sobre isso. Portanto, estamos a um milhão de passos de mudar a política.
[Nicole Morell]: Nome e endereço para registro, por favor.
[Craven]: Daniel Craven, Avenida Maple, 21. Então você continua dizendo que estes são grandes complexos de apartamentos que deslocam pessoas, mas como o direito do inquilino de comprar afetaria a capacidade de alguém de não ser despejado do complexo de apartamentos?
[Zac Bears]: Eles podem ter a oportunidade de comprar a unidade.
[Craven]: Compre em um complexo de apartamentos. Potencialmente, quero dizer, ainda não escrevemos nada, então. Apartamentos e não condomínios. Você tem que comprar o prédio inteiro, certo? Potencialmente. Quanto custa um prédio de apartamentos na cidade de Medford? Quantas pessoas obtêm o direito de reservar essas 32 unidades? Quanto tempo levaria para vendê-lo? Penso que podemos apresentar muitos argumentos sobre qualquer questão que seja apresentada a este órgão. Estou apenas olhando algumas dessas coisas e não acho que sejam destinadas a complexos de apartamentos.
[Unidentified]: Bem.
[Craven]: Você sabe o que eu quero dizer? eu olho e leio Você sabe, o direito de compra, e isso é totalmente voltado para residências multifamiliares. E se você mora na sua casa há 30 anos e teve o mesmo inquilino, e tem a sorte de ter o mesmo inquilino, mas não tem condições de pagar, deveria desistir da aposentadoria? Porque agora não consigo vender minha casa a tempo. É assim que me sinto.
[Kit Collins]: Obrigado. Obrigado. Conselheiro Collins. Quero apenas deixar registrado que acredito que em muitas apólices de direito de compra dos inquilinos que foram promulgadas ou discutidas em outras comunidades, isenções para pequenas propriedades ocupadas pelos proprietários, de modo que seria relevante apenas para proprietários de propriedades comerciais maiores.
[Nicole Morell]: Obrigado, vereador Collins. Alguma discussão adicional?
[SPEAKER_03]: Nome e endereço para registro, por favor. Casey Tbaggi, 75 Marshall Ave. E o pequeno proprietário não ocupado que possui talvez duas ou três unidades na cidade? Isso vai machucá-los? Definitivamente vai machucá-los. Você sabe, o que há com alguns impostos imobiliários cada vez maiores? Por que eles podem fazer isso? O que devemos fazer? Quero dizer, aumentamos consistentemente o imposto sobre a propriedade, a conta da água e tudo mais? Agora, e se perdermos uma casa? Alguém tem que se mudar porque não pode pagar o aluguel. O que acontece se o proprietário não puder pagar a hipoteca? Você perde sua casa, perde seu crédito, perde muito. Os controles de aluguel nunca funcionaram. Que tal uma concorrência leal? A concorrência é realmente a única forma de manter os seus inquilinos lá, e é a única forma de manter os aluguéis mais baixos. Alguém vai ver um apartamento em outro lugar. Eles vão dizer: ei, posso economizar US$ 100 por mês. Eles vão para lá. por lugar onde estão há cinco anos ou algo assim. Você sabe, talvez o proprietário diga, quer saber, faremos o mesmo aluguel. Fique aqui porque você é um bom inquilino. Pequenos proprietários, pequenos proprietários ocupados, pequenos proprietários não querem enganar as pessoas. Na sua opinião, nada do que ele faz parece prejudicar as 60 unidades do subsídio de pobreza. Só vai doer um pouco.
[Adam Knight]: Naquela altura, a competição e penso que é importante notar que estamos a ter um debate muito acalorado sobre uma questão que está diante de nós esta noite, mas houve outras iniciativas relacionadas com a habitação que estiveram diante de nós. E uma delas foi a criação do fundo fiduciário de habitação acessível. E isso é algo em que penso que estamos todos na mesma página com o direito de querer criar um fundo fiduciário de habitação a preços acessíveis onde possamos crie unidades aqui nesta comunidade que sejam acessíveis para criar essa competição e reduzir os custos. Bom. Isso é algo em que estamos trabalhando. Na verdade, temos um documento elaborado pela administração no qual estamos a trabalhar com a administração para fazer avançar o processo legislativo. E isso é algo que acho que veremos benefícios porque quando você olha para os impostos aos quais está se referindo. Também temos a Lei de Preservação Comunitária e parte da CPA é a capacidade de gerar 10% dos fundos que retiramos da CPA, o que representa 1,5% do total de impostos daqui para frente. 10% desse valor vai para o conjunto de habitação a preços acessíveis para a criação e retenção de habitação a preços acessíveis. Isso nos dá a oportunidade de começar a construir unidades e, com sorte, criar concorrência. Infelizmente, eu acho 6.000 unidades gostariam de ter algo assim, de acordo com a comunidade MBTA do governador, MBTA. documentar o projeto de lei de modernização municipal. Hum, então, você sabe, vai ser preciso muito trabalho para chegarmos onde precisamos estar. Hum, mas eu concordo com você. Acho que a competição é realmente a resposta. Uh, muitas vezes a criação de unidades é o que é necessário, como a gente cria essas unidades e onde criamos essas unidades é tarde. Esse é o problema, certo? Não queremos arranha-céus em cima do Sr. Gaff, queremos? Queremos manter a estrutura da nossa comunidade. E ao mesmo tempo também manter o nível de serviços que prestamos às pessoas, o que Não está ótimo agora. E se tivermos arranha-céus, todos teremos. Posso imaginar o nível de serviços que obteremos com esse fluxo de pessoas, tráfego, etc. Hum, eu certamente entendo um comentário e essa também era minha preocupação. Eu sinto que algumas coisas são realmente boas. A pessoa que possui a casa de duas ou três famílias. Poderia estar na família há três gerações. E agora os filhos mudaram-se, mas herdaram a casa e usaram-na como propriedade de rendimento. E é algo em que a família trabalhou. Há também a questão do imposto de transferência que tem sido discutida e como estes fundos para habitação a preços acessíveis são financiados. E a emenda do fair share também tem um componente de imposto de transferência, segundo o qual você poderia comprar a pior casa da rua e morar lá por 30 anos, obtendo licenças todos os anos. Se você fizer todo o trabalho na rua para torná-la a casa mais bonita da rua, você pagará uma avaliação todo ano. E aí quando você vai vender a casa tem que pagar outra taxa ou uma avaliação para criar uma moradia acessível, certo? Portanto, haverá compensações aqui. E a pergunta mais importante é sempre, certo? Qual é a pergunta mais importante na vida de todo mundo, certo? Como vamos pagar por isso? Como vamos pagar por isso? É onde estamos agora.
[Unidentified]: Como vamos pagar por isso?
[Adam Knight]: Mas concordo, acho que a competição é a resposta. E agradeço seus comentários porque acho que compartilhamos muitas das mesmas preocupações.
[Zac Bears]: O ponto sobre a competição Se tivéssemos um mercado competitivo, então teríamos um mercado livre agora, exceto para a construção de moradias. Por melhores que sejam a oferta e a procura, restringimos enormemente a oferta. Portanto, a menos que queiramos falar sobre a questão fundamental aqui é que o custo da habitação é demasiado elevado. Isso significa que para algumas pessoas Eles têm uma sorte inesperada porque são donos desta propriedade. Talvez eles tenham comprado há 50 anos. Talvez eles tenham herdado alguma coisa. E é um benefício para eles. E eu não guardo nada. Mas significa que para outras pessoas é completamente inacessível e elas nunca poderão viver aqui. Agora, se quisermos falar sobre uma solução de mercado totalmente livre para abordar o equilíbrio entre a oferta e a procura, abordar o custo da habitação e torná-la acessível a todos, vamos construir 6.000 novas unidades nesta cidade. Você consegue encontrar uma pessoa nisso? Eu posso encontrar um. Eu sei que uma pessoa que participa regularmente destas reuniões ficará completamente bem se construirmos 6.000 unidades na cidade. Eu acho que isso é tudo. Então essa é a única resposta. A outra resposta, se quisermos falar sobre a abordagem do custo da habitação, é limitar o crescimento dos custos da habitação, utilizando os poderes do governo. Essas são as opções diante de nós. Pessoalmente, acho que deveríamos encontrar um equilíbrio justo em tudo isso, simplesmente porque existe uma ideia de política. Diz aqui isenções para pequenos ocupantes proprietários. Estou disposto a discutir isenções para pessoas que possam possuir uma segunda casa. Não estou dizendo que todos tenham o direito de comprar. O que estou dizendo é uma ferramenta potencial que devemos considerar. Essa é a intenção aqui, que todas essas ferramentas sejam potenciais. Se olharmos para os estudos económicos sobre a estabilização das rendas, em todas estas ferramentas, há locais que fazem com que isto funcione muito bem. onde os proprietários possam obter um retorno razoável, onde os inquilinos tenham um nível de estabilidade. Quero dizer, você sabe, a ferramenta fundamental para a estabilidade imobiliária no mercado imobiliário americano é a hipoteca de taxa fixa de 30 anos. A hipoteca de taxa fixa de 30 anos é uma criação do governo federal que não instituição financeira alguma vez autorizaria, excepto pelo apoio do governo federal e pela ideia de que é fundamentalmente uma forma de dizer que uma pessoa média com um rendimento médio deveria ter a capacidade de saber qual será o seu pagamento de habitação no próximo mês, no próximo ano, daqui a 15 anos, daqui a 30 anos. Então podemos dizer ao proprietário: pronto, daqui a 30 anos você saberá exatamente quanto será o seu aluguel a cada mês, basicamente. Mas se você é um locatário e não pode pagar uma hipoteca ou não consegue uma hipoteca ou essa não é a opção, bem, aqui está um aumento de 15%, ou aqui está um aumento de 30%, ou será uma questão de oferta e demanda. Portanto, trata-se fundamentalmente de justiça. Não estou dizendo que devemos ter 1% de controle de aluguel e que todos têm o direito de comprar tudo. E se você não tem, você sabe, se você não vai incendiar a casa, você não deveria ser despejado. E, você sabe, o aumento de preço significa um aumento único no aluguel. Não estou dizendo nada disso. Só estou dizendo, As ferramentas foram retiradas de nós como comunidade. Deveríamos ter a opção de considerar uma vasta gama de políticas que abordem a oferta e que abordem as coisas de uma forma razoável. Será uma ótima discussão. O Sr. Petrell está certo ao dizer que, ao ter essas discussões, centenas de pessoas virão aqui querendo realizá-las. Deve ser um processo aberto. Pessoalmente, acredito que o Estado deveria deixar-nos tomar estas decisões. Eles decidiram não fazer isso. Estamos debatendo isso há algum tempo quando, fundamentalmente, há muitas ideias. Vamos falar mais sobre eles. Esse é o fim do fim da história aqui.
[Nicole Morell]: Temos alguém no Zoom que também quer conversar. Só quero afirmar que este é um documento sobre como enviar isso a um subcomitê. Poderíamos debater a ideologia económica toda a noite, até de manhã, durante toda a próxima semana. Não creio que seja essa a intenção aqui. Não acho que isso seja eficaz para ninguém agora. Apenas uma pergunta rápida.
[SPEAKER_03]: Você mencionou 30 como taxa fixa, então esse é o seu aluguel mensal de cada ano? Mas entretanto, os seus impostos aumentam todos os anos e a sua água aumenta todos os anos, tudo sobe todos os anos. Então o aluguel sobe todo ano, esse é o número um. Número dois, você mencionou que funciona. Você pode me dizer onde funciona?
[Zac Bears]: Existem 1,2 milhão de unidades habitacionais na cidade de Nova York, onde funciona muito bem.
[SPEAKER_03]: A cidade de Nova York é provavelmente um desastre. Não queremos nos tornar a cidade de Nova York, queremos?
[Zac Bears]: Acho que é a maior, mais bem-sucedida e mais rica cidade da história do mundo.
[SPEAKER_03]: Neste ponto, não quero discutir com você, mas a cidade de Nova York não funciona. Bem.
[Nicole Morell]: E então temos alguém que também quer conversar no Zoom.
[George Scarpelli]: Bem. Isso está fora de tópico, mas acabei de receber de oito a dez mensagens de texto e e-mails novamente dizendo que o sistema está travando. Hum, as pessoas não podem vê-lo entrando e saindo. Por isso, queria apenas que soubesse, Senhora Presidente, que Se pudermos avisar a administração, poderemos resolver isso, porque tentei assistir ao resto das reuniões da noite passada e a algumas outras reuniões, e entrei e saí. Não quero dizer que a culpa seja do nosso profissional que está trabalhando aqui esta noite, mas obviamente há alguns problemas técnicos. E está uma bagunça, e é isso que, você sabe, temos que consertar. Sei que nesta questão, Senhora Presidente, concordo consigo, mas vou manter-me firme naquilo que tenho votado ao longo dos últimos meses. Então, obrigado.
[Nicole Morell]: Obrigado, Sr. Sharon D'Eso no Zoom, nome e endereço para registro, por favor.
[Sharon Deyeso]: Estou na Circuit Road na Mass Avenue, Medford. Boa noite a todos. Tópico muito interessante. Acho que nos últimos 10 ou 15 anos todos sentiram a crise de muitas questões diferentes. Por exemplo, darei alguns exemplos e farei algumas perguntas a cada um de vocês individualmente, porque acho que vocês estão abordando isso incorretamente. Eu entendo o ponto. Meu coração está tão sincero quanto o seu por qualquer pessoa que perca sua casa. Eu hospedei estudantes internacionais aqui. Alojei um membro da família em uma situação de emergência. Tenho experiência no setor imobiliário em meio período além de lecionar. Vou te contar uma coisa.
[Unidentified]: Se você possui uma casa,
[Sharon Deyeso]: Concordo com o orador e com o senhor Petrella que os projetos de lei mudam o que deveria ser feito. Se você realmente quer impressionar e fazer uma mudança nesta cidade com os proprietários e depois alugar, uma espécie de discussão sobre o aluguel atual em algum momento no futuro, é ser o defensor de apartamentos e proprietários de várias unidades e chegar à National Grid, forçar a redução dessas taxas de aluguel, chegar à Comcast. Obtenha automaticamente um desconto de 15 a 20% para idosos, para que pessoas pobres de 80 anos possam até assistir a um jogo de bola no verão. Alguns deles vivem com US$ 800 por mês. Então você deve se dedicar a ajudar as pessoas a se reabilitarem e também a comprar o pequeno pedaço de terreno que poderia ser menor ou na Avenida Mystic, obter licenças para 100 a 200 talvez limitar unidades de apartamentos, obter moradias acessíveis e colocá-las em funcionamento primeiro, antes que alguém interfira nas grandes comunidades residenciais que existem nesta cidade. Só estou pedindo que levante a mão se você possui uma casa em Medford. Hum, terminei esta noite e espero que você preste atenção nisso. Adoraríamos ver o conselho fazer algo para mudar as pessoas que pagam impostos nesta comunidade.
[Nicole Morell]: Muito obrigado. Obrigado Sharon, liam no zoom, nome e endereço para registro, por favor. Olá, na verdade estou
[SPEAKER_13]: Suzanne Siggins, Suzanne e Arthur Siggins, 12 Garden Street, Medford Mass.
[Nicole Morell]: Avançar.
[SPEAKER_13]: Eu apenas levanto minha mão para representar.
[Nicole Morell]: Você está levantando a mão para falar?
[SPEAKER_13]: Não, só estou levantando a mão. Propriedade.
[Nicole Morell]: Ah, claro. Obrigado. Alguma discussão adicional? Nome e endereço para registro, por favor.
[Melanie Tringali]: Claro, Melanie Tringali, 116 Forest Street. Em primeiro lugar, lamento muito saber do deslocamento da Bradley Street. Sinto muito por essas pessoas. Acho que 30 dias não é uma coisa boa. Mas estou aqui como proprietário de um pequeno imóvel que teve muita sorte de ter inquilinos muito bons e os trato muito bem. Para te responder, para te responder, A manutenção não foi considerada no pagamento da hipoteca de pessoas físicas. Tive que substituir um telhado que custou US$ 30 mil. Portanto, o pagamento da minha hipoteca não será o mesmo nos próximos 30 anos. Os seguros sobem, os impostos sobem, as contas de água sobem, tudo sobe, inclusive a manutenção daquela casa. Então estamos prestando um serviço a essas pessoas. Em segundo lugar, ouço sempre que quando há uma crise imobiliária, os senhorios que alugam vão sempre imediatamente arrendar. Não há debate sobre zoneamento ou outras oportunidades para ajudar as pessoas a se tornarem proprietárias de casas. A única razão pela qual me tornei proprietário de uma casa foi para poder comprar uma casa multifamiliar e receber assistência de aluguel para subsidiar minha hipoteca. Em vez disso, estamos vendendo essas casas para duas famílias e multifamiliares para esses incorporadores que estão convertendo essas casas para duas famílias em condomínios de US$ 1,2 milhão. O que você está fazendo com o zoneamento? Em vez de prejudicar os pequenos proprietários, presto um serviço. Meu aluguel é comparável e mais barato que essas unidades. O que você está fazendo para ajudar as pessoas a comprar essas unidades em vez de esses desenvolvedores virem, refazê-las e vendê-las por US$ 1,2 milhão? A casa na esquina da Webster Street, aquela casa unifamiliar que foi vendida e subdividida, aquela casa acabou de ser vendida por US$ 1,4 milhão. Há realmente uma necessidade de mudar as leis de zoneamento aqui para ajudar essas pessoas a se tornarem verdadeiros proprietários e para ajudar as pessoas a se tornarem pequenos proprietários para oferecer aluguéis que sejam razoáveis para essas pessoas. Na verdade, somos bons para o meio ambiente. Somos bons, não para o meio ambiente, mas para a cidade. É por isso que ele sempre vai ao aluguel. E aí você quer limitar o aluguel, mas nunca ouvi ninguém limitar a venda de uma casa. Quer dizer, ninguém nunca impõe um limite à venda de uma casa. Se você quer esse poder do governo, por que não coloca um limite nas vendas dos salões?
[Zac Bears]: Ficarei feliz em adicioná-lo à lista. E conversão de condomínio, terei prazer em adicioná-lo à lista. O estado não nos permite fazer nenhuma dessas coisas agora. É disso que trata esta discussão.
[Nicole Morell]: Obrigado. Laura no Zoom, nome e endereço para registro, por favor.
[Heather]: Obrigado. Ainda estou na Avenida Tesla, 40. Eu moro em Medford Hillside. Na verdade, moro em uma rua que costumava ser Totalmente ocupada pelos proprietários, assim como nossas casas. E agora estamos rodeados de casas alugadas a estudantes difíceis. E mudou drasticamente o bairro e a nossa qualidade de vida. Portanto, devo salientar que essa é outra parte do que está acontecendo. Não estou pensando apenas em Medford, mas também na área mais ampla de Boston. No entanto, oponho-me à generalização implícita ou declarada de que de alguma forma, se formos proprietários, iremos opor-nos a esta moção. Sou totalmente a favor. Eu realmente aprecio todos os pontos que o Conselheiro Bears levantou e sou totalmente a favor. Obrigado.
[Nicole Morell]: Obrigado Laura. Alguma discussão adicional? Mas da presidência, quero apenas informar que meu apoio a isso é apenas para manter a conversa. Mais uma vez, nada disto é vinculativo, mesmo que votemos a favor esta noite, não temos poderes para tornar nada disto vinculativo. Então, simplesmente voto a favor de ter essa conversa. Por favor, continuem a ouvir os moradores. Não temos todas as soluções. E acho que isso é apenas lançar algumas ideias. E, novamente, mesmo que isso passe por todo o comitê e essas ideias voltem iguais, ainda não temos o poder de promulgá-lo. Então, eu só quero deixar isso claro. Por proposta do vice-presidente Bears, apoiado pelo vereador Collins. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Adam Hurtubise]: Vice-presidente Ursos.
[SPEAKER_06]: Sim.
[Adam Hurtubise]: O vereador Caraviello está ausente. Conselheiro Collins.
[SPEAKER_06]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Cavaleiros Conselheiros. Não. Conselheiro Scarpelli. Não. Conselheiro Tseng.
[SPEAKER_06]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Morell.
[Nicole Morell]: Sim. Quatro afirmativas, duas negativas e uma ausente, a moção é aprovada. 22-073 oferecido pelo Presidente Morell. Eu vou ler isso.
[Zac Bears]: Movimento para forçar a leitura.
[Nicole Morell]: Primeiro aceitaremos a moção do Vereador Knight.
[Zac Bears]: Segunda moção do Cavalheiro Conselheiro.
[Nicole Morell]: Sobre a moção do vereador Knight para dispensar a leitura em favor de uma breve sinopse do presidente, apoiada pelo vice-presidente Bears. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[SPEAKER_06]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Sim.
[Nicole Morell]: Sim, seis a um ausentes, a moção é aprovada. Então isso é uma portaria. A ideia por trás da portaria foi originalmente apresentada ao conselho em fevereiro de 2020 por alguns alunos do CCSR que tinham sérias preocupações sobre o impacto do poliestireno, tanto conforme listado aqui sobre danos à vida aquática, poluição de cursos de água, riscos para a saúde humana decorrentes da lixiviação de produtos químicos quando alimentos quentes são colocados nesses itens, bem como quando estes Os itens acabam em cursos de água e as opções de reciclagem são limitadas para esses tipos de recipientes. Isto se aplicaria aos alimentos preparados, assim como aos restaurantes, às escolas e aos grandes supermercados que oferecem alimentos preparados. Há uma série de, a proibição seria, se votada a favor, a proibição seria ser aplicado pelo departamento de saúde após sua inspeção anual. E se aprovado, seria implementado. Quero encontrar a linguagem exata para isso. Seria que a portaria entrasse em vigor em 1º de julho de 2023, ou em uma data que seja 180 dias a partir da data em que o prefeito aprove esta portaria ou entre em vigor, o que ocorrer depois. Há também uma oportunidade para as empresas adiarem por um período de até um ano, alegando sofrimento indevido. E há vários motivos pelos quais isso significa dificuldades indevidas. Portanto, estas seriam circunstâncias ou situações exclusivas de um determinado estabelecimento retalhista, tais como não haver alternativas razoáveis aos recipientes descartáveis para alimentos que não sejam feitos de poliestireno. Circunstâncias ou situações exclusivas do estabelecimento retalhista, tais que o cumprimento dos requisitos deste capítulo privaria uma pessoa de um direito legalmente protegido ou circunstâncias em que um estabelecimento retalhista necessita de tempo adicional para esgotar o inventário existente de recipientes descartáveis para alimentos feitos de poliestireno. Acho que isso cobre os pontos principais. Se houver alguma discussão ou parece que perdi alguma coisa. Vice-presidente Bales.
[Zac Bears]: Ah, não, basta acrescentar que você também pode solicitar diferimentos de mais de um ano.
[Nicole Morell]: Sim, os diferimentos podem ser aplicados por mais de um ano e depois também passar para sanções e multas por infrações. A portaria será aplicada pelo departamento de saúde ou por seus designados. Qualquer pessoa que violar qualquer disposição desta portaria poderá ser punida através de um processo não criminal, como previsto nas leis gerais capítulo 40 seção 21 D. Caso seja escolhida a disposição não penal, qualquer pessoa que violar qualquer disposição deste estatuto estará sujeita às seguintes penalidades. Primeira ofensa, uma advertência por escrito. Segunda infração $ 100, terceira infração $ 200 e quarta infração e subsequentes $ 300. Existe alguma discussão?
[Adam Knight]: Senhora Presidente, esta tarde não apoiarei este documento. eu tenho Em última análise, nos últimos três anos, as pequenas empresas têm estado sob regulamentação e supervisão relativamente rigorosas. Acho que deveríamos deixá-los respirar um pouco. Esta proposta pode ter um impacto significativo em dois dos maiores empregadores desta comunidade, a Bianchi Foods e a Monogram Foods. Ambos empregadores individuais com os quais celebramos acordos de imposto diferido. Ambas são fábricas de processamento de alimentos em grande escala que acredito que utilizam esse tipo de material. Acredito que os alimentos Monogram também estão em processo de avaliação para determinar se estarão ou não sujeitos ao nosso ordenamento solar. Portanto, penso que estas mudanças regulamentares que estamos a fazer agora não são oportunas. Precisamos de deixar as nossas pequenas empresas respirar e podemos estar a tomar uma decisão que terá um grande efeito residual em dois dos nossos maiores empregadores aqui nesta comunidade. Então, por essas duas razões, não estarei vote neste documento. Também tenho dúvidas e preocupações sobre por que estamos nos concentrando em um escopo tão restrito de estabelecimentos de serviços de alimentação, sucos de isopor e outras áreas também. Por exemplo, materiais de embalagem, refrigeradores de isopor, todos nós sabemos o que é um refrigerador de isopor. Nós os vimos em todos os lugares. Então, você sabe, eu acho, bem, é uma boa maneira de medir. Não acho que seja apropriado para nossa comunidade neste momento.
[Nicole Morell]: Concejal Scarpelli.
[George Scarpelli]: Obrigado. O vereador Knight traz alguns pontos positivos e não vou reiterá-los, mas acho que há duas questões muito importantes sobre as quais recebi alguns comentários. Uma delas é que os donos de restaurantes que estão saindo da pandemia neste momento, mesmo esperando até 2023 para começar, ainda é algo que eles estão pequeno revés e ainda sob os efeitos pandêmicos de suas restrições financeiras e isso é um deles. Em segundo lugar, eu sei disso Sra. Hunt fez um trabalho maravilhoso apresentando e fazendo o melhor que pôde, mas após a reunião, recebi um feedback que notei que ela mencionou que apenas alguns restaurantes responderam às pesquisas. Cerca de quatro pessoas que assistiram à reunião notificaram-me que nunca tinham sido abordadas ou tinham conhecimento de uma pesquisa que nos ajudaria a tomar uma decisão. Além do que o Conselheiro Knight traz para a mesa, acho que é suficiente desacelerar e tentar revisar isso. Então, obrigado.
[Nicole Morell]: Obrigado, vereador Powell.
[Kit Collins]: Conselheiro Collins. Queria apenas salientar rapidamente se é relevante para o primeiro ponto do Conselheiro Knight, e me corrigir se estiver errado, mas acho que durante nossa discussão e comissão geral, estabelecemos que isso se referiria apenas a estabelecimentos que servem comida preparada. Você sabe, comida para consumo imediato. Então, minha impressão é que mencionamos isso porque mencionamos os supermercados em Medford, Wegmans, você sabe, querendo ter certeza de que isso não perturbaria as cadeias de abastecimento em grande escala em nossos bairros. Então eu tenho a impressão de que isso, você sabe, eu entendo que os efeitos sobre Restaurantes e pequenos negócios são extremamente importantes. E é por isso que votamos para definir uma data de implementação para julho de 2023, com implementação, você sabe, um ano após essa data, mas no que diz respeito a esses grandes varejistas, minha impressão é que simplesmente não se aplicaria porque eles não servem comida preparada.
[Nicole Morell]: Obrigado, vereador Collins. A definição de alimento preparado, essa é a intenção descrita. Ele estava preocupado com os alimentos preparados que na comissão plenária a discussão era que seriam alimentos preparados para consumo imediato. Daí a ideia de que os dois grandes empresários não seriam afetados porque não preparam alimentos para consumo imediato.
[Zac Bears]: Sim, quero dizer, sinto muito. Como já discutimos em diversas reuniões, a autoridade que nos permite implementar este regulamento decorre dos perigos para a saúde pública envolvidos na preparação, essencialmente colocando comida quente no isopor. É por isso que não afetaria esses dois negócios e é por isso que o escopo é tão limitado, como você destacou.
[Nicole Morell]: Alguma discussão adicional?
[Zac Bears]: Moção para aprovar.
[Nicole Morell]: A moção do vice-presidente Bears para ser ordenada é a linguagem correta para a primeira leitura. Apoiado pelo vereador Collins. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Adam Hurtubise]: Aprovado em primeira leitura. Vice-presidente Ursos.
[Unidentified]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Essas aplicações são caribenhas. Sim. Não. Não.
[SPEAKER_06]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Presidente Morell.
[Nicole Morell]: Sim. Porque na afirmação versus a negativa o movimento passa absolutamente. 22-311 oferecido pelo Vereador Scarpelli. Resolveu-se que a Câmara Municipal de Medford discuta a enorme necessidade de programação pós-escola no próximo outono.
[Adam Hurtubise]: Concejal Scarpelli.
[George Scarpelli]: Preocupações com a falta de programação extracurricular em nossas escolas públicas de Medford e pedindo-nos ajuda. Eu tenho, hum, esta é minha, minha, minha profissão. E acho que existem algumas soluções viáveis que podemos discutir trabalhando em parceria com o público e a cidade e o departamento escolar como uma parceria e trabalhando juntos e criando uma conta rotativa que estabelecer um programa seguro e próspero para qualquer um de nossos alunos que precise de programação extracurricular. Ouvi muitos telefonemas, conversei com muita gente e temos alguns locais que atendem nossos alunos. Desculpe, baixa renda por meio de vouchers. E temos residentes que podem pagar taxas elevadas e que podem pagar um programa extracurricular, mas ainda assim não chega a todos. desses grupos, e depois há um grupo no meio que fica de fora porque fica no meio. Portanto, há um processo que espero que, se pudermos alterá-lo, convidemos todos os pais que contactaram o nosso Gostaria de convocar, sei que solicitamos uma reunião do subcomitê, mas em um futuro próximo realizaremos uma reunião do subcomitê para recreação juvenil. E se pudermos nos reunir com o departamento de recreação, alguém do gabinete do prefeito, um representante do departamento escolar, se pudermos, e talvez sentar e elaborar um plano para que possamos elaborar um programa que abrigue as necessidades da nossa comunidade até, que é o grande problema, até encontrarmos uma instalação recreativa que outras comunidades tenham que atenda a essas necessidades. Portanto, se tiver permissão, agradeço, Senhora Presidente.
[Justin Tseng]: Sou alguém que realmente se beneficiou da programação extracurricular aqui na cidade de Medford. Hum, você sabe, meus pais precisavam, eles precisavam de um lugar para eu ficar enquanto eles trabalhavam. Portanto, ter programação extracurricular foi muito importante para mim. e importante me receber na comunidade de Medford. Sei que muitos pais levantaram esta questão com vereadores e funcionários escolares nas últimas semanas. Eu acho que é, você sabe, certamente um assunto difícil. Acho que há passos que poderíamos tomar. relativamente em breve, mas uma resposta sistémica mais ampla a este desafio exigirá muito trabalho. Mas acho que quero agradecer ao vereador Scarpelli por colocar isso na mesa, porque acho que deveríamos iniciar a conversa sobre como podemos aumentar a programação extracurricular, tanto no curto quanto no longo prazo. Acho que seria bom convidar também pessoas que trabalham, que organizam e que trabalham em programas pós-escola existentes para ouvir sobre, você sabe, os desafios que eles enfrentam em termos de pessoal em termos de execução de seus programas e aumento do número de ocupação para que nós, como conselho municipal e como governo municipal, tenhamos uma melhor compreensão de exatamente quais são os desafios que precisamos superar. Mas eu ficaria feliz em apoiar esta resolução e apoiá-la. para que avance e para que possamos conversar um pouco para podermos falar mais sobre esse tema. Hum, sim, acho que valeria a pena assistir também. Olhando para algumas das propostas que foram apresentadas ao conselho municipal no passado, sei que o vereador Marks foi um grande defensor da criação de um centro de artes. E isso também poderia ser um possível avanço para nós, mas penso que quanto mais ideias pudermos colocar na mesa, maior será o número de problemas concretos para os quais poderemos identificar uma solução. Acredito que esses são os passos certos que devemos tomar como cidade e aplaudo o vereador Scarpelli por nos colocar no caminho certo.
[Nicole Morell]: Qualquer discussão adicional. O Presidente saúda-a, Senhora Presidente.
[Zac Bears]: Este é certamente um grande problema para as famílias e ouvimos muito sobre isso. Você sabe, eu sei. A equipe que administra Medford depois das aulas agora olhou para outras comunidades que olharam para Medford e temos na Brooks School o maior programa depois das aulas em todo o estado no momento. Temos uma demanda incrivelmente alta em todos os programas extracurriculares do ensino fundamental. mesmo em comparação com outras comunidades semelhantes. Então, aqui estão algumas questões específicas de Medford. E acho que é um bom momento para nós. Mais uma vez, apoio este esforço, qualquer tentativa de resolver isto, mas parece que o grande problema é o pessoal. É simplesmente difícil encontrar gente entre duas e seis da tarde. mudar. Então isso pode ser encontrar uma alternativa lá. Você sabe, obviamente isso exigiria alguma mudança sistêmica significativa na forma como o sistema escolar público funciona. E aí a questão do espaço você fala: bom, a gente tem essas escolas, por que não tem espaço? E, você sabe, esses programas são realmente limitados aos espaços compartilhados existentes em edifícios, como bibliotecas, academias e lanchonetes, então, você sabe, repensar isso também seria uma mudança significativa para todos se mudássemos para espaços que não são normalmente usados para programas como este, você sabe, isso seria. pode haver interrupções aí. E não estou dizendo isso como barreiras, só estou dizendo que são coisas que devemos superar. Mas certamente nunca votarei contra tentar fazê-lo, por isso apoio isto, apoio a criação de um subcomité e ver o que podemos fazer a respeito. mas obviamente em aliança com as Escolas Públicas do Metro, que serão incluídas como prefeitura. E, você sabe, podemos ter boas ideias, mas se isso exigir dinheiro, não podemos fazê-lo. E se for necessário espaço nas escolas, não podemos fazê-lo. Portanto, realmente será necessária uma parceria entre todos os ramos do governo.
[Nicole Morell]: Então, obrigado. Então, diante da moção do vereador Scarpelli para enviar este documento ao subcomitê de recreação e juventude, quem ele queria convidar? É para o funcionário. Você entendeu. Excelente. Então, a moção do Conselheiro Scarpelli, apoiada pelo Conselheiro Tseng. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Adam Hurtubise]: Vice-presidente Ursos? Sim. O vereador Caraviello-Villa está ausente. Vereador Collins? Sim. Cavalheiro Conselheiro? Sim. Vereador Scarpelli? Sim. Conselheiro Tseng?
[SPEAKER_06]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Presidente Morell.
[Nicole Morell]: Sim, seis afirmativamente, uma ausente, a moção é aprovada. 22-313, oferecido pelo presidente Morell e pelo vice-presidente Bears, que o Conselho Municipal de Medford resolva que a administração da cidade forneça uma atualização sobre o processo de planejamento de desenvolvimento da cidade, novos recursos para estabilidade habitacional para residentes de Medford e possíveis mudanças nas políticas de estacionamento nas ruas no bairro de South Medford em preparação para a abertura da filial de Medford da Extensão da Linha Verde neste verão. Este é um seguimento ao Documento do Conselho 20-534 de 8 de setembro de 2020, que solicitou uma reunião com representantes da administração municipal e residentes da parte baixa de Manhattan para discutir um plano distrital para o corredor Ball Square-Boston Avenue. Vereador, tenho uma questão que posso compartilhar com a presidência e depois irei encaminhá-la ao vice-presidente Harris. Mais uma vez, isto é algo que surgiu em 2020 e há muito que sabemos que a linha verde está a chegar e terá um impacto dramático na nossa cidade. Acho que isso surgiu novamente porque, à luz da recente acusação em Bradley Road e depois de ouvir alguns moradores de South Medford, eles querem saber o que a cidade está fazendo, você sabe, promover a estabilidade habitacional, mas também, simplesmente, o que está a acontecer com o estacionamento. Portanto, este é apenas mais um impulso para que a administração realize uma reunião com os moradores de South Niper para discutir como vamos abordar muitas questões. Muitas coisas boas virão da Linha Verde, mas também haverá muitos problemas que surgirão quando a estação for finalmente inaugurada. Vice-presidente Ursos.
[Zac Bears]: Obrigado, Senhora Presidente. Além de tudo que você acabou de dizer, acho que minha outra intenção aqui, certamente com o documento 20-534 deste documento, é olhar para as oportunidades. Esta é uma resposta do lado da oferta a esta questão habitacional: uma área onde será orientada para o trânsito e onde haverá acessibilidade e teremos a densidade. Você sabe, transformar um casal, duas famílias em três famílias, é uma grande, grande mudança, é uma grande mudança e teríamos que conversar sobre isso, mas se você está a um quilômetro de uma estação de trem, talvez isso faça sentido nesta era moderna, então você sabe, bem, tenho certeza Eu sempre serei o bicho-papão. Apoio soluções de todos os tipos para resolver os problemas que enfrentamos e acredito que este seja um deles.
[Nicole Morell]: Obrigado, vice-presidente Bears. Alguma discussão adicional? Eu tenho uma moção?
[Adam Knight]: Moção para aprovar.
[Nicole Morell]: Na moção de aprovação do vice-presidente Bears, apoiada pelo vereador Collins. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Adam Hurtubise]: Vice-presidente Pierce. Sim. O vereador Caraviello está ausente. Conselheiro Collins.
[Heather]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Senhor Conselheiro. Conselheiro Scarpelli. Sim. Conselheiro Tseng. Conselheiro Morell.
[Nicole Morell]: Sim. 16 na frente de uma pessoa ausente em movimento.
[Adam Hurtubise]: Consenso.
[Nicole Morell]: Relatórios do Comitê 19-502. Ah, você está certo. Oh sim. Sim. Acho que tenho que tirar isso do meu e-mail. Não tenho cópia física. Temos uma moção para colocar os papéis nas mãos do escrivão. Moção do vice-presidente Bears para colocar os papéis nas mãos do escrivão, apoiada pelo vereador Knight. Senhor secretário, por favor, ligue para a lista e me encontrarei com você esta noite.
[Adam Hurtubise]: Vice-presidente Ursos. Sim. Isto é curável se não houver apelos do Conselho.
[SPEAKER_06]: Sim.
[Adam Hurtubise]: É assim que é. Sim. Sim. Sim.
[Nicole Morell]: Sim, 16 afirmativas, uma ausente, a moção é aprovada. O 2-2 é o 3-1-4, oferecido pelo Vereador Knight. Fica decidido que a Câmara Municipal de Medford deseja aos seguintes residentes de Medford boa sorte na corrida da Maratona de Boston de 2022. Aqui vamos nós. Charles Brocklett, Thomas Boland, Brendan Campbell, Matthew Coble, Sean Corey, Alex Eld, Matthew Foley, Stephen Hayes, Kyle Hewitt, David Hirshberg, Michael Jefferson, David King, Clyde Maloney, Matthew Morabito, Roy Mornier, James Mee, Andrew Novis, Christian Ponce, Blake Raymond, Michael Sobel, Richard Sobey, Michael Sullivan, Michael Tuttle, Stephen Wright, Samantha Urat, Alexandra Batak, Jackie Burr, Deidre Calvert, Lauren Caputo, Nicole Church, Tracy Parker, Elizabeth Dylan, Brianna Florio, Claire Foley, Julia Heffern, Daniel Howard, Hope Mabry, Kaitlyn Moody, Lisa Nagahama, Kaitlyn O'Brien, Michelle O'Connell, Emily Palmer, Wendy Palto, Madeline Petran, Kayla Reagan, Janelle Salvieri, Nicole Tateo-Cien e Denise Deville. E peço desculpas pelos nomes que pronunciei incorretamente. É muito.
[Adam Knight]: Senhora Presidente, como sabe, segunda-feira é a maratona, e estas pessoas que têm a sorte de ter um número de corrida provavelmente treinaram durante a maior parte do ano passado. Acho que o vereador Scarpelli pode falar um pouco sobre isso já que a esposa dele é uma ávida maratonista que correu no ano passado. Mas dito isto, todos os anos o conselho estende os seus votos de felicidades aos participantes que residem na nossa comunidade. Dave McGilvery mencionou que o residente é o diretor de corrida da Maratona de Boston, um orgulhoso graduado do ensino médio, cresceu na área de Fulton Heights, na cidade de Medford, e fez um ótimo trabalho nesta corrida. E é bom ver-nos de volta à ação depois de alguns anos de inatividade. Portanto, gostaria de desejar boa sorte a esses corredores. Tenho vários amigos que estão concorrendo e você mencionou que evitarei o risco de constrangê-los informando às pessoas que são meus amigos. Mas dito isto, Senhora Presidente, desejo-lhe boa sorte. E peço aos meus colegas vereadores que participem.
[Nicole Morell]: Obrigado, Conselheiro Scarpelli.
[George Scarpelli]: Obrigado, Senhora Presidente. E obrigado por apresentar isso. Eu sei que é importante, sim, conviver com um ávido maratonista. As pessoas que estão assumindo esse enorme esforço são algo que vejo com admiração e admiração. Infelizmente, Dina tirou folga este ano e deve retornar no próximo ano. Mas para todas as almas corajosas que vão dar uma volta na segunda-feira, desejo bom tempo e boa sorte. Então, obrigado e boa sorte.
[Nicole Morell]: Gracias, concejal Scarpelli. Vicepresidente Osos.
[Zac Bears]: Obrigado, Senhora Presidente. Bem, certamente apoio muito e tive muitos amigos durante a maratona. Apoiarei esta resolução, mas infelizmente não assistirei à maratona porque assistirei ao seu discurso no Dia do Patriota. Estou muito entusiasmado, Senhora Presidente.
[Nicole Morell]: Acho que é para lá que estou indo.
[Zac Bears]: Espero uma maratona de discursos para sempre. Por isso, na manhã de segunda-feira também acontecem comemorações na cidade por ocasião do Dia do Patriota.
[Nicole Morell]: Obrigado, vice-presidente Barros. Conselheiro Collins.
[Kit Collins]: Obrigado, Presidente Morell, e quero agradecer ao membro do Conselho Knight por colocar isso na agenda. Como alguém com uma maratona no currículo, embora não muito rápida e não em Boston, infelizmente, talvez um dia. Só quero dizer olá a todos os corredores. Espero que você tenha um ótimo dia. E espero que todos tenham um maravilhoso Dia dos Patriotas, onde quer que os encontrem. Obrigado.
[Nicole Morell]: Obrigado, vereador Collins. E se eu pudesse, da cadeira, já que estamos Jogando esse jogo, tive o privilégio de correr a Maratona de Boston há muitos anos e sei a quantidade de dedicação e horas verdadeiramente ingratas que são necessárias para treinar para uma maratona. Então para muitos moradores que correm e treinam, parabéns, sabe, o treino é a parte mais difícil. E se você gosta de algo que leva horas e horas e pode se sentir ingrato, posso recomendar política? Muito semelhante. Por proposta do Conselheiro Knight apresentada pelo Conselheiro Scarpelli, Sr. Secretário, chamada.
[Adam Hurtubise]: Sim. Sim. Sim. Sim. Sim. Sim. Sim. Sim. Sim. Sim. Sim.
[SPEAKER_06]: Sim.
[Nicole Morell]: enquanto estamos suspensos?
[Adam Knight]: Muita coisa aconteceu na cidade de Medford na semana passada. Um policial resgatou alguém de um afogamento no rio Mystic. Tivemos um tiroteio sério no tribunal da Rota 16. E tivemos um acidente de carro muito grave, onde um veículo motorizado pegou fogo e colidiu com um carro. A semana passada também foi a semana de remessa EMS. Senhora Presidente, penso que é muito importante destacarmos o trabalho dos nossos socorristas e o trabalho que estão a fazer aqui nesta comunidade. Não apenas os nossos despachantes do EMS, mas também aqueles que o EMS despacha, que seriam os nossos fornecedores de ambulâncias, o nosso corpo de bombeiros, o nosso DPW e a nossa polícia. Acho que eles estão fazendo um excelente trabalho. E quando assistimos às notícias e vemos o que está a acontecer em todo o mundo, à medida que as restrições são lentamente levantadas, vemos muito mais violência armada nas comunidades vizinhas, muito mais violência com facas nas comunidades vizinhas, muito mais acidentes de carro a acontecer porque as pessoas nos últimos anos foram mimadas. Eles não têm dirigido nas estradas. E obviamente todos nós conhecemos os problemas que as pessoas enfrentam hoje em dia com a saúde mental. Dito isto, penso que é muito importante reconhecermos o trabalho o que nossos amigos do departamento de polícia e do corpo de bombeiros estão fazendo ao enviar os prestadores de serviços médicos de emergência necessários para garantir que estejamos todos seguros nesta comunidade. Dito isto, gostaria de oferecer isso. Não estou na resolução formal, mas simplesmente como agradecimento nesta semana de reconhecimento do envio.
[Nicole Morell]: Absolutamente. Obrigado, Conselheiro Cavalheiro. Passando para os relatórios da comissão. Temos que reverter. Moção completa para retornar à ordem normal de visitas. Muito emocionado. moção do Conselheiro Knight apoiada pelo vice-presidente Bears para reverter a ordem normal de negócios. Senhor secretário, informe o cargo.
[Adam Hurtubise]: Sim. Sim. Sim. Sim. Sim. Sim.
[Nicole Morell]: Sim, 16 afirmativas, uma ausente, a moção é aprovada. Relatórios do Comitê, 19-502, 19-503 e 19-504, 5 de abril de 2022, Subcomitê Científico. Conselheiro Starkelis.
[George Scarpelli]: Obrigado, Senhora Presidente. Este Subcomitê Científico tentou fazer a devida diligência. Infelizmente, tanto o peticionário como o peticionário não cumpriram suas necessidades, então acredito que eles estão tentando marcar uma reunião com o departamento de construção para colocar a documentação em ordem e prosseguir com o processo correto que lhes é solicitado. Portanto, aguardamos, creio que já o apresentamos e aguardamos com expectativa futuros contactos com o peticionário. Obrigado.
[Nicole Morell]: Obrigado, Conselheiro Falco. Com uma moção do vereador Knight para aprovar o relatório do comitê, apoiada por
[George Scarpelli]: Sim.
[Nicole Morell]: Sim. Sim. Sim. Sim. Sim, seis na assinatura, uma ausente, o relatório está aprovado. 20-573, 6 de abril de 2022, comitê de toda a reunião. Este foi um comitê geral sobre o decreto de remoção de neve em que o subcomitê de obras públicas, no qual quase todos os membros do conselho atuaram até agora, trabalhou arduamente e é uma pequena mudança na linguagem, algum esclarecimento da linguagem e deve estar diante de nós nas próximas semanas.
[Adam Hurtubise]: Moção aprovada.
[Nicole Morell]: Sobre a moção do vice-presidente Ferris para aprovar o relatório, apoiada por. Segundo. Conselheiro Collins, Sr. Secretário, por favor façam a chamada.
[Adam Hurtubise]: Vice-presidente Ferris. Sim. O vereador Caraviello está ausente. Conselheiro Collins.
[SPEAKER_06]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Senhor Conselheiro. Sim. Conselheiro Scarpelli. Sim. Conselheiro Tseng.
[SPEAKER_06]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Presidente Morell.
[Nicole Morell]: Sim. Seis afirmativas, uma ausente. O relatório é aprovado. A participação do público foi feita no início da reunião. Passando para os registros, os registros
[Zac Bears]: Apenas em relação a assuntos pendentes. Senhor secretário, recebemos essas solicitações de relatórios para obter informações sobre essas revisões de 90 dias?
[Adam Hurtubise]: Não os recebi, mas vou verificar novamente.
[Zac Bears]: Ok, isso seria ótimo. Seria ótimo se pudéssemos tentar reunir algumas pessoas para colocar isso na agenda da próxima semana. Obrigado.
[Nicole Morell]: Ata, A ata da reunião de 5 de abril de 2022 foi repassada ao Vereador Knight. Conselheiro Knight, como você os encontrou?
[Adam Knight]: Senhora Presidente, encontrei o processo em ordem e proponho a sua aprovação.
[Nicole Morell]: Na moção do Conselheiro Knight apoiada pelo segundo. Vice-Presidente Bears, Sr. Secretário, por favor façam a chamada.
[Adam Hurtubise]: Vice-presidente Ursos?
[Nicole Morell]: Sim.
[Adam Hurtubise]: O vereador Caraviello está ausente. Vereador Collins?
[Heather]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Cavalheiro Conselheiro? Sim. Vereador Scarpelli? Sim. Conselheiro Tseng?
[SPEAKER_06]: Sim.
[Nicole Morell]: Sim. Seis votos afirmativos, um ausente, a moção é aprovada.
[SPEAKER_06]: Moção para encerrar a sessão.
[Nicole Morell]: Sobre a moção do Membro do Conselho Bears e do Membro do Conselho Knight para encerrar. Apoiado pelo vereador Collins. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Adam Hurtubise]: Vice-presidente Ursos? Sim. O vereador Caraviello está ausente. Vereador Collins? Sim. Cavalheiro Conselheiro? Sim. Vereador Scarpelli? Sim. Sim.
[Nicole Morell]: Sim, seis afirmativas com a reunião encerrada.