[Kit Collins]: Hãy thử một hoặc hai. Hãy thử một hoặc hai.
[Zac Bears]: 21 Cuộc họp thường kỳ Hội đồng thành phố Medford, ngày 12 tháng 11 năm 2024 Chủ tịch như vậy, xin nêu tên Hội đồng Danh sách La Callahan, Phó Chủ tịch Hội đồng Collins là Hội đồng Laming của chúng tôi, Ủy viên Hội đồng Scarpelli, Tham tán Zeng, Chủ tịch, Chủ tịch Xiong bảy người có mặt, không được triệu tập cuộc họp vắng mặt, vui lòng đứng chào cờ. Thông báo khen ngợi về báo cáo trí nhớ và hồ sơ ngày 29 tháng 10 năm 2024 cố vấn mục sư Callahan Councman Callahan Làm thế nào bạn có được những hồ sơ này? Sau đề nghị được Hội đồng Callaghan chấp thuận (do Cố vấn Collins biệt phái), ông Clark đã gọi điện.
[Adam Hurtubise]: Hội đồng Callahan, Phó Chủ tịch Collins, Thành viên Hội đồng Lazaro, Thành viên Hội đồng Laming, Thành viên Hội đồng Cựu cố vấn của Tổng thống Osos.
[Zac Bears]: Đúng, 70 phiếu thuận và 70 phiếu phản đối, phong trào đã được thông qua. Đệ trình lên ủy ban để thảo luận thêm tương tự như một lời nhắc nhở, mục đích của phần này là chuyển các vấn đề đến ủy ban để thảo luận thêm; Hành động cuối cùng về những mục này sẽ không được thực hiện trong cuộc họp này. Nghị quyết 24.491 bàn về chính sách bồi thường cho quan chức dân cử. Dường như có một phiên bản sửa đổi của nghị quyết để thảo luận về một sắc lệnh ngăn cản Hội đồng thành phố phê duyệt bất kỳ thay đổi tiền lương nào có thể ảnh hưởng đến cố vấn của Callahan, một quan chức được bầu hiện tại. Trong khi chỉ có Hội đồng Thành phố mới có thể thay đổi mức lương của các quan chức được bầu, Thị trưởng Medford, Hội đồng Thành phố và Hội đồng Nhà trường. Mặc dù các quan chức được bầu không thể điều chỉnh tiền lương của họ do lạm phát hoặc tăng chi phí sinh hoạt chung nếu không có sự thay đổi của hội đồng bầu cử thành phố. Và, mặc dù các Ủy viên Hội đồng có động cơ cá nhân để tăng lương của chính họ, và mặc dù thực tế là việc hội đồng thành phố tăng lương để bù đắp chi phí cho người khác được coi là phù hợp, nhưng hội đồng thành phố vẫn quyết định rằng hội đồng quản lý này sẽ thông qua một sắc lệnh nhằm ngăn chặn Hội đồng Thành phố phê duyệt bất kỳ thay đổi tiền lương nào ảnh hưởng đến các quan chức được bầu. Tôi chỉ muốn chỉ ra rằng tôi không nghĩ luật pháp sẽ ảnh hưởng đến vấn đề này theo bất kỳ cách nào trước khi chúng ta chuyển sang một cuộc thảo luận hoặc giới thiệu ngắn gọn, đầy hy vọng của người chủ động trước khi phong trào được đưa ra trước ủy ban. Chúng tôi đã thông qua ba đạo luật và luật tiểu bang có ảnh hưởng đến vấn đề này, cùng với một chương trình, chương 4317. Anh ấy đã làm việc ở các thành phố. Chương 71, Mục 52, quy định cách khen thưởng các ủy ban trường học. Do đó, Luật 2002 Chương 447 là luật dành riêng cho Medford sẽ thay thế bất kỳ sắc lệnh nào được thông qua trong thành phố. Vì vậy, cách để đạt được mục tiêu này là sửa đổi hiến chương hơn là tôn trọng một nghị định. Nhưng với điều đó, tôi sẽ chuyển nó sang Phó Callahan.
[Anna Callahan]: Cảm ơn. Tôi xin lưu ý rằng tôi quên bỏ nửa sau của câu để nó ở cuối toàn văn kèm theo phần mô tả, trước khi ngôn ngữ bị ẩn đi. Nó cũng nên được loại bỏ với lời khuyên khuyến khích xem xét việc điều chỉnh thường xuyên đường dây một cách thường xuyên, một nửa trong số đó nên được loại bỏ vì tôi loại bỏ tất cả những điều này và đó sẽ là sự xem xét của tôi. Như tôi đã nói tại cuộc họp tháng Giêng, tôi nghĩ tôi biết đây là luật của một số bang. Đây cũng là luật ở một số thành phố khác của Massachusetts. Về cơ bản những gì anh ấy nói là bạn có thể bỏ phiếu để thay đổi mức lương, nhưng chúng sẽ không có hiệu lực cho đến cuộc bầu cử tiếp theo. Về cơ bản đây là điều tôi khuyên bạn nên thảo luận trong Ủy ban Quản trị. Sẽ có ý nghĩa nếu chúng tôi bỏ phiếu về vấn đề này tại Ủy ban Quản trị, và khi Ủy ban Quản trị tiếp nhận, điều đầu tiên là gửi nó đến cơ quan pháp lý và xem liệu nó có thể được thông qua bằng nghị định hay không, hoặc chúng tôi có thể bắt đầu từ đó. Bởi vì nếu nghị định không thể thông qua mà chỉ có thể thông qua bằng chính sách sửa đổi thì rõ ràng là không có ý nghĩa gì khi bàn đến vấn đề này. Nếu đây là bước đầu tiên thì tôi rất vui.
[Zac Bears]: Chúng tôi đang gửi nó đến ủy ban quản trị được hỗ trợ bởi Cố vấn Collins về Phong trào Callaghan, xin lỗi, hãy đợi đã. Cảm ơn. Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác với thành viên hội đồng quản trị. Cố vấn Scarpelli.
[George Scarpelli]: Nghị quyết cho biết sẽ đưa ra trước ủy ban quản trị để thảo luận về việc tăng lượng cola. Vì vậy, về cơ bản, điều đó có nghĩa là Hội đồng thành phố không thể bỏ phiếu về việc tăng lương của chính mình, chỉ vậy thôi. Tôi đang bối rối. Chỉ có tôi thôi.
[Zac Bears]: Chà, điều tôi có thể nói là luật pháp tiểu bang vẫn được kiểm soát ở đây, nhưng tôi sẽ nói chuyện với Phó Callahan. Bạn thay đổi độ phân giải của bạn.
[Anna Callahan]: Vâng, cảm ơn câu trả lời của bạn. Vì vậy, ngay từ đầu, hội đồng thành phố trong tương lai sẽ không được phép bỏ phiếu để tăng lương cho chính mình. Và bên cạnh đó, tôi cũng có nó. Đưa nó vào chương trình nghị sự để thảo luận xem liệu việc điều chỉnh màu sắc có được thực hiện trong tương lai hay không. Nhưng bạn biết đấy, khi tôi nói chuyện với một số tình nguyện viên của mình về điều đó. Ông đề cập rằng điều này không thực sự phù hợp với sắc lệnh, cũng như các sắc lệnh khác trong thành phố, và chỉ các Ủy viên Hội đồng mới có thể đề cập đến điều này nếu muốn. Vì vậy, bài học quan trọng của vấn đề này vẫn là những gì tôi đã nói ở đây, việc các nghị sĩ tự tăng lương của mình là không hợp pháp mà chỉ bỏ phiếu để tăng thu nhập của họ đối với các nghị sĩ tương lai. Đó là những gì nó vẫn nói về. Tôi chỉ loại bỏ phần không thực sự là một phần của quy tắc, nhưng phần đó sẽ vẫn theo quyết định của các ủy viên hội đồng tương lai.
[George Scarpelli]: Có, tôi có thể làm được vì tôi đã nhận được vô số cuộc gọi và bạn có thể tưởng tượng nó khiến rất nhiều người bị sốc vì cách đọc của nó. Đây là một tuần rất khó khăn trên toàn quốc và địa phương. Một phần của việc thảo luận và đảm bảo rằng cư dân biết là Bạn biết đấy, sau cuộc bỏ phiếu sát sao như vậy, một nửa cộng đồng chia rẽ về vấn đề hủy bỏ, cộng đồng vẫn chia rẽ về nhiều mâu thuẫn, việc chúng ta bầu ra những quan chức, đặc biệt là thị trưởng nhảy múa ăn mừng, một nửa cộng đồng sẽ phải chịu thiệt. À, chỉ cần thêm vào đó, ngày hôm sau rất, rất, rất thú vị vì cuộc gặp tiếp theo. Chào, Tôi chỉ không biết đó là đâu. Chúng tôi có luật riêng của chúng tôi. Chúng tôi có những quy tắc riêng của mình. Theo những gì tôi đọc được, có vẻ như có ai đó đã nói chuyện với bạn. Bạn bè của bạn có thể nói chuyện với bạn vào ngày sau khi bỏ phiếu và khuyên bạn đừng làm điều đó vì Cộng đồng này cần rất nhiều để chữa lành. Trong suốt thời gian chúng tôi trải qua nó và những nghi ngờ về cách tiếp cận ban đầu, tôi thậm chí còn không hiểu tại sao nó lại ở đó. Thưa ngài Tổng thống, tôi nghĩ ngài nên bỏ việc này đi vì như tôi đã nói, đây là những điều chúng tôi đã áp dụng. Một lần nữa, với tư cách là cựu thành viên hội đồng quản trị với sự hiểu biết Bạn biết đấy, về mặt lịch sử, lý do mọi người tham gia bàn này thực sự là một phần của cộng đồng và nghĩ rằng vị trí này là một vị trí toàn thời gian nên không bao giờ được coi là một vị trí toàn thời gian, không phải ở Medford, có lẽ ở một thành phố lớn, mà ở thành phố Medford thậm chí còn cân nhắc việc điều chỉnh mức lương theo cách nào đó trong tương lai. Tôi nghĩ điều đó hoàn toàn sai lầm, đặc biệt là tuần chúng ta đã có vào tuần trước, nên tôi, ừm. Dù sao thì tôi cũng biết, nhưng tôi hy vọng điều này sẽ bị bác bỏ và bác bỏ vì nó chẳng nói lên điều gì. Anh ấy đã nói điều gì đó ngay từ đầu và thực sự gây xôn xao khắp cộng đồng, và sau đó chúng tôi mong chờ phần cuối khi bộ phận của chúng tôi không tìm thấy sự gia tăng trong nhiều năm. có Các ban ngành trong thành phố của chúng tôi đã không có đợt tăng hay đợt lạnh nào trong ba năm. Vì vậy, hãy chỉ cho bạn biết, đây là những gì tôi đã nói to. Vì vậy, các bạn đang theo dõi vì họ rất quan tâm đến những gì được nói tối nay Đánh giá này thì không, tôi hy vọng nó không yêu cầu bất kỳ loại điều chỉnh kohler nào như các cộng đồng khác hoặc những thứ tương tự. Cho đến khi chúng ta tự chăm sóc bản thân ở đây, tôi nghĩ chúng ta nên tránh xa hoàn toàn tình huống này. Tránh xa bất kỳ tờ báo tiền tệ nào khi nói về cuộc khủng hoảng tài chính và giao nhiều tiền hơn cho ủy ban này sau những gì chúng ta đã trải qua vào thứ Ba. Cảm ơn ngài Tổng thống.
[Zac Bears]: Cảm ơn. Đúng. Tôi muốn chỉ ra một lần nữa rằng Luật hiện hành dành cho ủy ban nhà trường là chương 71 Mục 52, có nghĩa là chúng ta phải làm như vậy. Luật hiện hành của thành phố là chương 447 của Bộ luật lớn năm 2002, mà tôi tin rằng đó là một nỗ lực vào năm 2003 nhằm khiến điều này xảy ra giống như thế này hơn Những người khác, một phần của khóa học, đặc biệt nói rằng lương của thị trưởng và hội đồng thành phố sẽ tăng tương đương với mức tăng trung bình cho các vị trí như giám đốc ngân sách, thủ quỹ, giám đốc phát triển cộng đồng, thư ký thành phố, thủ quỹ thành phố, luật sư thành phố, người đánh giá trưởng, v.v. Đây là những luật hiện hành. Trước khi đến gặp cố vấn của Callahan, có vấn đề nào khác cần thảo luận với các thành viên hội đồng không? Khi không thấy nó, tôi đến gặp Phó Callahan.
[Anna Callahan]: Xin lỗi tôi phải bình luận ở đây bởi vì tôi làm. Tôi đã đề cập đến điều đó. Tôi nên nói chuyện với tổng thống vì tôi thực sự đang cố gắng kêu gọi người dân ở đây vì thông tin sai lệch. Tôi đề cập đến điều này bởi vì tôi muốn đảm bảo rằng hội đồng thành phố sẽ không bao giờ tự mình bỏ phiếu tăng lương nữa. Điều này không có nghĩa là chúng tôi sẽ bổ sung thêm than hàng năm hay bất cứ thứ gì tương tự. Nếu bạn đọc bài gốc tôi viết và nhìn vào, tôi có thể hiểu nếu một số người đọc quá nhanh và không hiểu nó nói gì, nhưng điều duy nhất nó yêu cầu là các hội đồng thành phố tương lai không được bỏ phiếu để tăng lương cho chính họ. Vì vậy, tôi muốn nói rằng, tôi rất ngạc nhiên khi tôi đang cố gắng đưa ra một số điều mà tôi nghĩ mọi người ở đây thực sự mong muốn được thông qua. Tuy nhiên, bằng cách nào đó, phần này nói rằng, này, có lẽ nó sẽ như thế này, Nó nằm trong chương trình nghị sự để xem xét, nhưng điều đó không có nghĩa là nó sẽ xảy ra. Đây là trọng tâm, thay vì tập trung vào một điều mà anh ấy đã thực sự làm, đó là chắc chắn rằng không hội đồng thành phố nào có thể bỏ phiếu về việc tăng lương của chính họ, tôi nắm bắt được lời khuyên của Scarpelli muốn tư vấn trong tương lai về việc bỏ phiếu về việc tăng lương của chính họ để họ có thể tự tăng lương. Đó là điều duy nhất anh ấy làm. Vậy tôi... Tôi ngạc nhiên và hy vọng rằng mọi người đọc những gì thực sự được đề xuất thay vì đưa ra các giả định dựa trên những gì đề xuất. Điều này có nghĩa là gì? Đó là những gì anh ấy nói. Ý tôi là, hãy đọc nó. Anh nói không có phòng thành phố, không thay đổi lương
[Zac Bears]: Trước hết, nó đã bị loại bỏ, kiểu như... Tôi nghĩ vấn đề là bây giờ chúng ta không cần phải thảo luận về vấn đề này. Đó là vấn đề. Ý tôi là, thành thật mà nói, tôi nghĩ việc đó chỉ lãng phí thời gian của mọi người. Có luật hợp lệ. Và trên thực tế, đối với Hội đồng thành phố và Thị trưởng, quy luật là khi lương của mọi người khác tăng lên thì lương của những người quản lý cấp cao của thành phố, hội đồng thành phố và thị trưởng cũng tăng ở mức trung bình như nhau. Đây là điều kiện của pháp luật hiện hành. Đây là những gì đã xảy ra vào tháng Sáu. Vì vậy tôi nghĩ có thông tin sai lệch ở khắp mọi nơi về những gì đã xảy ra. Tôi nghĩ đó chỉ là ý kiến của tôi. Tôi xin lỗi Tôi chỉ đưa ra ý kiến của mình với chủ tọa mà không cảm ơn ai, nhưng tôi không thích điều đó và tôi thực sự không nghĩ đó là một cuộc trò chuyện hiệu quả vì mọi người đều có vẻ rất bối rối và thất vọng vì nó. Có kiến nghị chuyển lên Ủy ban. Thị trưởng Lazaro bày tỏ sự ủng hộ của mình. Đợi một lát. Kế tiếp.
[Emily Lazzaro]: tôi hoan nghênh Đề xuất ban đầu ở đây là nếu họ muốn làm như vậy để được tư vấn trong tương lai chứ không phải cho bản thân họ, thì Hội đồng có thể bỏ phiếu để tăng mức đó, tức là tăng chi phí sinh hoạt trong tương lai. Nếu có, nó sẽ không có hiệu lực cho đến hai năm tới. Tôi nghĩ đó là ý định của anh ấy. Đây là sự hiểu biết của tôi. Điều này có nghĩa là bạn không bao giờ có thể, và điều tương tự cũng xảy ra với các thành phố khác, nhưng đó là một phần của điều lệ. Vì vậy, đó không phải là điều chúng ta có thể đưa vào luật. Theo những gì tôi hiểu, bạn phải củng cố nó như một sự dàn xếp. Đây là lý do tại sao việc quản trị được đề cập và chúng ta có thể thảo luận vấn đề này trong ủy ban quản trị. Đây là nơi chúng ta nói về những thay đổi về quy định. Tôi không nghĩ chúng ta cần thảo luận vấn đề này tại các cuộc họp thường kỳ, chúng ta có thể thảo luận về vấn đề này trong quản trị và tôi nghĩ điều đó không sao cả. Tôi cũng nghĩ rằng việc bỏ phiếu công khai về việc tăng chi phí sinh hoạt của chúng ta là điều mà mọi người có thể chứng kiến nếu họ có thể, nếu họ cảm thấy thoải mái với điều đó, tôi nghĩ đối với cơ thể, mức tăng 2% Thu nhập hàng năm hiện tại của nó là 29.000 USD, có thể là 30.000 USD. Nếu họ muốn đuổi chúng tôi vì sự gia tăng này thì cũng không sao. Đây là quyền của bạn với tư cách là một cử tri. Tôi nghĩ thế thôi. Chúng tôi đang làm điều này một cách minh bạch. Chúng tôi đã quyết định thực hiện việc này và nếu bạn không thích những gì chúng tôi làm, bạn có thể bỏ phiếu cho chúng tôi. Bởi vì đó là một lựa chọn dân chủ mà bạn có thể thực hiện. Đã nói tất cả những điều đó, tôi nghĩ thật tệ khi xem những gì được viết và những gì Điều mà Phó Callahan muốn nói là chúng tôi muốn gây sự điên cuồng thông qua Hội đồng quản trị. Đó là điều chúng ta đang nói đến tối nay. Tôi không nghĩ điều này đang xảy ra. Tôi nghĩ chúng ta biết. Tôi biết, tôi hiểu. Và tôi, nếu chúng ta không làm vậy, nếu chúng ta không có thời gian để hướng tới quản trị, thì tôi sẽ ủng hộ nó. Ồ, tôi nghĩ chúng ta nên thay đổi điều đó.
[Zac Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ nói chuyện với Phó LAMING, sau đó là Phó Scarpelli, Phó LAMING.
[Matt Leming]: Tôi cũng muốn chỉ ra rằng mọi người đang bối rối về điều này vì tổ chức mà phó Scarpelli điều hành, tôi đã gửi email cho những người nói rằng đây là những gì được ghi trong sắc lệnh. Vì vậy, nếu bạn gửi một email.
[Zac Bears]: Tôi sẽ rời khỏi đầu này và bạn có thể đi.
[George Scarpelli]: Tại sao bạn nói vậy? Tôi không phải là thành viên của bất kỳ nhóm nào, tôi ở trong nhiều nhóm, nhưng liệu bạn có nói rằng bạn đã sử dụng tên tôi trong đó không? Tôi có thể sử dụng chỉ báo tốt nhất theo nhiều cách khác nhau như anh chàng này đã làm, nhưng sẽ chỉ khiến cộng đồng của tôi xấu hổ.
[Zac Bears]: Chà, tôi nghĩ chúng tôi đã làm điều gì đó thực sự tốt cho cộng đồng của mình, nhưng ...
[Matt Leming]: Ý tôi là, bạn không thể gửi email nói rằng đây là vấn đề.
[George Scarpelli]: Tôi không gửi gì cả. Vì vậy đừng sử dụng tên của tôi.
[Zac Bears]: Các bạn ơi, đừng quay đi quay lại.
[George Scarpelli]: Sử dụng tên của tôi.
[Zac Bears]: Tôi nghe thấy bạn, nhưng chúng ta đừng.
[George Scarpelli]: Đây là một cuộc họp, hãy nói với anh ấy.
[Zac Bears]: Chúng tôi vượt qua chiếc ghế.
[Matt Leming]: Bạn tạo ra sự hỗn loạn và nói rằng có sự gián đoạn trong cộng đồng.
[Zac Bears]: Bạn đại diện cho tổ chức một cách công khai, vì vậy... Mọi người nói về tôi và cuộc cách mạng của chúng ta trong ủy ban này, George. Jorge, bạn nên làm gì? Ồ, mọi người chỉ cần nói điều họ muốn nói thôi, George. Bạn luôn nói rất nhiều. Tôi sẽ để bạn nói chuyện. Có thảo luận nào khác không? Mọi thứ đều ổn.
[George Scarpelli]: Những nhận xét xung quanh hình bầu dục này mà chúng ta đang nói đến là những cuộc trò chuyện của tôi với những người ở gần mình. Hơn nữa, những gì nói và viết trong sách gốc có thể thay đổi sau khi ai đó thức dậy. Mặc dù Hội đồng Trường Medford không thực hiện điều chỉnh chi phí sinh hoạt gần đây như 24 năm trước, Cola. Vì vậy, bây giờ nó bắt đầu nghĩ, được rồi, điều này có nghĩa là gì? Họ đang tìm kiếm Coke. Đây là những câu hỏi được hỏi. Ủy ban Quản trị Nghị quyết đã thông qua các sắc lệnh ngăn cản việc Thay đổi mức lương được Hội đồng Thành phố phê duyệt cho Nhân viên Thành phố và khuyến khích Hội đồng Thành phố xem xét việc thay đổi màu sắc định kỳ cho các quan chức được bầu. Đây chính xác là những gì anh ấy nói. Tôi không nói rằng họ sẽ không đến vào năm tới, nhưng điều tôi nói là những cuộc điện thoại mà tôi đã nhận được với sự hiểu biết rằng tôi đang cố gắng giải thích cho người của mình, và nếu những người này là người của tôi, thì ai 60.000 người sống trong cộng đồng đã viết ra vấn đề vào tối thứ Ba sau khi nêu lên câu hỏi của họ sau một chu kỳ bầu cử gây tranh cãi. Ngày nay bạn có thể hình thành nó theo bất kỳ cách nào bạn muốn, nhưng đây là cách nó được viết và đó là lý do để nghi ngờ. Vì vậy, bất kỳ tổ chức nào gửi email để hoàn thành công việc đều phải đạt được đầy đủ giá trị của nó. Vì vị phó tướng này nên mỗi lần tôi trình bày điều gì đó, nó sẽ củng cố nó bằng những video hoặc những trường hợp cụ thể mà mọi người đã chứng kiến. Đây là những điều trang điểm xảy ra ở đây. Cảm ơn.
[Zac Bears]: Cảm ơn. Phó Callahan.
[Anna Callahan]: Tôi mong mọi người thảo luận về việc loại bỏ nửa sau vì đó là tất cả những gì được đề xuất.
[Zac Bears]: Vâng, có một đề nghị giới thiệu bạn với ủy ban. Có một giây không? Tốt lắm, chúng ta hãy tiếp tục thảo luận giữa các thành viên nhé. Kính gửi Công dân, vui lòng cho chúng tôi ba phút để đăng ký cùng một địa chỉ. Chúng tôi sẽ luân phiên giữa kéo và trực tiếp. Bạn có thể đi.
[Steven South]: Ngài Tổng thống, ngài có nghe thấy tôi nói không?
[Zac Bears]: Kem.
[Steven South]: Steve Nam, 106 Đường Damon. Cảm ơn. Vì vậy, tôi chỉ định nói, mức độ thiếu tôn trọng của ông Tổng thống, phó Callahan và những người đứng sau chuyện này ...
[Zac Bears]: Tôi không đứng đằng sau điều đó, cảm ơn.
[Steven South]: À, đó là tổ chức của bạn, như ông Laming đã nói, tổ chức của bạn sẽ nêu ra vấn đề này.
[Zac Bears]: Không có tổ chức nào đằng sau nó.
[Steven South]: Vậy là cuộc cách mạng của chúng ta, một tuần sau... Tại sao bạn không để tôi nói xong? Bạn đã cho tôi ba phút.
[Zac Bears]: Men, ou pa ka bay manti.
[Steven South]: Vì vậy, cuộc cách mạng của chúng ta đưa ra đề xuất này một tuần sau cuộc bầu cử, nơi gần một nửa số cử tri từ chối câu hỏi thứ bảy và thứ tám. Sau sự kiện, bạn và chú khỉ nhảy của bạn có thể ngáp bao nhiêu tùy thích, được chứ?
[Zac Bears]: Ông Slew, nếu ông thiếu tôn trọng, chúng tôi sẽ không ở đây nữa.
[Steven South]: Không, tôi có thể nói bất cứ điều gì tôi muốn. Có lẽ bạn không hiểu tự do ngôn luận.
[Zac Bears]: Ông South, nếu ông thô lỗ.
[Steven South]: Vì vậy tôi sẽ tiếp tục. Trong khi đó, trong khi cố vấn của Callahan và cuộc cách mạng của chúng ta đang tìm cách tăng số lượng cho các quan chức được bầu đã khiến bạn bỏ phiếu cho việc tăng lương của chính mình trong năm nay, thì Hội đồng Thành phố đã đến gặp ủy ban trường học và nhận được mức tăng lương đáng kể trong cả năm nay và năm tới, và thị trưởng đã nhận được ba lần tăng lương trong năm nay vì ông ấy nằm trong ủy ban trường học và nằm trong ủy ban trường học. Với tư cách là một quan chức thành phố, nó đã nhận được sự thúc đẩy gấp ba về điểm đầu tiên mà bạn đề cập sau cuộc bầu cử với bạn và tổ chức của bạn nói rằng đó sẽ là một nỗi đau vô cùng lớn lao. Nếu việc hủy bỏ này chưa được hoàn thành, bạn sẽ đề xuất tự mình tăng lương. Bây giờ Phó Callahan, bản dự thảo đầu tiên của bạn, và tôi vừa xem bản dự thảo thứ hai cách đây một phút, đã nói về Coke thông thường. Ngay cả dự thảo thứ hai cũng nói về việc tăng lương và các khoản tăng khác. Bây giờ, tôi muốn đề cập đến một số thông tin vì bạn thích nói về thông tin xuyên tạc và thông tin xuyên tạc. Giám sát viên DPW của Thành phố Medford Thanh tra tòa nhà và bộ phận giải trí không tăng trong ba năm. Điều mà bây giờ chúng tôi hiểu là đây là một phần của quá trình hòa giải, trong đó thành phố đang yêu cầu những nhượng bộ lớn 7.200 đô la mỗi người và cũng đang tìm cách giảm mức trợ cấp khí đốt cho bất cứ điều gì bạn muốn. Cảnh sát không có hợp đồng. Cảnh sát cấp cao không có hợp đồng. Người điều phối không có giao dịch. Vì thế. Sẽ là thiếu tôn trọng nếu tăng thuế sở hữu nhà mà 5 trong số 7 người không sở hữu. Ngài Tổng thống, ngài nên xấu hổ về bản thân mình. Cảm ơn.
[Zac Bears]: Cảm ơn ông Soul, ông biết Hội đồng thành phố không đàm phán các thỏa thuận với công đoàn, điều này là do một thành viên Hội đồng đề xuất. Tôi không ủng hộ điều đó. Tôi không nghĩ chúng ta nên đề cập đến vấn đề này bây giờ, nhưng vì lý do chính trị, chúng ta có thể tiếp tục và nói bất cứ điều gì chúng ta muốn. Tôi không biết điều đó có nghĩa là gì. Tôi không biết điều đó có nghĩa là gì. Không có người giám sát. Cảm ơn. Vâng, ông có thể tin được, thưa ông, xin hãy dừng lại. Ông thật đáng xấu hổ, ông South. Từ đây. Bạn nên đi. Thưa ông Tự, về việc đề nghị hoãn lại. Không, không phải tôi, không phải tôi. Nếu bạn không thể xử lý nó, bạn cần phải làm tốt hơn một chút. Bạn có thể cần thực hiện một số bước quản lý cơn giận. Bạn thật kinh tởm.
[RECESS]: ...
[Zac Bears]: Cảm xúc có chút dâng cao. Chúng ta sẽ lên bục, điểm danh và ghi địa chỉ. Nadine, nếu bạn đích thân đến đây, tôi chấp nhận rằng tay bạn không bị kéo. Không sao đâu, bạn vừa vặn. Đến lượt bạn. Được rồi, tên và địa chỉ đã được ghi lại. Bạn có ba phút.
[William Navarre]: Vâng, đúng vậy. William Navarra, 108 phố Bedford, căn hộ 1b. Vâng, đó là tất cả. Hội đồng thành phố đã nhận được sự tham gia cách đây vài năm, và cùng thời điểm chúng tôi tham gia lịch bầu cử, ủy ban trường học đã nhận được sự tham gia. Vâng, đây là vấn đề. Sau đó, Hội đồng thành phố, cơ quan này, đã thông qua một quy định, một nghị định pháp lý, bây giờ tôi không thể nghĩ ra từ nào thích hợp để nói rằng họ sẽ tạo động lực cho ủy ban nhà trường. Rất nhiều người rất chán nản. Sự gia tăng này ít nhiều có hiệu lực ngay lập tức, hoặc có thể vào khoảng cuối năm tài chính. Thưa Tổng thống, chính sách do Phó Callahan đề xuất sẽ ngăn chặn điều đó xảy ra. Những người cho rằng điều này là xấu, tham nhũng, đáng ghét, khó chịu, muốn dùng từ gì cũng được, sẽ nghỉ việc vì điều này sẽ cản trở việc gia tăng hiệu lực sau bầu cử. Đó chính là nội dung của đề xuất. Theo tôi hiểu thì có một nghị định. Tôi không hiểu làm thế nào tất cả các quy tắc chính xác khớp với nhau, nhưng tôi nghĩ phó Callaghan đã chỉ ra rằng đây có thể là một sai lầm. Điều này nên trái với các quy tắc. Đây là một vấn đề quá trình. Những người này không phải là người. Người này ghét người này. Đây là những gì người này nghĩ. Không, đó chỉ là một vấn đề thôi, không, từ góc độ quản trị tốt, chúng tôi sẽ không tái phạm nữa. Nếu điều này áp dụng vào luật pháp, Anh ta thậm chí có thể có một quy định trong hội đồng quản trị, nhưng chủ tịch không chấp nhận những điều đó. Có một số cách để làm điều này. Tôi nghĩ thật tốt khi thảo luận về vấn đề này. Tôi nghĩ nó sẽ mang lại một chút tỉnh táo và một chút bình tĩnh cho cuộc thảo luận đầu học kỳ. Điều này sẽ làm cho vấn đề bớt nặng nề hơn. Tôi có thể làm những việc bình tĩnh và bình thường hơn. Sau đó tôi sẽ nhận được những lợi ích này. Đây là một động thái tốt của chính phủ nhằm ngăn chặn bất cứ ai từ bỏ việc trả lương chính xác cho những người vừa bầu cử, dựa trên mức lương được công bố trước cuộc bầu cử. Thế thôi. Thưa ngài Tổng thống, người có ý nghĩa đối với tôi. Nếu đây không phải là nơi thích hợp, tôi chắc chắn rằng điều này sẽ được đưa ra ánh sáng và lời khuyên có thể có hành động thích hợp. Nhưng chỉ vậy thôi, nó chỉ ngăn bước bị xóa trong 30 giây. Cảm ơn ngài Tổng thống, tôi nghĩ tôi đã nói đủ rồi. Tôi hoan nghênh cơ hội để nói về chủ đề này.
[Zac Bears]: Cảm ơn. Chúng ta sẽ lên bục đặt tên và thảo luận về tập tin. Xin vui lòng cho bạn ba phút.
[Nick Giurleo]: Nick Jorio, 40 đường Robinson. Trước khi chỉ trích nghị quyết này, tôi chỉ muốn nói: Tôi xin lỗi, Chủ tịch Xiong, ông đã trải qua một điều gì đó rất thích đáng. Chúng ta có thể không đồng ý về nhiều thứ, nhưng không ai đáng bị đối xử như thế này, tôi đoán vậy.
[Zac Bears]: Sa ai
[Nick Giurleo]: Chúng ta phải có một cuộc thảo luận văn minh
[Zac Bears]: Tôi đứng sau bục phát biểu và tôi sẽ đặt lại ba phút của bạn vì bạn đã rất tốt với tôi.
[Nick Giurleo]: Cảm ơn. Tôi cảm ơn bạn. Bây giờ chúng ta hãy chuyển sang phần đánh giá. Nghị quyết này đề cập đến chi phí sinh hoạt, tăng chi phí sinh hoạt.
[Zac Bears]: Hãy để nó lại và tiếp tục. Lần đầu tiên bạn đề cập, MP sửa đổi nó để loại bỏ nó.
[Anna Callahan]: Tôi đã xem lại điều đó. Đây là phiên bản sửa đổi.
[Nick Giurleo]: Vâng, tôi không biết.
[Anna Callahan]: Anh ấy không có ở đó, anh ấy đi.
[Nick Giurleo]: Được rồi Hoàn toàn, hoàn toàn biến mất. Tuyệt, thế thôi.
[Anna Callahan]: Đây là tất cả các nhánh và đây là điều tôi đang cố gắng thực hiện.
[Nick Giurleo]: Bằng cách tấn công bạn, phiên bản nghị quyết trước mặt tôi đã nói như vậy nên tôi không biết nó đã bị xóa.
[Zac Bears]: Chúng tôi sẽ quay lại sau ba phút nữa.
[Nick Giurleo]: Cảm ơn. Dù sao thì... tôi nên tử tế hơn với bạn. Chúng ta có thể có những cuộc tranh luận dân sự tại tòa thị chính, chúng ta thực sự có thể làm vậy, ngay cả khi chúng ta không đồng ý. Nhưng tôi sẽ chỉ đề cập đến chủ đề giá cả sinh hoạt nói chung. Bạn biết đấy, thành phố của chúng tôi, sự bãi bỏ như vậy, là như vậy. Ý tôi là, đây là một vấn đề, một cuộc khủng hoảng về chi phí sinh hoạt trên khắp đất nước. Ý tôi là, trong cuộc bầu cử quốc gia ở đây chúng ta thấy rằng cuộc khủng hoảng chi phí sinh hoạt đang thực sự ảnh hưởng đến cử tri. Điều này tạo nên sự khác biệt. Điều này dẫn đến kết quả rất bất ngờ. Vì vậy, trong mọi trường hợp, khi chúng ta nói về việc nuôi dưỡng, điều đó là không thể, Một cái gì đó có thể được bỏ qua ở đây. Chúng ta phải xem xét những gì mọi người đang trải qua, những gì họ cảm thấy, những gì họ đang phải chịu đựng. Ý tôi là, như chính Bernie Sanders đã nói, chúng ta không thể quên giai cấp công nhân. Ý tôi là, chúng ta phải suy nghĩ về nó. Chúng ta phải xem xét tác động của các quyết định về thuế. Đây chỉ là những nhận xét chung của tôi tối nay. Cảm ơn. Cảm ơn.
[Zac Bears]: Với tư cách là thành viên của Ủy ban Trường Bramley, bạn sẽ có ba phút. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đã đăng ký.
[Nicole Branley]: Nicole Bramley, 54 Vòng Bắc. Tôi hiện là thành viên của Ủy ban Trường học Medford. Tôi hơi ngạc nhiên khi nhìn thấy điều này. Vì vậy, tôi rất vui vì nó đã được xem xét. Cảm ơn. Tôi nghĩ sẽ là một ý kiến hay nếu đến ủy ban để tiếp tục thảo luận về vấn đề này. Nhưng có một số điều tôi muốn ghi nhớ. Tôi hỏi anh Nam có muốn tôi đi trước không. Có lẽ tôi nên đi trước. Tôi chỉ muốn nhắc mọi người rằng khi tôi tiếp quản vào tháng 1, mức lương của chúng tôi là 12.000 USD. Chúng tôi đã nhận được mức tăng 5.000 USD vào ngày 1 tháng 7 và sẽ nhận thêm mức tăng 5.000 USD vào ngày 1 tháng 7. Bằng cách này, thu nhập của chúng tôi sẽ tăng từ 12.000 lên 22.000. Đây là vị trí bán thời gian của chúng tôi. Với tư cách là những quan chức được bầu ở thành phố này, chúng tôi không bị bỏ qua, chúng tôi được đối xử như những nhân viên bán thời gian. À, nhưng bạn biết đấy, chúng ta phải gọi 24/7. Tôi không hề quên điều này, đặc biệt là ở phía bên này của bục vinh quang. Tôi đã nói về điều này trong nhiều năm, nhưng khi bạn vượt qua giới hạn, bạn sẽ có một góc nhìn khác. Mọi người sẽ liên hệ với bạn vào Chủ nhật, giống như nhiều bạn đang nói về điều này, Kiến nghị, nghị quyết này, giống như nghị sĩ Scarpelli, tôi cũng nhận được rất nhiều cuộc gọi và mọi người hỏi về nghị quyết này, và, bạn biết đấy, mọi người muốn bạn có mặt ở đó khi bạn gửi email, họ muốn bạn có mặt ở đây vào ngày chủ nhật nếu họ đọc, bạn biết đấy, tài liệu cuộc họp, vì vậy tôi không hiểu rằng chúng tôi là nhân viên bán thời gian, nhưng Bạn biết đấy, mọi người mong đợi bạn xuất hiện mọi lúc, và tôi và tôi có thể tôn trọng điều đó bởi vì tôi hy vọng khi tôi ở đây, yêu cầu sự thay đổi. Lên ủy ban đi, tôi đoán không biết mình có ba phút không, nhưng tôi thân thiện nên hãy ghi nhớ điều đó. Vì vậy tôi cũng muốn nhắc nhở mọi người Như Thị trưởng Scarpelli đã nói, có rất nhiều công đoàn trong thành phố không tăng lên và tôi nghĩ họ đã đấu tranh với cảnh sát trong khoảng ba năm. Đội cứu hỏa tồn tại được ba năm. Các công đoàn thành phố khác không tăng. Tôi ngồi tại những cuộc họp điều hành nơi chúng tôi thường xuyên thảo luận về hợp đồng. Nó không vui chút nào. Mùa ngân sách thật khủng khiếp. Nó thực sự khủng khiếp. Tôi đã mất ngủ rất nhiều và tôi cảm thấy thoải mái khi nghĩ về việc chúng tôi sẽ được tăng lương nhiều hơn hoặc bất cứ điều gì khác mà họ đề xuất. Vì vậy, hãy ghi nhớ, bạn biết đấy, cho dù một dòng cocacola hay bất cứ thứ gì khác được đưa ra trong một cuộc thi chính thức để được bầu thì không có gì khác. Những gì các công đoàn khác trong thành phố đang nhận được. Tôi không nghĩ chúng ta cần nhiều hơn, nhưng tôi không nghĩ chúng ta sẽ nhận được nhiều hơn nếu công đoàn có thể nhận được 2% hoặc 1%. Vì vậy, tôi chỉ muốn đảm bảo rằng điều này sẽ được đề cập, thảo luận và cân nhắc tại cuộc họp tương lai của các bạn.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn rất nhiều.
[Nicole Branley]: Cảm ơn.
[Zac Bears]: Đăng ký tên và địa chỉ. Bạn có ba phút.
[Lori Spinney-Flagg]: Lowry, 55 Đại lộ Garfield. Tôi chỉ có một số câu hỏi. Tôi nghĩ đề xuất này, khoản trợ cấp này đã được sửa chữa? Bởi vì hầu hết mọi người đều nhìn thấy nhau. Đó là lý do cho tất cả sự nhầm lẫn của bạn vì bạn đã không gửi bản sửa lỗi cho đến ngày hôm nay. Có vẻ hơi thực tế. Câu hỏi của tôi là, tiền lương. Với những vị trí này, tôi lớn lên ở thành phố này và đã tham gia các cuộc họp tiền boa trong nhiều năm và bạn hơi thiếu tôn trọng với cuộc gọi điện thoại kéo dài 30 phút mà mọi người đang trong quá trình suy nghĩ và bạn chỉ còn hai giây để suy nghĩ. Giống như, có thể chiến lược của bạn, tôi không biết, nhưng tôi chưa bao giờ nghe nói ở mọi cuộc họp hội đồng khu học chánh mà tôi từng thấy hoặc đã từng trải qua, liệu cư dân có giới hạn thời gian để nói về một vấn đề không? Tôi nghĩ điều đó có phần thiếu tôn trọng người dân thành phố này. Về mức lương, những nhiệm vụ này không bao giờ được trả lương. Như bạn đã đề cập, họ là công việc bán thời gian. Chà, trước đây, tôi muốn Pinter hoặc Malorka hoặc một trong những người này đến đây và phát hiện ra rằng thứ họ được trả chính là tiền lương của họ, bởi vì đó là mức lương. Bạn phục vụ thành phố này. Mong muốn của bạn là được phục vụ thành phố này và bạn được đền đáp cho điều đó. Nó không dành cho một vị trí toàn thời gian hoặc mức lương. Tôi không hiểu. Trên thực tế, tỷ lệ chấp thuận hoặc từ chối rất gần với sáu, bảy và tám phiếu. Tôi nghĩ thật thiếu tôn trọng khi đưa vấn đề này ra thành một chủ đề trong chương trình nghị sự. Giống như chúng tôi để mắt tới vì chúng tôi vừa được tăng thuế 10%. Đối với cá nhân tôi, đó là 560 USD mỗi năm chứ không phải 47 USD như mọi người nói. Bạn đang giết chết những người cao tuổi ở thành phố này và sau đó bạn có đủ can đảm để yêu cầu tăng cường. Hầu hết mọi người không tăng mức tiêu thụ cola trong bốn năm qua. Ngay cả trước Covid, mức tăng trung bình là 2% nếu bạn may mắn. Công ty của tôi đang cố gắng đưa ra một khoản thưởng thay vì tăng lương, khoản tiền này hoàn toàn không được đưa vào quỹ hưu trí của chúng tôi. Vì vậy, tôi nghĩ việc bạn bắt nạt công dân thành phố này về một số vấn đề là rất thiếu tôn trọng.
[Zac Bears]: Cảm ơn bạn đã dành thời gian quý báu của bạn. Tên và địa chỉ của bạn trong ba phút.
[Nadeen Moretti]: Bạn mặc nó hay tôi mặc nó? Bạn có khỏe không?
[Zac Bears]: Đây là một hệ thống mới.
[Nadeen Moretti]: Ồ, được rồi. Nadine đã rời đi. Tôi đang xem cuộc họp này ở nhà, và như bạn có thể thấy, tôi giơ tay lên. Thứ đã đẩy tôi xuống chính là thứ đã nổ tung ở đây. Và, bạn biết đấy, tôi thực sự đang theo dõi cuộc họp vì nghị quyết này và tôi nghĩ, tôi không thể tin được điều này đang xảy ra. Tôi có thể chỉ lặp lại những gì mọi người đã nói trước tôi. Chúng tôi đã bỏ phiếu chống lại phiếu thứ sáu, thứ bảy và thứ tám. Chà, tôi chắc chắn bạn sẽ không ngạc nhiên đâu. Vì vậy, chúng tôi rất thất vọng khi thấy bảy hoặc tám giờ trôi qua, nhưng tôi đã xem Tòa thị chính. Tôi không muốn nghĩ về những người mà tất cả những gì bạn có thể nghĩ là những gì bạn đã làm và không làm. Tôi đã đến cuộc họp hội đồng thành phố nhiều năm và tôi không tin Khí hậu ở đây trong lành cho thành phố và bạn, bạn, chúng tôi biết bạn đại diện cho ai và đó không phải là tôi, không có nhiều người là bạn tôi hay đi chơi với tôi hay gì đó, nhưng vẫn không phải vậy, hãy xem những gì tôi đã thấy khiến tôi lên xe, rời khỏi bữa tối, nhớ đến đây và nói chuyện, bạn biết đấy, bạn biết đấy, bạn biết đấy, nhưng điều đó đã không xảy ra. Tôi nghĩ điều này thật điên rồ. Tôi nghĩ ngay cả khi bạn đã làm việc ở đây nhiều năm thì cũng không cần phải lo lắng về việc mình có thể kiếm được gì và không thể kiếm được gì, bạn đã được thăng chức rồi. Nó chỉ làm tăng đáng kể số lượng người dân trong thành phố không muốn nó. Đây thực sự nên là những gì bạn nghĩ. Bạn vẫn không làm việc cho tất cả mọi người. Điều này thật là bực bội. Nhưng hãy nhìn những gì đang diễn ra, ai la hét, ai chửi bới, bạn sẽ không bao giờ nghĩ rằng điều này phải đến từ bất cứ ai đứng sau hay đằng sau băng ghế, đặc biệt là người lãnh đạo hay chủ tịch. Tôi nên tạm hoãn hoặc gác vấn đề này lại vì đây là một vấn đề gây tranh cãi. Bạn không cần nhiều tiền hơn. Những cư dân không muốn đứng dậy và cần được giúp đỡ. Ai đó vừa nói với bạn những gì họ sẽ tăng. Điều đó không công bằng. Bạn phải ngồi xuống và suy nghĩ về nó. Điều này thực sự không liên quan gì đến bạn. Bạn đại diện cho chúng tôi. Tôi chỉ bình chọn cho một trong số các bạn ở đây. Tôi không ngại thừa nhận điều đó. Tôi xin lỗi, bạn biết đấy, và vì lý do chính đáng. Bạn có một anh chàng làm việc cho những người như tôi. Thật là bực bội khi xem những gì đang xảy ra. Vì vậy, tôi thực sự hy vọng sẽ xem xét lại điều này và loại bỏ nó hoàn toàn. Tôi không biết các quy tắc là gì, nhưng nó không cần thiết.
[Zac Bears]: 30 giây.
[Nadeen Moretti]: Tôi xong rồi, cảm ơn.
[Zac Bears]: Cảm ơn Nadine. Tôi sẽ kéo thật nhanh và sau đó chúng ta sẽ quay lại với trò chơi rock. Tôi sẽ gặp Ken Garrow trên zoom. Ken, tên và địa chỉ được ghi lại trong ba phút này.
[Gareau]: ak Garrow, Phố Lambert.
[Zac Bears]: Ồ, trông bạn hơi kì lạ. Thế còn nó thì sao? Tốt hơn rồi, vâng.
[Gareau]: Tuyệt vời, hoàn hảo để xem trước trên iPad của tôi. 52 đường Lambert, ba căn hộ. Đầu tiên, Tổng thống Bales, tôi biết ông đang nói rằng bản thân mệnh lệnh hành pháp là cần thiết theo luật tiểu bang. Tuy nhiên, tôi đã thấy email từ khắp Medford, trong đó Hội đồng có Scarpelli là thành viên Hội đồng quản trị.
[Zac Bears]: May mắn thay, tôi đã xoay sở được… Thượng nghị sĩ Scarpelli chỉ nhấn mạnh rằng ông không phải là thành viên Hội đồng quản trị. ... tổ chức của tôi quan tâm.
[Gareau]: À, vậy là ông ấy nói ông ấy không phải là thành viên Hội đồng quản trị. Tôi đã thấy điều này trong một bài đăng trên Facebook, xin lỗi phó. Tuy nhiên, phó Callahan. Thực sự thì tôi khá thích thứ tự này. Tôi nghĩ thật tuyệt khi ít nhất họ cũng cân nhắc việc cố gắng đảm bảo hội đồng quản trị không tự cấp vốn cho mình trong một cuộc họp. Tôi nghĩ đây là một ý tưởng tuyệt vời để đảm bảo rằng nó sẽ hoàn thành công việc trong những buổi học trong tương lai mà không ảnh hưởng đến anh ấy. Nhờ cổng thư ký, tôi có thể nghiên cứu các quy tắc ban đầu mà bạn đề xuất thay vì các quy tắc đã sửa đổi. Tôi biết bạn đang nói rằng việc sửa đổi đánh giá là không cần thiết hoặc chi phí sinh hoạt đã được loại bỏ, nhưng tôi nghĩ điều đáng lưu ý là Nếu điều này xảy ra trong tương lai, một trong những nhận xét mà tôi sẽ đưa ra là tốt nhất nên đưa chi phí sinh hoạt riêng vào một sắc lệnh hoặc cuộc họp ngân sách. Tính minh bạch đã tăng lên đáng kể. Nhưng một lần nữa, thật tuyệt vời khi cổng thông tin này đã có sẵn. Chủ tịch Bales, Phó Levine, tất cả các bạn đều biết rằng nếu tôi có thắc mắc về vấn đề tài chính, tôi có xu hướng nhanh chóng quấy rối các bạn. Bạn luôn phản hồi nhanh chóng và tôi thực sự đánh giá cao điều đó. Tôi cũng đánh giá cao việc bạn rất cởi mở trong việc không nói quá Thành phố đang cố gắng quyên góp bao nhiêu tiền vì tôi nghĩ rằng một số trò chơi đã tăng thêm mức độ đáng báo động trong vài tháng qua. Cảm ơn rất nhiều. Chúc bạn ngủ ngon.
[Zac Bears]: Cảm ơn. Chúng ta sẽ đến tên bục và địa chỉ để đăng ký. Bạn có ba phút.
[Gaston Fiore]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Gaston Fiore, 61 Đường Stickney Chỉ là một số nhận xét cụ thể về đề xuất thành viên Hội đồng của Callahan (cuối cùng) và sau đó là một số nhận xét chung khác. Về phần cuối cùng, chúng tôi vừa phát hành nó trước hội nghị. Vì vậy, tôi sẽ thêm vào các ví dụ do Everett và Watertown cung cấp, Ngoài ra, tất cả các phê duyệt phải có giá trị cho cuộc họp hội đồng tiếp theo sau cuộc bầu cử. Nhưng, tôi muốn nhắc nhở mọi người, bạn biết đấy, ít nhất ở đây chúng ta có Thị trưởng, Hội đồng thành phố, Hội đồng trường học, bạn làm việc cho chúng tôi, bạn làm việc cho người nộp thuế. Chúng tôi trả lương cho bạn. Vì vậy tôi nghĩ sẽ rất tuyệt nếu thêm điều này vào. Vì vậy, nếu bạn bỏ phiếu trong bất kỳ cuộc bầu cử nào, hãy ghi nó vào lá phiếu vì nó sẽ có trên lá phiếu sau cuộc bầu cử tiếp theo. Hỏi người nộp thuế: Bạn có thực sự bỏ phiếu ủng hộ hay tài khoản này đã tăng lên? Vì bạn làm việc cho chúng tôi nên chúng tôi trả lương cho bạn. Đây là những gì tôi sẽ thêm vào. Thứ hai, chỉ là một số nhận xét chung. Tôi nghĩ điều này đã được đề cập trước đây. Hầu hết vấn đề xảy ra với điều này là do chúng tôi tha thứ cho việc những người trong Hội đồng Thành phố hoặc Ủy ban Trường học phải coi đây là một dịch vụ cho cộng đồng của chúng tôi. Tôi xin chúc mừng tất cả các bạn đã làm được điều này. Vì vậy, bạn nên nhận lương chứ không phải lương. Tôi nghĩ sẽ dễ dàng hơn nhiều nếu chúng ta duy trì một chính quyền hạn chế, chỉ sắp xếp thành phố và chỉ lập pháp (trong trường hợp của Hội đồng thành phố). Tôi muốn kết thúc bằng một ví dụ mà tôi yêu thích về vấn đề này, đó là Cơ quan lập pháp New Hampshire. Tôi không biết có bao nhiêu người biết điều này, nhưng trong Cơ quan lập pháp New Hampshire, Hạ viện và Thượng viện, tất cả các Dân biểu Tiểu bang, Dân biểu Tiểu bang, đối với chúng tôi đều tương đương với đại diện. Donato, và các Thượng nghị sĩ bang, mức lương của họ là 200 USD một nhiệm kỳ. 100 USD mỗi năm, cộng thêm chi phí đi lại hàng ngày. $ 100 mỗi năm cộng với phí cộng đồng hàng ngày. Vì vậy tôi nghĩ đó là một tấm gương chúng ta nên noi theo. Thưa ngài Tổng thống, xin cảm ơn quý khán giả rất nhiều. Cảm ơn.
[McGill]: Đăng ký tên và địa chỉ. Bạn có ba phút. Harry McGill lặp lại cách tiếp cận của tôi, vì vậy tôi khá chắc chắn rằng chúng tôi đã vi phạm luật, nhưng tôi đồng ý, điều đó rất khó hiểu. Tôi vào tin nhắn của Phó Laming để yêu cầu làm rõ vì chúng tôi trao đổi qua lại và việc làm rõ mọi việc rất hữu ích nhưng tôi nói với anh ấy rằng tôi sẽ chỉ đi họp. Tôi không tin rằng bất kỳ đơn vị đàm phán cấp thành phố nào trong thành phố đã đạt được sự tăng trưởng hợp pháp về cola. Có lẽ trong 15 đến 20 năm qua, chúng ở mức 2% hoặc ít hơn. Chúng ta không thể nhìn thấy cả ba. Chúng tôi không thấy bốn hoặc bất cứ điều gì bất thường. Vì vậy, khi bạn nói từ "Coke", bạn đang thu hút sự chú ý của người đó vì chi phí sinh hoạt có thể cao hơn 4 hoặc 5%. Một lần nữa, xét về việc thay thế, vâng, đó là một cuộc bỏ phiếu sát nút, gần hơn nhiều so với những gì tôi thực sự nghĩ. Vì vậy tôi nghĩ điều này sẽ thu hút rất nhiều sự chú ý của mọi người. Tôi nghĩ mọi người sẽ bận rộn và người dân sẽ yêu cầu thay đường phố. Bởi vì là một người đã làm cảnh sát hơn 20 năm, theo dõi cách chúng tôi làm, tôi không nghĩ bạn sẽ tìm được thứ thay thế vỉa hè để chữa lành, nên bạn biết đấy, Uh, đăng lên đó, cái đó, ừm, những câu hỏi. Cuối cùng, vì không ai thực sự biết nên không ai nói về nó. Sở cảnh sát và hai hiệp hội đã tồn tại được hai năm rưỡi. Chúng tôi sẽ không có thỏa thuận trong ba năm. Nó rất có thể sẽ được ở lại trọng tài. Sau khi ở lại trọng tài, thỏa thuận sẽ có hiệu lực. Sau đó, khi chúng tôi đề xuất một hợp đồng cho bạn, bạn tài trợ cho một hợp đồng đã hết hạn và chúng tôi thực hiện lại. Chúng ta đừng công khai chuyện này. Chúng tôi không làm gì nhiều. Chúng tôi đang ở trong nền. Bạn có biết chúng tôi đang làm gì không? Chúng tôi đang làm công việc của mình và làm tốt. Tôi nói bây giờ tôi thấy nó ở một cấp độ khác. Tôi đã là chủ tịch công đoàn tuần tra trong nhiều năm. Bây giờ tôi là Phó Chủ tịch Ban Giám sát. Cảnh sát đường phố hiện đang phải giải quyết nhiều việc hơn so với cách đây 5 hay 10 năm. Công việc rất khó khăn, rất khó khăn. Họ đến làm việc trong thời kỳ Covid. Họ không bao giờ phàn nàn. Họ đã làm công việc của họ. Chúng tôi có cảnh sát sống trong khách sạn trong thời kỳ Covid. Sở cảnh sát không có kinh phí để ứng phó với đại dịch virus Corona. Nó không quan trọng. Tôi hiểu rồi. Chúng tôi vừa mới đi làm. Chúng tôi làm công việc của mình. Bạn phải chăm sóc chúng. Chúng ta phải chăm sóc các đặc vụ trên đường phố. Họ đang mang vũ khí trên đường phố. Họ đang làm rất tốt. Tôi không biết công chúng có biết làm thế nào không vì không ai nói về điều đó. Tất cả những gì tôi nghe được trong hai năm qua là giáo viên sẽ được tăng lương cao vì tiền lương của chúng ta đã giảm xuống. Tốt cho họ. Các sở cảnh sát, sở cứu hỏa và DPW đóng vai trò quan trọng trong hoạt động của thành phố với tư cách là các sở trường học. Cảm ơn. Cảm ơn.
[Andrew Castagnetti]: Đăng ký tên và địa chỉ. Bạn có ba phút. Cảm ơn Chủ tịch hội đồng quản trị Andrew Castagnetti, Farcushman Street, East, Ma. Tôi đến đây hơi muộn. Xin hãy tha thứ cho tôi. Ngoài ra còn có rất nhiều tiếng la hét và khóc lóc. Nó giống như một cái tổ diềm. Chuyện gì đã xảy ra thế? Tôi xin lỗi về việc thiếu trật tự dân sự và những thứ tương tự. Tuy nhiên, theo ý kiến của tôi Điều này có liên quan gì đến tiền lương của chính quyền thành phố không?
[Zac Bears]: Tôi nghĩ đề xuất hiện tại là Hội đồng thành phố không thể tăng lương của chính mình hoặc lương của bất kỳ quan chức dân cử nào khác, nếu việc tăng lương có hiệu lực thì nó sẽ không có hiệu lực cho đến sau cuộc bầu cử tiếp theo.
[Andrew Castagnetti]: Về cơ bản, tôi có hai câu hỏi đơn giản. Một trong số đó là: Tòa thị chính Medford là gì? Tổng tiền lương hoặc trợ cấp hàng năm của bạn là bao nhiêu?
[Zac Bears]: Tôi nghĩ mức lương hiện tại là 30.400 USD. Cảm ơn. 30.000 cái gì? 400, tôi nghĩ. Các khoản trợ cấp khác hoặc số tiền khác (bằng đô la Mỹ) có gửi vào tài khoản của bạn không?
[Andrew Castagnetti]: Cũng trong tay bạn, không, rất tốt, đừng làm việc này từ thành phố Medford, bạn không có giấy và bút chì, tôi nghĩ là không, không, cảm ơn bạn đã xác nhận là có, câu hỏi thứ hai của tôi, và tất cả bộ não và tất cả máy tính của bạn, bạn có thể cho tôi biết phương pháp này được xếp hạng ở đâu giữa 351 không? Cộng đồng Massachusetts, về mức lương của bạn, mức lương của bạn là bao nhiêu, Boston 110, Buck 25, tôi nghĩ họ đã tăng vào năm ngoái, nhưng mức lương của bạn là 30.400? Tôi không biết. Có ai có tất cả máy tính, bộ não và trình độ học vấn đại học để cho tôi biết câu trả lời cho vấn đề này không? Bất kỳ đề xuất và câu trả lời nào khác?
[Zac Bears]: Tôi không nghĩ thông tin này sẽ có sẵn ngay lập tức.
[Andrew Castagnetti]: Wow, tôi đoán tôi cũng sống ở khu vực Twilight.
[Zac Bears]: Cảm ơn. Mọi thứ đều ổn. Tôi đã có một cuộc trò chuyện về điều đó. Chúng tôi tin rằng chúng tôi có kiến nghị gửi nó đến Ủy ban Quản trị Callaghan và đã được cố vấn Collins sửa đổi và tán thành. cho bất kỳ cuộc thảo luận thêm. Phó Callahan.
[Anna Callahan]: Cảm ơn. Tôi đề cập đến điều này và tôi xin lỗi vì đã đề cập đến điều gì đó về Coke ngay từ đầu. Tôi ước gì đây là phiên bản thứ hai và hầu như không ai nói về nó. Tôi đề cập đến điều này vì biết nó không thân thiện. Đối với nhiều đại biểu đồng nghiệp của tôi. Tôi đề cập đến điều này bởi vì tôi nghĩ đó là điều tốt nên làm. Tôi tin rằng, giống như trường hợp của nhiều tiểu bang và một số thành phố khác ở Massachusetts, các thành viên hội đồng quản trị không thể tự tăng lương cho mình. Đó là lý do tại sao tôi đề cập đến nó. Tôi đề cập đến điều này mặc dù tôi biết các đại biểu khác ở đây Khi tôi bỏ phiếu chống lại những điều này đã tăng lên vào đầu năm nay, các thành viên khác của đại hội đã bỏ phiếu ủng hộ có thể cảm thấy bị tổn thương. Họ có thể cảm thấy điều này là không thân thiện. Tôi cảm thấy dũng cảm và cảm thấy mình đã làm đúng. Tôi luôn cảm thấy mình đang làm điều đúng đắn. Tôi không ngại táo bạo. Tôi hơi buồn khi họ không tấn công tôi vì con người của tôi, và đó là điều tôi đề xuất hôm nay, và tôi chắc chắn nếu thành viên đó đưa ra đề xuất này, tất cả những người chống lại anh ta trong phòng này sẽ lên tiếng ủng hộ. Bây giờ có lẽ tôi đã sai nhưng tôi nghĩ Ồ, được rồi. Tôi không nên nói điều đó. Tôi xin lỗi. Tôi không muốn nhét chữ vào miệng ai cả. Tôi thực sự xin lỗi.
[Zac Bears]: Xin lỗi, vui lòng tiếp tục.
[Anna Callahan]: Tôi đã rất cố gắng làm những gì tôi tin tưởng và vẫn tin là tốt. Tôi ước một cái gì đó như thế này có thể được đọc. Hãy cố gắng hiểu bằng cách nói rằng đó là một nỗ lực tự tin tốt. Theo nghĩa đen những gì được viết ở đây và những gì tôi đã cố gắng là hội đồng thành phố không thể Tăng bất kỳ mức lương chính thức được bầu hiện tại. Tôi nghĩ đó là điều mà cá nhân tôi tin tưởng và tôi sẽ giữ vững niềm tin này.
[Zac Bears]: Cảm ơn. Và tôi bước đi rất nhanh. Tôi nghĩ có hai điều đang diễn ra ở đây. Tôi nghĩ đó là bản chất của sự thật và vấn đề hiện tại, và đó là cách thức hoạt động của luật pháp và quy định của tiểu bang. Việc trả tiền cho Ủy ban Nhà trường được quyết định bằng một cuộc bỏ phiếu trong hội đồng thành phố. Hội đồng thành phố kiểm soát số lượng và lịch trình của ủy ban trường học. Đối với thị trưởng và hội đồng thành phố, hội đồng thành phố được xác định ở mức trung bình, để tôi đọc chính xác điều đó. Nếu những nhân viên thành phố ở Medford này được tăng lương thì mức tăng lương có thể dựa trên đề xuất của thị trưởng và sự chấp thuận của Hội đồng thành phố. Giám đốc Ngân sách và Nhân sự, Giám đốc Kiểm toán Tài chính, Giám đốc Phát triển Cộng đồng, Thư ký Thành phố, Thủ quỹ Thành phố, Luật sư thành phố-người thu thuế và người phê bình chính. Mức lương tăng cho vị trí thị trưởng và cố vấn không được vượt quá mức tăng lương trung bình cho nhân viên này. Hội đồng thành phố không có quyền tự mình kiếm tiền, bất kể mức lương ngày mai là bao nhiêu. Hiện tại, Hội đồng Thành phố bị giới hạn trong những gì họ có thể làm liên quan đến lương của thị trưởng và hội đồng thành phố, và về vấn đề đó. Nếu thị trưởng đề xuất và được Hội đồng thành phố chấp thuận, về cơ bản họ có thể nâng lên ngang tầm lãnh đạo chính của thành phố. Đây là luật hiện hành. Thứ trưởng Callahan, tôi tin vào ý định đó, và thành thật mà nói, tôi không nghĩ đó là một nghị quyết đặc biệt rõ ràng để thể hiện điều đó. Anh ấy đề cập đến các chính sách khác trong thành phố, nhưng nói về một sắc lệnh, và đề cập đến cola, nhưng tôi nghĩ ý định là để thua trong những gì tôi vừa đọc, đó là Hội đồng và Thị trưởng Lương về cơ bản có thể tăng lương trung bình của các quản trị viên thành phố, và lương tư vấn của họ không thể tăng trong thời gian hội đồng thành phố trong khi Hội đồng thành phố đang họp. Tôi nghĩ về nó như một chất. Tôi nghĩ về việc quét và tranh luận, Mọi người không phải lúc nào cũng đứng ở phía sau và thảo luận về bối cảnh của những ý định tốt mà người ta có thể nêu ra. Chúng tôi có rất nhiều cuộc trò chuyện gây tranh cãi về vấn đề lương thưởng, chúng tôi có thể gọi đó là tiền lương, phúc lợi hoặc bất cứ thứ gì chúng tôi muốn gọi. Hội đồng thành phố này đã có nó trong nhiều năm. Đã có cuộc tranh luận về tiền boa được trả tiền trong những năm 2000, 2010 và 1990. Chính quyền thành phố năm 2016, Hoặc xin lỗi, năm 2013 đã thay đổi hoàn toàn cách khen thưởng của hội đồng vì nó từng dựa trên những gì Andy nói là bút chì, đồ dùng, du lịch và tất cả những thứ mơ hồ này. Có rất nhiều lịch sử lập pháp liên quan đến việc trả lương cho các quan chức được bầu trong thành phố. Tôi nghĩ những gì mọi người đang nói, và tôi nghĩ đây có lẽ là những người ở phía bên kia hàng rào, họ nói, tôi không thích việc chúng ta đang nói về việc tăng lương cho các quan chức được bầu. Thành thật mà nói, cố vấn của Callahan, một số người trong chúng tôi cảm thấy rằng vì ủy ban nhà trường không thay đổi kể từ năm 2000 và hội đồng thành phố không thay đổi kể từ năm 2016 nên việc điều chỉnh mức bồi thường theo luật hiện hành là rất công bằng. Nhưng chúng tôi cũng không muốn có cuộc trò chuyện này. Ít nhất đó là những gì tôi nghĩ được đánh giá dựa trên vẻ mặt của mọi người. Tôi không nghĩ George cũng muốn điều đó. Bây giờ tôi không thể gặp Justin nhưng tôi cá là anh ấy cũng không muốn. Cuối cùng, đó là một cuộc tranh luận công bằng. Chúng ta nên làm gì? Mức lương chính thức được bầu thay đổi như thế nào? Đây là vấn đề của pháp luật nhà nước và pháp luật. Chúng ta sẽ thảo luận về nó. Tôi nghĩ ủy ban nghiên cứu Điều lệ có một số khuyến nghị cho vấn đề này mà chúng ta sẽ thảo luận. Nhưng có mọi thứ đã xảy ra vào tuần trước, những gì đã xảy ra vào tuần này. Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều thừa nhận rằng một số người trong phòng rất vui vì sáu câu hỏi đã không xảy ra. Một số người trong phòng hài lòng vì bảy và tám câu hỏi đã được thông qua. Không ai hạnh phúc. Các kết quả là hỗn hợp. Chúng tôi thậm chí không cần tổ chức một cuộc bầu cử khác vào thứ Ba tuần trước và tôi chắc rằng nhiều người cảm thấy rất nhiều. Nhưng tôi nghĩ nó quan trọng hơn là các chất ở đây, và một số người có thể hài lòng với điều đó, như tôi cũng thấy. Nhưng tôi đoán hôm nay chúng ta sẽ nói về điều gì? Tôi nghĩ nhiều người trong chúng ta cảm thấy câu trả lời là không, nhưng hơn thế nữa, Chúng ta sẽ trở lại bục giảng. Hãy làm điều này trong vài phút nữa. Nào, Harry, để tôi bật mic lên. Bạn có ba phút.
[McGill]: Harry, trước khi đề cập đến Đường Piedmont. Bây giờ tôi đã hiểu ý định của nghị quyết. Tôi hiểu rồi. Tôi không nói đây là ý tưởng tốt hay xấu, nhưng tôi hiểu khái niệm này. Tôi hy vọng những người ở phía bên này của cuộn hiểu. Đối với những người ở bên này, những gì chúng ta đang thấy đôi khi là sự chờ đợi trong hai hoặc ba năm. Chúng ta phải hòa giải. Chúng ta phải đi đến trọng tài. Chúng tôi muốn xây dựng cơ chế tăng lương trong 18 tháng. Chúng tôi rất vui khi làm điều đó. Chúng tôi muốn thấy sự gia tăng thực sự trong chi phí sinh hoạt. Nhưng chúng tôi hiểu Với tư cách là lãnh đạo công đoàn, chúng tôi hiểu những hạn chế về ngân sách, chi phí thành phố thấp, các giải pháp của chúng tôi theo truyền thống ít hơn nhiều so với việc nâng cao điều đó và tôi đã đàm phán trong một thời gian dài, có lẽ là bên ngoài Bobby Jones trong bộ phận chiến đấu. Tôi không nghĩ có ai ở thành phố này xử lý thành phố này nhiều như tôi Bạn biết đấy, chúng ta có những ngày tốt và cũng có những ngày tồi tệ. Tôi có thể nói rằng chính quyền Burke có lẽ là chính quyền giỏi nhất trong việc đạt được các thỏa thuận về các thỏa thuận với công đoàn. Đây chỉ là một sự thật. Tôi đã nói, chính quyền này có lẽ là tồi tệ nhất. Tôi không phải là một nhà phê bình. Đây không phải là một sự xúc phạm. Điều này là đúng. Vì bất kỳ lý do gì, một cuộc đàm phán không phải là một cuộc đàm phán. Chúng chỉ đơn giản là lãng phí thời gian của mọi người. Chúng ta đi đến hòa giải và phân xử, và việc hòa giải kết thúc chỉ lãng phí thời gian. Sau đó chúng tôi ngồi trước mặt trọng tài. Đó là điều chúng tôi không bao giờ thích, đi đến trọng tài. Chúng tôi luôn muốn có một thỏa thuận cố định. Chúng tôi luôn nói khi cả hai bên tức giận rằng đó là một thỏa thuận tốt vì họ có thứ gì đó và chúng tôi có thứ gì đó. Chúng ta tức giận và tức giận, đó là điều tốt. Đây thường là một quy tắc chung. Chúng tôi thậm chí không có điều đó. Một lần nữa, chúng ta không phải là một đám đông giận dữ. Tôi nhìn thấy độ phân giải này và nghĩ, ồ, đây là cái gì vậy? Đây không phải là thời điểm thích hợp, nhưng tôi hy vọng các bạn có thể đánh giá cao những gì đang xảy ra với công nhân và cán bộ thành phố ở thành phố này. Thật khó khăn, bạn biết đấy, Sau vài năm, chúng tôi có thẩm quyền tăng đơn vị đàm phán. Đó là một thông điệp khủng khiếp và tôi đề cập điều này với một số ủy ban trường học và thành viên hội đồng trên đường trong 30 giây và, bạn biết đấy, tôi hiểu thực tế là bạn muốn có giáo viên được trả lương cao hơn trong quận, điều này tốt cho giáo viên, nhưng chúng ta đang mất cảnh sát, chúng ta đang mất cảnh sát với tốc độ mà tôi chưa từng thấy. Chuyển đến các thị trấn lân cận để có phúc lợi tốt hơn và mức lương tốt hơn. Các thị trấn khác đang thưởng 10.000 USD cho việc luân chuyển cảnh sát. Khi tôi thi vào ngành cảnh sát, tôi đã đứng xếp hàng cùng khoảng 3.000 người. Bây giờ chúng tôi có khoảng 50 người. Không ai muốn công việc này. Nếu thành phố không hành động, bạn sẽ nhận được những gì bạn phải trả. Nếu bạn muốn có sở cảnh sát được trả lương thấp nhất trong Khối thịnh vượng chung. Vâng, sẽ không có ai làm việc ở đây.
[Zac Bears]: Cảm ơn. Cảm ơn, Harry. Tôi chỉ muốn biết rằng chúng ta đã nghe nói về rất nhiều đối tác công đoàn trước khi tàu khởi hành. Chúng tôi không tham gia đàm phán, nhưng chúng tôi tham gia và phần nhỏ của chúng tôi là phê duyệt thỏa thuận cuối cùng và tôi nghĩ chúng tôi đã được miễn đọc để tiến tới các thỏa thuận thương lượng tập thể đã được thống nhất để mọi người được trả tiền sau khi các thỏa thuận này được thực hiện. Chúng tôi lên bục và đăng ký tên và địa chỉ của mình trong ba phút.
[Nadeen Moretti]: Nadine Moretti, Birkenau. Xin lỗi, như tôi đã đề cập trước đó, lý do tôi đến đây là cho đến khi tôi thấy nghị quyết này thay đổi. Ý tôi là, điều đó vẫn không dễ chịu với tôi, tôi không thể nói thay cho tất cả mọi người, chúng tôi có 55.000 người ở thành phố này. Sau khi tất cả những người tham dự các cuộc họp hội đồng quản trị này đều thông qua quyền phủ quyết và cho bạn biết chúng tôi không muốn tăng lương đến mức nào, thì đây là điều mà bất kỳ ai cũng nên nghĩ tới. Thành thật mà nói, ngay cả những người ủng hộ thành viên hội đồng này cũng sẽ không đồng ý nếu nó được một thành viên hội đồng khác đưa ra. Anh ấy sẽ không bao giờ đề nghị một điều như vậy. Vì vậy, vấn đề là bạn thực sự phải làm điều này và tôi không nghĩ có ai lắng nghe ai ngoại trừ những người đã ủng hộ bạn. Bạn phải lắng nghe thành phố, tất cả, tất cả người dân, bởi vì thật không may, đây là khu đô thị và bạn phải ngồi đó và thực sự lắng nghe mọi người. Ý tôi là, tôi nghĩ nhiều bạn nhỏ hơn tôi rất nhiều. Như vậy tôi có thêm kinh nghiệm sống và có lẽ tôi sẽ không đứng sau bục vinh quang. Ý tôi là, ở dưới đó là có thật, nhưng bạn thực sự phải cẩn thận lắng nghe chúng tôi, và những gì tôi thấy ở nhà khiến tôi thất vọng vì tất cả những gì tôi thấy chỉ là một. Tôi không có ý xấu, vì vậy tôi sẽ không. Đó là một thảm họa. Tôi không thể tin được là mình đang quan sát thành phố, quan sát cuộc họp hội đồng thành phố theo cách này. Nó không thể như vậy được. Tôi bị sốc vì việc chấm dứt hợp đồng đã được chấp thuận, nhưng lại lo lắng về những gì Harry vừa nói về cảnh sát. Bạn phải suy nghĩ về những điều này. Điều này quan trọng hơn nhiều so với việc lo lắng về những khuyến nghị trong tương lai vì chúng ta đã có đủ rồi. Vì vậy, nó thậm chí không nên được thảo luận trong một chủ đề khác. Nó không quan trọng. Mọi người đều nói với bạn rằng các bạn sẽ nhận được mức lương tốt cho công việc của mình. Nếu bạn làm nhiều hơn mức cần thiết thì đây là một phần của công việc. Nhưng điều này không nên nằm trong chương trình nghị sự và không phải là vấn đề lớn, dù có xem xét hay không. Nó không quan trọng chút nào. Đây không phải là trường hợp. Bạn phải suy nghĩ về những gì bạn nghe thấy ở nhiều người trong chúng ta. Tôi biết có rất nhiều người ở đây vào một số đêm. Bạn phải bắt đầu thực sự lắng nghe chúng tôi. Bạn biết đấy, bạn phải làm điều đó bởi vì bạn không có lựa chọn nào khác. Bạn đại diện cho tất cả mọi người. Cảm ơn.
[Zac Bears]: Cảm ơn. Ước gì phần còn lại của buổi học bớt ss lại một chút, tôi nghĩ ý bạn là vậy nhưng bớt lộn xộn hơn. Nhưng bạn biết đấy, tất nhiên chúng ta có thể có một cuộc trò chuyện lịch sự như Nick đã nói. Chà, chúng tôi đã thảo luận về phong trào cố vấn của Callahan, được Callahan sửa đổi và Phó Tổng thống Collins tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi. Điều này đề cập đến hội đồng quản trị Callaghan.
[Adam Hurtubise]: Phó Tổng thống Collins. Đúng. Cố vấn là Cố vấn Laming và Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Cố vấn Zeng, vâng. Chủ tịch Gấu.
[Zac Bears]: Có, huấn luyện viên tiêu cực 60, đề cập đến Cơ quan quản lý của Hội đồng Nghị quyết 24492, người đã nhận được thông tin cập nhật về lộ trình của chúng tôi, mặc dù đã hơn sáu tháng kể từ lần cuối hội đồng thành phố cập nhật thông tin đường bộ của chúng tôi. Trong cuộc bầu cử ngày 5 tháng 11, cử tri Medford được coi là điều khoản ưu tiên ngân sách trong câu hỏi số 7, trong số các lý do khác, quỹ hoạt động chung của bộ trong năm tài chính 2025. Bao gồm nhưng không giới hạn ở các tuyến đường khác và các đội bảo trì cơ sở hạ tầng vỉa hè, và cuộc bỏ phiếu đã thành công. Vì vậy, bây giờ Ủy ban Công trình và Lắp đặt công cộng đã quyết định mời các kỹ sư Owen Wartella và Ủy viên DPW Tim McGibbon đến một cuộc họp sắp tới để thảo luận về tình trạng và kế hoạch đường xá dựa trên kết quả bầu cử. Phó Callahan. Đây là kiến nghị được đưa ra trước ủy ban công tác và cơ sở công cộng.
[Anna Callahan]: Cảm ơn. Chúng tôi đã có điều này sáu hoặc tám tháng trước. Các kỹ sư của chúng tôi là Tela và Ủy viên Tim McGiven, những người đã tham dự các cuộc họp công tác công cộng và rất vui khi được biết quan điểm của họ về việc cải thiện đường xá. Vì họ sẽ có thêm 500.000 USD mỗi năm. Chúng tôi hy vọng sẽ di chuyển và nhận được bản cập nhật khác từ họ. Tôi mời tất cả những người quan tâm đến cách của chúng tôi, tôi nghĩ là tất cả mọi người, và tôi hy vọng họ thực sự quan tâm đến cách của chúng tôi, hãy chuẩn bị các câu hỏi để chúng tôi có thể có được tất cả thông tin mình cần.
[Zac Bears]: Cảm ơn. Về đề nghị đề cập đến công việc và cơ sở công cộng, Phó Tổng thống Collins đã ủng hộ phong trào này. Có thảo luận nào khác không? Vì không có cuộc thảo luận nào giữa các thành viên hội đồng công cộng nên vui lòng trả lời cuộc gọi. Đúng. Đúng. Có, nếu tiêu cực, phong trào sẽ phê chuẩn nghị quyết 24493 và thiết lập chương trình trồng cây tự nguyện vào thời điểm Medford sẽ mất khoảng 500 cây trở lên mỗi năm và trồng từ 250 đến dưới 250 cây mỗi năm. Mặc dù chi phí cây xanh quy hoạch đô thị chủ yếu là công việc trồng cây xanh. Medford chỉ có một nhân viên toàn thời gian, Người quản lý cây cối. Medford hiện vượt xa việc trồng cây, việc này đắt hơn so với việc trồng cây do nhóm nội bộ thực hiện. Cây xanh là một phần quan trọng trong cuộc chiến chống biến đổi khí hậu, giúp làm mát các tòa nhà và đường phố trong mùa hè, đồng thời góp phần tạo nên vẻ đẹp cho thành phố của chúng ta. Medford có nhiều cư dân muốn tình nguyện trồng cây trong thành phố. Vì vậy, bây giờ các ủy ban và công trình lắp đặt công cộng đã quyết định mời Ủy viên BW McGibbon đến một cuộc họp sắp tới để bắt đầu thảo luận về khả năng cho phép cư dân Metro tình nguyện hỗ trợ cây xanh trong thành phố và gửi kiến nghị đến các cơ sở công cộng và các thành viên ủy ban công tác của Callahan.
[Anna Callahan]: Cảm ơn. Đây là điều tôi luôn nói đến khi gõ cửa. Mùa hè năm ngoái tôi phát hiện ra rằng rất nhiều người, đặc biệt là ở Nam Medford, rất quan tâm đến việc giúp đỡ cây xanh trong thành phố. Tôi biết có những thành phố khác cho phép người dân giúp đỡ. Chương trình. Rõ ràng điều đó chỉ có thể xảy ra nếu bạn có chiều sâu phù hợp, cây phù hợp, đào tạo phù hợp và làm mọi thứ đúng cách. Có vẻ như anh ấy đã nói chuyện với Ủy viên vì anh ấy rất cởi mở với anh ấy. Đây chỉ là để bạn có thể đến cuộc họp và chúng ta có thể bắt đầu nói về cách thức hoạt động của điều này trong thành phố của chúng ta và có được những ý tưởng tốt nhất về cách tiến về phía trước. Và Tôi hy vọng đến mùa xuân, nếu mùa xuân là thời điểm thích hợp để trồng cây thì chúng ta có thể có chương trình thí điểm trước.
[Zac Bears]: Cảm ơn. Có thảo luận nào khác không? Giới thiệu về Phong trào Ủy viên Hội đồng của Callaghan được đệ trình lên các cơ sở công cộng và ủy ban công tác và được Collins Advisors biệt phái. Ông Fiore, tên và địa chỉ trong ba phút nữa. Xin lỗi, vui lòng chờ một lát. Lấy làm tiếc.
[Gaston Fiore]: Được rồi Tôi hơi sợ những điều nhỏ nhặt. Tôi chỉ muốn nói rằng tôi thực sự thích ý tưởng về bệnh ung thư galahad. Tôi thực sự nghĩ, bạn biết đấy, ngay cả về mặt đào tạo, chúng ta có thể thực hiện điều đó với tư cách là một nhóm nhỏ và sau đó, khi họ trở thành chuyên gia về cách trồng cây, nhóm nào có thể đi đào tạo những cư dân khác muốn tham gia. Tôi nghĩ điều này trực tiếp hướng tới một chính phủ hữu hiệu và có giới hạn, mà tôi nghĩ đó là một ý tưởng hay. Cảm ơn bạn rất nhiều vì lời đề nghị này.
[Zac Bears]: Cảm ơn. Có thảo luận nào khác không? Ngài Tổng thống, nếu ngài không thấy ai, hãy gọi điện.
[Adam Hurtubise]: Depite Callahan, Vis Prezidan Collins, Depite Lazaro, Depite Laming, Depite Scarpelli, Depite Zeng.
[Zac Bears]: Thử.
[Adam Hurtubise]: Chủ tịch Gấu.
[Zac Bears]: Vâng, vâng, không, kiến nghị đã được chấp thuận. 24484, việc này đã bị hoãn lại kể từ lần gặp cuối cùng của chúng ta. Đây là một nghị quyết thông qua lựa chọn địa phương của Đạo luật Anh hùng. Tôi nghĩ chúng tôi đã nghe từ hội đồng thành phố và luật sư thành phố, hoặc xin lỗi, hội đồng thành phố và người đánh giá của thành phố. Chúng tôi cầu nguyện cho luật sư thành phố rằng điều này sẽ đủ để hình thành và tác động sẽ không lớn. Vấn đề này sẽ được giải quyết bằng cách che đậy, nhưng tôi sẽ đến gặp phó Leopold.
[Matt Leming]: Vâng, cảm ơn Chủ tịch Công ty Xiongxiong. Thay đổi duy nhất được biểu đồ đề xuất sẽ bị xóa tới 100 phần trăm đoạn cuối cùng của nghị quyết. Nhưng mặt khác, cả hội đồng quản trị và người đánh giá đều cho rằng điều đó hoàn toàn có thể chấp nhận được. Vì vậy, tôi đề nghị xem lại, bỏ đi hai từ còn tồn tại ở đoạn cuối và cho qua.
[Zac Bears]: Vì vậy, phiên bản sửa đổi sẽ nói Giải quyết thêm, rằng thành phố Medford chấp nhận chương 59 của Luật chung, Mục 5, Mục 22J, được ủy quyền, tuân theo các điều kiện trong Mục 22J, tăng mức miễn trừ được cấp theo mục 22 của Chương 59 của Luật chung, mục 5, mục 22 b 22 c 22 e và 22 F, mỗi năm, thêm 100% số tiền EXE. Nổi bật. Có bất kỳ cuộc thảo luận nào thêm về Kiến nghị của Cố vấn Laming, đó là LAMING AMAND và CALLAGHAN Leaning Counsel không? Điều quan trọng cần lưu ý rằng đây là sự mở rộng miễn thuế tài sản cho cựu chiến binh theo Đạo luật Anh hùng, được cơ quan lập pháp thông qua như chương 178 của luật năm 2024. Phó Tổng thống Collins. Lần thứ hai.
[Kit Collins]: Hãy xem. Cảm ơn. Xin cảm ơn Tổng thống Bales và tôi cũng xin cảm ơn Quốc hội đã nghiên cứu áp dụng luật anh hùng mới và giới thiệu nó. Tôi rất tự hào rằng trong chủ đề này và chủ đề mới nhất, hội đồng thành phố đã làm việc chăm chỉ để đảm bảo rằng thành phố Medford tận dụng tối đa tất cả các chương trình giảm thuế của tiểu bang được cung cấp cho chúng tôi. Đó là lý do tại sao tôi rất biết ơn các nhà lập pháp của chúng ta đã nhanh chóng làm việc để đảm bảo rằng chúng ta cũng áp dụng chính sách này nhằm mang lại lợi ích giảm thuế cho cựu chiến binh trong cộng đồng của chúng ta.
[Zac Bears]: Cảm ơn Phó Tổng thống Collins. Tôi sẽ đến gặp Phó Scarpelli.
[George Scarpelli]: Phó Collins tiếp tục, "Những sáng kiến này thực sự cho cộng đồng thấy rằng chúng tôi thực sự quan tâm đến lợi ích tốt nhất của những người dễ bị tổn thương nhất của chúng tôi và các cựu chiến binh của chúng tôi chắc chắn cũng dễ bị tổn thương." Cảm ơn bạn đã giới thiệu điều này.
[Zac Bears]: Cảm ơn Phó Scarpelli. Về đề nghị của Quốc hội, tôi đề cập đến sự ủng hộ của các thành viên Callaghan đối với việc phê chuẩn sửa đổi. Các quý ông, vui lòng gọi vào danh sách.
[Adam Hurtubise]: Hạ bệ Callahan. Vis Prezidan Collins, Depite Lazzaro, Depite Laming, Depite Scarpelli, Depite Tsang.
[Zac Bears]: Thưa Tổng thống Bear, vâng, 70 người trong số này đã được xét nghiệm âm tính và kiến nghị đó được đưa ra bởi Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn, tức là 4.487 người. Đây là nhu cầu về quỹ bình ổn vốn. Chúng ta sẽ nhận được quan điểm của Cảnh sát Phòng cháy chữa cháy hoặc giám đốc lắp đặt DPW. Đây là $ 51,643 và 24 cent cho việc thay thế động cơ xe tải ba bơm. Nghĩa trang Đất đã loại bỏ 120.000 đô la Trợ cấp Hành động Chuẩn bị cho Tình trạng dễ bị tổn thương của Thành phố Cập nhật đánh giá tổn thương về biến đổi khí hậu năm 2019 và xây dựng quy hoạch tổng thể rừng đô thị. Giá là 24.600 USD, với 322.500 USD để khôi phục lại phòng thành phố, tất cả các phòng tưởng niệm và cửa sổ. Đây là nhu cầu tín dụng tại quỹ bình ổn vốn và cần có 2/3 số phiếu tán thành. Số dư quỹ bình ổn là $ 3,923,737. Nếu những khoản tín dụng này tiếp tục được phê duyệt, Đây sẽ là $ 3,404,993,76. Tại cuộc họp trước, việc sửa đổi Tài liệu B đã yêu cầu cập nhật kế hoạch vốn của thị trưởng, đặc biệt là khi nó liên quan đến bổ sung thiết bị chữa cháy. Sau đó, Ủy viên Hội đồng Scarpelli sẽ tham khảo bảng điều khoản 21 trong tài liệu này trước cuộc họp tiếp theo. Về việc được Hội đồng quản trị Scarpelli phê duyệt, Nào, trước tiên hãy lấy tài liệu B, và tôi sẽ chuyển nó cho hai ủy viên hội đồng có thể đã phê duyệt đề nghị tài liệu B, Hội đồng Biệt phái Laming. Các quý ông, hãy gọi cho tờ báo. Jornal B kêu gọi cập nhật kế hoạch vốn của thị trưởng, đặc biệt là những kế hoạch liên quan đến bổ sung thiết bị chữa cháy. Vâng, vui lòng gọi, phó Callahan.
[Adam Hurtubise]: Vis Prezidan Collins, Depite Lazzaro, Depite Laming, Depite Scarpelli, Depite Tsang.
[Zac Bears]: Đúng. Chủ tịch Bales, vâng, 70 từ chối vĩnh viễn, các kiến nghị được phê duyệt trong tài liệu chính, các kiến nghị được Hội đồng Hội đồng phê duyệt và được Phó Chủ tịch Collins ủng hộ, và bất kỳ cuộc thảo luận nào khác của thành viên Hội đồng. Không thấy ai cả, chúng tôi bước lên bục giảng. Gaston, vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đã đăng ký. Bạn có ba phút. Lấy làm tiếc. Tôi sẽ tới đó.
[Gaston Fiore]: Vậy khi nó màu đỏ thì có được không? Đúng. Cảm ơn ngài Tổng thống. Tôi chỉ muốn làm rõ liệu tất cả những điều này Trên thực tế, đối tượng phải tuân theo thủ tục truy cập Chương 30B, phải không? Nếu vậy, hãy kiểm tra kỹ sự hiểu biết của tôi, ví dụ như đối với bài viết cuối cùng, sửa chữa cửa sổ, $ 322.500 Nói cách khác, bạn đặt giá thầu sau hay bạn đã đặt giá thầu, đã chào bán, mở cửa cho công chúng? Tôi rất khó hiểu chương 30b sẽ áp dụng điều gì mỗi khi điều này xảy ra. Thủ tục mua lại, những gì không? Làm thế nào để người nộp thuế đảm bảo có một quy trình đấu thầu công khai và cạnh tranh cho tất cả những vấn đề này? Vì tôi thấy khoảng 322.500. Ồ, rõ ràng là nó sẽ không phải là 322.500. Tương tự như 318.419,32. Nếu ai đó có thể giải thích cho tôi một chút, tôi biết có lẽ không phải hôm nay, nhưng lẽ ra tôi nên yêu cầu điều đó sớm hơn, nhưng bạn biết đấy, chúng ta có thể hiểu. Vì vậy, nhưng anh ấy đã thu hút sự chú ý của tôi, chẳng hạn như đối với một chiếc xe tải và một động cơ, thay thế máy bơm cho một chiếc xe tải bằng động cơ ba, tức là 51.643,24. Vì vậy, tôi không biết tại sao, bạn biết đấy, tại sao một số người trong số họ có vẻ như có tài khoản và họ thích xe tải, thích kẹo,
[Zac Bears]: Tôi sẽ phải quay lại và kiểm tra chân, nhưng tôi nghĩ họ đã đấu giá một chiếc máy bơm xe tải ba động cơ và nó đắt hơn. Vì vậy, điều này bao gồm sự khác biệt trong giá trị được cung cấp. Tôi tin rằng việc loại bỏ nghĩa trang rác sẽ không được cung cấp và sẽ dựa trên ước tính hoặc nhiều ngân sách hoặc ngân sách, nhưng nó vẫn sẽ không được cung cấp. Khoản trợ cấp được đối ứng dựa trên khoản trợ cấp và tôi phải kiểm tra 30 năm, nhưng tôi nghĩ vì khoản trợ cấp đối xứng không cần phải thực hiện các điều chỉnh chính xác trên 10.000 trừ khi có một số trường hợp ngoại lệ dịch vụ pháp lý nhất định và một số thứ khác không phải tuân theo 30. Rồi cái thứ ba, thứ tư đã là cửa sổ rồi, tôi nghĩ cửa sổ chắc chắn là có, vâng. Nhưng tôi nghĩ nó hợp lệ. Ông Rich nói ông có ngân sách. Sau đó, anh ta xác định giá, rồi đi ra ngoài và trả giá cho đến 30. Được rồi, hoàn hảo.
[Gaston Fiore]: Đối với đại chúng, vì tôi nghĩ các bạn nhắc tới người này để làm sáng tỏ sự trùng hợp nên tôi cho là như vậy. Xin lỗi dân CD, dân tài chính giải thích cho mọi người lần trước nhé. Họ phải nắm quyền sở hữu trò chơi nhiều nhất có thể và nếu nó ít hơn mức "có" thì họ sẽ trả lại.
[Zac Bears]: Được rồi, cảm ơn bạn rất nhiều. Tuyệt vời, cảm ơn.
[Matt Leming]: Không, tôi chỉ muốn làm rõ rằng trong thư từ của tôi với Paul Raihee, công ty đã thực hiện công trình cải tạo lịch sử Faneuil Hall ở Boston, anh ấy nói rằng anh ấy đã chọn nhà thầu cho công việc này. Vì vậy, tôi không biết cụ thể tên công ty, nhưng tôi đã nói chuyện với anh ấy về một số CPA. Để có thể Anh ấy đã chọn làm nhiệm vụ của tôi và thế là xong. Vâng, được rồi.
[Zac Bears]: Cảm ơn. Tôi không muốn. Chà, nếu vậy thì nó là gì? Tôi không nhớ anh ấy gọi là gì. Đây là danh sách do nhà nước cung cấp. Vâng, vâng. Mọi thứ đều ổn. Xuất sắc, do Thị trưởng Scarpelli đề xuất, được Phó Tổng thống Collins biệt phái để phê duyệt. Các quý ông vui lòng gọi.
[Adam Hurtubise]: Vis Prezidan Collins, Depite Lazzaro, Depite Laming, Depite Scarpelli, Depite Tsang.
[Richard Caraviello]: Thử.
[Adam Hurtubise]: Chủ tịch Gấu.
[Zac Bears]: Đúng, và tôi muốn nói rằng phong trào đã trôi qua theo hướng tích cực chứ không phải tiêu cực. Có sự tham gia nào khác của công chúng không? Sự tham gia của công chúng phải là về bất kỳ chủ đề nào không có trong chương trình nghị sự. Vâng Andy, Đặt tên và chạy Sổ đăng ký hoặc Alan. Allen, tên và địa chỉ đã đăng ký. Bạn có ba phút.
[Ellen Epstein]: Tên tôi là Alan Epstein. Tôi sống ở số 15 phố Grove. Tôi rất băn khoăn về những gì xảy ra vào đầu cuộc họp. Tôi tự hỏi liệu có một số loại điều kiện nghiêm ngặt hơn Các hướng dẫn hoặc chính sách có thể được đưa ra để không ai trong hội đồng quản trị thiếu tôn trọng theo cách này. Không ai. Tôi nghĩ nhiều người trong chúng ta ở thành phố này thực sự không nghĩ rằng có ai ở đây đáng phải chịu sự thiếu tôn trọng như vậy, bất kể vấn đề là gì. Là một cư dân của thành phố và là người đã tham dự các cuộc họp hội đồng thành phố một thời gian, tôi cảm thấy hơi mất kiểm soát.
[Zac Bears]: Tôi nghĩ có rất nhiều điều chúng ta có thể làm. Phần lớn, hầu hết mọi người đều tôn trọng. Tôi nghĩ chúng ta đã đạt được một số tiến bộ trong những tháng gần đây vì một số người Tương tác thiếu tôn trọng. Thành thật mà nói, tôi nghĩ đây là tình huống mà ai đó cần phải nắm quyền kiểm soát. Tôi không biết phải nói gì hơn về điều này, nhưng bạn biết đấy, chúng ta có một người luôn cảm thấy rằng không cần thiết phải tôn trọng chiếc ghế này theo cách rất riêng tư, đặc biệt là tôi. Ngoài việc thay thế tôi, nếu có ai muốn công việc này, Tôi không biết liệu điều này có giải quyết được vấn đề hay không, nhưng chúng tôi đã cố gắng phát triển một số nhãn hiệu. Bạn biết đấy, bây giờ với hệ thống mới, tôi có thể tắt mic trong ba phút, nhưng tôi hiểu nỗi đau của bạn. Tôi chia sẻ nỗi đau của bạn. tôi chắc chắn Tôi muốn đến đây và làm. Vì chúng tôi là một diễn đàn mở nên đôi khi có thể khó kiểm duyệt.
[Ellen Epstein]: Chỉ cần bắt đầu cuộc họp bằng một bài phát biểu văn minh và tôn trọng mọi ý kiến.
[Zac Bears]: Tôi nghĩ chúng ta có thể cân nhắc điều đó một cách an toàn.
[Ellen Epstein]: Được rồi, cảm ơn. Cảm ơn tất cả các bạn.
[Zac Bears]: Có thảo luận nào khác không? Chúng tôi sẽ đi với ông Castagneti. Ba phút để đăng ký tên và địa chỉ.
[Andrew Castagnetti]: Cảm ơn Chủ tịch Công ty Xiong. Andrew Castagnetti, từ Phố Cushing, đi bộ về phía trước, gần Công viên Magoon và ngôi chùa Phật giáo. Tôi có một bài đánh giá gồm hai phần. Phần Một, tôi chắc chắn sáu người trong số các bạn, các thành viên hội đồng và hơn thế nữa, rất vui mừng với sự chấp thuận chưa từng có đối với các đề xuất của chúng tôi từ Medford, Massachusetts, hai năm rưỡi trước. Tôi hy vọng điều này không trở thành thói quen của hội đồng thành phố. Tôi cầu nguyện Chúa cho người lớn của chúng tôi. Những người khác sẽ có thể trả thuế tài sản của họ. Bởi vì câu trả lời vẫn còn trong gió. Ở phần hai, Tổng thống đắc cử Trump đã giành được 75 triệu phiếu bầu áp đảo. Thượng viện, và giữ các phòng đại diện. Trò chơi trên. Bây giờ là lúc để những người Mỹ chân chính đến với nhau, hàn gắn và giữ cho nền Cộng hòa Dân chủ của chúng ta được nguyên vẹn nhất có thể. Nhưng mối quan tâm chính của tôi là đất nước chúng ta quá tiên tiến và không có giải pháp. Chúng tôi cũng lo lắng rằng đất nước chúng tôi có thể rơi vào tình trạng suy thoái kiểu năm 1929 một lần nữa. Ngay cả bố mẹ bạn cũng không biết tôi đang nói về điều gì. Đặc biệt là khi nợ quốc gia vượt quá 34 tỷ USD. Điều này thể hiện chi phí hơn 250.000 USD cho mỗi người nộp thuế và hơn 100.000 USD cho mỗi người cho mỗi lần kiểm tra và dịch thuật. Hợp pháp hay bất hợp pháp? Hoặc có thể Thế chiến thứ hai thực sự tồi tệ. Điều đó sẽ rất tệ. Đúng. Bởi vì anh ta sẽ bị tấn công khắp mọi nơi bằng những vũ khí này. Tôi cũng lo lắng cho tương lai của con cái chúng tôi blah blah. Xin Chúa giúp chúng con đoàn kết và chung sống hòa thuận, nếu không, theo tôi, sẽ có chiến tranh. Tôi nhắc lại Chúa ơi, Xin hãy giúp chúng con đoàn kết, hàn gắn và sống hòa thuận. Amen. Cảm ơn, Andy.
[Zac Bears]: Tôi nghĩ nó sẽ bắt đầu trong đúng ba phút nữa. Tôi nghĩ về Andy, lập luận của Albert Einstein, và tôi muốn nói thêm rằng nhà xã hội chủ nghĩa nổi tiếng Albert Einstein đã nói: Tôi không biết Thế chiến thứ hai sẽ chiến đấu bằng gì, nhưng Thế chiến thứ hai sẽ chiến đấu bằng gậy và đá. Đây không phải là thế giới mà bất kỳ ai trong chúng ta cũng muốn sống. Vì vậy chúng tôi hy vọng là không. Có thảo luận nào khác không? Có sự tham gia nào khác của công chúng không? Tôi không thấy ai trên zoom và tôi không thấy ai trên bục giảng. Cố vấn Lazaro. Phong trào đóng cửa được thực hiện bởi Councman Lazaro và Biệt phái. Được hỗ trợ bởi các đại biểu Laming. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Adam Hurtubise]: Depite Callahan, Vis Prezidan Collins, Depite Lazaro, Depite Laming, Depite Scarpelli, Depite Zeng.
[Zac Bears]: Đúng. Chủ tịch Gấu. Đúng. Cảm ơn.