[Kit Collins]: Thử một hoặc hai. Thử một hoặc hai.
[Zac Bears]: Ngày 12 tháng 11 năm 2024, cuộc họp thường kỳ lần thứ 21 của Medford City, ông Order, xin vui lòng gọi cho Hội đồng Callahan, Phó Chủ tịch Hội đồng là Hội đồng Lema của chúng tôi, Hội đồng Lema của chúng tôi, Cố vấn Scarpelli Scarpelli, Chủ tịch Tseng Tseng, Tseng Chủ tịch TSENG, Chủ tịch TSENG, Chủ tịch sẽ trình bày bảy quà tặng. Thông báo đã ca ngợi bản thân để nhớ các báo cáo và ghi lại các bản ghi âm của đăng ký cuộc họp vào ngày 29 tháng 10 năm 2024, Mục sư Callahan, Tư vấn Callahan, làm thế nào ông tìm thấy những hồ sơ này? Theo cố vấn chuyển động của Callahan, việc cấp các cố vấn của Collins nhấn mạnh rằng nhân viên bán hàng được gọi là danh sách.
[Adam Hurtubise]: Callahan Palman, Phó Chủ tịch Collins, cố vấn Lazaro, Tư vấn, Tư vấn chuyên gia tư vấn, Tư vấn Tổng thống Tsenng Lous.
[Zac Bears]: Vâng, chiến dịch đã thông qua 70 khẳng định tiêu cực. Vui lòng tham khảo ý kiến của Ủy ban cho các cuộc thảo luận khác, chỉ nhắc nhở bạn rằng mục đích của phần này là để chúng tôi tham khảo Ủy ban cho các cuộc thảo luận khác và các biện pháp cuối cùng sẽ không được thực hiện trong cuộc họp này. Nghị quyết 24491 thảo luận về các quy tắc bồi thường cho nhân viên được bầu. Dường như có một phiên bản thay đổi để thảo luận về nghị quyết pháp luật để tránh hội đồng thực hiện bất kỳ thay đổi tiền lương nào đối với các nhân viên được bầu, những người tư vấn của Callahan ngồi. Mặc dù chỉ có hội đồng thành phố mới có thể thay đổi mức lương của các nhân viên được bầu ở Medford, thị trưởng, hội đồng thành phố và hội đồng trường. Mặc dù các nhân viên được bầu không có cách nào để điều chỉnh mức lương chính thức của ELI và không có phiếu bầu từ hội đồng thành phố để thay đổi mức lương chính thức của ELI, nhưng chi phí sinh hoạt tăng lên mà không bỏ phiếu từ Hội đồng thành phố. Mặc dù các ủy viên hội đồng có động lực cá nhân để tăng tiền lương của chính họ, Hội đồng thành phố đã tăng tiền lương của tiền lương của người khác, nhưng họ được coi là một hình thức in và quyết định rằng Ủy ban Chính phủ cho rằng một luật sẽ không cho phép Hội đồng thành phố cho phép chính quyền thành phố và nhân viên chịu trách nhiệm cho nhân viên. Họ khuyến khích nhân viên của những nhân viên này và khuyến khích nhân viên trì hoãn nhân viên, nhân viên thành phố, nhân viên thành phố và nhân viên thành phố cũng như nhân viên thành phố, nhân viên thành phố và nhân viên thành phố và nhân viên thành phố. Chu kỳ tiếp theo. Tôi hy vọng rằng trước khi đưa ra bản tóm tắt, tôi hy vọng, thảo luận hoặc trình bày ủy ban trước khi chuyển động và tôi nghĩ rằng sắc lệnh sẽ ảnh hưởng đến điều này, chúng ta đã có ba luật tiểu bang và tuyên bố ảnh hưởng đến điều này, vì vậy theo kế hoạch, Chương 4317 của Hiến pháp. Đã được áp dụng trong thành phố này. Chương 71, Điều 52 được thưởng như các quy định của Ủy ban trường học. Sau đó, Chương 447 vào năm 2002 là một luật Medford cụ thể sẽ thay thế bất kỳ sắc lệnh nào được Thành phố New York phê duyệt. Do đó, phương pháp để tuân theo câu hỏi này là trong việc sửa đổi bức thư, không theo nghị định. Tuy nhiên, tôi sẽ đến Callahan Consulting.
[Anna Callahan]: Cảm ơn. Tôi muốn chỉ ra rằng tôi quên loại bỏ nửa sau của câu, vì vậy ở dưới cùng của văn bản đầy đủ và trong mô tả trước khi ngôn ngữ bị ẩn. Nó cũng nên loại bỏ và khuyến khích hội đồng thường xuyên xem xét rằng nửa nên được loại bỏ, vì tôi loại bỏ tất cả những điều này, đó là đánh giá của tôi. Như tôi đã nói tại cuộc họp vào tháng 1, tôi nghĩ đó là luật của một số quốc gia. Đó cũng là luật của các thành phố khác ở Massachusetts. Về cơ bản, những gì anh ta nói là anh ta có thể bỏ phiếu để thay đổi tiền lương của mình, nhưng anh ta sẽ không có hiệu lực cho đến cuộc bầu cử tiếp theo. Về cơ bản, đây là những gì tôi khuyên bạn nên thảo luận trong Ủy ban Chính phủ. Nếu chúng tôi như thể chúng tôi đã bỏ phiếu cho Ủy ban Chính phủ, và Ủy ban Chính phủ đã chấp nhận ủy ban, thì sẽ có ý nghĩa để gửi nó cho Ủy ban Luật để xem liệu pháp luật có thể được chấp thuận hay chúng tôi có thể làm điều đó từ đây. Bởi vì nếu bạn không thể phê duyệt nó theo luật và chỉ có thể phê duyệt nó bằng cách thay đổi thư, thì rõ ràng là vô nghĩa khi thảo luận về nó. Vì vậy, nếu đây là bước đầu tiên, tôi rất vui.
[Zac Bears]: Chúng tôi được đề cập bởi Cố vấn của Callahan, vui lòng xem Ủy ban Chính phủ được hỗ trợ bởi Collins Advisors, xin lỗi, v.v. Cảm ơn. Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác của thành viên hội đồng quản trị. Chuyên gia tư vấn Skarnley.
[George Scarpelli]: Nghị quyết lưu ý rằng Ủy ban Chính phủ thảo luận về sự gia tăng. Vì vậy, đó là nó, về cơ bản, có nghĩa là hội đồng của thành phố không nên bỏ phiếu cho sự gia tăng của chính nó, đó là tất cả. Tôi rất bối rối. Tôi chỉ.
[Zac Bears]: Chà, những gì tôi có thể nói là luật pháp tiểu bang ở đây được theo dõi, bất kể đó là gì, nhưng tôi sẽ đến Callahan Consulting. Bạn đã thay đổi độ phân giải.
[Anna Callahan]: Vâng, cảm ơn vì câu trả lời. Vì vậy, ngay cả ngay từ đầu, nó vẫn như thế này để từ chối bất kỳ luật sư nào trong tương lai trong thị trường bỏ phiếu để tăng lương của chính họ. Sau đó, tôi có nó. Đặt lịch trình để thảo luận về việc điều chỉnh màu sẽ được thực hiện trong tương lai. Nhưng bạn biết đấy, khi tôi tranh luận với một số tình nguyện viên. Ai đó đã đưa ra quan điểm rằng điều này thực sự không thuộc về một sắc lệnh, theo các pháp lệnh khác trong thành phố, điều này chỉ phụ thuộc vào các thành viên của các nghị sĩ đã đề cập đến điều này bởi vì họ nghĩ rằng họ đề cập đến nó. Vì vậy, thịt và khoai tây quan trọng vẫn còn ở đây, đó là bất hợp pháp đối với nhà tư vấn thành phố để tăng lương của chính họ, nhưng chỉ cần bỏ phiếu cho tương lai trong thành phố đề nghị tiền lương. Nó luôn luôn ở trên đó. Và tôi chỉ loại bỏ rằng nó không thực sự nên là một phần của sắc lệnh, nhưng tôi sẽ theo quyết định của nhà tư vấn thành phố trong tương lai.
[George Scarpelli]: Nếu có thể, bởi vì bạn có thể tưởng tượng, tôi đã nhận được vô số cuộc gọi vì cách tôi thực sự đọc rất nhiều người. Đó là một tuần rất khó khăn, cả ở cấp quốc gia và địa phương. Và đảm bảo cư dân biết đây là một phần của cuộc thảo luận Bạn biết đấy, sau một cuộc bỏ phiếu thân mật như vậy, một nửa cộng đồng đã bị từ chối và vẫn còn nhiều xung đột trong cộng đồng để chia sẻ thực tế rằng chúng tôi chọn nhân viên, đặc biệt là Thị trưởng nhảy để ăn mừng một nửa cộng đồng. Chà, hơn thế nữa, đó là ngày hôm sau vì cuộc họp tiếp theo rất, rất thú vị. ngáy, Tôi chỉ không biết nó ở đâu. Chúng tôi có các quy tắc riêng của chúng tôi. Chúng tôi có các quy tắc riêng của chúng tôi. Có vẻ như cách tôi là ai đó có thể nói chuyện với bạn. Bạn của bạn có thể nói chuyện với bạn và anh ấy bảo bạn đừng làm một ngày sau khi bỏ phiếu bị hủy bỏ, bởi vì Cộng đồng này cần rất nhiều sự chữa lành. Khi chúng tôi chi tiêu, những vấn đề chúng tôi gặp phải khi chúng tôi tăng lên, tôi thậm chí không hiểu tại sao lại ở đó. Ông Tổng thống, tôi nghĩ ông nên ném nó bởi vì, như bạn đã nói, đây là những gì chúng ta có. Một lần nữa, với tư cách là thành viên chủ chốt của ủy ban này và sự hiểu biết Trong lịch sử, vì mọi người thường vào bảng này là một phần của cộng đồng, và không coi vị trí này là một vị trí đầy đủ, không phải là một vị trí đầy đủ, không giống như Medford, có lẽ ở một thành phố quan trọng, mà ở thành phố Medford, và thậm chí nhìn vào điều chỉnh lương theo một số cách để tiếp tục. Tôi nghĩ rằng nó hoàn toàn hời hợt, đặc biệt là tuần chúng tôi đã trải qua tuần trước, vì vậy Dù sao thì tôi cũng sẽ biết, nhưng tôi hy vọng điều này sẽ bị bỏ rơi theo lệnh và lửa vì nó không nói gì. Anh ấy nói rằng anh ấy đã làm phiền toàn bộ cộng đồng từ rất sớm và sau đó tìm kiếm cái đuôi khi chúng tôi không thêm các phòng ban trong vài năm. có Bộ phận thành phố của chúng tôi đã mất ba năm mà không tăng hoặc cảm lạnh. Đó là những gì anh ấy biết, và đó là những gì tôi đã nói to. Vì vậy, những người theo dõi là vì họ rất quan tâm đến những gì họ nói tối nay Để xem xét điều này, đây không phải là trường hợp, và tôi hy vọng đây không phải là một điều chỉnh Kohler đòi hỏi các cộng đồng khác hoặc một cái gì đó. Cho đến khi chúng tôi đảm nhận những thứ của chúng tôi ở đây, tôi nghĩ rằng chúng tôi nên thoát khỏi nó hoàn toàn. Tránh xa bất kỳ vị trí tiền nào sau cuộc khủng hoảng tài chính và sau đó chúng tôi tham dự vào thứ ba. Vì vậy, cảm ơn ông, ông Tổng thống.
[Zac Bears]: Cảm ơn. Đúng. Tôi sẽ chỉ để ý Luật hiện hành của hội đồng trường là Chương 71, phần 52, có nghĩa là chúng ta phải làm như vậy. Luật hiện hành trong thành phố là luật trong Chương 447 của Luật chung năm 2002, và tôi nghĩ đó là điều đang cố gắng làm cho nó xảy ra nhiều hơn Một phần của những gì ông nói là quá trình cho người khác, ông nói rằng thị trưởng và hội đồng sẽ trả tỷ lệ tương đương với giám sát viên ngân sách, giám đốc phát triển cộng đồng, thư ký thành phố, thủ quỹ thành phố, thủ quỹ thành phố, luật sư CIUDAD, cố vấn trưởng và tỷ lệ trung bình của các văn phòng này. Do đó, đây là những luật hiện tại. Các cuộc thảo luận khác của các thành viên hội đồng trước khi trở lại với Callahan Cố vấn? Tôi không thể nhìn thấy nó, tôi sẽ đến Callahan Consulting.
[Anna Callahan]: Xin lỗi, tôi phải bình luận ở đây vì tôi thực sự là như vậy. Tôi đã đề cập nó. Điều này đang nói chuyện với tổng thống vì tôi thực sự đang cố gắng thu hút những người tìm thấy thông tin sai lệch ở đây. Tôi đã đề cập điều này bởi vì tôi muốn chắc chắn rằng hội đồng không bao giờ có thể bỏ phiếu cho sự gia tăng của chính nó, và đó là về nó. Đây không phải là một gợi ý tuyệt đối mà chúng tôi có than tăng mỗi năm. Nếu bạn đọc nội dung gốc tôi đã viết với nó, tôi có thể hiểu nếu một số người đọc nó nhanh chóng và không hiểu điều đó, nhưng điều duy nhất bạn đặt hàng là không có lời khuyên nào trong tương lai có thể bỏ phiếu để tăng lương của bạn. Vì vậy, tôi sẽ nói, tôi đã rất ngạc nhiên khi cố gắng mang theo thứ gì đó mà tôi nghĩ rằng mọi người ở đây thực sự hy vọng thực sự xảy ra. Tuy nhiên, ở một mức độ nào đó, một phần của những gì anh ấy nói hey, có lẽ nó nên, Trong chương trình nghị sự được xem xét, điều này không có nghĩa là nó sẽ xảy ra. Ví dụ, đó là những người tập trung vào thay vì tập trung vào điều thực tế duy nhất, có nghĩa là không thành phố nào có thể bỏ phiếu cho sự phát triển của chính mình, và tôi đã ngạc nhiên khi các cố vấn của Scarpelli hy vọng sẽ đề nghị các thành phố trong tương lai tăng phiếu bầu để tăng lương của chính họ. Đây là điều duy nhất anh ấy làm. Vì vậy, tôi ... Anh ấy làm tôi ngạc nhiên, và tôi muốn mọi người đọc những gì thực sự đề xuất, thay vì đưa ra các giả định dựa trên hiện tại. Bạn nói như thế nào? Đó là những gì anh ấy nói. Ý tôi là, nó. Không phải đây không phải là một hội đồng thành phố, cũng không phải là một sự thay đổi tiền lương
[Zac Bears]: Vì vậy, trước hết, điều này đã bị loại bỏ, và đó là ... Tôi nghĩ vấn đề là chúng ta không phải thảo luận về nó vào lúc này. Đây là vấn đề. Ý tôi là, tôi chỉ nghĩ rằng đã đến lúc mọi người hoàn toàn trung thực. Có luật. Và, trên thực tế, như luật pháp, hội đồng thành phố và thị trưởng, như những người khác trả nhiều tiền hơn, chính phủ của thành phố, hội đồng của thị trưởng và tiền lương tăng ở cùng một tỷ lệ trung bình. Đây là luật hiện hành của sách. Đó là những gì đã xảy ra vào tháng Sáu. Vì vậy, tôi nghĩ rằng có những tuyên bố sai trong tất cả các khía cạnh. Tôi nghĩ rằng đây chỉ là quan điểm của tôi. Tôi đến Chỉ cần đưa ra một cái nhìn lên ghế mà không biết ai, nhưng tôi không thích nó, và tôi thực sự không nghĩ đó là một cuộc trò chuyện hiệu quả theo bất kỳ cách nào bởi vì mọi người dường như bối rối và thất vọng ở bất cứ đâu. Đề cập đến phong trào của ủy ban. Chuyên gia tư vấn Lazzaro đã được nhấn mạnh. Hãy cho tôi lần thứ hai. Tiến triển.
[Emily Lazzaro]: Tôi cảm ơn cố vấn của Callahan đã đưa ra quan điểm này, với ý định làm theo hy vọng thực sự của anh ấy Hội đồng đầu tiên ở đây là Hội đồng sẽ bỏ phiếu cho sự gia tăng rằng, đó là sự gia tăng chi phí sinh hoạt trong tương lai nếu ông mong đợi lời khuyên trong tương lai cho thành phố không phù hợp với bạn. Nếu tôi làm, nó sẽ không hoạt động cho đến hai năm tới. Tôi nghĩ đó là những gì cô ấy dự định. Đây là sự hiểu biết của tôi. Điều này có nghĩa là bạn không bao giờ có thể, và đối với các thành phố khác, đó là đúng, nhưng đó là một phần của thư của bạn. Vì vậy, đây không phải là điều chúng ta có thể làm như một sắc lệnh. Tôi biết bạn phải làm điều này như một lá thư. Đó là lý do tại sao ông sẽ đề cập đến quản trị, và chúng ta có thể nói về nó về ủy ban chính phủ. Đây là nơi chúng ta nói về những thay đổi trong thư. Tôi không nghĩ rằng chúng ta phải nói về điều này trong các cuộc họp thường xuyên, chúng ta có thể nói về nó trong chính phủ và tôi nghĩ nó ổn. Tôi cũng tin rằng phiếu bầu đã tăng theo giá của chúng tôi Hiện tại, nó kiếm được 29.000 đô la một năm, có thể là 30.000 đô la. Nếu bạn muốn bỏ phiếu cho sự gia tăng này, điều đó thật tuyệt. Đây là quyền của bạn với tư cách là một cử tri. Tôi nghĩ rằng điều này là công bằng. Chúng tôi đang làm cho nó minh bạch. Chúng tôi quyết định làm điều này và nếu bạn không thích nó, chúng tôi có thể bỏ phiếu và chúng tôi đã làm. Bởi vì đây là một lựa chọn dân chủ mà bạn có thể thực hiện. Tôi đã nói tất cả những điều này và tôi nghĩ thật không tốt khi xem những gì tôi đã viết, Họ nghĩ rằng cố vấn của Callahan đang cố gắng nói rằng chúng tôi sẽ yêu thích trong tất cả các lĩnh vực và chúng tôi sẽ bị điên. Đây là cuộc thảo luận tối nay. Tôi không nghĩ đây là những gì đã xảy ra. Tôi nghĩ rằng chúng tôi biết. Tôi biết, tôi hiểu. Nếu chúng ta không, nếu chúng ta không có một giây, thì vài giây. Ok, tôi nghĩ chúng ta nên di chuyển nó.
[Zac Bears]: Cảm ơn. Tôi đã đến gặp nhà tư vấn Leming, sau đó là chuyên gia tư vấn Scarpelli, nhà tư vấn của Leming.
[Matt Leming]: Tôi cũng muốn chỉ ra rằng mọi người bối rối về điều này bởi vì cố vấn của Carpelli cho tổ chức lãnh đạo gửi cho mọi người một email nói rằng anh ta được viết trong pháp lệnh. Vì vậy, nếu bạn gửi một email.
[Zac Bears]: Tôi sẽ chỉ để nó kết thúc và bạn có thể đi.
[George Scarpelli]: Tại sao bạn nói như vậy? Tôi không phải là một phần của bất kỳ nhóm nào, tôi là thành viên của nhiều nhóm, nhưng bảo bạn sử dụng tên của tôi trong đó. Tôi có thể sử dụng các số liệu tốt nhất theo nhiều cách khác nhau mà người này đã làm điều đó, chỉ là điều khó chịu cộng đồng của tôi.
[Zac Bears]: Ok, tôi nghĩ rằng chúng tôi đã làm một cái gì đó thực sự tốt cho cộng đồng của chúng tôi, nhưng ...
[Matt Leming]: Ý tôi là, bạn không thể gửi email và nói đó là nó.
[George Scarpelli]: Tôi không gửi bất cứ điều gì. Vì vậy, đừng sử dụng tên của tôi.
[Zac Bears]: Chàng trai, chúng ta đừng đến một nơi.
[George Scarpelli]: Sử dụng tên của tôi.
[Zac Bears]: Tôi sẽ lắng nghe bạn, nhưng đừng.
[George Scarpelli]: Đó là một cuộc họp, nói với họ.
[Zac Bears]: Chúng tôi vượt qua chiếc ghế.
[Matt Leming]: Bạn đang gây ra sự hỗn loạn và nói rằng có một sự hỗn loạn của cộng đồng.
[Zac Bears]: Đại diện công khai tổ chức, vì vậy ... Mọi người nói về tôi và chúng tôi đã nói về cuộc cách mạng của tôi từ sàn của hội đồng, George. Cái gì, George? Chà, mọi người chỉ nói những gì họ có nghĩa, George. Bạn đã nói rất nhiều. Tôi sẽ để bạn nói chuyện. Các cuộc thảo luận khác? Mọi thứ đều tốt.
[George Scarpelli]: Các ý kiến về những hình bầu dục mà chúng ta đang nói đến là những cuộc trò chuyện tôi có với những người tôi liên hệ. Và người ta nói rằng sau khi ai đó thức dậy, nội dung của nội dung gốc có thể được thay đổi. Nhưng mặc dù 24 năm qua của Hội đồng trường Medford, nó vẫn không điều chỉnh chi phí sinh hoạt, nhưng đó là. Vì vậy, bây giờ tôi bắt đầu nghĩ, tốt, anh ấy nói gì? Họ đang tìm kiếm cái đuôi. Đây là những câu hỏi được hỏi. Ủy ban Chính phủ đã thông qua quyết định tránh cho phép Hội đồng thành phố sử dụng thành phố ảnh hưởng đến tiền lương của chính quyền và khuyến khích Hội đồng thành phố xem xét việc điều chỉnh thường xuyên cho các nhân viên được bầu. Đó chính xác là những gì anh ấy nói. Tôi không nói điều đó vào năm tới, nhưng tôi nói những cuộc gọi tôi đã nhận được và hiểu rằng tôi muốn giải thích người của mình, nếu những người này là người của tôi, những người 60.000 người sống trong cộng đồng này là những người đã hỏi những câu hỏi này sau khi có một chu kỳ bầu cử rất gây tranh cãi vào thứ ba và sau đó nói bằng văn bản. Bạn có thể biến theo cách bạn muốn ngày hôm nay, nhưng đó là cách bạn viết nó, đó là lý do tại sao có một vấn đề. Vì vậy, bất kỳ tổ chức nào muốn gửi bất cứ thứ gì có được bất cứ điều gì, chấp nhận giá trị của nó. Giống như người cố vấn này, mỗi khi anh ta đưa ra một cái gì đó, anh ta hỗ trợ anh ta với một video hoặc ví dụ cụ thể mà tất cả các bạn chứng kiến. Vì vậy, đây là những trang điểm xảy ra ở đây. Cảm ơn.
[Zac Bears]: Cảm ơn. Tư vấn Callahan.
[Anna Callahan]: Tôi hy vọng mọi người có thể thảo luận về những gì điều này không phải là để loại bỏ nửa sau vì đó là điều duy nhất để đề xuất.
[Zac Bears]: Rất tốt, có một phong trào tham khảo của một ủy ban. Có một giây? Rất tốt, vì vậy chúng tôi đã có nhiều cuộc thảo luận với các thành viên hội đồng quản trị. Các thành viên công cộng, ba phút, vui lòng cung cấp cùng một địa chỉ đã đăng ký. Hãy chuyển đổi giữa kéo và cá nhân. Bạn có thể đi.
[Steven South]: Ông Tổng thống, ông có nghe thấy tôi không?
[Zac Bears]: Kem.
[Steven South]: Đường Steve South 106. Cảm ơn. Vì vậy, tôi chỉ muốn nói với anh ấy, Tổng thống, người cố vấn, ông Callahan, và người đứng sau hậu trường, thiếu sự tôn trọng ...
[Zac Bears]: Tôi không đứng sau nó, cảm ơn.
[Steven South]: Vâng, như Leming đã nói, đây là tổ chức của bạn để giới thiệu nó.
[Zac Bears]: Không có tổ chức đằng sau nó.
[Steven South]: Vì vậy, cuộc cách mạng của chúng tôi một tuần sau đó ... Tại sao bạn không để tôi hoàn thành nó? Bạn đã cho tôi ba phút.
[Zac Bears]: Tôi không thể nói dối.
[Steven South]: Vì vậy, cuộc cách mạng của chúng tôi đã đưa ra đề xuất này một tuần sau cuộc bầu cử, với gần một nửa số cử tri nhận được bảy và tám, yêu cầu bảy và tám. Bạn có thể mang lại mọi thứ bạn muốn, bạn và điệu nhảy khỉ nhỏ của bạn tại sự kiện, được chứ?
[Zac Bears]: Các quý ông, chúng tôi sẽ không tiếp tục ở đây nếu bạn thiếu tôn trọng.
[Steven South]: Không, tôi có thể nói những gì bạn muốn. Bạn có thể không hiểu quyền tự do ngôn luận.
[Zac Bears]: Các quý ông, nếu thiếu tôn trọng.
[Steven South]: Se Konsa, Mwen Pral Kontinye. Vì vậy, trong khi nhà tư vấn Callahan và cuộc cách mạng của chúng tôi đang tăng lên đối với số lượng nhân viên được bầu đã bỏ phiếu cho chính họ trong năm nay, Hội đồng thành phố đã đến ủy ban trường học, đã giành được một ủy ban lớn trong năm nay, đã giành được một nhân viên lớn vào năm tới, hội đồng trường, hội đồng trường, hội đồng trường, hội đồng trường, hội đồng trường, hội đồng trường, hội đồng trường, trường học, hội đồng trường, trường, trường board, school board, school board, school board, school board, school board, school board, school board, school board, school board, school board, school board, school board, school board, school board, school board, school board, school board, school board, school board, school board, school board, school board, school board, school board, school board, school board, school board, school board, school board, school board, school board, school board, school board, school board, school board, school board, school board, school board, school board, school board, school board, school board, school board, school board, school board, school board, school board, school board, school board, school board, school board, school board, school board, school board, school board, school board, school board, school board, school board, school board, school board, school board, school board, school board, school board, school board, school board, school board, school board, school board, school board, school board, school board, school board, school board, school board, school board, school Komisyon Konsèy LA, Komisyon Konsèy Lekòl, Komisyon Konsèy Lekòl, Komisyon Konsèy Lekòl Konsèy Lekòl la. Yon ofisyèl nan vil la te reyize twa kwasans nan premye pòs li, Premye pòs li ak òganizasyon ou te di ke yo pral soufri gwo doulè ak gwo koupe apre eleksyon an. Si anilasyon sa yo echwe, ou mansyone ke ou pral ogmante. Koulye A, Premye Konsiltan Bouyon L 'Callahan Te Jis wè Minit Nan Dezyèm, Epi Li Pale Sou Liy Ki Regilye. Menm dezyèm bouyon một chita pale sou ogmantasyon salè ak lòt ogmantasyon. Koulye A, Mwen Vle Mansyone Kèk Enfòmasyon Pou ou Paske ou Renmen Pale Sou Mesaj Erè Ak Mesaj Erè. Trưởng Nan DPW, Medford Oblpektè yo konstriksyon ak depatman amizman pa te ogmante nan twa ane. Kounye a, một ryalite, nou jwenn li yo dwe yon pati nan medyasyon an, lavil la mande pou yon kontra masiv nan $ 7,200 pou chak moun, epi li tou ap eseye diminye alokasyon Lapolis pa gen Okenn Kontra. Siperyè một gen pa okenn Kontra. Disidan yo pa gen yon kontra. Se poutèt sa, nivo a mank respè nou pa mansyone dans la nan fèt la apre pati a se sou Ogmantasyon taks pou pwopriyetè senk nan sèt moun yo không tôn trọng ki pa gen kay. Mesye Prezidan, ou dwe không nan tèt ou. Mèsi.
[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, người đàn ông, hội đồng thành phố đã không đàm phán một thỏa thuận công đoàn, được đề xuất bởi cố vấn. Tôi không ủng hộ nó. Tôi không nghĩ rằng đây là những gì chúng ta nên đề cập bây giờ, nhưng chúng ta có thể nói những gì chúng ta muốn vì lý do chính trị. Tôi không biết điều đó có nghĩa là gì. Tôi không biết điều đó có nghĩa là gì. Không có người giám sát. Cảm ơn. Ok, bạn có thể tin, Chúa ơi, giữ nó. Thật không may, quý ông. Rời khỏi đây. Bạn phải rời đi. Ông Self, trong các môn thể thao giải trí. Không, tôi không, tôi không. Nếu bạn không thể xử lý nó, bạn nên làm tốt hơn. Có lẽ bạn cần một chút tức giận. Bạn đang chán ghét.
[RECESS]: ...
[Zac Bears]: Cao một chút. Hãy đến bục giảng, đặt tên cho nó và đến gần với tệp. Nadine, nếu bạn ở đây, giả sử tay bạn không ở đây. Rất tốt, bạn rất tốt. Bây giờ bạn. Rất tốt, tên và địa chỉ của tập tin. Bạn có ba phút.
[William Navarre]: Vâng, sau đó bạn có nó. William Navarre, 108 Bedford Street, Căn hộ 1b. Rất tốt, đó là ý nghĩa của nó. Một vài năm trước, hội đồng thành phố đã gia nhập hội đồng trường cùng thời gian khi nó làm việc với kế hoạch bầu cử của chúng tôi. Rất tốt, đó là những gì đã xảy ra. Sau đó, hội đồng thành phố, cơ quan đã phê chuẩn một quy tắc, pháp lệnh pháp luật, người không thể nghĩ ra những từ đúng vào thời điểm này, cho biết nó sẽ làm tăng hội đồng trường. Nhiều người rất thất vọng. Sự tăng trưởng này có hiệu quả ít nhiều ngay lập tức, hoặc vào cuối năm tài chính. Chính sách này được đề xuất bởi Tổng thống, Cố vấn của Callahan sẽ ngăn chặn điều này. Bất cứ ai nghĩ rằng nó là xấu, tham nhũng, khó chịu, khó chịu và bất kỳ từ nào họ muốn sử dụng sẽ nghỉ ngơi vì nó có thể tránh được sự gia tăng quyền lực này cho đến khi can thiệp bầu cử. Đây là những gợi ý. Tôi biết có một nghị định. Tôi không hiểu làm thế nào tất cả các quy tắc chính xác xảy ra cùng nhau, nhưng tôi nghĩ rằng cố vấn của Callahan khá chỉ ra rằng có lẽ đó là một sai lầm. Nó nên vi phạm các quy tắc. Đây là một vấn đề quá trình. Họ không phải là tính cách cá nhân. Anh chàng này ghét điều này. Anh tin. Không, không ai, không, chúng tôi không làm như vậy nữa như một quan điểm tốt của chính phủ. Nếu đây là cho sắc lệnh, điều lệ và quy tắc Ông thậm chí có thể có một quy tắc của hội đồng quản trị, chỉ có tổng thống sẽ không giải trí bất cứ điều gì. Có một số cách để làm điều này. Tôi nghĩ rằng lập luận là tốt. Tôi nghĩ rằng nó sẽ mang lại một số sự tỉnh táo và một sự tỉnh táo nhất định cho các cuộc thảo luận bắt đầu học kỳ này. Tôi sẽ làm một câu hỏi ít khẩn cấp hơn. Tôi có thể làm những điều im lặng hơn, bình thường hơn. Tôi sẽ có lợi ích này sau đó. Một biện pháp tốt của chính phủ là ngăn chặn bất cứ ai cấp chính xác sự gia tăng số lượng người đã chọn vừa được công bố trước cuộc bầu cử. Đó là tất cả. Ông Tổng thống rất có ý nghĩa với tôi. Nếu đây không phải là nơi phù hợp, tôi tin rằng nó có thể được để lại và nên thực hiện hành động chính xác. Nhưng đó là tất cả những điều này, tôi sẽ dừng việc này sẽ bị loại trong 30 giây. Cảm ơn ông, ông Tổng thống, tôi nghĩ rằng tôi đã nói đủ. Cảm ơn bạn đã có cơ hội nói về chủ đề này.
[Zac Bears]: Cảm ơn. Chúng tôi sẽ nhập tên bục giảng và tiếp cận tập tin, trong ba phút.
[Nick Giurleo]: Nick Jorlele 40 Đường Robinson. Xin lỗi, tổng thống phải đi đến một cái gì đó rất phù hợp trước khi chỉ trích nghị quyết này. Chúng tôi có thể không đồng ý với nhiều điều, nhưng không ai nên được đối xử như thế này, vì vậy tôi nghĩ
[Zac Bears]: Sa ai
[Nick Giurleo]: Chúng ta phải có các cuộc thảo luận dân sự
[Zac Bears]: Tôi theo bục giảng và tôi sẽ khởi động lại ba phút của bạn vì bạn tốt với tôi.
[Nick Giurleo]: Cảm ơn. Tôi đánh giá cao nó. Vì vậy, bây giờ chỉ trích. Trong nghị quyết này để giải quyết chi phí sinh hoạt, sự gia tăng chi phí sinh hoạt được đề cập ở đây.
[Zac Bears]: Hãy rời đi và đi tiếp. Đề cập đến tên viết tắt của nó, cố vấn đã sửa đổi nó để loại bỏ nó.
[Anna Callahan]: Tôi xem xét nó. Đây là một phiên bản sửa đổi.
[Nick Giurleo]: Ok, tôi không biết.
[Anna Callahan]: Anh không ở đó, anh rời đi.
[Nick Giurleo]: Được rồi Hoàn toàn thiếu. Tuyệt vời, nó đã xảy ra.
[Anna Callahan]: Tất cả những điều này là văn phòng chi nhánh, và đó là những gì tôi sẽ làm.
[Nick Giurleo]: Nó không tấn công bạn, phiên bản của nghị quyết trước mặt tôi nói, vì vậy tôi không biết điều này đã được thông qua.
[Zac Bears]: Chúng tôi sẽ trở lại trong ba phút.
[Nick Giurleo]: Cảm ơn. Dù sao ... tôi nên thân thiện nhất của bạn thường xuyên hơn. Chúng tôi có thể có các cuộc thảo luận dân sự với Hội đồng thành phố và mặc dù chúng tôi không đồng ý, chúng tôi có thể. Nhưng tôi sẽ chỉ nói về chi phí sinh hoạt. Bạn biết đấy, thành phố của chúng tôi, những hủy bỏ này, đây là nó. Ý tôi là, đó là một vấn đề với chi phí khủng hoảng sống trên cả nước. Ý tôi là, chúng ta thấy trong cuộc bầu cử quốc gia ở đây rằng chi phí của một cuộc khủng hoảng trong cuộc sống thực sự ảnh hưởng đến cử tri. Thực sự đã tạo ra một sự khác biệt. Điều này dẫn đến kết quả rất bất ngờ. Vì vậy, trong mọi trường hợp, không thể khi chúng ta nói về tăng Một cái gì đó có thể bị bỏ qua ở đây. Và chúng ta phải chấp nhận những gì mọi người đang trải qua, những gì mọi người cảm thấy, những gì mọi người xem xét. Ý tôi là, chúng ta không được quên, như Bernie Sanders. Ý tôi là, chúng ta phải suy nghĩ về nó. Chúng ta phải xem xét tác động của các quyết định thuế. Vì vậy, đây chỉ là những bình luận chung của tôi tối nay. Cảm ơn. Cảm ơn.
[Zac Bears]: Thành viên hội đồng trường Bramley sẽ có ba phút. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn.
[Nicole Branley]: Nicole Bramley, Bắc Circle 54. Tôi là thành viên hiện tại của Ủy ban Trường Medford. Anh ấy làm tôi ngạc nhiên một chút khi tôi nhìn thấy nó. Vì vậy, tôi rất vui khi được bình luận. Cảm ơn. Tôi nghĩ rằng đó là một ý tưởng tốt để nói nhiều hơn về ủy ban. Nhưng tôi muốn xem xét một số trong số này. Tôi đã hỏi người đàn ông nếu anh ta muốn làm lần đầu tiên, có lẽ anh ta sẽ là người đầu tiên. Tôi chỉ muốn nhắc nhở mọi người khi chúng tôi nhậm chức vào tháng 1, chúng tôi đã trả 12.000 đô la. Chúng tôi đã nhận được mức tăng 5.000 đô la vào ngày 1 tháng 7 với mức tăng 5.000 đô la vào ngày 1 tháng 7. Mức lương của chúng tôi sau đó sẽ tăng từ 12.000 lên 22.000. Đây là thời gian của chúng tôi. Lúc đó tôi không bị lạc ở thành phố này với tư cách là một nhân viên được bầu. Phải, bàn tay của chúng tôi, họ được mời đến gặp tất cả bọn họ và gọi 24-7. Và điều đó sẽ không bị mất, đặc biệt là ở phía bên này của bục giảng. Tôi đã ở đây trong nhiều năm, nhưng tầm nhìn của bạn là khác nhau khi nó băng qua đường ray. Mọi người tương tác với bạn vào Chủ nhật, giống như nhiều bạn, bạn có thể đang nói về nó, Chuyển động, độ phân giải, chẳng hạn như nhân viên tư vấn Scarpelli, cũng nhận được nhiều cuộc gọi từ giải pháp, và bạn biết, mọi người muốn bạn ở đó khi bạn gửi và gửi email, hy vọng họ sẽ xuất hiện vào Chủ nhật, nếu họ không thích tài liệu Đọc tài liệu, nhưng đọc tài liệu, nhưng đọc tài liệu, nhưng đọc tài liệu, nhưng đọc tài liệu, nhưng đọc tài liệu, nhưng đọc tài liệu, nhưng đọc tài liệu, nhưng đọc tài liệu, nhưng đọc tài liệu, đọc tài liệu, nhưng tài liệu, nhưng tài liệu, nhưng tài liệu. Tài liệu, nhưng không thua, nhưng không được sử dụng khi đọc các tài liệu. Bạn biết đấy, những người muốn bạn tiếp tục xuất hiện và tôi có thể tôn trọng điều đó bởi vì tôi hy vọng sẽ ở đây, yêu cầu thay đổi. Tôi nghĩ khi tôi bước vào, tôi không biết mình có ba phút hay không, nhưng tôi tốt bụng, vì vậy hãy nghĩ về nó. Vì vậy, tôi chỉ muốn nhớ những điều này Như các chuyên gia tư vấn của Scarpelli đã nói, có nhiều công đoàn trong thành phố, họ không tăng lên, họ đang chiến đấu, tôi nghĩ rằng sở cảnh sát đã tồn tại khoảng ba năm. Sở cứu hỏa mất ba năm. Các công đoàn khác trong thành phố không tăng. Tôi cảm thấy như chúng ta nói về các cuộc họp điều hành này thường xuyên. Đây không phải là niềm vui. Mùa ngân sách là khủng khiếp. Nó thực sự đáng sợ. Tôi đã mất rất nhiều giấc ngủ và tôi không muốn tăng thêm sự tăng trưởng hay bất cứ điều gì khác. Vì vậy, hãy nhớ rằng, bạn biết đấy, nếu đó không còn là một đảng được bầu chính thức xuất hiện tuyến sau hoặc bất cứ điều gì khác. Các công đoàn khác trong thành phố sẽ nhận được nó. Tôi không nghĩ rằng chúng ta cần bất cứ điều gì khác, nhưng tôi nghĩ rằng nếu công đoàn nhận được 2% hoặc 1%, chúng ta không nên tìm thấy bất cứ điều gì. Vì vậy, tôi chỉ muốn chắc chắn rằng bạn đề cập, nói chuyện và tính đến các cuộc họp trong tương lai của bạn.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn rất nhiều.
[Nicole Branley]: Cảm ơn.
[Zac Bears]: Tên và địa chỉ đã đăng ký, ba phút.
[Lori Spinney-Flagg]: 55, Đại lộ Garfield. Tôi chỉ có một số câu hỏi. Tôi nghĩ rằng đề xuất đã được sửa chữa? Bởi vì hầu hết mọi người nhìn thấy nhau. Đây là lý do tại sao tất cả sự nhầm lẫn của bạn là vì bạn chưa sửa nó. Nó có vẻ hơi thiết thực. Câu hỏi của tôi là về Mức lương của bạn. Ở những vị trí này, tôi lớn lên ở thành phố này và thấy các cuộc họp tư vấn trong nhiều năm, bạn có một chút thiếu tôn trọng trong 30 phút gọi điện thoại, mọi người đang trong quá trình suy nghĩ, giống như bạn có hai giây, Tôi không biết đây là chiến lược của bạn, nhưng tôi chưa bao giờ nghe về nó trong tất cả các cuộc họp của Hội đồng Nhà nước, đó là giới hạn thời gian để cư dân nói về một chủ đề? Tôi nghĩ rằng điều này là một chút thiếu tôn trọng đối với công dân của thành phố. Về thu nhập của bạn, những nhiệm vụ này chưa bao giờ được thanh toán. Như bạn đề cập, họ là một phần của nó. Chà, trong quá khứ, tôi muốn lấy Pinter hoặc Malorka hoặc một trong số họ ở đây và tìm hiểu những gì họ trả tiền là túi của bạn vì đó là cái túi của bạn. Bạn đang phục vụ thành phố. Đây là mong muốn của anh ấy để phục vụ thành phố và bạn đã mua một chiếc túi cho nó. Nó không nhằm mục đích là một vị trí hoàn chỉnh hoặc tiền lương. Tôi không hiểu. Và, đó là thực tế là số phiếu của sáu, bảy và tám rất gần. Tôi nghĩ rằng đây là một yếu tố của chương trình nghị sự, điều này rất thiếu tôn trọng. Giống như nổi bật, chúng tôi chỉ tăng 10%. Đối với tôi, đó là $ 560 một năm, không phải $ 47 vì mọi người đang cố gắng khởi động nó. Bạn đang giết chết người cao niên trong thành phố và sau đó tăng sự thiếu kiên nhẫn. Hầu hết mọi người đã không thêm vào đó trong bốn năm qua. Ngay cả trước Covid, nếu bạn may mắn, mức tăng trung bình là 2%. Công ty của tôi đang cố gắng thực hiện các tiêu đề thay vì thêm, sẽ không tham gia vào quỹ hưu trí của chúng tôi. Vì vậy, tôi nghĩ về một số vấn đề này, bạn đều sợ công dân của thành phố này.
[Zac Bears]: Cảm ơn bạn đã dành thời gian của bạn. Tên và địa chỉ đã đăng ký là ba phút.
[Nadeen Moretti]: Bạn nói bạn sẽ làm điều đó? Bạn vẫn ổn.
[Zac Bears]: Đây là một hệ thống mới.
[Nadeen Moretti]: Ah, ok. Nadine đã bị rút cạn. Tôi nhìn cuộc họp này ở nhà khi bạn thấy tay tôi lên. Điều khiến tôi rơi là dịch bệnh ở đây. Và, bạn biết đấy, tôi chỉ thấy cuộc họp vì nghị quyết này và nói rằng tôi không thể tin được điều gì như thế này, có lẽ chỉ lặp lại những gì mọi người tôi đã nói trước đây. Chúng tôi đã không bỏ phiếu trong sáu, bảy và tám phiếu bầu. Được rồi, tôi chắc chắn bạn không nghĩ nó sẽ tuyệt vời. Vì vậy, chúng tôi rất khó chịu khi nhìn thấy bảy và tám vừa qua, nhưng khi tôi nhìn vào thành phố. Tôi không muốn nghĩ về mọi thứ bạn có thể nghĩ là những gì bạn làm và những gì bạn không làm. Tôi đã có mặt tại cuộc họp của ủy ban thành phố trong nhiều năm, tôi chỉ không nghĩ Bầu không khí ở đây là dành cho thành phố, bạn, chúng tôi biết, không phải tôi, không nhiều người với bạn bè, hoặc thời gian hay bất cứ điều gì đã trôi qua, nhưng chưa, nhưng chưa, và thật khó chịu khi tôi thích nhìn thấy tôi lên xe và cho bữa tối của tôi ở đây biết, tôi biết, tôi biết, tôi biết, tên của tôi, tên của tôi. Tôi nghĩ rằng điều này là điên rồ. Tôi không nghĩ rằng bạn phải lo lắng về điều gì đó bạn có thể hoặc không thể tìm thấy, ngay cả khi bạn vẫn còn ở đây trong nhiều năm tới. Bạn chỉ phát triển đáng kể ở hầu hết các thành phố không muốn nó. Đây là lớp thực sự của đáy đầu của bạn. Không phải ai cũng làm việc cho nó. Thật là bực bội. Nhưng để xem dịch bệnh là gì, ai đang la hét, ai đang gọi tên này, tôi sẽ không bao giờ nghĩ rằng nó sẽ đến từ ngân hàng hay bất cứ điều gì ở đây, đặc biệt là người lãnh đạo hoặc tổng thống. Bạn phải mặc nó hoặc lưu nó ngay bây giờ vì đó là một điểm gây tranh cãi. Bạn không cần thêm tiền. Nó sẽ giúp những cư dân không muốn tăng và sẽ chiến đấu. Ai đó chỉ nói với anh ta những gì anh ta sẽ thêm. Điều này là không công bằng. Bạn phải ngồi xuống và suy nghĩ về nó. Nó không liên quan gì đến bạn. Bạn đại diện cho chúng tôi. Tôi chỉ ở đây để bỏ phiếu cho bạn. Tôi không ngại thừa nhận điều đó. Xin lỗi, bạn biết đấy, có một lý do chính đáng cho điều đó. Bạn có một người làm việc cho một người như tôi. Chỉ một người, tôi thấy những gì đang xảy ra. Vì vậy, tôi thực sự hy vọng sẽ mắng họ và thoát khỏi nó hoàn toàn. Tôi không biết các quy tắc là gì, nhưng nó không cần thiết.
[Zac Bears]: 30 giây.
[Nadeen Moretti]: Tôi đã hoàn thành, cảm ơn.
[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Nadine. Tôi sẽ nhanh chóng kéo vào và chúng tôi trở lại trên tảng đá. Tôi đã đi kéo Ken Garrow. Ken, ba phút nhỏ của tên và địa chỉ đã đăng ký.
[Gareau]: Ken Garrow, 52 đường Lambert.
[Zac Bears]: Ồ, thật tuyệt khi chơi ở đó. Còn điều đó thì sao? Vâng, vâng.
[Gareau]: Tuyệt vời, so với iPad của tôi, chỉ có hình chiếu. 52 Phố Lambert, Căn hộ 3. Đầu tiên, tổng thống mang lại, tôi biết bạn đang nói rằng bản thân sắc lệnh là không cần thiết cho luật pháp tiểu bang. Tuy nhiên, tôi đã thấy một email từ Medford, người có nhà tư vấn Scarpelli ở trên bảng.
[Zac Bears]: May mắn thay, tôi thực sự có thể ... các cố vấn Scarpelli chỉ nhận thấy rằng anh ta không phải là thành viên hội đồng quản trị. ... Tổ chức tôi theo dõi.
[Gareau]: OK, anh ấy nói rằng anh ấy không phải là thành viên của ban giám đốc, anh ấy nói tôi đã thấy anh ấy vì lý do của một bài đăng trên Facebook. Nhưng cố vấn của Callahan. Trên thực tế, tôi thích sắc lệnh này. Tôi nghĩ rằng thật tuyệt vời khi ít nhất anh ấy đang nghĩ đến việc cố gắng đảm bảo lời khuyên không thu tiền cho mình trong một phiên cảm nhận. Tôi nghĩ rằng đó là một ý tưởng tuyệt vời để đảm bảo bạn cống hiến cho những thứ có thể không bị ảnh hưởng bởi các cuộc họp trong tương lai. Do Cổng thư ký, tôi có thể tìm kiếm các quy tắc ban đầu mà bạn đề xuất, thay vì thay đổi. I know you're saying that the amendment is not necessary or having the cost of living eliminates, but I think it's important to take into consideration. Nếu điều đó xảy ra trong tương lai, một trong những bình luận của tôi tôi muốn đưa ra là sẽ rất tốt nếu đặt chi phí sinh hoạt riêng biệt như một sắc lệnh hoặc một cuộc họp ngân sách. Sau đó minh bạch thêm. Nhưng một lần nữa, thật tuyệt khi cung cấp cổng thông tin. Cố vấn Bell của Tổng thống Levin biết rằng nếu tôi có bất kỳ câu hỏi nào về bất kỳ tài chính nào, họ có xu hướng quấy rối họ một cách nhanh chóng. Và bạn luôn trả lời nhanh chóng, và tôi rất biết ơn. Mwen Menm Mwen te Apresye lefèt ke li trè ouvè an Thành phố đang cố gắng thu thập bao nhiêu, bởi vì tôi nghĩ rằng nó đã tham gia vào một phần của tranh chấp trong những tháng gần đây và sợ hãi. Vì vậy, cảm ơn bạn rất nhiều. Dành một đêm tốt đẹp.
[Zac Bears]: Cảm ơn. Chúng tôi sẽ đi đến tên của bục giảng và hướng đăng ký. Bạn có ba phút.
[Gaston Fiore]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Gaston Fiore, 61 Đường Stickney. Về lời khuyên của Callaghan Advisor, bình luận chung mới nhất, chỉ có một vài bình luận. Sau đó, cùng với bức thư, một trong số đó vừa được phát hành trước cuộc họp. Vì vậy, tôi sẽ thêm, ví dụ, ví dụ được đưa ra bởi Everett và Watertown Ngoài ra, nội dung được phê duyệt được áp dụng cho Hội đồng quản trị được tổ chức sau cuộc bầu cử dưới đây. Nhưng tôi muốn nhắc nhở tất cả mọi người vì thị trưởng, hội đồng thành phố và ủy ban trường học ở đây, vì vậy bạn làm việc cho chúng tôi hoặc làm việc cho người nộp thuế. Chúng tôi trả tiền lương của bạn. Do đó, tôi nghĩ rằng nó là tốt để thêm một. Vì vậy, nếu bạn bỏ phiếu cho một trận đấu, bạn sẽ bỏ phiếu sau các cuộc bầu cử này và bạn sẽ bỏ phiếu. Và hỏi người nộp thuế nếu bạn thực sự bỏ phiếu cho Có hoặc Tăng cho mức lương này? Chúng tôi trả tiền cho bạn khi bạn làm việc cho chúng tôi. Đây là những gì tôi muốn thêm. Thứ hai, chỉ có một vài bình luận chung. Tôi nghĩ rằng nó đã được đề cập trước đây. Hầu hết các vấn đề phát sinh vì chúng tôi quên điều này một lần nữa, vì vậy mọi người từ hội đồng thành phố hoặc hội đồng trường sẽ phục vụ cộng đồng của chúng tôi. Tôi chúc mừng mọi người đã làm điều này. Vì vậy, bạn nên nhận được một túi, không phải là một mức lương. Và, tôi nghĩ rằng nếu chúng tôi giữ một chính phủ hạn chế, nó phải chịu trách nhiệm quản lý và sản xuất thành phố, và theo như hội đồng có liên quan, chỉ có công việc lập pháp. Cuối cùng tôi đã muốn đưa ra một ví dụ về những gì tôi thích trong vấn đề này, cơ quan lập pháp New Hampshire. Tôi không biết có bao nhiêu người biết điều này, nhưng trong cơ quan lập pháp New Hampshire, trong cả hai máy ảnh, tất cả các đại diện của tiểu bang sẽ tương đương với đại diện Donato của chúng tôi và Thượng nghị sĩ tiểu bang sẽ trả 200 đô la mỗi học kỳ. Điều này có nghĩa là bảo vệ $ 100 mỗi năm cộng với chi phí đi lại hàng ngày. Phí cộng đồng hàng ngày ở mức 100 đô la mỗi năm. Do đó, tôi nghĩ rằng đây là một ví dụ chúng ta nên làm theo. Ông Tổng thống, cảm ơn bạn rất nhiều vì đã lắng nghe. Cảm ơn.
[McGill]: Tên và địa chỉ đã đăng ký, ba phút. Harry McGill lặp lại cách tiếp cận của tôi trên đường, vì vậy tôi chắc chắn rằng chúng tôi đã giành được sắc lệnh tử hình, nhưng tôi nói nó thật khó hiểu. Tôi sẽ gửi một tin nhắn cho cố vấn của Leming để làm rõ vì chúng tôi đã đi và đến và nó rất hữu ích để làm rõ, nhưng tôi nói nó sẽ ở cuộc họp. Tôi nghĩ rằng bất kỳ nhà đàm phán thành phố nào trong thành phố đã nhận được một sự thúc đẩy pháp lý trên đuôi. Tất cả điều này là 2% hoặc ít hơn trong 15 đến 20 năm qua. Chúng ta không thể nhìn thấy ba cái này. Chúng tôi không thấy bản đồ hoặc không được xuất bản. Vì vậy, khi bạn nói rằng, nó sẽ thu hút sự chú ý của mọi người, vì chi phí sinh hoạt có thể là hơn 4% hoặc 5%. Một lần nữa, khi hủy bỏ, vâng, đó là một cuộc bỏ phiếu chặt chẽ, gần hơn nhiều so với tôi thực sự nghĩ. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nhiều người nên chú ý đến điều đó. Tôi nghĩ rằng tất cả mọi người sẽ có nhưng công dân kêu gọi thay thế đường phố. Bởi vì là một chàng trai đã làm việc trên các chi tiết của cảnh sát trong hơn 20 năm, quan sát cách chúng ta làm điều đó, tôi chỉ đơn giản là không thấy rằng bạn sẽ tìm thấy vỉa hè để hạn chế sự thay thế trên đường phố vì điều đó, bạn biết, bạn biết, bạn biết, bạn biết, bạn biết, bạn biết, bạn biết Vâng, đăng bài này, một câu hỏi. Cuối cùng, bởi vì không ai biết, không ai nói về nó. Sở cảnh sát của anh ta, cả hai hiệp hội đều có hai ba mươi. Chúng tôi sẽ dành ba năm mà không có hợp đồng. Nó có thể được thiết lập trong trọng tài. Khi được giải quyết trong trọng tài, nó hết hạn. Vì vậy, khi chúng tôi ký thỏa thuận, nó sẽ tài trợ cho thỏa thuận đã hết hạn và chúng tôi sẽ làm lại. Chúng ta đừng tiết lộ nó. Chúng tôi không gây rắc rối lớn. Chúng tôi đang ở hậu trường. Bạn có biết chúng tôi đang làm gì không? Chúng tôi đang làm công việc của chúng tôi và làm điều đó rất tốt. Tôi phải nói rằng, tôi thấy các cấp độ khác nhau bây giờ. Tôi đã từng là chủ tịch của Liên minh tuần tra trong nhiều năm. Bây giờ tôi là phó chủ tịch của Liên minh. Hiện tại, cảnh sát trên đường phố đang tham gia nhiều hơn. Công việc của họ rất khó khăn, và công việc rất khó khăn. Họ đi làm trong Covid. Họ không bao giờ phàn nàn. Họ hoàn thành công việc. Chúng tôi có các sĩ quan cảnh sát phải được đặt trong khách sạn trong thời kỳ chung. Không có tiền từ Kuvid trên bàn tại đồn cảnh sát. Rất tốt. Tôi hiểu rồi. Chúng tôi chỉ làm việc. Chúng tôi làm công việc của chúng tôi. Họ cần điều trị. Anh ta nên phục vụ các sĩ quan trên đường phố. Vũ khí đã được chọn trên đường phố. Họ đã làm một công việc tuyệt vời. Và tôi không biết liệu công chúng có biết nó tốt như thế nào không vì không ai nói về nó. Tất cả những gì tôi đã nghe trong hai năm qua, thu nhập của giáo viên sẽ cải thiện đáng kể vì chúng tôi hủy bỏ chúng. Tốt cho họ. Sở cảnh sát, sở cứu hỏa và DPW rất quan trọng trong hoạt động của thành phố với tư cách là bộ phận của trường. Cảm ơn. Cảm ơn.
[Andrew Castagnetti]: Tên và địa chỉ đã đăng ký, ba phút. Cảm ơn bạn, Chủ tịch Hội đồng quản trị, Cushman Street Andrew Castagnetti tại East Mass Mass. Tôi đến muộn ở đây. Xin xin lỗi. Và có rất nhiều tiếng hét. Giống như một tổ halmone. Chính xác thì chuyện gì đã xảy ra? Tôi hối hận vì thiếu trật tự dân sự hoặc bất cứ điều gì khác. Nhưng có vẻ như Anh ta có liên quan đến tiền lương của hội đồng thành phố, phải không?
[Zac Bears]: Tôi tin rằng đề xuất là Hội đồng thành phố không thể tăng lương hoặc tiền lương của bất kỳ nhân viên được bầu nào khác cho đến khi những người có hiệu lực sau cuộc bầu cử sắp tới sẽ có hiệu lực.
[Andrew Castagnetti]: Về cơ bản, tôi có hai câu hỏi đơn giản. Một là: Medford City là bao nhiêu, tiền lương của bạn là bao nhiêu hoặc một năm là bao nhiêu?
[Zac Bears]: Mức lương hiện tại là $ 30,400. Cảm ơn. 30.000 cái gì? Tôi muốn 400. Có gói khác hoặc nền tảng khác, ý kiến của bạn không?
[Andrew Castagnetti]: Ngoài ra, trong tay của bạn, điều này không tốt lắm, cũng không phải là công việc này từ Medford City, bạn không nhận được một chiếc bánh với giấy và bút chì, tôi không nghĩ bạn đã làm những gì bạn không làm, cảm ơn bạn đã xác nhận, câu hỏi thứ hai của tôi là tất cả bộ não của tôi, tất cả các máy tính đều có thể nói với tôi rằng phương pháp 351 được phân loại. Cộng đồng Massachusetts về tiền lương, bảo vệ là 110 Boston, Buck 25, và tôi nghĩ có sự gia tăng trong năm ngoái, nhưng phân loại 30.400 là gì? Tôi không có ý tưởng. Bất cứ ai có thể cho tôi biết câu trả lời này? Có bất kỳ đề xuất nào khác có câu trả lời?
[Zac Bears]: Tôi không nghĩ rằng thông tin này sẽ có sẵn ngay lập tức.
[Andrew Castagnetti]: Chúa ơi, tôi, tôi nghĩ rằng tôi sống ở khu vực hoàng hôn.
[Zac Bears]: Cảm ơn. Mọi thứ đều tốt. Tôi đã nói về điều đó. Ông tin rằng chúng tôi có một kiến nghị để gửi nó đến Hội đồng Chính phủ, đã được thay đổi và đánh dấu bởi các cố vấn Collins. Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác. Tư vấn Callahan.
[Anna Callahan]: Cảm ơn. Tôi đề cập đến điều này và xin lỗi vì đã có một cái gì đó trên đuôi trước. Tôi muốn một phiên bản thứ hai và hầu như không có ai. Tôi đã đề cập điều này và biết rằng nó sẽ không thân thiện Cho nhiều người bạn đồng hành thành phố của tôi. Tôi đề cập đến nó bởi vì tôi nghĩ nó tốt. Tôi nghĩ rằng các thành viên của Quốc hội giống như thế này ở nhiều tiểu bang và ở các thành phố khác ở Massachusetts, các thành viên không thể tăng thu nhập của họ. Đó là lý do tại sao tôi đã đề cập đến điều này. Tôi đề cập đến điều này, mặc dù tôi biết các cố vấn khác trong thành phố Vâng, khi tôi bỏ phiếu chống lại sự tăng trưởng như vậy vào đầu năm nay, các cố vấn thành phố khác có thể phải chịu đựng cảm xúc của họ. Họ có thể cảm thấy rằng đó không phải là sự thân thiện của họ. Tôi cảm thấy một quả bóng và cảm thấy như mình đã làm đúng. Tôi luôn cảm thấy như mình đang làm điều đúng đắn. Tôi không có vấn đề gì khi trở thành quả bóng. Tôi hơi buồn vì tôi không thực sự về tình huống của mình, lời khuyên tôi đã làm hôm nay và tôi nghĩ mọi người trong căn phòng này đều phản đối nếu tôi được người cố vấn trình bày. Bây giờ có lẽ tôi đã sai nhưng tôi nghĩ Wow, ok. Tôi không nên nói điều đó. Tôi xin lỗi. Tôi không có nghĩa là những từ trong miệng của bất kỳ ai. Rất nhiều lời xin lỗi.
[Zac Bears]: Xin lỗi, anh tiếp tục, tiếp tục.
[Anna Callahan]: Tôi thực sự đang cố gắng làm những gì tôi tin, nhưng tôi vẫn tin rằng điều đó là tốt để làm. Tôi hy vọng bạn có thể đọc một cái gì đó như thế này Ông đã thực hiện một số nỗ lực để hiểu rằng đó là một nỗ lực chân thành. Theo nghĩa đen, những gì được viết ở đây, tất cả những gì tôi phải làm là làm cho hội đồng thành phố không thể Tăng lương của bất kỳ nhân viên được bầu. Tôi nghĩ rằng đây là những gì cá nhân tôi tin và tôi sẽ giữ nó.
[Zac Bears]: Cảm ơn. Tôi đang đi rất nhanh. Tôi nghĩ rằng có hai điều ở đây. Tôi nghĩ rằng có những sự thật và các chất tại thời điểm này, đó là cách các chữ cái hoạt động theo luật và thư của tiểu bang. Đó là cuộc bỏ phiếu của hội đồng thành phố trong việc thành lập bồi thường cho ủy ban trường học. Hội đồng thành phố kiểm soát số lượng và thời gian của ủy ban trường học. Đối với thị trưởng và hội đồng thành phố, hội đồng thành phố thực sự được xây dựng bởi mức trung bình và cho phép bạn đọc nó một cách chính xác. Nếu khuyến nghị của thị trưởng tăng, sự chấp thuận của Hội đồng thành phố có thể tăng lương nếu tiền lương của mỗi sĩ quan này ở Medford tăng. Giám đốc ngân sách và nhân sự, giám đốc kiểm toán tài chính, giám đốc phát triển cộng đồng, thư ký thành phố, thủ quỹ thành phố, Luật sư cho các nhà sưu tập thành phố và tư vấn cho người đánh giá chính. Không có tiền lương cho Văn phòng Thị trưởng và các thành viên Hội đồng nên tăng tỷ lệ trung bình tại các nhân viên tiền lương được đề cập ở trên. Hội đồng thành phố không có quyền thiết lập tiền lương của riêng mình với bất kỳ số tiền nào vào ngày mai. Hiện tại, các hạn chế của thị trưởng và tiền lương của hội đồng thành phố là gì? Nếu thị trưởng giới thiệu ông và phê duyệt hội đồng, ông thực sự có thể được thêm vào chính phủ chính của thành phố. Đây là luật hiện hành. Tôi nghĩ rằng cố vấn của Callahan, ý định, tôi nghĩ đó là sự chân thành, và đó không phải là một giải pháp rõ ràng. Anh ta đề cập đến những lá thư khác trong thành phố, nhưng anh ta nói về một sắc lệnh mà anh ta đề cập, nhưng tôi tin rằng mục tiêu là thoát khỏi những gì tôi vừa đọc, đó là tiền lương của hội đồng thành phố và trung bình thị trưởng có thể tăng nhân viên của thành phố. Tôi nghĩ rằng đây là một chất. Tôi nghĩ về việc quét và thảo luận, Mọi người không tiếp tục nhập chất và thảo luận về chất chân thành mà người ta có thể đề xuất. Chúng tôi đã có rất nhiều cuộc trò chuyện gây tranh cãi có thể gọi tiền lương hoặc quy định hoặc bất cứ điều gì khác mà chúng tôi muốn gọi nó. Hội đồng đã chấp nhận nó nhiều năm trước. Vào những năm 2000, khoản bồi thường của Hội đồng thành phố đã được thảo luận vào năm 2010 và 1990. Hội đồng thành phố năm 2016, Hoặc xin lỗi, năm 2013 đã thay đổi hoàn toàn cách các đề xuất trong thành phố bù đắp, vì trước đây nó dựa trên bút chì, nguồn cung cấp và các chuyến đi mà Andy nói về sự mờ nhạt này. Do đó, đã có rất nhiều lịch sử lập pháp về các sĩ quan được bầu trong thành phố. Và tôi nghĩ mọi người đang bày tỏ những gì tôi nghĩ những người này có lẽ đứng sau những gì họ nói là đầu kia của tàu, và tôi không thích chúng ta đang nói về việc tăng tiền bồi thường cho các nhân viên được bầu. Và thật lòng mà nói, tôi tin những gì tôi nói, chuyên gia tư vấn của Callahan về một số người trong chúng tôi, chúng tôi nghĩ rằng nó đã không thay đổi kể từ năm 2000 kể từ hội đồng trường, và kể từ năm 2016, nó vừa thành lập luật để điều chỉnh khoản bồi thường này kể từ năm 2016. Nhưng chúng tôi cũng không muốn có cuộc trò chuyện này. Ít nhất tôi nghĩ đó là đôi mắt của mọi người. Tôi không nghĩ George cũng muốn có điều đó. Tôi không thể nhìn thấy Justin bây giờ, nhưng tôi cá là anh ấy không muốn. Do đó, chất là một cuộc thảo luận công bằng. Chúng ta nên làm gì? Mức lương chính thức của Eli đã thay đổi như thế nào? Đây là một luật tiểu bang và một vấn đề cơ bản. Chúng tôi sẽ có một cuộc thảo luận. Tôi nghĩ rằng ủy ban nghiên cứu thư đưa ra một số gợi ý về điều này và chúng tôi sẽ thảo luận về điều đó. Nhưng những gì đã xảy ra tuần trước, những gì đã xảy ra trong tuần này. Và tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều nhận ra rằng mọi người trong phòng có sáu vấn đề hạnh phúc đã không xảy ra. Một số người trong phòng có vấn đề hạnh phúc. Không ai rất hạnh phúc. Các kết quả đã được trộn lẫn. Chúng tôi thậm chí không phải tham gia vào các cuộc bầu cử khác xảy ra vào thứ ba tuần trước và tôi chắc chắn nhiều người có nhiều cảm xúc. Nhưng tôi nghĩ rằng có nhiều vấn đề ở đây hơn những thứ vật chất, và một số người có thể hạnh phúc, và tôi cũng thấy chúng. Nhưng tôi nghĩ là cuộc trò chuyện chúng ta sẽ có ngày hôm nay? Và tôi nghĩ rằng nhiều bạn nghĩ rằng câu trả lời là không, nhưng ngoài ra, Chúng tôi sẽ trở lại bục giảng. Chúng tôi sẽ chỉ làm điều đó thêm vài phút nữa. Tiếp tục, Harry, để tôi thắp sáng micro. Bạn có ba phút.
[McGill]: Harry, trước khi đề cập đến đường Piemonte. Vì vậy, bây giờ tôi hiểu những gì độ phân giải đang cố gắng. Tôi hiểu rồi. Tôi không nói đó là một ý tưởng tồi hoặc một ý tưởng hay, nhưng tôi hiểu khái niệm này. Những gì tôi hy vọng những người trong tập có thể hiểu Những gì chúng ta thấy về những người ở bên này là đôi khi chúng ta phải chờ hai hoặc ba năm. Chúng ta phải làm trung gian. Chúng ta phải đi đến trọng tài. Chúng tôi muốn có một cơ chế 18 tháng và tăng lương. Chúng tôi sẽ thích nó. Chúng tôi muốn thực sự tăng chi phí sinh hoạt. Nhưng chúng tôi hiểu Là công nhân công đoàn, chúng tôi hiểu những hạn chế về ngân sách, thành phố có truyền thống xác nhận vượt xa sự gia tăng và tôi đã có rất nhiều thời gian đàm phán với Bobby Jones có thể trong căn hộ chiến đấu. Tôi không nghĩ ai ở thành phố này đàm phán với thành phố như tôi đã làm, Bạn biết đấy, chúng tôi đã có một thời gian tốt và chúng tôi đã có những ngày tồi tệ. Tôi sẽ nói rằng chính quyền Burke có lẽ là người tốt nhất để xây dựng một thỏa thuận công đoàn. Đây chỉ là một sự thật. Tôi phải nói rằng chính phủ này có lẽ là tồi tệ nhất. Tôi sẽ không bị chỉ trích. Tôi không gọi tên này. Đây là một thực tế. Vì bất kỳ lý do, đàm phán không phải là đàm phán. Họ chỉ lãng phí thời gian của mọi người. Chúng tôi làm trung gian, trọng tài và hòa giải cuối cùng là một sự lãng phí thời gian. Vì vậy, chúng tôi sẽ phải ngồi trước trọng tài. Đó là lý do tại sao chúng tôi không bao giờ thích trở thành trọng tài. Chúng tôi luôn muốn có một thỏa thuận được thiết lập. Và chúng tôi luôn nói rằng khi cả hai bên chuyển đi, đó là một thỏa thuận tốt bởi vì họ có một cái gì đó, chúng tôi có một cái gì đó. Chúng tôi đã tức giận, họ đã tức giận, và đó là rất nhiều. Đây thường là quy tắc tổng thể. Chúng tôi thậm chí không có cái này. Một lần nữa, chúng tôi không phải là một mafia đáng ngạc nhiên. Tôi đã thấy độ phân giải này và suy nghĩ: Wow, đây là gì? Khoảnh khắc là xấu, nhưng tôi ước tôi có thể làm việc với nhân viên thành phố để đánh giá cao những gì đang xảy ra trong thành phố. Nó rất khó, bạn biết đấy Sau đó, nhiều năm, chúng tôi hủy bỏ mức lương trong đơn vị giao dịch. Đó chỉ là một thông điệp khủng khiếp, tôi đã mang nó cho nhiều người và chuyên gia tư vấn trong hội đồng trường và đưa nó cho bạn trong quá trình và trong vòng 30 giây, tôi nghĩ rằng bạn muốn có mức lương tốt nhất cho giáo viên trong khu vực, nhưng chúng tôi thiếu cảnh sát và chúng tôi mất cảnh sát với tỷ lệ phần trăm tôi chưa từng thấy trước đây. Nhờ lợi nhuận tốt hơn và số dư thanh toán tốt nhất, ở các thành phố lân cận. Các thành phố khác đang cung cấp các danh hiệu 10.000 đô la, với 10.000 đô la đưa cảnh sát đến việc chuyển nhượng bên. Khi tôi làm bài kiểm tra và trở thành một cảnh sát, tôi đã phù hợp với khoảng 3.000 người. Bây giờ chúng tôi có khoảng 50 người tham gia kỳ thi. Không ai muốn công việc này. Nhưng nếu thành phố không hành động, bạn sẽ nhận được các khoản phí bạn phải trả. Và nếu bạn muốn có khoản thanh toán tối thiểu của Khối thịnh vượng chung của Sở cảnh sát. Vâng, không ai sẽ làm việc ở đây.
[Zac Bears]: Cảm ơn. Cảm ơn Harry. Tôi chỉ muốn biết rằng chúng tôi nghe thấy rất nhiều đối tác công đoàn trước tàu. Chúng tôi không tham gia vào các cuộc đàm phán, nhưng chúng tôi làm, một phần nhỏ trong chúng tôi là gì, chúng tôi ủng hộ thỏa thuận cuối cùng và tôi nghĩ rằng chúng tôi tiếp tục từ bỏ việc đọc để đến và đồng ý với các thỏa thuận đàm phán tập thể để mọi người có thể thanh toán ngay sau khi đạt được các thỏa thuận này. Hãy đến bục giảng, cụ thể là tên và địa chỉ đăng ký, trong ba phút.
[Nadeen Moretti]: Nadine Moretti, Birkenau. Xin lỗi, vì vậy tôi ở đây như tôi đã đề cập trước đây và tôi nghĩ cho đến khi độ phân giải này thay đổi. Nó không tốt cho tôi, ý tôi là tôi không thể nói về bạn tất cả 55.000 người trong thành phố. Trong số những người đã hủy bỏ tất cả những người tham dự các cuộc họp hội đồng này nói với anh ta rằng chúng tôi không muốn thêm vào, đây là điều cuối cùng mà ai đó nghĩ đến. Thành thật mà nói, nếu một cố vấn khác đề xuất, ngay cả người hỗ trợ cũng sẽ đồng ý. Tôi sẽ không bao giờ hỏi. Vì vậy, vấn đề là bạn có nó, và tôi nghĩ rằng có ai đã nghe về bất cứ ai ngoại trừ những người luôn ủng hộ bạn. Bạn phải lắng nghe thành phố của tất cả cư dân của bạn bởi vì không may đó là lời khuyên, bạn phải ngồi đó và thực sự nghe những gì mọi người nói, ý tôi là, tôi nghĩ rằng nhiều bạn nhỏ hơn tôi. Vì vậy, tôi có nhiều kinh nghiệm hơn trong cuộc sống và có lẽ sẽ không tụt lại phía sau bục giảng. Ý tôi là đúng, nhưng bạn cần phải lắng nghe và lo lắng, và những gì tôi thấy khi ở nhà khiến tôi ngã vì tất cả những gì tôi thấy là một. Tôi không muốn thề, vì vậy tôi sẽ không làm điều đó. Nó chỉ là một thảm họa. Tôi không thể tin rằng tôi lấy thành phố này, ví dụ như xem một cuộc họp hội đồng. Đó là nó. Tôi nghĩ rằng anh ta đã bị hủy bỏ, nhưng lo lắng về những gì Harry nói với cảnh sát vừa mới. Bạn phải suy nghĩ về những điều này. Điều này quan trọng hơn là lo lắng về các kỹ năng của tương lai, vì chúng ta có đủ lời khuyên ở đây. Do đó, nó không nên được thảo luận trong bất cứ điều gì khác. Điều này không quan trọng. Mọi người bảo bạn làm một cái túi đàng hoàng cho công việc của họ. Và nếu bạn làm nhiều hơn bạn nên, thì nó vẫn tuân theo công việc. Nhưng điều này không nên có trong chương trình nghị sự, nó không nên quan trọng, sửa đổi hay không. Điều này không quan trọng chút nào. Thực sự không. Bạn phải xem xét một số ít người bạn đang nghe. Tôi biết có rất nhiều người ở đây trong một vài đêm. Bạn phải thực sự bắt đầu lắng nghe chúng tôi. Bạn biết đấy, bạn phải làm điều này bởi vì bạn không có lựa chọn nào khác. Đại diện cho tất cả. Cảm ơn.
[Zac Bears]: Cảm ơn. Tôi hy vọng phần còn lại của cuộc họp không nhiều hơn SS, tôi nghĩ đó là lời thề của bạn, nhưng thảm họa không phải là thảm họa. Nhưng bạn biết đấy, chúng ta có thể có cuộc đối thoại dân gian như Nick đã nói, nhưng. Chà, chúng tôi đã có một cuộc thảo luận về chuyển động của nhà tư vấn Callahan, được thay đổi bởi nhà tư vấn Callahan, và với sự hỗ trợ của Phó Tổng thống Collins, thư ký cửa hàng đã gọi danh sách này. Điều này đề cập đến Hội đồng Chính phủ Callahan.
[Adam Hurtubise]: Phó Tổng thống Collins. Đúng. Các cố vấn sẽ là cố vấn, cố vấn, cố vấn của Scarpel. Tsenng Assonhoon Có. Tổng thống gấu.
[Zac Bears]: Có, 60 đào tạo tiêu cực đề cập đến 24492 Nghị quyết của Ủy ban Chính phủ đã nhận được tin tức mới nhất trên đường, và trong sáu tháng qua, Hội đồng thành phố đã được cập nhật lần cuối trên đường của chúng tôi. Trong cuộc bầu cử ngày 5 tháng 11, các cử tri Medford đã xem xét việc cung cấp hủy ngân sách tại bảy câu hỏi cung cấp tài trợ cho các lý do khác, cụ thể là hành động chung của Bộ Công trình Công cộng trong năm tài chính. Bao gồm các nhân viên bổ sung để sửa chữa đường bộ và cơ sở hạ tầng vỉa hè và các nhân viên khác về vấn đề bỏ phiếu này đã thành công. Vì vậy, bây giờ, Ủy ban Cài đặt và Ủy ban Công trình công cộng mời các kỹ sư Owen Wartella và Ủy viên DPW Tim McGibbon tại cuộc họp tiếp theo để thảo luận về kết quả của cuộc bầu cử để thảo luận về các con đường và kế hoạch trong tương lai. Tư vấn Callahan. Điều này đề cập đến một chuyển động đề cập đến việc ủy thác công việc và các cơ sở công cộng.
[Anna Callahan]: Aubrigado. Hace Seis U Ocho Meses Tuvimos estos. Sau đó, kỹ sư là chủ sở hữu của Tella và Ủy viên Tim McGiver tại Hội nghị công việc công cộng, và thật tuyệt vời khi có thể có ý kiến của mình về những tin tức mới nhất trên đường. Porque Fendránlos $ 500.000 Adicionales Poraño. Queremos seguir adelante y nhận otra eactraealización de ellos. Tôi mời mọi người quan tâm đến con đường của chúng tôi, và tôi nghĩ đó là tất cả, và tôi hy vọng, tất nhiên tôi quan tâm đến con đường của chúng tôi để đến và chuẩn bị các câu hỏi để chúng tôi có thể có được tất cả thông tin chúng tôi cần.
[Zac Bears]: Cảm ơn. Liên quan đến các chuyển động được đề cập đến công việc công cộng và cơ sở vật chất, Phó Tổng thống Collins nhấn mạnh. Các cuộc thảo luận khác? Nếu bạn không thấy một cuộc thảo luận từ các thành viên công cộng, vui lòng gọi danh sách. Đúng. Đúng. Vâng, phong trào tiêu cực đã trải qua một chương trình trồng tự nguyện từ 24493, trong khi Medford mất khoảng 500 cây trở lên mỗi năm, dưới 250 tầng ở 250 tầng mỗi năm. Mặc dù chi phí lập kế hoạch cây trong thành phố chủ yếu là trồng cây tại nơi làm việc. Whatreas Medford chỉ có một nhân viên đầy đủ dành riêng cho cây, bảo vệ cây và Medford hiện đang trồng cây, và người có kinh nghiệm hơn là có nhân viên nội bộ để trồng nếu đó là một phần lớn của khí hậu tốt vào mùa hè Do đó, Ủy ban BW McGibbon và Ủy ban Công trình Công cộng hiện đang được đề cập để tham dự cuộc họp tiếp theo để bắt đầu các cuộc thảo luận về khả năng cho phép cư dân tàu trợ giúp với các thành phố phong trào để trồng cây, đề cập đến cố vấn của Ủy ban công việc công cộng Callahan.
[Anna Callahan]: Cảm ơn. Tôi đã nói chuyện rất nhiều kể từ khi tôi được gọi. Mùa hè năm ngoái tôi thấy rằng nhiều người, đặc biệt là tại South Medford, thực sự quan tâm đến việc giúp đỡ cây trồng ở các thành phố và tôi biết có những thành phố khác cho phép cư dân giúp đỡ. Chương trình. Rõ ràng, điều này chỉ được thực hiện với đào tạo đúng cách trên cây bên phải và độ sâu phù hợp, bạn biết đấy, làm mọi thứ theo đúng con đường. Khi anh ấy nói chuyện với ủy ban, dường như anh ấy đã cởi mở với cô ấy. Đó chỉ là ở cuộc họp để chúng ta có thể bắt đầu nói về cách nó hoạt động trong thành phố của chúng ta và có được ý tưởng đó một cách phát triển. Và Tôi hy vọng chúng ta có thể trồng cây vào mùa xuân và chúng ta có thể phát triển kế hoạch thí điểm đầu tiên của chúng ta.
[Zac Bears]: Cảm ơn. Các cuộc thảo luận khác? Một kiến nghị về hoa hồng và cơ sở công cộng được đề cập bởi Cố vấn của Callahan, được hỗ trợ bởi Collins Advisor. Ông Fiori, tên và địa chỉ được ghi trong ba phút. Xin lỗi, xin vui lòng cho tôi lần thứ hai. Lấy làm tiếc.
[Gaston Fiore]: Được rồi Tôi lo lắng về 61 con đường. Tôi chỉ có nghĩa là tôi thực sự thích ý tưởng này về bệnh ung thư Galahad. Và tôi thực sự nghĩ rằng ngay cả về mặt đào tạo, chúng tôi có thể đào tạo thành một nhóm nhỏ và sau khi trở thành chuyên gia về cách trồng cây, nhóm có thể tiếp tục đào tạo những cư dân khác muốn tham gia. Tôi nghĩ rằng điều này đang hướng tới hạn chế các chính phủ hiệu quả, và tôi nghĩ đó là một ý tưởng tốt. Vì vậy, cảm ơn bạn rất nhiều vì lời khuyên của bạn.
[Zac Bears]: Cảm ơn. Các cuộc thảo luận khác? Ông Tổng thống, không ai thấy cuộc gọi.
[Adam Hurtubise]: Tư vấn viên Callahan, Phó Chủ tịch Collins, Tư vấn Lazzaro, Tư vấn Leming, Tư vấn Scarpelli, Tư vấn Grandmaster.
[Zac Bears]: Thử.
[Adam Hurtubise]: Tổng thống gấu.
[Zac Bears]: Vâng, chắc chắn, không tiêu cực, phong trào đã qua. 24484, điều này đã được đề xuất tại cuộc họp cuối cùng của chúng tôi. Đây là một giải pháp của các lựa chọn địa phương bằng cách sử dụng luật anh hùng. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã nhận được lời khuyên và luật sư trong thành phố, hoặc chúng tôi nghĩ rằng hội đồng và nhà tư vấn của thành phố. Những ngón tay được đưa vào luật sư thành phố đó, đủ để tốt nghiệp, tác động không quan trọng. Hỗ trợ sẽ khiến tôi liên hệ, nhưng tôi sẽ đến Leopold Consulting.
[Matt Leming]: Vâng, cảm ơn Chủ tịch Ủy ban Bear. Bản sửa đổi duy nhất được đề xuất bởi Hội đồng là loại bỏ tới 100% các sửa đổi trong đoạn cuối của Nghị quyết. Tuy nhiên, nếu không hội đồng và nhà tư vấn nghĩ rằng điều này là hoàn toàn chấp nhận được. Vì vậy, tôi sẽ thay đổi điều này để loại bỏ đoạn cuối với hai từ để vượt qua.
[Zac Bears]: Sau đó thay đổi phiên bản Nó cũng được quyết định chấp nhận miễn trừ của Medford City Chương 59, Điều 5, Điều 22, Điều 59, Điều 5, Điều 5, Điều 5, Điều 5, Điều 5, Điều 5, Điều 5, Điều 5, Điều 5, Điều 5, Điều 5, Điều 5, Điều 5 Điều 5, Điều bài viết, Điều 5 5, Điều 5, Điều, Điều 5, Điều 5, Điều 5, Điều 5, Điều 5, Điều 5, Điều 5, Điều 5, Bài viết 5, 5, Điều 5, Điều 5, Điều 5, Điều 5, Điều 5, Điều 5, Điều 5, Điều 5, Điều 5, Điều 5, Điều 5 Xuất sắc. Có cuộc thảo luận nào khác về chuyển động để phê duyệt Hội đồng Leming, được sửa đổi bởi Leming Advisors, được hỗ trợ bởi Callahan Advisor không? Chỉ cần xem xét rằng đây là việc mở rộng các miễn trừ thuế tài sản cho các cựu chiến binh theo Đạo luật Anh hùng, được Cơ quan lập pháp phê duyệt là Chương 178 của Đạo luật 2024. Phó Tổng thống Collins. Thứ hai.
[Kit Collins]: Vamos Ver. Aubrigado. Nhờ Tổng thống Bear và cảm ơn các nghị sĩ tình yêu đã điều tra việc thực thi Luật Anh hùng mới và đưa ra quan điểm này. Tôi rất tự hào rằng trong suốt học kỳ này và học kỳ vừa qua, Hội đồng thành phố đã làm việc để đảm bảo rằng Thành phố Medford mở rộng trong tất cả các chương trình miễn phí thuế được cung cấp trong tiểu bang. Do đó, tôi cảm ơn các ủy viên hội đồng vì công việc nhanh chóng của họ để đảm bảo rằng chúng tôi cũng áp dụng nhiệm vụ này để chúng tôi có thể mở rộng lợi ích của việc miễn thuế kỳ cựu trong cộng đồng.
[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Phó Tổng thống Collins. Tôi sẽ đến cố vấn của Scarpelli.
[George Scarpelli]: Một lần nữa, các chuyên gia tư vấn của Collins đi kèm, những sáng kiến này cho thấy cộng đồng rằng chúng tôi thực sự đang tìm kiếm những sở thích dễ bị tổn thương nhất và rằng các cựu chiến binh của chúng tôi chắc chắn dễ bị tổn thương. Vì vậy, cảm ơn bạn đã cho nó.
[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, cố vấn Scalpelli. Theo Hội đồng Chuyển động, tôi có nghĩa là Cố vấn của Callahan Secondó chấp thuận sự thay đổi dựa trên sự thay đổi. Các quý ông, xin vui lòng gọi cho tập.
[Adam Hurtubise]: Tư vấn Callahan. Phó chủ tịch Collins, Azazao Advisor, chuyên gia tư vấn Leming, Tư vấn Scarpel, Tư vấn Tenng.
[Zac Bears]: Tổng thống Bell, vâng, có 70 phong trào tiêu cực, được thực hiện bởi Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn 4487. Đây là một yêu cầu cho việc chiếm đoạt các quỹ ổn định vốn. Chúng tôi đã nghe nói về Sở cứu hỏa hoặc giám sát viên cài đặt chuyên gia DPW của chúng tôi. Điều này đang thay thế ba máy bơm xe tải với giá $ 51,643 cho 24 xu. Nghĩa trang phá hủy 120.000 đô la Mỹ cho hoàn thành lỗ hổng thành phố Cập nhật đánh giá biến đổi khí hậu năm 2019 về lỗ hổng và phát triển kế hoạch tổng thể cho các khu rừng đô thị. Chúng là 24.600 đô la, Hội đồng thành phố, tất cả các phòng tưởng niệm, phục hồi cửa sổ, 322.500 đô la. Đây là một yêu cầu để cấp tính ổn định vốn theo yêu cầu của hai phiếu bầu của bên thứ ba. Số dư quỹ ổn định là $ 3,923,737. Nếu những nhiệm vụ này vẫn được chấp thuận, Đây sẽ là $ 3,404,993,76. Trong cuộc họp cuối cùng, đó là một sửa đổi của Điều B yêu cầu tin tức mới nhất về kế hoạch thủ đô của thị trưởng, đặc biệt là với các vụ cháy bổ sung. Sau đó, đối với điều này, tư vấn Scarpelli gọi hình thức của các quy tắc 21 trong tài liệu này cho đến cuộc họp tiếp theo. Về phong trào được phê duyệt bởi ủy viên hội đồng Scarpelli, Trước tiên chúng ta hãy coi đó là một sự thật, và tôi sẽ đưa bạn đến hai cố vấn có thể nhận được một chuyển động được phê duyệt B được đánh dấu bởi nhà tư vấn của Leming. Các quý ông, xin vui lòng gọi cho tờ báo. Tài liệu B yêu cầu thông tin mới nhất liên quan đến Kế hoạch Thủ đô của Thị trưởng, đặc biệt là về các thiết bị chữa cháy bổ sung. Vâng, hãy gọi cho nhà tư vấn báo của Callahan trên tờ báo.
[Adam Hurtubise]: Phó chủ tịch Collins, Azazao Advisor, chuyên gia tư vấn Leming, Tư vấn Scarpel, Tư vấn Tenng.
[Zac Bears]: Đúng. Tổng thống đã thực hiện 70 chuyển động tiêu cực vĩnh viễn thông qua các chuyển động cho các tài liệu chính được phê duyệt bởi Hội đồng Scarpelli và được Phó Tổng thống Collins chấp thuận, bất kỳ cuộc thảo luận nào khác về thành viên hội đồng. Nếu bạn không nhìn thấy nó, chúng tôi sẽ lên bục giảng. Gaston, tên và địa chỉ đã đăng ký. Bạn có ba phút. Lấy làm tiếc. Tôi sẽ đến đó.
[Gaston Fiore]: Vì vậy, khi nó có màu đỏ, nó có tốt không? Đúng. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi chỉ muốn làm rõ nếu đây là tất cả Điều này có đúng rằng các chủ đề này thực sự phải tuân theo quy trình mua sắm trong Chương 30b không? Nếu vậy, chỉ cần xem lại sự hiểu biết của tôi, ví dụ, cho bài đăng cuối cùng để cửa sổ được khôi phục để 32.500 đô la Vì vậy, làm thế nào để đề nghị đến sau này hoặc sau khi đề nghị đã được thực hiện, đó có phải là một quá trình đệ trình công khai cạnh tranh? Bất cứ khi nào điều này xảy ra, tôi rất khó hiểu, và điều này có thể bị ảnh hưởng bởi Chương 30b. Các thủ tục mua lại, những gì không, làm thế nào người nộp thuế có thể đảm bảo rằng có một thủ tục đấu thầu cạnh tranh cho việc này? Bởi vì tôi nghĩ đó là 322.500. Vâng, rõ ràng là 322.500. Đó là khoảng 318.419,32. Vâng, bạn biết đấy, người ta có thể cung cấp bất kỳ sự làm rõ nào, tôi biết hôm nay có thể không, nhưng tôi nên yêu cầu nó trước, nhưng sau đó bạn biết, chúng ta có thể hiểu. Vì vậy, ví dụ, tôi tập trung vào xe tải xe hơi, thay thế ba máy bơm xe tải, nói rằng 51.643,24. Vì vậy, tôi không biết tại sao, bạn biết đấy, tại sao một số người này trông giống như, bạn biết đấy, họ nhận được một hóa đơn, giống như một chiếc xe tải, như kẹo,
[Zac Bears]: Tôi sẽ phải quay lại và kiểm tra đăng ký, nhưng tôi nghĩ rằng họ cung cấp cho họ ba máy bơm xe tải động cơ và đạt giá cao hơn. Do đó, điều này bao gồm sự khác biệt trong giá trị được cung cấp. Loại bỏ các mảnh đất quân sự, tôi nghĩ rằng nó sẽ nhận được một đề nghị và sẽ dựa trên các ước tính, trích dẫn hoặc nhiều trích dẫn, nhưng vẫn sẽ được cung cấp. Sự trùng hợp của tài trợ và tôi đã kiểm tra hai lần và 30, nhưng tôi không nghĩ rằng bên tài trợ phải chịu sự điều chỉnh hơn 10.000 và với một số ngoại lệ khác đối với một số dịch vụ pháp lý, một số điều khác không phải chịu 30. Sau đó, cái thứ ba đã là thứ tư cho Windows và tôi nghĩ Windows hoàn toàn, vâng, vâng. Tôi nghĩ rằng điều này dựa trên nó. Ricky cho biết cô đã có một ước tính. Đó là cách nó xác định giá này và sau đó cung cấp 30 chi phí. Tốt, hoàn hảo.
[Gaston Fiore]: Chỉ đối với công chúng, tôi nghĩ bạn đề cập đến người được làm rõ, tôi nghĩ đó là một sự trùng hợp ngẫu nhiên. Xin lỗi, các thành viên nhóm CD giải thích điều này trong bữa tiệc lần cuối cùng. Họ cần phải là người giỏi nhất cho trò chơi và nếu nó ít hơn thế, nó sẽ trở lại.
[Zac Bears]: Ok, cảm ơn bạn rất nhiều. Tuyệt vời, cảm ơn.
[Matt Leming]: Không, tôi chỉ muốn làm rõ rằng trong thư của tôi với Paul Raihee, anh ấy nói rằng anh ấy đã chọn nhà thầu để thực hiện công việc, cùng một công ty đã đưa ra cải cách lịch sử của Hội trường Faneuil ở Boston. Do đó, tôi không biết tên của công ty này một cách cụ thể, nhưng tôi đã qua lại với nó. Để có thể Anh ấy đã chọn làm tốt của tôi, vì vậy anh ấy đã làm, vâng, ok.
[Zac Bears]: Cảm ơn. Tôi không muốn Vâng, nếu vậy, tôi nhớ tên của bạn? Dưới đây là một danh sách các đề nghị nhà nước. Đúng. Mọi thứ đều tốt. Nhờ sự phong trào của các ủy viên hội đồng Scarpelli, Phó Tổng thống Collins đã phê duyệt nó, rất tốt. Các quý ông, xin vui lòng gọi.
[Adam Hurtubise]: Phó chủ tịch Collins, Azazao Advisor, chuyên gia tư vấn Leming, Tư vấn Scarpel, Tư vấn Tenng.
[Richard Caraviello]: Thử.
[Adam Hurtubise]: Tổng thống gấu.
[Zac Bears]: Vâng, ý tôi là không có bài tập tiêu cực. Có bất kỳ sự tham gia của công chúng khác không? Mở tham gia vào bất kỳ thành phần nào không có trong chương trình nghị sự. Rất tốt, Andy, đăng ký hoặc tên và địa chỉ của Allen. Ellen, tên và địa chỉ đã đăng ký. Bạn có ba phút.
[Epstein]: Tên tôi là Ellen Epstein. Tôi sống trên 15 Grove Street. Tôi đã rất thất vọng bởi những gì đã xảy ra trước đó trong cuộc họp. Tôi tự hỏi nếu có một loại khắc nghiệt khác Hướng dẫn hoặc chính sách có thể được xây dựng để không ai trong bảng này bị mất theo cách này. Không ai. Tôi nghĩ rằng bất kể vấn đề là gì, nhiều người trong chúng ta trong thành phố này thực sự không nghĩ ai nên nhận được sự tôn trọng này ở đây. Là một cư dân của thành phố, tôi cảm thấy hơi mất kiểm soát và ai đó đã nhìn thấy tại một cuộc họp của hội đồng thành phố một thời gian.
[Zac Bears]: Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể làm điều đó. Hầu hết thời gian, hầu hết mọi người đều tôn trọng nó rất nhiều. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã đạt đến một vài giai đoạn, ngay cả trong vài tháng qua của một số người Không hơn sự tôn trọng tương tác. Thành thật mà nói, tôi nghĩ đó là một tình huống mà ai đó cần được nhìn thấy. Tôi không biết phải nói gì, nhưng bạn biết đấy, chúng ta có một anh chàng không thể hiện ra và liên tục nghĩ rằng anh ta đã tôn trọng chiếc ghế theo cách rất cá nhân. Vì vậy, ngoài việc thay thế tôi, nếu có ai muốn làm việc, Tôi không biết liệu điều này sẽ giải quyết vấn đề này, nhưng chúng tôi đang cố gắng thiết lập một số nhãn. Bây giờ tôi có thể sử dụng hệ thống mới để tắt micrô trong ba phút, nhưng tôi hiểu nỗi đau của bạn. Tôi chia sẻ nỗi đau của bạn. Tôi chắc rằng tôi có thể nói rằng tôi thất vọng và tôi cảm thấy cần phải chống lại nó, có lẽ tôi nên thở nhiều hơn, nhưng đôi khi một số người, Tôi muốn đến đây để làm một chương trình. Và, vì chúng tôi là một diễn đàn mở, đôi khi rất khó quản lý.
[Epstein]: Chỉ một số tuyên bố về bài phát biểu dân sự khi bắt đầu cuộc họp và tôn trọng tất cả các ý kiến.
[Zac Bears]: Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể xem xét nó một cách an toàn.
[Epstein]: Ok, cảm ơn. Cảm ơn tất cả mọi người.
[Zac Bears]: Các cuộc thảo luận khác? Hãy đến gặp ông Castaniti. Ba phút, tên và địa chỉ đã đăng ký.
[Andrew Castagnetti]: Cảm ơn bạn, Chủ tịch Hội đồng quản trị, Bear. Castagnetti Andrew, Cushing Street, gặp nhau gần Công viên Magoon và các ngôi đền Phật giáo. Tôi có hai phần bình luận. Phần 1, tôi chắc chắn, sáu người trong số các bạn, Quốc hội, v.v., rất hài lòng với những đoạn văn chưa từng có của hai rưỡi doanh số bán hàng của Massachusetts, Hoa Kỳ. Tôi hy vọng điều này sẽ không trở thành thói quen cho Hội đồng thành phố. Tôi cầu nguyện với Chúa cho tuổi của chúng ta Những người khác có thể trả hóa đơn thuế bất động sản. Bởi vì câu trả lời vẫn đang thổi về phía gió. Trong phần thứ hai, Tổng thống Eleito Trump đã giành được trận lở đất với hơn 75 triệu phiếu bầu. Thượng viện, và giữ ngôi nhà. Các mô hình đang tăng lên. Bây giờ là lúc người Mỹ thực sự gặp Santam, và Cộng hòa Dân chủ của chúng ta còn nguyên vẹn nếu có thể. Nhưng mối quan tâm chính của tôi là đất nước chúng ta có thể được lên lịch lại. Điều đáng lo ngại là đất nước chúng ta có thể rơi vào một suy thoái kinh tế khác theo phong cách năm 1929. Ngay cả cha mẹ bạn cũng không biết tôi đang nói về cái gì. Cụ thể, nghĩa vụ của chính phủ vượt quá 34 tỷ USD. Đây là hơn 250.000 đô la cho mỗi người nộp thuế và hơn 100.000 đô la cho mỗi bài kiểm tra. Hợp pháp hay bất hợp pháp? Hoặc, đó là một cuộc chiến toàn cầu thực sự. Điều đó sẽ là xấu. Đúng. Bởi vì tôi đánh bất cứ nơi nào với tất cả các vũ khí này. Tôi cũng quan tâm đến tương lai của những đứa trẻ của chúng tôi, v.v. Chúa ơi, xin hãy giúp bạn và sống hòa hợp hoặc tôi nghĩ sẽ có một cuộc chiến. Tôi lặp lại Chúa, Giúp chúng tôi đoàn kết, chữa lành và hài hòa. Amen. Cảm ơn Andy.
[Zac Bears]: Tôi nghĩ rằng nó bắt đầu chính xác ba phút. Tôi nghĩ về Andy, Albert Einstein, người tôi sẽ đóng vai người xã hội chủ nghĩa nổi tiếng Albert Einstein, người nói: Tôi không biết rằng Thế chiến II đang chiến đấu, nhưng Thế chiến II đang phải vật lộn với gậy và đá. Đây không phải là một thế giới mà không ai trong chúng ta muốn sống. Vì vậy, chúng tôi hy vọng không. Các cuộc thảo luận khác? Có bất kỳ sự tham gia của công chúng khác không? Tôi không thể nhìn thấy bàn tay của mình trong kéo và không ai trên bục giảng. Giám đốc của Lazaro. Phong trào cố vấn Lazzaro đã bị hoãn lại, và được hỗ trợ. Nổi bật bởi các cố vấn và lừa đảo. Ông Clerk, gọi hóa đơn.
[Adam Hurtubise]: Ủy ban Callahan, Phó Chủ tịch Collins, Ủy ban Lazarus, Ủy ban Lyme, Tư vấn Scappalli, Tư vấn Đặng.
[Zac Bears]: Đúng. Tổng thống gấu. Đúng. Cảm ơn.