Bảng điểm do AI tạo ra của Hội đồng thành phố 11-12-24

[Collins]: Kiểm tra một hai. Kiểm tra một hai.

[Bears]: Cuộc họp thường kỳ lần thứ 21 Hội đồng thành phố Medford ngày 12 tháng 11 năm 2024 được gọi để ra lệnh cho ông vui lòng gọi cho Hội đồng Roll Callahan, Phó Chủ tịch Hội đồng Collins là Hội đồng của chúng tôi, Ủy viên hội đồng Scarpelli, Ủy viên hội đồng Tseng, Chủ tịch, Chủ tịch Gấu hiện có Bảy hiện tại không có cuộc họp nào được gọi để đặt hàng để chào cờ. Thông báo đánh giá cao các báo cáo tưởng nhớ và hồ sơ hồ sơ hồ sơ về cuộc họp ngày 29 tháng 10 năm 2024, Ủy viên hội đồng Callahan Callahan Callahan làm thế nào bạn tìm thấy những hồ sơ đó. Về chuyển động của ủy viên hội đồng Callahan để phê duyệt được biệt phái bằng cách được biệt phái bởi Ủy viên Collins, ông Clerk, vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Hội đồng Callahan, Phó Chủ tịch Collins, Ủy viên Hội đồng Lazzaro, Ủy viên Hội đồng Leming, Ủy viên hội đồng Ủy viên hội đồng Tseng Chủ tịch Bears.

[Bears]: Có, 70 tiêu cực khẳng định các chuyển động vượt qua. Tham khảo ủy ban để thảo luận thêm chỉ là một lời nhắc nhở rằng mục đích của phần này là để chúng tôi giới thiệu các mục đến ủy ban để thảo luận thêm, sẽ không có hành động cuối cùng nào được thực hiện trên các mục này trong cuộc họp này. 24491 Nghị quyết để thảo luận về Pháp lệnh bồi thường cho các quan chức được bầu. Có vẻ như có một nghị quyết phiên bản sửa đổi để thảo luận về sắc lệnh để không cho phép Hội đồng thành phố thông qua bất kỳ thay đổi tiền lương nào ảnh hưởng đến các quan chức được bầu của Ủy viên Hội đồng Callahan. Trong khi đó chỉ có Hội đồng thành phố mới có thể thay đổi mức lương của các quan chức, thị trưởng, hội đồng thành phố và ủy ban trường học của Medford. Và trong khi đó, không có cách nào để các quan chức được bầu để điều chỉnh mức lương chính thức cho lạm phát hoặc chi phí sinh hoạt chung mà không có hội đồng thành phố bỏ phiếu để thay đổi mức lương chính thức. Và trong khi đó, có một ưu đãi cá nhân cho các ủy viên hội đồng thành phố để tăng lương của chính họ, trong khi hội đồng thành phố tăng lương đang tăng lương của những người khác được xem là dưới dạng không đúng đắn và có thể giải quyết rằng ủy ban quản trị này sẽ không cho phép Hội đồng thành phố không cho phép điều chỉnh các cơ quan chính thức. Tôi chỉ cần lưu ý trước khi chuyển điều này một cách ngắn gọn, tôi hy vọng, thảo luận hoặc giới thiệu của người đề xuất trước khi chuyển động đến ủy ban rằng tôi không nghĩ rằng một sắc lệnh sẽ ảnh hưởng đến điều này, chúng tôi đã có ba luật điều lệ và luật pháp ảnh hưởng đến điều này để có kế hoạch điều lệ Chương 4317 a. đã áp dụng cho thành phố. Chương 71, Phần 52 chi phối cách các ủy ban trường được bồi thường. Và sau đó các hành vi của 2002 Chương 447 là một luật cụ thể của Medford sẽ thay thế bất kỳ sắc lệnh nào được thông qua bởi thành phố. Vì vậy, cách để đi theo điều này là với sửa đổi điều lệ, không phải với một sắc lệnh. Nhưng với điều đó, tôi sẽ đến ủy viên hội đồng Callahan.

[Callahan]: Cảm ơn. Tôi sẽ lưu ý rằng tôi đã quên xóa nửa cuối của câu đó để ở dưới cùng của toàn văn và mô tả trước ngôn ngữ tiềm năng. Nó cũng nên loại bỏ và khuyến khích Hội đồng thành phố thường xuyên xem xét các điều chỉnh COLA thông thường mà toàn bộ một nửa nên được gỡ bỏ, bởi vì tôi đã loại bỏ tất cả những điều đó, đó sẽ là sửa đổi của tôi. Như tôi đã nêu vào tháng 1 tại cuộc họp, tôi tin rằng, tôi biết rằng đây là luật ở một số tiểu bang. Đó cũng là luật ở một số thành phố khác ở Massachusetts. Và về cơ bản, những gì nó nói là bạn có thể bỏ phiếu để thay đổi mức lương, nhưng họ không thể có hiệu lực cho đến sau cuộc bầu cử tiếp theo. Và đó thực chất là những gì tôi đang đề xuất sẽ được thảo luận trong ủy ban quản trị. Có lẽ nó có ý nghĩa nếu, như, nếu chúng ta bỏ phiếu cho ủy ban quản trị, khi Ủy ban quản trị đưa nó lên, vì điều đầu tiên là gửi nó đến hợp pháp để xem liệu nó thậm chí có thể được thông qua bởi một sắc lệnh hay chúng ta có thể làm điều đó từ đây. Bởi vì nếu nó không thể được thông qua bởi một sắc lệnh, và nó chỉ có thể được thông qua bởi một sự thay đổi điều lệ, thì rõ ràng không có lý do gì trong chúng ta thảo luận về nó. Vì vậy, tôi hạnh phúc nếu đó là bước đầu tiên.

[Bears]: Chúng tôi đang trong chuyển động của Ủy viên Hội đồng Callahan để đề cập đến Ủy ban Quản trị được tán thành bởi Ủy viên Hội đồng Collins, xin lỗi, xin vui lòng chờ đợi. Cảm ơn. Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác của các thành viên của hội đồng. Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Nghị quyết tuyên bố rằng họ đi đến Ủy ban Quản trị để thảo luận về việc tăng COLA. Vì vậy, bây giờ, đó là, về bản chất, điều này nói rằng Hội đồng thành phố không nên bỏ phiếu cho các khoản tăng của chính họ và đó là nó. Tôi bối rối. Tôi chỉ.

[Bears]: Chà, những gì tôi có thể nói là luật pháp của nhà nước kiểm soát ở đây bất kể điều gì, nhưng tôi sẽ đến ủy viên hội đồng Callahan. Bạn đã sửa đổi độ phân giải của bạn.

[Callahan]: Vâng, cảm ơn trả lời. Vì vậy, những gì nó luôn luôn luôn là ngay từ đầu là không cho phép bất kỳ hội đồng thành phố nào trong tương lai bỏ phiếu để tăng lương của chính họ. Và sau đó, tôi đã có nó. Đặt vào chương trình nghị sự để thảo luận về việc liệu tương lai có điều chỉnh màu sắc hay không. Nhưng, bạn biết đấy, khi tôi đang thảo luận về chúng với điều này với một số tình nguyện viên của tôi. Ai đó đưa ra quan điểm rằng thực sự không thuộc về một sắc lệnh, mà không phải trong các pháp lệnh khác của các thành phố, mà chỉ đơn giản là các ủy viên hội đồng thành phố đưa ra điều đó như một cái gì đó nếu họ cảm thấy muốn đưa nó lên. Vì vậy, thịt và khoai tây quan trọng của việc này luôn là những gì tôi có ở đây, điều này không còn hợp pháp cho các ủy viên hội đồng thành phố để tăng lương của chính họ, mà chỉ đơn giản là bỏ phiếu để tăng lương của một hội đồng thành phố trong tương lai. Đó luôn là những gì nó là về. Và tôi chỉ đơn giản là loại bỏ phần thực sự không nên là một phần của sắc lệnh, nhưng sẽ theo quyết định của các ủy viên hội đồng thành phố trong tương lai.

[Scarpelli]: Nếu tôi có thể, bởi vì tôi đã nhận được nhiều cuộc gọi, như bạn có thể tưởng tượng, bởi vì cách nó đọc thực sự báo động rất nhiều người. Đây là một tuần rất cố gắng, cả ở cấp quốc gia và cả ở cấp địa phương. Và một phần của các cuộc thảo luận và đảm bảo rằng người dân biết là Bạn biết đấy, sau một cuộc bỏ phiếu chặt chẽ như vậy và một nửa cộng đồng đã chia rẽ về việc ghi đè và rất nhiều sự tranh cãi vẫn còn trong cộng đồng để chia rẽ sự thật rằng chúng tôi đã bầu các quan chức, đặc biệt là thị trưởng nhảy trong lễ kỷ niệm một nửa cộng đồng sẽ bị đau. Ừm, để thêm điều này, ngày hôm sau là như vậy, bạn biết đấy, cho cuộc họp tiếp theo là rất, rất cảm động. Ừm, Tôi chỉ không biết đây là nơi nào. Chúng tôi có sắc lệnh riêng của chúng tôi. Chúng tôi có các quy tắc riêng của chúng tôi. Có vẻ như cách tôi đọc nó là ai đó có thể nói chuyện với bạn. Bạn bè của bạn có thể đã nói chuyện với bạn và nói với bạn rằng bạn không làm điều này vào ngày sau khi bỏ phiếu vì Cộng đồng này cần rất nhiều để chữa lành. Và trong quá trình chúng tôi đã trải qua và những câu hỏi chúng tôi có với mức tăng ban đầu, tôi thậm chí không hiểu tại sao điều này lại ở đó. Tôi sẽ tưởng tượng bạn nên loại trừ nó ra khỏi trật tự, ông Tổng thống, chỉ vì thực tế là, như bạn đã nói, đây là những điều mà chúng tôi đã có. Và một lần nữa, là thành viên cấp cao của hội đồng này và sự hiểu biết Trong lịch sử, tại sao mọi người tham gia hội đồng này trong quá khứ thực sự là một phần của cộng đồng và xem vị trí này là một vị trí toàn thời gian không bao giờ nên được xem xét toàn thời gian không phải Medford có thể ở một thành phố lớn nhưng ở thành phố Medford thậm chí còn nhìn vào một điều chỉnh lương theo bất kỳ cách nào để tiến lên, tôi nghĩ rằng đó là điều hoàn toàn Dù sao thì tôi cũng sẽ biết, nhưng tôi hy vọng rằng điều này sẽ bị loại khỏi trật tự và phân tán vì điều này không nói gì cả. Nó nói một cái gì đó sớm thực sự làm rung chuyển cả cộng đồng và sau đó tìm kiếm một cola khi chúng tôi có chúng tôi có các bộ phận không được tăng lương trong nhiều năm. Chúng tôi có Chúng tôi có các bộ phận thành phố đi ba năm mà không tăng hoặc cảm lạnh. Vì vậy, đó là điều mà chỉ để cho bạn biết, đây là những gì tôi đang nói to điều này. Vì vậy, những người đang theo dõi vì họ rất quan tâm đến những gì được nói tối nay để Để xem xét điều này không, hy vọng điều này không yêu cầu bất kỳ loại điều chỉnh Kohler nào như các cộng đồng khác hoặc bất cứ điều gì tương tự. Cho đến khi chúng tôi tự chăm sóc riêng mình ở đây, tôi nghĩ rằng chúng ta nên tránh xa điều này hoàn toàn. Tránh xa bất kỳ giấy tờ tiền nào khi nói về việc tài trợ cho hội đồng này một xu nhiều hơn sau khủng hoảng tài chính và những gì chúng tôi đã trải qua vào thứ ba. Vì vậy, cảm ơn ông, ông Tổng thống.

[Bears]: Cảm ơn. Vâng. Và tôi sẽ chỉ lưu ý một lần nữa, Luật hiện hành cho ủy ban trường học là Chương 71 Phần 52, có nghĩa là chúng ta phải làm điều đó. Và luật hiện hành cho thành phố là Đạo luật Luật Tổng hợp đại chúng năm 2002 Chương 447, mà tôi nghĩ là một nỗ lực vào năm 2003 để cố gắng để có được điều này để trở thành một điều gì đó xảy ra Một phần của quá trình của những người khác, cụ thể nói rằng Thị trưởng và mức lương của Hội đồng sẽ tăng số tiền tương đương với Giám đốc Ngân sách, Giám đốc Tài chính, Giám đốc Phát triển Cộng đồng, Thư ký Thành phố, Thủ quỹ Thành phố, Luật sư Thành phố, Giám đốc giám đốc, tỷ lệ phần trăm trung bình cho các văn phòng đó. Vì vậy, đó là những luật hiện hành áp dụng. Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác từ các thành viên của hội đồng trước khi tôi quay lại ủy viên hội đồng Callahan? Không gặp, tôi sẽ đến ủy viên hội đồng Callahan.

[Callahan]: Tôi xin lỗi, tôi phải bình luận ở đây vì tôi thực sự. Tôi đã đưa nó lên. Tôi phải nói chuyện với chiếc ghế, bởi vì tôi thực sự đang cố gắng kêu gọi tôi nghĩ những người ở đây vì thông tin sai lệch. Tôi đã đưa ra điều này bởi vì tôi muốn chắc chắn rằng Hội đồng thành phố không bao giờ có thể bỏ phiếu cho các khoản tăng của riêng họ, đó là những gì luôn luôn là về. Nó hoàn toàn không gợi ý rằng chúng tôi có sự gia tăng than hàng năm hoặc bất cứ thứ gì thuộc loại này. Nếu bạn đọc bản gốc mà tôi đã viết, và nhìn, tôi có thể hiểu nếu một số người đọc nó rất nhanh và không hiểu những gì đã nói, nhưng điều duy nhất mà nó ủy thác là không có hội đồng thành phố nào trong tương lai có thể bỏ phiếu để tăng lương. Vì vậy, tôi sẽ nói rằng tôi cảm thấy ngạc nhiên khi tôi đang cố gắng đưa ra những điều mà tôi tin rằng những người ở đây thực sự muốn được thông qua, thực sự. Tuy nhiên, bằng cách nào đó, phần nói như thế, này, có lẽ nó sẽ giống như, Trong một chương trình nghị sự để xem xét, điều đó không có nghĩa là nó sẽ xảy ra. Giống như, đó là điều mà mọi người tập trung vào thay vì tập trung vào điều thực tế duy nhất mà nó đã làm, đó là đảm bảo rằng không có hội đồng thành phố nào có thể bỏ phiếu cho các khoản tăng của chính họ, và tôi ngạc nhiên khi Ủy viên Scarpelli muốn một hội đồng thành phố tương lai bỏ phiếu cho các khoản tăng của họ để có thể tăng lương của chính họ. Đây là điều duy nhất mà nó làm. Vì vậy, tôi ... Tôi ngạc nhiên và tôi hy vọng rằng mọi người sẽ đọc những gì thực sự được đề xuất thay vì đưa ra các giả định dựa trên người đang đưa một cái gì đó về phía trước. Nó nói gì? Đó là những gì nó nói. Ý tôi là, đọc nó. Nó nói không có hội đồng thành phố, không có thay đổi về mức lương

[Bears]: Vì vậy, trước hết, điều đó đã bị xóa và điều đó giống như ... Tôi nghĩ vấn đề là chúng ta không cần phải có cuộc thảo luận này ngay bây giờ. Đó là vấn đề. Ý tôi là, tôi chỉ nghĩ rằng đây là một sự lãng phí thời gian của mọi người để hoàn toàn trung thực. Có một luật tại chỗ. Và trên thực tế, Hội đồng thành phố và thị trưởng, giống như luật pháp là gì, là khi tiền lương của người khác tăng lên, quản lý cấp cao của thành phố, hội đồng và mức lương của thị trưởng cũng sẽ tăng theo tỷ lệ trung bình đó. Đó là luật hiện hành trên sách. Đó là những gì đã xảy ra vào tháng Sáu. Vì vậy, tôi nghĩ rằng có sự xuyên tạc ở tất cả các mặt của những gì đã xảy ra. Và tôi nghĩ đó chỉ là quan điểm của tôi. Và tôi xin lỗi vì Chỉ đưa ra ý kiến ​​của tôi từ ghế mà không nhận ra ai khác, nhưng tôi không thích, thực sự không nghĩ rằng đây là một cuộc trò chuyện hiệu quả trên bất kỳ mặt trận nào, bởi vì mọi người có vẻ khá bối rối và thất vọng ở mọi phía. Có một chuyển động để giới thiệu nó đến ủy ban. Nó được tán thành, Ủy viên hội đồng Lazzaro. Cho tôi một giây. Đi trước.

[Lazzaro]: Tôi đánh giá cao ủy viên hội đồng Callahan đưa điều này về phía trước với ý định làm theo hy vọng chân chính của bạn để đưa ra một cái gì đó sẽ Những gì đề xuất ban đầu ở đây là, hội đồng sẽ bỏ phiếu cho sự gia tăng COLA, đó là chi phí sinh hoạt tăng cho một tương lai nếu họ muốn cho một hội đồng thành phố tương lai không phải cho chính họ. Nó sẽ không có hiệu lực cho đến hai năm tới, nếu nó đã từng làm. Đó là những gì cô ấy dự định, tôi tin. Đó là sự hiểu biết của tôi. Có nghĩa là bạn không bao giờ có thể và điều đó đúng với một số thành phố khác, nhưng đó là một phần của điều lệ của họ. Vì vậy, đây sẽ không phải là thứ mà chúng ta có thể đưa vào như một sắc lệnh. Sự hiểu biết của tôi là bạn sẽ phải làm điều đó như một điều lệ. Vì vậy, đó là lý do tại sao nó sẽ được đề cập đến quản trị, chúng ta có thể nói về nó trong ủy ban quản trị. Đó là nơi chúng tôi nói về thay đổi điều lệ. Tôi không nghĩ rằng chúng ta cần thảo luận về nó trong một cuộc họp thường xuyên, chúng ta có thể nói về nó trong quản trị, và tôi nghĩ điều đó tốt. Tôi cũng nghĩ rằng việc bỏ phiếu công khai cho chi phí sinh hoạt tăng cho bản thân mà mọi người có thể chứng kiến ​​và nếu họ có thể, nếu họ buồn về điều đó và tôi nghĩ rằng tăng 2% cho một cơ thể Làm cho hiện tại $ 29.000 một năm, có thể 30.000. Nếu bạn muốn bỏ phiếu cho chúng tôi vì sự gia tăng đó, điều đó là tốt. Đó là quyền của bạn với tư cách là cử tri. Và tôi nghĩ đó là công bằng. Và chúng tôi đang làm điều đó một cách minh bạch. Chúng tôi đã quyết định làm điều đó và bạn có thể bỏ phiếu cho chúng tôi nếu bạn không thích điều đó, chúng tôi đã làm điều đó. Bởi vì đó là một lựa chọn dân chủ mà bạn có thể thực hiện. Tất cả những điều đó đang được nói, tôi nghĩ rằng thật xấu khi xem những gì đã được viết và lập luận rằng ủy viên hội đồng Callahan đang cố gắng nói, chúng tôi sẽ thích trên bảng, cho mình sự gia tăng điên rồ. Và đó là những gì cuộc thảo luận này là về tối nay. Tôi không nghĩ đó là những gì đang xảy ra. Tôi nghĩ rằng chúng ta biết điều đó. Tôi biết điều đó, tôi hiểu điều đó. Và tôi, nếu chúng ta không, nếu chúng ta không có một giây để chuyển chúng ta sang quản trị, thì tôi sẽ đứng thứ hai. Vâng, tôi nghĩ rằng chúng ta nên di chuyển nó.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ đến gặp Ủy viên Hội đồng Leming, sau đó là Ủy viên Hội đồng Scarpelli, Ủy viên Hội đồng Leming.

[Leming]: Tôi cũng muốn chỉ ra rằng mọi người bối rối về điều này bởi vì một tổ chức mà ủy viên hội đồng Scarpelli đang ở trong lãnh đạo, tôi đã gửi cho mọi người một email nói rằng đây là những gì được viết trong sắc lệnh. Vì vậy, nếu bạn gửi một email.

[Bears]: Tôi sẽ để anh ấy kết thúc và bạn có thể đi.

[Scarpelli]: Tại sao bạn sẽ nói như vậy? Tôi không phải là một phần của bất kỳ nhóm nào, tôi là thành viên của nhiều nhóm, nhưng để nói rằng bạn sử dụng tên của tôi trong đó? Tôi có thể sử dụng các số liệu tốt nhất theo nhiều cách khác nhau mà người này đã làm, và chỉ khiến cộng đồng của tôi xấu hổ.

[Bears]: Chà, tôi nghĩ chúng tôi chỉ làm một điều rất tốt cho cộng đồng của chúng tôi, nhưng ...

[Leming]: Ý tôi là, bạn không thể gửi email ra nói rằng đây là những gì nó nói về.

[Scarpelli]: Tôi đã không gửi bất cứ điều gì ra ngoài. Vì vậy, đừng sử dụng tên của tôi.

[Bears]: Đừng để qua lại, các bạn.

[Scarpelli]: Sử dụng tên của tôi.

[Bears]: Tôi nghe thấy bạn, nhưng chúng ta đừng đi cho nó.

[Scarpelli]: Đó là một cuộc họp, nói với họ.

[Bears]: Chúng tôi đã đi qua chiếc ghế.

[Leming]: Bạn đang gây ra sự nhầm lẫn và nói rằng có sự nhầm lẫn trong cộng đồng.

[Bears]: Bạn đã công khai đại diện cho tổ chức, vì vậy ... Mọi người nói về tôi và cuộc cách mạng của chúng tôi từ sàn hội đồng này mọi lúc, George. Làm gì, George? Được rồi, mọi người chỉ nói những gì họ muốn nói, George. Bạn nói rất nhiều thứ mọi lúc. Tôi sẽ để bạn nói chuyện. Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Được rồi.

[Scarpelli]: Những bình luận đã được nói xung quanh hình bầu dục này mà chúng ta đang nói đến, đây là những cuộc trò chuyện tôi đã có với những người đã liên hệ với tôi. Và những gì đã nói, những gì được viết trong bản gốc có thể được thay đổi sau khi ai đó thức dậy. Nhưng trong khi ủy ban trường Medford gần đây đã đi 24 năm mà không có chi phí điều chỉnh cuộc sống, Cola. Vì vậy, bây giờ điều này bắt đầu nghĩ, tốt, nó nói gì? Họ đang tìm kiếm cola. Đây là những câu hỏi họ hỏi. Có thể giải quyết rằng Ủy ban quản trị đưa ra sắc lệnh để không cho phép Hội đồng thành phố chuyển tiền thay đổi tiền lương cho các quan chức thành phố bị ảnh hưởng và khuyến khích Hội đồng thành phố xem xét điều chỉnh màu sắc thường xuyên cho các quan chức được bầu. Đó chính xác là những gì nó nói. Tôi đã không nói rằng nó không phải là năm tới, nhưng những gì tôi đang nói là các cuộc gọi điện thoại tôi nhận được và sự hiểu biết rằng tôi đang cố gắng giải thích cho người dân của mình, và nếu những người đó là người của tôi, những người đó Rằng 60.000 sống trong cộng đồng này, đó là những người đó đã có những câu hỏi đó sau một chu kỳ bầu cử rất gây tranh cãi vào tối thứ ba, và sau đó đưa điều này về phía trước theo cách nó được viết. Bạn có thể quay nó theo bất kỳ cách nào bạn muốn ngày hôm nay, nhưng đó là cách nó được viết, và đó là lý do tại sao có câu hỏi. Vì vậy, bất kỳ tổ chức nào để đưa vào email, dù sao cũng có thể tạo ra bất cứ thứ gì, hãy lấy nó để có giá trị. Bởi vì ủy viên hội đồng này nhiều lần, bất cứ khi nào tôi đưa bất cứ điều gì về phía trước, đã ủng hộ nó với video hoặc các trường hợp cụ thể mà tất cả các bạn đã chứng kiến. Vì vậy, đây là những thứ trang điểm đã diễn ra ở đây. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Ủy viên hội đồng Callahan.

[Callahan]: Tôi hy vọng rằng mọi người có thể thảo luận về những gì ở đây với việc loại bỏ nửa sau của điều đó bởi vì đây là điều duy nhất đang được đề xuất.

[Bears]: Được rồi, có một chuyển động để tham khảo ủy ban. Có một giây. Được rồi, sau đó chúng tôi bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa của các thành viên của hội đồng. Các thành viên của công chúng, ba phút, cùng một địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Chúng ta sẽ xen kẽ giữa zoom và trực tiếp. Bạn có thể đi.

[South]: Ông Chủ tịch, ông có nghe thấy tôi không?

[Bears]: Bạn có thể đi.

[South]: Đường Steve South 106 Damon. Cảm ơn. Vì vậy, tôi chỉ muốn nói với bạn, ông Chủ tịch, Ủy viên Hội đồng Callahan và bất cứ ai khác đứng sau điều này, mức độ thiếu tôn trọng đối với ...

[Bears]: Tôi đã không đằng sau điều này, vì vậy cảm ơn bạn.

[South]: Chà, đó là tổ chức của bạn, như ông Leming nói, tổ chức của bạn đang đưa điều này tiến lên.

[Bears]: Không có tổ chức đằng sau điều này.

[South]: Vì vậy, cuộc cách mạng của chúng tôi, một tuần sau ... tại sao bạn không để tôi kết thúc? Bạn đã cho tôi ba phút.

[Bears]: Tôi chỉ, bạn không thể nói dối.

[South]: Vì vậy, cuộc cách mạng của chúng tôi đưa ra đề xuất này một tuần sau cuộc bầu cử, trong đó gần một nửa cử tri đã bỏ phiếu giảm bảy và tám, câu hỏi bảy và tám. Bạn có thể ngáp tất cả những gì bạn muốn, và bạn và con khỉ nhảy nhỏ của bạn tại sự kiện sau của bạn, được chứ?

[Bears]: Ông South, nếu bạn sẽ thiếu tôn trọng, chúng tôi sẽ không tiếp tục ở đây.

[South]: Không, tôi có thể nói bất cứ điều gì tôi muốn. Có lẽ bạn không hiểu tự do ngôn luận.

[Bears]: Ông South, nếu bạn sẽ thiếu tôn trọng.

[South]: Vì vậy, tôi sẽ tiếp tục. Vì vậy, trong khi ủy viên hội đồng Callahan và cuộc cách mạng của chúng tôi đang tìm kiếm tăng lương cho các quan chức được bầu đã khiến bạn được bỏ phiếu để tăng lương cho mình trong năm nay, Hội đồng thành phố đã đến ủy ban trường học trong năm nay và một người lớn vào năm tới, thị trưởng đã tăng ba khoản tăng trong năm nay Một quan chức thành phố, cô ấy đã nhận được ba khoản tăng trong mục đầu tiên, món đồ đầu tiên bạn đưa ra sau cuộc bầu cử mà bạn và tổ chức của bạn nói rằng sẽ có một nỗi đau lớn và những vết cắt lớn. Nếu những điểm ghi đè này không được thực hiện, bạn sẽ tăng các mức tăng cho chính mình. Bây giờ, ủy viên hội đồng Callahan, bản thảo đầu tiên của cô ấy, mà tôi vừa thấy cô ấy lần thứ hai một phút trước, đã nói về Colas thông thường. Ngay cả dự thảo thứ hai cũng nói về việc tăng lương và tăng khác. Bây giờ tôi muốn đưa ra một số sự thật cho các bạn vì bạn thích nói về thông tin sai lệch và thông tin. Các giám thị của thành phố Medford DPW Thanh tra xây dựng và bộ phận giải trí đã không được tăng lương trong ba năm. Hiện tại, chúng tôi thực sự phát hiện ra đó là một phần của hòa giải và thành phố đang đòi hỏi những nhượng bộ lớn của 7200 đô la mỗi người, và cũng đang tìm cách cắt giảm trợ cấp nhiên liệu của họ mà bạn có thể sợi tất cả những gì bạn muốn. Cảnh sát không có hợp đồng. Các cấp trên của cảnh sát không có hợp đồng. Các nhân viên điều phối không có hợp đồng. Vì vậy, mức độ thiếu tôn trọng, chứ đừng nói đến việc nhảy múa trong bữa tiệc nhỏ bé của bạn, nhưng đưa ra một cuộc thảo luận về việc tăng giá cho chính mình ngay sau cuộc bầu cử, nơi bạn đang yêu cầu rất lớn Tăng thuế cho các chủ nhà mà năm trong số 7 nhà bạn không sở hữu là thiếu tôn trọng. Bạn nên xấu hổ về chính mình, ông Chủ tịch. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, ông South như bạn biết Hội đồng thành phố không đàm phán hợp đồng công đoàn, và điều này đã được đề xuất bởi một ủy viên hội đồng. Tôi không ủng hộ nó. Tôi không nghĩ đó là thứ mà chúng ta nên đưa lên ngay bây giờ nhưng chúng ta có thể tiếp tục nói bất cứ điều gì chúng ta muốn cho mục đích chính trị. Tôi không biết điều đó có nghĩa là gì. Tôi không biết điều đó có nghĩa là gì. Không có người giám sát. Cảm ơn. Vâng, bạn có thể tin, thưa ngài, xin hãy dừng lại. Bạn là một sự bối rối, ông South. Ra khỏi đây. Bạn nên rời đi. Ông Self, trong chuyển động để giải lao. Không, tôi không, tôi không. Nếu bạn không thể xử lý, bạn cần phải làm việc tốt hơn một chút. Và bạn có thể cần phải đi đến một chút quản lý tức giận. Bạn đang kinh tởm.

[RECESS]: ...

[Bears]: Những cảm xúc đang chạy hơi cao. Chúng tôi sẽ đến bục giảng, tên và giải quyết hồ sơ. Và Nadine, nếu bạn đang ở đây, tôi đoán tay bạn không ở đây khi Zoom. Được rồi, bạn tốt. Nó chỉ là đến lượt của bạn. Được rồi, tên và giải quyết hồ sơ. Bạn có ba phút.

[Navarre]: Đúng vậy, bạn đi. William Navarre, 108 Bedford Street, Căn hộ 1b. Được rồi, đây là những gì đây là về. Một vài năm trước, Hội đồng thành phố đã tham gia, cùng thời điểm nó hoạt động với lịch bầu cử của chúng tôi, Ủy ban trường học đã tham gia. Được rồi, đó là những gì đã xảy ra. Và sau đó, hội đồng thành phố, cơ quan này, đã thông qua một quy tắc, pháp lệnh luật, không thể nghĩ ra từ đúng vào lúc này, nói rằng họ sẽ tăng lương trong ủy ban của trường. Và rất nhiều người đã rất buồn. Việc tăng đó có hiệu lực ít nhiều ngay lập tức, hoặc có thể vào cuối năm tài chính hoặc một cái gì đó. Quy tắc này mà Ủy viên Callahan đang đề xuất sẽ ngăn chặn điều đó, ông Tổng thống. Những người nghĩ rằng điều đó là xấu, tham nhũng, đáng ghét, khó chịu, bất cứ từ nào họ muốn sử dụng, sẽ nhận được một chút thời gian nghỉ ngơi vì điều đó sẽ ngăn chặn việc tăng hiệu lực cho đến khi cuộc bầu cử đã can thiệp. Đó là tất cả đề xuất này. Tôi hiểu có sắc lệnh. Tôi không hiểu cách tất cả các quy tắc chính xác đi cùng nhau, nhưng tôi nghĩ rằng Ủy viên Callahan đưa ra một điểm tốt rằng có lẽ đó là một sai lầm. Đáng lẽ phải chống lại các quy tắc. Đó là một vấn đề quá trình. Không phải về tính cách cá nhân. Người này ghét cái này. Điều này nghĩ điều này. Không, đó chỉ là về quan điểm của chính phủ tốt, chúng tôi không làm điều đó theo cách này không còn nữa. Cho dù đó là đi đến quy chế điều lệ của pháp lệnh, Nó có thể là một quy tắc của hội đồng, chỉ là chiếc ghế sẽ không giải trí. Rất nhiều cách bạn có thể làm điều đó. Tôi nghĩ rằng đó là một điều tốt để thảo luận. Nó sẽ có, tôi nghĩ, đã mang lại một số sự tỉnh táo và một chút cảnh quan cho cuộc thảo luận đã xảy ra khi bắt đầu nhiệm kỳ này. Và nó sẽ làm cho nó một vấn đề ít cấp bách hơn. Nó có thể làm cho mọi thứ bình tĩnh hơn, bình thường hơn. Và nó sẽ có lợi ích này tại thời điểm đó. Một biện pháp tốt của chính phủ để ngăn chặn bất kỳ ai được nhìn thấy để tăng lương một cách chính xác cho một người vừa được bầu ở tiền đề của một mức lương đã được công bố trước cuộc bầu cử. Đó là tất cả những điều này là. Nó rất có ý nghĩa với tôi, ông Tổng thống. Nếu đây không phải là địa điểm phù hợp, tôi chắc chắn rằng điều đó có thể xuất hiện và hội đồng có thể hành động thích hợp. Nhưng đó là tất cả những điều này là, nó sẽ ngăn chặn việc đi qua sẽ xóa 30 giây. Cảm ơn ông, ông Tổng thống, tôi nghĩ rằng tôi đã nói đủ. Tôi đánh giá cao cơ hội để nói về vấn đề này.

[Bears]: Cảm ơn. Chúng tôi sẽ đi đến tên bục giảng và giải quyết hồ sơ xin vui lòng bạn có ba phút.

[Giurleo]: Nick Jorleo 40 Đường Robinson. Trước khi tôi chỉ trích nghị quyết này, tôi sẽ nói, tôi xin lỗi, Tổng thống bạn phải trải qua điều đó rất không phù hợp. Có lẽ chúng tôi không đồng ý về nhiều thứ nhưng không ai xứng đáng được đối xử như vậy nên tôi đoán

[Bears]: Nó là những gì nó là

[Giurleo]: Chúng ta phải có các cuộc thảo luận dân sự

[Bears]: Tôi đứng sau bục giảng và tôi sẽ khởi động lại ba phút của bạn vì bạn tốt với tôi.

[Giurleo]: Cảm ơn. Tôi đánh giá cao điều đó. Vì vậy, bây giờ cho những lời chỉ trích. Có đề cập trong nghị quyết này ở đây về chi phí sinh hoạt, một chi phí sinh hoạt tăng lên.

[Bears]: Hãy để anh ấy, hãy đi qua. Và ban đầu đề cập đến nó, ủy viên hội đồng đã chỉnh sửa nó để loại bỏ nó.

[Callahan]: Tôi đã sửa đổi nó. Đây là phiên bản sửa đổi.

[Giurleo]: Được rồi, tôi không biết.

[Callahan]: Nó không ở đó, nó đã biến mất.

[Giurleo]: Được rồi. Hoàn toàn, hoàn toàn biến mất. Tuyệt vời, vì vậy mà làm cho nó.

[Callahan]: Đây là tất cả các chi nhánh, và đây là những gì tôi đang cố gắng làm.

[Giurleo]: Không tấn công bạn, phiên bản của nghị quyết mà tôi có trước mặt tôi đã nói rằng, vì vậy tôi không biết rằng điều đó đã được đưa ra.

[Bears]: Chúng tôi sẽ trở lại ba phút.

[Giurleo]: Cảm ơn. Trong mọi trường hợp ... Tôi nên đẹp hơn với bạn thường xuyên hơn. Chúng tôi có thể có các cuộc thảo luận dân sự trong hội đồng thành phố, chúng tôi thực sự có thể, mặc dù chúng tôi không đồng ý. Nhưng tôi sẽ nói về việc nói chung là chi phí sống. Bạn biết đấy, thành phố của chúng tôi, những sự ghi đè này, đây là tất cả những gì về nó. Ý tôi là, đây là những gì được nêu ra là một vấn đề, chi phí khủng hoảng sống trên cả nước. Ý tôi là, chúng tôi đã thấy trong cuộc bầu cử quốc gia ở đây rằng chi phí khủng hoảng sống thực sự ảnh hưởng đến cử tri. Nó thực sự tạo ra một sự khác biệt. Nó đã dẫn đến một kết quả rất bất ngờ. Vì vậy, đó là một cái gì đó không thể, trong bất kỳ bối cảnh nào, khi chúng ta nói về tăng, Một cái gì đó có thể bị coi thường ở đây. Và chúng ta phải lấy, bạn biết, những gì mọi người đang trải qua, những gì mọi người đang cảm thấy, những gì mọi người đang phải chịu đựng để xem xét. Ý tôi là, chúng ta không thể quên, như chính Bernie Sanders đã nói, những người thuộc tầng lớp lao động. Ý tôi là, chúng ta phải suy nghĩ về điều đó. Chúng ta phải suy nghĩ về tác động của các quyết định tài chính của chúng ta. Vì vậy, đó chỉ là những bình luận chung của tôi tối nay. Cảm ơn. Cảm ơn.

[Bears]: Thành viên ủy ban trường học Bramley, bạn sẽ có ba phút. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Branley]: Nicole Bramley, 54 Circle Bắc. Tôi là thành viên hiện tại của Ủy ban Trường Medford. Và khi tôi thấy điều này, tôi đã hơi ngạc nhiên. Vì vậy, tôi rất vui vì nó đã được sửa đổi. Cảm ơn. Tôi nghĩ rằng nó sẽ được ủy ban được nói về hơn nữa là một ý tưởng tốt. Nhưng tôi chỉ muốn có một số trong những điều này được ghi nhớ. Tôi đã hỏi ông South nếu ông muốn tôi đi trước, có lẽ tôi nên đi trước. Tôi chỉ muốn nhắc nhở mọi người rằng khi tôi nhậm chức vào tháng 1, mức lương của chúng tôi là 12.000 đô la. Chúng tôi đã nhận được khoản tăng 5.000 đô la vào ngày 1 tháng 7 và chúng tôi sẽ nhận được thêm 5.000 đô la tăng thêm vào ngày 1 tháng 7 tới. Vì vậy, tiền lương của chúng tôi sẽ tăng từ 12.000 đến 22.000. Đó là vị trí bán thời gian của chúng tôi. Nó không bị mất đối với tôi như một quan chức được bầu ở đây tại thành phố này mà chúng tôi được coi là nhân viên bán thời gian. Phải, nhưng chúng tôi, bạn biết, được yêu cầu ở Beck của mọi người và gọi 24-7. Và điều đó không bị mất đối với tôi, đặc biệt là ở phía bên này của bục giảng. Tôi đã đứng đây nhiều năm nói chuyện, nhưng bạn có một quan điểm khác khi bạn băng qua đường sắt. Mọi người tiếp cận với bạn vào Chủ nhật, giống như nhiều bạn có thể đang nói về điều này, Chuyển động này, như nghị quyết này, giống như Ủy viên Hội đồng Scarpelli, tôi cũng đã nhận được rất nhiều cuộc gọi và mọi người hỏi về điều này, nghị quyết này và, bạn biết, mọi người mong bạn sẽ ở đó khi họ gửi email họ mong đợi bạn sẽ ở đó vào Chủ nhật nếu họ không thích Bạn biết đấy, mọi người muốn bạn xuất hiện mọi lúc và tôi và tôi có thể tôn trọng điều đó bởi vì tôi mong đợi điều đó khi tôi ở đây, đòi hỏi sự thay đổi. Vì vậy, tôi nghĩ, đi vào ủy ban, tôi không biết liệu tôi có ở tuổi ba phút nhưng tôi thực sự tốt nên hãy ghi nhớ điều đó. Vì vậy, chỉ muốn cũng muốn nhắc nhở mọi người rằng Có rất nhiều công đoàn trong thành phố, như ủy viên hội đồng Scarpelli nói, không có sự gia tăng, đó là chiến đấu, tôi nghĩ, gần ba năm cho sở cảnh sát. Sở cứu hỏa đã đi ba năm. Các công đoàn khác trong thành phố không có tăng. Tôi ngồi trong các phiên điều hành nơi chúng tôi nói về hợp đồng thường xuyên. Nó không phải là niềm vui. Mùa ngân sách thật kinh khủng. Nó thực sự khủng khiếp. Tôi đã mất rất nhiều giấc ngủ và tôi không cảm thấy thoải mái khi chúng tôi sẽ tăng thêm hoặc bất cứ điều gì khác đưa ra cho chúng tôi. Vì vậy, chỉ để ghi nhớ rằng, bạn biết đấy, nếu dòng Cola hoặc bất cứ thứ gì khác được đưa ra cho một trận đấu chính thức được bầu, không còn nữa. Những gì các công đoàn khác trong thành phố sẽ nhận được. Tôi không nghĩ rằng chúng ta cần bất cứ điều gì nhiều hơn, nhưng tôi nghĩ rằng nếu các công đoàn nhận được 2% hoặc 1%, thì chúng ta cũng không nên nhận được bất cứ điều gì hơn thế. Vì vậy, tôi chỉ muốn đảm bảo rằng điều đó được đưa lên và nói về và ghi nhớ cho các cuộc họp trong tương lai của bạn.

[Caraviello]: Cảm ơn rất nhiều.

[Branley]: Cảm ơn các bạn.

[Bears]: Tên và địa chỉ cho hồ sơ, bạn có ba phút.

[Lori]: Lori, 55 Đại lộ Garfield. Tôi chỉ có một vài câu hỏi. Tôi nghĩ rằng đề xuất này, điều này đã được sửa chữa được phân phối? Bởi vì hầu hết mọi người nhìn thấy người kia. Đó là lý do tại sao tất cả sự nhầm lẫn của bạn, bởi vì bạn đã không gửi sự điều chỉnh của mình cho đến ngày hôm nay. Nghe có vẻ hơi thuận tiện. Câu hỏi của tôi là về, tiền lương của bạn. Những vị trí này, tôi đã lớn lên ở thành phố này và tôi đã theo dõi các cuộc họp của hội đồng trong nhiều năm, và bạn hơi thiếu tôn trọng với mọi người gọi 30 phút của bạn đang ở giữa quá trình suy nghĩ của họ, và bạn chỉ giống như hai giây, và Nó giống như, có lẽ đó là chiến thuật của bạn, tôi không biết, nhưng tôi chưa bao giờ nghe thấy trong tất cả các cuộc họp của Hội đồng thành phố trường học mà tôi đã xem hoặc đã đến, có giới hạn thời gian để một người dân nói về một vấn đề không? Tôi nghĩ rằng đó là một chút thiếu tôn trọng đối với các công dân của thành phố. Và theo như mức lương của bạn, những công việc này không bao giờ là vị trí được trả lương. Như bạn đã đề cập, họ bán thời gian. Chà, trước đó, tôi muốn nhận Pinter hoặc Mallorca hoặc một trong những kẻ đó ở đây và tìm hiểu những gì họ được trả tiền là khoản trợ cấp của họ, bởi vì đó là những gì nó đã được. Bạn đang phục vụ thành phố. Đó là mong muốn của bạn để phục vụ thành phố và bạn đã có một khoản trợ cấp cho điều đó. Nó không có nghĩa là cho một vị trí toàn thời gian hoặc một mức lương. Tôi không hiểu điều đó. Và thực tế là đó là một biên độ gần với phiếu bầu có hoặc không vào sáu, bảy và tám rất gần. Tôi nghĩ rằng việc đưa nó lên như một mục chương trình nghị sự là rất thiếu tôn trọng. Nó giống như dán nó vào mắt chúng tôi rằng chúng tôi vừa tăng thuế 10%. Và đối với cá nhân tôi, đó là 560 đô la một năm, không phải 47 đô la vì mọi người đang cố gắng tạo ra nó. Bạn đang giết chết dân số cao cấp trong thành phố này và sau đó có dây thần kinh để tăng cường tăng. Hầu hết mọi người đã không được tăng lương Cola trong ít nhất bốn năm qua. Và ngay cả trước Covid, mức tăng trung bình là tăng 2%, nếu bạn may mắn. Công ty của tôi đã cố gắng thực hiện tiền thưởng thay cho các khoản tăng, điều này sẽ không đi vào quỹ hưu trí của chúng tôi. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nó rất thiếu tôn trọng tất cả các bạn để bắt nạt các công dân ở thành phố này về một số vấn đề này.

[Bears]: Cảm ơn bạn đã dành thời gian của bạn. Tên và địa chỉ cho hồ sơ bạn có ba phút.

[Moretti]: Bạn có đặt nó vào hay làm tôi. Bạn tốt.

[Bears]: Đó là một hệ thống mới.

[Moretti]: Ồ, được rồi. Nadine đã burger ra ngoài. Tôi đã về nhà xem cuộc họp này, và khi bạn thấy tay tôi được nâng lên. Điều khiến tôi phải xuống là những gì đang nổ ra ở đây. Và, bạn biết đấy, tôi chỉ thực sự đã xem cuộc họp vì giải quyết đó và tôi nói tôi không thể tin rằng điều gì đó như thế này có lẽ tôi chỉ nhắc lại những gì mọi người trước khi tôi nói. Chúng tôi đã bỏ phiếu không trên sáu, bảy và tám. Được rồi, tôi chắc rằng bạn không thấy điều đó đáng ngạc nhiên. Vì vậy, chúng tôi rất buồn khi thấy bảy và tám quá khứ, nhưng khi tôi nhìn vào hội đồng thành phố. Tôi không muốn nghĩ về những người mà tất cả những gì bạn có thể nghĩ là những gì bạn làm và những gì bạn không làm. Tôi đã đến các cuộc họp của hội đồng thành phố trong nhiều năm và tôi không nghĩ rằng Bầu không khí ở đây là lành mạnh cho thành phố, bạn, bạn, chúng tôi biết bạn là người mà bạn đại diện, và không phải tôi, không phải là nhiều người mà tôi là bạn, hoặc đi chơi với hoặc bất cứ điều gì, nhưng nó vẫn không, nó rất ngon khi thấy những gì tôi thấy tôi không biết. Tôi nghĩ rằng điều này là điên rồ. Tôi không nghĩ rằng điều đó lo lắng ngay cả khi các bạn vẫn sẽ ở đây trong những năm tương lai những gì bạn có thể hoặc không thể khiến bạn đã tăng. Bạn chỉ cần tăng một sự gia tăng lớn cho hầu hết các thành phố không muốn điều này. Và đó thực sự nên là những gì trong tâm trí bạn. Bạn vẫn không làm việc cho mọi người. Và nó thật không thành công. Nhưng để xem những gì đang phun trào và ai đang la hét và ai gọi tên, và tôi sẽ không bao giờ nghĩ điều này nên đến từ phía sau băng ghế hoặc bất cứ điều gì phía sau ở đây, đặc biệt là người dẫn đầu hoặc tổng thống. Bạn nên đặt nó hoặc đặt nó đi ngay bây giờ, bởi vì đó là một điểm moot. Bạn không cần thêm tiền. Bạn cần giúp đỡ những người dân không muốn tăng, những người sẽ gặp khó khăn. Ai đó vừa nói với bạn những gì nó sẽ tăng lên. Nó không công bằng. Bạn phải ngồi lại và suy nghĩ về điều này. Nó thực sự không phải là về các bạn. Bạn đang đại diện cho chúng tôi. Tôi chỉ bỏ phiếu cho một trong số các bạn ở đây. Tôi không ngại thừa nhận điều đó. Và tôi xin lỗi, bạn biết đấy, và vì lý do chính đáng. Bạn có một người làm việc cho những người như tôi. Và tôi chỉ, thật không thành công khi thấy những gì đang xảy ra. Vì vậy, tôi thực sự hy vọng các bạn suy nghĩ lại về điều này và bạn hoàn toàn thoát khỏi nó. Tôi không biết các quy tắc là gì, nhưng không cần nó.

[Bears]: 30 giây.

[Moretti]: Tôi đã hoàn thành bây giờ, cảm ơn bạn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Nadine. Tôi sẽ đến Zoom thật nhanh và sau đó chúng ta sẽ trở lại Stone. Tôi sẽ đến Ken Garrow trên Zoom. Ken, tên và địa chỉ cho hồ sơ cho ba phút này.

[Gareau]: Ken Garrow, 52 đường Lambert.

[Bears]: Ồ, bạn có vẻ hơi vui ở đó. Làm thế nào về điều này? Tốt hơn, vâng.

[Gareau]: Tuyệt vời, chỉ để chiếu về iPad của tôi. 52 đường Lambert, căn hộ số ba. Trước hết, Tổng thống Bears, tôi biết rằng bạn đang nói rằng bản thân pháp lệnh không cần thiết được đưa ra luật tiểu bang. Tuy nhiên, tôi đã thấy tất cả email Medford rằng Ủy viên hội đồng Scarpelli là thành viên hội đồng quản trị của.

[Bears]: Rất may, tôi thực sự đã có thể ... Ủy viên hội đồng Scarpelli vừa lưu ý rằng anh ta không phải là thành viên hội đồng quản trị. ... tổ chức mà tôi theo dõi.

[Gareau]: Được rồi, anh ta nói rằng anh ta không phải là thành viên hội đồng lưu ý tôi đã thấy rằng trong một ủy viên lời xin lỗi trên Facebook trước đó. Tuy nhiên, Ủy viên Callahan. Tôi thực sự thích sắc lệnh này về mọi thứ. Tôi nghĩ rằng thật tuyệt vời khi bạn ít nhất nghĩ về thực tế là cố gắng đảm bảo các hội đồng không tự gây quỹ cho mình trong một phiên ngồi. Tôi nghĩ rằng đó là một ý tưởng tuyệt vời để đảm bảo rằng nó tuân theo những điều có thể không ảnh hưởng đến chính bạn trong một phiên họp trong tương lai. Tôi đã có thể, vì cổng thông tin thư ký, thực sự tìm kiếm sắc lệnh ban đầu mà bạn đã đề xuất, chứ không phải cái sửa đổi. Tôi biết bạn đang nói rằng người được sửa đổi là không cần thiết, hoặc có chi phí sinh hoạt, nhưng tôi nghĩ, điều quan trọng cần lưu ý, Nếu điều đó xảy ra trong tương lai, một trong những bình luận của tôi mà tôi muốn thực hiện là, thật tuyệt khi đặt chi phí sinh hoạt riêng biệt như một sắc lệnh hoặc cuộc họp ngân sách. Chỉ là sự minh bạch bổ sung. Nhưng một lần nữa, thật tuyệt khi có sẵn cổng thông tin. Tổng thống Bears, ủy viên hội đồng Levin, cả hai bạn đều biết rằng nếu tôi có thắc mắc về bất kỳ tài chính nào, tôi có xu hướng quấy rối các bạn khá nhanh. Và bạn luôn thực sự nhanh chóng trả lời và tôi rất đánh giá cao điều đó. Tôi cũng đánh giá cao sự thật rằng bạn rất cởi mở về mặt và không thổi phồng một cách giả tạo Bao nhiêu đã cố gắng để được thành phố nuôi dưỡng, bởi vì tôi tin rằng điều đó đã thêm vào một số sự tranh chấp trong nhiều tháng qua với số lượng sợ hãi. Vì vậy, cảm ơn bạn rất nhiều. Chúc một đêm tuyệt vời.

[Bears]: Cảm ơn. Vui lòng chúng tôi sẽ đến tên và địa chỉ bục cho hồ sơ. Bạn có ba phút.

[Fiore]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Gaston Fiore, 61 Đường Stickney. Chỉ một vài bình luận cụ thể về những gì ủy viên hội đồng Callaghan đã đề xuất, lời mới nhất, và sau đó là một số bình luận chung khác. Vì vậy, liên quan đến mới nhất, người đã được trao ngay trước cuộc họp. Vì vậy, tôi sẽ thêm vào, ví dụ, các ví dụ được cung cấp với Everett và Watertown, Không chỉ vậy, bất cứ điều gì được phê duyệt đều áp dụng cho hội đồng đến sau cuộc bầu cử sau. Nhưng, ừm, tôi muốn nhắc nhở mọi người rằng, bạn biết, ít nhất là ở đây là thị trưởng Hội đồng thành phố và ủy ban trường học, bạn làm việc cho chúng tôi, bạn làm việc cho người nộp thuế. Và chúng tôi trả tiền lương của bạn. Và như vậy, tôi nghĩ rằng sẽ rất tuyệt khi thêm điều đó. Vì vậy, nếu bạn bỏ phiếu cho bất kỳ cuộc đua nào, vì nó sẽ được áp dụng sau cuộc bầu cử sau, hãy đưa nó vào lá phiếu. Và hỏi người nộp thuế, bạn có thực sự bỏ phiếu có hoặc không cho mức tăng lương này không? Vì bạn làm việc cho chúng tôi, chúng tôi trả tiền lương của bạn. Vì vậy, đó là những gì tôi sẽ thêm. Thứ hai, chỉ một vài bình luận chung. Tôi nghĩ rằng điều này đã được đề cập trước đây là tốt. Hầu hết các vấn đề với điều này xảy ra bởi vì chúng tôi quên rằng, một lần nữa, vì vậy mọi người trong hội đồng thành phố hoặc ủy ban trường học được cho là sẽ làm điều này như một dịch vụ cho cộng đồng của chúng tôi. Và tôi khen ngợi tất cả các bạn vì đã làm điều đó. Và như vậy, bạn phải nhận được một khoản trợ cấp, không phải là một mức lương. Và tôi nghĩ rằng điều đó sẽ dễ dàng hơn rất nhiều nếu chúng tôi giữ một chính phủ hạn chế chỉ chăm sóc việc quản lý thành phố và làm, trong trường hợp của Hội đồng thành phố, chỉ là công việc lập pháp. Và tôi muốn cung cấp, cuối cùng, ví dụ về những gì tôi yêu thích trong vấn đề này, đó là cơ quan lập pháp của New Hampshire. Tôi không biết có bao nhiêu người biết điều này, nhưng trong cơ quan lập pháp của New Hampshire, ở cả hai phòng, vì vậy tất cả các đại diện nhà nước, đó là đại diện nhà nước, nó sẽ tương đương với Donato đại diện cho chúng tôi và các thượng nghị sĩ tiểu bang, tiền lương của họ là 200 đô la mỗi nhiệm kỳ. Điều đó có nghĩa là 100 đô la mỗi năm cộng với chi phí đi lại hàng ngày. $ 100 mỗi năm cộng với chi phí cộng đồng hàng ngày. Vì vậy, tôi nghĩ đó là ví dụ mà chúng ta nên làm theo. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã lắng nghe, ông Tổng thống. Cảm ơn.

[McGill]: Tên và địa chỉ cho hồ sơ, bạn có ba phút. Harry McGill lặp lại phương pháp đường của tôi, vì vậy tôi khá chắc chắn rằng chúng tôi đã đánh bại sắc lệnh đến chết nhưng tôi sẽ nói rằng nó là, nó rất khó hiểu. Tôi sẽ gửi một tin nhắn cho Ủy viên hội đồng để có được một số làm rõ vì chúng tôi đã qua lại và anh ấy rất hữu ích khi làm rõ những điều nhưng tôi nói tôi sẽ đến cuộc họp. Tôi không nghĩ rằng bất kỳ đơn vị thương lượng thành phố nào trong thành phố đã từng được tăng lương hợp pháp. Tất cả họ đã từng, trong khoảng 15 đến 20 năm, 2% hoặc ít hơn. Chúng tôi không thấy ba người. Chúng tôi không thấy bốn người hoặc chưa từng nghe thấy. Vì vậy, khi bạn nói từ cola, điều đó sẽ thu hút sự chú ý của mọi người, bởi vì chi phí sinh hoạt có lẽ là hơn 4% hoặc 5%. Một lần nữa, theo như các cuộc ghi đè đã đi, vâng, đó là một cuộc bỏ phiếu chặt chẽ, gần hơn rất nhiều so với tôi thực sự nghĩ. Vì vậy, tôi nghĩ rằng rất nhiều người nên chú ý đến điều đó. Tôi nghĩ rằng tất cả các bạn sẽ có bàn tay đầy đủ với các công dân kêu gọi để thay thế đường phố của họ. Bởi vì là một chàng trai đã làm việc chi tiết cảnh sát trong hơn 20 năm, xem cách chúng tôi làm điều đó, tôi chỉ không thấy rằng bạn sẽ có được lề đường để hạn chế đường phố cho điều đó, vì những gì bạn biết, bạn biết đấy, Uh, được xuất bản trong đó, trong đó, ừm, câu hỏi. Và cuối cùng, bởi vì không ai khác thực sự biết, không ai nói về nó. Sở cảnh sát của bạn, cả hai, cả hai hiệp hội đều có hai rưỡi. Chúng ta sẽ là ba năm mà không có hợp đồng. Nó có thể sẽ được giải quyết trong trọng tài. Khi nó được giải quyết trong trọng tài, nó sẽ hết hạn. Vì vậy, khi chúng tôi đến trước khi bạn giải quyết, bạn sẽ tài trợ cho một hợp đồng đã hết hạn và chúng tôi sẽ trở lại ngay tại đó. Chúng tôi sẽ không công khai. Chúng tôi sẽ không làm một vấn đề lớn. Chúng tôi là loại trong nền. Và bạn biết chúng tôi đang làm gì không? Chúng tôi đang làm công việc của mình và chúng tôi đang làm tốt chúng. Tôi phải nói rằng, bây giờ tôi đang thấy điều này từ một cấp độ khác. Tôi là chủ tịch của Liên minh tuần tra trong rất nhiều năm. Bây giờ tôi là phó chủ tịch của công đoàn giám sát. Và những sĩ quan cảnh sát trên đường phố ngay bây giờ đang đối phó với nhiều, nhiều hơn những gì chúng ta đã đối phó với năm, 10 năm trước. Họ có một công việc khó khăn, một công việc rất khó khăn. Họ đến làm việc trong Covid. Họ không bao giờ phàn nàn. Họ đã làm công việc của họ. Chúng tôi đã có các sĩ quan cảnh sát phải được đưa vào khách sạn trong thời gian Covid. Không có tiền covid trên bàn cho sở cảnh sát. Và điều đó không sao. Tôi nhận được nó. Chúng tôi chỉ đến làm việc. Chúng tôi làm công việc của chúng tôi. Họ cần được chăm sóc. Những sĩ quan ra ngoài đường cần phải được chăm sóc. Họ đang lấy súng ra khỏi đường. Họ đang làm một công việc to lớn. Và tôi không biết liệu công chúng có biết họ đang làm tốt như thế nào không, bởi vì không ai nói về nó. Tất cả những gì tôi đã nghe trong hai năm qua, các giáo viên sẽ được tăng lương lớn vì chúng tôi đã bị ghi đè. Tốt cho họ. Sở cảnh sát, sở cứu hỏa và DPW cũng quan trọng đối với các hoạt động của thành phố này như bộ phận trường học. Cảm ơn. Cảm ơn.

[Castagnetti]: Tên và địa chỉ cho hồ sơ, bạn có ba phút. Cảm ơn bạn, Chủ tịch Hội đồng Andrew Castagnetti, Phố Cushman, Phương pháp Đông. Tôi bước vào đây một chút muộn. Xin thứ lỗi cho tôi. Và có rất nhiều tiếng la hét và la hét. Nó giống như một tổ của một cái tổ Hornet. Cái quái gì đã xảy ra? Tôi xin lỗi vì thiếu trật tự dân sự hoặc bất cứ điều gì. Tuy nhiên, dường như với tôi rằng Đó là một cái gì đó để làm với mức lương cho Hội đồng thành phố, tôi phải không?

[Bears]: Tôi tin rằng đề xuất này là Hội đồng thành phố không thể tăng lương hoặc tiền lương của bất kỳ quan chức được bầu nào khác cho đến khi, nếu tăng có hiệu lực, nó sẽ có hiệu lực sau cuộc bầu cử tiếp theo.

[Castagnetti]: Về cơ bản, tôi có hai câu hỏi đơn giản. Một là, Hội đồng thành phố Medford là bao nhiêu, tiền lương của bạn là bao nhiêu hoặc quy định tất cả là gì mỗi năm?

[Bears]: Khoản bồi thường hiện tại là, tôi tin rằng $ 30,400. Cảm ơn. 30.000 cái gì? 400, tôi nghĩ vậy. Và các khoản trợ cấp khác hoặc các quỹ khác, đô la Mỹ đi vào bạn?

[Castagnetti]: Bên cạnh đó, bên cạnh việc không thực sự tốt không phải từ thành phố Medford cho công việc này, bạn không nhận được giấy tờ và bút chì tôi nghĩ rằng bạn đã không cảm ơn bạn vì đã xác nhận rằng yeah câu hỏi thứ hai của tôi là uh với tất cả các bộ não của bạn và tất cả các máy tính của bạn có thể cho tôi biết phương pháp xếp hạng nào trong số 351 Các cộng đồng ở Massachusetts, theo mức lương của bạn, cấp bậc là bao nhiêu, 110, Buck 25, họ đã tăng lương tôi năm ngoái, nhưng bạn xếp hạng gì ở mức 30.400? Tôi không biết. Có, với tất cả các máy tính của bạn và tất cả bộ não và giáo dục đại học của bạn, không ai có thể nói với tôi câu trả lời đó? Có bất kỳ hội đồng nào khác có câu trả lời không?

[Bears]: Tôi không nghĩ rằng thông tin đó có sẵn ngay lập tức.

[Castagnetti]: Ôi trời, tôi, tôi đoán tôi đang sống trong một khu vực hoàng hôn.

[Bears]: Cảm ơn. Được rồi. Đã có một cuộc trò chuyện về nó. Tin rằng chúng tôi có một kiến ​​nghị để giới thiệu điều này đến Ủy ban Quản trị của Ủy viên Callahan được sửa đổi và biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Collins. Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa. Ủy viên hội đồng Callahan.

[Callahan]: Cảm ơn. Tôi đã đưa ra điều này và tôi xin lỗi vì có bất cứ điều gì về Cola trong đó ngay từ đầu. Tôi ước rằng đó là phiên bản thứ hai này, mà hầu như không ai nói đến. Tôi đã đưa ra điều này khi biết rằng nó sẽ không thân thiện cho nhiều ủy viên hội đồng thành phố của tôi. Tôi đã đưa nó lên vì tôi tin rằng đó là điều đúng đắn. Tôi tin rằng các ủy viên hội đồng thành phố, như đúng ở nhiều tiểu bang, và đúng ở một số thành phố khác ở Massachusetts, các ủy viên hội đồng thành phố không thể tăng lương của chính họ. Đó là lý do tại sao tôi đưa ra điều này. Tôi đã đưa nó lên mặc dù biết rằng các ủy viên hội đồng thành phố khác ở đây Ai đã bỏ phiếu có, khi tôi bỏ phiếu không chống lại những khoản tăng đó vào đầu năm nay, rằng những ủy viên hội đồng thành phố khác có thể có cảm xúc của họ bị tổn thương. Họ có thể cảm thấy rằng điều này không thân thiện với họ. Tôi cảm thấy hơi bóng và tôi cảm thấy rằng tôi đang làm đúng. Tôi vẫn cảm thấy rằng tôi đang làm đúng. Và tôi không bận tâm đến Ballsy. Tôi chỉ hơi buồn khi tôi bị tấn công không phải vì những gì tôi thực sự là, đây, những gì tôi đang đề xuất ngày hôm nay, mà tôi tin rằng nếu nó được ủy viên hội đồng đưa ra, rằng mọi người trong căn phòng này đã lên tiếng chống lại nó sẽ lên tiếng để ủng hộ nó. Bây giờ, có lẽ tôi đã sai, nhưng tôi nghĩ rằng Wow, được rồi. Tôi không nên nói điều đó. Tôi xin lỗi. Tôi không muốn nói lời vào miệng của bất kỳ ai. Tôi rất xin lỗi.

[Bears]: Tôi xin lỗi, tiếp tục, tiếp tục.

[Callahan]: Tôi thực sự đã cố gắng làm những gì tôi tin và tiếp tục tin là điều đúng đắn. Và tôi hy vọng rằng những thứ như thế này có thể được đọc và nói về một số nỗ lực để hiểu rằng đó là một nỗ lực đức tin tốt. Và theo nghĩa đen, những gì được viết ở đây và những gì tôi đang cố gắng làm là làm cho nó không thể đối với Hội đồng thành phố để tăng lương của bất kỳ quan chức được bầu. Tôi tin rằng đó là những gì cá nhân tôi tin tưởng, và tôi sẽ đứng bên cạnh nó.

[Bears]: Cảm ơn. Và tôi sẽ đi thật nhanh. Tôi nghĩ rằng có hai điều ở đây. Tôi nghĩ rằng có những sự thật và bản chất của vấn đề ngay bây giờ, cách nó hoạt động theo luật pháp và điều lệ của tiểu bang. là bồi thường cho ủy ban trường học được thiết lập bởi một cuộc bỏ phiếu của Hội đồng thành phố. Hội đồng thành phố kiểm soát số tiền và thời gian cho ủy ban trường học. Đối với Thị trưởng và Hội đồng thành phố, Hội đồng thành phố, thực sự được thiết lập bởi mức trung bình của, hãy để tôi đọc chính xác. Mức lương có thể được tăng theo khuyến nghị của thị trưởng và sự chấp thuận của Hội đồng thành phố nếu mức lương của mỗi sĩ quan sau đây của thành phố Medford được tăng lên. Giám đốc Ngân sách và Nhân sự, Giám đốc Tài chính Kiểm toán viên, Giám đốc Phát triển Cộng đồng, Thư ký Thành phố, Thủ quỹ Thành phố, Nhà sưu tập luật sư thành phố và thẩm định viên đánh giá trưởng. Bất kỳ sự gia tăng lương nào cho Văn phòng Thị trưởng và các thành viên của Hội đồng thành phố không nên tăng vượt quá tỷ lệ phần trăm trung bình mà mức lương cho các sĩ quan nói trên được tăng lên. Hội đồng thành phố không có quyền thiết lập mức lương của riêng mình ở bất cứ số tiền nào vào ngày mai. Có những hạn chế ngay bây giờ về những gì Hội đồng thành phố có thể làm về mức lương của Thị trưởng và Hội đồng thành phố và đó là Nếu thị trưởng đưa nó về phía trước và hội đồng chấp thuận, họ có thể đi lên trung bình về cơ bản là quản lý chính của thành phố. Đó là luật hiện hành. Ủy viên hội đồng Callahan, tôi tin rằng ý định của tôi, và tôi nghĩ là trung thực, đó không phải là một giải pháp đặc biệt rõ ràng để đưa ra quan điểm. Nó liên quan đến các điều lệ thành phố khác, nhưng nói về một sắc lệnh, nó tham khảo Cola, nhưng tôi tin rằng ý định là tránh xa những gì tôi vừa đọc, đó là hội đồng thành phố và mức lương của thị trưởng có thể tăng trung bình của nhân viên quản lý thành phố, với mức lương của Hội đồng thành phố. Tôi nghĩ đó là một chất. Tôi nghĩ về quang học và cuộc thảo luận, Mọi người sẽ không đi vào chất này mọi lúc và thảo luận về chất đức tin mà ai đó có thể đề xuất. Chúng tôi đã có rất nhiều cuộc trò chuyện gây tranh cãi về bồi thường mà chúng tôi có thể gọi nó là tiền lương hoặc quy định hoặc bất cứ điều gì khác mà chúng tôi muốn gọi nó. Hội đồng này đã có nó trong nhiều năm. Đã có các cuộc thảo luận trong những năm 2000 và 2010 và những năm 1990 về bồi thường cho Hội đồng thành phố. Hội đồng thành phố năm 2016, Hoặc xin lỗi năm 2013 đã thay đổi hoàn toàn cách hội đồng thành phố được bồi thường vì trước đây nó dựa trên những gì Andy đang nói về bút chì và đồ dùng và du lịch và tất cả những điều mơ hồ này. Vì vậy, đã có rất nhiều trong số đó có rất nhiều lịch sử lập pháp về các quan chức được bầu trong thành phố. Và tôi nghĩ những gì mọi người đang thể hiện, và tôi nghĩ rằng những người đó có thể là cả hai người đứng sau phía bên kia của đường ray đang nói, tôi không thích rằng chúng ta đang nói về việc nuôi dưỡng sự bồi thường của các quan chức được bầu. Và khá thẳng thắn, tôi nghĩ những gì bạn đã nói, Ủy viên Callahan, về một số người trong chúng ta, những người cảm thấy rằng kể từ khi ủy ban trường học không thay đổi kể từ năm 2000 và Hội đồng thành phố kể từ năm 2016, theo luật pháp được đưa ra để điều chỉnh khoản bồi thường đó là một điều công bằng. Nhưng chúng tôi cũng không muốn có cuộc trò chuyện này. Ít nhất tôi nghĩ như vậy bởi vẻ ngoài trên khuôn mặt của mọi người. Tôi nghĩ rằng George cũng không muốn có nó. Và tôi không thể nhìn thấy Justin ngay bây giờ, nhưng tôi cá là anh ấy cũng không muốn. Vì vậy, chất, đó là một cuộc thảo luận công bằng. Làm thế nào để chúng ta làm điều đó? Làm thế nào để tiền lương chính thức được bầu được thay đổi? Đó là một luật tiểu bang và một vấn đề điều lệ. Chúng tôi sẽ có các cuộc thảo luận. Tôi nghĩ rằng ủy ban nghiên cứu điều lệ thực sự có một số khuyến nghị xung quanh điều đó, mà chúng ta sẽ thảo luận. Nhưng sau đó cũng có những gì đã xảy ra tuần trước, những gì đã xảy ra trong tuần này. Và tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều thừa nhận có một số người trong phòng, những người hạnh phúc câu hỏi sáu không vượt qua. Có một số người trong phòng, những người hạnh phúc câu hỏi bảy và tám đã vượt qua. Không ai hạnh phúc. Có một kết quả hỗn hợp. Chúng tôi thậm chí không phải tham gia vào các cuộc bầu cử khác đã xảy ra vào thứ ba tuần trước rằng tôi chắc chắn rằng rất nhiều người có rất nhiều cảm xúc. Nhưng tôi nghĩ đó là nhiều hơn những gì câu hỏi ở đây hơn là bản chất, và một số người cũng có thể hài lòng, như tôi cũng thấy. Nhưng tôi nghĩ nó giống như, đây có phải là cuộc trò chuyện chúng ta sẽ có ngày hôm nay không? Và tôi nghĩ rằng rất nhiều người trong chúng ta cảm thấy câu trả lời là không, nhưng ngoài ra, Chúng tôi sẽ quay trở lại bục giảng. Chúng tôi sẽ chỉ làm thêm vài phút nữa. Đi trước, Harry, hãy để tôi bật mic. Bạn có ba phút.

[McGill]: Harry, trước khi đường Piedmont đề cập. Vì vậy, bây giờ tôi có được những gì độ phân giải đang cố gắng. Tôi hiểu nó. Và tôi không nói đó là một ý tưởng tồi hoặc đó là một ý kiến ​​hay, nhưng tôi hiểu khái niệm này. Những gì tôi hy vọng những người ở phía bên này của cuộn có thể hiểu Rằng những người ở bên này, những gì chúng ta thấy là đôi khi chúng ta phải đợi hai, ba năm. Chúng ta phải đi hòa giải. Chúng ta phải đi đến trọng tài. Chúng tôi rất thích có một cơ chế 18 tháng được xây dựng để tăng lương. Chúng tôi sẽ thích nó. Và chúng tôi rất thích có được chi phí sinh hoạt thực tế. Nhưng chúng tôi hiểu Là các quan chức của Liên minh, chúng tôi hiểu những hạn chế về ngân sách, thành phố đang ở dưới chúng tôi có truyền thống giải quyết cho cách ít hơn so với tăng lương của Cola và tôi đã đàm phán một thời gian dài bên ngoài có lẽ Bobby Jones từ căn hộ chiến đấu. Tôi không nghĩ rằng bất cứ ai trong thành phố đã đàm phán với thành phố miễn là tôi có và và Bạn biết đấy, chúng tôi đã có những ngày tốt, chúng tôi đã có những ngày tồi tệ. Tôi sẽ nói rằng có lẽ chính quyền Burke có lẽ là tốt nhất trong việc giải quyết các hợp đồng công đoàn. Đó chỉ là một sự thật. Chính quyền này, tôi phải nói, có lẽ là tồi tệ nhất. Đó không phải là tôi rất quan trọng. Đó không phải là tôi gọi tên. Đó là một sự thật. Các cuộc đàm phán, vì bất kỳ lý do gì, không phải là đàm phán. Họ chỉ là một sự lãng phí thời gian của mọi người. Và chúng ta hãy đi đến hòa giải và trọng tài và hòa giải hóa ra là một sự lãng phí thời gian. Vì vậy, chúng tôi sẽ phải ngồi trước trọng tài viên. Và đó là những gì chúng ta không bao giờ muốn đi đến trọng tài. Chúng tôi luôn muốn có một hợp đồng giải quyết. Và chúng tôi luôn nói khi cả hai bên bước đi tức giận, thì đó là một hợp đồng tốt bởi vì họ có một cái gì đó, chúng tôi có một cái gì đó. Chúng tôi tức giận, họ tức giận, đó là một sự giải quyết tốt. Đó thường là quy tắc của ngón tay cái. Chúng tôi thậm chí không có điều đó. Vì vậy, một lần nữa, chúng tôi không phải là một đám đông giận dữ. Tôi đã thấy độ phân giải đó và tôi giống như, whoa, đó là gì? Và thời gian rất kém, nhưng tôi hy vọng bạn có thể đánh giá cao những gì đang diễn ra ở thành phố này với Lao động, với nhân viên thành phố. Đó là một khó khăn, bạn biết đấy, Bunch of năm và sau đó chúng tôi có một khoản ghi đè để cung cấp cho một đơn vị thương lượng tăng lương. Đó chỉ là một thông điệp khủng khiếp và tôi đã mang đến cho một số người và ủy viên hội đồng của ủy ban trường học trên đường đi và 30 giây, và bạn biết tôi có được thực tế là bạn muốn có những giáo viên được trả lương cao nhất trong khu vực tốt cho các giáo viên, nhưng chúng tôi đang mất cảnh sát, chúng tôi sẽ mất các sĩ quan cảnh sát với tỷ lệ mà tôi chưa từng thấy. đến các thành phố và thị trấn lân cận vì lợi ích tốt hơn và quy mô trả tiền tốt hơn. Các thành phố và thị trấn khác đang trao 10.000 đô la tiền thưởng, tiền thưởng 10.000 đô la để đưa các sĩ quan cảnh sát chuyển giao bên. Khi tôi làm bài kiểm tra để trở thành một sĩ quan cảnh sát, tôi đã xếp hàng với khoảng 3000 người. Bây giờ chúng tôi có khoảng 50 người làm bài kiểm tra. Không ai muốn công việc này. Và nếu thành phố này không có hành động cùng nhau, bạn sẽ nhận được những gì bạn phải trả. Và nếu bạn muốn có sở cảnh sát được trả lương thấp nhất thấp nhất trong Khối thịnh vượng chung. Chà, không ai đi làm ở đây.

[Bears]: Cảm ơn. Cảm ơn bạn, Harry. Và tôi chỉ muốn biết rằng chúng tôi đã nghe từ rất nhiều đối tác công đoàn của chúng tôi ở đây trước đường sắt. Chúng tôi không tham gia vào các cuộc đàm phán, nhưng chúng tôi làm, phần nhỏ của chúng tôi là gì, chúng tôi chấp thuận các thỏa thuận cuối cùng và chúng tôi nghĩ rằng, luôn luôn được miễn các bài đọc để di chuyển thỏa thuận thương lượng tập thể để nhận được tiền cho mọi người ngay khi các thỏa thuận đó được đáp ứng. Chúng tôi sẽ đến bục giảng, tên và địa chỉ cho hồ sơ, ba phút.

[Moretti]: Nadine Moretti, Birkenau. Xin lỗi, vì vậy lý do tôi xuống đây như tôi đã đề cập trước đây, tôi nghĩ rằng ngay cả khi nhìn thấy độ phân giải sửa đổi này. Nó vẫn không ổn đối với tôi, ý tôi là tôi không thể nói cho mọi người chúng tôi có 55.000 người trong thành phố. Đây là điều cuối cùng nên có trong tâm trí của bất kỳ ai sau khi vượt qua tất cả những người đã đến các cuộc họp hội đồng này để nói với bạn rằng chúng tôi không muốn tăng như thế nào. Và thành thật mà nói, nếu điều này được đề xuất bởi một ủy viên hội đồng khác, ngay cả những người ủng hộ ủy viên hội đồng cũng sẽ không ổn với nó nhưng. Anh ấy sẽ không bao giờ đề xuất điều này. Vì vậy, vấn đề là bạn phải thực sự, tôi không nghĩ rằng bất cứ ai cũng lắng nghe bất cứ ai ngoài những người ủng hộ bạn suốt thời gian này. Bạn phải lắng nghe thành phố với mọi người, vì thật không may, đây là hội đồng, và bạn phải ngồi đó và thực sự lắng nghe những gì mọi người nói rất nhiều ý tôi là tôi nghĩ rất nhiều bạn trẻ hơn tôi rất nhiều. Vì vậy, tôi có nhiều kinh nghiệm sống hơn tôi có thể không đứng sau bục giảng. Ý tôi là đằng sau sự thật này nhưng bạn thực sự phải lắng nghe chúng tôi và quan tâm, và những gì tôi thấy khi tôi ở nhà đã nhắc tôi đi xuống, bởi vì tất cả những gì tôi thấy chỉ là a. Tôi không muốn thề, vì vậy tôi sẽ không. Đó chỉ là một mớ hỗn độn. Và tôi không thể tin rằng tôi đã xem đây là một thành phố, như xem cuộc họp của Hội đồng thành phố diễn ra như thế này. Nó chỉ không thể như thế này. Tôi bị tàn phá rằng việc ghi đè đã qua, nhưng lo lắng về những gì Harry chỉ nói về cảnh sát. Bạn phải suy nghĩ về những thứ này. Điều quan trọng hơn nhiều so với việc lo lắng về các hội đồng trong tương lai, bởi vì chúng tôi có đủ với hội đồng này ở đây. Vì vậy, nó thậm chí không nên được thảo luận tại một điều khác. Nó không quan trọng. Mọi người đều nói, các bạn thực hiện một khoản trợ cấp tốt cho những gì bạn làm. Và nếu bạn làm nhiều hơn những gì bạn nên làm, dù sao thì điều đó cũng đi với công việc. Nhưng điều này không nên có trong chương trình nghị sự và nó không phải là một điều quan trọng, được sửa đổi hay không. Nó không quan trọng. Nó thực sự không. Bạn phải suy nghĩ về những gì bạn đang nghe từ một lượng nhỏ chúng tôi. Tôi biết một số đêm bạn có rất nhiều người ở đây. Bạn phải bắt đầu thực sự lắng nghe chúng tôi. Bạn phải, bạn biết đấy, vì bạn không có sự lựa chọn. Bạn đại diện cho tất cả mọi người. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi hy vọng rằng phần còn lại của cuộc họp không phải là một SS, mà tôi nghĩ là từ chửi thề mà bạn muốn nói, nhưng sau đó ít hơn một mớ hỗn độn. Nhưng bạn biết đấy, chúng ta có thể có các cuộc trò chuyện dân sự như Nick đã nói, nhưng vâng. Được rồi, chúng tôi đã có cuộc thảo luận về chuyển động của ủy viên hội đồng Callahan được sửa đổi bởi ủy viên hội đồng Callahan là một phó tổng thống Collins, ông Clerk, xin vui lòng gọi cho The Roll. Điều này là để đề cập đến Hội đồng quản trị Callahan.

[Hurtubise]: Phó Tổng thống Collins. Đúng. Các ủy viên hội đồng là ủy viên hội đồng Leming, ủy viên hội đồng Scarpelli. Ủy viên hội đồng Tseng Có. Gấu Tổng thống.

[Bears]: Có, 60 một hình thức trong tiêu cực Điều này được chuyển đến Ủy ban quản trị 24492 Nghị quyết nhận được cập nhật trên các con đường trong khi nó đã hơn sáu tháng và Hội đồng thành phố được cập nhật lần cuối trên các con đường của chúng tôi. Và trong khi trong cuộc bầu cử ngày 5 tháng 11, các cử tri của Medford đã xem xét một điều khoản ghi đè ngân sách trong câu hỏi bảy cung cấp quỹ cho các mục đích khác năm tài chính 2025 hoạt động chung của Bộ Công trình Công cộng. bao gồm nhưng không giới hạn ở nhân viên bổ sung cho sửa chữa cơ sở hạ tầng đường bộ và vỉa hè, và câu hỏi bỏ phiếu đó đã thành công. Do đó, hãy giải quyết rằng Ủy ban Công trình và Cơ sở công cộng mời Kỹ sư Owen Wartella và Ủy viên DPW Tim McGibbon tham dự một cuộc họp sắp tới để nói về tình trạng của các con đường và kế hoạch tiến về phía trước với kết quả của cuộc bầu cử. Ủy viên hội đồng Callahan. Và đây là trong chuyển động để tham khảo Ủy ban Công trình và Cơ sở công cộng.

[Callahan]: Cảm ơn. Sáu hoặc tám tháng trước chúng tôi đã có những thứ này. Vì vậy, Kỹ sư sở hữu chúng tôi Tella và Ủy viên Tim McGivern tại cuộc họp công trình công cộng, và thật tuyệt khi có thể nhận được một bản cập nhật trên đường. Bởi vì họ sẽ có thêm 500.000 đô la mỗi năm. Chúng tôi muốn tiếp tục và nhận được một bản cập nhật khác từ họ. Và tôi mời tất cả những người quan tâm đến con đường của chúng tôi, mà tôi nghĩ là tất cả mọi người, tôi hy vọng, tôi chắc chắn quan tâm đến những con đường của chúng tôi, đến và có câu hỏi cho họ được chuẩn bị để chúng tôi có thể nhận được tất cả thông tin mà chúng tôi cần.

[Bears]: Cảm ơn. Về chuyển động để chỉ các công trình và cơ sở công cộng, được biệt phái bởi Phó Tổng thống Collins. Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Nhìn thấy không có cuộc thảo luận của các thành viên của các thành viên hội đồng của công chúng, xin vui lòng gọi cho cuộn. Đúng. Đúng. Có, tiêu cực chuyển động vượt qua chương trình trồng cây tình nguyện được thiết lập 24493 trong khi Medford mất khoảng 500 cây trở lên mỗi năm và cây ít hơn 250 cây mỗi năm. Và trong khi chi phí lập kế hoạch cây thành phố chủ yếu là lao động để trồng cây. Và trong khi Medford chỉ có một nhân viên toàn thời gian dành riêng cho cây của chúng tôi, thì cai ngục cây và trong khi Medford hiện đang ký hợp đồng trồng cây, đắt hơn so với trồng với một phi hành đoàn trong nhà Do đó, hãy giải quyết rằng Ủy ban Công trình và Cơ sở công cộng mời bạn Ủy viên BW McGibbon tham dự một cuộc họp sắp tới để bắt đầu thảo luận về khả năng cho phép cư dân Metro tình nguyện giúp các cây trồng thành phố thực hiện chuyển động tham khảo ủy ban công trình và ủy ban cơ sở Callahan.

[Callahan]: Cảm ơn. Đây là điều mà tôi đã nói về rất nhiều, vì tôi đang gõ cửa. Mùa hè năm ngoái, và tôi thấy rằng rất nhiều người đặc biệt ở South Medford, chúng tôi thực sự quan tâm đến việc giúp trồng cây ở thành phố của họ, tôi biết rằng có những thành phố khác cho phép cư dân giúp đỡ điều này. chương trình. Rõ ràng, đây chỉ là việc đào tạo thích hợp với những cây thích hợp ở độ sâu thích hợp, bạn biết đấy, làm mọi thứ chính xác đúng cách. Nghe có vẻ như khi tôi nói chuyện với Ủy viên cho rằng anh ấy cởi mở với nó. Và điều này chỉ đơn giản là để anh ấy đến một cuộc họp và để chúng tôi có thể bắt đầu thảo luận về cách thức này có thể hoạt động trong thành phố của chúng tôi và có được những ý tưởng tốt nhất về cách điều này sẽ tiến lên. Và Tôi hy vọng rằng chúng ta có thể vào mùa xuân, nếu mùa xuân là thời điểm thích hợp để trồng cây, rằng chúng ta có thể có chương trình thí điểm đầu tiên của chúng ta.

[Bears]: Cảm ơn. Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Về chuyển động được đề cập đến Ủy ban Công trình và Cơ sở Công cộng bởi Ủy viên Callahan, được biệt phái bởi Ủy viên Collins. Ông Fiori, tên và giải quyết hồ sơ ba phút. Xin lỗi, cho tôi một giây. Lấy làm tiếc.

[Fiore]: Tốt. Tôi đã có một số nỗi sợ hãi 61 đường Stingy. Tôi chỉ muốn nói rằng tôi thực sự thích ý tưởng này từ Ung thư Galahad. Và tôi thực sự nghĩ rằng, bạn biết đấy, ngay cả về mặt đào tạo, chúng tôi có thể đào tạo như một nhóm nhỏ, và sau đó một khi họ là chuyên gia về cách trồng cây, thì nhóm đó có thể tiếp tục đào tạo những cư dân khác muốn tham gia vào việc này. Tôi nghĩ rằng điều này đi đúng theo hướng của một chính phủ hiệu quả hạn chế và tôi nghĩ đó là một ý tưởng tuyệt vời. Vì vậy, cảm ơn bạn rất nhiều vì đã đề xuất.

[Bears]: Cảm ơn. Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Không thấy, ông ghế, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Callahan, Phó Chủ tịch Collins, Ủy viên Hội đồng Lazzaro, Ủy viên Hội đồng Leming, Ủy viên Hội đồng Scarpelli, Ủy viên hội đồng Tseng.

[Bears]: Đúng.

[Hurtubise]: Gấu Tổng thống.

[Bears]: Vâng, khẳng định, không âm, chuyển động đi qua. 24484, điều này đã được lập bảng từ cuộc họp cuối cùng của chúng tôi. Đây là một nghị quyết để áp dụng các lựa chọn địa phương của Đạo luật Anh hùng. Tôi tin rằng chúng tôi đã nghe lại từ Hội đồng và luật sư thành phố, hoặc xin lỗi, hội đồng và người đánh giá thành phố. Những ngón tay vượt qua luật sư thành phố đó, rằng điều này là đủ để hình thành và tác động sẽ không đáng kể. Nó sẽ được giải quyết bằng lớp phủ, nhưng tôi sẽ đến Ủy viên Hội đồng Leopold.

[Leming]: Vâng, cảm ơn bạn, Chủ tịch Hội đồng Bears. Bản sửa đổi duy nhất cho điều này mà Hội đồng khuyên là nên loại bỏ lên đến và lên tới 100% trong đoạn cuối của nghị quyết. Nhưng nếu không thì cả hội đồng và người đánh giá đều nghĩ rằng điều này là hoàn toàn chấp nhận được. Vì vậy, tôi sẽ chuyển động để sửa đổi điều này để loại bỏ hai từ lên trong đoạn cuối cùng và vượt qua nó.

[Bears]: Vì vậy, phiên bản sửa đổi sẽ đọc Có thể giải quyết thêm rằng Thành phố Medford chấp nhận Luật chung Chương 59 Phần 5 Khoản 22 J cho phép tăng số tiền miễn trừ theo luật chung Chương 59 Phần 5 khoản 22 22 A 22 B 22 C 22 E và 22 F bằng 100% số tiền miễn trừ cá nhân theo điều kiện trong khoản 22 J có hiệu lực vào ngày 1 tháng 7. Tuyệt vời. Về chuyển động để phê duyệt bởi Ủy viên Hội đồng Leming, được sửa đổi bởi Ủy viên Hội đồng Leming, được biệt phái bởi Ủy viên Callahan, có cuộc thảo luận nào nữa không? Và chỉ cần lưu ý, điều này đang mở rộng miễn thuế tài sản cho các cựu chiến binh theo Đạo luật Anh hùng, được Cơ quan lập pháp thông qua là Chương 178 của Công vụ năm 2024. Phó Tổng thống Collins. Một giây.

[Collins]: Hãy xem. Cảm ơn. Cảm ơn Tổng thống Bears và tôi muốn cảm ơn Ủy viên Hội đồng yêu thương vì đã nghiên cứu việc thực hiện Đạo luật Anh hùng mới và đưa ra điều này. Tôi thực sự tự hào rằng trong nhiệm kỳ này và nhiệm kỳ trước đó, Hội đồng thành phố đã làm việc để đảm bảo rằng thành phố Medford được tối đa hóa tất cả các chương trình miễn thuế được nhà nước cung cấp cho chúng tôi. Và vì vậy tôi cảm ơn ủy viên hội đồng đã làm việc nhanh chóng của anh ấy về việc đảm bảo rằng chúng tôi cũng đã áp dụng điều này, để chúng tôi có thể mở rộng các lợi ích miễn thuế cho các cựu chiến binh trong cộng đồng của chúng tôi.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Phó Tổng thống Collins. Và tôi sẽ đến Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Một lần nữa, để theo dõi với ủy viên hội đồng Collins, đây là những sáng kiến ​​thực sự cho cộng đồng thấy rằng chúng tôi thực sự tìm kiếm mối quan tâm tốt nhất đối với dễ bị tổn thương nhất của chúng tôi và các cựu chiến binh của chúng tôi chắc chắn là dễ bị tổn thương. Vì vậy, cảm ơn bạn đã đưa điều này về phía trước.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Về chuyển động của hội đồng, tôi có nghĩa là được ủy viên hội đồng Callahan tán thành để được sửa đổi. Ông xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan. Phó chủ tịch Collins, ủy viên hội đồng Lazzaro, Ủy viên Hội đồng Leming, Ủy viên hội đồng Scarpelli, Ủy viên hội đồng Tseng.

[Bears]: Tổng thống Bears, có 70 từ ông đã thực hiện tiêu cực, chuyển động chuyển sang 4487 do Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn đệ trình. Đây là các yêu cầu chiếm đoạt quỹ ổn định vốn. Chúng tôi đã nghe từ Giám đốc Fire hoặc Giám đốc Cơ sở Ủy viên DPW của chúng tôi. Đây là dành cho động cơ Three Truck Bơm thay thế $ 51,643 24 xu. Trận đấu loại bỏ đất nghĩa trang $ 120.000 đô la cho khoản tài trợ hành động dễ bị tổn thương của thành phố Để cập nhật đánh giá lỗ hổng biến đổi khí hậu năm 2019 và phát triển kế hoạch tổng thể rừng đô thị. Đó là 24.600 đô la và Tòa thị chính, tất cả các phòng tưởng niệm, phục hồi cửa sổ, 322.500 đô la. Đây là các yêu cầu chiếm đoạt từ Quỹ ổn định vốn yêu cầu bỏ phiếu đa số thứ ba. Quỹ ổn định có số dư $ 3,923,737. Và nếu những sự chiếm đoạt này vẫn được chấp thuận, Nó sẽ ở mức $ 3,404,993,76. Và tại cuộc họp cuối cùng, đây là một sửa đổi giấy B yêu cầu cập nhật về kế hoạch thủ đô của thị trưởng, đặc biệt là liên quan đến thiết bị lửa bổ sung. Và sau đó, ủy viên hội đồng Scarpelli đã gọi bảng Quy tắc 21 trong bài báo này cho đến cuộc họp tiếp theo. Về chuyển động của ủy viên hội đồng Scarpelli để phê duyệt, Chúng ta hãy đi lấy nó thực sự là tờ B đầu tiên, và tôi sẽ đưa bạn vào cả hai ủy viên hội đồng có lẽ đã chuyển động để phê duyệt tờ B do Ủy viên Hội đồng Leming tán thành. Ông xin vui lòng gọi vai trò này. Bài báo B đang yêu cầu một bản cập nhật về kế hoạch thủ đô của thị trưởng, đặc biệt là liên quan đến thiết bị lửa bổ sung. Vâng, xin vui lòng gọi cuộn trên giấy trên giấy, Ủy viên Callahan.

[Hurtubise]: Phó chủ tịch Collins, ủy viên hội đồng Lazzaro, Ủy viên Hội đồng Leming, Ủy viên hội đồng Scarpelli, Ủy viên hội đồng Tseng.

[Bears]: Đúng. Tổng thống Bears, vâng, 70 tiêu cực vĩnh viễn Các chuyển động truyền lại trên tờ giấy trên tờ giấy chính được phê duyệt bởi Ủy viên Scarpelli, được phó tổng thống Collins chấp thuận, bất kỳ cuộc thảo luận nào khác của các thành viên của hội đồng. Không gặp, chúng ta sẽ lên bục giảng. Gaston, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút. Lấy làm tiếc. Tôi sẽ đến đó.

[Fiore]: Vì vậy, khi nó màu đỏ, nó tốt? Đúng. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi chỉ muốn làm rõ liệu tất cả những điều này có Các đối tượng thực sự phải tuân theo các thủ tục mua sắm Chương 30B, điều đó có đúng không? Và nếu vậy, một lần nữa, chỉ để xem xét sự hiểu biết của tôi, nó có nghĩa là, ví dụ, đối với mục cuối cùng, vì vậy việc phục hồi cửa sổ, vì vậy $ 322.500 Điều đó giống như, vì vậy việc đấu thầu xảy ra sau điều này hoặc nó đã được, việc đấu thầu đã được thực hiện, một quá trình đấu thầu mở cạnh tranh? Tôi gặp khó khăn trong việc hiểu mỗi khi điều này xảy ra, những gì phải chịu chương 30b. Các thủ tục mua sắm, những gì không, và làm thế nào người nộp thuế có thể đảm bảo rằng có một quy trình đấu thầu mở cạnh tranh cho bất kỳ điều này? Bởi vì tôi thấy như 322.500. Chà, rõ ràng, nó sẽ không phải là 322.500. Nó sẽ giống như 318.419,32. Nếu, bạn biết, ai đó có thể cung cấp một số làm rõ, tôi biết có lẽ không phải ngày hôm nay, nhưng tôi nên yêu cầu điều này sớm hơn, nhưng vì vậy, vì vậy, bạn biết, chúng ta có thể hiểu. Vì vậy, nhưng nó kêu gọi tôi chú ý đến điều đó, ví dụ, đối với xe tải động cơ, máy bơm xe tải ba động cơ, người ta nói rằng 51.643,24. Vì vậy, tôi không chắc tại sao, bạn biết đấy, tại sao một số người trong số họ trông giống như, bạn biết đấy, họ có một hóa đơn và thích chiếc xe tải, như Fudge,

[Bears]: Tôi sẽ phải quay lại và kiểm tra lại bản ghi âm, nhưng tôi tin rằng họ trả giá cho máy bơm xe tải ba động cơ và nó có giá cao hơn. Vì vậy, điều này bao gồm một sự khác biệt trong một số tiền đặt hàng. Việc loại bỏ Nghĩa trang, tôi nghĩ sẽ được đấu thầu và dựa trên ước tính hoặc báo giá hoặc nhiều trích dẫn, nhưng vẫn sẽ được đấu thầu. Các khoản tài trợ phù hợp dựa trên khoản tài trợ và tôi, tôi phải kiểm tra lại 30 be, nhưng tôi nghĩ rằng vì khoản tài trợ phù hợp, nó không phù hợp với bất cứ điều gì trên 10.000 ngoại trừ có một số dịch vụ pháp lý ngoại lệ nhất định và một vài điều khác không phải chịu 30 BE. Và sau đó, thứ ba, cái thứ tư mặc dù, đó là một cái gì đó đã là cửa sổ, tôi tin rằng các cửa sổ chắc chắn là vâng, yeah. Và tôi tin rằng điều này là dựa trên. Ông Ricky nói rằng ông đã ước tính. Và đó là cách anh ta xác định chi phí này và sau đó nó sẽ đi ra để trả giá qua 30. Được rồi, hoàn hảo.

[Fiore]: Và chỉ cho công chúng nói chung bởi vì tôi nghĩ rằng bạn nghĩ rằng bạn đã đề cập đến người để làm rõ vì vậy đối với sự phù hợp, tôi nghĩ không gì. Tôi xin lỗi, nhân viên của CD lần trước, người tài chính đã giải thích điều đó cho trận đấu. Họ phải thích hợp như mức tối đa cho trận đấu và sau đó nếu hóa ra nó ít hơn so với nó được trả lại.

[Bears]: Được rồi, cảm ơn bạn rất nhiều. Tuyệt vời, cảm ơn bạn.

[Leming]: Không, tôi chỉ muốn làm rõ rằng trong thư từ của chúng tôi mà tôi đã có với Paul Raihee, anh ấy nói rằng anh ấy đã chọn nhà thầu đã làm công việc này, cùng một công ty đã thực hiện cải tạo lịch sử cho Faneuil Hall ở Boston. Vì vậy, tôi không biết tên của công ty đó một cách cụ thể, nhưng tôi đã có một người qua lại với anh ta với anh ta và một số thành viên của CPA về điều này. Để có thể Đã được chọn là ổn của tôi nên anh ấy đã làm điều đó rồi, được rồi.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi không muốn. Đúng vậy, nếu họ, tôi không thể nhớ cái gì được gọi là gì. Đó là danh sách giá thầu của tiểu bang. Vâng, yeah. Được rồi. Được rồi, trong chuyển động của ủy viên hội đồng Scarpelli được Phó Tổng thống Collins tán thành để phê chuẩn. Ông xin vui lòng gọi.

[Hurtubise]: Phó chủ tịch Collins, ủy viên hội đồng Lazzaro, Ủy viên Hội đồng Leming, Ủy viên hội đồng Scarpelli, Ủy viên hội đồng Tseng.

[Caraviello]: Đúng.

[Hurtubise]: Gấu Tổng thống.

[Bears]: Vâng, ý tôi là khẳng định, không có tiêu cực, chuyển động đi qua. Bất kỳ sự tham gia của công chúng? Tham gia công chúng vào bất kỳ mục nào không có trong chương trình nghị sự. Được rồi, Andy, tên và giải quyết hồ sơ hoặc Ellen. Ellen, tên và địa chỉ cho hồ sơ. Bạn có ba phút.

[Epstein]: Tên tôi là Ellen Epstein. Tôi sống ở 15 Grove Street. Và tôi thực sự đau khổ về những gì đã xảy ra trước đó trong cuộc họp. Và tôi đang tự hỏi liệu có bất kỳ loại chính xác hơn không Hướng dẫn hoặc quy tắc có thể được thiết lập để không ai trong hội đồng này không được tôn trọng theo cách đó. Không ai. Tôi nghĩ rằng có rất nhiều người trong chúng ta ở thành phố này thực sự không cảm thấy như bất cứ ai ở đây xứng đáng với sự thiếu tôn trọng đó, bất kể vấn đề này là gì. Nó chỉ cảm thấy hơi mất kiểm soát với tôi với tư cách là cư dân của thành phố và một người nào đó đã theo dõi các cuộc họp của hội đồng thành phố trong một thời gian.

[Bears]: Tôi nghĩ rằng chỉ có rất nhiều chúng ta có thể làm. Hầu hết thời gian, hầu hết mọi người đều tôn trọng. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã có một số bước tiến ngay cả trong vài tháng qua từ một số ít hơn các tương tác tôn trọng. Thành thật mà nói, tôi nghĩ rằng đây là một tình huống mà ai đó cần phải tự kiểm tra. Tôi không biết nói gì khác về điều đó, nhưng bạn biết đấy, chúng tôi có một cá nhân đã kiên trì và liên tục không cảm thấy rằng anh ấy cảm thấy cần phải tôn trọng chiếc ghế này, đặc biệt là tôi, theo một cách rất cá nhân. Vì vậy, ngoài việc thay thế tôi, nếu có ai muốn công việc, Tôi không biết rằng điều đó sẽ giải quyết vấn đề này, nhưng chúng tôi đã có, chúng tôi đã cố gắng tạo ra một số trang trí. Tôi đã có thể, bạn biết, bây giờ với hệ thống mới để tắt micro ở mốc ba phút, nhưng tôi hiểu sự đau khổ của bạn. Tôi chia sẻ sự đau khổ của bạn. Tôi chắc rằng bạn có thể nói rằng tôi đã thất vọng và cảm thấy cần phải chống lại nó có thể theo cách mà tôi nên thở qua một chút nữa, nhưng vâng, đôi khi một số người, muốn đến đây để thực hiện một chương trình. Và cho rằng chúng tôi là một diễn đàn mở, đôi khi rất khó quản lý.

[Epstein]: Chỉ là một số tuyên bố về diễn ngôn dân sự khi bắt đầu cuộc họp và tôn trọng tất cả các ý kiến.

[Bears]: Tôi nghĩ rằng chúng tôi có thể xem xét điều đó cho chắc chắn.

[Epstein]: Ok, cảm ơn bạn. Cảm ơn tất cả các bạn.

[Bears]: Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Chúng tôi sẽ đến với ông Castagnetti. Ba phút, tên và địa chỉ cho hồ sơ.

[Castagnetti]: Cảm ơn bạn chủ tịch hội đồng gấu. Castagnetti Andrew, Cushing Street, anh ta gặp nhau về phía trước gần Công viên Magoon và Đền thờ Phật giáo. Tôi có hai phần của bình luận. Phần một, tôi chắc chắn sáu người bạn trong số các ủy viên hội đồng thành phố và nhiều hơn nữa rất hài lòng với đoạn văn chưa từng có của hai nhà tiên tri và một nửa ghi đè trong Medford Mass, Hoa Kỳ. Hy vọng điều này sẽ không trở thành thói quen của Tòa thị chính. Tôi cầu nguyện với Chúa, công dân cao cấp của chúng tôi và những người khác sẽ có thể thanh toán các hóa đơn thuế bất động sản. Đối với câu trả lời đang thổi trong gió vẫn còn. Phần thứ hai, Tổng thống đắc cử Trump đã giành chiến thắng trong một trận lở đất, hơn 75 triệu phiếu bầu. Thượng viện, và giữ lại Hạ viện. Jig là lên. Bây giờ là lúc để tất cả những người Mỹ tốt đến với nhau và chữa lành và giữ cho Cộng hòa Dân chủ của chúng ta nguyên vẹn, nếu chúng ta có thể. Nhưng mối quan tâm chính của tôi là đất nước chúng ta có thể đi quá xa và nó không thể sửa được. Cũng lo lắng đất nước chúng ta có thể rơi vào một cuộc suy thoái kinh tế theo phong cách năm 1929. Ngay cả cha mẹ bạn cũng không biết tôi đang nói về cái gì. Đặc biệt là với khoản nợ quốc gia trị giá 34 nghìn tỷ đô la. Đó là hơn 250.000 đô la cho mỗi người nộp thuế, hơn 100.000 đô la cho mỗi bài kiểm tra, dịch mỗi đầu. Hợp pháp hay bất hợp pháp? Hoặc, và một Thế chiến thứ ba sẽ thực sự hút. Điều đó sẽ là xấu. Vâng. Vì nó sẽ tấn công mọi nơi với tất cả các vũ khí này. Và tôi cũng lo lắng cho tương lai của con cái chúng ta, et cetera, et cetera, et cetera. Chúa, xin hãy giúp chúng tôi đoàn kết và sống hòa hợp nếu không sẽ có chiến tranh theo ý kiến ​​của tôi. Và tôi lặp lại Chúa, Xin hãy giúp chúng tôi đoàn kết, chữa lành và sống hòa hợp. Amen. Cảm ơn bạn, Andy.

[Bears]: Tôi nghĩ chính xác ba phút để khởi động. Tôi nghĩ đến quan điểm của Andy, Albert Einstein, và tôi sẽ ném vào xã hội chủ nghĩa nổi tiếng Albert Einstein nói, Tôi biết không phải với những gì vũ khí Thế chiến III sẽ được chiến đấu, nhưng Thế chiến IV sẽ được chiến đấu bằng gậy và đá. Và đó không phải là một thế giới mà bất kỳ ai trong chúng ta muốn sống. Vì vậy, hãy hy vọng không. Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Bất kỳ sự tham gia của công chúng? Tôi thấy không có tay trên Zoom, không ai ở bục giảng. Ủy viên hội đồng Lazzaro. Chuyển động để hoãn lại bởi Ủy viên Hội đồng Lazzaro, được biệt phái bởi. Được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Leming. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Hội đồng Callahan, Phó Chủ tịch Collins, Hội đồng Lazzaro, Hội đồng Leming, Ủy viên hội đồng Scarpelli, Ủy viên hội đồng Tseng.

[Bears]: Đúng. Gấu Tổng thống. Đúng. Cảm ơn.