[Morell]: Cuộc họp thường kỳ thứ 29 của Hội đồng thành phố Medford, ngày 13 tháng 9 năm 2022 được gọi để đặt hàng. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.
[Hurtubise]: Phó Tổng thống Bears, Ủy viên Hội đồng Caraviello, Ủy viên hội đồng Collins, Hiệp sĩ ủy viên hội đồng, Ủy viên hội đồng Scarpelli, Ủy viên hội đồng Tseng, Chủ tịch Morell.
[Morell]: Hiện tại, bảy hiện tại, không vắng mặt. Vui lòng vươn lên để chào cờ. Tôi cam kết trung thành với lá cờ của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ, và Cộng hòa mà nó đứng, Thông báo, giải thưởng, tưởng nhớ, báo cáo và hồ sơ. Hồ sơ. Các hồ sơ của cuộc họp ngày 9 tháng 8 năm 2022 đã được chuyển cho Ủy viên hội đồng Tseng. Ủy viên hội đồng Tseng, làm thế nào bạn tìm thấy chúng?
[Tseng]: Tôi tìm thấy chúng theo thứ tự và chuyển sang phê duyệt.
[Morell]: Chủ tịch bà. Về chuyển động của ủy viên hội đồng Tseng, được biệt phái bởi Ủy viên Caraviello. Tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua. Báo cáo của Ủy ban, 22-295 và 22-417. Ngày 10 tháng 8 năm 2022, ủy ban của toàn bộ báo cáo để theo dõi. Đây là một ủy ban của toàn bộ nói về các miễn thuế cao cấp khác nhau, cũng như thuế suất dân cư.
[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch, chỉ muốn nhân cơ hội này thực sự nhanh chóng, vì chúng tôi ở đây để phục hồi mùa thu cho Mùa thu. Chỉ cần nói rằng tôi thực sự mong đợi tất cả các công việc mà chúng ta sẽ có thể làm. Nếu bạn theo dõi chín tháng đầu tiên của nhiệm kỳ hội đồng này, chúng tôi đã thông qua sắc lệnh phân vùng mới đầu tiên sau 60 năm, chúng tôi đã cập nhật các quy tắc của hội đồng, chúng tôi đã thông qua và xem xét nhiều pháp lệnh khác, và chúng tôi đã thực hiện, tôi nghĩ, công việc rất khó khăn trong hoàn cảnh rất khó khăn để cố gắng Mang lại trách nhiệm xung quanh ngân sách và những thứ khác đang diễn ra trong thành phố này. Và tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ tiếp tục theo con đường đó. Vì vậy, tôi chỉ muốn nói rằng trong tinh thần hợp tác và làm việc cùng nhau, tôi nghĩ rằng thuật ngữ này sẽ, trong khi khó khăn, nó sẽ có hiệu quả. Và nếu chúng tôi thành công, chúng tôi có thể mang lại một số thay đổi tích cực tốt cho cộng đồng. Vì vậy, tôi chỉ muốn nói điều đó trước khi chúng tôi đi. Cảm ơn bạn vì sự trì hoãn của bạn, và tôi đánh giá cao nó.
[Morell]: Cảm ơn bạn, Phó Tổng thống Bears. Tôi có chuyển động trên báo cáo cho ủy ban không?
[Bears]: Chuyển động để phê duyệt.
[Morell]: Về chuyển động của Phó Tổng thống Bears để phê duyệt, được biệt phái bởi ủy viên hội đồng Scarpelli. Tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua.
[Bears]: Chủ tịch bà.
[Morell]: Phó Tổng thống Bears.
[Bears]: Chuyển động để tham gia công chúng.
[Morell]: Về chuyển động của Phó Tổng thống Bears để đưa sự tham gia của công chúng ra khỏi trật tự, được biệt phái bởi ủy viên hội đồng Scarpelli. Tất cả những người ủng hộ? Aye. Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua. Chuyển sang sự tham gia của công chúng. Được rồi, chúng tôi có một kiến nghị lên Hội đồng Hội đồng Thành phố Danh dự. Những người được ký tên dưới đây cầu nguyện cho một cuộc họp trước Hội đồng thành phố Medford để thảo luận về sự thiếu tiến bộ của Đơn vị thương lượng của Hiệp hội nhân viên Medford Clerical. Hiệp hội nhân viên giáo sĩ Medford đã không có hợp đồng trong ba năm. Nguyên đơn Amy C. Tanaglia, Chủ tịch Hiệp hội Nhân viên Thư ký Medford, George P. Hassett Drive, 781-393-2509. Chúng ta có ai đó muốn nói trên bài báo này không?
[Unidentified]: Ủy viên hội đồng Scarpelli. Đúng, tôi có điều đó tiếp theo. Vâng, hoàn toàn.
[Morell]: Được rồi. Được rồi. Chúng tôi muốn tiến hành hoặc chúng tôi muốn chờ đợi một nhịp.
[Amy Tenaglia]: Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Amy Tanaglia, 85 George P. Hassett Drive. Đi trước. Tôi muốn bắt đầu cảm ơn hội đồng vì đã cho chúng tôi cơ hội giải thích tình huống của chúng tôi. Chúng tôi đã không có hợp đồng trong ba năm rưỡi. Không có sự gia tăng, đã có các cuộc thảo luận, và mọi thứ đã bị bắn hạ. Trong khi chi phí sinh hoạt đã tăng hơn 8%, chúng tôi sẽ yêu cầu những khoản tăng này để tồn tại. Chi phí sinh hoạt ở Massachusetts đã tăng vọt, và mỗi lần chúng tôi đi trước mặt bất cứ ai để yêu cầu tăng lương, chúng tôi được thông báo rằng chúng tôi sẽ phá sản thành phố. Với chi phí gia tăng của nhà ở, tiện ích, khí đốt, thực phẩm và thuốc, điều đó khiến chúng ta không thể sống sót với mức lương mà chúng ta đang kiếm được. Hiện tại chúng tôi là nhân viên có lương thấp nhất trong thành phố. Trong Coven, chúng tôi là những người giữ cho thành phố hoạt động. Thành phố và các thành phố xung quanh đóng cửa, nhưng có những bộ phận khiến cho các thư ký bắt buộc đến trong khi mọi người khác làm việc ở nhà. Các thư ký trong văn phòng thư ký thành phố xuất hiện để làm việc mỗi ngày. Chúng được làm để đeo mặt nạ và găng tay. Họ phải đi ra ngoài những chiếc xe đang đỗ bên ngoài và thu thập các ứng dụng của họ, cho dù đó là cho hôn nhân Giấy khai tử giấy khai sinh Giấy phép kinh doanh và do đóng cửa tất cả các thành phố khác, họ đã phải thực hiện. Họ đã phải lấy giấy phép kết hôn từ một số thành phố xung quanh. Văn phòng của người thu thuế, rõ ràng phải mở và đảm bảo tất cả các loại thuế được trả các hóa đơn nước đã được thu vào bộ phận xây dựng. Bắt đầu một hệ thống cho phép trực tuyến để đảm bảo rằng tất cả các giấy phép đã được áp dụng đã được cấp và tiền gửi. Tinh thần hoàn toàn không tồn tại với các thư ký thư ký trong Tòa thị chính. Chúng tôi đã bị thiếu tôn trọng, bị bỏ qua, bỏ bê và đánh giá thấp trong vài năm. Bây giờ chúng ta bắt đầu tự hỏi nếu đó là chúng ta chỉ được coi là thư ký, hay là vì chúng ta là phụ nữ? Mọi người xung quanh chúng tôi đã nhận được tăng, trợ cấp, tăng thời gian ốm, nhưng khi nói đến chúng tôi, chúng tôi không nhận được gì. Chúng tôi hiện có năm thư ký là phân loại thấp nhất trong thành phố. Chúng tôi có các thư ký cao cấp cần phân loại lại cho bước tiếp theo của Hiệu trưởng Clark. Sự khác biệt giữa tiền lương sẽ là $ 49 một tuần. Tổng số sẽ là 12.740 đô la, và họ vẫn sẽ không làm điều đó. Họ đã tạo ra mặc dù một số vị trí mới và một bộ phận mới, ngân sách đã tăng từ 300, nó đã tăng hơn 350.000, mà các quý ông và phụ nữ của bạn đã phê duyệt. Đã đến lúc chúng tôi có các bộ phận của chúng tôi được phân loại lại. Chúng tôi không bao giờ nhận được bất kỳ câu trả lời. Chúng tôi luôn nhận được rất nhiều lý do. Họ không thể gặp chính quyền. Họ không có thời gian để gặp chính quyền, liên tục hủy bỏ các cuộc đàm phán mà họ có với chúng tôi. Họ rất tự hào nói với chúng tôi rằng họ đã cho chúng tôi thứ sáu và đã đưa nó vào, rằng họ sẵn sàng ký hợp đồng đó vào hợp đồng của chúng tôi. Nhưng mọi người đều có được điều đó. Rằng không phải là họ đang đưa nó vào chúng tôi. Mọi người đều nhận được điều đó. Khi chúng tôi đưa ra đề xuất ban đầu đầu tiên của chúng tôi, chúng tôi được thông báo rằng cuộc họp tiếp theo chúng tôi có, họ sẽ có câu trả lời cho tất cả các đề xuất của chúng tôi và họ sẽ có một bộ của riêng họ. Họ đã trở lại từ chối phần lớn các đề xuất của chúng tôi và họ không có gì để cung cấp cho chúng tôi, không có gì cả. Chúng tôi mệt mỏi vì được đối xử ít hơn những người chơi trong đội, nơi chúng tôi đã chứng minh hết lần này đến lần khác rằng chúng tôi là nhân viên tận tụy cho thành phố này. Chúng tôi yêu cầu sự tôn trọng. Sự tôn trọng được thể hiện cho quản lý và các đối tác nam của chúng tôi. Và trên lưu ý cuối cùng, tôi đã ở đây và tôi đã là nhân viên của Thành phố Medford trong 22 năm. Tôi ngồi xuống, làm toán và tìm ra trong 22 năm, tôi đã tăng thêm 74 xu một giờ. Làm thế nào bạn mong đợi mọi người sống sót trên điều này? Không có cách nào, không có cách nào. Chúng tôi cần một cái gì đó được thực hiện và chúng tôi cần nó được thực hiện ngay bây giờ. Cảm ơn. Cảm ơn.
[Morell]: Cảm ơn. Có ủy viên hội đồng nào thích nói không?
[Knight]: Thưa chủ tịch, nếu bạn có thể. Hiệp hội ủy viên hội đồng. Tôi nghĩ rằng chính quyền này đã rất rõ ràng về cách tiếp cận của nó đối với quan hệ lao động trong cộng đồng này. Thành thật mà nói, chúng ta đã thấy doanh thu nhân sự, thường xuyên hơn các phòng ở Hyatt bên kia đường. Được rồi, có một cơn ác mộng nguồn nhân lực đang diễn ra ở đây trong cộng đồng này. Đó là một cơn ác mộng tuyệt đối. Một vài tháng trước, chúng tôi đã có một đại diện từ Local 25 ở đây trước khi chúng tôi cho chúng tôi thấy một gói gồm 40 khoản phí lao động, bất bình, các vụ kiện đang chờ xử lý trước thành phố. Vì vậy, tôi đã chú ý rằng một nhân viên khác đã bị hộ tống khỏi Tòa thị chính. Đó không phải là cách bạn đối xử với nhân viên. Nếu bạn tôn trọng nhân viên của mình, Bạn làm việc với họ, không chống lại họ. Và tôi cảm thấy như thể chính quyền này đã làm việc chống lại rất nhiều nhân viên trong cộng đồng này như gần đây. Họ đã dành bao nhiêu tiền để điều tra tin đồn về một nhân viên DPW? Chúng tôi đã chi bao nhiêu tiền để tái đầu tư và thử lại vấn đề danh sách Brady? Trên và tiếp tục, đó là nhiều về các thông cáo báo chí hơn là kết quả. Tiếp tục, dường như với tôi rằng công việc mà mọi người làm không được tôn trọng. Cứ và tiếp tục, dường như tôi không phải là tăng lương, ba năm rưỡi mà không được tăng lương, trong khi các đơn vị thương lượng khác đang giải quyết và tăng lương, nói với chúng tôi điều gì đó. Nó cho chúng ta biết điều gì đó, được chứ? Tôi đánh giá cao công việc mà các bạn làm Amy, tôi đã làm việc với bạn, tôi là một đại diện thương lượng cho công đoàn của bạn tại một thời điểm, tôi nghĩ rằng tôi đã làm tốt hơn 74 xu một giờ để tôi hy vọng Chúa Giêsu.
[Amy Tenaglia]: Nhưng đó là một mức trung bình.
[Knight]: Được rồi. Vì vậy, khi xem xét điều này và cách tiếp cận trong tương lai, ý tôi là cuối cùng hội đồng thành phố không có khả năng nói với thị trưởng để cung cấp cho bạn nhiều tiền hơn, nhưng chúng tôi có thể đứng với bạn trong khóa và nói rằng đây là một cuộc chiến tốt.
[Amy Tenaglia]: Tôi muốn mọi người ngoài kia biết những gì đang thực sự được thực hiện. Ý tôi là, chúng tôi ngồi đây ngày này qua ngày khác. Bất kể thị trưởng là ai tại bất kỳ thời điểm nào, chúng tôi được tận tâm. Chúng tôi dành riêng cho công việc của chúng tôi. Chúng tôi dành riêng cho thành phố.
[Knight]: Và tôi không nghĩ rằng bạn có sự sang trọng là đóng cửa và nói với mọi người rằng bạn cũng quá bận rộn để gặp họ. Vâng. Được rồi. Khi công chúng đi bộ trên đường phố, các bạn không có khả năng từ chối chúng. Nhưng khi các bạn có mối quan tâm và vấn đề mà bạn muốn giải quyết, Cửa không mở để bạn giải quyết những vấn đề và mối quan tâm đó. Tôi, với tư cách là một ủy viên hội đồng, đánh giá cao công việc bạn làm. Tôi biết rằng thành phố chỉ thành công như công việc mà bạn làm và cam kết rằng bạn phải là một phần của đội này. Đó là một con đường hai chiều, và chính quyền cũng phải thể hiện một số sự tôn trọng và trách nhiệm đó. Tiến về phía trước, tôi chắc chắn sẽ không bao giờ, bao giờ, cản trở cuộc đua hợp đồng, một cuộc đua hợp đồng được đàm phán mà công đoàn và chính quyền đã có thể làm việc. Nhưng dường như đối với tôi, ngay bây giờ, cuộc đàm phán không phải là chính quyền tiếp cận muốn thực hiện chúng ta đang thấy những gì đang diễn ra tại bộ phận của trường. Giáo viên của tôi đã bị bế tắc đã được tuyên bố và các cuộc đàm phán hợp đồng giáo viên. Đó là một trong những đơn vị thương lượng lớn hơn mà chúng tôi có ở đây trong cộng đồng này. Công việc trong cộng đồng này, bạn biết đấy, tôi đã gửi hai con của tôi đến các trường công lập ngồi đó với những nhân viên công cộng này trong nhiều giờ trong ngày hơn là họ dành cho tôi thức, phải, khi bạn nghĩ về nó. Vì vậy, khoản đầu tư mà chúng tôi thực hiện vào nhân viên của chúng tôi ở đây, khoản đầu tư mà chúng tôi thực hiện để giữ chân những nhân viên có kiến thức về thể chế đó là đáng cười. Chúng tôi đang mất những người tốt. Càng ngày, chúng ta đang thấy những người tốt bị bước ra khỏi cửa. Càng ngày, chúng ta đang thấy những người tốt nói rằng, tôi đã có đủ, tôi không thể chịu đựng được nữa. Và họ đang tiếp tục. Và những người duy nhất đau khổ vì đó là cư dân của cộng đồng này. Tôi đánh giá cao các bạn trong cuộc chiến mà bạn đang đưa lên. Đó là một cuộc chiến tốt, đó là một cuộc chiến đáng để chiến đấu. Và tôi sẽ đứng với bạn từng bước để đảm bảo rằng chính quyền thực hiện các bước thích hợp để hiển thị giá trị cho công việc bạn làm.
[Scarpelli]: Uh, cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Và, uh, hội đồng đêm, uh, bạn biết đấy, bình luận, uh, tôi nghĩ, uh, đã đánh nó ngay trên mục tiêu. Tôi nghĩ rằng, uh, những gì chúng ta thấy lặp đi lặp lại, những người quan trọng nhất trong cộng đồng của chúng ta, những người làm cho cộng đồng của chúng ta chạy là những người đang bị lãng quên. Và, ừm, Khi bạn đang nói chuyện với anh chị em của chúng tôi là giáo viên hoặc anh trai và lính cứu hỏa chị em hoặc nhân viên thư ký của chúng tôi hoặc các bộ phận khác đang khóc và nói làm thế nào để chúng ta, làm thế nào để chúng ta sống sót. chưa gặp chính quyền, đã không cố gắng tìm ra các quy trình chiến lược và cố gắng tìm ra cách mà chúng ta có thể tăng tỷ lệ tăng tỷ lệ hợp lý. Khi chúng tôi nói rằng chúng tôi nói chuyện với mọi người và cố gắng đầu tư nhiều hơn, đó là vấn đề nhân sự, mà chúng tôi biết, nhưng khi đó là cuộc gọi điện thoại sau khi gọi điện thoại và người sau khi người và gia đình bị ảnh hưởng, Thật đáng báo động và nó đáng báo động đến mức chúng ta thấy những người tốt bước ra khỏi cửa, cho dù là của chính họ hay với sự trợ giúp hay liệu đó là giáo viên có trình độ và trẻ em của chúng tôi yêu thích và tạo ra các tác động và chuyển đến các cộng đồng khác nhau hay liệu đó là lính cứu hỏa hay cảnh sát để đến các cộng đồng khác nhau hoặc nhân viên bí quyết của chúng tôi rời khỏi vì nó không đáng để làm việc. Tốt hơn là chỉ cần ở nhà. Và nó không công bằng cho bạn. Và điều đó không công bằng cho những người cần bạn ngồi trên ghế của bạn. Vì vậy, tôi đã được nuôi dưỡng như một thành viên công đoàn mạnh mẽ và hiểu rằng Rằng chúng ta mạnh mẽ hơn và hiểu rằng miễn là tất cả chúng ta làm việc cùng nhau, một cái gì đó tích cực phải ra khỏi đó. Vì vậy, từ một thành viên công đoàn đến người khác, chúng tôi đang đứng với bạn và hy vọng ai đó lắng nghe và cố gắng đưa một cái gì đó tiến lên một cách tích cực bởi vì tôi đã nói chuyện với nhiều giáo viên đêm qua và tôi cảm thấy sự thất vọng và tôi có thể cảm thấy, khi bạn bước qua cánh cửa này, bạn có thể cảm thấy Sự thê lương, bạn có thể cảm nhận được hào quang tiêu cực. Và nó buồn. Tôi buồn vì tôi yêu cộng đồng này, tôi yêu tòa nhà này. Và tôi xin lỗi vì bạn phải cảm thấy như vậy. Vì vậy, một lần nữa, như một hội đồng, như một hội đồng, và tôi nghĩ rằng hầu hết chúng ta, nếu không phải tất cả, chúng ta sẽ đứng với bạn. Vì vậy, chúng tôi cần tìm cách tạo ra một cái gì đó để đảm bảo rằng tất cả nhân viên của chúng tôi đều hạnh phúc và họ sẽ không rời đi. Bởi vì tôi nghĩ rằng bạn đã, như bạn đã nói, chúng tôi đã có, chúng tôi đã chứng minh tất cả các công đoàn đằng sau bạn. Chúng tôi đã chứng minh rằng dù thế nào đi chăng nữa, chúng tôi vẫn sẽ đến, bạn vẫn sẽ làm việc cho cộng đồng này và bạn vẫn sẽ làm những gì tốt nhất cho thành phố. Và, và tôi biết nó đang trở nên bực bội, và sẽ là một thời gian khi Mọi người sẽ nói đủ là đủ. Và sau đó khi ai đó cần một giấy phép, không có ai ở đó, hoặc khi ai đó cần một cuộc gọi điện thoại trở về, sẽ không có ai ở đó, hoặc bọn trẻ bước vào lớp học, và họ sẽ không ai ở đó, hoặc sẽ có lửa ở đâu đó, và chúng tôi sẽ không có đủ lính cứu hỏa. Vì vậy, đây là những nỗi sợ hãi mà tôi cảm thấy, và nó lại đáng sợ một lần nữa, tôi đánh giá cao những gì Bạn đã làm tối nay vì đã đến, bởi vì tôi biết điều đó không dễ dàng, nhưng chúng tôi đang đứng với bạn, vì vậy cảm ơn bạn.
[Unidentified]: Cảm ơn.
[Caraviello]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Hai ủy viên hội đồng khác của tôi đã rất hùng hồn trong những gì họ nói, và là một cựu chủ nhân công đoàn, tôi nghĩ rằng nhân viên cần phải được đối xử với sự tôn trọng, ngay cả khi bạn có sự khác biệt. Bạn ngồi xuống và bạn đang nói chuyện, bạn đang chú ý đến sự khác biệt của mình. Đó là những gì tôi thấy như tôi đã từng. Tôi biết tôi thấy nhiều người trong tòa nhà này đã làm việc ở đây mãi mãi. Và bạn là công nhân tiền tuyến. Tôi biết chúng tôi có cảnh sát và lính cứu hỏa, công nhân tiền tuyến, nhưng khi một đường ống bị vỡ trên đường, chúng ta gọi nó là gì? Chúng tôi gọi nó là DPW. Khi bạn cần giấy phép, bạn gọi, anh ấy đến xung quanh. Vì vậy, đây là tất cả các công nhân tiền tuyến, mọi người ở đây. Đây là những giáo viên dạy các cháu của tôi ở trường. Mọi người đều xứng đáng được đối xử với sự tôn trọng. Và bạn không được đối xử tôn trọng. Và tôi nói, và giống như ủy viên hội đồng khác của tôi đã nói, tôi đứng đây với bạn và hy vọng chúng tôi có thể giải quyết điều này vào một lúc nào đó.
[Collins]: Cảm ơn. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã ở đây hôm nay và cho tất cả các bạn ở đây hôm nay và vì Nói chuyện với công chúng và nói chuyện với chúng tôi về những gì bạn đã trải qua và những gì bạn đang cố gắng làm việc. Tôi thực sự đánh giá cao bản cập nhật này là đau đớn như nó là để nghe. Giống như các ủy viên hội đồng của tôi, tôi sẽ chân thành đứng cùng bạn và vì quyền được mặc cả của bạn. Ý tưởng rằng Chúng tôi không thể tìm thấy tiền để trả một số công nhân thiết yếu của chúng tôi một mức lương sống, điều đó bằng cách nào đó sẽ gây ra một tình hình tài chính nghiêm trọng cho thành phố. Điều đó thật khó nghe bởi vì tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều biết rằng công việc mà bạn làm là điều giữ các chức năng thiết yếu của thành phố xảy ra. Và để đổ lỗi cho khó khăn tài chính về một chi phí hợp lý để điều chỉnh sinh hoạt, ít hơn nhiều Một lập luận đức tin khá xấu để thực hiện. Bạn biết đấy, có rất nhiều tình huống mà cảm thấy hơi đáng tiếc rằng tất cả các hội đồng thành phố có thể làm là ủng hộ và khăng khăng và đứng với những người đang vận động cho mọi thứ. Và đây là một trong những kịch bản đó, như Hội đồng Hiệp sĩ đã đề cập, có những nơi mà quyền tài phán của chúng tôi không đi. Những điều mà chúng tôi không thể làm cho chính quyền làm, nhưng đối với bản thân tôi là một ủy viên hội đồng khác, xin vui lòng biết rằng chúng tôi đứng với bạn và xin vui lòng cập nhật chúng tôi và biết rằng chúng tôi đang đoàn kết với bạn.
[Hurtubise]: Tôi đã xấu hổ.
[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Có lẽ một cái gì đó bạn nói thực sự đã nói với tôi. Và đó là người chơi đồng đội. Nếu thành phố này sẽ làm việc, bộ phận trường học của chúng tôi sẽ làm việc từ đầu xuống đáy, chúng tôi cần phải là một đội. Và để trở thành một nhóm hiệu quả. Mọi người phải tôn trọng lẫn nhau, và mọi người cần có thể thành thật với nhau. Nếu bạn không có điều đó, bạn sẽ không có sự hợp tác mà bạn cần phải thành công. Và điều tôi nghe hàng ngày là mọi người sợ hãi khi thành thật trong tòa nhà này ngay bây giờ, rằng họ sợ rằng khi họ lên tiếng, sẽ không, chúng ta hãy thừa nhận rằng, chúng ta hãy nói những gì bạn đang nói và tìm ra những sai lầm và khắc phục vấn đề. Đó là khi bạn trung thực, bạn sẽ bị trừng phạt vì điều đó. Và điều đó không đúng vì điều đó phá hủy bất kỳ mối quan hệ nào của việc kết hợp một nhóm để hoàn thành công việc mà cộng đồng này cần phải hoàn thành ngay bây giờ tôi biết bạn đang làm công việc mỗi ngày. Nhưng nếu chúng tôi làm việc như một nhóm, nếu tất cả các bạn cảm thấy như tiếng nói của bạn đang được lắng nghe. Chúng ta có thể làm mọi thứ tốt hơn. Chúng ta có thể làm cho mọi thứ tốt hơn chúng ta có thể làm cho thành phố hoạt động tốt hơn. Tôi, bạn biết đấy, và tôi sẽ không so sánh những gì chúng tôi đã trải qua với những gì bạn đã trải qua vì bạn đang đối phó với nó, mọi lúc. Nhưng nếu bạn xem quá trình ngân sách. Đầu năm nay, tôi nghĩ bạn sẽ biết rằng sự hợp tác đó cũng không xảy ra với chúng tôi. Trong sáu tháng, hội đồng này cho biết đây là những ưu tiên của chúng tôi, đây là những gì chúng tôi nghĩ rằng đây là chúng tôi đang cố gắng trung thực với những gì chúng tôi muốn thấy hành động được thực hiện từ chính quyền này. Và những gì chúng ta đã nghe lại, hoặc là không có gì, hoặc những gì chúng ta sẽ làm theo cách của chúng ta. Và theo cách của tôi hoặc tâm lý đường cao tốc sẽ không đưa thành phố này đến nơi cần có. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi chia sẻ sự thất vọng của Ủy viên Hội đồng và Ủy viên hội đồng Collins mà tất cả những gì chúng ta có thể làm, và không phải tất cả những gì chúng ta có thể làm, mà là vai trò chính của chúng ta ngay bây giờ, ít nhất là vào thời điểm này, chỉ có thể đứng với bạn và cố gắng trung thực và ngồi đây đằng sau đường ray này và nói những gì chúng ta nghĩ đang xảy ra. Nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta thực sự phải hỏi một số câu hỏi và đó là về kế hoạch là gì? Khi ai đó nói rằng chúng tôi không thể hỗ trợ công nhân của mình vì chúng tôi có vấn đề về tài chính, kế hoạch đưa chúng tôi ra khỏi vấn đề tài chính của mình là gì? Kế hoạch là gì khi không thể thuê người để lấp đầy tất cả các vị trí tuyển dụng này bởi vì mọi người không muốn đến đây và làm việc vì họ nghe thấy trên thị trường, tôi biết rằng có những người, bạn biết, tất cả các cách ở Bờ biển phía Nam, bạn biết rằng khi mọi người, khi các thành phố đang thuê ở Bờ biển phía Nam, họ không phải là người ở bờ biển phía nam. Cách đó 60 dặm, 90 phút lái xe, họ biết điều đó thật tệ ở đây. Họ biết những gì đang xảy ra. Trong sự vắng mặt của sự lãnh đạo, tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta phải bước lên, và tôi rất vui vì bạn đang đứng lên, và tôi rất vui vì tất cả những người trong phòng này tối nay đều đứng lên vì điều gì đó tốt hơn và đẩy mạnh, bởi vì nếu chúng ta không làm điều đó, nó sẽ trở nên tồi tệ hơn. Vì vậy, cảm ơn bạn đã ở đây. Tôi rất biết ơn vì sự vận động của bạn. Tôi rất biết ơn vì sự vận động và cố gắng để có được thông tin của mọi người trong căn phòng này về tất cả các vấn đề chúng tôi có thể nghe về tối nay sau khi bạn. Tôi nghĩ rằng có rất nhiều người muốn nói những người chia sẻ quan điểm rất giống với những gì bạn đang chia sẻ. Bởi vì không có đủ người trong cộng đồng thực sự biết những gì đang xảy ra và tôi nghĩ rằng họ càng nghe nhiều hơn rằng họ sẽ thất vọng vì sự tiến bộ của thành phố chúng ta đang bị trì hoãn, bởi vì, bạn biết đấy, sự lãnh đạo của thành phố không muốn hợp tác và làm việc với công nhân và hội đồng của nó và cư dân để hoàn thành công việc. Vì vậy, cảm ơn bạn đã ở đây. Tất cả chúng tôi đều đứng với bạn và chúng tôi sẽ làm bất cứ điều gì có thể.
[Tseng]: Cảm ơn. Trước hết, cảm ơn bạn đã đến. Và tôi nghĩ rằng chiếu sáng một số vấn đề mà không, ý tôi là, nhiều cư dân của chúng tôi có thể biết, nhưng đó là điều rất quan trọng đối với cách thành phố của chúng tôi chạy và cách thức hoạt động của thành phố của chúng tôi. Bạn là người mà chúng tôi nghĩ về khi chúng tôi nghĩ về các dịch vụ thành phố, thành phố Medford, những gì thành phố của chúng tôi đang làm với bạn và những người trong khán giả này tối nay, những người, bạn biết đấy, tham gia với cư dân của thành phố của chúng tôi, làm cho thành phố hoạt động. Và nó Thật tuyệt vời khi chúng tôi đang ở thời điểm này và bạn đã phải, bạn đã đến điểm này. Bạn biết đấy, nó, nó bắt đầu trông giống như một mô hình. Những gì chúng tôi đã nghe từ các bạn về việc đối xử với nhân viên trong thành phố và ủy viên hội đồng Collins và tôi mới hơn với công việc này nhưng ngay cả chúng tôi đã nghe từ các nhân viên của thành phố về sự thiếu tinh thần, thiếu các cuộc đàm phán, thiếu đức tin tốt khi nói đến Chỉ là những cuộc trò chuyện và sự trung thực về những gì đang diễn ra trong thành phố. Và tôi chỉ, bạn biết đấy, các ủy viên hội đồng của tôi, tôi nghĩ đã tuyên bố nó thực sự tốt, nhưng tôi muốn nói rằng, tôi rất ủng hộ các bạn. Chúng tôi với tư cách là một hội đồng rất nhiều hỗ trợ các bạn. Và trong khi chúng tôi ước chúng tôi có thể làm nhiều hơn sức mạnh của chúng tôi cho phép chúng tôi, chúng tôi sẽ ở đây với các bạn, chiến đấu với các bạn. Và vì vậy tôi muốn bạn biết rằng bạn có một đồng minh tốt trong hội đồng thành phố.
[Amy Tenaglia]: Cảm ơn.
[Morell]: Ông South, bạn có đang nói trên bài báo này cụ thể không? Đúng. Được rồi, chỉ cần chúng tôi có một số vấn đề về sự tham gia của công chúng, vì vậy tôi muốn đảm bảo rằng chúng tôi sẽ vượt qua những gì trong chương trình nghị sự. Vì vậy, xin vui lòng đặt tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.
[South]: Cảm ơn. Stephen South, 106 Đường Damon. Tổng thống Morell, thành viên của Hội đồng thành phố, cảm ơn bạn đã ở đây tối nay. Cảm ơn bạn cho tất cả công việc của bạn. Tôi hy vọng tất cả các bạn đã có một mùa hè tuyệt vời. Tôi cũng không chỉ sống ở Medford mà tôi còn là thủ quỹ của Teamsters Local 25. Chúng tôi đại diện cho khoảng tám đơn vị thương lượng khác nhau trong thành phố cả ở trường và thành phố. Chúng tôi ở đây để thể hiện sự đoàn kết với các nhân viên giáo sĩ ở đây tại Tòa thị chính. Và chúng tôi đang gặp nhiều vấn đề tương tự như chúng tôi đang ở trong tình trạng thương lượng tập thể với tất cả các nhóm của chúng tôi, không chỉ trong liên minh của tôi mà cả các công đoàn khác, và thành phố có cùng một vị trí và tất cả các cuộc đàm phán, và đó là số một. Ông Nagley đã nói về lạm phát mà số lượng ngày nay đã xuất hiện trong 8,3% tháng 8, thậm chí còn cao hơn những suy đoán của các nhà kinh tế là điều đáng kinh ngạc 8,3%. Thành phố hiện đang cung cấp cho chúng tôi tăng lương 2% cho tất cả các công đoàn. Mỗi năm, nhưng đó chỉ là khi chúng tôi chấp nhận một loạt các nhượng bộ, có nghĩa là, đối với những người không có quan hệ lao động, chúng tôi phải trả lại lợi ích mà chúng tôi đã có trong các lợi ích hợp đồng mà mọi người đứng sau chúng tôi đều thích, chúng tôi phải trả lại cho thành phố chỉ để tăng 2%. Vì vậy, bạn thường nghe mọi người nói về tất cả các vị trí tuyển dụng trong thành phố. Và đêm qua tại hội đồng, họ đã nói về tất cả hàng tấn giáo viên và ký sinh trùng và nhân viên an ninh đã bỏ cuộc trong suốt mùa hè mà bây giờ họ đã tốc ký. Và họ không thể lấp đầy những vị trí đó vì không có đủ tiền ở đó. Không có đủ lợi ích cho mọi người để hỗ trợ gia đình của họ. Và chúng tôi đang gặp vấn đề tương tự. Chúng tôi chỉ tổ chức bộ phận đỗ xe mới. Những người đang kiếm được tiền lương đáng tin cậy, không có lợi ích lắm và thành phố cung cấp cho chúng tôi điều tương tự, lấy đi và giúp bạn tăng lương 2%. Đây là những nhân viên mới. Tất cả họ đang tìm kiếm việc làm ở nơi khác. DPW và các thanh tra viên, bộ phận REC, Giám thị DPW, chúng tôi đại diện cho tất cả họ, tương tự. Họ đang cố gắng lấy đi một loạt các lợi ích của chúng tôi và mang lại cho chúng tôi những khoản tăng nhỏ. Và họ nói không với gần 100% các đề xuất của chúng tôi. Thậm chí không muốn nói về họ. Không cho tất cả các công cụ của bạn, cho chúng tôi nhượng bộ và những đứa trẻ nhỏ. Đó là lý do tại sao bạn không thể khiến bất cứ ai nhận những công việc này. Bây giờ, chỉ gần đây, chúng tôi đã tổ chức ngay tại tòa nhà này, tất cả, không phải tất cả, hầu hết các trưởng phòng và Trợ lý bộ phận Trưởng phòng. Điều đó cho bạn biết gì về chính quyền này? Chúng tôi đã tổ chức chúng, và một trong những lý do chính mà họ tổ chức rất giống với các thư ký. Họ đã không được tăng lương trong ba năm. Đó là sự ô nhục. Vậy kết quả của điều đó là gì? Khi tôi tổ chức chúng chưa đầy một năm trước, có 20 thứ trong số chúng. Một nửa số vị trí đang trống ngay bây giờ, một nửa. Và một nửa vẫn đang hoạt động, 80% trong số họ đang tìm kiếm việc làm trong các cộng đồng khác ngay bây giờ. Ngay bây giờ, 80%. Vậy làm thế nào mà thành phố này sẽ chạy mà không có người đứng đầu bộ phận? Chỉ trong bốn tuần qua, có thể bạn biết, có lẽ bạn không biết. Bốn tuần qua, ngay trong tòa nhà này, người đứng đầu bộ phận. Luật sư thành phố, tất cả các bạn đều biết cô ấy là ai, từ chức để đi làm ở một nơi khác. Bởi vì không có đủ lương ở đây. Trợ lý giám đốc tài chính, Great Guy, rời đi, bỏ đi để đi làm ở một nơi khác để trả lương và lợi ích tốt hơn. Trợ lý giám đốc nhân sự đưa vào thông báo của mình, cô ấy sẽ rời đi để đi nơi khác. Chà, cũng vì cô ấy không được đối xử tôn trọng trong bộ phận đó. Chúng tôi có một cơn ác mộng nhân sự lớn như Ủy viên Hội đồng Knight nói, tôi sẽ đồng ý với anh ấy hoàn toàn về điều đó. Và chỉ ngày hôm qua, điều phối viên bầu cử, Sandra Gale, 30 năm với Thành phố Medford, đã được đưa ra ngoài, được cho biết, đưa cho tôi ID của bạn, cho tôi chìa khóa của bạn, cho tôi mật khẩu của bạn, dọn dẹp bàn làm việc của bạn, bạn ra khỏi đây. Và sự thay thế mới của cô ấy bắt đầu hôm nay, 30 năm, không có lý do. Đó chỉ là cách mà thành phố này đang đi. Trong 12 tháng qua, bạn đặt tên cho nó, Giám đốc CNTT đã sa thải, giám đốc DPW đã sa thải. Chúng tôi tiếp tục, các vị trí tuyển dụng, chúng tôi không có luật sư thành phố, trợ lý luật sư thành phố, chúng tôi không có người đánh giá, chúng tôi không có trợ lý đánh giá. Không Giám đốc CNTT, không trợ lý giám đốc CNTT. Thành phố hoạt động như thế nào ngay bây giờ? Và tôi tôn trọng và đánh giá cao mọi người ở đây. Tôi có sự tôn trọng tối đa và tôi biết các thông số của nhiệm vụ công việc của bạn và những gì bạn có thể và không thể làm. Vì vậy, hãy tin tôi, tôi muốn đảm bảo với công chúng, tôi không đổ lỗi cho bạn. Tôi nghĩ rằng tất cả các bạn đang làm một công việc tuyệt vời và tôi đánh giá cao bạn. Nhưng chính quyền này, thông điệp của tôi cho họ là ngừng lãng phí tiền cho các nhà điều tra tư nhân để theo dõi các nhân viên. Ngừng lãng phí tiền vào việc bắt giữ các quan chức công đoàn trong các phiên điều trần khiếu nại. Ngừng lãng phí tiền vào luật KP. Bây giờ chúng tôi thậm chí không có một luật sư cho thành phố nơi họ chi hàng trăm đô la một giờ mỗi ngày. trên những thứ mà một luật sư có thể làm, hoặc một luật sư trợ lý. Chúng tôi đang thổi hàng trăm ngàn đô la. Làm thế nào về việc thanh toán hàng triệu vụ kiện? Tôi biết rằng công đoàn của tôi, chúng tôi sẽ nộp thêm ba vụ kiện liên bang trong vài tuần tới.
[Morell]: Tôi muốn giữ bạn theo thời gian, ông South, nếu bạn có thể.
[South]: Đúng, tôi sẽ bọc nó, và tôi đánh giá cao lời nhắc nhở. Chúng ta hãy ngừng lãng phí tiền vào những điều lố bịch như tôi vừa đề cập, và chúng ta hãy bắt đầu trả tiền cho mọi người, hãy tiêu tiền cho những người khiến thành phố này điều hành các nhân viên cảnh sát, vụ hỏa hoạn DPW các giáo viên, mọi người từ bộ phận đi xuống anh chàng quét sàn. Chúng ta cần phải trả tiền cho mọi người. Những gì họ xứng đáng với mọi người, mọi người cần một mức lương và lợi ích thích hợp để nuôi sống gia đình họ, và cho đến khi điều đó xảy ra, thành phố sẽ tiếp tục đi theo vòng xoáy đi xuống, và nếu nó tiếp tục diễn ra trong vài tuần qua, bạn có thể Đô la dưới cùng của bạn, chúng tôi có thể đang nhìn vào tiểu bang chiếm lấy thành phố này. Đó là một sự ô nhục. Và tôi nghĩ rằng thị trưởng và chính quyền của cô ấy cần phải xem xét kỹ những điều này. Đây không phải là sự thay đổi hoặc bất kỳ hoạt động chính trị. Đây là tất cả các sự kiện. Và đó là lý do tại sao mỗi khi chúng tôi đến đây, chúng tôi cung cấp cho bạn các gói thông tin. Họ cần phải có một cái nhìn chăm chỉ về điều này và bắt đầu làm điều đúng đắn. Bắt đầu đối xử với những người này với sự tôn trọng. Cho đến lúc đó, chúng tôi sẽ tiếp tục chọn, chúng tôi sẽ tiếp tục chiến đấu và chúng tôi đứng với tất cả các công nhân trong thành phố này. Cảm ơn.
[Morell]: Có ai khác muốn nói chuyện về Hiệp hội nhân viên giáo sĩ cụ thể không? Đó là giáo sĩ.
[Gale]: Được rồi, xin vui lòng tiếp tục. Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Các ủy viên hội đồng, chào buổi tối. Tôi đã ở trước bạn nhiều lần. Cho đến ngày hôm qua, tôi đã giám sát hoặc có đặc quyền giám sát hai trong số những người làm việc chăm chỉ nhất trong Tòa thị chính. Đó sẽ là Ms. Lamoni và Ms. Brogan. Họ được dành riêng cho công việc của họ, và tôi không nói rằng bất kỳ nhân viên giáo sĩ nào khác trong tòa nhà này không dành riêng cho công việc của họ, nhưng hai người phụ nữ này đã nỗ lực tốt nhất 365 ngày một năm trong một thành phố liên tục thay đổi vì luật bầu cử liên tục thay đổi. Tôi sẽ không chỉ yêu cầu bạn đứng trong sự đoàn kết với Liên minh giáo sĩ, Nhưng điều tôi sẽ yêu cầu bạn làm là sử dụng giọng nói, giọng nói của bạn, phiếu bầu, giọng nói của bạn. Làm cho những người trong cộng đồng của chúng tôi hiểu rằng những người thực hiện công trình này bị đánh giá thấp, bị đánh giá thấp và thiếu tôn trọng. Cảm ơn bạn rất nhiều vì thời gian của bạn.
[Morell]: Và bất cứ ai khác muốn nói về Hiệp hội nhân viên Clerval, chỉ vì chúng tôi có một mục chương trình nghị sự khác về sự tham gia của công chúng và tôi muốn bảo vệ điều đó. Cảm ơn. Tôi sẽ chuyển sang người đó và sau đó chúng tôi sẽ trải qua phần còn lại của ... Tôi biết có một số người muốn nói chuyện với sự tham gia của công chúng, nhưng có một người nào đó trong chương trình nghị sự tôi muốn gọi lên. Tôi sẽ gọi người trong chương trình nghị sự tiếp theo.
[Jones]: PB, David Oblign-He-Him, He-Him.
[SPEAKER_16]: Xin chào, Chào buổi tối. Cảm ơn vì đã cho tôi nói. Tôi đã đọc về văn phòng đỗ xe Medford mới kể từ khi họ tiếp quản từ Pocket Fit. Nhiều, rất nhiều tình huống xấu và không ai lắng nghe công dân Medford, một cái gì đó phải thay đổi với bộ phận này. vì nó không được tốt. Đây là câu chuyện buồn trên đường phố của tôi. Vào sáng sớm thứ Bảy, ngày 3 tháng 9, Ngày Lao động cuối tuần, chúng tôi thức dậy với một lũ vé trên đường phố của chúng tôi. Một số vé cho biết những chiếc xe thuộc về không khí trung tâm. Chà, nếu đó là trường hợp và bạn viết năm, sáu, bảy vé với tất cả những chiếc xe nói điều này, bạn nên biết bạn đang ở đường nào. Và bạn nên tìm hiểu vấn đề là gì. Bạn có thể thấy, tôi đã cho bạn tất cả, bạn có thể thấy một vé và giấy phép. Đây là một trong những lý do chính tôi đã nói tại một cuộc họp rằng đó không phải là một ý tưởng tốt để loại bỏ vé giấy phép vì những máy quét này không hoạt động đúng và các lý do khác. Nhưng bạn sẽ không nói những gì đang xảy ra? Bạn sẽ không dừng lại và kiểm tra nó? Nếu huy hiệu số 111 dành thời gian để xem xét các giấy phép trên tất cả các xe của chúng tôi, bạn có thể thấy rõ có điều gì đó không ổn với điều đó. Máy quét đã đọc vì tất cả chúng ta đều có giấy phép. Chúng ta cần xem một số đào tạo lại được thực hiện. Có vẻ như anh ta được bảo chỉ là vé. Thật là một sự lãng phí thời gian và tiền thuế của người nộp thuế. Chúng tôi phải dành thời gian nghỉ làm để đi xuống và chiến đấu với những chiếc vé ngu ngốc này. Anh ấy đã lên và xuống phố của chúng tôi nhiều lần. Không có vé cho việc này. Tại sao bây giờ? Và bộ phận công viên mới đang đổ lỗi cho Park Medford. Sau một năm rưỡi, Tôi có vị khách của tôi vượt qua nói rằng Stearns Ave. Tôi đã nộp đơn cho hai đường chuyền cao cấp với giấy phép và đăng ký của tôi nói rằng Stearns Ave. Vì vậy, họ có thông tin của tôi. Điều gì sẽ được thực hiện về văn phòng này? Đủ là đủ. Họ đã có nhiều thời gian để lên và chạy. Thành phố tiếp tục đổ tiền vào bộ phận này và nó không hoạt động chính xác. Chúng tôi là người nộp thuế ở thành phố Medford và không xứng đáng được đối xử như thế này. Tôi thấy rất nhiều tấm ngoài tiểu bang đỗ khắp thành phố, đặc biệt là ở South Medford, nhưng không có vé cho họ. Và vào ngày trong câu hỏi, có hai người trên đường của chúng tôi, không có vé cho họ. Tôi cảm thấy như chúng tôi đã được nhắm mục tiêu ở Nam Medford, và tôi chưa bao giờ cảm thấy như vậy trong 65 năm. Ngày đường của chúng tôi được bán vé, bốn con đường khác cũng được nhắm mục tiêu với cùng một vấn đề. Hãy giải thích cho tôi và công dân Medford những gì có thể được thực hiện về văn phòng này. Họ cũng có một công dân ghi lại camera, nhưng họ có một bản ghi âm bên trong văn phòng, khi họ thô lỗ với công dân. Và tôi muốn hỏi những công dân tốt của chúng tôi. Nếu họ có vấn đề với văn phòng này để làm ơn gửi email cho thị trưởng và cho cô ấy biết. Chỉ cần thêm một mục trước khi tôi kết thúc. Bộ phận PAC hiện có thông qua giấy phép của mọi người kết thúc vào ngày 31 tháng 12. Làm thế nào họ sẽ xử lý tất cả những điều này cùng một lúc khi họ không thể xử lý nó bị loạng choạng? Đó là một câu hỏi lớn và cảm ơn bạn đã lắng nghe tôi.
[Morell]: Cảm ơn.
[Scarpelli]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Cảm ơn bạn đã ra ngoài vì tôi biết nó không dễ dàng. Và chúng tôi đánh giá cao điều đó và tin chúng tôi. Tôi biết cho một buổi hòa nhạc, và tôi chắc chắn rằng các ủy viên hội đồng của tôi, tất cả chúng tôi đều nhận được email và các cuộc gọi điện thoại với sự thất vọng rất giống nhau. Vì vậy, để rõ ràng, bạn đã cho chúng tôi một bức ảnh mà nó hiển thị cho ô tô có vé, giấy phép được cập nhật. Hoặc một giấy phép được cập nhật với một chiếc máy móc khuyết tật, và tất cả các bạn vẫn được bán vé.
[Unidentified]: Đúng.
[Scarpelli]: Và bạn đã đi đến, và câu trả lời từ bộ phận đó là gì?
[SPEAKER_16]: Họ đổ lỗi cho Medford.
[Scarpelli]: Vì vậy, họ đã sửa chữa những thứ này?
[SPEAKER_16]: Họ đã làm, họ đã làm.
[Scarpelli]: Được rồi, điều đó tốt. Đúng. Bởi vì những gì chúng tôi đã nghe là có một số điều mà họ không có, họ đã yêu cầu nộp đơn, trải qua kháng cáo, họ mất đi kháng cáo, và sau đó là hậu quả với điều đó là đi đến nhà nước, dù sao cũng là một khoản phí 250 đô la. Phải. Vì vậy, nó thật khó chịu.
[SPEAKER_16]: Vì vậy, họ sẽ trả vé, và đó có phải là cách mà thành phố nhận được tiền?
[Scarpelli]: Thật không may, tôi biết tôi chỉ đặt câu hỏi mà chúng tôi không thể đặt ra bất cứ điều gì cho các sửa đổi hoặc đề xuất nhưng có lẽ chúng tôi sẽ làm điều này vào tuần tới vì tôi nghĩ rằng, một lần nữa, làm việc trong một cộng đồng có một cộng đồng rất khả thi và minh bạch và liên quan đến giao thông và bộ phận đỗ xe trong cộng đồng đó. Chúng tôi đã có nhiều cuộc họp khi nói đến bất kỳ loại phí hoặc tiền phạt hoặc thay đổi khác nhau nào đối với các quy tắc. Và khi nó xảy ra ở các khu phố khác nhau, những khu phố đó đang trong các cuộc họp với người đứng đầu bộ phận của họ để thảo luận về các cuộc họp cộng đồng. Vì vậy, tôi sẽ đưa ra một khuyến nghị vào tuần tới khi chúng tôi có thể là một giải pháp mà chúng tôi đề nghị bộ phận đỗ xe mới của chúng tôi Bộ phận giao thông và bãi đậu xe, và giám đốc của họ, thực hiện các bước lớn với bộ phận truyền thông của chúng tôi để bắt đầu gặp gỡ các khu phố, ngay cả khi chúng tôi đi từ Tây Nam Hillside, Fulton Heights North đã gặp và phá vỡ nó theo cách đó. Rằng họ có thể đi ra và có các cuộc họp cộng đồng để thảo luận về một số quy tắc này bởi vì có rất nhiều sự nhầm lẫn đang diễn ra. Và tôi nghĩ rằng tôi biết họ đã nói rằng họ đã làm một cái gì đó trực tuyến để khai sáng cho mọi người, nhưng điều đó là không đủ. Và, và như bạn đã nói khi chúng tôi chuyển sang tháng 7, ngày 1 tháng 1, khi điều này thực sự xảy ra. Tôi nghĩ rằng trước đó chúng ta có một vài tháng mà chúng ta vẫn có thể tiếp cận với các thành phần của mình và thực sự giáo dục mọi người. Và tôi nghĩ rằng điều đó có thể giúp với tác phẩm đó. Tôi nghĩ rằng sự minh bạch là rất quan trọng. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều đó sẽ hữu ích. Vì vậy, một lần nữa, tôi chỉ muốn đưa ra những bình luận đó. Tôi đánh giá cao bạn đã đến tối nay. Và cảm ơn bạn.
[SPEAKER_16]: Và bức ảnh cuối cùng đó là một chiếc xe đã không di chuyển trong bốn tháng. Nó được bán. Không có vé bao giờ.
[Morell]: Tôi muốn biết rằng chúng tôi đang chơi một ủy ban của toàn bộ vào ngày 28 tháng 9 với bộ phận đỗ xe để có một bản cập nhật chung, nhưng cũng có cơ hội đặt câu hỏi về quy trình và câu hỏi như làm thế nào họ sẽ xử lý tất cả các giấy phép này vào cuối năm? Vì vậy, chúng tôi sẽ công khai điều đó như chúng tôi thường làm, nhưng chúng tôi sẽ lưu trữ nó để có cơ hội. Nó sẽ ở đây. Mọi người có thể vào, mọi người có thể đặt câu hỏi. Ủy viên hội đồng Caraviello.
[Caraviello]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Cảm ơn bạn đã đi xuống. Sáng thứ bảy, điện thoại của tôi sáng lên như một cây thông Noel suốt cả ngày, từ nhiều người. Và một lần nữa, khi bạn nhìn thấy giấy phép ở đó, bạn nên nói, hey, geez, tôi đã phạm sai lầm, kéo vé trở lại. Không cần phải bán vé toàn bộ đường phố. Bạn không phải là con đường duy nhất mà họ đã đi và gắn thẻ toàn bộ đường phố. Tôi đã nghe nói rằng từ nhiều đường phố khác, toàn bộ đường phố đã được gắn thẻ. Đây là một căn hộ cần được đào tạo nhiều hơn, cả trong Dịch vụ khách hàng và công việc của họ. Tôi cảm ơn tổng thống sẽ có một cuộc họp. Tôi sẽ có một ý kiến khác về tuần sau, nhưng nó không chỉ là Du thuyền, Phố phía Nam. Tôi nhận được các cuộc gọi từ các doanh nghiệp ở Quảng trường Haines. Và tôi đã xem mọi người kéo lên những điểm đỗ xe không có ở đó ba phút và họ đã gắn thẻ họ. Và tôi đã đến gặp anh ấy, anh ấy nói, tại sao bạn lại gắn thẻ anh chàng này? Cô ấy đã ở đây chưa đầy ba phút. Đây là những dấu hiệu giả, anh nói với tôi. Tôi nói, chúng không phải là những dấu hiệu giả, chúng được đưa ra bởi thành phố. Và điều này đã diễn ra trong nhiều tuần qua tại Quảng trường Haines. Bạn đúng, khi chúng tôi có phương pháp công viên, họ chủ yếu tập trung vào khu vực kinh doanh. Tôi chưa nhận được một cuộc gọi từ một doanh nghiệp vì phương pháp Park chưa bao giờ đi vào các khu phố. Đây là những người đi vào các khu phố Đó là những gì tôi nói nơi chúng tôi chưa từng đến trước đây. Có thể một số vé là hợp pháp, nhưng chúng tôi đang nhận được vé ticky vì không có nhãn dán nhỏ đó trên đĩa của bạn, hoặc có thể bạn cách lề đường hơn 12 inch. Tôi nghĩ rằng toàn bộ bộ phận cần phải ngừng hoạt động trong một thời gian ngắn và được đào tạo trong nhiều lĩnh vực khác nhau. Và tôi sẽ đưa ra đề nghị đó khi Tổng thống kêu gọi ủy ban. Tôi xin lỗi vì những gì bạn đã phải trải qua. Đường phố của tôi có thể sẽ được bán vé vào ngày mai như họ đã làm lần trước tôi đã phàn nàn. Vì vậy, tôi sẽ để mắt đến ngày mai.
[Morell]: Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Đó là kết thúc của sự tham gia của công chúng. Đó là trong chương trình nghị sự. Nếu bất cứ ai muốn nói cho sự tham gia của công chúng, xin vui lòng, xin vui lòng đến mic. Tôi sẽ trì hoãn bạn.
[SPEAKER_21]: Xin chào, xin chào, đây chỉ là tên và địa chỉ cho hồ sơ.
[Morell]: Bạn có thể chỉ nghiêng một chút gần hơn với mic không? Tôi đang gặp khó khăn khi nghe bạn.
[SPEAKER_21]: Được rồi. Anh ấy đến từ khu chung cư Wellington Woods.
[Morell]: cho điều đó.
[SPEAKER_21]: Vâng, cho đến đây cho tiếng ồn.
[Morell]: Đúng.
[SPEAKER_21]: Vâng, cho chữ lồng. Vâng, chúng tôi đã báo cáo vấn đề này cho Hội đồng thành phố vào tháng 8 và bộ phận xây dựng đã cấp thư vi phạm cho cơ sở. Nhưng cho đến nay, tôi đã không thấy bất kỳ cải tiến nào. Chúng tôi vẫn nghe thấy rất nhiều tiếng ồn Và chúng thực sự ảnh hưởng đến chúng tôi. Vì vậy, tôi muốn biết những gì thành phố có thể làm để giúp chúng tôi.
[Morell]: Vì vậy, tôi đã được. Tôi đã liên lạc với thị trưởng về điều này. Ý tôi là, tôi đã cố gắng nói chuyện với thị trưởng về điều này trước hết vì khi hội đồng đã nghe điều này, tôi biết chúng tôi rất nhiều lo ngại Về tiếng ồn cụ thể về xe tải, tôi tin rằng đó là những chiếc xe tải trong tủ lạnh là một phần của vấn đề cũng như các tháp giải nhiệt. Thị trưởng nói với tôi rằng họ đã liên hệ với các chủ sở hữu, và tôi tin rằng các bước tiếp theo là đi qua Hội đồng Thực thi Y tế và Code. Tôi đã nói từ chính quyền rằng vấn đề là đây là một không gian làm bánh trong nhiều thập kỷ, và giấy phép đặc biệt cho ủy viên hội đồng giờ, bạn có thể sửa tôi nếu tôi sai khi thấy bạn nhìn chằm chằm vào tôi. Đã đi vào năm 1995, họ nói rằng nó đã đi với doanh nghiệp. Vì vậy, vì nó đã không được lên tiếng kể từ lần cuối cùng kể từ khi bắt nguồn giấy phép đặc biệt đó với giấy phép, giờ đặc biệt đã mang theo doanh nghiệp miễn là nó vẫn là một tiệm bánh, nhưng họ vẫn phải tuân thủ các cấp độ Decibel. Vì vậy, thị trưởng đã nói với tôi rằng việc thực thi mã và Hội đồng Y tế sẽ ở ngoài đó để đảm bảo rằng họ đang tuân thủ. Chúng tôi không có hội đồng mà chúng tôi không có quyền kiểm soát trực tiếp, nhưng chúng tôi hoàn toàn có thể dựa vào thị trưởng mà tôi đã nói chuyện với thị trưởng mà tôi không biết về một ủy viên hội đồng nói chuyện với thị trưởng Để có được việc thực thi mã và đưa Hội đồng Y tế ra khỏi đó tuân thủ các quy định về tiếng ồn trong lĩnh vực đó. Ừm, tôi không có bất kỳ ủy viên hội đồng nào khác có thể nhận được bất kỳ cập nhật nào khác. Ừm, tôi sẽ, tôi sẽ hoàn toàn nói về điều này, tôi có email của bạn. Ừm, xin vui lòng cho tôi biết bất kỳ, ý tôi là, bạn biết, mỗi khi tôi biết nó đang diễn ra, xin vui lòng giữ tôi trong vòng lặp. Tôi sẽ tiếp tục thúc đẩy điều này. Ừm, tôi sẽ theo dõi lại với thị trưởng vào ngày mai. Tôi không, bạn biết, khi công ty này đến trước chúng tôi, họ rất nhạy bén. Vì vậy, bây giờ tôi bực bội vì có vẻ như họ đang gặp khó khăn trong việc liên lạc với công ty. Ừm, vì vậy Đó là quá trình. Tôi ước tôi có một câu trả lời tốt hơn cho bạn, nhưng đó là một vấn đề được biết đến và lý tưởng nhất là họ đang làm việc với nó. Tôi đã nói rằng họ đang làm việc trên nó. Tôi sẽ tiếp tục dựa vào họ để đảm bảo rằng đây là điều họ giải quyết bởi vì họ không thể có tiếng decibel qua đêm vào tất cả các giờ trong đêm.
[SPEAKER_21]: Được rồi, điều này có thể được đưa vào chương trình họp tiếp theo không? Tôi xin lỗi, bạn có thể vui lòng đưa chương trình nghị sự vào chương trình nghị sự tiếp theo không?
[Morell]: Vâng, có bất kỳ ủy viên hội đồng nào muốn làm điều đó không? Ý tôi là, tôi hạnh phúc. Chắc chắn, chúng tôi sẽ đảm bảo rằng nó nằm trong chương trình nghị sự tiếp theo. Vì vậy, đó sẽ là trong hai tuần. Và vâng, chúng ta có thể nói chuyện với nó.
[SPEAKER_21]: Chắc chắn. Cảm ơn bạn rất nhiều.
[Morell]: Cảm ơn. Tôi có. Được rồi. Có ai khác không? Vui lòng chỉ tên và địa chỉ cho hồ sơ.
[SPEAKER_12]: Rick Sacco, Phương pháp 21 đường Ridgeway. Câu chuyện của tôi bắt đầu rất đơn giản. Tôi có một cái cây phía trước nhà của tôi. Đó là một cây phong Norwood. Đó là một cây rất đẹp. Đó là trên tài sản của thành phố. Tôi đã đi xuống DPW vì tôi lo ngại về một số phần lớn nghiêm trọng của một số chi mà tôi cảm thấy là mối nguy hiểm cho công chúng, một vấn đề an toàn. Vì vậy, tôi đã đến DPW và tôi hỏi họ nếu họ có thể có một thành phố đi xuống và cắt những chi đó ra khỏi cây. Tôi đã nói rằng tôi sở hữu cây. Tôi nói, tôi sở hữu một cây thành phố. Cô ấy nói, vâng, tốt, bạn sở hữu một cách riêng tư. Tôi nói, yeah. Chà, tôi đoán pháp lệnh nói rằng nếu bạn sở hữu một cách riêng tư và bạn có một cái cây trước nhà, bạn sở hữu cây đó. Bạn chịu trách nhiệm cho cây đó, trừ khi đó là vấn đề an toàn công cộng, sau đó thành phố sẽ đến và cắt cây. Vì vậy, tôi đã nói, tốt, tôi sẽ đi ra ngoài và nhận được một trích dẫn từ một công ty dịch vụ cây, họ đã ra ngoài và tôi sẽ đọc báo giá. Đây là một công ty rất có uy tín. Nó nói rằng một sự cắt tỉa an toàn của một cây phong Na Uy, loại bỏ gỗ chết lớn, mục nát và cành yếu. Thực hiện giảm cân khi cần thiết. Làm sạch gỗ và bàn chải. Đã cho tôi một cái giá. Vì vậy, tôi đưa điều này xuống cho Ủy viên DPW. Họ đi vào văn phòng, họ nhìn vào nó. Họ đi ra, về cơ bản nói với tôi, tốt, trích dẫn không nói vấn đề an toàn công cộng. Vậy ý bạn là gì? Vâng, nó phải nói an toàn công cộng, đó là một sự an toàn công cộng. Tôi đã nói, vì vậy từ công khai, nếu nó không có trong trích dẫn, điều đó có nghĩa là tôi không có được cây bị vấp. Vì vậy, câu hỏi của tôi là thế này, bất cứ ai có một cái cây trên một cách riêng tư ở thành phố Medford, họ sở hữu cây đó. Tôi chỉ muốn mọi người biết điều đó đang lắng nghe, rằng đây là một sắc lệnh mới phải được thay đổi. Đó là một điều đơn giản để làm. Tôi không yêu cầu cống thoát nước, tôi không yêu cầu kiềm chế, bởi vì một cách công cộng đòi hỏi phải kiềm chế và nước thải. Những cách riêng tư không yêu cầu điều đó. Nhưng tất cả những gì tôi đang tìm kiếm là để cắt cây của tôi. Đó là nó, được chứ? Một vấn đề khác, không liên quan đến cây cối, và tôi muốn làm cho công chúng nhận thức được điều này, sống theo những cách riêng tư, là nếu, nếu, Nếu đường phố của bạn bị phá hủy vì giao thông quá mức, và đó là một cách riêng tư, và con đường đó phải được sửa chữa, chi phí của việc sửa chữa đó được thực hiện bởi những người sống trên đường đó, không phải bởi thành phố. Cách công khai là khác nhau. Vì vậy, tôi sống trên đường Ridgeway, tôi đang ở đây một chút ở đây, nhưng tôi sống trên đường Ridgeway, và từ sáu đến chín giờ, 10 giờ sáng, có 80 đến 100 chiếc xe đi xuống phố đó. Đó là một cách riêng tư. Bây giờ đường phố đang bị mòn, bạn có thể thấy các vết nứt trên đường phố. Nếu con đường đó bị xấu đi đến mức giảm giá, chúng ta phải trả tiền cho điều đó. Vì vậy, tôi chỉ muốn công chúng biết điều này, nhưng tất cả những gì tôi yêu cầu là hội đồng đi vào ủy ban hoặc quy tắc và chỉ đơn giản là nói, nếu bạn sống theo cách riêng tư và bạn có một cái cây trước nhà, thành phố sẽ cắt nó. Tôi sẽ thay thế nó nếu cần thiết.
[Morell]: Chúng tôi có Ủy viên McGibbon trong cuộc gọi vì tôi đã có những trường hợp, tôi cũng sống theo cách riêng tư, tôi thực sự đã có những người hàng xóm được nói ngược lại. Vì vậy, tôi chỉ muốn, nếu Ủy viên McGibbon, anh ấy ở đây vì một lý do khác, nhưng tôi không biết, Ủy viên McGibbon, nếu bạn ... nếu chúng tôi không thể làm điều đó, tôi biết chúng tôi đang tập trung vào
[Scarpelli]: Tìm cách thay đổi chính sách đó ngay bây giờ vì thiếu tài trợ liên bang, bởi vì chúng tôi có rất nhiều cách riêng tư trong cộng đồng này đến nỗi chúng tôi đang tìm cách loại bỏ cách riêng tư và điều đó sẽ loại bỏ bất kỳ mối quan tâm nào trong số đó, ông Sacco.
[SPEAKER_12]: Điều đó sẽ mất thời gian.
[Scarpelli]: Nó làm, nhưng đây là lý do cộng đồng cũng nên biết. Đây là lý do tại sao chúng ta nên, bạn biết, có rất nhiều yếu tố khác nhau cho điều này. Tình huống này để giúp cộng đồng của chúng tôi, cho dù đó là tài trợ nhiều hơn từ chính phủ để tái lập đường phố hoặc gặp vấn đề như thế này, bạn biết đấy, tay DPW bị trói buộc vì đây là những quy tắc này cần phải thay đổi nói rằng chúng tôi không thể cắt một cây có mối quan tâm về an toàn công cộng. Vì vậy, bởi vì chúng tôi có, chúng tôi có học sinh vẫn đi bộ xuống con phố đó để đi học khi đó là ngày đi bộ. Và nếu nó ở dưới một cái cây an toàn, tôi hy vọng rằng Ông McGiven có thể giúp chúng tôi với điều đó.
[Morell]: Ủy viên McGiven, nếu bạn có thể làm rõ quyền sở hữu của cây theo những cách riêng tư có thể là, bạn biết đấy, đang ở trên đường phố.
[McGivern]: Tôi rất vui, bà chủ tịch. Tôi rất vui, bà chủ tịch. Vì vậy, điều này xuất hiện khá thường xuyên. Chúng tôi thực sự không cai trị nếu một cây theo cách riêng tư, người sở hữu nó. Chúng tôi chỉ xác định xem chúng tôi có chịu trách nhiệm cho nó hay không. Vì vậy, nói cách khác, chúng tôi trả lời câu hỏi, cây này dưới sự chăm sóc và kiểm soát của thành phố hay đây là sự chăm sóc và kiểm soát của người khác? Vì vậy, đó là những gì chúng tôi đang làm. Chúng tôi không nói đó là cây của bạn hoặc đó là cây của cô ấy Hoặc bất cứ điều gì, chúng tôi chỉ nói, ồ, không đáp ứng định nghĩa của Chương 87 về một cây bóng râm công cộng, hoặc nó không phải là một cây thuộc sở hữu công khai trên tài sản công cộng. Vì vậy, nó là một cái gì đó khác hơn thế. Vì vậy, tôi chỉ muốn làm rõ điều đó. Và sau đó, khi cắt tỉa cây trên những cách riêng tư, chúng tôi thực sự làm điều đó. Nếu chi nhánh bị treo trên con đường riêng tư, bởi vì công chúng thực sự có quyền theo cách công cộng và chúng tôi sẽ bảo vệ các quyền đó. Vì vậy, chúng tôi làm điều đó khá thường xuyên. Vì vậy, có một cách riêng tư và có một chi treo. Và chúng ta thường không biết chủ sở hữu của cây là ai. Nếu chúng tôi làm, chúng tôi thông báo cho chủ sở hữu. Nhưng nếu chúng ta không, thì chúng ta sẽ loại bỏ cây thay mặt cho sự an toàn của công chúng. Chúng tôi làm điều tương tự trên những cách riêng tư với ổ gà. Ngoài ra, tôi tin rằng chúng tôi cày cách riêng tư để các phương tiện khẩn cấp có thể ra vào. Vì vậy, đó là một bản tóm tắt thực sự rất nhanh, nhưng tôi nhớ lại ngay lập tức này và tôi nhớ lại rằng chúng tôi xác định rằng công việc trên cây hoặc vấn đề trong tay không phải là mối đe dọa ngay lập tức đối với công chúng. Do đó, thành phố sẽ không có quyền theo luật để làm bất cứ điều gì với cây đó vì nó không được chúng tôi chăm sóc và kiểm soát. Hy vọng rằng điều đó có ý nghĩa.
[SPEAKER_12]: Nó làm. Tôi hiểu những gì bạn đang nói, nhưng câu hỏi của tôi cũng là trách nhiệm pháp lý. Điều gì xảy ra nếu một chi rơi ra khỏi cây đó và đáp xuống đầu của ai đó đang đi bên dưới cây và chúng bị thương nặng? Ai chịu trách nhiệm? Tôi, người mà cây trước mặt hay thành phố? Thành phố có phải chịu trách nhiệm cho điều đó không? Nếu chi đó đi xuống và đánh ai đó và làm hỏng một người hoặc xe hơi hoặc bất cứ điều gì, tôi có trách nhiệm hay là thành phố chịu trách nhiệm? Bạn đang nói, thành phố nói rằng đó không phải là nguy hiểm. Vì vậy, điều gì xảy ra nếu chúng ta có một cơn bão và chân tay đó, và đây là những chi lớn, và nó đi xuống và nó đưa ai đó ra ngoài, người có trách nhiệm? Tôi sẽ không chịu trách nhiệm.
[Morell]: Bạn có thể giải quyết điều đó, Ủy viên McGivern?
[SPEAKER_12]: Vì vậy, đó là một vấn đề khác mà có lẽ ai đó cũng nên nhìn vào. Ai chịu trách nhiệm về loại tình huống đó?
[Morell]: Bởi vì tôi có- chúng ta có thể để anh ta trả lời.
[McGivern]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Không, chúng tôi không đưa ra quyết định về trách nhiệm pháp lý. Đó chắc chắn sẽ là hợp pháp. Những gì chúng tôi làm là đưa ra một đánh giá hợp lý về rủi ro cho công chúng trên một chi treo trên cây riêng. Vì vậy, nếu chúng ta cảm thấy rằng mối đe dọa ngay lập tức đối với công chúng không thể giải quyết được. Trong một vấn đề thời gian của chủ sở hữu, hoặc bạn có thể không biết chủ sở hữu, chúng tôi phản ứng với tình huống đó và loại bỏ chi. Mọi kịch bản khác về việc cân nhắc các khoản nợ, tôi sẽ không cân nhắc, và người sở hữu một cái cây và người sở hữu trách nhiệm pháp lý và tất cả những thứ đó, đó là rất nhiều sắc thái trong luật.
[Morell]: Cảm ơn. Cảm ơn. Tôi hy vọng rằng nó giải quyết một số câu hỏi của bạn.
[SPEAKER_12]: Tôi biết nó- tôi rất vui khi xem lại nó một lần nữa.
[McGivern]: Thưa ông, nếu bạn tin rằng đó thực sự là một mối đe dọa đối với công chúng ngay lập tức, cần phải được giải quyết, chúng tôi sẽ xem xét lại điều đó với bạn. Tôi sẽ không phủ nhận điều đó chắc chắn.
[SPEAKER_12]: Nếu cần phải có- tôi hiểu. Tôi đã có Warden cây đi ra và nhìn vào nó. Tôi hiểu rằng cô ấy đã xác định nó không. Được rồi. Nhưng tôi có một công ty cây chuyên nghiệp đã kinh doanh 30 năm nói rằng, vâng, đó là một vấn đề an toàn.
[McGivern]: Và tôi- đó có thể là một vấn đề an toàn ở phía tư nhân, nó có thể là một sự an toàn, có một cây trên vùng đất tư nhân đang tạo ra một mối đe dọa, không phải trong một khu vực mà thành phố, nó nằm trên vỉa hè. Như tôi đã nói, chúng tôi sẽ xem lại điều đó với bạn, chắc chắn.
[SPEAKER_12]: Nếu đó là một mối đe dọa ngay lập tức đối với công chúng- tôi sẽ đánh giá cao nó nếu bạn nhìn lại nó và đưa ra quyết định khác về nó.
[McGivern]: Chà, chúng ta sẽ đi qua Warden Tree. Chúng tôi sẽ đi qua Warden cây.
[SPEAKER_12]: Tôi đánh giá cao nó.
[Morell]: Không có gì. Cảm ơn. Và giống như Ủy viên Hội đồng Caraviello nói, chỉ để sửa đổi công chúng, chúng tôi đang xem xét, thành phố đang xem xét cả cách riêng tư và công cộng, và Ủy viên Caraviello đã yêu cầu một cuộc họp xung quanh để xem những gì có thể được thực hiện, bởi vì có rất nhiều cách riêng tư trong thành phố, cũng như chúng tôi đang làm việc theo một sắc lệnh của cây.
[SPEAKER_12]: Và điều khác là, đó là một cái cây đẹp. Đó là một phong Nó sẽ chỉ tăng trưởng cho cây. Vì vậy, nó không giống như tôi, bạn biết đấy, nó còn hơn cả, đó là một vấn đề an toàn, nhưng đó cũng là một vấn đề mà tôi muốn cứu cây đó.
[Morell]: Tất nhiên rồi. Tất nhiên rồi.
[SPEAKER_12]: Cảm ơn. Tôi đánh giá cao nó. Cảm ơn.
[Morell]: Bất cứ ai khác thích, Ủy viên Caraviello.
[Caraviello]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Ông Sacco, cảm ơn bạn đã đi xuống. Đây là một vấn đề mà tôi đã đưa ra trong cuộc họp cuối cùng và đó là, nó đã đi đến ủy ban quy tắc của chúng tôi. Tôi muốn một định nghĩa. về những gì một cách riêng tư là. Tôi muốn biết thành phố chịu trách nhiệm gì và chủ sở hữu tài sản chịu trách nhiệm gì. Và nếu họ không được hưởng lợi ích tương tự như người nộp thuế thông thường, thì những người sống theo những cách riêng tư này nên được phân loại với mức thuế thấp hơn, xem liệu họ sẽ không nhận được lợi ích tương tự mà một người sống trên đường công cộng. Sẽ có một cuộc họp rất sớm. Tôi không ở trong ủy ban cụ thể đó. Tôi nghĩ rằng Ủy viên gấu là trong ủy ban đó. Và điều đó sẽ được thảo luận tối hôm đó. Tôi sẽ ở đây đêm đó để giúp đỡ về điều đó. Nhưng một lần nữa, một cái gì đó tôi đã đưa lên một vài tuần trước. Tôi không nghĩ công bằng khi những người trẻ như bạn, bản thân tôi, ủy viên hội đồng Murray, tất cả chúng ta đều sống theo những cách riêng tư. Tôi không biết tôi nhận được lợi ích gì ngoài việc tôi trả tiền để mở đường cho chính mình khi nó phải được lát. Nếu những cư dân này sẽ nhận được những lợi ích tương tự mà người khác được trả cùng mức thuế, có lẽ họ nên được phân loại khác nhau ở mức thấp hơn.
[Morell]: Cảm ơn. Nhưng bất cứ ai khác thích nói cho sự tham gia của công chúng.
[Unidentified]: Cảm ơn bạn vì sự kiên nhẫn của bạn.
[Jones]: Được rồi, cảm ơn bạn. Cảm ơn bạn, Nicole Morell, Chủ tịch Morell và Hội đồng thành phố. Chỉ thích nói một chút về các hợp đồng công đoàn và các hợp đồng khác tại Thành phố Medford. Tôi nhận thức được một đơn vị thương lượng không có hợp đồng hết hạn trong thành phố ngay bây giờ. Và người đứng đầu chỉ khiến tôi nhận thức được rằng đó là những người bảo vệ Crossing vừa phê chuẩn thỏa thuận của họ ngày hôm nay. Mọi liên minh khác trong thành phố Medford đều có hợp đồng hết hạn. PAC có một hợp đồng hết hạn. Chúng tôi có nhiều bất bình. Các công đoàn khác có nhiều bất bình. PEC có một sự bất bình. Không ai trong số những điều này đang được giải quyết. PEC là một liên minh nhân viên công cộng. Đó là bảo hiểm cho toàn bộ thành phố. Vâng, chúng tôi đã đàm phán thỏa thuận bảo hiểm y tế. Hết hạn. Chúng tôi cũng có một khiếu nại. Điều đó không ổn định. Tôi biết một hợp đồng ở Thành phố Medford đã được chính quyền này giải quyết, ngoài các hướng dẫn viên Crossing, và điều đó đã bị bỏ lại từ chính quyền trước đó. Chị Tanaglia từ cuộc hội ngộ thư ký đã mô tả các phiên thương lượng chính xác mà chúng tôi có. Điều tương tự xảy ra với chúng tôi. Tôi chắc chắn rằng bất kỳ ai khác ngồi ở bàn thương lượng có thể nhắc lại rằng đó là những gì xảy ra tại tất cả các phiên này. Tôi không chắc ai là người chịu trách nhiệm giải quyết các hợp đồng này, nhưng bất kể đó là ai, nó sẽ không hoàn thành. Chúng tôi nói về tài trợ, tôi sẽ tiếp tục tài trợ. Chúng tôi nói về tài trợ rất nhiều, và tài trợ luôn là một vấn đề. Tiểu bang có thặng dư 5 tỷ đô la doanh thu thuế nhà nước. Họ vừa phát hành ngân sách bổ sung 840 triệu đô la vào ngày 31 tháng 8. Có ai biết thành phố Medford chia sẻ là gì không? Chúng tôi đã đưa vào cho nó, chúng tôi đã yêu cầu bất cứ điều gì? Có thể là một ý kiến hay. Tôi chỉ không chắc chắn về nó, tôi không thực sự biết. Một điều khác là chúng tôi đã yêu cầu một nhà văn tài trợ trong nhiều năm, City of Medford. Cái gì vậy? Được rồi, yeah, trở lại trong ngày. Một ý tưởng tuyệt vời khác, tôi không nghĩ rằng chúng ta có một lần nữa. Một người hàng xóm ở thành phố Medford, Đại học Tufts, Không chắc chắn những gì họ đóng góp, thật tuyệt khi họ giúp đỡ trong những thời điểm này. Theo như các thỏa thuận đàm phán và bán hàng, chúng tôi có luật KP đến để làm điều đó. Luật KP là, có vẻ như họ là một luật sư thành phố. Tôi rất muốn nhận được một bản sao hợp đồng của KP Law với thành phố, tỷ lệ giờ có thể thanh toán của họ là bao nhiêu, Và những gì họ đã được trả tiền cho đến nay. Tôi đã hỏi luật sư thành phố nhưng rõ ràng chúng tôi không có. Chỉ để cho các bạn biết những gì đang xảy ra ở đây. Tôi rất thích làm việc với thành phố. Tôi rất thích giải quyết hợp đồng của chúng tôi. Tôi không nghĩ ai sẽ giải quyết hợp đồng. Các giáo viên đang hòa giải theo yêu cầu của ủy ban trường học. Họ không muốn điều này, chúng tôi không muốn đi đến trọng tài, nhưng đó là nơi chúng tôi sẽ kết thúc. Đây là cách chúng tôi kinh doanh ở đây. Thật không may, thật buồn khi nói, như thấy một số thay đổi ở đây tôi muốn thấy một số bất bình được giải quyết. Tôi không biết ai, tôi đoán luật KP sẽ phải làm điều đó. Doanh nghiệp này có vẻ tốt cho luật KP. Tôi muốn cho một số ai đó chính quyền ai đó tại Tòa thị chính, người có thể được thuê để làm điều đó, để làm công việc đó. Nhưng tôi không biết điều gì sẽ xảy ra. Tôi rất thích thấy một số tiến bộ về những vấn đề này. Tôi cảm ơn bạn cho diễn đàn và tôi cảm ơn bạn vì sự cống hiến và làm việc chăm chỉ của bạn.
[Morell]: Cảm ơn.
[Caraviello]: muốn trả lời câu hỏi này.
[Unidentified]: Chắc chắn.
[Caraviello]: Cảm ơn bạn đã đến với chúc chúng tôi về luật KP. Điều đó đã được hỏi nhiều lần kể từ khi luật KP lên tàu để nhận danh sách thanh toán của họ và kể từ năm 2020. Năm 2020, chúng tôi đã yêu cầu một danh sách tất cả các khu định cư đã được thanh toán bằng các hóa đơn từ luật KP kể từ ngày đầu tiên. Thỏa thuận ban đầu mà chúng tôi đồng ý là 5.000 đô la một tháng. Cho đến ngày hôm nay, tôi chưa thấy một hóa đơn. Tôi nghĩ rằng tôi đã yêu cầu nó một vài lần. Tôi biết các ủy viên hội đồng khác đã yêu cầu nó. Chúng ta đã chi bao nhiêu tiền với luật KP? Chúng tôi vẫn chưa nhận được nó.
[Morell]: Và sau đó chúng tôi sẽ đi đến các bạn.
[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Chỉ là một vài điều cần thêm vào luật KP. Số một, chúng tôi đã yêu cầu tài liệu về nó trong hai năm. Tài liệu duy nhất tôi thấy là một hóa đơn hoàn toàn bị bôi đen đã được sử dụng để sao lưu cho các khoản trợ cấp liên bang và bạn biết, nó được xác định bởi các quy định không thể được sử dụng làm sao lưu cho các khoản trợ cấp liên bang vì nó không Bao gồm bất kỳ thông tin nhận dạng nào về những gì tiền đã được chi cho. Vì vậy, đó là một điều mà điều duy nhất tôi thấy từ luật KP. Tôi sẽ nói một điều khác về luật KP, phút mà chúng tôi đã bỏ phiếu để cắt giảm ngân sách đó là phút mà tất cả địa ngục vỡ ra. Vì vậy, tôi sẽ để nó ở đó. Khi nói đến phần tài trợ, ông Jones, tôi đánh giá cao bạn đưa nó lên. Tôi có một vài điều trong chương trình nghị sự tối nay. Một là yêu cầu chính quyền cung cấp một bản cập nhật về tất cả các thỏa thuận thí điểm và tình trạng đàm phán về các thỏa thuận đó. Vì vậy, Đại học Tufts, Harvard Vanguard, Rivers Edge. Và điều mà tôi đã nói trong một thời gian dài và tôi nghĩ rằng đã đến lúc phải tiếp tục là Ngân sách nhu cầu đánh giá pháp lệnh để chúng ta thực sự có thể có một quy trình ngân sách nơi chúng ta đang xác định nhu cầu của mình là gì, doanh thu hiện tại của chúng ta là khoảng cách và sau đó nói về kế hoạch đáp ứng nhu cầu đó, bởi vì tôi nghĩ Chúng ta không thể tiếp tục sử dụng thiếu tài trợ như một cái cớ. Chúng ta cần có một kế hoạch để mang lại tài trợ mà chúng ta cần để đáp ứng nhu cầu của cộng đồng. Vì vậy, tôi có một số thứ trong chương trình nghị sự tối nay. Tôi mong được làm việc với ủy viên hội đồng của tôi, các ủy viên hội đồng về điều đó. Nhưng vâng, khi nói đến KPL, tất cả những gì tôi biết là tài liệu duy nhất chúng tôi nhận được đã bị bôi đen.
[Knight]: Và tôi thấy nó tò mò, thưa Chủ tịch, khi chúng ta xem xét chương trình nghị sự này vào tối nay, các giấy tờ từ chính quyền và chúng ta sẽ thấy rằng họ đang cố gắng nâng cấp một vị trí trong bộ phận phát triển cộng đồng, nhưng chúng ta đã tạo ra một vị trí mới, nâng cấp vị trí hiện có từ người lập kế hoạch sử dụng đất lên một người lập kế hoạch cao cấp. Vai trò không liên minh, chúng tôi đã thấy ngày càng nhiều yêu cầu cho các vị trí không liên minh để được tăng lương. Ngày càng có nhiều yêu cầu cho việc không liên minh. vị trí sẽ được phân loại lại. Chúng tôi vẫn có vấn đề của Giám đốc Nhân sự của chúng tôi làm việc hết lớp bây giờ cho phần tốt hơn của hai năm rưỡi và không được yêu cầu trả lại bất kỳ khoản tiền nào. Không được trả lại bất kỳ khoản tiền nào cho người nộp thuế. Vì vậy, chúng tôi có một giám đốc nguồn nhân lực, người được trả tiền từ lớp. Hội đồng này đã bỏ phiếu, bỏ phiếu phân loại lại vị trí này. Quý ông vẫn được trả từ 69.000 đô la, tôi nghĩ nhiều hơn mức lương ban đầu của anh ấy là giám đốc đa dạng. Và ở đây chúng tôi với các nhà giáo dục giáo viên trong cộng đồng này, chiến đấu cho một khoản tiền 2%. Vì vậy, những gì đó là 35 đô la một tuần.
[Charlene Douglas]: Vì vậy, nó nhiều hơn một chút so với đêm qua tại cuộc họp của ủy ban trường học.
[Morell]: Chỉ cần đặt tên và địa chỉ cho hồ sơ.
[Charlene Douglas]: Tôi xin lỗi, Charlene Douglas Phone cho High Street Phương pháp chủ tịch của Hiệp hội giáo viên. Vì vậy, đêm qua tại cuộc họp ủy ban trường học. Nó đã được chỉ ra rõ ràng và vì nó phải là thành phố, chính quyền bên trường, họ đã cung cấp cho chúng tôi mức tăng 7,25% trong ba năm, 2,75 2,25 và hai, ý tôi là 2,5 2,25 và 2,5. Tôi tin rằng đó là những con số chính xác. Họ cũng đang cho chúng tôi phần thưởng một lần là 1.000 đô la mà mỗi năm không áp dụng cho cơ sở tiền lương của chúng tôi, vì vậy nó không thực sự có lợi, bạn biết đấy, các giáo viên của chúng tôi rằng Bạn biết đấy, tiến về phía trước. Và trong khi chúng tôi đánh giá cao điều đó và bạn biết, rõ ràng chúng tôi hiểu rằng chúng tôi có sự khác biệt về quan điểm về cách sử dụng tiền và chúng tôi đã chia sẻ tuyên bố giáo dục của Ủy viên về việc chúng tôi đã nói về Chương 170. Tài trợ mà ông Murphy đã nói chuyện với đêm qua. Vì vậy, chúng tôi đã làm tất cả những điều đó. Và vì vậy chúng tôi có một sự khác biệt về quan điểm, đề xuất của chúng tôi ngay bây giờ trên bàn là 10% trong ba năm. Được rồi. Và trong bức thư ngỏ gửi thành phố từ bộ phận của trường và bức thư được đăng, nó nói rằng với 1.000 đô la, nó xuất hiện 9.2. Tỷ lệ tăng trong ba năm nhưng không thực sự, bởi vì bạn không thể đếm những khoản tiền thưởng ngàn đô la đó trong tỷ lệ phần trăm của bạn, nó không ảnh hưởng, tiến về phía trước, bạn biết bạn sẽ làm gì và nó thậm chí không được tính vào việc nghỉ hưu của bạn. Vì vậy, ví dụ, tôi không thể nhận được tiền thưởng. Và bởi vì điều đó không được tính. Nếu đó không phải là hợp đồng của chúng tôi, nó không được tính. Vì vậy, tôi có thể làm việc bên ngoài Và nó không có ở đó, nó không được tính. Và điều đó xảy ra với nhiều người trong chúng ta, được chứ? Nhưng tôi muốn, lý do tôi đến là tôi muốn nói hai điều. Số một là đêm qua chúng tôi đã biết rằng có ba thỏa thuận dự kiến về phía trường giữa thợ mộc và, tôi tin rằng đó là bốn thành viên, thợ mộc và bảo trì, xin lỗi? Vâng, tôi biết, thợ mộc và bảo trì, vì vậy có bốn. Các y tá và các trợ lý hành chính là thư ký về phía trường. Vì vậy, chúng tôi đã nghe nói rằng có ba thỏa thuận dự kiến với hai đến hai cho mỗi người liên quan đến, hòa giải và chúng tôi đang bế tắc. Hôm nay, chúng tôi đã đệ đơn phản đối bản kiến nghị cho hòa giải. Các giáo viên phương pháp, chúng tôi đã nộp đơn đó. Chúng tôi không tin rằng chúng tôi đang vượt qua, và chúng tôi đã rất, rất ngạc nhiên khi biết và chúng tôi đã học được nó vào thứ năm tại các cuộc đàm phán của chúng tôi. Chúng tôi được biết rằng họ sẽ đi đến tình trạng bế tắc, và sau đó họ đăng bức thư đó lên trang web của trường của họ, được chứ? Và chúng tôi đã đăng hôm nay một phản hồi cho bức thư đó trên trang web của chúng tôi và trên trang Facebook của chúng tôi. Vì vậy, đó là tất cả những gì tôi muốn nói. Và chỉ để cho bạn biết, vì vậy chúng tôi sẵn sàng quay lại điều đó. Chúng tôi muốn ở bàn và chúng tôi không bao giờ nói rằng chúng tôi không bao giờ, chúng tôi chưa bao giờ tuyên bố. Vấn đề thực tế, đêm qua, một trong những thành viên của nhóm đàm phán cảm thấy hoàn toàn không được tôn trọng và tuyên bố rất rõ rằng chúng tôi muốn ở bàn và chúng tôi đã đạt được tiến bộ tại bảng đó về một số vấn đề. Và họ đang lên và nó nằm trong tình trạng bế tắc do thành phố đệ trình. Đó không chỉ là bồi thường mà họ trích dẫn. Được rồi, cảm ơn bạn.
[Morell]: Cảm ơn.
[Caraviello]: Chúng ta có thể nhận được một báo cáo về những người đang đàm phán với thành phố không? Ý tôi là, tôi không biết ai là thị trưởng ở bàn? Ai đang ở trong bàn thực hiện những cuộc đàm phán này?
[Charlene Douglas]: Vì vậy, về phía trường học. Phía trường đó là chính quyền trung tâm ở bàn. Thị trưởng đã tham dự một cuộc họp vào ngày 25 tháng 8. Vì vậy, cô đã tham dự một cuộc họp một cuộc họp một cuộc đàm phán. Ngoài ra còn có. Vì vậy, trong phản bác của chúng tôi, nó nói rằng không một thành viên ủy ban trường được bầu nào ngồi tại bàn của chúng tôi. Vì vậy, chúng tôi đứng bên cạnh đó, rằng không một thành viên ủy ban trường được bầu nào ở bàn của chúng tôi. Vì vậy, thị trưởng không được bầu vào ủy ban trường học.
[Caraviello]: Ai đang ở bàn?
[Charlene Douglas]: Ông David Murphy.
[Caraviello]: Được rồi, và anh ấy đại diện cho thành phố?
[Charlene Douglas]: Anh ấy là một phần của thành phố vì vậy đó là ông Murphy, tổng giám đốc của các trường học và họ có thể chọn. Vì vậy, tôi không nói rằng họ không thể. Ông Cushing, trợ lý tổng giám đốc, bà Galussi cũng ở đó. Joan Bowen, giám đốc nhu cầu đặc biệt và Howard Greenspan có mặt cho luật sư. Anh ấy luôn ở các cuộc họp. Và tôi đang quên gì? Giám thị là một người nữa. Tôi không biết. Tôi xin lỗi, tôi đang vẽ một khoảng trống.
[Caraviello]: Và ai đang đàm phán cho thành phố, trong các hợp đồng thành phố?
[Charlene Douglas]: Được rồi, tôi chỉ có thể nói chuyện với trường. Tôi không biết.
[South]: Vào cuối thành phố, luật KP chạy 100% các cuộc đàm phán. Đó là một quý ông tên luật sư Brian Mazur đang làm mọi thứ. Họ cũng mang một anh chàng vào đó để chỉ ngồi đó và không nói gì cho tất cả các cuộc họp. Anh chàng này là ai? Tên anh ấy là Neil. Ông là giám đốc nhân sự cho thành phố. Anh ta ngồi đó với một mặt nạ và không nói một lời nào cho bất kỳ cuộc họp nào. Cảm ơn.
[Morell]: Chúng tôi chỉ có thể giữ cho sự thật, cảm ơn bạn. Đó là sự thật, cảm ơn bạn.
[Jones]: Đối với các cuộc đàm phán của chúng tôi, chúng tôi đã có nhiều Tham mưu trưởng khác nhau. Chúng tôi đã có nhiều luật sư từ luật KP, và một anh chàng ở mỗi cuộc họp. Giám đốc nhân sự, ông Ostern, danh hiệu của ông là gì? Không chắc đó là gì. Cảm ơn. Cảm ơn.
[Morell]: Ông Mercury, ông có muốn nói không?
[Murphy]: Cảm ơn bà, chủ tịch, các thành viên của hội đồng. Rất vui được ở bên bạn.
[Morell]: Xin vui lòng đặt tên và địa chỉ hồ sơ.
[Murphy]: UH, David Murphy, trợ lý tổng giám đốc, tài chính và hoạt động cho các trường công lập Metropolitan. Uh, cô Douglas là chính xác đối với, uh, là đại diện của nhóm đàm phán cộng đồng trường học, cũng như trường hợp của đại đa số các khu học chánh trong Liên bang. Ủy ban nhà trường ủy quyền rằng thẩm quyền đàm phán cho lãnh đạo cấp cao. Vì vậy, chính tổng giám đốc, các thành viên khác của nhóm lãnh đạo điều hành, cùng với Hội đồng trường học lâu năm của chúng tôi, ông Greenspan, người mà tôi biết một số bạn đã làm việc chặt chẽ trong nhiều năm qua, đã tham dự trong suốt 10 tháng, 17 phiên thương lượng, cũng như, một số cuộc họp khác trong đó các bên đã trao đổi đề xuất và thảo luận về ý nghĩa của các đề xuất đó. Phó chủ tịch, Graham và thị trưởng cũng đã tham dự các cuộc họp Là một phần của nỗ lực giải quyết vấn đề này, đã được thảo luận trong cuộc họp của Ủy ban trường tối qua. Nhận xét duy nhất tôi sẽ thêm ngoài việc trả lời câu hỏi của ông Carballo là ủy ban đã đưa ra quyết định tuyên bố một sự bế tắc và nộp đơn yêu cầu hòa giải với Bộ Quan hệ Lao động một cách miễn cưỡng. Nhưng đồng thời, chúng ta không coi đó là thứ gì đó sẽ trì hoãn việc giải quyết việc này. Trên thực tế, đó là hy vọng của chúng tôi rằng nó sẽ, nó sẽ tăng tốc cuộc trò chuyện đó và đạt được giải pháp nhanh nhất có thể.
[Knight]: Tôi không hiểu thông điệp mà bạn đang cố gắng gửi. Vì vậy, bạn có một nhóm 500 giáo viên mà bạn đang đàm phán và bạn sẽ đến hội đồng lao động và bạn đang nói, Chúng tôi đạt đến tình trạng bế tắc, điều đó thực sự có nghĩa là chúng tôi không muốn đàm phán nữa, chúng tôi đi bộ từ bàn nhưng sau đó trong cùng một hơi thở nói rằng chúng tôi muốn đàm phán.
[Murphy]: Tôi chỉ hoàn toàn không đồng ý với đặc tính đó. Chúng tôi đang cố gắng tìm kiếm sự hỗ trợ từ một người hòa giải để cố gắng phá vỡ logjam, để chúng tôi có thể tăng lương cạnh tranh và bền vững cho giáo viên của chúng tôi, chúng tôi nghĩ rằng đó là những gì họ xứng đáng và đó là lý do tại sao chúng tôi đã làm điều đó.
[Knight]: Đúng, vì vậy bây giờ chúng ta đang ở trong một tình huống mà chúng ta có Các đơn vị thương lượng thương lượng đang nhận chi phí điều chỉnh sinh hoạt phải, thực sự chỉ là chi phí điều chỉnh sinh hoạt để chống lạm phát tại lạm phát chiến đấu ngay vì vậy bây giờ chúng tôi có các đơn vị đã giải quyết hợp đồng ở hai phần trăm và bây giờ chúng tôi sẽ đưa ra các yếu tố khác của chúng tôi Không ảnh hưởng đến những người giám sát giao thông đó, ví dụ, hoặc những y tá của trường theo cùng một kiểu mà họ sẽ tác động đến giáo viên của trường.
[Murphy]: Chắc chắn. Tôi có thể trả lời nhanh chóng không? Một, tôi sẽ ngần ngại mô tả các thỏa thuận cụ thể của các thỏa thuận dự kiến chưa được công khai. Điều thứ hai tôi muốn nói là chúng tôi không coi trọng Khác với công việc khó khăn và sự cống hiến của nhân viên của chúng tôi. Điều đó nói rằng, tác động kinh tế của một đơn vị với ba nhân viên so với một đơn vị có 500 nhân viên là khác nhau. Và tôi nghĩ đó là lý do tại sao điều quan trọng là mỗi cuộc đàm phán được xem xét theo từng trường hợp để chúng tôi có thể đối xử công bằng với từng đơn vị và nhóm nhân viên và đồng thời làm đúng bởi cộng đồng và đại diện cho họ. Và đó là những gì khu học chánh đã làm. Và chúng tôi tự hào rằng chúng tôi đã có thể đạt được giải pháp với ba trong số các nhóm này trong suốt tuần trước. Và như tôi đã nói, chúng tôi hy vọng sẽ đạt được giải pháp với tất cả các đơn vị, bao gồm cả các giáo viên, càng nhanh càng tốt.
[Morell]: Cảm ơn ông, ông Murphy. Phó Tổng thống Bears.
[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Chỉ cần hai câu hỏi. Một người cho mục đích rõ ràng. Mặc dù một sự bế tắc đã được tuyên bố, tôi chỉ muốn chắc chắn rằng tôi nghe thấy những gì bạn đang nói, điều đó không loại trừ, bạn có thương lượng trong khi bạn đang chờ một người hòa giải được chỉ định không?
[Murphy]: Chúng tôi không lường trước việc chờ đợi một khoảng thời gian dài cho hòa giải viên. Nếu có một số loại chậm trễ phát âm vì một số lý do, đó chắc chắn là điều mà chúng tôi sẽ xem xét. Nhưng quan điểm của chúng tôi và quan điểm của ủy ban nhà trường trong việc nộp đơn này là đã có một số trao đổi trong bài diễn văn và phản ánh các đề xuất đã được trao đổi. Chúng tôi không tin rằng các bên sẽ có thể đạt được tiến bộ cho đến khi một số thay đổi thay đổi và đó là lý do tại sao chúng tôi đang tìm kiếm sự hỗ trợ của các trung gian trong đó. Nhưng nếu một phiên được yêu cầu, bạn sẽ có một phiên là tất cả những gì tôi thực sự yêu cầu. Trường hợp bản kiến nghị vừa được nộp vào thứ năm. Vì vậy, vị trí của chúng tôi là chúng tôi sẽ chờ đợi để nghe từ nhà nước. Và đó là của chúng tôi, như tôi đã nói, chúng tôi nghĩ rằng dòng thời gian sẽ rất nhất quán. Nhưng như tôi đã nói với ủy ban trường học đêm qua, người đã hỏi một câu hỏi rất hợp lý về kỳ vọng của tôi liên quan đến một dòng thời gian, cho rằng tôi chỉ đại diện cho một bên, tôi không thể nói thẳng với điều đó với tính đặc thù lớn hơn tôi có thể mà không có hòa giải viên. Nhưng chúng tôi hy vọng rằng điều này sẽ tăng tốc quá trình đó bởi vì chúng tôi muốn một độ phân giải càng nhanh càng tốt.
[Bears]: Được rồi, cảm ơn. Và câu hỏi thứ hai, Bạn biết đấy, tôi đã theo dõi, tôi đã lắng nghe, chúng tôi đã nói về điều này, chúng tôi đã có một phiên điều trần về ngân sách, điều này xuất hiện sau đó, chúng tôi đã có rất nhiều cuộc họp về điều này, và bạn đã có rất nhiều cuộc họp về điều này, và mọi người đã có rất nhiều cuộc họp về điều này, tôi nghĩ đó là điều chúng tôi có thể đồng ý. Khi bạn đang nói về tính bền vững của hợp đồng và đó là đặc điểm của bạn về nó, bạn đang được City of Medford đưa ra thông tin tài chính nào Rằng bạn đang đưa ra quyết định của mình? Bạn đang được cho biết những gì mong đợi trong năm tới từ ngân sách? Họ có số liệu đang đến với bạn không? Và tôi nghĩ rằng vấn đề thực sự ở đây, chúng ta đang nói rất nhiều về các vị trí khác nhau, chúng ta đang nói rất nhiều về các ưu đãi khác nhau, nói về 2%, 3% cung cấp. Vào cuối ngày, điều này sẽ giảm xuống đô la, và các đô la trong ngân sách, và những gì ủy ban nhà trường yêu cầu, và những gì được phân bổ bởi thị trưởng, và sau đó những gì chúng tôi cố gắng tiến lên. Nhưng chúng tôi không nói về bất kỳ điều này trong điều khoản đô la. Vì vậy, nó giống như thực sự có câu trả lời, bạn biết đấy, thực tế là gì, khoảng cách thực sự là gì? Bạn được nói, đây là phân bổ của bạn vào năm tới, đây là những gì bạn có thể mong đợi để nhận được từ thành phố. Và đó là giới hạn trong việc đàm phán hợp đồng của bạn? Hay bạn thậm chí không có thông tin? Chúng ta đang đi ra khỏi các ước tính? Chúng ta có đi dự báo không? Bạn biết, bạn có thông tin gì? Rằng bạn đang sử dụng để đưa ra quyết định để phác thảo vị trí thương lượng của bạn?
[Murphy]: Chắc chắn, đó là một câu hỏi hoàn toàn công bằng, ủy viên hội đồng gấu. Những gì tôi muốn nói là số một, chúng tôi không có bảng dữ liệu bí mật cho chúng tôi biết chính xác ngân sách sẽ là gì trong những năm tới. Vì vậy, đó không phải là trường hợp. Nhưng những gì chúng ta có là một sự hiểu biết về năng lực ngân sách cho thành phố và quỹ đạo của điều đó được đưa ra những hạn chế đối với tiền thuế mà tôi biết tất cả các bạn đều quen thuộc. Vì vậy, của chúng tôi Các dự báo dựa trên sự tăng trưởng dự kiến đó trong một khoảng thời gian và năng lực hiện tại là gì và nó có thể sẽ là gì trong những năm tới. Như tôi đã nói đêm qua, các biến số có thể thay đổi, một số trong đó nằm ngoài phạm vi của đô thị, chắc chắn liên quan đến tài trợ Chương 70. Và trong một số thông tin mà công đoàn đã chia sẻ, loại vị trí, một lần nữa, tôi không, Tôi không quan điểm về điều này, tôi chỉ nói rằng tôi đang chuyển tiếp thông tin mà cô Douglas và nhóm của cô ấy đã chia sẻ công khai, là nếu chúng tôi cam kết tài chính, một thỏa thuận vượt quá khả năng tài chính hiện tại của chúng tôi và biến đó sẽ thay đổi dựa trên đầu tư gia tăng vào Chương 70, đó là tôi cho rằng tôi đang ở phía trước Ủy ban trường học, vì vậy xin lỗi, Chương 70 là phân bổ giáo dục của tiểu bang. Mà chúng tôi gửi chủ yếu đến các trường bán công, nhưng tiếp tục. Rất ít người trong chúng ta đồng ý với công thức. Vì vậy, tôi nghĩ đó có lẽ là sự thật. Và tôi nghĩ rằng công đoàn cũng sẽ đồng ý với điều đó. Nhưng nếu con số đó tăng lên, thì khả năng năng lực đó có thể lớn hơn và chúng ta có khả năng cam kết nhiều tài nguyên hơn. Tuy nhiên, có hai vấn đề. Một, nhu cầu của sinh viên của chúng tôi cũng đang tăng lên. Và vì vậy chúng tôi phải Hãy xem xét tất cả các nghĩa vụ tài chính của chúng tôi trong bối cảnh các nhu cầu ngày càng tốn kém về phía trẻ em. Điều thứ hai mà chúng ta phải tính đến là điều đó làm tăng không chắc chắn vì nó dựa trên doanh thu nhà nước trên cơ sở một năm. Và do đó, theo quan điểm của chúng tôi, vô trách nhiệm khi cam kết với một thỏa thuận tài chính nằm ngoài phạm vi năng lực hiện tại của chúng tôi với hy vọng rằng một số thay đổi biến đổi và có nhiều tiền hơn. Và vì vậy, ừm, Trong trường hợp phạm vi thay đổi, tôi nghĩ rằng ủy ban nhà trường là đại lý thương lượng có thể ở một vị trí khác nhưng ngay bây giờ chúng tôi không và chúng tôi nghĩ rằng ủy ban trách nhiệm của chúng tôi cảm thấy trách nhiệm là hoạt động trong khả năng mà chúng tôi có và thực hiện một thỏa thuận có trách nhiệm. Điều cuối cùng tôi sẽ nói và có lẽ tôi biết đây là một câu trả lời dài, điểm cuối cùng của tôi, bảy và một phần trăm trong ba năm Rằng chúng tôi đã cung cấp ngoài các khoản thanh toán $ 1.000 một lần được thực hiện thông qua các khoản tài trợ, mà, với tư cách là bà Douglas chỉ ra một cách chính xác, sẽ không được kết hợp vào mức lương cơ bản đó, là một đề nghị cạnh tranh hơn đáng kể so với kết quả của ba thỏa thuận thương lượng tập thể trước đó trong suốt 10 năm qua. Bây giờ, bối cảnh đã thay đổi. Lạm phát là một điều có thật. Gánh nặng của Giáo dục học sinh ra khỏi đại dịch là những điều có thật. Vì vậy, chúng ta nên cung cấp một thỏa thuận cạnh tranh hơn. Nhưng như tôi đã nói đêm qua, chúng tôi là. Và vì vậy, gợi ý rằng bằng cách nào đó chúng ta đang cố tình đưa ra một thỏa thuận có nghĩa là thiếu tôn trọng, tôi nghĩ rằng không phải là một đặc điểm chính xác về nơi các cuộc đàm phán này.
[Bears]: Tôi đánh giá cao câu trả lời. Tôi đánh giá cao rằng có các biến trong tình huống, nhưng nếu bạn đang thực hiện, hãy nói điều này, bạn có dự đoán của mình, bạn đang đưa ra quyết định của mình dựa trên giả định của bạn rằng những dự đoán đó là dự đoán tốt nhất có thể bạn có thể đưa ra tại thời điểm này. Và sau đó bạn đã nói về các biến có thể tăng doanh thu. Bạn đã để lại một biến chính có thể tăng doanh thu. Và đó là Thị trưởng đệ trình ngân sách và thị trưởng có thể cam kết gửi ngân sách với doanh thu cần thiết để tài trợ cho một cái gì đó. Bây giờ tôi hiểu đó là một vị trí khó khăn mà bạn đang ở đây. Nhưng, bạn biết đấy, đây là một ngân sách lớn của thành phố, mọi thứ được phân bổ lại có một khoản tiền mặt miễn phí mà bạn biết rằng chúng tôi sẽ chứng nhận tiền mặt miễn phí vào tháng Chín. Vì vậy, tôi chỉ muốn đưa ra điểm ra rằng vào cuối ngày, điều này giảm xuống đô la và xu, và chỉ có một người được điều lệ thành phố trao quyền để thực hiện cam kết sử dụng tiền thành phố để tài trợ cho một cái gì đó như thế này, và nó đã không xảy ra. Vì vậy, khi chúng ta nói về những gì Bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng Bộ trưởng Rousseau đã đề cập đêm qua rằng chúng ta đang sống trong một hệ thống được thiết kế để có chúng ta ở cổ họng của nhau bởi vì chúng ta có khái niệm sai lầm về sự khan hiếm này được áp đặt cho chúng ta bởi luật pháp và hệ thống pháp lý của chúng ta. Chúng tôi cũng có sự lựa chọn. Và tôi hiểu rằng bạn không ở trong, bạn biết đấy, bạn đang ở vị trí mà bạn đang ở, nhưng cho dù chúng ta đang nói về nhu cầu của học sinh hay nhu cầu tài trợ cho hợp đồng, Có một người có thể thực hiện cam kết như một phần của quá trình này để đảm bảo rằng tiền ở đó và dường như điều đó đã không xảy ra và tôi chỉ muốn nói rõ rằng đó là cách mà luật pháp của thành phố hoạt động. Và, bạn biết đấy, chúng tôi đã nói về tính bền vững. Chúng tôi đang thiết lập các điều kiện của những gì có nghĩa là bền vững. Và người đứng đầu lãnh đạo của thành phố đang đặt ra các điều kiện về ý nghĩa bền vững, và rõ ràng, có một sự bất đồng lớn rằng, hoặc ít nhất là một sự đồng thuận chung rằng những điều kiện đó không đạt yêu cầu. Vì vậy, tôi hiểu rằng bạn đang ở vị trí bạn ở trong bạn không phải là người đưa ra lựa chọn đó. Nhưng khi chúng ta nói về các biến chúng ta có thể nói tất cả những gì chúng ta muốn về việc hy vọng nhà nước sẽ đến và cứu chúng ta họ thì không. Công thức Chương 70 không có lợi cho thành phố này vì giá trị tài sản của chúng tôi quá cao.
[Murphy]: Vì vậy, chỉ tôn trọng, đó là điểm mà khu học chánh đã đưa ra cho công đoàn một thời gian, rằng việc giả định rằng sự gia tăng Chương 70 sẽ tăng vọt để chúng ta có thể đủ khả năng cho đề xuất 18% trong ba năm mà công đoàn ban đầu đưa ra là không chính xác. Chúng tôi không thể tin tưởng vào nó, sẽ vô trách nhiệm khi chúng tôi làm điều đó. Vì vậy, tôi sẽ nói lại, đây thực sự là điểm cuối cùng của tôi, tôi hy vọng, Chúng tôi không có ý định thiếu tôn trọng giáo viên của chúng tôi. Chúng tôi hiểu rằng họ đã mang theo quận này và cộng đồng này trên lưng thông qua đại dịch. Chúng tôi biết chúng tôi phụ thuộc vào chúng như thế nào, nhưng cách duy nhất chúng tôi sẽ có thể sử dụng chúng trong các con số chúng tôi cần, để cung cấp tất cả các dịch vụ và hỗ trợ cho sinh viên mà họ cần, là tăng lương cạnh tranh nhưng bền vững. Và do đó chúng tôi phải hoạt động trong khả năng của chúng tôi. Đó là điểm mà chúng tôi đã làm, ông Bears. Trong 17 tháng.
[Morell]: Tôi muốn, tôi muốn tôi sẽ giải trí một chuyển động vào thời điểm này để tôi đi, điều đó là tốt.
[Murphy]: Cảm ơn rất nhiều.
[Morell]: kiên nhẫn cho các mục trong chương trình nghị sự. Nếu bạn có thể giữ nó ngắn gọn.
[Bears]: Chỉ một câu, người đặt ra năng lực mà chúng ta đang nói về việc xác định tính bền vững là thị trưởng của thành phố Medford, thời kỳ.
[Morell]: Và sau đó tôi sẽ thích một chuyển động để đảo ngược doanh nghiệp thông thường.
[Knight]: Nghe này, chúng tôi ngồi đây và nói về những thứ điên rồ nhất trong suốt đêm về những thứ thậm chí không quan trọng. Đây là điều rất quan trọng đối với cuộc sống của ít nhất 500 người cư trú trong cộng đồng này.
[Morell]: Và chúng tôi đã nói về nó trong 90 phút.
[Knight]: Không sao đâu, nhưng nó là như vậy, phải không? Ý tôi là, chúng ta phải làm với điều này, những gì chúng ta ở đây, phải không? Chúng tôi đã bỏ phiếu để đi hai tuần một lần. Đôi khi chúng ta sẽ phải đối phó với một số cuộc họp dài.
[Morell]: Và tôi rất vui khi xem lại nó. Bạn có một cái gì đó ngắn gọn ngay bây giờ. Tôi rất vui khi xem lại nó.
[Knight]: Tôi chỉ muốn đến nhân viên thành phố. Tôi rất vui khi xem lại nó. Thật tuyệt. Thật tuyệt. Chúng tôi đã đình chỉ các quy tắc. Chúng tôi không phải làm thế. Chúng tôi đã bỏ phiếu cho nó. Chúng ta đang ở trong tình huống chúng ta đang ở. Bạn biết đấy, khi lắng nghe những gì ông Murphy nói về gói gần đây nhất là tốt hơn ba thỏa thuận thương lượng tập thể gần đây, tôi đã ở một thời gian dài. Và bạn biết những gì không? Có thể các nhân viên đã lấy lại ít hơn, nhưng chúng tôi không nghe thấy anh ta phàn nàn vì họ cảm thấy được đánh giá cao hơn rất nhiều. Và tôi nghĩ rằng đó thực sự là một chủ đề tái diễn mà tôi đang cảm thấy và tôi đang nghe thấy nhiều bộ phận ở đây trong thành phố, nhưng bộ phận nhà trường không được miễn trừ. Vì vậy, khi chúng tôi ngồi đây và chúng tôi nói về việc nộp đơn cho một sự bế tắc như một cách để chúng tôi tiến gần hơn đến một khu định cư, thì không phải vậy. Theo tôi, nó không phải. Tôi nghe có vẻ giống như chính quyền chỉ cố gắng kiểm soát câu chuyện và nhận thức của công chúng về những gì đang diễn ra hơn Tiến bộ thực tế đối với một thỏa thuận và thực sự nghe có vẻ giống như một đối trọng với hành động công việc ngân sách tháng 6 đã được thực hiện và các hành động công việc đang được thực hiện bởi vì công đoàn đang công khai về vị trí của họ và cách họ cảm thấy được đối xử. Với điều đó đã được nói, thưa Tổng thống, nghe có vẻ như bạn muốn tiếp tục, vì vậy tôi rất vui khi được nghỉ ngơi.
[Morell]: Tôi rất vui khi trở lại với nó. Có một số nhân viên thành phố đã kiên nhẫn chờ đợi. Đây hoàn toàn là một chủ đề quan trọng. Tôi cũng muốn đến với các nhân viên trong chương trình nghị sự.
[Knight]: Điều quan trọng là chỉ ra rằng các nhân viên thành phố đang được trả tiền để ở đây, và những người này cũng ở đây, ý chí tự do và ý chí của họ. Tôi chỉ muốn điều đó rõ ràng.
[Morell]: Và tôi chủ trì cuộc họp, vậy tôi có chuyển động không? Chúng ta có muốn ở lại tham gia công chúng không? Cử động.
[Collins]: Chuyển động để đình chỉ các quy tắc và mất 22500 và 22502.
[Morell]: Chuyển động để lấy 22, các quy tắc bị đình chỉ, vì vậy tôi muốn lấy 2250.
[Bears]: Thưa bà, tôi có thể yêu cầu sửa đổi không? Chúng ta có thể lấy giấy 22-504 không?
[Collins]: Chắc chắn, tôi chỉ biết rằng giám đốc của tôi, đạo diễn Hunt không thể ở lại quá lâu, vì vậy tôi muốn chắc chắn rằng chúng tôi đã đến với cô ấy.
[Bears]: Điều đó tốt, chúng ta có thể lấy nó sau, tôi chỉ, những người ở đây.
[Morell]: Tôi rất vui khi được tham gia công chúng nếu mọi người muốn bỏ phiếu để giữ họ tham gia công chúng. Tôi đang cố gắng dành thời gian công bằng cho những người cũng đang nói trong chương trình nghị sự. Và một lần nữa, với tư cách là chủ tịch, đó là mục đích của tôi. Ủy viên hội đồng Collins, xin lỗi. Ủy viên hội đồng Collins, bạn có muốn lấy 22-500 không? 500, 502 và 504.
[Collins]: Được rồi, vì vậy, về chuyển động của Ủy viên Collins để lấy 22-500, 22-502 và 22-503, đúng không?
[Morell]: 504 là người cuối cùng. 504, được rồi. Thứ hai bởi ... thứ hai. Phó Tổng thống Paris, tất cả những người ủng hộ? Tôi đã phản đối các đường chuyền cho hai Dash Five Zero do Ủy viên Collins cung cấp. Dưới đây là tất cả các hội đồng thành phố Medford nhận được một bản cập nhật về Lực lượng đặc nhiệm chất thải rắn, yêu cầu sắp tới cho các đề xuất từ những người vận chuyển chất thải cũng như một cơ hội sắp tới cho người dân tìm hiểu thêm về đàm phán hợp đồng xử lý chất thải và cung cấp cho ủy viên hội đồng phản hồi Collins.
[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Morell. Tôi đã rất thích phục vụ trong Lực lượng đặc nhiệm chất thải rắn cho đến mùa này. Chúng tôi có một số cơ hội thú vị cho phản hồi cư dân và doanh nghiệp về công việc mà chúng tôi đang làm và Giám đốc Hunt sẽ ở đây tối nay để chia sẻ thêm thông tin mà các ủy viên hội đồng và cư dân của tôi nên biết về công việc trước khi đánh giá lại hợp đồng kéo chất thải rắn. Cảm ơn.
[Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Holmes. Có ủy viên hội đồng nào muốn nói về điều này trước khi chúng tôi thấy một bài thuyết trình từ đạo diễn không? Bạn có cần tôi không?
[Hunt]: Tôi giơ tay lên zoom. Đó là cái được nuôi dưỡng. Vâng, đó là và sau đó tôi có thể có rất ít chỉ để phục vụ các slide.
[Morell]: Vâng, tôi nghĩ vậy. Nếu Shane, nếu bạn có thể thực hiện sự phát triển lập kế hoạch với bàn tay nâng một máy chủ CO để họ có thể chia sẻ.
[Hunt]: Vì vậy, tôi sẽ rất ngắn gọn, nhưng chúng tôi có thông tin chúng tôi muốn cập nhật hội đồng và chúng tôi muốn công chúng biết. Vì vậy, tôi cảm ơn bạn, ủy viên hội đồng Collins, vì đã đưa điều này lên. Và tôi đánh giá cao việc đưa tôi ra khỏi trật tự. Tôi ở đây tối nay, tôi thực sự đã bị thương ở lưng, vì vậy tôi thực sự không thể ngồi trong khi tôi chờ đợi. Vì vậy, tôi đánh giá cao việc không phải ở đây cả buổi tối.
[Unidentified]: Hoặc thay đổi.
[Morell]: Vì vậy, bạn sẽ có thể chia sẻ ngay bây giờ.
[Unidentified]: Chia sẻ điều này. Được rồi.
[Hunt]: Chúng tôi đi ở đó. Vì vậy, tôi đã muốn chia sẻ với Hội đồng thành phố. Chúng tôi có một lực lượng đặc nhiệm chất thải rắn. Nó đã được quảng cáo cho công chúng. Chúng tôi yêu cầu tình nguyện viên. Lực lượng đặc nhiệm này đang được đồng chủ trì bởi tôi và Tim McGivern, Ủy viên Công trình Công cộng, người cũng đang gọi. Chúng tôi đang được hỗ trợ rất tuyệt vời bởi một sinh viên tốt nghiệp, Madeline Levine. Trên thực tế, công việc mùa hè của cô ấy được hỗ trợ bởi một học bổng từ Harvard, và bây giờ chúng tôi đang trả tiền cho cô ấy với quỹ thành phố vào mùa thu này. Và tôi liệt kê trước bạn các thành viên của Lực lượng đặc nhiệm. Chúng tôi chỉ muốn mọi người nhận thức được rằng người vận động viên hiện tại của chúng tôi là quản lý chất thải và hợp đồng đó sẽ sớm kết thúc. Chúng tôi thực sự, đây là thời điểm thích hợp để hiểu các dịch vụ chất thải của chúng tôi, những gì cần thay đổi. Về cơ bản, thế giới đã thay đổi. Thùng rác đã thay đổi, tái chế đã thay đổi và cư dân đã thay đổi. Và vì vậy chúng ta cần biết những gì mọi người muốn thấy trong các dịch vụ rác rưởi. Chúng tôi đang thực hiện tiếp cận cộng đồng vào mùa thu này. Chúng ta phải làm điều này tương đối nhanh chóng, bởi vì nó mất một thời gian rất dài để tăng tốc độ. Bất kỳ công ty chất thải nào sẽ đảm nhận hợp đồng này nếu nó không phải là quản lý chất thải sẽ cần mua xe tải, và những công ty này mất rất nhiều thời gian để mua để mua và đưa trực tuyến, và họ sẽ cần thuê nhân viên. Và rồi đồng thời tôi muốn hội đồng biết bây giờ. rằng hợp đồng sẽ cần phải có trong một số năm tốt. Chúng tôi không cam kết với con số đó vào thời điểm này, nhưng hơn ba. Vì vậy, chúng tôi sẽ cần sự chấp thuận của Hội đồng thành phố vì những chiếc xe tải đó phải được khấu hao trong suốt cuộc đời của hợp đồng. Và hợp đồng của bạn càng ngắn thì mức giá bạn phải trả càng cao vì họ đang khấu hao chi phí của những chiếc xe tải đó, đó là chi phí lớn nhất, lớn nhất của họ. Tôi hy vọng con số đó sẽ ở đâu đó từ bảy đến 10 năm mà chúng tôi sẽ yêu cầu một hợp đồng. Và tôi muốn hội đồng biết điều đó bây giờ. Một phần trong kế hoạch của chúng tôi là, chúng tôi có một cuộc khảo sát ngay bây giờ, chúng tôi sẽ thực hiện đầu vào công khai ngay bây giờ và sau đó có một số cuộc họp vào tháng 10 và tháng 11 và phác thảo một RFP vào mùa thu. Trước khi chúng tôi phát hành RFP cho các vận chuyển chất thải, chúng tôi muốn đưa nó lên trước hội đồng thành phố để tất cả các bạn cảm thấy thoải mái với RFP mà chúng tôi đã đưa ra để khi chúng tôi lấy lại hồ sơ dự thầu và đàm phán với nhà thầu, Hội đồng đã sẵn sàng phê duyệt hợp đồng đó, bởi vì bạn sẽ thấy nó là gì trong RFP. Tôi không nhận thức được một quá trình mà các nhân viên đã đưa RFP đến hội đồng trước khi chúng tôi mang hợp đồng thực tế mà người đã mua nó đã muốn đàm phán hợp đồng. Đối với hội đồng, nhưng chúng tôi nghĩ rằng điều này sẽ thực sự giúp làm dịu quá trình sau này khi chúng tôi đàm phán với những người đi xe tải chất thải, chúng tôi muốn cảm thấy thoải mái hơn khi hội đồng sẽ thoải mái với hợp đồng này. Vì vậy, những gì tôi thực sự muốn thực sự ở đây tối nay là cung cấp cho bạn thông tin đó, cũng như để đảm bảo rằng mọi người đều biết chúng tôi muốn nghe từ mọi người. Ngay bây giờ, chúng tôi có một số, chúng tôi có một cuộc khảo sát kinh doanh. Chúng tôi chỉ có 16 câu trả lời kinh doanh. Chúng tôi thực sự muốn nhận được nhiều phản hồi kinh doanh hơn. Chúng tôi cũng có một cuộc khảo sát dân cư. Chúng tôi có hơn 550 phản hồi cho khảo sát dân cư của chúng tôi. Cuộc khảo sát cũng có sẵn bằng năm ngôn ngữ, năm ngôn ngữ mà bạn thường thấy mọi thứ từ thành phố Medford. Vì vậy, khảo sát có sẵn. Nếu mọi người đang xem trên TV hoặc trên máy tính của họ ngay bây giờ, đây là mã QR. Bạn có thể lấy điện thoại của bạn. Bạn có thể mở camera trên điện thoại của mình và chỉ vào đó vào màn hình và máy ảnh của bạn sẽ bật lên một url nhỏ và bạn có thể nhấp vào nó và đi thẳng vào khảo sát. Vì vậy, chúng tôi muốn làm cho điều đó có sẵn. Ngoài ra còn có URL có bit.ly chém chất thải Medford. Chúng tôi cũng sẽ có một số địa điểm trực tiếp nơi bạn có thể thực hiện khảo sát. Nó luôn có sẵn từ văn phòng của chúng tôi trong Tòa thị chính từ nay đến ngày 1 tháng 10. Chúng tôi đã và sẽ tiếp tục có những người ở chợ nông dân trong ba tuần tới từ ba đến 5 giờ chiều. Chúng tôi đã và sẽ tiếp tục có những người tại Thư viện công cộng vào các buổi sáng thứ bảy. Và tôi thực sự sẽ là chính mình tại Lễ hội sông Huyền bí với cuộc khảo sát và tính bền vững khác Thông tin lập kế hoạch vào ngày 24 tháng 9 từ 12 đến bốn. Và điều khác mà chúng tôi muốn truyền tải cho mọi người là văn phòng của chúng tôi có một bản tin. Chúng tôi đã có 1700 người đăng ký. Chúng tôi thực sự muốn thêm tất cả mọi người. Có 58.000 người ở thành phố Medford, cắt đứt trẻ em. Chuẩn rồi.
[Scarpelli]: Tôi biết rằng chúng tôi đang làm thị trường nông dân, thư viện công cộng, không có sự thiếu tôn trọng, nhưng đó thực sự là, Đó là một nhân khẩu học, nếu bạn thực sự nhìn vào nó. Chúng ta đã xem xét việc làm PTO tại trường trung học, nơi chúng ta có hàng trăm phụ huynh trải qua? Chúng ta đang làm như các trò chơi bóng đá Mephiti? Chúng tôi có hàng trăm phụ huynh trải qua. Chúng ta đang xem xét các sự kiện khác nhau? Ý tôi là, tôi hiểu bất cứ khi nào chúng tôi thực hiện các cuộc khảo sát này, tôi không biết liệu mọi người có thể nhìn thấy như vậy không, nhưng chúng tôi tiếp tục làm điều đó ở cùng một nơi. Chúng tôi tiếp tục làm những điều này tại các thư viện, thị trường nông dân. Có những người khác trong cộng đồng được đại diện, nhưng chúng tôi sẽ không đến với họ. Và tôi nghĩ rằng chúng ta nên thực sự có một cái nhìn khó khăn vì điều này ảnh hưởng đến cộng đồng của chúng ta, cả cộng đồng, không chỉ nhân khẩu học này, bởi vì có vẻ như đó là tất cả những gì chúng ta đang làm ngay tại đây. Đó là việc gắn thẻ một phần của cộng đồng, chúng ta phải bắt đầu xem xét khi các cộng đồng khác thực hiện các cộng đồng này và tôi nghĩ rằng điều này rất quan trọng đây là một bước tuyệt vời bởi vì chúng ta thấy đây là nơi tôi muốn thấy sự tham gia của công chúng, nhiều hơn Tại sao chúng ta không thực hiện điều này nhiều hơn trong chương trình lớn nhất của các trường công lập khi họ thực hiện các cuộc họp khác nhau, rằng, rằng, bạn biết đấy, các sự kiện thể thao lớn trong thành phố, bạn biết đấy, cuộc đua đường lớn vào cuối tuần này, chúng ta sẽ có hàng trăm người vào cuối tuần này. Tại sao chúng ta không làm những việc như thế, tôi có nghĩa là phần còn lại huyền bí của lễ hội sông. Vâng, đó là những người đi đến thư viện và nói rằng những người sẽ nhìn thấy ở chợ nông dân. Vì vậy, chúng tôi đã mở rộng, bạn biết đấy, sự tiếp cận của chúng tôi ở đây. Hãy nhìn vào Chủ nhật, chúng ta sẽ có hàng trăm người điều hành một cuộc đua trên đường phố. Hãy nhìn xem. Tôi muốn thấy điều đó nếu chúng ta có thể. Cảm ơn.
[Hunt]: Vì vậy, tôi đánh giá cao đầu vào, nó thực sự hữu ích cho chúng tôi. Chúng tôi có, ủy ban của chúng tôi đã đề xuất các địa điểm và tình nguyện tự đi ra ngoài. Nhân viên của chúng tôi được trả lương, vì vậy họ không được trả tiền làm thêm giờ để đi đến tất cả các sự kiện này. Madeline là người duy nhất hàng giờ. Vì vậy, chúng tôi đã yêu cầu ủy ban tình nguyện tham gia một số trong số này và đi đến một số sự kiện này. Tôi rất vui khi nghe những ý tưởng này và chúng tôi đã lưu hành chúng qua email và trên web, đó là cách chúng tôi đã có 550 phản hồi. Nó đã được lưu hành đến một số nhóm này.
[Scarpelli]: Nó không phải là nhiều cư dân ở thành phố Mexico, phải không? 500 không phải là nhiều.
[Hunt]: Đó là một con số tốt cho một số người trong chúng ta.
[Scarpelli]: Tôi không đồng ý, nhưng tôi đảm bảo đó là 550 người thực hiện tất cả các cuộc khảo sát. Chúng ta cần bắt đầu tiếp cận với một kế hoạch lớn hơn, một con số lớn hơn, bởi vì đây là rất nhiều tiền. Và bạn có thể nhìn thấy nó, đây là một điều lớn, mọi người không nhận ra mức độ lớn Cuộc đàm phán này chính xác là những gì nó đòi hỏi. Vì vậy, tôi đánh giá cao nó. Cảm ơn.
[Caraviello]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Khi nào hợp đồng này hết hạn?
[Hunt]: Hợp đồng hết hạn vào mùa hè tới, ngày 30 tháng Sáu.
[Caraviello]: 6 trên 23? Đúng. Và câu hỏi cuối cùng của tôi là, Tại sao chúng ta đàm phán với các công ty không có thiết bị? Tại sao chúng ta lại đàm phán với các công ty không có thiết bị phải ra ngoài và mua nó?
[Hunt]: Vì vậy, chỉ có ba xe tải chất thải trong khu vực này đủ lớn để phục vụ thành phố Medford. Bất kỳ một trong số họ thường chỉ sở hữu các phương tiện mà họ cần để phục vụ khách hàng hiện tại của họ. Và khi họ đảm nhận một khách hàng mới, sau đó họ có được các phương tiện và thuê nhân viên. Vì vậy, họ không có những chiếc xe bổ sung này ngồi xung quanh.
[Caraviello]: Cần bao nhiêu xe tải để hỗ trợ và lợi ích. Tôi không biết con số đó. Vâng. Được rồi, vì vậy chúng tôi đang ở thời điểm tồi tệ nhất để thuê người. Chúng tôi không thể thuê người làm bất cứ điều gì. Và chúng tôi đang xem xét các công ty không có người và không có xe tải.
[Hunt]: Thật xin lỗi, đó là một giá thầu công khai. Vì vậy, các công ty có thể xem xét đây là Quản lý chất thải, Casella và Dịch vụ Cộng hòa, gần đây đã mua JRM. Họ là những công ty đủ lớn. Không ai trong số những công ty có thêm xe tải ngồi xung quanh.
[Caraviello]: Chà, chúng tôi hiện đang sử dụng quản lý chất thải, đúng không?
[Hunt]: Đúng.
[Caraviello]: Và họ có xe tải.
[Hunt]: Xe tải của họ đang ở cuối đời. Họ nói chuyện với chúng tôi. Họ nói, chúng tôi sẽ vui vẻ gia hạn hợp đồng của bạn, nhưng chúng tôi cần phải làm điều đó trong nhiều năm vì chúng tôi cần mua xe tải mới.
[Caraviello]: Tôi không gặp vấn đề gì khi mở rộng hợp đồng, nhưng tôi có vấn đề. Họ sẽ có thể nhận được xe tải trong vòng chưa đầy một năm?
[Hunt]: Vì vậy, chúng tôi thực sự làm việc với quản lý chất thải để mở rộng trong một năm. Để cho phép cạnh tranh nhiều hơn, để điều này có thể được đấu thầu, chúng tôi tin rằng nó sẽ được đấu thầu trong 90 ngày, và sau đó chúng tôi muốn cho bất kỳ công ty nào thắng một năm để tăng cường.
[Caraviello]: Tôi đánh giá cao điều đó bởi vì tôi nói, mọi người không thể lấy xe, nhận đủ xe tải để chia sẻ tôi.
[Bears]: Cảm ơn. Ông Carter Xin chào, Tiến sĩ Hunter đã hoàn thành bài thuyết trình của mình. Được rồi, chỉ muốn chắc chắn rằng tôi chỉ có một câu hỏi cho chính bạn. Bạn có biết và tôi chắc chắn rằng chúng tôi sẽ không có số liệu thực sự cho đến sau khi RFP và sau khi quá trình đấu thầu trở lại nhưng hợp đồng chất thải là một người lái xe tăng chi phí lái xe trong ngân sách thành phố trong hai thập kỷ qua. Chúng ta đang nhìn vào triệu nữa một năm, 2 triệu người nữa một năm. Bạn có bất kỳ ước tính từ các cộng đồng tương đương xung quanh chúng ta không?
[Hunt]: Nó không rõ ràng. Bởi vì một trong những điều chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi cần làm là thay đổi các dịch vụ để đáp ứng những gì mọi người đang yêu cầu. Vì vậy, chúng tôi đang hoạt động, chúng tôi có một công ty tư vấn đang làm việc với chúng tôi. Họ có chuyên môn từ khắp đất nước và từ New England, từ Massachusetts, Đàm phán với các công ty này. Và họ đang làm việc với chúng tôi để tư vấn cho chúng tôi. Về cơ bản, tôi đã nói với mọi người, không ai ở Medford đã đàm phán một trong những điều này trong 14 năm, 13 năm. Vì vậy, chúng tôi đã đưa vào một công ty tư vấn bên ngoài để tư vấn cho chúng tôi. Vì vậy, họ đang làm việc với chúng tôi trong dự án này. Mục tiêu của chúng tôi là giữ cho nó chi phí trung lập. Bây giờ chúng tôi đang làm việc về cơ bản là trung lập chi phí Tăng gia hạn trong một năm. Chúng tôi đang xem xét một cái gì đó sẽ tăng dưới 100.000 đô la cho năm tài chính mới để ở lại. Nhưng chúng ta không biết khi nào chúng ta đi ngủ. Và thành thật mà nói, nếu chúng tôi yêu cầu tái chế hàng tuần và rác hàng tuần, đó sẽ là một sự gia tăng chi phí. Nếu chúng ta gấp trong các dịch vụ khác, cách chúng ta làm điều này, không rõ ràng, đặc biệt chúng ta nghĩ rằng mức giá của chúng ta với quản lý chất thải thực sự Cao cho xe bán tải, nhưng thấp cho những gì họ tính phí cho chúng tôi để xử lý tái chế. Vì vậy, chúng tôi, chúng tôi sẽ tìm ra điều đó ngay bây giờ. Chúng tôi đã làm một trong những điều mà Madeline đã làm là chúng tôi có một biểu đồ lớn so sánh tất cả các dịch vụ được cung cấp dịch vụ chất thải cho các cộng đồng khác, và thông qua chính phủ, và giá cả khác là gì. Madeline đã nắm giữ một số hợp đồng cộng đồng lân cận và cô ấy đang xem xét Những gì trong hợp đồng của họ, những gì khác với hợp đồng của chúng tôi. Vì vậy, đó cũng là một số công việc mà chúng tôi đang làm ngay bây giờ trong vài tháng này, khi chúng tôi chuẩn bị sẵn RFP.
[Bears]: Cảm ơn. Có vẻ như chúng ta sẽ có thêm một vài vết cắn của quả táo này, vì vậy tôi sẽ để lại câu hỏi của mình sau. Còn gì nữa không? Ủy viên hội đồng Caraviello.
[Caraviello]: Alicia, tôi biết nhiều cộng đồng khác không mua bán kinh doanh, bán tải thương mại. Đó có phải là thứ chúng tôi đang tìm cách tiếp tục hay không tiếp tục?
[Hunt]: Tôi sẽ nói rằng đó là điều mà chúng tôi đã có một số cuộc trò chuyện về đó là một trong những lý do tại sao chúng tôi thực sự cần nghe từ các doanh nghiệp. Đó là, có những ưu và nhược điểm rất mạnh mẽ khi thực hiện xe bán tải kinh doanh, bao gồm nếu tất cả các doanh nghiệp nhận được từ cùng một dịch vụ và bạn có ít xe tải hơn trên đường phố của mình và bạn có tính nhất quán hơn và bạn có thể chuẩn hóa công cụ. Chúng ta có nên trả tiền cho điều đó không? Chúng tôi hiện đã trả tiền cho nó cho nhiều, rất nhiều, nhiều, hầu hết các doanh nghiệp nhỏ đều nhận được các dịch vụ chất thải của họ thông qua thành phố và các công ty lớn với những người đổ rác không đưa họ thông qua chúng tôi. Vậy đó có công bằng không? Thật khó để nói điều đó công bằng. Mặt khác, những doanh nghiệp nhỏ đó đã xây dựng mô hình kinh doanh của họ xung quanh một kỳ vọng rằng họ nhận được các dịch vụ chất thải từ thành phố. Và chúng ta không thể xé tấm thảm đó ra khỏi chúng. Vì vậy, đó là một trong những cuộc trò chuyện mà tôi nghĩ rằng chúng ta thực sự cần phải có, nhưng tôi không rõ rằng chúng ta có thể thực hiện thay đổi đó. Chúng tôi chưa tìm ra điều gì là điều đúng đắn. Chúng tôi thực sự muốn nghe nhiều hơn từ các doanh nghiệp.
[Caraviello]: Và một câu hỏi cuối cùng. Chúng ta đi đâu? Tái chế. Tôi biết thị trường tái chế không phải là khi chúng tôi thực hiện hợp đồng. Tôi biết một số cộng đồng đã bỏ đi với việc tái chế. Không hợp pháp để loại bỏ việc tái chế Massachusetts, người ta tự tái chế.
[Hunt]: Vì vậy, luật pháp tiểu bang là bất kỳ ai cung cấp dịch vụ rác phải cung cấp dịch vụ tái chế. Tôi sẽ nói với bạn rằng điều đó không được thực thi tốt. Vì vậy, điều đó không phải lúc nào cũng đúng nhưng thực tế đó là luật tiểu bang như một đô thị. Chúng tôi phải cung cấp cả hai nếu chúng tôi cung cấp một. Làm thế nào chúng ta làm điều đó, đã có một cuộc nói chuyện về việc chúng ta có nên quay lại để tách tái chế của chúng ta? Chúng ta nên đặt, bởi vì sau đó việc tái chế của bạn có giá trị hơn. Đó hoàn toàn là một cuộc trò chuyện xứng đáng có. Một số điều chúng tôi thực sự muốn làm là giáo dục mọi người về việc tái chế đúng. Một số vấn đề là khi mọi người đặt mọi thứ vào việc tái chế mà không nên tái chế. Chúng tôi cũng biết rằng mọi người đang đặt mọi thứ Trong thùng rác không nên đi vào thùng rác. City vừa mới bắt đầu một chiếc xe bán tải khác cho hàng dệt may. Dệt may không cần phải đi vào thùng rác. Nó tiết kiệm tiền thành phố vì chúng tôi phải trả bằng đồng bảng cho rác. Và nếu bạn không đặt nó vào thùng rác, nếu bạn đặt nó vào các thùng ở trường hoặc bạn gọi sẽ giúp xem cái mới, lề đường mới mà chúng tôi đã tiết kiệm cho chúng tôi tất cả tiền. Có một số thứ khác. Có một lệnh cấm nệm sắp có hiệu lực ở bang Massachusetts. Vì vậy, ngay bây giờ DPW thực sự Madeline đang làm việc với nhân viên DPW của chúng tôi để tìm ra giải pháp về cách cư dân Medford có thể xử lý nệm. Bạn sẽ không thể gọi cho quản lý chất thải và để chúng chỉ nhặt nó. Chúng tôi cần một hợp đồng với ai đó để đón họ và tái chế chúng, giải mã chúng. Vì vậy, đó là một cái gì đó, thành thật mà nói, tôi không biết nó đứng ở đâu ngay bây giờ. Madeline đang giúp DPW với nó. Vì vậy, đây là những điều khác nhau, Chúng ta cần mọi người hiểu rõ hơn. Tôi sẽ dành thời điểm này để nói với mọi người rằng trên trang web của thành phố và trên trang web Go Green Medford đang tái chế là một liên kết đến một thứ được gọi là Recyclopedia. Và đó là một, tôi có thể tái chế này không? Những gì có thể được tái chế? Bạn có thể gõ bất cứ thứ gì vào đó và nó sẽ cho bạn biết những gì có thể được tái chế hoặc làm thế nào bạn nên xử lý mọi thứ. Và bạn nên biết rằng nó giống nhau ở bất kỳ cộng đồng nào bạn ở Massachusetts. Vì vậy, vài năm trước, họ đã phát hiện ra rằng một phần của vấn đề là mọi người đã bối rối, họ không biết điều đó có thể được tái chế, và họ sẽ đi giữa cộng đồng và công việc và đồ đạc và bạn bè của họ, và tất cả đều khác nhau. Vì vậy, nhà nước đã ngồi xuống với tất cả các xe tải chất thải, những người lớn và đã thương lượng một danh sách những gì có thể được tái chế thông qua xe bán tải lề đường so với các hệ thống khác và đưa tất cả vào cơ sở dữ liệu. Và đó là tiếng nói cuối cùng về những gì có thể được tái chế ở Massachusetts trong bất kỳ cộng đồng nào. Vì vậy, nó được liên kết từ trang web của chúng tôi. Chúng tôi thỉnh thoảng đưa nó ra trên phương tiện truyền thông xã hội. Hy vọng rằng tất cả sẽ giúp. Và nếu bất cứ ai tự hỏi, nó hoàn toàn giống nhau trong các trường học của chúng tôi. Hợp đồng chất thải của trường thực sự là một phần của hợp đồng thành phố là tốt. Vì vậy, chúng tôi đang tính đến điều đó và tư vấn điều này.
[Bears]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn rất nhiều, Giám đốc Hunt. 22-502 cho Tổng thống Nicole Morell và các thành viên danh dự, Hội đồng thành phố Medford, từ Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn. Ồ, chúng ta có cần bỏ phiếu về điều đó không? Chúng tôi cần bỏ phiếu về điều đó, vâng, xin lỗi. Về chuyển động của ủy viên hội đồng Collins, được ủy thác Caraviello tán thành để nhận và đặt trong hồ sơ. Tất cả những người ủng hộ? Phản đối? Chuyển động đi qua. Và tôi sẽ để lại việc đọc 22-502 cho Tổng thống.
[Morell]: Các quy tắc đã bị đình chỉ để lấy hai bài báo này. 22-502, cho Tổng thống Nicole Morell và các thành viên danh dự của Hội đồng thành phố Medford, từ Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn, đề xuất sửa đổi CAF. Ngày 8 tháng 9 năm 2022, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị Hội đồng thành phố phê duyệt sửa đổi sau đây cho các pháp lệnh sửa đổi có tựa đề Nhân sự, Điều II, có tựa đề Phân loại và Kế hoạch bồi thường, Mục 66-33, có tựa đề Cán bộ và Nhân viên-Không Ngôn ngữ của CAF 14 sẽ được sửa đổi để bao gồm vị trí sau, người lập kế hoạch cao cấp, Giám đốc phát triển và phát triển bền vững Alicia Hunt có sẵn để nói chuyện với yêu cầu này và trả lời bất kỳ câu hỏi nào bạn có thể có. Trân trọng đệ trình, Breanna Lungo-Koehn, Thị trưởng. Giám đốc Hunt, nếu bạn muốn.
[Knight]: Chủ tịch Madam, chuyển động đến bàn cho đến thời điểm đó là vấn đề quan hệ lao động lớn và to lớn mà chúng ta có trong cộng đồng này có thể được giải quyết. Tôi không nghĩ đã đến lúc tạo ra một vị trí khác. Chúng tôi không có một vị trí khác sẽ khiến chúng tôi phải trả nhiều tiền hơn. Chúng tôi đã không có một vị trí khác sẽ khiến chúng tôi phải trả nhiều tiền hơn được tạo ra 60 ngày sau khi ngân sách thông qua.
[Morell]: Về chuyển động của Hiệp sĩ ủy viên hội đồng đến bàn được tán thành bởi ủy viên hội đồng Scarpelli. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn. Ý tôi là, chúng tôi có hai ủy viên hội đồng vắng mặt vào lúc này. Ý tôi là, tôi rất vui khi ... nếu bạn muốn dành một chút thời gian để cho phép các ủy viên hội đồng khác.
[Unidentified]: Đó là, bạn sẽ phải hỏi anh ta.
[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Tôi chỉ muốn làm một điểm, hai điểm thực sự. Một, tôi nghĩ rằng có rất nhiều giá trị cho vị trí này, nhưng chúng tôi vẫn chưa nhận được phản hồi từ luật sư thành phố về thay đổi CAF và Chương 44, phần 33A mà chúng tôi yêu cầu vào tháng 1. Và tôi vừa rút cuốn sách xanh để đọc lại Chương bốn Phần 33 A, và tôi nghĩ rằng nó sẽ yêu cầu một cuộc bỏ phiếu hai phần ba mà chúng tôi không biết vì chúng tôi đã không nhận được ý kiến đó để điều này rơi vào điều đó. Một lần nữa, tôi muốn tôi sẽ bỏ phiếu cho nó. Nhưng nếu nó cần một cuộc bỏ phiếu hai phần ba và chúng tôi không biết câu trả lời cho điều đó bởi vì chúng tôi đã không nhận được ý kiến pháp lý trong chín tháng, điều đó sẽ khiến chúng tôi vào vị trí không chắc chắn.
[Hunt]: Tôi có thể hỏi một câu? Đó có phải là về một sự thay đổi của CAF? Chúng tôi không yêu cầu thay đổi một quán cà phê. Chúng tôi đang yêu cầu một vị trí mới không tồn tại trong hệ thống CAF.
[Knight]: Chà, nếu hợp pháp, bất cứ điều gì, hãy quay lại với chúng tôi và trả lời câu hỏi cơ bản và ban đầu của chúng tôi, tôi chắc chắn rằng chúng tôi có thể trả lời câu hỏi đó. Nhưng ngay bây giờ, gần như khoảng một năm và chúng tôi vẫn chưa nhận được thông tin đó.
[Bears]: Vì vậy, đây không phải là một thay đổi đối với người lập kế hoạch sử dụng đất. Đây là một vị trí mới.
[Hunt]: Chúng tôi không có một vị trí trong hệ thống là một người lập kế hoạch cao cấp. Ý định sẽ là Để chúng tôi đã đăng một vị trí kế hoạch nhân viên, chúng tôi sẽ có chúng tôi có các nhà hoạch định nhân viên khác, vì vậy chúng tôi không thể loại bỏ điều đó khỏi hệ thống CAP. Chúng tôi không muốn thay đổi con bê của người lập kế hoạch nhân viên, được thôi, chúng tôi có người được thuê ở vị trí đó và chúng tôi muốn giữ điều đó. Đây là một người lập kế hoạch cao cấp vị trí mới không tồn tại trong thành phố.
[Bears]: Không, tôi rút những gì tôi chỉ nói rằng tôi đang đọc bản ghi nhớ mà chúng tôi nhận được giống như nói rằng chúng tôi có vị trí này không phải vì vậy chúng tôi sẽ làm như vậy.
[Hunt]: Không lấp đầy vị trí đã được đăng trong 14 tháng và chúng tôi sẽ đăng vị trí này thay thế, nhưng người lập kế hoạch nhân viên đó, Amanda Centrella là một người lập kế hoạch nhân viên trong văn phòng của chúng tôi. CAF của cô không được thảo luận để thảo luận. Nó sẽ không được thay đổi. Nó sẽ không thay đổi bất kỳ nhà hoạch định nhân viên hiện tại trong văn phòng.
[Bears]: Được rồi, sau đó điều đó thay đổi điều này. Đối với tôi, tôi không nghĩ phần này áp dụng, nhưng ... Bạn biết đấy, quan điểm của tôi trên phần này sẽ rất tuyệt khi nhận được phản hồi về điều đó sau chín tháng.
[Knight]: Tôi đứng với các công nhân trước chúng tôi ở đây tối nay và giới thiệu lại chuyển động của tôi. Tôi không cảm thấy như thể chúng ta nên tạo ra các vị trí hai tháng sau khi ngân sách trôi qua, sau khi chúng ta nói về cách chúng ta không có doanh thu, về cách chúng ta phải ngồi đây và chiến đấu với răng và móng tay cho những gì chúng ta yêu cầu trong tám tháng. Và bây giờ đột nhiên chúng ta có nhiều tiền hơn. Chúng tôi có nhiều tiền hơn để tạo ra một vị trí mới, nhưng chúng tôi không có nhiều tiền hơn. Về chi phí điều chỉnh sinh hoạt có thể ghi lại trên bảng cho nhân viên của bộ phận trường học của chúng tôi. Và chúng tôi có tám thỏa thuận thương lượng tập thể mà ngay bây giờ đang bị bế tắc hoặc không được đàm phán. Và khá thẳng thắn, những hợp đồng đã hết hạn, họ đã hết hạn một thời gian trước đây. Vì vậy, một khi họ ổn định, họ sẽ hết hạn trở lại và họ sẽ trở lại ngay tại bàn trong sáu đến tám tháng tới. Vì vậy, với điều đó đã được nói, tôi giới thiệu lại chuyển động của mình để có vấn đề này cho đến khi tranh chấp quan hệ lao động và các hợp đồng được giải quyết.
[Morell]: Về chuyển động của Hiệp sĩ ủy viên hội đồng cho một bài báo cho đến khi chủ tịch quan hệ lao động- bà. Ủy viên hội đồng Scarpelli, chỉ là một lời nhắc nhở rằng các chuyển động tại bảng này không gây tranh cãi.
[Hurtubise]: Tôi sẽ thứ hai như vậy.
[Morell]: Được rồi, cảm ơn bạn. Vì vậy, theo chuyển động của Hiệp sĩ ủy viên hội đồng để đặt tờ giấy, tờ bảng 22-502 cho đến khi các quan hệ và tranh chấp lao động được giải quyết, được phân biệt bởi Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.
[Hurtubise]: Phó Tổng thống Bears. KHÔNG. Ủy viên hội đồng Caraviello. Đúng. Ủy viên hội đồng Collins. KHÔNG. Đúng. Đúng. KHÔNG.
[Morell]: Không, ba ở phía trước của bốn trong tiêu cực. Tiến sĩ Hunt.
[Knight]: Chủ tịch của bà, tôi đã yêu cầu một phán quyết từ ghế rằng có bao nhiêu phiếu để vượt qua con bê này, và liệu chương 44 có hai người không biết Zach có biết điều gì, gần như tốt như những gì chúng ta không có luật sư nhưng không phải là luật sư nhưng
[Scarpelli]: Cảm ơn. Vì vậy, một lần nữa, trước bàn, tôi ước mình có cơ hội nói trước nhưng một lần nữa, đây là những tình huống không có gì cá nhân để làm với vị trí này, nhưng làm rõ những gì chúng ta chưa có. Và một lần nữa, với tôi, với các ủy viên hội đồng của tôi nhớ những ngày chúng tôi được nói một điều và sau đó không đưa ra câu trả lời thích hợp những gì chúng tôi cần và ở đây chúng tôi lại. Chúng tôi chỉ nói chuyện với 500 người. Và nói với họ rằng chúng tôi ủng hộ họ, bất kể điều gì, rằng chính quyền này không tuân theo các nhân viên công đoàn của chúng tôi và chúng tôi chỉ làm gì? Chúng tôi chỉ bỏ phiếu bốn đến ba để không đặt nó. Vì vậy, tôi đang chờ xem cuộc bỏ phiếu tiếp theo sẽ là gì. Điểm thông tin.
[Bears]: Cảm ơn.
[Morell]: Cảm ơn rất nhiều.
[Bears]: Tất cả những phiếu bầu đó là tiếp tục nói về nó.
[Scarpelli]: Vì vậy, của tôi, những gì tôi vừa nói để kết thúc đó là, tôi không thể chờ đợi để xem chuyển động tiếp theo. Đó là tất cả những gì tôi muốn nói.
[Bears]: Cảm ơn.
[Morell]: Tôi chỉ nói, hãy giữ sự phẫn nộ cho đến khi có điều gì đó bị xúc phạm.
[Knight]: Tôi tin vào tháng 6, chúng tôi đã thảo luận rằng với thị trưởng và chúng tôi đã nói về ngân sách, tài liệu mà bạn biết đã thiết lập chi tiêu cho năm tài chính tiếp theo mà chúng tôi hiện đang ở. Tài liệu đó, chúng tôi đã nói về việc có một vị trí trợ lý luật sư thành phố cho Hội đồng thành phố, tôi tin. Và thị trưởng đã trở lại hội đồng này và thỏa hiệp và nói, vâng, nếu bạn bỏ phiếu cho ngân sách của tôi, tôi sẽ cho các bạn điều đó. Và nó sẽ được đăng vào tháng Chín. Và đó là tháng 9 và chúng tôi thậm chí không có một luật sư thành phố thông thường, không bao giờ là một trợ lý luật sư thành phố cho hội đồng này. Chúng tôi có những câu hỏi pháp lý đã xuất hiện trong chín tháng chưa được trả lời. Chúng ta có thể nói về những thứ này, vì vậy chúng ta màu xanh trong khuôn mặt. Đó là một cuộc bỏ phiếu vô trách nhiệm để thực hiện ngay bây giờ mà không có phản hồi từ luật sư thành phố mà chúng tôi đã yêu cầu chín tháng trước.
[Morell]: Cảm ơn.
[Bears]: Chủ tịch bà.
[Morell]: Gấu Tổng thống.
[Bears]: Chương 44, Mục 33A, không có vị trí mới nào được tạo ra hoặc tăng tỷ lệ được thực hiện bằng cách bỏ phiếu hoặc bổ nhiệm pháp lệnh trong năm tài chính sau khi đệ trình ngân sách hàng năm trừ khi do đó quy định được thực hiện bằng cách chiếm đoạt bổ sung. Cho rằng đã không có một sự chiếm đoạt bổ sung được thực hiện để tài trợ cho vị trí này, tôi nghĩ rằng 33A vẫn được áp dụng. Tôi sẽ thực hiện một kiến nghị để yêu cầu chúng tôi nhận được câu trả lời cho các câu hỏi của chúng tôi từ tháng 1 vào ngày 33A Đó sẽ là chuyển động đầu tiên của tôi. Hãy để tôi đặt bàn.
[Knight]: Điều này thật điên rồ.
[Morell]: Và sau đó chuyển động thứ hai của tôi sẽ là bàn nó.
[Bears]: Tôi nghĩ rằng chúng ta nên tôn trọng chiếc ghế và tất cả chỉ nói chuyện cùng một lúc. Giống như hãy để một người nói chuyện và sau đó người khác nói chuyện. Chuyển động đầu tiên của tôi là chúng tôi một lần nữa nhắc lại rằng chúng tôi có được thông tin mà chúng tôi cần và ý kiến pháp lý về chương đó. Và sau đó vì nó không gây tranh cãi, tôi sẽ thực hiện một chuyển động lên bàn.
[Morell]: Vì vậy, chúng tôi có một chuyển động để thực hiện chuyển động đầu tiên.
[Bears]: Chuyển động là hỏi một lần nữa cho ý kiến pháp lý đó. Đúng.
[Morell]: Về chuyển động của Phó Tổng thống Bears để hỏi ý kiến pháp lý được xếp hạng trong The Bê được gửi cho bất cứ ai đang xử lý các ý kiến pháp lý tại một phút này, gửi nó cho thị trưởng. Tôi có một giây cho chuyển động đó. Vì vậy, ủy viên hội đồng Collins. Tất cả những người ủng hộ. Tôi cho rằng các chuyển động vượt qua. Tôi hiểu nó gây cười cho một số ủy viên hội đồng, nhưng đây là phát hiện thực tế và đây là cuộc tranh luận.
[Scarpelli]: Vì vậy, tôi- thật thú vị vì nó bực bội. Vì vậy, đừng biến đây thành một trò đùa bởi vì nó không gây cười vì tôi hạnh phúc.
[Bears]: Chỉ có một người- Cảm ơn bạn.
[Scarpelli]: Cảm ơn. Chà, có 550 người không hạnh phúc.
[Morell]: Tôi đã nói- về chuyển động của Phó Tổng thống Bears để Bảng một lời bình luận thứ hai. Ủy viên hội đồng Tseng Ông Clerk, ông Clerk, vui lòng gọi cho cuộn.
[Unidentified]: Đúng. Đúng. Đúng.
[Hurtubise]: Đúng. Cảm ơn.
[Morell]: 22504 22504 là những gì chúng ta đang chuyển sang. Xin lỗi, ủy viên hội đồng Collins, giấy nào là 22-504?
[Hurtubise]: Đó là một trong những đề nghị bị đình chỉ bởi Phó Tổng thống Ferris. Được rồi.
[Morell]: Tôi có một, tôi có giấy đó. Được rồi, 22-504 đã được Phó Tổng thống Ferris đình chỉ. Có thể giải quyết bởi Hội đồng thành phố Medford rằng chúng tôi rất quan tâm đến tác động tiêu cực đến các hoạt động thiết yếu do sự loại bỏ gần đây của các nhân viên vì lý do không thực hiện của Bộ Tài chính và Bầu cử. Phó Tổng thống Bears.
[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch, tôi nghĩ điều này nói chính xác những gì tất cả chúng ta chỉ nói về tình hình quan hệ lao động trong thành phố Tôi muốn nói cụ thể với hai thay đổi gần đây, nơi chúng tôi quyết định rằng chính quyền thành phố này, tôi nên nói vì chúng tôi không có tiếng nói nào trong chính quyền thành phố đã quyết định thay đổi ngựa và giữa hai dự án quan trọng. Một trong số họ ở trong bộ phận tài chính xung quanh ARPA. Chúng tôi đã có một người quản lý quỹ liên bang ARPA, người đã làm việc cho thành phố trong sáu tháng, người đã thực hiện công việc rộng rãi trong quá trình xác định chi tiêu của các quỹ ARPA còn lại. Người đó, theo như chúng ta biết, đã bị loại khỏi vị trí của cô ấy vì những lý do không liên quan đến hiệu suất. Tôi biết rằng vị trí đó hiện đã được lấp đầy. Nhưng chúng tôi đã có một khoảng cách của những tháng mà chúng tôi có thể làm việc siêng năng như một thành phố trong quá trình chi tiêu tiền của chúng tôi và xác định đầu vào công cộng, và điều đó đã dừng lại để bạn biết, một lần nữa, tôi hiểu đó không phải là lý do liên quan đến hiệu suất hay lý do kỷ luật để loại bỏ người đó. Tuy nhiên, nó đã tác động tiêu cực đến các hoạt động của thành phố. Thứ hai, chúng tôi phát hiện ra ngày hôm qua rằng có một sự loại bỏ của điều phối viên giám sát các cuộc bầu cử. Chúng tôi chỉ tổ chức một cuộc bầu cử chính rằng bởi tất cả các tài khoản đã diễn ra rất tốt bằng cách sử dụng một hệ thống mới được tạo ra để hợp lý hóa và đơn giản hóa và làm cho cuộc bầu cử của chúng tôi tốt hơn. Bây giờ chúng tôi có một cuộc tổng tuyển cử vào tháng 11. Chúng tôi đã quyết định một lần nữa giữa một cuộc bầu cử giữa một cuộc tổng tuyển cử và cuộc tổng tuyển cử để thay đổi sự lãnh đạo của Bộ bầu cử. Tôi nghĩ rằng nó hành xử hội đồng này để gửi Một nghị quyết cho thị trưởng mà chúng tôi quan tâm bởi những điều này và những quyết định cụ thể này. Và rõ ràng, như chúng tôi đã nói chuyện tối nay, có mối quan tâm sâu sắc rằng tất cả chúng ta đều chia sẻ các quyết định về một loạt các vấn đề lao động. Nhưng tôi cảm thấy rằng điều quan trọng là phải đề xuất điều này dưới sự đình chỉ khi chúng tôi tìm hiểu về một trong những điều này. Một trong những thay đổi này sau thời hạn cho chương trình nghị sự đã được đăng. Cảm ơn bạn, bà chủ tịch.
[Morell]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Có cuộc thảo luận nào nữa không? Vì vậy, trong chuyển động của Phó Tổng thống Bear là một thứ hai của ủy viên hội đồng Collins. Ồ, bạn đang biệt phái?
[Unidentified]: Vâng, tôi chỉ giơ tay.
[Morell]: Được rồi, vì vậy, về chuyển động của tệ nạn và mang một giây do ung thư Collins Ung thư nói rằng bạn có muốn nói xin lỗi, tôi không biết. Đi cho nó. Đi cho nó.
[Tseng]: Tôi, tôi chỉ muốn nhắc lại điểm mà chúng ta không thể trả thù những người tôi muốn nói, tất nhiên, bạn biết, chúng ta, văn phòng của thị trưởng vẫn chưa nói gì về điều này, và thật lòng chúng ta cần sự minh bạch nhưng chúng ta Có một cái gì đó, một cái gì đó phải, một cái gì đó phải thay đổi. Ý tôi là, chúng ta không thể, chúng ta không, chúng ta không thể có được chính quyền thành phố tốt nhất mà chúng ta có thể bằng cách hoạt động như thế này. Và chúng tôi có một cuộc bầu cử sắp diễn ra trong một vài tuần, và đó chỉ là, mà không giao tiếp tại sao hoặc điều gì đã xảy ra, ý tôi là, nó thực sự không thể chấp nhận được.
[Collins]: Cảm ơn Tổng thống Morell. Tôi chỉ nghĩ rằng nó xứng đáng được lặp lại. Tôi không nghĩ rằng Medford hiện có thể nói rằng nó cung cấp các dịch vụ thành phố và các dịch vụ dân sự mà cư dân xứng đáng và nó không cung cấp cho bầu không khí nơi làm việc và lợi ích mà nhân viên của nó xứng đáng, và điều đó khiến cho việc sa thải khó khăn này, chỉ là một thách thức hơn. Để nhìn và hiểu khi nào chúng ta đang đấu tranh để phục vụ cư dân của chúng ta theo cách mà một thành phố thế kỷ 21 nên, tại sao chúng ta sẽ loại bỏ các nhân viên thành phố, những người sẵn sàng từ bỏ các đồng cỏ xanh hơn trong khu vực tư nhân để cố gắng làm công việc tốt trong một khung cảnh thành phố ở thành phố Medford, nó chỉ làm phiền tâm trí. Và tôi cảm ơn Phó Tổng thống Bears đã đưa điều này tiến lên tối nay vì nó cần được nói.
[Morell]: Cảm ơn bạn, ủy viên hội đồng Collins. Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Về chuyển động của Phó Tổng thống Bears, tôi thứ hai bởi ủy viên hội đồng Collins. Tất cả những người ủng hộ?
[Unidentified]: Cơ hội.
[Morell]: Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua.
[Unidentified]: Truyền thông từ thị trưởng, 22-466.
[Morell]: Cho các thành viên, cho chủ tịch danh dự và các thành viên của Hội đồng thành phố Medford, Tòa thị chính, Medford Mass, 02155, ngày 23 tháng 8 năm 2022, Chủ tịch Morell, Và các thành viên đáng kính của Hội đồng thành phố cho Thị trưởng Brown xảy ra và các đơn đặt hàng cho vay và đồng hồ nước thải Tôi xin lỗi chủ tịch Madam và các ủy viên hội đồng thành phố mà tôi tôn trọng yêu cầu và đề nghị rằng cơ quan danh dự của bạn đã phê chuẩn lệnh cho vay sau. Lệnh cho vay thành phố Medford, đồng hồ nước, được yêu cầu rằng số tiền $ 7,800,000 và theo đây được chiếm đoạt cho mục đích mua, lắp đặt và thay thế đồng hồ nước, bao gồm tất cả các chi phí ngẫu nhiên và liên quan, để đáp ứng Do đó, theo bất kỳ thẩm quyền cho phép nào khác và phát hành trái phiếu hoặc ghi chú của thành phố. Thủ quỹ với sự chấp thuận của thị trưởng được ủy quyền vay tất cả hoặc một phần của số tiền đó từ Cơ quan tài nguyên nước Massachusetts, MWRA, theo chương trình hỗ trợ hệ thống nước địa phương của MWRA, và liên quan đến thỏa thuận cho vay và hỗ trợ tài chính, với điều kiện Uh, chuyển động đi qua. Cảm ơn cả hai vì đã ở đây một lần nữa. Ừm, đối với những người đang xem, chúng tôi đã có một bài thuyết trình vào mùa hè. Tôi quên nếu đó là tháng Bảy hoặc tháng Tám. Vì vậy, tôi đánh giá cao bài thuyết trình sau đó. Và tôi, ừm, đưa sàn cho bạn. Chỉ cần đặt tên và giải quyết bản ghi và sau đó, uh, những gì bạn muốn chia sẻ.
[Ron Baker]: Tôi là Dan Stone King. 21 đường James.
[Hurtubise]: Uh, Ron Baker, 21 James Street.
[Morell]: Nếu bạn muốn cho chúng tôi một bản tóm tắt ngắn gọn, tôi biết chúng tôi đã có một bài thuyết trình đầy đủ vào mùa hè này, nhưng chỉ là một bản tóm tắt ngắn gọn về bài báo trước chúng tôi.
[Dan Stoneking]: Chắc chắn. Chúng tôi đang cố gắng để có được chương trình đồng hồ nước này. Là một khoản vay MWRA, 0% 10 năm. Có một phân bổ ngày 15 tháng 11, trong đó chúng tôi cần Hội đồng thành phố bỏ phiếu để hỗ trợ nó. Khoản vay 0% là 7,8 triệu đô la và miễn lãi 10 năm. Tôi đã đưa ra một số giấy tờ, giải thích, bởi vì có một số câu hỏi từ Ủy viên Gấu, chúng tôi đã sử dụng bao nhiêu từ các quỹ của MWRA. Có một vài trang về những gì các khoản tiền có thể được sử dụng và có một số bảng tính Cộng đồng của chúng tôi và các cộng đồng khác và những gì chúng tôi đã sử dụng. Giai đoạn một đã qua. Giai đoạn hai là Sunsting năm tài chính năm 23. Và tôi nghĩ rằng đó là khoảng 3,2 triệu đô la mà nếu bạn không sử dụng vào cuối tài chính 23, thì nó sẽ biến mất. Chúng tôi đã không sử dụng khoảng 2,5 triệu đô la từ giai đoạn một. Nếu bạn nhìn vào một số cộng đồng khác, hầu hết các cộng đồng đều tận dụng điều này. Đó là một khoản vay tốt. Đó là một cách tốt để cài đặt mét và lấy lại tiền và chạy với độ chính xác 100%, để chúng tôi có thể duy trì 26 triệu đô la một hoặc hai tài khoản doanh nghiệp.
[Scarpelli]: Cảm ơn. John, cảm ơn bạn rất nhiều vì đã làm việc chăm chỉ trong việc trả lời một số câu hỏi này. Tôi nghĩ rằng đây là một câu hỏi dễ dàng cho tôi. Về cơ bản, nếu điều này không xảy ra, điều này sẽ làm cho hệ thống của chúng ta khó khăn như thế nào?
[Dan Stoneking]: Chà, mỗi mét đều có một thiết bị họp trên đó có pin trong đó. Những pin đó đã có bảo hành 10 năm. Chúng ta đang học năm 16. Vì vậy, chúng tôi đã thay thế một số, đa số tốt. Nhưng khi bạn đang nhìn vào một hệ thống, chúng tôi đã đặt nó vào năm 2005. Công nghệ đã thay đổi. Chúng tôi đang tìm cách tốt hơn hệ thống để chúng tôi không chỉ có thể lập hóa đơn chính xác 100% mà còn có các khía cạnh khác mà chúng tôi có thể Tài khoản không được tính cho nước. Đồng hồ mà chúng tôi đang xem xét đã được xây dựng trong phát hiện rò rỉ, điều này sẽ cho chúng tôi biết nếu có sự phá vỡ nước chính hay rò rỉ dịch vụ trong khu vực có âm thanh.
[Scarpelli]: Phải. Vì vậy, với tôi, tôi nghĩ rằng đây là một cú hích trong thực tế là bạn đang nói về khoản vay 0%, bạn đang nói về Có thể loại bỏ các mối quan tâm đối với cư dân của chúng tôi, cho dù đồng hồ của họ được đọc sai hoặc đọc không chính xác, sau đó phải điều chỉnh sau đó, điều đó có thể làm tê liệt. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đây là một cái gì đó mà đối với bản thân tôi, tôi nghĩ rằng nó thậm chí không nghĩ về phía trước, nó bắt kịp và đảm bảo rằng chúng ta đang ở trên cùng một trang và làm việc cùng nhau khi chúng ta tiến lên trong tương lai. Vì vậy, tôi sẽ tìm cách hỗ trợ bài viết này.
[Morell]: Cảm ơn.
[Caraviello]: Tôi xin lỗi, cảm xúc của tôi. Tôi cũng muốn ở lại 100%, hãy lấy chiếc nhẫn đầu tiên của nó. Câu hỏi duy nhất của tôi là, ừm, là việc sử dụng các quỹ opera, người đã xác định rằng đây là cách sử dụng đúng cách sử dụng đúng cách các quỹ opera, giám đốc opera đã cho đi hoặc chỉ được xác định Ở giữa giám đốc ARPA rời đi và chúng tôi không có. Vì vậy, đó là câu hỏi duy nhất của tôi. Điều này có được phép sử dụng quỹ ARPA không?
[Ron Baker]: Vâng, nó được cho phép. Đây là một loại, tôi tin rằng, một cuộc thảo luận nội bộ vì những gì MWRA cho vay sẽ làm cho vỉa hè và cải thiện đường bộ. Và chúng tôi không thể sử dụng điều đó cho các quỹ ARPA. Chúng tôi thà sử dụng các quỹ ARPA cho mét.
[Morell]: Chúng tôi cũng có Ủy viên McGivern trên dòng. Anh ta chỉ giơ tay.
[Caraviello]: Tôi có thể. Tôi chỉ muốn đảm bảo rằng tiền táo được phép cho việc này. Tôi không muốn họ quay lại và cắn chúng tôi vào một lúc nào đó nói rằng chúng tôi không nên sử dụng tiền của họ. Vì vậy, tôi chỉ hỏi, ai đã đưa ra quyết định làm điều đó? Có phải là molly kibbe? Hay người tiền nhiệm của cô ấy ở giữa?
[Morell]: Ủy viên McGivern, bạn có thể nói chuyện đó không?
[McGivern]: Chắc chắn, vâng. Vì vậy, đó là một nỗ lực giữa tôi, người đàn ông trước mặt bạn hôm nay, Bob Dickinson, Tham mưu trưởng, Thị trưởng. Vì vậy, chúng tôi ngồi, thảo luận, đã đi qua các tùy chọn để tài trợ. Đây là một cách sử dụng đủ điều kiện cho tài trợ ARPA. Các cộng đồng khác đang sử dụng nó cho loại dự án tương tự. Vì vậy, đó là cách chúng tôi tạo ra số dư cho 700.000 đô la đó. Vâng, ý tôi là, tôi sẽ thực hiện chuyển động
[Caraviello]: Để hỗ trợ bài báo và để nó đọc lần đầu tiên.
[Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Caraviello. Ủy viên hội đồng Collins. Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác từ hội đồng hoặc các thành viên của công chúng? Ủy viên hội đồng Beres.
[Bears]: Chỉ cần xác nhận, và tất cả sẽ được trả lại từ Quỹ Doanh nghiệp. Các trái phiếu sẽ được trả lại từ Quỹ Doanh nghiệp.
[Dan Stoneking]: Có, nó sẽ được ngân sách trong ngân sách trong tương lai.
[Bears]: Phải.
[Dan Stoneking]: Đúng.
[Bears]: Vâng, đó là liên kết nước và cống thoát nước. Nó không phải là trái phiếu chung. Phải. Chỉ cho sự sửa đổi của công chúng. Cảm ơn.
[Morell]: Được rồi. Và chúng tôi đã xác nhận từ Christian. Chúng tôi cũng cho anh ấy một ngón tay cái. Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa?
[Knight]: Chuyển động để từ bỏ phần còn lại của các bài đọc và có vấn đề này được thông qua khi bỏ phiếu của hội đồng này tối nay, chủ tịch bà. Nó sẽ giúp chúng tôi tiết kiệm rắc rối khi phải trải qua quảng cáo. Nó sẽ giúp chúng tôi tiết kiệm rắc rối khi phải mang tờ giấy này trở lại để đọc thứ ba. Chúng tôi đã có hai cuộc họp về nó rồi. Đó là khoản vay lãi suất 0%. Đó là một ý kiến hay. Nó có ý nghĩa. Nó cần thiết cho cộng đồng này. Và tôi nghĩ rằng chúng tôi đã có thể thiết lập điều đó thông qua hai cuộc họp mà chúng tôi đã có trước đây. Tôi sẽ thứ hai như vậy.
[Morell]: Chúng tôi có chuyển động ban đầu của ủy viên hội đồng Scarpelli và sau đó chúng tôi sẽ coi đó là một chuyển động thứ hai.
[Hurtubise]: làm câu hỏi riêng biệt. Có hai chuyển động, một chuyển động có thể được rút lại. Chúng tôi có thể rút lại cái đầu tiên của tôi.
[Scarpelli]: Chỉ để phê duyệt nói chung. Vì vậy, chúng ta sẽ đi với những người khác. Không, không, bạn lấy nó. Không, tôi nghĩ rằng tôi nên nhảy vào. Tôi sẽ cho bạn một bao tải.
[Morell]: Chúng tôi sẽ lấy thứ nhất và chúng tôi sẽ lấy thứ hai và điều đó sẽ bao quát cơ sở của chúng tôi. Vì vậy, đây sẽ là để đọc đầu tiên. Đúng, vì vậy, theo chuyển động của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, lần thứ hai của Ủy viên Caraviello để phê duyệt lệnh cho vay để đọc đầu tiên. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.
[Hurtubise]: Phó Tổng thống Bears. Xin lỗi, phê duyệt, từ bỏ tất cả các xếp hạng hoặc?
[Morell]: Đây chỉ là, chúng tôi sẽ lấy chúng.
[Hurtubise]: Được rồi, được rồi, vâng, vâng. Ủy viên hội đồng Caraviello. Đúng. Ủy viên hội đồng Collins. Đúng. Hiệp hội ủy viên hội đồng. Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli, vâng. Ủy viên hội đồng Tseng, Chủ tịch Morell.
[Morell]: Vâng, tôi ở phía trước Zero, sau đó tôi nhận được chuyển động về chuyển động của Hiệp sĩ Ủy viên để từ bỏ tất cả các bài đọc trong tương lai như được phái bộ bởi Ủy viên Tseng. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.
[Hurtubise]: Được rồi, chuyển động để từ bỏ các bài đọc trong tương lai và phê duyệt. Phó Tổng thống Bears. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.
[Morell]: 22-503 cho Tổng thống Nicole Morell và các thành viên danh dự của Hội đồng thành phố Metro, từ Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn, liên quan đến điều chỉnh tiền lương được đề xuất cho các giám sát viên giao thông. Ngày 8 tháng 9 năm 2022, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị Hội đồng thành phố phê duyệt các sửa đổi sau đây cho các pháp lệnh sửa đổi, Chương 66, Điều hai. City of Medford Sửa đổi để sửa đổi pháp lệnh, Chương 66, Điều hai, có thể được phong chức bởi Hội đồng thành phố Medford trong Chương 66, có tựa đề Nhân sự, Điều hai, có tựa đề Phân loại và Kế hoạch Bồi thường Mục 32, tôi xin lỗi, 66-32, phần một có tựa đề nhân sự linh tinh, và sau đó các số liệu khi họ hiện tại xuất hiện bên cạnh tiêu đề sau đây bằng cách điều chỉnh. Về chuyển động của hội đồng tối nay để từ bỏ việc đọc có lợi cho bài thuyết trình ngắn gọn của họ từ Cảnh sát trưởng, được biệt phái bởi Phó Thị trưởng Bears. Tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua. Chánh Buckley, cảm ơn bạn đã là người cuối cùng đứng.
[Hurtubise]: Tôi nghĩ rằng Adam nói cho chính nó. Vì vậy, có 25 đơn vị giám sát viên giao thông, họ đã đàm phán với thiện chí với thành phố. Họ đã đến một bản ghi nhớ thỏa thuận về vấn đề hợp đồng này. Đây là nơi chúng ta đứng ngày hôm nay. Tôi chỉ trình bày trước bạn để phê duyệt. Tôi không thể trả lời các câu hỏi bạn có vì nó liên quan đến điều đó, nhưng tôi cũng muốn nắm lấy cơ hội vì tôi không nghĩ rằng họ nói nhiều về những nhân viên này rằng họ được đánh giá cao trong cộng đồng này như thế nào. Và tôi muốn, ý tôi là, tôi nghĩ rằng, họ ở ngoài đó, bạn biết đấy, trong suốt năm học cho con cái chúng ta vào buổi sáng và buổi chiều. Vì vậy, họ làm một công việc tuyệt vời trong một số tình huống đôi khi thực sự khó khăn, nhưng nếu không thì cũng vậy. Vì vậy, tôi chỉ nói thêm rằng để hỗ trợ việc này được thông qua cho hợp đồng.
[Morell]: Cảm ơn.
[Bears]: Và cảm ơn bạn đã ở đây rất lâu. Chỉ cần xác nhận rằng điều này đã được mọi bên đồng ý đã đồng ý với thỏa thuận này và đó là lý do tại sao chúng tôi đã đi đến một thỏa thuận tại bàn.
[Hurtubise]: Chúng tôi kết hợp ngôn ngữ với nhau đồng ý với ngôn ngữ mà nó được phê chuẩn bởi sự hoàn hảo tuyệt vời.
[Bears]: Cảm ơn.
[Morell]: Chuyển động để phê duyệt các cuộc thảo luận khác từ Hội đồng hoặc bất kỳ thành viên nào của công chúng.
[Knight]: Là một người cha trẻ và có cơ hội đưa con tôi xuống các trường công lập, những đứa trẻ của tôi đang ở Brooks. Và chỉ cần nhìn thấy công việc và nỗ lực mà họ đặt ở dưới đó, họ làm một công việc tuyệt vời. Những giám sát viên giao thông thực sự bị đánh giá thấp. Không có gì tệ hơn khi một trong số họ ra ngoài và họ có một sĩ quan cảnh sát mặc đồng phục làm chi tiết giao thông ở dưới đó. Họ có nó xuống một hệ thống mà các giám sát viên giao thông nơi nó chỉ chảy tuyệt vời. Và bất kỳ sự gián đoạn nào đối với điều đó thường tạo ra sự hỗn loạn trong khu phố. Nhưng tôi chỉ muốn cảm ơn Các giám sát viên giao thông mà chúng tôi có ở đây trong cộng đồng vì đã làm một công việc tuyệt vời như vậy, bởi vì họ là một nguồn tài nguyên bị đánh giá thấp. Họ là những người mà chúng tôi tin tưởng vào việc giữ cho trẻ em của chúng tôi an toàn. Chúng tôi đã thấy một số sự cố bi thảm trong những năm qua với các giám sát viên giao thông bị tấn công, bị hét lên, nhổ và tương tự. Vì vậy, tôi chỉ muốn đảm bảo rằng họ nhận ra giá trị mà họ có trong cộng đồng này.
[Morell]: Cảm ơn bạn, Hiệp sĩ Ủy viên. Bất kỳ cuộc thảo luận nào về chuyển động để phê duyệt từ Phó Tổng thống Bears? Chuyển động để phê duyệt để đọc đầu tiên.
[Bears]: Đó là retro trở lại vào ngày 1 tháng 7, vì vậy, đó là một thời gian ngắn. Tôi rất vui khi sửa đổi chuyển động của mình để phê duyệt và từ bỏ tất cả các bài đọc trong tương lai để nó không di chuyển tối nay.
[Morell]: Chuyển động trên Phó Tổng thống Bears để phê duyệt và từ bỏ tất cả các bài đọc trong tương lai được tán thành bởi Ủy viên Caraviello. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.
[Hurtubise]: Phó Tổng thống Bears. Đúng. Đúng.
[Morell]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Cảm ơn tất cả các bạn đánh giá cao nó.
[Ron Baker]: Cảm ơn người đứng đầu.
[Morell]: Tôi muốn quay lại kinh doanh thường xuyên hoặc đơn đặt hàng thường xuyên về lời khuyên về chuyển động rất xấu hổ khi trở lại lệnh kinh doanh thường xuyên được ủy quyền bởi tất cả những người ủng hộ. Đối lập chuyển động chuyển động. Được rồi, 22-494. Có thể được giải quyết bởi Hội đồng thành phố Medford, tiểu ban và các quy tắc gặp gỡ để thảo luận về việc tạo ra một sắc lệnh đánh giá nhu cầu ngân sách để cung cấp thông tin chính xác và có thể hành động về nhu cầu ngân sách và ngân sách vốn của thành phố Medford và thâm hụt giữa các khoản thu nhập hiện tại và chi tiêu cần thiết. Phó Tổng thống Bears.
[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta trở nên rất rõ ràng rằng quy trình ngân sách và thông tin có sẵn cho chúng ta và cho công chúng trong quá trình ngân sách là không đủ. Bạn biết đấy, hội đồng này đã kết hợp với nhau để tìm hiểu về thâm hụt cấu trúc và câu hỏi ARPA và câu hỏi về tiền mặt miễn phí và FY20. Ngân sách cà ri. Và thực sự là loại câu hỏi nổi bật khác mà chúng tôi có câu trả lời một phần nhưng không hoàn thành câu trả lời là những gì của chúng tôi, bạn biết, tồn đọng vốn của chúng tôi là gì. Nhu cầu hoạt động của chúng tôi là gì. Một phần trong tôi đưa ra về phía trước khi tôi đọc chi tiết dự thảo kế hoạch toàn diện và tôi đã gửi ý kiến, và, bạn biết đấy, có rất nhiều thứ tuyệt vời trong đó. Chúng tôi không có tiền cho nó. Nhưng những gì chúng ta nên có là một kế hoạch để đến đó. Và tôi nghĩ rằng một cái gì đó mà chúng ta có thể làm với tư cách là một hội đồng, trong khi chúng ta không thể thay đổi quy trình ngân sách vì điều đó được đưa ra bởi luật pháp tiểu bang, những gì chúng ta có thể làm là thêm vào đó bằng cách đảm bảo rằng thông tin mà chúng ta cần đưa ra quyết định sáng suốt và cư dân cần đưa ra quyết định có sẵn cho chúng ta để chúng ta để lại cho chúng ta. Để soạn thảo một tài liệu cho phép chúng tôi, điều đó sẽ yêu cầu thành phố đánh giá nhu cầu hoạt động và vốn. Và sau đó chúng tôi sẽ có sẵn thông tin cho chúng tôi về sự khác biệt giữa những gì chúng tôi hiện đang chi tiêu, những gì chúng tôi tin rằng chúng tôi cần chi tiêu, và sau đó rõ ràng sẽ cho chúng tôi câu trả lời về loại doanh thu mà chúng tôi cần để tăng thông qua nhiều công cụ có sẵn cho chúng tôi. Cảm ơn bạn, bà chủ tịch.
[Morell]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Reyes, ủy viên hội đồng Collins và Ủy viên hội đồng Tseng.
[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Morell. Và tôi cảm ơn Phó Tổng thống Bears đã đưa điều này tiến lên tối nay. Bạn biết đấy, Hội đồng được mong đợi và được trao quyền để cung cấp giám sát tài chính cho thành phố, ký kết các hợp đồng lớn, giao dịch, chiếm đoạt, nhưng không có bất kỳ loại ràng buộc hoặc cấu trúc nhất quán nào cho loại thông tin nào chúng ta đang dựa trên các quyết định này. Đặt những nhu cầu và kỳ vọng này vào các cuốn sách như một sắc lệnh. Điều đó có thể giúp thực thi rằng Hội đồng thực sự có được thông tin liên quan và theo lịch trình kịp thời rằng chúng ta cần đưa ra những quyết định lớn này. Cơ quan duy nhất trong chính quyền thành phố được ký kết các quyết định lớn này. Và tôi nghĩ rằng điều đó có thể giúp ghi nhận nhiều hơn về tính minh bạch và trách nhiệm mà các thành phần của chúng ta mong đợi ở chúng ta. Và tôi đánh giá cao bạn đưa ra kế hoạch toàn diện. Tôi nghĩ rằng điều đó áp dụng cho tất cả, bạn biết đấy, tôi đã nói điều đó trước đây, chúng tôi rất, rất giàu các kế hoạch. Chúng ta cần, Một số loại cấu trúc trách nhiệm để chúng ta có thể điều hướng về phía họ và không chỉ nói, làm thế nào để chúng ta kết thúc ở đây? Và chỉ cần điều hướng từ thời điểm đó từng năm mãi mãi. Cảm ơn.
[Morell]: Cảm ơn bạn, ủy viên hội đồng Collins.
[Tseng]: Ủy viên hội đồng Tsai. Trước hết, tôi cảm ơn Phó Tổng thống Barrios đã giới thiệu điều này. Hai thuật ngữ đến với tâm trí khi tôi nghĩ về điều này. Đầu tiên là ý nghĩa tài chính hoặc trách nhiệm tài chính, và thứ hai là minh bạch. Khi nói đến ý nghĩa tài chính, tôi nghĩ, Bạn biết đấy, chúng tôi cần của chúng tôi như một thành phố mà chúng tôi cần một kế hoạch dài hạn, chúng tôi cần biết những khoản đầu tư nào đang thực hiện, và đó là điều có trách nhiệm nhất mà chúng tôi có thể làm không phải là để nói rằng chúng tôi không đủ khả năng, nhưng là tạo ra một kế hoạch để đủ khả năng để chúng tôi có trong cộng đồng này, và bắt đầu bằng cách xác định nhu cầu của chúng tôi. Khi nói đến sự minh bạch, điều này không chỉ giúp các ủy viên hội đồng của chúng tôi, nó giúp cư dân trong thành phố. Và, bạn biết đấy, nó dẫn chúng ta đến một điểm mà chúng ta được thông báo tốt hơn khi đi vào quy trình ngân sách, nơi cư dân được thông báo tốt hơn khi đi vào quy trình ngân sách và nơi chúng ta không cảm thấy như chúng ta bị lừa hoặc bị dồn vào phút cuối.
[Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Tseng. Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Về chuyển động của Phó Tổng thống Bearsar, được biệt phái bởi Ủy viên Caraviellola. Tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người phản đối, chuyển động vượt qua. 22-495 được cung cấp bởi các tật xấu và gấu, được Hội đồng thành phố Medford cung cấp rằng chính quyền thành phố cung cấp một bản cập nhật về tất cả các thỏa thuận thí điểm do Thành phố Medford ký kết và tình trạng của tất cả các cuộc đàm phán thỏa thuận thí điểm. Tệ nạn và gấu.
[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Chúng tôi đã không nghe về các phi công trong một thời gian. Tôi biết rằng một số tổ chức thí điểm của chúng tôi có thể thân thiện với chúng tôi trong đại dịch, và có lẽ chúng tôi quyết định lùi lại một chút. Tôi có thể đã không làm điều đó nhưng, bạn biết đấy, đây là những tổ chức lớn được ký kết với các thỏa thuận với thành phố để cung cấp tài trợ cho cộng đồng thay cho các loại thuế bất động sản mà họ sẽ trả. Đó là một nguồn doanh thu đáng kể cho cộng đồng. Và tôi muốn nhận được một bản cập nhật về nơi chúng ta đang ở với tất cả những người tôi biết điều đó Ở bản cập nhật cuối cùng, Harvard Vanguard bên kia đường đã sử dụng để trả một khoản thanh toán thí điểm và họ chỉ tự nguyện ngừng làm điều đó. Nó ở ngay bên kia đường, chiếm rất nhiều đất ngay trong Quảng trường Medford có giá trị của chúng tôi có một nhà để xe mà họ không cho phép công chúng truy cập có thể mang lại lợi ích cho nhu cầu đỗ xe của chúng tôi. Vì vậy, đó chỉ là một trong một số thỏa thuận hoặc thỏa thuận trong quá khứ mà tôi muốn biết liệu thành phố vẫn đang theo đuổi hoặc tham gia vào các bên liên quan. Cảm ơn.
[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Morell. Vâng, tôi nghĩ rằng việc xem xét các thỏa thuận thí điểm của chúng tôi, tình trạng của các cuộc đàm phán thí điểm của chúng tôi nên là một thủ tục thường xuyên, đặc biệt là sau mùa ngân sách mà chúng tôi vừa trải qua, biết rằng vành đai đã bị kéo quá chặt hoặc ngân sách của chúng tôi đã khắc khổ. Nó rất quan trọng như đã từng đảm bảo rằng các thỏa thuận thí điểm của chúng tôi với các thành viên tổ chức lớn của chúng tôi là công bằng, giữ các tổ chức này có trách nhiệm trả cổ phần công bằng của họ, giống như tất cả các cư dân Medford khác làm.
[Morell]: Ủy viên hội đồng Tseng?
[Tseng]: Vâng, tôi nghĩ rằng hai ủy viên hội đồng đã nói tốt, đây là về các tổ chức chơi chia sẻ công bằng của họ. Bạn có thể nghe rất nhiều về các tổ chức thực hiện dự án này hoặc dự án đó, và điều đó thật tuyệt vời cho một cộng đồng, nhưng chúng tôi cũng đang ở một thời điểm mà một thỏa thuận thí điểm tốt hơn, tốt hơn, một thỏa thuận công bằng hơn sẽ thực sự có lợi cho thành phố của chúng tôi nhiều hơn.
[Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Tseng. Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Về chuyển động của Tổng thống Bearsar, nó được phân biệt ban đầu bởi Ủy viên hội đồng Collins, tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua. 22-496 được cung cấp bởi các tật xấu và gấu được giải quyết bởi Hội đồng thành phố Metro mà chúng tôi gặp trong ủy ban của toàn bộ để xem xét dự thảo Kế hoạch toàn diện, tật xấu và gấu của Medford.
[Bears]: Cảm ơn bà, Chủ tịch Madam, nói cho chính nó. Tôi biết rằng thời gian nhận xét công khai về dự thảo ban đầu vừa kết thúc, vì vậy tôi sẽ sẵn sàng làm một cái gì đó sớm hay muộn, tùy thuộc vào những gì chúng tôi quyết định và lịch trình của chúng tôi cho phép, nhưng tôi nghĩ chúng ta nên xem xét điều này vào một lúc nào đó. Cảm ơn.
[Morell]: Tất cả những người ủng hộ.
[Ron Baker]: Cơ hội.
[Morell]: Phản đối. Chuyển động đi qua. 22-497 Được cung cấp bởi Phó Tổng thống Bears, được giải quyết bởi Hội đồng thành phố Medford rằng Hội đồng phúc thẩm phân vùng cung cấp tất cả các tài liệu liên quan đến các quyết định A-2017-30 đến A-2017-40. 2017-42 và A-2018-20 cho Hội đồng Phát triển Cộng đồng liên quan đến hai đến bốn Capen Street và 50 Winthrop Street Site Reversions để đảm bảo rằng tất cả các điều kiện được áp dụng cho các dự án trước đó được duy trì hoặc mở rộng cho hai đề xuất này. Phó Tổng thống Bears.
[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Ủy ban phát triển cộng đồng đang xem xét theo sắc lệnh phân vùng mới của chúng tôi rằng hội đồng này đã thông qua sau 18 tháng làm việc đặc biệt siêng năng. Theo quy trình xem xét kế hoạch trang web sửa đổi Dover. Các dự án này từ hai đến bốn phố Capen và 50 Winston Street sẽ hạ gục các cấu trúc dân cư đa gia đình phổ biến hơn hiện có và xây dựng một tòa nhà đa đơn vị lớn hơn. Tôi không phản đối điều đó. Tôi nghĩ rằng Tufts nên và phải làm nhiều hơn cho sinh viên trong khuôn viên trường để ngăn chặn sự dịch chuyển của cư dân trong các khu phố xung quanh. Tuy nhiên, có một số điều kiện. Đây là trên phố Capen, chúng tôi đã nghe nói về nhà ở cộng đồng Coho, chúng tôi đã nghe nói về khu vực Capen. Có nhiều quyết định của ZBA theo các quy trình trước đó trong năm 2017 và 2018 đưa ra nhiều điều kiện cho các dự án đó và tôi muốn đảm bảo rằng Hội đồng Phát triển Cộng đồng, người hiện đang tiếp quản ZBA khi xem xét các dự án này, ít nhất là bắt đầu, có thông tin đó trước khi họ xem xét các dự án này vào tháng 10. Cảm ơn.
[Morell]: Cảm ơn. Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Về chuyển động của Phó Tổng thống Bear là một thứ hai của Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua. 22-498 Được cung cấp bởi Ủy viên Collins và Ủy viên Hội đồng Tseng. Trong khi Quỹ Ung thư Hoa Kỳ cho Trẻ em và Trẻ em Báo cáo kết nối ung thư, ung thư là nguyên nhân hàng đầu gây tử vong do bệnh tật giữa các Hoa Kỳ Trẻ em từ trẻ nhỏ và tuổi 15. Căn bệnh bi thảm này được phát hiện ở hơn 16.000 người trẻ của đất nước chúng ta mỗi năm. Ước tính có khoảng 400.000 trẻ em và thanh thiếu niên được chẩn đoán mắc bệnh ung thư trên toàn cầu mỗi năm. Trong khi một trong năm đứa con của đất nước chúng ta mất trận chiến với bệnh ung thư và nhiều trẻ em sẽ bị ảnh hưởng lâu dài của điều trị toàn diện bao gồm ung thư thứ phát Bệnh viện đa khoa cho trẻ em cũng như các bệnh viện tham gia trong cả nước, do đó nâng cao chất lượng cuộc sống cho những đứa trẻ này và gia đình của chúng, trong khi Quỹ Ung thư Hoa Kỳ cho Trẻ em và Trẻ em kết nối ung thư cũng được tài trợ Kinh nghiệm siêu xe KCC, các chương trình giáo dục và lễ kỷ niệm bệnh viện để vinh danh quyết tâm và sự dũng cảm của trẻ em để chiến đấu với cuộc chiến chống ung thư thời thơ ấu, có thể giải quyết rằng Hội đồng thành phố Medford công nhận tháng 9 là tháng nhận thức về ung thư thời thơ ấu ở Medford, và cảm ơn Quỹ Ung thư Hoa Kỳ cho Trẻ em và Trẻ em Kết nối Ung thư vì dịch vụ của họ. Ủy viên hội đồng Collins.
[Collins]: Cảm ơn Tổng thống Morell đã đọc toàn bộ nghị quyết. Hội đồng thành phố đã được liên hệ bởi các giám đốc của The Kids Cancer Connection và Quỹ Ung thư Hoa Kỳ dành cho Trẻ em. Và vì vậy tôi rất vui khi đưa ra nghị quyết này theo yêu cầu và nâng cao vấn đề ung thư, ảnh hưởng đến trẻ em tôi nghĩ rằng nghị quyết này. đánh vần những sự thật đáng buồn về sự phổ biến của căn bệnh này đối với dân số trẻ này trên khắp đất nước chúng ta và ở đây tại Medford. Vì vậy, tôi đã yêu cầu các ủy viên hội đồng của tôi ủng hộ trong tuyên bố và nói rằng trái tim của chúng tôi dành cho tất cả trẻ em và gia đình bị ảnh hưởng bởi căn bệnh khó khăn này và chúng tôi hoan nghênh tất cả trẻ em và gia đình trải qua khó khăn này và tất cả các nhân viên chăm sóc sức khỏe và người chăm sóc giúp chữa lành cho những đứa trẻ này và cũng giúp cung cấp những khoảnh khắc của niềm vui và sự nhẹ nhõm. Trong thời điểm này.
[Morell]: Cảm ơn.
[Tseng]: Ủy viên hội đồng Collins đưa nó thực sự tốt. Ừm, đây là một chuyển động của, ừm, sự công nhận cảm ơn của lòng biết ơn. Ừm, tôi nghĩ điều này đặc biệt, ừm, tôi nghĩ có ý nghĩa với Medford vì tôi biết rất nhiều bạn bè và những người trẻ tuổi ở Medford biết về một người bạn hoặc một thành viên gia đình đã vượt qua hoặc là, ừm, ừm, đang đối phó với bệnh ung thư thời thơ ấu. Và nó cũng đặc biệt có ý nghĩa với chuyến đi của Tổng thống vào Boston ngày hôm qua, nơi ông đã có bài phát biểu về việc đầu tư vào các giải pháp ung thư. Và đây là thời điểm thích hợp để đặt một điểm nhấn vào điều này. Vì vậy, cảm ơn bạn.
[Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Tseng. Còn gì nữa, Ủy viên Caraviello không?
[Caraviello]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Và tôi cảm ơn hội đồng đồng nghiệp của tôi cho thời điểm này. Ý tôi là, tôi may mắn. Tôi làm việc trong một tổ chức mà chúng tôi làm việc với Bệnh viện Trẻ em Tufts. Và một trong những vấn đề chúng tôi đang gặp phải ở đó là họ đang đến bệnh viện trẻ em, tiếp quản chúng. Và có một số bộ phận mà Tufts sẽ mất trong đó. Nhưng, bạn biết đấy, trẻ em bị ung thư luôn là một vấn đề nghiêm trọng. Những người có trẻ em khỏe mạnh không nhận ra chúng may mắn như thế nào khi bạn thực sự đi vào các cơ sở này và nhìn thấy những đứa trẻ này và trái tim bạn thực sự tan vỡ vì chúng. Vì vậy, tôi hỗ trợ điều này 100%. Cảm ơn bạn, Ủy viên Caraviello.
[Morell]: Phó chủ tịch gấu.
[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Tôi đánh giá cao những lời của tất cả các ủy viên hội đồng của tôi. Và tôi đã có một người anh em họ bị bệnh bạch cầu năm tuổi năm tuổi. và sống sót, may mắn thay, may mắn thay, đối xử tuyệt vời tại Bệnh viện Nhi đồng. Đó là một chút của một lượt, nhưng một phần khác mà tôi nghĩ rằng tôi thực sự, bạn biết đấy, tôi đã có mặt tại một cuộc họp công khai tối qua nói về Công viên Khoa học Cuộc sống trên Đại lộ Huyền bí. Và tôi muốn nghĩ rằng có lẽ thông qua công việc của chúng tôi, Chúng tôi có thể mang lại nhiều công việc đó và nghiên cứu đó cho Medford và tạo ra ảnh hưởng và sau đó, bạn biết đấy, một ủy viên hội đồng bổ sung Tseng nói về chuyến thăm của Tổng thống. Có một liên minh. Bạn biết đấy, không phải tất cả các đối tác mà bạn nghĩ về việc tôi đưa lên theo truyền thống, như các bệnh viện lớn và các công ty lớn, nhưng bạn biết đấy, nó được gọi là Liên minh Charm và mục tiêu của nó là mang lại cho các cơ quan nghiên cứu tiên tiến cho các cơ quan sức khỏe ở đây đến Boston, mang lại nhiều tiền liên bang ở đây và thực sự thúc đẩy nhiều công việc khoa học và sức khỏe hơn nữa trong cộng đồng. Vì vậy, có lẽ trong một chương trình nghị sự trong tương lai, chúng tôi cũng có thể hỗ trợ nỗ lực đó. Và tôi chỉ muốn nói, bạn biết, nếu điều này, bạn biết, Nó sẽ thông qua quy trình dự án dự án phát triển cộng đồng hoặc phát triển thương mại của chúng tôi nhưng tôi rất vui mừng khi thấy như các ngành khoa học đời sống có thể giúp giải quyết vấn đề này ở Medford, tôi nghĩ đó là điều. Cảm ơn.
[Caraviello]: Cảm ơn. Mọi người quên, bạn biết đấy, chúng ta may mắn như thế nào trong một khu vực có tất cả các cơ sở này. Nhưng đối với trẻ em. Vì vậy, chúng tôi phải coi mình là người may mắn rằng chúng tôi sống trong lĩnh vực này, và những thứ này có sẵn cho chúng tôi.
[Scarpelli]: Tôi đánh giá cao ủy viên hội đồng Collins, ủy viên hội đồng Tseng đưa điều này về phía trước. Tôi nghĩ rằng, bạn biết đấy, cho đến khi nó xảy ra, cho đến khi bạn biết ai đó, nó thực sự không đánh bạn. Và gần đây, chúng tôi đã có một chàng trai trẻ lớn lên trên phố Almond, một vận động viên uy tín, Đi chơi bóng đá ở trường đại học, mọi thứ diễn ra ngay trong cuộc sống của anh ấy và cảm thấy có gì đó trên khuôn mặt của anh ấy trong một trận bóng đá All-Star, và nói với anh trai mình, đó là một giáo viên tại trường trung học Medford, và nói, hãy cảm thấy một chút đau đớn. Và chúng tôi nhanh chóng, gia đình có nguồn lực nhanh chóng mà họ đã đưa anh ta đến các bác sĩ. Ngay lập tức, họ đã gửi anh ta đến Dana-Farber. Thật không may, anh thấy rằng đó là ung thư hạch. Với ân sủng của Thiên Chúa và quá trình mà gia đình anh đã trải qua và có Dana Faber ở sân sau, họ đã đến đó ngay lập tức và chẩn đoán và cuộc phẫu thuật đã diễn ra tốt đẹp và mọi thứ trông rất tích cực trong cuộc sống của chàng trai trẻ này. Vì vậy, cho đến khi bạn nhìn thấy nó, nhưng bạn phải nhận ra điều đó, nó xảy ra với người đó ngay bên cạnh. Và để xem chuyển động đó, Chúng tôi có thể làm ở đây tại Medford. Thật thú vị và đó là một cách mà chúng ta có thể có một mảnh nhỏ mà chúng ta có thể hỗ trợ và chuyển căn bệnh khủng khiếp này ra khỏi đây. Vì vậy, cảm ơn bạn.
[Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên hội đồng Scarpelli, và tôi muốn cảm ơn các ủy viên hội đồng của tôi đã đưa điều này tiến lên và lời nói của họ trên đó. Và người ta đã đề cập rằng chúng ta hoàn toàn có các trung tâm chăm sóc tốt nhất trong cả nước, một số người giỏi nhất thế giới cho căn bệnh này, nhưng ung thư ở trẻ em thực sự bị thiếu hụt kinh niên, chưa hoàn thành. Nó chỉ nhìn lên khoảng 4%, chỉ có 4% đô la nghiên cứu liên bang về ung thư dành cho các nghiên cứu ung thư ở trẻ em. Vì vậy, tôi thực sự đánh giá cao cả hai vì đã đưa ra về phía trước và nêu vấn đề này, bởi vì như Ủy viên Hội đồng Scarpelli đã nói, đó là điều mà, Chúng tôi may mắn nếu chúng tôi có những đứa trẻ khỏe mạnh và chúng tôi không nghĩ về nó quá sâu cho đến khi nó đi vào thế giới của bạn. Vì vậy, ủng hộ cho sự chăm sóc này và cũng ủng hộ cho nghiên cứu. Vì vậy, cảm ơn cả hai đã đưa điều đó về phía trước và cho ý kiến của mọi người. Và tôi thấy việc giơ tay từ ông Castagnetti. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Nâng cao tay từ ông Castagnetti.
[Unidentified]: Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.
[Morell]: Bạn có thể nghe thấy tôi không? Bạn sẽ tắt tiếng tôi một giây nếu bạn có thể tắt. Tôi không biết nếu bạn đang xem trên TV. Chúng tôi đang nhận được như một vòng phản hồi. Vì vậy, nếu bạn có thể tắt tiếng bất cứ điều gì bạn đang xem trên đó có thể bị trì hoãn.
[Castagnetti]: Xin chào.
[Morell]: Đúng, chúng tôi có thể nghe thấy bạn bây giờ. Nghe có vẻ rõ ràng.
[Castagnetti]: Cảm ơn bạn, Angel Castagnetti, đường Cushman. Chỉ muốn nói rằng tôi chúc tổng thống của bạn rất may mắn và Godspeed và nhiệm vụ chữa bệnh ung thư. Tất cả chúng ta có thể sử dụng một số trợ giúp trong lĩnh vực đó. Cảm ơn rất nhiều.
[Morell]: Cảm ơn bạn, ông Castagnetti. Vì vậy, về chuyển động của ủy viên hội đồng Tseng và ủy viên hội đồng Collins được tán thành bởi Ủy viên hội đồng Caraviello tất cả những người ủng hộ. Tất cả những chuyển động phản đối vượt qua 2-499 do ủy viên hội đồng Collins cung cấp, có thể giải quyết rằng Hội đồng thành phố Metro đã yêu cầu đánh giá chính quyền và cập nhật thông tin Covid-19 hiện được công bố trên trang web của thành phố, bao gồm thông tin về các bức ảnh tăng cường mới của chương trình Bộ thử nghiệm miễn phí USPS. Các trang web nơi các trang web nơi kiểm tra, mặt nạ và PPE có thể được lấy miễn phí tại Medford, cập nhật thông tin và Câu hỏi thường gặp về mặt nạ Covid-19 và số lượng câu hỏi thường gặp hiện tại. Chúng tôi đã giải quyết thêm rằng Hội đồng thành phố Medford yêu cầu cập nhật từ Hội đồng Y tế về lời đề nghị của chính quyền tiểu bang về xét nghiệm, mặt nạ và PPE khác cho các thành phố quan tâm nếu Hội đồng Y tế đã áp dụng hoặc có kế hoạch áp dụng, và khi nào và nơi nào sẽ có các mặt hàng này cho cư dân. Ủy viên hội đồng Collins.
[Collins]: Cảm ơn Chủ tịch Real và thực sự chỉ vào chiều nay, tôi đã nghe lại từ đạo diễn O'Connor với một bản cập nhật về việc xem xét và cập nhật thông tin của Coven 19 trên trang web của thành phố để có vẻ như ngày nay rất nhiều thông tin về 19 tài nguyên Coven có sẵn cho cư dân Medford. Tình trạng của các đơn đặt hàng y tế, những người tăng cường mới, kết thúc của bộ dụng cụ kiểm tra miễn phí USPS, việc thu hồi các nhiệm vụ mặt nạ, tất cả đã được cập nhật để không còn hiển thị thông tin cập nhật, điều này rất tuyệt. Rất biết ơn đạo diễn O'Connor và nhân viên của cô ấy vì công việc nhanh chóng của họ về điều đó. Và cô ấy cũng cho tôi biết rằng cô ấy thực sự đã liên lạc với Bộ Y tế Công cộng về cách đảm bảo nhiều bộ dụng cụ thử nghiệm đó từ lời đề nghị gần đây nhất của tiểu bang. của những người miễn phí cho các thành phố có thể làm tăng thêm các xét nghiệm rằng Hội đồng Y tế đã phân phối tại Tòa thị chính, Trung tâm Cộng đồng West Medford, Cơ quan Nhà ở Medford, Thư viện và Hội đồng Lão hóa. Điểm thứ hai mà tôi muốn thực hiện với nghị quyết này không liên quan gì đến Hội đồng Y tế. Tôi chỉ nghĩ rằng nó phải được nói một lần nữa rằng trang web của thành phố vẫn rất cần một cuộc đại tu. Và nó không chỉ để các bản cập nhật và thông tin mới có thể được thêm vào một cách kịp thời, mà còn để trang web của thành phố có thể đơn giản có thể đọc được và dễ đọc và có thể điều hướng và trông giống như trang web chuyên nghiệp mà người ta mong đợi sẽ tồn tại cho một thành phố 60.000 người. Và tôi không đề cập đến điều đó vì, tôi cảm thấy không thoải mái khi đề cập đến điều đó bởi vì nó không phải là một Nhân viên thành phố hoặc bất kỳ bộ phận nào. Đây chỉ là một trong nhiều điều rơi vào bên cạnh khi thành phố thiếu khả năng thực hiện đầy đủ các dự án của mình, bất kỳ dự án nào. Và tôi nghĩ đó là một trong nhiều lý do mà chúng ta cần theo kịp tiếng trống về các nguồn lực của thành phố, bởi vì thiếu tài nguyên, việc thiếu băng thông chuyển thành cư dân không có dịch vụ mà họ xứng đáng. Và điều đó bao gồm một trang web vẫn chưa được dịch. Và thành thật mà nói, ngay cả đối với tôi, thật sự khó đọc và khó điều hướng và khó tìm thông tin. Cảm ơn.
[Morell]: Cảm ơn bạn, ủy viên hội đồng Collins. Phó chủ tịch Bares.
[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch, tôi sẽ không tin vào nó quá nhiều nhưng ủy viên hội đồng Collins đã đúng. Ý tôi là, đây là những vấn đề chính và nên được cập nhật. Nhưng, bạn biết đấy, chúng tôi có một vấn đề thực sự. Nó cũng quay trở lại với những gì chúng ta đang nói về Lực lượng đặc nhiệm chất thải rắn. Chúng tôi, chúng tôi không chỉ có một giám đốc truyền thông và tôi biết có một bài đăng cho một giám đốc truyền thông tạm thời mà đó không phải là một cái cớ để không có những thứ được cập nhật, và một giám đốc của các dịch vụ cấu thành, mà đối với tôi, khi bộ phận kế hoạch và phát triển đang thực hiện một lực lượng đặc nhiệm chất thải, họ để thực hiện tiếp cận và giao tiếp và các dịch vụ cấu thành. Vì vậy, chúng tôi có một giám đốc truyền thông và giám đốc dịch vụ cấu thành làm việc cho thị trưởng, nhưng họ có làm việc cho các phòng ban không? Chúng tôi không có một bộ phận truyền thông. Chúng tôi không có một bộ phận dịch vụ cấu thành. Chúng tôi không có một nhóm người thành lập với các nguồn lực và thời gian thực tế. Tôi có thể tôn trọng đạo diễn Hunt khi cô ấy nói rằng tất cả chúng tôi đều được công bằng, không ai trong chúng tôi là hàng giờ và chúng tôi tình nguyện đi ra ngoài những gì chúng tôi có thể đi ra ngoài. Đó là bởi vì chúng tôi không dành riêng các tài nguyên cần thiết để có một bộ phận tập trung hỗ trợ tất cả các bộ phận khác trong việc thực hiện tiếp cận và dịch thuật và cập nhật trang web và liên lạc qua email. Ý tôi là, với tôi, khi tôi nghe đạo diễn Hunt nói rằng chúng tôi có 1.700 người trên bản tin của chúng tôi, đó là một thành công, nhưng nó cũng giống như, nhưng còn bản tin của thị trưởng thì sao? Tại sao chúng tôi yêu cầu mỗi bộ phận đưa ra danh sách của riêng họ và sao chép lại tất cả những nỗ lực thu thập mọi người và đưa họ tiếp cận? Được rồi, tôi đã nói rằng tôi sẽ không tin vào nó và tôi đã tin tưởng nó nhưng nó giống như kế hoạch và phối hợp, và một chút tài nguyên sẽ đi một chặng đường dài. Cảm ơn.
[Tseng]: Tôi nghĩ rằng tôi là ủy viên hội đồng và phản chiếu phó chủ tịch. Vì vậy, hãy nhận các chuyên mục và Phó Tổng thống Bears đã thực sự đề cập đến những điểm quan trọng nhất, ý tôi là nó thực sự không nên đưa hội đồng này tránh xa các bản cập nhật cho trên web trên trang web của thành phố để anh ấy gửi email cho chúng tôi mọi lúc để cập nhật, đây là những điều mà chúng tôi thực sự nên có một số đầu tư và tài nguyên. Bạn biết đấy, chúng tôi đã vượt qua một điều tương tự, kém toàn diện, tôi sẽ nói, nhưng độ phân giải tương tự vài tháng trước, và chúng tôi lại trở lại đây. Và, bạn biết đấy, thật lòng, chúng ta không, điều này không cần phải xảy ra.
[Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Tseng. Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Về chuyển động của ủy viên hội đồng Collins, được biệt phái bằng Ủy viên hội đồng Tseng, tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua. 22-501 do Ủy viên Tseng cung cấp, có thể giải quyết tiểu ban này về công lý chủng tộc, khuyết tật và các vấn đề người cao tuổi, xem xét một sắc lệnh về sử dụng dữ liệu và công bằng dữ liệu dọc theo các dòng Nghị quyết 22-065. Ủy viên hội đồng Tseng.
[Tseng]: Cảm ơn bạn, xin lỗi. Bởi vì chúng tôi đã có một cuộc trò chuyện về điều này, tôi sẽ không tiếp tục quá lâu về điều này. Chúng tôi đã nói về sự cần thiết của dữ liệu mà thành phố của chúng tôi sử dụng và báo cáo cụ thể hơn. Điều đó sẽ giúp chúng tôi khi nói đến, theo nghĩa tài chính, khi nói đến việc nhắm mục tiêu các nguồn lực, mà chúng tôi đã biết là một thành phố, chúng tôi là tiền mặt. Nó cũng sẽ giúp chúng tôi hiểu rõ hơn về cộng đồng của chúng tôi.
[Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Tseng. Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Về chuyển động của Ủy viên Hội đồng Saing, nó được coi là ủy viên hội đồng Collins. Tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua. Đó là chương trình nghị sự của chương trình nghị sự. Tôi đã nói rằng chúng tôi sẽ xem lại sự tham gia của công chúng. Có ai khác muốn nói cho sự tham gia của công chúng không được nói sớm hơn không? Vâng, theo yêu cầu của Hiệp sĩ ủy viên hội đồng. Không thấy, được rồi. Chuyển động của Ủy viên Carnivale để hoãn lại được biệt phái bởi Ủy viên Tseng tất cả những người ủng hộ.