[Morell]: A 16ª reunião ordinária do Conselho Municipal de Medford, 5 de setembro de 2023, é convocada. Sr. Escriturário, por favor faça a chamada.
[Hurtubise]: Presente. 7 presentes, 0 ausentes. Por favor, levante-se para saudar a bandeira.
[Morell]: Anúncios, elogios, lembranças, relatórios e registros 23-390 oferecidos pelo Conselheiro Scarpelli. Fica decidido que a Câmara Municipal de Medford envie as suas mais profundas e sinceras condolências à família de John Garrity pelo seu recente falecimento. John foi um homem de família dedicado e voluntário na comunidade, treinando times de hóquei de Medford por vários anos. A presença de John em nossa comunidade fará falta. Conselheiro Scarpelli.
[Scarpelli]: Obrigado, Senhora Presidente. Peço desculpas, estava conversando com o Conselheiro Villes. Conversamos sabe que é culpa minha. Uh, esse é o Sr.? Peço desculpas por isso. Hum, recentemente perdemos outro pilar da nossa comunidade. Um cavalheiro que, hum deu ao jovem de Medford como treinador de hóquei e sempre acontecia de ir aos seus serviços nos outros dias. Esse é o Sr. John Garrity. O Sr. Garrity era um dos meus pais favoritos. Seu filho Jay era meu capitão. Seu filho Chris tocou para mim. Ele estava sempre disposto a ajudar, nunca pronunciava uma palavra negativa, quer achasse que eu brincava muito ou pouco com o filho dele. Ele era apenas um garoto de boa aparência, uma lenda do Método por direito próprio. Ouvi algumas histórias outro dia e ouvi as histórias no parquinho e no gelo e joguei hóquei na lagoa realmente resumiu que tipo de pessoa o Sr. Garrity era. Ele era um indivíduo tenaz que amava a vida, amava Medford e amava sua família. Eu sei que com o falecimento do filho dele, Jay, sei que foi muito difícil. Jay foi uma peça muito importante na vida de muitas pessoas, mas tenho certeza que quando um pai perde seu primeiro filho, acho que deve ter tocado, um papel muito importante em quem ele foi depois disso e sei que ele foi uma rocha para sua esposa e sei que a Sra. Garrity é uma das líderes em nossa comunidade em garantir que não esqueçamos as questões do vício em drogas e a família Garrity realmente mantém isso na primeira página e garante que eles sejam defensores sólidos disso. Então, perdemos inesperadamente o Sr. Garrity há algumas semanas e só queríamos enviar nossas condolências à família Garrity e sua falta será sentida. Obrigado, Senhora Presidente.
[Morell]: Obrigado, Conselheiro Scarpelli. Conselheiro Cavaleiro.
[Knight]: Senhora Presidente, muito obrigado. E me uno ao Conselheiro Scarpelli para apresentar minhas condolências à família. O Sr. Garrity era uma grande pessoa, residente em Lawrence State, conhecido por amigos e familiares como Bayer. E acho que o conselheiro Scott Nelly acertou em cheio. Embora ele tenha nos deixado aqui, ele deixará um legado. Se não fosse pela família Garrity, não creio que a cidade estivesse em boa posição para criar o Gabinete de Divulgação e Prevenção. Mas eles criaram esse conselho e defenderam essa história por aí, e ajudaram a combater o estigma do vício. e foi por causa do trabalho deles que Wisconsin conseguiu avançar nesta temporada, lutando contra a epidemia e só quero fazer eco às indulgências do Conselheiro Scarpelli e também à minha gratidão pelos seus serviços.
[Morell]: Obrigado, Conselheiro Knight. Por moção do Conselheiro Scarpelli, apoiada pelo Conselheiro Caraviello, Sr. Escriturário, favor fazer a convocação.
[Hurtubise]: Vice-presidente Harris. Sim. Conselheiro Caraviello. Sim. Conselheiro Collins. Sim. Sim.
[Knight]: Sim. Sim.
[Morell]: Sim. Sete o zero afirmativo e o movimento negativo passam. Por favor, levante-se para um momento de silêncio. 23-406 oferecida pelos Conselheiros Caraviello e Conselheiro Knight, enquanto a Hunt's Photo é a loja de câmeras mais antiga do país. Que fique decidido que a Câmara Municipal de Medford elogia e parabeniza Scott e Gary Farber pela comemoração de 134 anos no mercado. Conselheiro Caraviello.
[Caraviello]: Obrigado, Senhora Presidente. Não creio que a maioria das pessoas saiba que a Hunt's Drug é propriedade de residentes de Medford. E se você tiver a oportunidade de ir ao Hunt Drug ou Hunt Photo, ficará surpreso com a quantidade de coisas da câmera que são simplesmente notáveis. Eu estive lá há cerca de oito meses, limpei meu armário e encontrei um monte de câmeras e as doei porque eles doam os veteranos e tive a chance de conversar com um deles lá e fiquei impressionado com como aquela loja cresceu ao longo dos anos e só quero agradecê-los por todos os anos de negócios.
[Morell]: Obrigado, Conselheiro Knight.
[Knight]: Senhora Presidente, muito obrigado. É incrível pensar que o que começou como uma pequena loja de conveniência em Malden, há três gerações de uma família, agora se transformou em uma das maiores lojas de câmeras do mercado. Tive o grande prazer e a oportunidade de ir para a escola com Scott e Gary e, na verdade, chamo os dois de amigos. Vejo Gary bastante. Ele voltou para o Metro recentemente. E é ótimo ver que eles conseguiram dar continuidade à tradição familiar e continuar com tanto sucesso no negócio. Por isso, quero desejar-lhes boa sorte em seus empreendimentos futuros e parabenizá-los por uma ocasião tão importante.
[Morell]: Obrigado, Conselheiro Scarpelli.
[Scarpelli]: Obrigado, Conselheiro Caraviello e Knight por apresentarem isso. Eu acho que outra grande métrica familiar, não apenas uma loja de câmeras, mas a Hunt Drug agora, se você quisesse aulas, se quisesse fazer feiras comerciais diferentes, os agricultores estão sempre dispostos a até vir para a comunidade para executar programas para a comunidade . eu sei que você sabe, com Gary e eu como treinador, tive a sorte de treinar um grande atleta, Gary Fava. Não acho que ele tenha perdido um arremesso de três pontos até hoje. Acho que Larry Bird é a única pessoa que rivaliza com ele. Então eu acho que é uma história incrível de uma família local. que fizeram coisas incríveis, mas o que realmente me impressiona é como eles sempre retribuem, sejam os veteranos ou a programação escolar, e é algo que eles nunca esqueceram de suas raízes. Só quero parabenizá-los também. Obrigado.
[Morell]: Obrigado, Conselheiro Scarpelli. Por moção do Conselheiro Caraviello, apoiada pelo Conselheiro Knight. Sr. Escriturário, por favor faça a chamada.
[Hurtubise]: Vice-presidente Ursos. Sim. Conselheiro Caraviello. Sim. Conselheiro Collins. Sim. Conselheiro Cavaleiro.
[Knight]: Sim.
[Hurtubise]: Conselheiro Scarpello.
[Knight]: Sim.
[Hurtubise]: Conselheiro Sanz. Sim. Presidente Marrocos.
[Morell]: Sim. Sub na afirmativa, zero na negativa, o movimento passa. Registros, os registros da reunião de 15 de agosto de 2023 foram repassados ao vice-presidente Bears. Vice-presidente Ursos.
[Bears]: Obrigado, Senhora Presidente. Revisei os registros da reunião de 15 de agosto e os encontrei em ordem e gostaria de aprovar.
[Morell]: Segundo. Por moção do Vice-Presidente Bears, apoiada pelo Conselheiro Caraviello. Sr. Escriturário, por favor faça a chamada.
[Hurtubise]: Sim.
[Knight]: Sim.
[Hurtubise]: Sim. Sim.
[Knight]: Sim.
[Hurtubise]: Sim. Sim.
[Morell]: Sim. Sete na afirmativa, zero na negativa. O movimento passa. Relatórios dos comitês 22-605, 15 de agosto de 2023. Comissão de todo o relatório sobre o transportador de resíduos. Esta foi uma reunião do comitê para discutir o contrato proposto para o transportador de resíduos e dar ao prefeito o poder de assinar um contrato de 10 anos.
[Hurtubise]: Moção aprovada.
[Morell]: Sobre a moção de aprovação do vice-presidente Bears, apoiada pelo conselheiro Collins. Sr. Escriturário, por favor faça a chamada.
[Hurtubise]: Vice-presidente Ursos.
[Castagnetti]: Sim.
[Hurtubise]: Conselheiro Caraviello. Sim. Conselheiro Collins.
[Castagnetti]: Sim.
[Hurtubise]: Conselheiro Cavaleiro.
[Castagnetti]: No.
[Hurtubise]: Conselheiro Kelly. Não. Conselheiro Sanders. Sim. Conselheiro Marrocos.
[Morell]: Sim. Cinco na afirmativa, dois na negativa. O movimento passa. Os registros são adotados. Audiências 23-323 Aviso Legal, Notificação do Cartório da Cidade de Medford de uma Audiência Pública, Câmara Municipal de Medford, Capítulo 94 Zoneamento. A Câmara Municipal de Medford conduzirá uma audiência pública contínua em 5 de setembro de 2023 às 19h. pessoalmente e via Zoom. Na Câmara do Conselho Municipal de Medford, no segundo andar da Prefeitura de Medford, 85 George P. Hassett Drive, Medford, Mass. Em relação a uma petição do Vice-Presidente da Câmara Municipal, Isaac B. Zach Bears, do Conselheiro Richard Caraviello e do Conselheiro Kit Collins para alterar o Capítulo 94, Zoneamento das Portarias Revisadas, Cidade de Medford, conforme descrito no documento 23-323. intitulada Emendas propostas à Portaria de Zoneamento de Medford para junho de 2023. A audiência foi originalmente aberta em 15 de agosto de 2023. Um link para a audiência pública será publicado até 31 de agosto de 2023. A petição propõe correções e esclarecimentos para discrepâncias técnicas além de uma, alterando a utilização da tabela de uso e regulamentos de estacionamento para cada uso relacionado a veículos automotores e usos comerciais diversos. Dois, alterando muito a linguagem que regulamenta múltiplas estruturas principais. Terceiro, alterar a redação permitindo um segundo membro associado da Câmara de Apelações. Quarto, eliminar a exigência de autorização especial para habitação inclusiva. ligue para 781-393-2425 para acomodações, AIDS, TDD 781-393-2516. Os materiais completos para a emenda podem ser visualizados no gabinete do secretário municipal, sala 103 da prefeitura, ou no site da cidade em medfordma.org barra departamento barra planejamento traço desenvolvimento traço sustentabilidade clicando nos arquivos atuais do conselho municipal. Conforme declarado, abrimos isso em nossa última reunião ordinária. Foi apresentado pelos vereadores no o subcomitê de zoneamento, correto? Portanto, se o conselho quiser fazer um breve resumo, também temos recomendações do conselho do CD, que estavam em nosso pacote. Posso revisá-los também. Se os vereadores quiserem fornecer um breve resumo, poderíamos também, como há várias, múltiplas seções, eu estaria aberto para saber se queremos considerar isso como um todo, se quisermos separar isso e considerar isso como seções separadas, como existem diferentes recomendações da placa do CD em diferentes seções. Vou passar a palavra ao vice-presidente Bears.
[Bears]: Claro. Obrigado, Senhora Presidente. Sim, basicamente, recebemos comentários do Conselho de Desenvolvimento Comunitário sobre a mudança A. Eles sugeriram uma mudança substantiva, ou seja, recomendamos que, ou iniciamos uma proposta em que o conselho seria a concessão de licença especial autoridade para uma série de utilizações relacionadas com veículos automóveis e utilizações comerciais diversas, especificamente nos distritos C1, C2 e I. O objetivo é evitar a proliferação de oficinas de reparação de veículos motorizados e pátios de automóveis na área da Avenida Mystic e em outras áreas comerciais da cidade onde estamos analisando. outras utilizações mais significativas do que o armazenamento ou a reparação de veículos. Então voltarei a esse assunto, porque a recomendação da placa do CD é uma mudança significativa. A segunda mudança é B, que está na página três. A recodificação, aquela linguagem que a gente passou teve uma consequência involuntária de deixar muitas propriedades não conformes, onde você tem uma única parcela com múltiplas estruturas principais no lote. A placa do CD, sugeriram uma mudança de linguagem apenas para especificar os distritos onde esse problema está ocorrendo, zoneamento SF1, SF2 e GR, mas por outro lado eles aceitaram a mudança proposta. A terceira mudança é adicionar um segundo membro associado à Câmara de Apelações e esclarecer a duração do mandato. Aprovamos uma mudança de zoneamento no início de 2022 que fez isso, mas depois a anulamos com a recodificação. Então, isso nos corrige de volta à linguagem que passamos para a nomeação de membros para a Câmara de Apelações e para ter um segundo membro associado. Houve uma série de encaminhamentos não intencionais de documentos ao Conselho de Desenvolvimento Comunitário. Este é agora o quarto, número D. por falta de linguagem clara. Basicamente, muitos deles são: temos essa nova recodificação de zoneamento em vigor há pouco mais de um ano, e os órgãos que estão passando por isso, o Conselho de Apelações de Zoneamento e o Conselho de Desenvolvimento Comunitário estão dizendo, aqui estão alguns das coisas técnicas que achamos que precisam ser atualizadas. Mas, essencialmente, estamos encaminhando os documentos para o Conselho de Desenvolvimento Comunitário, que nunca precisou ir até eles. Portanto, há uma pequena mudança técnica. O CDB não mudou. As recomendações do Conselho de Desenvolvimento Comunitário não mudam o que havíamos proposto. O quinto é o número E, Houve conflito entre quem é a autoridade que concede a licença especial, e o Conselho de Desenvolvimento Comunitário recomendou uma linguagem específica para atingir esse objetivo. Número seis, F, o texto que aprovamos em 2022 criou um requisito extra para uma licença especial para habitação inclusiva que não é necessária, e o Conselho de Desenvolvimento Comunitário aceitou as mudanças de texto que propusemos para isso. G, a agência estadual que supervisiona a habitação, mudou seu nome este ano de Departamento de Habitação e Desenvolvimento Comunitário para Escritório Executivo de Habitação e Comunidades Habitáveis. Nossa mudança proposta apenas atualiza todas essas referências no zoneamento. Acho que a placa do CD pode ter encontrado mais um ou dois. Eles mudaram um pouco a linguagem, só para deixar mais claro, mas basicamente a mesma coisa. E então uma série de definições foram excluídas do zoneamento quando o recodificamos. Várias páginas, acho que são as páginas 10, sim, todo o resto, acho, de 10 a 21, e a placa do CD, concordamos com todas as que incluímos e também encontramos algumas outras definições que foram omitidas na recodificação para incluir. Então, essencialmente, esse é o resumo. Se separássemos, eu recomendaria separar a alteração A das alterações B a G ou, desculpe, B a H.
[Morell]: Obrigado, vice-presidente Bears. Algum outro comentário dos membros que apresentaram a mudança de zoneamento? Outros pensamentos?
[Collins]: Obrigado. Nada substancial a acrescentar, mas apenas em resumo, além do que o vice-presidente Bears acabou de dizer, acho que a mudança substancial em A é alinhar essa tabela de uso com os objetivos da comunidade para aquela área. através da regulamentação do uso de estacionamentos mecânicos para alinhar os desejos da comunidade e nosso plano abrangente. O resto eu acho que são correções técnicas. E em alguns casos, os erros do Scribner, erros de digitação que nós, nós e outras entidades notamos estão na portaria de zoneamento no, há pouco mais de um ano que a usamos desde a primeira pré-convocação.
[Morell]: Obrigado, Conselheiro Collins. Conselheiro Caraviello, você tem algo a acrescentar? Como se trata de uma audiência pública, reabrirei a parte da audiência pública para quem quiser se manifestar a favor deste artigo. Há alguém que gostaria de falar a favor das mudanças que nos são apresentadas? Diretor Hunt.
[Hunt]: Senhora Presidente, Alicia Hunt, Diretora de Planejamento, Desenvolvimento e Sustentabilidade. Em nome do nosso escritório, os planejadores da equipe e o Conselho de Desenvolvimento Comunitário, somos a favor destas mudanças. Se você quiser que eu fale ou esclareça algum dos detalhes aqui, Danielle Evans, nossa planejadora sênior, e eu estamos presentes e ficaremos felizes em fazê-lo, mas caso contrário, deixarei por isso mesmo, a menos que você gostaria de mais detalhes.
[Morell]: Obrigado. Há mais alguém que gostaria de falar a favor do artigo que temos diante de nós, seja no Zoom ou pessoalmente? Zoom. Não vendo nada, esta parte da audiência pública está encerrada. Há alguém que gostaria de se opor às mudanças propostas diante de nós, pessoalmente ou pelo Zoom? Não vendo nada, esta parte da audiência pública está encerrada. Tenho mais alguma discussão do conselho ou uma moção? Vice-presidente Paris.
[Bears]: Gostaria de pedir ao Diretor Hunt e ao Planejador Evans que apenas pergunta sobre a primeira mudança. Mude A para a tabela de usos relacionados aos usos relacionados a veículos motorizados. Parece-me que essa é a principal mudança aqui em relação às recomendações do Conselho de Desenvolvimento Comunitário, ou seja, propusemos que o conselho fosse a Autoridade Concedente de Permissões Especiais para vários desses usos, e o Conselho de Desenvolvimento Comunitário recomendou que eles fossem a Autoridade Concedente de Permissões Especiais, e eu estava pensando se vocês poderiam falar com o raciocínio ou justificativa do Conselho de Desenvolvimento Comunitário por trás dessa recomendação .
[Hunt]: Senhora Presidente, portanto, de uma forma geral, é bastante invulgar nas comunidades que o conselho municipal e o órgão eleito decidam sobre negócios individuais, porque isso realmente os deixa abertos a muita política e a ter mais em conta a política em vez de olhar no geral e qual é o bom ajuste aqui? Entendemos que a razão por trás das mudanças originais propostas é porque nós, como cidade, imaginamos uma situação diferente acontecendo em Mr. Gap, e não queremos permitir uma série de usos a partir do momento em que estamos nos preparando para faça mais Nossa recomendação para que o conselho de planejamento faça isso é colocá-lo nas mãos de pessoas que são planejadores, seja por formação ou por interesse, seu trabalho, e fazer com que tomem uma decisão sobre se uma determinada empresa deve ou não obter um autorização especial, em vez de torná-la uma coisa política que poderia ser objeto de decisão política. não é uma variação de uso. É uma licença especial, mas basicamente mas você pode fazer isso se entrar e pedir uma licença especial e eles forem totalmente discricionários. Você não precisa dizer sim a nenhum deles. Portanto, não é como se você estivesse fazendo uma variação, você tem certos testes que precisa cumprir. O teste de autorização especial é: ele se adapta às características do bairro? Combina com o que a cidade quer ver por lá? A cidade quer esse projeto? Não sei se você quer esclarecer alguma coisa sobre isso.
[Evans]: Sim, além disso, Como funcionários do conselho municipal, analisamos todos os usos e comparamos com o plano abrangente e os distritos de zoneamento que seriam afetados. E o conselho municipal concordou com as recomendações para adicionar alguns usos adicionais que exigem licenças especiais, especialmente como armazéns de autoarmazenamento, alguns outros usos mais baixos, não os mais altos e melhores para propriedades. Recebemos muitas ligações e e-mails de expedidores de licenças que estão procurando realocar alguns desses usos que agora estão sendo expulsos de Cambridge, sendo expulsos de Somerville. E então eles querem vir aqui e não é o melhor uso. Então, em alguns locais pode ser bom, mas mudar para uma licença especial para que possamos você sabe, faça uma busca detalhada e realmente observe um site especificamente, funcionará neste site? É por isso que adicionamos alguns adicionais além do veículo motorizado.
[Bears]: Essa é mais uma questão sobre isso?
[Morell]: OK.
[Bears]: Obrigado por isso, porque eu não percebi isso, mas Suponho que seja no J, transporte atacadista, usos industriais e, em seguida, parece armazenamento aberto para usos acessórios. Qual foi a justificativa entre ir ao conselho de zoneamento para alguns deles e ao conselho municipal para outros?
[Evans]: Então, olhando para a categoria de uso J, a Câmara de Apelações já era a autoridade designada para conceder licenças especiais para muitos desses usos. OK. Então, para ser consistente, mude alguns dos Ys para BA para que eles sejam responsáveis pelo menos por essa categoria de uso, então faria um pouco mais de sentido.
[Bears]: Entendi. Sim, acho que, em geral, a intenção aqui era não permitir esse tipo de uso por direito. Gostei que você na placa do CD tenha voltado e notado alguns outros usos específicos que acho que se enquadram em uma categoria semelhante à que estávamos analisando com a questão dos veículos motorizados. em geral, na verdade, quero dizer, o vereador Caraviello propôs isso, então gostaria de ouvir dele o que ele pensa sobre sermos nós versus o Conselho de Desenvolvimento Comunitário.
[Caraviello]: Obrigado, Conselheiro Bears. E isso foi feito propositalmente pelo que você acabou de dizer sobre pessoas sendo expulsas dessas outras comunidades, e elas estão obtendo melhor valor de suas terras, e elas estão vindo para cá e tomando nossas boas propriedades, e nós estamos conseguindo a ponta curta do bastão. Essa era a intenção disso, então aceitarei todas as recomendações feitas pelo conselho, mas essa era minha intenção quando apresentei o assunto para impedir isso.
[Morell]: Obrigado. Vou falar com o Conselheiro Knight no Zoom e depois com o Conselheiro Collins.
[Knight]: Adiarei comentários neste momento, Senhora Presidente.
[Morell]: Obrigado. Conselheiro Collins.
[Collins]: Obrigado, Presidente Merlin. Obrigado, Diretor Hunt e Planejador Evans, por nos orientar nisso. Como acabamos de dizer, acho que o objetivo principal de apresentar essas mudanças foi remover alguns desses usos por direito, porque queremos mitigar o quanto eles estão invadindo nossos terras valiosas nesta área que poderíamos usar para muitos outros usos. E parece que com essas recomendações sobre as pequenas alterações que o conselho municipal enviou de volta, há uma espécie de objetivo secundário de torná-las mais consistentes. Quem está analisando os pedidos de licença especial quando eles chegam, alinhando-os com o conselho certo para revisá-los e certificando-se de que o mesmo conselho esteja revisando para os mesmos tipos de uso. Então eu acho que isso está realmente alinhado com o que estamos tentando fazer com a lei de zoneamento em geral, fazendo com que as coisas se combinem com nossos objetivos de uso e também apenas mantendo as coisas mais consistentes fácil de usar dentro e fora da cidade. Obrigado.
[Morell]: Obrigado, Conselheiro Collins. Alguma discussão adicional por parte do Conselho? Membros do público desejam falar. Conselheiro Tsai.
[Tseng]: Eu só queria agradecer ao Conselho Municipal por nos responder e por ser proativo na sugestão de mudanças e na revisão do texto aqui. Eu acho que, você sabe, esses aspectos técnicos, as mudanças técnicas são, acho difícil argumentar contra eles. As mudanças substanciais são, eu acho, realmente úteis para nossa comunidade. Creio que o Conselheiro Caraviello explicou muito bem, ao longo das últimas semanas e meses, por que precisamos de algo assim. Penso que isto nos coloca em alinhamento, em maior alinhamento com o nosso plano abrangente, e assim, e na preparação da segunda ronda de rezoneamento. Eu só queria expressar meu agradecimento.
[Morell]: Obrigado, Conselheiro Tseng. Alguma discussão adicional por parte do Conselho? E da mesma forma, acho que aprecio o trabalho da diretoria do CD, do nosso PDS, dos Vereadores que fizeram grande parte da melhor maioria desse trabalho. Acho que apenas entendendo, como o Conselheiro Scarpelli sempre apontará, como Conselheiro Caraviello, estamos absolutamente olhando para o panorama geral da próxima rodada de zoneamento, e esperamos divulgar a RFP mais uma vez para que possamos começar esse trabalho sendo iniciado por alguns especialistas em uso da terra e coisas assim. Então, mas agradeço o trabalho que está sendo feito nesse ínterim para garantir que estamos abordando algumas consequências não intencionais e algumas coisas que queremos melhorar para a nossa comunidade, pois estes são documentos vivos. Então, aprecie isso. Eu tenho uma moção?
[Bears]: Moção para aprovação enquanto se aguarda o período de comentários públicos de seis dias.
[Morell]: Tenho uma moção do Vice-Presidente Barrett para aprovação enquanto se aguarda o período de seis dias para comentários públicos, apoiado pelo Conselheiro Tseng. Sr. Escriturário, por favor faça a chamada.
[Hurtubise]: Sim. Sim. Sim. Sim.
[Knight]: Sim.
[Hurtubise]: Sim. Sim. Sim.
[Knight]: Sim.
[Morell]: Sim. Sete. O zero afirmativo na emoção negativa passa.
[Bears]: Senhora Presidente, moção para suspender as regras para levar na seguinte ordem os documentos para dois travessões quatro zero um dois dois travessões quatro zero dois dois dois travessões quatro zero três. 22-395, a petição apresentada sob participação pública, 22-400 e 22-405. Dois, três, desculpe, escrevi dois, dois, peço desculpas. Todos dois, três. Sim.
[Morell]: Então, por iniciativa do vice-presidente Bears.
[Knight]: Ponto de esclarecimento, Senhora Prefeita. Parece mais uma reorganização de toda a agenda do que a retirada de um item da ordem. O conselho pode apenas explicar o propósito do pedido.
[Bears]: Há um número de pessoas aqui na audiência conosco esta noite, que estão assistindo a esses vários jornais.
[Knight]: Obrigado pela explicação, senhor. Sim.
[Morell]: Assim, a moção do vice-presidente Bears para suspender as regras para retirar esses papéis da ordem, apoiada pelo vereador Caraviello. Sr. Escriturário, por favor faça a chamada.
[Hurtubise]: Vice-presidente Ursos?
[Bears]: Sim.
[Hurtubise]: Councilor Caraviello?
[Caraviello]: Sim.
[Hurtubise]: Conselheiro Collins?
[Collins]: Sim.
[Hurtubise]: Conselheiro Cavaleiro?
[Knight]: No.
[Hurtubise]: Councilor Scarpelli?
[Scarpelli]: Sim.
[Hurtubise]: Conselheiro Tseng?
[Tseng]: Sim.
[Hurtubise]: Presidente Morell?
[Morell]: Sim, seis na afirmativa, uma na negativa. O movimento passa. As regras estão suspensas. Pegue esses papéis nessa ordem. Então 23-401. Alguém me ajude a encontrá-lo. É isso?
[Bears]: Está na página sete.
[Morell]: Ótimo. Comunicações do prefeito, 23-401 ao Honorável Presidente e membros do Conselho Municipal de Medford sobre formas propostas de ajuste para a união clerical. Respeito o pedido e recomendo que a Câmara Municipal aprove as seguintes alterações às portarias revistas, capítulo 66, artigo segundo, A emenda da cidade de Medford para revisar as portarias, capítulo 66, artigo dois, será ordenada pelo conselho municipal da cidade de Medford no capítulo 66, intitulado pessoal, artigo dois, intitulado reserva. O plano de classificação e compensação da cidade, anteriormente incluído como artigo dois, seção 66-31 a 66-40, altera os números conforme aparecem atualmente ao lado do título seguinte, ajustando cada um para refletir o seguinte percentual de aumento salarial e datas de vigência, administrativo. A partir de 1º de janeiro de 2020, aumentar o salário base de todos os títulos sindicais clericais em 2%. A partir de 1º de janeiro de 2021, aumentar o salário base de todos os títulos sindicais clericais em 2%. A partir de 1º de julho de 2021, aumentar o salário base de todos os títulos sindicais clericais em 1%. A partir de 1º de janeiro de 2022, aumentar o salário base de todos os títulos sindicais clericais em 2%. a partir de 1º de janeiro de 2023, aumentar o salário base de todos os títulos sindicais clericais em 2,5%.
[Knight]: Senhora Presidente, moção para dispensar o restante da leitura e pedir aprovação. Este é um aumento salarial ajustado contratualmente que foi negociado pela administração e pelo sindicato.
[Morell]: Obrigado, Conselheiro Knight. Temos uma moção do Conselheiro Knight para dispensar o restante da leitura e aprovar o documento. Vice-presidente Ursos.
[Bears]: Poderíamos alterar a moção para também dispensar as leituras? Apenas dispense as leituras.
[Morell]: Isso funciona para você, Conselheiro Knight, dispensar as leituras e adotar?
[Knight]: Nunca fui do tipo que impediu a renúncia às leituras para garantir que homens e mulheres trabalhadores da cidade de Medford recebam os ajustes de custo de vida que merecem.
[Morell]: Obrigado, Conselheiro Knight. Portanto, por moção do Conselheiro Knight para renunciar ao restante da leitura, aprovar o documento e renunciar à leitura adicional apoiada pelo Conselheiro Scarpelli. Sr. Escriturário, por favor faça a chamada.
[Hurtubise]: Sim. Sim. Sim. Sim. Sim.
[Morell]: Sim, sete na afirmativa, zero na negativa. O movimento passa. 23-402 ao Honorável Presidente e aos membros do Conselho Municipal de Medford em relação aos pedidos de dotações do Comitê de Preservação Comunitária. Em nome do Comitê de Preservação Comunitária, respeito o pedido e recomendo que o seu Honorável órgão aprove as seguintes recomendações do Comitê de Preservação Comunitária. Solicitando a dotação de 800.000 do Fundo CPA, 185.000 da Reserva de Habitação e os 615.000 restantes da Reserva Geral para a Autoridade de Habitação de Medford para o Projeto de Redesenvolvimento de Walkland Court. solicitando a apropriação de US$ 400.000 do fundo CPA, US$ 250.000 da Open Space Recreation Reserve e os US$ 150.000 restantes da Reserva Geral para as Escolas Públicas de Medford para o McGlynn Universally Accessible Playground, solicitando a apropriação de US$ 5.000 do fundo CPA, Reserva de Preservação Histórica, à Comissão Histórica de Medford para a tampa protetora do Sítio Arqueológico de Thomas Brooks House, solicitando a dotação de US$ 3.276 do Fundo CPA da Reserva Geral de Recreação de Espaço Aberto para o Departamento de Recreação de Medford para a atualização elétrica da Condon Shell. Os projetos serão acompanhados no Fundo de Preservação Comunitária por categoria, Espaço Aberto Histórico Habitacional e Reserva Geral. Suas respectivas cartas de recomendação do CPC estão anexadas e incorporadas. Os materiais de inscrição podem ser visualizados em preservemedford.org. Obrigado pela sua consideração. Prefeito, e estes são pedidos fora do ciclo, e eu, como presidente, disse que estava tudo bem apenas colocar isso na agenda regular, já que todos estes foram apresentados a nós em um comitê do todo em um vez anterior.
[Scarpelli]: Como tal, solicite aprovação. Eu concordo com isso.
[Morell]: Tudo bem. Roberta, há algo que você gostaria de acrescentar, ou? Vejo que você está com a mão levantada.
[Bears]: Temos Teresa, nossa nova gerente de CPC. Não sei se você quer dizer alguma coisa, Teresa.
[Morell]: Teresa, gostaria de dizer alguma coisa brevemente? Você está aqui. E depois iremos até Roberta, se você quiser conversar ainda.
[Bears]: Você só precisa pressionar um pouco. Sim, aí está. Você é bom.
[Dupont]: Desculpe, Kevin. Eu sei que você está lá atrás. Só queria me apresentar novamente ao conselho, Teresa Dupont. Sou o recém-nomeado gerente de CPA. Temos Roberta Cameron, que também é presidente do CPC na teleconferência do Zoom, bem como Gabe Giro, da Medford Housing Authority. Mas eu só queria ver se havia alguma dúvida que pudéssemos responder. Sei que temos uma moção para aprovar tal como está, mas. Obrigado, Tereza. É ótimo vê-lo nesta posição.
[Scarpelli]: Vou apresentar se puder. São projetos que já estão em andamento, e são apenas acréscimos de projetos de acabamento, por isso votamos no CPA, o grande projeto, então avancem para a aprovação.
[Morell]: Obrigado. Roberto, há mais alguma coisa que você gostaria de acrescentar?
[Cameron]: Muito obrigado por me reconhecer. Eu só queria contextualizar um pouco que dois dos projetos eram projetos que foram financiados anteriormente, como você disse, e você os discutiu anteriormente no comitê do todo. E dois dos projetos são expansões de pequenas expansões de projetos que foram feitos no passado e farão melhorias ao longo do, o que já fizemos até agora. E estas estão a surgir como candidaturas fora do ciclo através do nosso processo de candidatura a pequenas subvenções, onde projetos muito pequenos podem candidatar-se conforme necessário, em vez de passarem pelo nosso ciclo de candidatura. Portanto, agradeço sua consideração e a moção que você já fez para aprovação.
[Morell]: Obrigado. Portanto, por uma moção do Conselheiro Knight, apoiada pelo Conselheiro Scarpelli, Sr. Escriturário, por favor, faça a chamada. E isso é para aprovar.
[Hurtubise]: Sim. Sim. Sim. Sim. Sim. Sim. Sim. Sim. Sete. A enfermaria está aqui no negativo. O movimento passa. Obrigado.
[Morell]: 23-403 ao Honorável Presidente e membros do Conselho Municipal de Medford em relação à permissão de food truck. Prezado Presidente Morell e membros do Conselho Municipal, em nome da entidade abaixo, respeitosamente submeto ao Conselho Municipal de Medford o seguinte pedido de licença de food truck na cidade de Medford, além da aprovação do conselho municipal. Os fornecedores são obrigados a cumprir os requisitos dos regulamentos de segurança alimentar do departamento de saúde. Food truck de Frango e Arroz, datas, horários, sábado, 14 de outubro de 2023, das 12h às 15h. local, Riverbend Park, atrás da McGlynn Middle School, evento Medford, Harvester Energy Festival. Sobre o evento, o festival é... Posso fazer uma moção para dispensar o resto da leitura? Sobre moção do Conselheiro Caraviello para dispensar o restante da leitura e propor aprovação, secundada pelo Conselheiro Scarpelli.
[SPEAKER_01]: Destacado.
[Morell]: E Conselheiro Knight, Sr. Escriturário, por favor faça a chamada.
[Hurtubise]: Vice-presidente Paris. Sim.
[Knight]: Sim. Sim.
[Hurtubise]: Sim.
[Morell]: Sim. Sete. O zero afirmativo no negativo. A emoção passa. 23-395 oferecido pelo vice-presidente Bears. Seja resolvido pelo Conselho Municipal de Medford que solicitemos que o prefeito exija que o departamento de construção e a aplicação do código resolvam proativamente a violação desenfreada das disposições de aluguel de curto prazo na lei de zoneamento da cidade. Fica ainda resolvido que a cidade crie um relacionamento direto com grandes empresas de aluguel de curto prazo, como Airbnb e VRBO, para remover automaticamente quaisquer listagens ilegais que violem a lei de zoneamento da cidade. Vice-presidente Ursos.
[Bears]: Obrigado, Senhora Presidente. Eu coloquei esse papel. Há também um documento sobre participação pública, que é o próximo item que abordaremos, mas talvez pudéssemos ter uma conversa conjunta agora. Não sei se Elliot quer subir em um minuto, Uma das razões pelas quais coloquei isso é que isso era algo que tem sido uma prioridade para mim desde antes de ser eleito. Aluguéis de curto prazo, você sabe, certamente têm um lugar limitado, penso eu, no mundo da habitação. Mas o que estamos a ver é uma proliferação de grande parte do nosso parque habitacional a ser absorvido por arrendamentos de curta duração e a ser transformado em centros de lucro. E aprovamos uma lei de zoneamento no ano passado que impôs restrições significativas aos aluguéis de curto prazo, exigiu registro, exigiu que pagassem uma taxa de registro e também limitou seu uso, onde se não houver um proprietário-ocupante na unidade, E, você sabe, se houver um proprietário ocupante alugando quartos, isso é uma coisa, mas se houver apenas uma unidade habitacional que está sendo retirada do mercado de aluguel de longo prazo e usada para aluguéis de curto prazo, especialmente onde você basicamente tem pequenos hotéis que operam em nossos bairros, não regulamentados, nós proibimos isso. No entanto, Airbnb e Vrbo não pararam de listar propriedades que fazem isso. Tivemos residentes como o Sr. Jockelson e outros que fizeram reportagens, você provavelmente já os viu em vários sites de mídia social. Acho que havia alguém que tinha uma banheira de hidromassagem em uma barraca no quintal que estava alugando para aluguel de curto prazo. E isso aconteceu imediatamente, você sabe, a aplicação do código foi cancelada, eles disseram que você não pode fazer isso e não era permitido, mas os recursos limitados de aplicação do código que temos na cidade realmente significam que cabe aos residentes denunciar essas situações. E mesmo quando eles os denunciam, leva algum tempo para que alguma fiscalização seja divulgada. Eu realmente acho que deveríamos Se fossemos mais proativos, acho que encontraríamos muitas unidades de aluguel voltando ao mercado que estão atualmente sendo usadas como centros de lucro dessa forma, e isso ajudaria com a nossa crise imobiliária. Portanto, as duas coisas que peço são que sejam fornecidos mais recursos e requisitos para a aplicação do código, para que possam fazer o seu trabalho de forma mais eficaz, mas também sei que graças ao Sr. Jopelson e outros que informaram-me que outras cidades criaram relações de ligação direta com os principais locais de aluguer de curta duração, o que permitiu à cidade reportar problemas diretamente a eles e remover anúncios para que não pudessem ser alugados. Portanto, acho que ambas as soluções precisam ser exploradas e implementadas rapidamente para que nossa lei de zoneamento seja seguida por essas pessoas que estão infringindo a lei neste momento. Obrigado.
[Caraviello]: Obrigado, Senhora Presidente. Este é um bom decreto que foi apresentado. Acho que eles estão proliferando em todos os bairros, não apenas na Universidade Tufts, onde é provavelmente a maior extensão deles, mas tenho um na minha própria rua. Vejo pessoas descendo, andando pela rua com malas. Eles estão por todo lado. Eles estão lá em Heights. Eles estão proliferados em todos os lugares. Tudo que você precisa fazer é acessar a página deles e você ficará surpreso. quantas pessoas estão fazendo isso. Acho que Boston, acho que hoje, esta semana, acabou de passar por algo em que eles precisam ser ocupados pelos proprietários. Estou correto? Acho que vi isso.
[Bears]: Eu vi que eles passaram por alguma coisa.
[Caraviello]: Sim, Boston passou em alguma coisa. Portanto, espero que possamos aprovar algo semelhante e talvez reforçar as nossas regras para impedir isto.
[Morell]: Sim, temos, diz que se você estiver alugando, nossa portaria atual diz que se você estiver alugando quartos individuais, o proprietário deve estar presente.
[Bears]: E se não estiver, só poderá fazê-lo no máximo 90 dias por ano. É muito rigoroso. Fomos bastante rigorosos na primeira passagem. Não me importo de dar uma outra olhada, mas o mais importante é que o regulamento estrito que temos agora seja aplicado.
[Morell]: Obrigado. Conselheiro Tseng.
[Tseng]: Queria agradecer ao Vereador Bears por colocar isto na agenda da Câmara Municipal, agradecer ao Sr. Jockelson por submeter aquele formulário de participação pública com um monte de pesquisas e detalhes sobre por que esta é uma questão premente e urgente. Penso que este decreto que aprovámos sobre arrendamentos de curta duração é uma das coisas mais significativas que este conselho fez. É algo em que acho que muitas pessoas aqui tiveram um envolvimento pessoal, especialmente o Conselheiro Ursos na elaboração. E é algo que acho que realmente deveríamos aplicar. E acho que há coisas que têm surgido em nossas mesas como conselho municipal nas últimas semanas que realmente enfatizaram a necessidade de nossa cidade investir na fiscalização. Como temos boas leis em vigor, precisamos garantir que elas sejam cumpridas. Penso que é realmente importante notar o efeito distorcionário que os aluguéis de curto prazo têm sobre a acessibilidade da habitação e os aluguéis, tanto em termos de valores de propriedade como em termos de preços de aluguel nos bairros. O National Bureau of Economic Research tem sido bastante inequívoco em no que está sendo dito nas análises econômicas sobre como isso prejudica os trabalhadores regulares, como os residentes de Medford, as pessoas que estão alugando em nossa comunidade e as pessoas que querem comprar propriedades em nossa comunidade, que querem ficar em Medford. E então eu acho que é muito importante. Penso que as soluções propostas pelo Conselheiro Bears seriam um primeiro passo muito importante para garantir que estamos a tapar essas lacunas. Particularmente, penso que é importante estabelecer relações mais directas com entidades externas para garantir que Medford é efectivamente, para reafirmar a nossa autoridade e para garantir que estamos a fazer parcerias. trabalhando no espírito de cooperação para tornar nossa cidade melhor.
[Morell]: Obrigado. Conselheiro Collins e Conselheiro Knight.
[Collins]: Obrigado, Presidente Merlin. Também aprecio que isto tenha sido apresentado aos eleitores que têm defendido esta questão, alguns deles há bastante tempo. Como o Conselheiro Tseng mencionou, isto tem sido, quero dizer, isto está sempre surgindo, mas tem surgido nas últimas semanas sobre alguns tópicos diferentes. E este conselho tem passou muito tempo falando sobre a falta de recursos para aplicação de códigos na cidade. Isso surge a cada temporada orçamentária. É algo que nós, e por nós, quero dizer, como cidade, não como conselho, parece que não conseguimos financiar e expandir os recursos para esse departamento com rapidez suficiente, no ritmo que sabemos que há uma necessidade clara e que os residentes estão observando diariamente. a necessidade de. Obviamente, as regras não são auto-aplicáveis. Acho que essas sugestões são realmente boas para tentar eliminar pela raiz o problema dos Airbnbs e coisas como eles proliferando em Medford. E então precisamos de um escritório de aplicação de código ampliado para acompanhar problemas como esses e todos os muitos outros problemas, desde buracos a calçadas obstruídas e crescimento excessivo, que os residentes relatam todos os dias. em nossa comunidade, e eu realmente lamento e me ressinto porque quando existimos com pessoal e níveis de recursos abaixo do padrão para funções básicas da cidade, isso significa que os residentes têm que ser agentes de aplicação do código, e eu realmente não acho que isso seja justo. Não acho que os membros da comunidade devam ser assim. Obrigado.
[Morell]: Obrigado, Conselheiro Collins. Conselheiro Cavaleiro.
[Knight]: Senhora Presidente, muito obrigado. Acho também muito importante ressaltar que esta é 100% uma questão de fiscalização. E temos os controles em vigor e é uma questão de a administração tomar as medidas necessárias para garantir que os bairros sejam protegidos. Então esse é o número um. E número dois, também temos que pensar sobre o que está a levar os residentes desta comunidade a deixarem de ser proprietários e, em vez disso, a serem operadores da Airbnb. E penso que parte disso tem a ver com a discussão sobre políticas que poderão entrar em vigor nesta comunidade no futuro. Parte disso tem a ver com o fato de que existem muitas leis fortes sobre direitos dos inquilinos E os proprietários sentem que às vezes estão em desvantagem quando vão atrás de questões de falta de pagamento ou aluguel e coisas do gênero. Portanto, as políticas que criamos também têm impacto nestas tendências na habitação. Portanto, é importante que tenhamos uma visão geral à medida que avançamos. Mas posso certamente concordar com todos os meus colegas do conselho e dizer que esta é uma questão de aplicação 100%. E é algo que precisa ser tratado com franqueza. Em última análise, você sabe, trata-se de proteger os bairros. E agora não estamos fazendo isso. E isso é algo que precisamos fazer. Portanto, agradeço ao conselho por trazer a questão adiante.
[Morell]: Obrigado, Conselheiro Knight. Alguma discussão adicional do conselho neste momento? Algum membro do público deseja falar? Então, na moção de, quero dizer, teremos a participação pública. Assim, na moção de assuntos do vice-presidente, apoiada pelo conselheiro Collins, Sr. Calderon.
[Hurtubise]: Sim. Sim.
[Knight]: Sim. Sim.
[Morell]: Sim. Sete. O inferno durante a emoção negativa passa. Vai para a participação pública. Elliot Jockelson de 60 Marshall Street, Medford, com uma reclamação sobre violações dos regulamentos de aluguel de curto prazo na 66 Lyman Ave, Medford. O assunto é abordar urgentemente as violações dos regulamentos de aluguel de curto prazo na 66 Lyman Ave. Caros membros do Conselho Municipal de Medford, espero que esta mensagem os encontre bem. Estou pronto para chamar sua atenção para um assunto de considerável preocupação em relação à propriedade situada na 66 Lyman Ave em Medford Hillside. Acontecimentos recentes destacaram graves violações do código de arrendamento de curta duração da cidade neste local, o que suscitou a necessidade de uma análise aprofundada. Principais pontos de preocupação: quero enfatizar que tomei medidas proativas para resolver esta situação. Entrei em contato pessoalmente com o Departamento de Aplicação do Código de Medford para relatar essas violações. Consulte o ID do problema de clique 15172926. Em resposta, eles prontamente realizaram uma inspeção no local e reconheceram as aparentes violações emitindo uma carta oficial de violação aos proprietários. No entanto, apesar destas ações, a propriedade continua a funcionar como um estabelecimento de alojamento aparentemente ilegal. Atualmente, a propriedade continua ocupada por um número substancial de hóspedes e está lotada para o próximo ano. práticas operacionais e consequências. Com base na minha investigação, parece que a Avenida Lyman, 66, está a funcionar de uma forma semelhante a uma pensão não autorizada. Os proprietários, que residem em Winchester, alugam quartos individuais através do Airbnb desde 2020. O modelo operacional resultou num fluxo contínuo de aproximadamente seis novos hóspedes por semana durante mais de dois anos. A prática levanta sérias preocupações sobre a segurança e potenciais riscos para a saúde da nossa comunidade. Riscos de segurança em nossa vizinhança. Além das possíveis violações do código, os riscos de segurança associados à operação num hotel legal num bairro suburbano tranquilo são significativos. A constante rotatividade de pessoas desconhecidas entrando e saindo das instalações perturba a tranquilidade da nossa comunidade. A dinâmica apresenta preocupações de segurança que vão além da própria propriedade, afetando casas e ruas vizinhas, o aumento do fluxo de tráfego, possíveis distúrbios e o desconhecimento da ocupação temporária com os protocolos de segurança locais amplificam essas preocupações. Identificando barreiras regulatórias, as evidências digitais listadas no relatório de correção da CCLX mostram que há várias violações dos regulamentos de zoneamento de aluguel de curto prazo na 66 Lyman Ave. É crucial investigar possíveis fatores que impeçam a conformidade. Três áreas principais de preocupação incluem O requisito de residência principal do operador é um requisito de que uma propriedade de aluguel de curto prazo sirva como residência principal do operador e parece estar comprometida, conforme evidenciado pela ausência do proprietário ou operador e pelo transporte de suprimentos de um local externo. Mandato exclusivo do locatário, a prática de alugar vários quartos separados de grupos distintos, conforme indicado por vários anúncios para quartos diferentes, levanta simultaneamente preocupações sobre o cumprimento do mandato de aluguel para uma única pessoa e da limitação do número de hóspedes. A atividade operacional observada levanta questões sobre o cumprimento dos limites de hóspedes estipulados para aluguéis de curta duração. Impacto na dinâmica local de arrendamento. Além de possíveis infrações regulatórias, há implicações para a nossa dinâmica de locação local. As práticas de arrendamento de curto prazo levaram a disparidades substanciais nas taxas de aluguer, enquanto o arrendamento tradicional de um ano para rendas de propriedades comparáveis por aproximadamente 3.500 por mês, a mesma propriedade na Airbnb comanda cerca de 6.000 por mês. Esta tendência distorce o mercado de arrendamento local, tornando os arrendamentos de longo prazo menos acessíveis aos residentes. preservação do bem-estar da nossa comunidade. À medida que estas complexidades se vão revelando, é vital resolver a situação rapidamente. Manter os regulamentos estabelecidos e salvaguardar o bem-estar da nossa comunidade são fundamentais. Recomendo que você aplique os novos códigos de aluguel de curto prazo para 66 Lyman Ave e todos os outros aluguéis ilegais de curto prazo em Medford. A sua consideração cuidadosa é altamente valorizada e estou confiante de que as suas medidas apropriadas serão tomadas para resolver este assunto em alinhamento com os regulamentos existentes e os melhores interesses da nossa comunidade. Atenciosamente, Elliot Jockelson, 60 Marshall Street, Medford. Você gostaria de subir? Apenas nome e endereço para registro, embora, ou apenas, você possa apenas dizer nome e endereço.
[Jockelson]: Elliot Jockelson, 60 Marshall Street. Obrigado. Obrigado por me receber aqui, Zach. Obrigado por se envolver comigo nisso. Zach passou muito tempo conversando comigo sobre esse assunto. A polícia esteve na minha casa esta manhã. Havia um hóspede do Airbnb andando atrás da minha garagem, atrás da minha cerca. Eu falei, ei, eu estava lá com meu cachorro às oito da manhã, posso te ajudar? Sim, eu só estava curioso. Eu sou novo. Estou aqui agora, apontando para a casa do Airbnb. Temos carros em nosso quarteirão de todos os estados. Os carros mudam toda semana. A única coisa que direi é que coloquei tudo no relatório, porque sinto muito que tenha demorado tanto. Eu só queria ter certeza de que tudo estava lá e que vocês ouviram. O que direi é que esse problema é único. Hum, está realmente se espalhando pela vizinhança rapidamente. Está causando muitos danos. Também é único porque a solução pode ser rápida. Quero dizer, tudo isso poderia ser resolvido em um dia. Se alguém fez a pesquisa como eu fiz, basta comparar os anúncios com o Zillow, sabe, qualquer coisa que você tenha que fazer online para confirmar que esta casa não está alugando corretamente, fazer uma lista e criar um contato oficial da cidade com o Airbnb, e tudo será desligado em um dia. E se você ligar para Boston, alguém fez isso lá. Descubra quem fez isso e eles colocarão você em contato com a pessoa do Airbnb. Eu não posso fazer isso. Estou enviando e-mails para o Airbnb há duas semanas. Tenho enviado o código do Zach para eles. Enviei a eles um e-mail de nossa aplicação de código informando que a violação foi encontrada e estou recebendo respostas automáticas. Então, obviamente, eles não estão interessados em fechar um Airbnb, a menos que a cidade se envolva. Essa é a minha conclusão. Muito obrigado por colocar, por criar, por tentar criar mais dentes nessas restrições e obrigado por me ouvir e ler minha carta.
[Morell]: Obrigado.
[Jockelson]: OK. Obrigado.
[Morell]: Isso é constrangedor.
[Bears]: E se pudesse, gostaria apenas de reiterar o ponto de vista do Conselheiro Knight, que tentei deixar claro na minha resolução pouco antes desta. Duas coisas são claras. Eu conversei, tenho trabalhado com Elliot, conversando com a aplicação de código sobre isso, tenho ouvido outras pessoas sobre você sabe, há diferentes problemas que a aplicação de código surge quando eles ouvem sobre isso, mas eles basicamente são a maneira como estamos fazendo o código a cidade de fiscalização geralmente da maneira como está estruturada não é o que precisa ser, você sabe essencialmente A aplicação do código dos departamentos de construção está mais focada em coisas como essa e na inspeção de construção.
[Jockelson]: Dennis veio direto e eles saíram direto. Sim, eles olharam para isso. Eles eram profissionais. Não foram eles. Só que eles não têm dentes. Exatamente o pessoal.
[Bears]: E sim, e é isso que estou dizendo. Certo? Como se eles estivessem indo muito bem. Eles estão fazendo um trabalho incrível. Estou falando diretamente com eles sobre o que precisam. E você sabe, essencialmente, você sabe, o que eles têm feito, deveria haver um oficial de aplicação do código na DPW examinando as coisas publicamente. O departamento de construção vem cobrindo isso há muito tempo. Acho que precisamos ter uma discussão séria sobre os serviços de inspeção e a aplicação de códigos na cidade. Qual é o nível de recurso? Como eles estão colaborando? Quais departamentos estão fazendo cada trabalho? Porque claramente, sobre esta questão, penso que estamos prestes a ouvir outra questão importante sobre crescimento excessivo e lixo e questões em na Emory Street esta noite, certo? É evidente que não têm os recursos e o apoio de que necessitam. O outro lado disso é que podemos defender, aprovamos a lei de zoneamento, nos comunicamos quando podemos, quando ouvimos um residente ou ouvimos a aplicação do código, tentamos fazer essas ligações. Na verdade, financiando ou fazendo uma mudança estrutural na forma como prestamos serviços de fiscalização, só o prefeito tem o poder de fazer isso. Na verdade, estou dizendo, ei, aplicação de código, Você sabe, precisamos priorizar a criação de um contato do Airbnb, certo? Só o prefeito pode fazer isso. Então o prefeito assiste isso?
[Jockelson]: Não sei se o prefeito está observando, por favor, feche todos esses Airbnbs imediatamente porque estou apenas curioso sobre Lyman, 66. Bem, quero dizer, obrigado por me receber aqui. Qual é o próximo passo? Como se a polícia estivesse aqui hoje. Há mais três carros chegando amanhã. Há um Mais 18 carros chegando na próxima semana. Essa é parte da razão pela qual vim aqui, porque falei com a aplicação do código, falei com o conselho municipal agora. Ainda não estou claro qual é o processo para encerrar isso. Estou no escuro e todos os dias olho pela janela da minha cozinha e vejo três carros novos explodindo.
[Bears]: Certo, e é por isso que estou fazendo a declaração que estou fazendo: agora apresentamos uma resolução, nossas resoluções geralmente recebem uma resposta do prefeito. O objetivo desta resolução é dizer, ei, precisamos fazer disso uma prioridade, é o nosso pedido, por favor, responda e diga-nos quando e como você fará isso. No momento, tudo o que posso fazer é ter outro e-mail ou conversa telefônica com Dennis ou Mike e podemos... Vou mandar um e-mail para o prefeito em seguida, mas vou continuar observando e irritando as pessoas até que esta casa seja fechada.
[Jockelson]: Eu não vou embora, eu sou o- o avarento da Marshall Street ou algo assim.
[Morell]: Não sei como você quer chamar isso. O acampamento foi fechado, então há precedência.
[Bears]: Sim, exatamente. E então, você sabe, é isso que estou dizendo. Quero deixar claro que estamos de olho nisso. Temos trabalhado nisso legislativamente. Nós vamos pressionar por isso. É uma parceria de mão dupla no sentido de podermos fazer o pedido, mas a ação tem que partir do gabinete do prefeito, porque é ele quem faz a fiscalização e quem fiscaliza o pessoal da cidade. Então- Bem, agora que falei com você, irei tentar prosseguir lá. Sim, e estou feliz em ajudar nessa direção também. Eu adoraria ter uma conversa com o conselho e o prefeito e a aplicação do código sobre como deveriam ser os serviços de inspeção. na cidade também.
[Jockelson]: É tão fácil desligá-lo. Você poderia mudar a cidade inteira em um dia. Sim, se você tivesse o direito. De qualquer forma, muito obrigado.
[Caraviello]: Obrigado.
[Morell]: Obrigado.
[Caraviello]: Obrigado, Senhora Presidente, e sinto muito pelo cavalheiro. Hum, a aplicação de código é algo que eu tenho feito. Venho pressionando há 12 anos. É meu primeiro dia no conselho. Hum, quero dizer, Dennis e Mike, sempre que liguei para ele, eles responderam muito bem. Mas, novamente, você sabe, eles são apenas dois deles. E E um dos meus objetivos sempre foi ter pessoas nas ruas, pelo menos dois a três dias por semana, circulando e detectando as violações óbvias. Não saio procurando por eles, procurando por problemas, mas há centenas de violações óbvias bem na frente de todos que esses senhores simplesmente não podem cometer. E eu digo, O departamento de fiscalização, certo, e o vereador tem razão. Deveríamos ter um para o Conselho de Saúde. Deveríamos ter um para o prédio. Deveríamos ter vários, mas, infelizmente, duas pessoas simplesmente não conseguem fazer o trabalho necessário. Por favor, se precisar de ajuda, me ligue. Estou por perto durante o dia. Vou até sua casa e te ajudo. Se a polícia não vier, você me liga. Eu estarei lá.
[Jockelson]: algum precedente para uma força-tarefa de cidadãos que os ajude? Quero dizer, claro, há muitas pessoas que estarão interessadas.
[Caraviello]: Bem, eles não têm tarefa de cidadão, mas não têm autoridade legal.
[Jockelson]: Mas quero dizer, quero dizer, além de fornecer informações a eles de uma determinada maneira, onde eles possam olhar e dizer: Ok, esta é uma casa do Airbnb e eles não precisam perder tempo nela. Fora isso, você sabe, algo assim. Não sei.
[Caraviello]: Quer dizer, sim, eu digo, você sabe, assim que você chamar a nossa atenção para isso, você me liga ou liga para os vereadores. Ah, eu vou Ligarei assim que você me entregar.
[Scarpelli]: Ponto de informação, Senhora Prefeita, Senhora Presidente. Acho que o que você está fazendo é inacreditável. O que você está fazendo agora é um bom exemplo para o resto da comunidade. Não precisamos ter uma força-tarefa, apenas pessoas que se preocupam com a comunidade. Vamos ouvir isso sobre, você sabe, Emory Street. São pessoas que estão nos contactando porque infelizmente não temos o departamento de execução judicial que precisamos. Concordo. Então, obrigado.
[Caraviello]: Eu disse, você sabe, estou por perto durante o dia. Você me liga, eu irei te ajudar.
[Jockelson]: Eu aprecio isso. Mas uma das coisas é que estou aqui há apenas 10 anos. Uma das coisas que realmente me frustra na cidade é que não quero ter que ligar para uma pessoa. Eu quero te agradecer. Quero curtir, onde entro online para fazer o relato? Com quem devo falar em três semanas quando isso não for feito? E então quais são as consequências? Eu não quero ter que fazer isso, já estive nisso e muito obrigado por oferecer isso. Mas já estou nisso há uns dois anos. Eu não tenho mais tempo. Eu sei, você consegue um emprego, você consegue um emprego. E estou dizendo isso para vocês, vocês gastaram muito tempo por pequenas recompensas. Então eu agradeço.
[Bears]: Sim. E só quero acrescentar, acho que neste caso específico, você encontrou a resposta, que deveríamos apenas dizer diretamente à empresa, você tem que remover a listagem.
[SPEAKER_01]: Sim. Certo.
[Bears]: E isso, isso, isso elimina todo o processo. E então, você sabe, você tem pessoas com autoridade para fazer isso do lado da cidade, que têm autoridade legal para que essa aplicação aconteça. Sim.
[Caraviello]: E às vezes é preciso um empurrãozinho da nossa parte. Como eu disse, fui até a Emory Street, tirei algumas fotos, mandei para o DPW e para a expressão. Quero dizer, falaremos sobre isso mais tarde, mas às vezes é preciso um empurrãozinho extra de alguém para chegar lá. Então, se você tiver alguma coisa, por favor, meu número está listado, ligue, vou dizer que estou por perto o dia todo. Eu aprecio isso, muito obrigado.
[Morell]: Obrigado. Esta é a participação pública, e vejo algumas pessoas online com as mãos para cima e sei que querem falar pessoalmente. Então vou falar com a Eunice no Zoom. Vou pedir para você ativar o som. E obrigado.
[Browne]: Olá, boa noite. Muito obrigado por me permitir falar. Então minha pergunta é esta.
[Morell]: Nome e endereço para registro, por favor?
[Browne]: Ah, me desculpe. Eunice Browne, Avenida Greenleaf. Tenho duas casas na minha rua, duas famílias que se preparam para fechar com novos proprietários este mês. E principalmente o vizinho, mas o outro fica quatro casas acima. Estou com muito medo do que está por vir. Não sei quais são as intenções deles, mas se pretendem administrar um Airbnb e compraram a propriedade especificamente para esse fim, Como estamos cortando isso pela raiz? Se as pessoas do meu vizinho pensassem, bom, vou comprar esse bifamiliar, vou transformar em Airbnb, ei, tenho uma mina de ouro aqui. Em primeiro lugar, pelo que entendi, eles não podem fazer isso. Eles não podem simplesmente transformar esta família em um hotel, por assim dizer. Eles sabem que não podem fazer isso? Eles sabem que precisam se registrar? Ou vocês, moradores da cidade, estão apenas contando com o fato de que, daqui a alguns meses, verei um elenco rotativo de personagens aqui em carros diferentes, onde o estacionamento do Greenleaf já está apertado o suficiente, como tenho certeza que vocês todos sabem, e um elenco rotativo de personagens. Existe alguma maneira de proativamente sabe, antes que essas pessoas façam isso, diga-lhes que não podem fazer isso. E então talvez eles procurem em outro lugar.
[Morell]: Acho que aprovamos recentemente a portaria de notificação de estabilidade habitacional, que visa fornecer aos locatários as informações que eles precisam saber sobre o aluguel na cidade. Portanto, tenho certeza de que há algo que poderíamos explorar no que diz respeito a fornecer aos novos proprietários informações como esta, que os permita saber sobre os regulamentos relativos a aluguéis de curto prazo, direcionando-os para esta código de zoneamento, algo assim. Conselheiro Tseng?
[Tseng]: E pode ser útil fazer mais pela cidade para chegar mais perto dos corretores de imóveis e das pessoas que estão ajudando a vender as propriedades, para que saibam que devem informar seus clientes de que esse uso está fora de questão.
[Morell]: Obrigado, Conselheiro Tseng. Conselheiro Collins?
[Collins]: Obrigado, Presidente Morell, e agradeço esta apresentação porque é, você sabe, essencialmente um exemplo do que temos conversado: o que podemos fazer para que esses problemas não aconteçam em primeiro lugar. E acho que a portaria de notificação de estabilidade habitacional é um bom exemplo porque usa nossos canais de comunicação existentes na cidade apenas para distribuir informações que já são regras existentes que já existem, você sabe, usando um canal de comunicação existente. Eu acho que isso combinado com ter uma ligação com você sabe, Airbnb ou uma empresa semelhante, essas são maneiras de dizer, ei, antes que alguém comece a fazer algo que você talvez não saiba de boa fé que não deveria estar fazendo, é assim que as coisas funcionam em Medford. Isso combinado com uma fiscalização mais robusta, acho que é isso que deveríamos implementar para todos, você sabe, todos esses problemas das cidades de passageiro frequente que sabemos que vemos o tempo todo.
[Knight]: Obrigado.
[Morell]: Obrigado. Conselheiro Cavaleiro.
[Knight]: Senhora Presidente, muito obrigado. Eu vejo isso de duas maneiras diferentes. A primeira delas é, você sabe, tudo isso, envolver-se entre alguém que tenta vender uma casa e alguém que tenta comprar uma casa e os regulamentos e restrições que a cercam faz parte do processo de devida diligência quando você está comprando uma casa. ou quando você está comprando um imóvel. E eu sei que esse é um processo fortemente regulamentado. Acho que é melhor termos muito cuidado com o quão longe iremos ao realizar a devida diligência para esses proprietários privados que realizam transações de terras privadas. Então, dito isso, posso certamente ver o problema acontecendo com a falta de aplicação dos BMPs na comunidade, o código estrito que estabelecemos que forneceria apenas 90 dias por ano para aluguel. Mas no final das contas, você sabe, acho que deve haver um local onde o governo não se envolva tanto na vida das pessoas. Então, temos que traçar nossa linha em algum lugar. E eu acho que quando essa linha está fazendo a devida diligência para potenciais compradores de casas. Simplesmente não se enquadra no escopo do que é um serviço governamental. E acho que, no final das contas, estaríamos fornecendo muita energia e esforço e realizando um exercício que não trará grandes resultados. Acho que seria muito melhor investirmos nossa energia, esforços e tempo na aplicação. Então é aí que estou nesse assunto, mas obrigado.
[Morell]: Obrigado, Conselheiro Knight. Indo para Sneha no Zoom. Vou ativar seu som. e nome e endereço para registro, por favor.
[Sneha]: Olá, Deb. Esta é Sneha. Meu endereço é Rua Medford, 108. Compreendo que esta discussão seja, com razão, sobre fiscalização, mas queria apenas introduzir uma nota de cepticismo a esse respeito porque, honestamente, só de ouvir falar de vizinhos fica de olho nas matrículas que entram e quem está a entrar, quem está a sair e tendo isso, Parece quase uma espécie de vigilantismo, o que é muito assustador para mim, falando francamente, porque penso que, por mais que nos preocupemos em seguir as regras e garantir que os proprietários não explorem certas lacunas na lei, também deveríamos estar atentos. cuidado para não criar resistência a qualquer tipo de estranho como um sentimento que entra na comunidade. Então, eu só queria deixar isso registrado. Obrigado.
[Morell]: Obrigado. Há mais alguém que gostaria de falar pela participação pública neste momento? Por favor, venha até o microfone. E eu sei que temos várias pessoas para participação pública. Ainda temos uma agenda pela qual as pessoas também estão aqui. Portanto, irei aplicar as regras do conselho, cinco minutos cada para participação pública. Nome e endereço para registro, por favor.
[Ducey]: Sim, está ligado, pronto. Olá, Mary Anna Ducey, 2 North Street. Estou aqui esta noite porque queria chamar a atenção para o fato de que todos vocês sabem que Walkland Court está sendo reconstruída. Fizeram reuniões para a comunidade, mas a comunidade não sente que as nossas vozes estão a ser ouvidas. Então, ao conversar com os moradores do bairro, decidi que talvez devêssemos fazer uma petição para ver o que avaliava o sentimento da comunidade, o que fiz. E vou lhe dar uma cópia esta noite. Também vou apresentar isso amanhã à noite porque o Conselho de Desenvolvimento Comunitário vai ter uma reunião sobre o zoneamento lá. Agora, basicamente, a vizinhança em torno de Walkley Court não se opõe à reconstrução, renovação, modernização ou qualquer outra coisa. É o tamanho e a escala que eles estão propondo ali. Acreditamos que eles estão lotando muitas pessoas em uma área muito pequena, e estão construindo prédios de seis andares em um bairro residencial, além de residências unifamiliares. Portanto, tenho todas as questões que preocupam os moradores na petição. E para sua informação, há uma oposição muito forte, e quero dizer, uma oposição muito forte a isso, do design, não ao fato de que eles vão reconstruir a comunidade, mas é para... Eu gostaria de saber os nomes nesse. E isso é para os escriturários, para os permanentes. Coletei 1.131 assinaturas contrárias ao projeto atual. 99% das pessoas que abordei assinaram. A maioria deles não sabe nada sobre isso, então mostrei a eles uma cópia do design que está sendo proposto. Tenho que informar a todos sobre o que está acontecendo lá, porque eles só notificaram as pessoas sobre a mudança num raio de 120 metros do complexo. Agora, todo mundo está alardeando o fato de que isso vai ser bom para a autoridade habitacional e vão acrescentar isso, mas o que isso está fazendo com a vizinhança? Tem que haver algum compromisso aqui. Sim, apoiaremos tudo o que eles quiserem fazer lá, mas dentro do razoável. Eles têm que considerar a vizinhança e como isso afetará a vizinhança. Portanto, todos os pontos que foram levantados estão no folheto que lhes entreguei esta noite. E a cópia da petição com assinatura permanente será arquivada na cartório. Amanhã à noite, às 18h30, bem, na verdade, amanhã durante o dia, irei ao escritório de desenvolvimento comunitário e entregarei a eles a cópia. Mas como o conselho municipal se reuniria esta noite, pensei que você deveria receber sua cópia esta noite. Então, ficarei feliz em responder a quaisquer perguntas, se vocês tiverem alguma. mas quero que saiba que a comunidade precisa de ajuda para mediar o que a autoridade habitacional quer fazer e o que é bom para os residentes da cidade de Medford.
[Morell]: Obrigado, Maria. Iremos realizar um comitê geral na próxima terça-feira com o diretor executivo da Medford Housing Authority sobre este projeto para obter uma atualização, ouvir os residentes e abordar as preocupações. Portanto, estaremos hospedando isso como um comitê durante toda a próxima semana. OK.
[Ducey]: Bem, os pontos que trago na carta devem ajudá-lo a iniciar essa conversa. Obrigado.
[Morell]: Tudo bem. Ótimo. Muito obrigado. Indo para o Conselheiro Knight, a menos que sua mão ainda esteja levantada.
[Knight]: Isso é um velho cumprimento, Senhora Presidente, peço desculpas.
[Morell]: Obrigado, Conselheiro Haynes. Nome e endereço para registro, por favor.
[Navarre]: William Navarre, 108 Medford Street, apartamento 1B. Quero apenas salientar as preocupações de Walkley Court, especialmente aquela de que estamos amontoando tantas moradias num determinado terreno. basicamente o tamanho do terreno ali é fixo. Então, se você reduzir a densidade, isso significa que haverá menos moradias para as pessoas de lá. Precisamos desesperadamente de moradia. E acho que é muito importante reconhecermos que se quisermos menos densidade, haverá menos habitações. Menos pessoas serão beneficiadas pelo projeto. Grande parte deste projeto não é apenas renovar, mas também ampliar a capacidade de oferecer uma oferta para pessoas que precisam de um lugar para morar. Este é um projeto habitacional de renda muito baixa e profundamente acessível. E há uma demanda muito grande para essa crise imobiliária em geral, mas também estamos muito aquém de onde precisamos estar, profundamente acessíveis. E acho que é muito importante reconhecermos, você sabe, menos densidade significa menos moradias, menos pessoas se beneficiando do projeto. Obrigado.
[Morell]: Obrigado. E temos outra pessoa para participação pública. Eu acho que você está Estamos bem em tudo, se você quiser subir, somos bons para todos. Também podemos voltar à participação pública no final se você quiser passar por tudo, mas tudo bem. Você tinha mais alguma coisa? Eliot.
[Jockelson]: Quero apoiar meu vizinho aqui. Ela é fantástica. Ela anda com petições e foi pegar o ônibus. E eu moro na Marshall Street, que fica a um quarteirão de distância onde estão propondo uma nova estrada que levará a todos esses prédios de apartamentos de seis andares. E tenho acompanhado o assunto de perto e fiquei surpreso quando verifiquei quais eram os requisitos para quem eles deveriam falar. Foram só casas que tocaram a propriedade, que é umas seis casas. E propõem abrir uma estrada com vários edifícios de seis andares numa rua que não reparam. É um prédio de seis andares. Desculpe, um prédio de seis andares. São dois prédios de seis andares. Não é, Zach?
[Bears]: Acredito que seja um grande prédio de seis andares e depois um anexo menor.
[Jockelson]: Na verdade, sou a favor disso. Eu acho que é um pouco grande. Mas se você está abrindo a estrada para uma rua, adicionando todas aquelas pessoas, e você nunca conserta uma rua por 10 anos, talvez você queira descer a rua e conversar com todas as casas da rua e ver como elas sinta sobre isso. Haverá muito mais tráfego lá, isso é certo. Isso é tudo que eu queria dizer. Obrigado.
[Morell]: Obrigado. Ok, se não houver mais ninguém para participar, você pode ir até o microfone, por favor.
[Page-Lieberman]: Sim, olá, é Matthew Page-Lieberman, 15 Canal Street. Primeiro, sim, cheguei aqui um pouco tarde. Imagino que algumas das coisas que estavam na agenda foram abordadas. Se sim, Justin, como o Conselheiro está dizendo, Estou muito grato por você ter iniciado novamente o trabalho na Comissão de Equidade de Gênero.
[Morell]: Eu sei... Ainda não chegamos lá, mas... Ah, você não chegou. Veja, nós votamos a favor.
[Page-Lieberman]: Falo em nome de que, no último mandato, parecia haver muita aversão em avançar com isso, principalmente por parte do presidente. Parecia que havia naftalina, e estou feliz em ver que haverá movimento novamente. Ah, desculpe por isso. Fiz uma caminhada longa e rápida até aqui, mas há outro problema com todo esse Airbnb. Já assisti a essas reuniões por tempo suficiente, Para ouvir os Conselheiros de diferentes instâncias do conselho e os membros aqui, basta direcionar muitos grupos que houve anos atrás, os desenvolvedores foram visados e então alguns dos mesmos Conselheiros mudaram de idéia e então atacaram a Comissão Histórica. Ouvi massagistas serem atacados aqui. eu ouvi Ouvi dizer que existe uma ameaça sobre o Oasis e a clientela, e agora são as pessoas que estão no Airbnbs, e você ouve isso de novo e de novo e de novo. Eu sei que parte disso é esse jogo, certo? Temos que atingir alguém esta semana. Mas estou apenas tentando dizer que há muitas pessoas que não falam, mas somos nós, na comunidade, e vemos o que está acontecendo quando outro grupo é o alvo. Mas uh-oh, eles podem estar se divertindo, e eu não. Estou infeliz, chateado e quero impedi-los de se divertir. Então, você sabe, no mês passado fiz uma operação bilateral de Ernie. E veio minha mãe, ela é enfermeira aposentada, veio da Flórida para me ajudar e me ajudar na recuperação. A recuperação ainda está em andamento. Nós realmente queremos ficar aqui em Medford. Nós realmente queríamos. E algumas pessoas não sabem fazer pesquisas no Airbnb, e na verdade pensam que existem milhares de unidades Airbnb na cidade, mas não existem. Mas conseguimos encontrar um em Malden. Tudo o que procurávamos eram duas unidades e uma cozinha. E simplesmente não conseguimos encontrar isso. Esta era uma necessidade real. Isto não é como uma festa. E não foi aqui na cidade que eu quis ficar na minha própria cidade durante a minha criação. Foi em Malden. E acho que podemos querer refletir sobre isso. Tem muita gente que usa o Airbnb além do que imaginamos serem encrenqueiros festejando. Obrigado.
[Morell]: Obrigado. Mais alguém para participação pública? Sr.
[Bears]: Ah, posso ir primeiro?
[Morell]: Espere, Sr. Castagnetti. Conselho não é justo.
[Bears]: Obrigado. Quero reconhecer o que o Sr. Paige Lieberman acabou de dizer. Acho que não tem como alvo as pessoas que usam o Airbnb. Acho que obviamente há casos e situações em que há necessidade de as pessoas terem acomodações de curto prazo. Acho que é a questão de, historicamente, até que essas empresas de aplicativos chegassem e dissessem, ah, vamos ganhar um prêmio com as casas das pessoas, alugando-as, as pessoas ficam em hotéis, que têm regulamentações, têm requisitos específicos de segurança, requisitos tributários, tem suítes, acho que é uma suíte na cidade ou alguma suíte Marriott em Medford que tem cozinha e alguns quartos, certo? Tipo, mas embora existam casos de uso razoáveis e válidos, acho que quando você tem um há pessoas que alugam casas para uma única família por US$ 1.000 por noite. Se você pode ganhar US$ 360 mil por ano, e talvez não alugue um imóvel todas as noites, mas digamos que alugue metade das noites, você pode ganhar US$ 180 mil por ano, por que você alugaria um imóvel por um longo prazo para uma empresa de longo prazo? inquilino a prazo? Você simplesmente não faria isso. Quero dizer, eu não faria isso, mas se você está apenas comprando uma propriedade para especular e buscar lucro, se você puder ganhar US$ 180.000 por ano contra US$ 40.000 por ano, você sabe, alguém que tem esse objetivo de lucro ou opta por especular sobre terras e moradias em nossa comunidade. já que não regulamentamos isso, eles vão fazer isso. E eu só acho que não se trata de atingir as pessoas que usam o Airbnbs, mas de atingir as pessoas que estão comprando moradias e terrenos na cidade e transformando-os em micro-hotéis em bairros que não são regulamentados porque podem ganhar US$ 100.000 extras por ano. de terra que deveria ser usada para as pessoas viverem aqui, viverem aqui. E isso é realmente mais de onde eu venho. Eu não sou do tipo, Fique bravo porque as pessoas estão se divertindo. Eu gosto de me divertir também. Então eu simplesmente não acho que o proprietário que ganha US$ 100 mil por ano de lucro ao tirar uma unidade habitacional de uma família que quer morar aqui deveria ser capaz de fazê-lo. Obrigado.
[Morell]: Indo para o Sr. Castagnetti no Zoom. O endereço para registro, por favor.
[Castagnetti]: Olá, Presidente Andrew Castagnetti, Medford, Massachusetts. Não sei muito sobre esse negócio do Airbnb. No entanto, sinto que o Sr. Elliot Jockelson da rua Marshall e todos os seus vizinhos que têm que lidar com todos esses veículos diferentes, talvez todas as noites, não deveriam ter permissão para alugar uma casa, especialmente um proprietário ausente. Hum, e eles alugaram como um hotel. Isso não faz sentido para mim. E isso é injusto com as pessoas que moram no bairro. então, uh, quero dizer, por falta de uma palavra melhor, se um de seus conselhos morasse ao lado de um desses hotéis diariamente em uma casa, seria realmente por falta de um inglês melhor, seria realmente uma droga, inglês simples, espero que você tenha federal ou leis estaduais ou locais ou regulamentos locais que você pode defender e ter força, porque isso não deveria continuar, não é apenas O problema da Marshall Street. Tenho certeza de que há muitos locais. Obrigado por ouvir.
[Morell]: Obrigado.
[Knight]: Nesse ponto, Senhora Presidente.
[Morell]: Conselheiro Cavaleiro.
[Knight]: Acho importante ressaltar que provavelmente temos uma das leis de aluguel de curto prazo mais fortes da região. Mas, novamente, é uma questão de fiscalização. Para a pergunta do Sr. Castagnetti, isso foi revisados extensivamente em nível estadual, e foi determinado que os municípios locais não podem proibi-los. Mas o que podemos fazer é regulá-los, mas só podemos regulá-los até certo ponto. E utilizamos nosso poder legislativo para fazer isso ao máximo. A questão agora é: pode a administração fazer bom uso da força que lhe demos e ter a certeza de que a nossa lei é aplicada ao nível que os contribuintes merecem?
[Morell]: Obrigado, Conselheiro Knight. Há mais alguém para a participação pública neste momento? Mudança para 23-393 oferecida pelo Conselheiro Caraviello. Fica resolvido que a Câmara Municipal de Medford faça com que a Comissão de Estacionamento da Comissão de Deficiência de T Medford resolva o problema da falta de estacionamento para deficientes na Estação Tufts T. Conselheiro Caraviello.
[Caraviello]: Obrigado, Senhora Presidente. Isso é algo Chamei minha atenção por uma jovem sentada na plateia que me avisou que temos uma nova parada T e que não temos estacionamento para deficientes lá. Eu simplesmente presumi que havia estacionamento e depois que ela me chamou a atenção, fui até lá e olhei. E não vejo nenhum. Quero dizer, temos o nosso prefeito, que é o vice-presidente do Conselho Consultivo do Chá. Espero que o prefeito esteja atento a isso e coloque vagas lá imediatamente. E a outra questão é que todos os trabalhadores do chá estacionam os seus carros lá com o pequeno crachá do chá, e a nossa comissão de estacionamento não os identifica. Não funciona. O estacionamento é no mínimo o melhor lá em cima. Os funcionários do T devem encontrar seu próprio lugar para estacionar ou levar o T para o trabalho, como todo mundo. E eu digo, acho que a jovem pode querer conversar, mas eu digo, espero que o diretor de deficiência e o prefeito, que é o vice-presidente do comitê, ajam imediatamente sobre isso, consigam algumas vagas lá imediatamente. Obrigado, Senhora Presidente.
[Morell]: Obrigado, Conselheiro Caraviello. Você gostaria de falar? Apenas nome e endereço para registro, por favor.
[Driscoll]: Meu nome é Anne Driscoll. Moro no número 77 da Quincy Street, em Medford, e valeu a pena vir só para ouvir o Sr. Caraviello me chamar de jovem. Portanto, há uma população que está sendo mal atendida por não ter vagas de estacionamento na estação Medford Tufts, e são os deficientes e os idosos. Você deve estar ciente de que nos Estados Unidos, 13,67 pessoas são deficientes, que é um termo mais adequado. Handicap significa mão no boné. Está desatualizado, mas ainda está nas placas. Isso é uma subestimação porque para ter uma deficiência, um cartaz para o seu carro, você ganha um cartaz permanente ou temporário. Um cartaz permanente é para aqueles que não conseguem andar 60 metros sem precisar sentar. Pessoas com problemas cardíacos, idosos, Um temporário é para aquelas pessoas que estão incapacitadas há mais de dois meses, tornozelo quebrado, perna quebrada, talvez tratamento de câncer. E este é um segmento da população que está sendo muito mal atendido. E fui ao prefeito e tive... Em 12 de maio de 2022, fui transferido de departamento em departamento. Nenhuma ação foi tomada até que o Sr. Caraviello gentilmente reuniu-se comigo na sexta-feira passada e discutimos essa e várias outras questões nas quais estamos atendendo mal a nossa população com deficiência. Tenho 79 anos, então adoro ser chamada de jovem, de mocinha, e compramos nossa primeira casa em Medford aos 35 anos, depois tínhamos uma unidade para alugar além da família, e agora estamos em um tamanho reduzido em Medford. Portanto, somos residentes de longa data em Medford, e agora estamos na velhice, com, é claro, minhas deficiências, que precisamos dos serviços que nos apoiariam para tornar esta cidade habitável para todos. E eu morei na área de Tufts Hillside. Conheço os alunos e eles podem ser assustadores, mas a Tufts sempre trabalhou muito bem com a comunidade. E quando ligamos, eles desmancham as festas de 200 pessoas. Então Tufts, o sujeito da Marshall Street Devo dizer que simpatizo com ele porque reconheço que a superpopulação pode realmente ser uma ameaça. E foi por isso que nos mudamos a cinco minutos da Quincy Street. Então eu acho que para sermos justos e atendermos toda a população, não precisamos apenas ter uma pequena vaga de estacionamento para deficientes. Precisamos ter um número porque tem aquelas pessoas que tem cuidadores e estão trazendo gente. E eu estive em uma cadeira de rodas e estive de muletas e tenho usado andador. E ter uma forma fácil de chegar ao médico é importante, é fundamental. E, pelo amor de Deus, nossos idosos e deficientes talvez gostassem de simplesmente sentar no Boston Common e aproveitar o clima. Obrigado por me ouvir. Obrigado.
[Caraviello]: Obrigado, Senhora Presidente. Acho que a maioria de nós estava presente naquela grande inauguração do T com muito alarde. O governador estava lá e todo mundo estava lá. E não sei como a questão do estacionamento para deficientes físicos foi esquecida ali. Então, eu diria que nosso prefeito é o vice-presidente da Comissão Consultiva T. Eu espero que, não sei por que isso não foi resolvido antes, se esta mulher o colocou em maio, mas agora em setembro. Ah, me desculpe. Desculpe. Peço desculpas. Maio do ano passado. Já se passou mais de um ano e é algo que deveria ter sido corrigido imediatamente.
[Tseng]: Obrigado. Hum, eu moro a um quarteirão de Medford Tufts e, você sabe, honestamente, não é uma solução difícil. Há espaço na Boston Ave onde você pode estacionar para deficientes físicos e há garagens na vizinhança. Há uma garagem Tufts onde as pessoas podem, quem não precisa dessa proximidade pode estacionar. Hum, então eu realmente espero que, hum, a administração realmente trabalhe para, para fazer isso, eu, eu só não sei como isso foi esquecido também. Sim.
[Morell]: Obrigado, Conselheiro Collins.
[Collins]: Obrigado, Presidente Morell. Também quero apenas agradecer ao senhor Scullin, por trabalhar com o vereador Caraviello para levantar esta questão. Lamento que você tenha levado tanto tempo e sido transferido de departamento em departamento para tentar dar voz a esse problema. Você fala de maneira muito comovente sobre a necessidade, como cidade e como trabalho com nossas agências estaduais, de continuar fazendo um trabalho melhor, você sabe, nem sempre atendendo apenas ao usuário médio, mas centralizando as pessoas com deficiência, seja temporária ou permanentemente, Todos os tipos de pessoas precisam entrar no T, e esta estação T foi construída para todos nós. Então, obrigado por trazer isso adiante, e tenho certeza de que todos nós vamos continuar nisso para garantir que haja vagas de estacionamento para deficientes perto desta estação T. Obrigado.
[Morell]: Obrigado. Vice-presidente Ursos.
[Bears]: Obrigado, Senhora Presidente. Obrigado, Anne, por vir e apresentar este assunto e por trabalhar com o Conselheiro Caraviello nisso. Eu só quero propor uma emenda para adicionar apenas a comissão de trânsito, porque acredito que o estacionamento na Avenida Boston é de propriedade da cidade, então seria jurisdição da comissão de trânsito, e uma petição poderia ser apresentada a eles em breve, e eles poderiam coloque as marcações e sinais. Quero dizer, estaria sob a autoridade deles divulgar isso, então.
[Caraviello]: Vereador Bears, se você passar por lá, verá de 8 a 10 carros que estão estacionados lá em nossas vagas.
[Bears]: Sim, eu vi isso e eles não estão pagando.
[Caraviello]: Com os crachás T e nosso departamento de estacionamento simplesmente ignora isso.
[Bears]: E a razão pela qual quero adicionar a Comissão de Trânsito é porque há duas coisas aqui. Uma delas é que a Comissão de Trânsito poderia marcá-los como locais para deficientes físicos em sua próxima reunião, mudando a fiscalização e exigindo a fiscalização, o que, você sabe, tivemos muitas discussões sobre isso esta noite, não foi?
[Scarpelli]: algumas questões diferentes quando se trata da nossa comunidade de deficientes e da falta de respeito, quer estivessem realizando um evento na cidade e bloqueando rampas para deficientes ou questões como o que estamos ouvindo esta noite. Eu acho que, eu sei que, eu sei que Neil Osborne costumava ocupar o cargo. é tão franco. Alguém pode realmente fazer uma moção para enviar isso a Francisco também? Então eu acho que esse é um problema da Lei da Deficiência, que não é apenas a questão T. Só que não é, você sabe, uma situação com, uh, você sabe, Todd Blake, mas isso também é algo em que legalmente a cidade tem que se envolver, e podemos enviar, você sabe, nossa agência de fiscalização para analisar isso o mais rápido possível para ver se algo poderia ser remediado mais cedo, em vez mais tarde, porque se esperarmos pelo T, estarão construindo uma linha azul passando pelo Metrô. Então, se pudéssemos fazer isso, eu agradeço. Obrigado.
[Driscoll]: A Lei Americana de Deficiência exige 20% de estacionamento para serviços para pessoas com deficiência que precisarão dele.
[Morell]: Obrigado. E para fazer eco aos meus colegas conselheiros, obrigado, Conselheiro Caraviello, por trazer isso adiante. Obrigado, Anne, por vir aqui. E também aprecio apenas os fatos históricos, porque acho que algo que ouvi em uma dessas reuniões que ficou comigo é que os Americanos com Deficiência são o maior grupo minoritário do país, e é o único grupo minoritário que você pode participar a qualquer momento. Então é algo que não é uma questão de nicho. É algo que afeta cada um de nós e em que cada um de nós deveria se concentrar. Então, eu realmente aprecio você ter vindo aqui esta noite e nos lembrando mais uma vez de todas as coisas que talvez não vejamos e que estão realmente impactando a vida das pessoas. Então, esperamos que possamos consertar isso. Indo para o Conselheiro Knight.
[Knight]: Senhora Presidente, muito obrigado. Acho que avançando à medida que avançamos em nossa reforma de zoneamento, isso é algo que também podemos querer dar uma olhada onde a ADA exige um mínimo de 20%. Não creio que haja algo que possa nos impedir de exigir mais do que isso, número um. Número dois, à medida que estabelecemos políticas nesta comunidade como um conselho através de uma reforma de zoneamento que reduz os mínimos de estacionamento em determinados empreendimentos com isso obviamente viria uma redução no número de estacionamentos para deficientes portadores de blackout. Então, novamente, você sabe, uma consequência não intencional da mudança política. Então é algo que precisa ser abordado. E penso que uma boa maneira de abordar isso poderia ser através da nossa próxima ronda de codificação de zoneamento e talvez aumentando o número mínimo de lugares de estacionamento que seriam exigidos ou reservados para os nossos residentes com deficiência aqui na comunidade e noutros locais que visitam a nossa comunidade.
[Morell]: Obrigado, Conselheiro Knight. Assim, por moção do Conselheiro Caraviello, conforme alterada pelo Vice-Prefeito Bears e pelo Conselheiro Scarpelli, apoiada pelo Conselheiro Tseng, Sr. Escriturário, por favor, faça a chamada.
[Hurtubise]: Sim. Sim. Sim. Sim.
[Morell]: Sim. Quero dizer, se os assalariados aqui e depois eu conseguir, a moção passa para 3.400 oferecida pela Vice Affairs, enquanto milhares de violações do código civil são abordadas todos os anos devido ao subfinanciamento e à má alocação de recursos de pessoal da cidade para fiscalização e inspeções. Agora, portanto, seja resolvido pelo Conselho Municipal de Medford que a administração da cidade forneça um plano para aumentar o pessoal dos serviços de fiscalização e aplicação do código civil, seja com novo financiamento ou realocando fundos dentro ou entre os departamentos de fiscalização da cidade para atender às necessidades, seja resolvendo ainda mais o relatório da administração municipal sobre os esforços para resolver inúmeras violações importantes de aplicação do código no bairro da encosta.
[Bears]: Obrigado, Senhora Presidente. Acho que isso se tornou o tema da noite, então estou feliz em avançar rapidamente nessa resolução. Podemos passar à resolução específica apresentada pelo vereador Caraviello. Mas, na verdade, a intenção aqui é apenas dizer que precisamos ter uma discussão sobre a aplicação do código e os serviços de inspeção na cidade, obtendo-lhes os recursos de que precisam, colocando-os na estrutura correta, porque há toneladas de violações do código civil acontecendo o tempo todo que, você sabe, ficam sem solução ou são uma aplicação esmagadora do código ou, você sabe, muitos deles estão sendo denunciados pelos residentes. Portanto, se não houver um residente num local que saiba como denunciar algo, ou não tenha acesso aos sistemas ou seja novo na área, talvez essa coisa nunca chegue às pessoas que podem aplicá-la. E há também questões específicas sobre as quais eu definitivamente recebi comunicações e tenho comunicações anuais de pessoas do bairro de Hillside no que se refere a estudantes e proprietários da Tufts University. Então essa é a intenção desta resolução. Fico feliz em avançar com isso e ter a discussão que as pessoas estão aqui para ter sobre a resolução do Conselheiro Caraviello.
[Morell]: Obrigado.
[Caraviello]: Obrigado, vereador Bailão, por trazer isso adiante. Novamente, nos últimos 12 anos, tenho trabalhado na aplicação de códigos de forma consistente. Não é nada que eu já tenha renunciado. Nos últimos dois prefeitos, três prefeitos, sempre quis mais aplicação do código. Desculpe, outro dia fui ao Conselho de Saúde com uma situação de rato. Disseram-me que o inspetor de ratos estava de férias. Vou ter que esperar até ela voltar. Só temos uma pessoa fazendo ratos. E, novamente, é algo sistêmico em toda a cidade. Agradeço por apresentá-lo. E é algo que precisa ser resolvido rapidamente.
[Tseng]: Quero agradecer ao vice-presidente Meares por apresentar isso. Acho que esta noite realmente exemplifica por que precisamos investir mais na aplicação do código. Precisamos que nossas leis tenham algum significado. Isso também é algo que devo observar: o primeiro orçamento em que trabalhei aqui, aquele Acho que, em 2022, 2022, nós, como conselho e nosso Comitê do Todo, nos sentamos e defendemos mais dinheiro destinado à aplicação do código. Isso é algo em que coordenamos nossos esforços. Acho que é, seria, isso é algo que sei que o vereador Caraviello e eu estávamos particularmente apaixonados naquela reunião, naquela reunião do Comitê de Todo. na próxima época orçamental, independentemente do formato ou da composição do conselho municipal após as eleições, espero realmente que o conselho municipal redobre os seus esforços para pressionar por uma maior aplicação do código.
[Morell]: Obrigado, Conselheiro Tseng. Portanto, com base na moção de Susan Bair, apoiada pelo Conselheiro Knight, Sr. Clerk, por favor, faça a chamada.
[Hurtubise]: 7 na afirmativa, 0 na negativa, a moção é aprovada, 23-405 apresentada pelo Conselheiro Caraviello.
[Morell]: Fica decidido que a administração da cidade forneça uma explicação por escrito sobre o motivo pelo qual o procurador da cidade não compareceu ao tribunal relacionado ao processo da 41 Emory Street. Seja ainda resolvido, a administração municipal fornecerá ao conselho municipal todas as correspondências, comunicações, registros, relatórios e quaisquer materiais relacionados à propriedade em dificuldades localizada em 41 Emory Street. Fica ainda resolvido que o diretor de deficientes peça ao proprietário que remova o mato, pois a calçada é intransitável para cadeiras de rodas, carrinhos de bebê e pedestres. acesso no interesse da segurança pública. Conselheiro Caraviello.
[Caraviello]: Obrigado, Senhora Presidente. Senhora Presidente, a pessoa que mora ao lado contactou-nos, procurou toda a Câmara para passar e ver a casa e o que se passava. Então tive a oportunidade de ir até lá na quinta-feira passada e me encontrar com ela. Ela me deu uma pequena caminhada pela vizinhança. E fiquei chocado ao saber que nossa cidade de Medford levou o proprietário da casa da 41 Emery Street ao tribunal e não comparecemos ao tribunal. Ok, estamos pagando centenas de milhares de dólares a um escritório de advocacia que não conseguiu nem mesmo enviar o estudante de direito do primeiro ano, um associado de direito, para ir ao tribunal e comparecer por nós. Vergonha, vergonha, vergonha, vergonha. Esqueça o crescimento excessivo na casa dessa pessoa. Esta casa está abandonada há algum tempo, eles sabem quem é o dono. Eu sei que houve algum trabalho na propriedade no último fim de semana. Ainda não é aceitável para o proprietário. Há crescimento excessivo por todo lado. Não é justo, mais uma vez, semelhante ao deste senhor, mas não é justo para com as pessoas que vivem naquela comunidade que tem sido ocupada por estudantes há anos, e não é um problema novo que esta casa tenha desaparecido. deixado assim nesta condição onde você não consegue nem andar na calçada. Não importa se alguém tinha carrinho de bebê ou cadeira de rodas, impossível passar por ali. Mas, novamente, que vergonha para nós por faltarmos a um tribunal porque eles disseram que não tinham advogado disponível. A KP Law deve ter 50 advogados em seu escritório lá. Totalmente inaceitável, Senhora Presidente.
[Morell]: Obrigado.
[Tseng]: Hum, concordo com o vereador Caraviello que essa talvez tenha sido a parte mais chocante daquele e-mail. Quero dizer, por que iríamos marcar uma data no tribunal sem falar com Kate, sem ter certeza de que alguém da KP Law estaria lá e sem ter certeza de que alguém da nossa cidade estaria lá. Simplesmente não faz sentido. Sabe, isso seria algo inexplicável se você fosse a um escritório de advocacia e perguntasse, sabe, como você está agendando suas audiências judiciais? Por isso, apoio esta resolução. Penso que precisamos de respostas porque isto é inaceitável. E, você sabe, tem mais casos disso, sabe? E é por isso que eu gostaria de alterar, se você for tão receptivo, Conselheiro Caraviello-Velo, para pedir também uma explicação por escrito sobre como vamos evitar que coisas como esta aconteçam novamente. Portanto, uma explicação por escrito sobre como a cidade de Medford evitará que a inadimplência nas comparências judiciais aconteça novamente.
[Morell]: Obrigado, Conselheiro Tseng. Conselheiro Scarpelli.
[Scarpelli]: Obrigado, Senhora Presidente. Não quero dizer isso, mas vou dizer, mas eu te avisei. Tivemos a oportunidade, nesta temporada orçamentária, de manter os pés do prefeito no fogo, e não fizemos isso. A resposta à resolução do Conselheiro Tseng é muito simples. Chama-se procurador municipal, advogado assistente municipal. É algo inédito no estado de Massachusetts. a cidade deste porte, não tendo uma equipe de procuradores municipais representando os moradores, o município, desta comunidade. Então, finalmente estamos recebendo alguns projetos de lei editados. Acredito que foi no mês passado, talvez você possa me corrigir, acredito que foi mais de US$ 100.000 K.P. Lei. Acredito que este mês, o último mês que acabamos de ter, um mês lento, Acredito que foram mais US$ 60 mil. Corrija-me se eu estiver errado. Mas este é o dinheiro que estamos pagando a um escritório de advocacia que não precisa responder a nós. E é isso que é frustrante. Essas são necessidades básicas de que precisamos e que toda cidade precisa para avançar. Mesmo esta noite, algumas das resoluções que estamos adotando, estamos falando sobre Tenho medo de abrir a boca porque não temos representação legal. Porque um dos nossos residentes veio e disse: Bem, você está começando a implicar com as pessoas. Eu não discordo deles. E o fato de não termos orientação legal para dizer cuidado na forma como você fala isso, porque você pode ser processado, porque isso aconteceu conosco. Não nos esquecemos disso? E ainda estamos no tribunal com a situação do BJ. Então, novamente, Obrigado por trazer isso à tona. Novamente, para os vizinhos, o que está acontecendo naquele bairro é ridículo. Penso que, mais uma vez, o facto de não termos agentes responsáveis pela aplicação do código é outra grande questão, mas não saberíamos disso porque não poderíamos discutir estas questões na audiência sobre o orçamento. Porque a prefeita conseguiu o que precisava. Ela obteve seus quatro votos. E agora aqui estamos nós de novo, trazendo à tona essas mesmas coisas e soando como um disco quebrado. Bem, vou lhe dizer, eu, do comitê escolar, percebemos que tínhamos o prefeito mais duro que negocia em anos, e Mike McGlynn. E quando precisávamos que algo fosse feito para o nosso departamento escolar, o comité escolar unia-se e não votava um orçamento até conseguirmos o que precisávamos. E eu sei que as pessoas não gostam de ouvir isso, mas isso é política. Isso faz parte de toda a gama de razões pelas quais estamos aqui. Esta prefeita está fazendo o que ela quer. E não vejo nenhum benefício para a nossa comunidade, sejam os vizinhos do Airbnbs, ou seja uma simples dúvida que as pessoas, ninguém atende o telefone. Então estou frustrado, sim. Não estou tão animado, porque acho que estou cansado de estar tão animado. Mas, novamente, esta é uma questão muito simples, com uma solução muito simples. Contrate um advogado municipal. Contrate um advogado assistente da cidade. Na maioria das comunidades, isso é como dizer: respire. Obrigado.
[Morell]: Obrigado, Pastor Garbelli.
[Caraviello]: Conselheiro Caraviello. Como o vereador Scarpelli mencionou, estamos com apenas dois meses, estamos com US$ 160 mil por dois meses. Então foi feito o comentário: bem, não estamos pagando dinheiro suficiente. Estamos gastando provavelmente entre US$ 800 mil e US$ 900 mil por ano em honorários advocatícios. Podemos contratar um juiz da Suprema Corte por meio milhão de dólares. Portanto, não me diga que não há dinheiro para contratar um advogado ou um advogado assistente porque estamos gastando muito acima do orçamento em honorários advocatícios externos que poderiam ser feitos internamente.
[Morell]: Dr.
[Collins]: Obrigado, Presidente Morell. Agradeço por ter trazido isso à tona e acho que esta, esses dois, esta resolução e as cervejas do vice-presidente são a favor. Eles rimam juntos porque quando você olha para a experiência desta família em particular na Emory Street e eu tive a oportunidade de falar com um dos vizinhos de lá bem como com representantes do nosso Conselho do Departamento de Saúde e Houve muitos detalhes deste episódio em particular, o que não chocaria a maioria das pessoas na cidade que vivem com, você sabe, violações crônicas do código, você sabe, é claro, mas ainda é chocante ouvir, você sabe, a maneira como esta resolução específica, você sabe, entre aspas, estava tentando ser alcançada de uma forma verdadeiramente insatisfatória, quanto tempo levou. Mas estamos falando da necessidade de realocar ou encontrar novos recursos para garantir que estamos gastando dinheiro onde for significativo para nossos residentes. Porque atualmente, você sabe, falei com o Conselho de Saúde e eles disseram, acho que era sobre uma família diferente com problema de vermes. Eles disseram, você sabe, a mesma coisa que você ouviu. O único inspetor que temos para isso neste apartamento está de férias. E quando ela voltar, ela começará a trabalhar a fila que vem se acumulando para ela desde que tirou férias, o que tenho certeza que foi extremamente merecido porque ela é a única pessoa que faz esse tipo de fiscalização em toda a cidade. Nenhuma pessoa é um super-herói. Este é um problema extremamente grave de má alocação de recursos. E o efeito a jusante é que os residentes sentem falta de responsabilidade e de comunicação. E eles veem suas reclamações sendo investigadas e sem solução. E isso não é porque os funcionários da nossa cidade estejam fazendo um mau trabalho. É porque simplesmente não há um número suficiente deles. E eu sei que todos nós sentimos essa frustração todos os dias quando recebemos esses e-mails e ligações, e sabemos que sentimos isso em todas as reuniões. Obrigado.
[Morell]: Obrigado, Conselheiro Collins. E nesse sentido, recebemos um e-mail hoje cedo da Diretora do Conselho de Saúde, Mary O'Connor, dizendo que ela voltaria à propriedade amanhã, entendendo que não foi limpa de forma satisfatória. Indo até você, Conselheiro Knight.
[Knight]: Senhora Presidente, muito obrigado. Estou perplexo ao ouvir que, depois da quantia de dinheiro que gastamos no conselho externo, que representa pessoalmente o prefeito e não a cidade de Medford, uma quantia de dinheiro é um total próximo de meio milhão de dólares. mais de US$ 450.000 que gastamos em honorários advocatícios da KP Law, no que parece ser uma violação da lei municipal, Senhora Prefeita, Senhora Presidente. Mais uma vez, estou chamando você de Senhora Prefeita, porque só queria que fosse outra pessoa, mas aquela que está aí dentro. Quando penso nisto, Senhora Presidente, fico louco, porque durante três anos sinto como se estivesse a falar numa câmara de eco. dizendo que precisamos contratar um advogado municipal. Precisamos de um advogado municipal. Precisamos contratar um advogado municipal. Ainda não temos advogado municipal. Em vez disso, temos um escritório de advocacia privado ao qual pagamos meio milhão de dólares. Está muito ocupado para ir a tribunal e representar os interesses desta comunidade. Isso mostra onde estão suas prioridades. Também mostra o quão inepta é esta administração. quando se trata da prestação de serviços básicos da cidade, o número um. E número dois, a protecção dos interesses dos contribuintes quando se trata de ter aconselhamento jurídico interno que represente o contribuinte e não o escritório central. Então aqui estamos nós de novo, dois meses após a aprovação do orçamento, pedindo mais dinheiro para um escritório de aplicação de códigos. Então, quando tivemos uma oportunidade, quando tivemos a oportunidade de manter um orçamento e conseguir o que precisávamos, número um. Número dois, E estamos saindo de um orçamento em que a prefeita disse que iria contratar um advogado e um advogado assistente da cidade para o conselho e nunca o fez. Promessas não cumpridas, Senhora Presidente. Promessas não cumpridas. Esta tem sido a questão número um, o tema subjacente número um ao longo deste mandato passado para este conselho é onde está a nossa representação legal? Estamos dirigindo um navio sem bússola. Estamos entrando em território desconhecido e precisamos de orientação. Por favor, ajude-nos. Por favor, ajude-nos. Isso é o conselho pedindo, e o conselho é ignorado. Agora, Senhora Presidente, temos residentes a perguntar. Eles estão dizendo, por favor, ajude-nos. Por favor, ajude-nos. E agora eles estão sendo ignorados. E a lei KP está inadimplente com os comparecimentos judiciais que eles apresentaram, que eles apresentaram. A lei KP está orientando o conselho de saúde a não colocar avisos de limpeza e apoio nas residências depois que o conselho os instruiu a fazê-lo devido a tais níveis de insatisfação na administração pública com a aplicação do código. Então, novamente, podemos repetir o disco. Senhora presidente, aqui estamos nós de novo, no mesmo lugar que estávamos há 12 meses, os mesmos que estávamos no mesmo lugar que estávamos 12 meses antes disso. Eu sento aqui e coço a cabeça todos os dias e digo, vamos citar uma coisa que a cidade faz bem. Vamos citar uma coisa. Nossas notas em testes escolares caíram cerca de oito, 9% em geral nos últimos três anos. As ruas da nossa cidade parecem horríveis. Nossas calçadas estão horríveis. Não podemos podar árvores. Não podemos remover os tocos. Não podemos repintar as faixas de pedestres. Não podemos pavimentar 3-3. A única graça salvadora que temos nesta comunidade é pegar o telefone e discar 9-1-1. E sabemos que a polícia e os bombeiros sempre vão aparecer com ou sem contrato por mais de 700 dias. Então, quando sento aqui e reflito sobre o que está acontecendo nesta comunidade e me pergunto: o que estamos fazendo bem? O que estamos fazendo bem? Essa é uma das questões mais quentes com as quais tenho que lutar todos os dias. Porque quando olho em volta, não vejo nada que estejamos fazendo bem, que estejamos nos superando, que estejamos nos destacando. Não vejo nada que coloque Medford na vanguarda, que mantenha Medford onde estava. Há 10 anos, quando fui eleito, Medford era o CEP mais badalado de Massachusetts devido ao seu grande estoque de residências unifamiliares e às turmas pequenas. Rapaz, como os tempos mudaram. Rapaz, como os tempos mudaram, Senhora Presidente. Somos uma comunidade que está perdendo sua identidade. E muito em breve seremos engolidos e nos tornaremos apenas um bolsão de Boston. A reforma de zoneamento que está por vir será muito importante para nós. E espero que desta vez a prefeita mantenha a sua palavra e nos forneça as ferramentas necessárias para ter sucesso. Porque neste momento sinto que a cidade não está numa posição forte nem para o presente nem para o futuro. Obrigado, Senhora Presidente.
[Morell]: Obrigado. Desculpe. Nome e endereço para registro, por favor. E você pode apertar esse botão se estiver, pronto. Opa, desculpe, talvez eles, aí está.
[Narelle Marr]: Olá, Narelle Marr, Rua Emory, 39.
[Michael Marr]: Michael Marr, 39 Emory.
[Narelle Marr]: Eu queria abordar o assunto em 39 Emory Street. É, todos vocês receberam meu e-mail. Há muita coisa acontecendo lá. mas não é um problema novo. Isso está acontecendo. Acabei de dar uma olhada nos meus registros. 2011 foi a primeira vez que enviei um e-mail ao conselho municipal sobre isso. E é só que não há fiscalização. Não houve nenhuma fiscalização e as pessoas se levantaram e falaram sobre fiscalização, mas isso simplesmente não foi feito. Então eu ouvi a questão da aplicação surge muitas vezes hoje. E também ouvi a questão dos ratos surgir. Essas são duas questões realmente importantes que precisam ser financiadas.
[Michael Marr]: Sim, quero dizer, foi há 20 anos.
[Morell]: Basta inclinar-se em direção ao microfone.
[Michael Marr]: Sim, advogado da cidade, há 20 anos, tínhamos o prefeito McGlynn e hoje moramos exatamente no mesmo bairro que morávamos há 20 anos. Nós temos lutado essa luta Temos senhorios, senhorios ausentes que entram, compram um imóvel, vão embora e alugam superlotação, não cuidam de nada. E quanto mais isso acontecer, mais pessoas boas como Rich e Tracy, Rhonda Randy, nós mesmos, iremos nos mudar. Eu poderia ganhar uma fortuna alugando minha casa para estudantes, mas não o fazemos. Então estamos aqui de novo, apenas pedindo a ajuda da cidade para ajudar as pessoas boas, porque se não fizer isso, você vai pegar mais gente difícil. Então realmente preciso da sua ajuda.
[Morell]: Obrigado pela discussão do conselho versus assuntos.
[Bears]: Sim, quero dizer, só quero dizer sobre os pontos que você levantou, você sabe, Você está lutando a mesma luta há muito tempo. Você não viu a aplicação. É porque a fiscalização não foi financiada o tempo todo. E essa é fundamentalmente a questão. Este conselho não tem capacidade de aumentar o financiamento para nada em um único dólar. Tudo o que podemos fazer uma vez por ano é cortar. Podemos tirar mais. Esse é o único poder que o estatuto da cidade nos dá. E eu sei que comuniquei com todos vocês aqui sobre isso. Estou feliz que você esteja expressando o problema novamente. Estou feliz por estarmos estabelecendo resoluções. Tenho certeza de que obteremos respostas eventualmente. É uma posição incrivelmente difícil sentar aqui e dizer: aqui você diz, você pode nos ajudar e eu basicamente temos que pensar, e vou apenas expressar isso agora e dizer, funcionalmente não. Certo, você veio e pediu ajuda ao Conselho por 10 anos, e é a mesma carta e diferentes membros do Conselho, completamente certo, você poderia dizer que as pessoas amam o Conselho há 10 anos e odeiam a mim e a você sei o que quer que seja, um Conselho completamente diferente, as mesmas questões e, francamente, será a mesma resposta porque este Conselho, quer seja as pessoas aqui agora ou as pessoas aqui há 12 anos, nenhum desses conselhos poderia arrecadar qualquer financiamento para qualquer departamento em um único dólar. Esse poder só cabe ao prefeito. E lamento que não possamos fazer mais por você para ajudá-lo, a não ser tentar ser defensores da posição em que estamos.
[Knight]: Obrigado. Tenho uma pergunta sobre a aplicação.
[Michael Marr]: Uma fiscalização cria receita? Se você começar a ir atrás, assim que começou a aplicar algumas multas a alguns desses proprietários, as coisas mudaram. Portanto, o dinheiro entraria se você o aplicasse como uma porta giratória ali. Você estabelece as multas para o estacionamento, estabelece as multas para os proprietários ausentes e o dinheiro entra e ajuda a pagar a fiscalização. Trabalhe com a Tufts, talvez a Tufts possa ajudar porque eles estão fornecendo os alunos ou bons garotos, mas na maior parte, eles estão causando estragos em nossos bairros. Então, talvez a Tufts possa ajudar em nossa parte específica do bairro. É uma coisa giratória. Eu presumiria que sim. Talvez não seja, mas era isso que eu esperava.
[Bears]: Você sabe, não sei se outros conselheiros não responderam à pergunta. Meu entendimento é que além do estacionamento estacionamento e permissão. Não vejo as violações do código civil como uma importante fonte de receita para a cidade. Não sei se é porque na verdade custa mais enviar pessoas para fazer cumprir a lei do que podemos multar. Acho que estamos limitados ao máximo a US$ 300 por emissão de multa pela lei estadual, 350 talvez. Portanto, não sei a resposta à sua pergunta, é tudo o que estou dizendo.
[Morell]: Obrigado.
[Tseng]: O Conselheiro diz que o Conselheiro é compreensivo, é o meu entendimento também. Dados os nossos limites sobre quanto podemos cobrar por violações e multas por violações e dado, quero dizer, pode ser que não tenhamos feito isso, então não sabemos, mas realisticamente, dado o número de possíveis violações por aí, provavelmente não equivaleria a um salário de tempo integral para o cargo. Mas isso não significa que não devamos investir nisso. Quero dizer, deveríamos estar fazendo isso. E então eu definitivamente diria que no próximo processo orçamentário, não importa quem é o prefeito, quem não está sentado deste lado da ferrovia, que abordamos os residentes, como você chega ao conselho municipal e defende mais financiamento para a aplicação do código e mais contratações, mais pessoal nesse aspecto. No que diz respeito aos roedores, aprovamos há duas semanas uma resolução do vereador Scarpelli, pedindo que sentássemos com o prefeito, com o diretor de saúde pública do Conselho de Saúde sobre a questão dos ratos para conversar sobre soluções. Mencionei por e-mail para vocês algumas das coisas que estão nas resoluções que aprovamos. como outra questão de aplicação. Reforçamos nossas ordenanças com relação a isso também. Estou tentando pensar no que mais. Ah, precisamos trabalhar com a Tufts, como vocês disseram. Tenho certeza de que os alunos são bem-intencionados, mas há muita coisa que eles não sabem em relação a alguns tipos de problemas de qualidade de vida que estão causando nos bairros. E então acho que precisamos de uma melhor comunicação com os policiais, melhor, de mais pressão sobre os policiais para que eles se comuniquem melhor, para que eles apliquem melhor. Hum, precisamos olhar novamente para os benefícios da nossa comunidade, hum, com eles também, olhar novamente para os pilotos porque eles não pagam impostos sobre a propriedade. Certo. Hum, mas nós precisamos aproveitar isso para ter melhores acordos piloto com eles também. E acho que o aspecto da fiscalização pode ser algo sobre o qual conversamos.
[Knight]: Senhora Presidente, muito obrigado. Na verdade, a Tufts, através do seu desenvolvimento, concordou com a cidade em pagar impostos, impostos sobre a propriedade, acredito em todas as novas compras de terrenos e faço isso há mais de uma década. Mas penso, Senhora Presidente, que a coisa mais comovente que foi dita esta noite foi cuidar das pessoas boas, porque se não o fizer, irá perdê-las. E você só vai receber mais do que é ruim. Eu realmente acho que essa foi a coisa mais comovente que foi dita esta noite. Cuide das pessoas boas. Dê alguma ajuda às pessoas boas. porque isso é tudo que eles estão pedindo. Então eu aprecio o cavalheiro. Isso é algo que realmente ressoou em mim. Eu acho que, você sabe, todos nós sabemos o que precisamos fazer. Precisamos agir sobre isso. Precisamos de responsabilizar a administração pelas suas falhas e pela prestação dos serviços públicos básicos que estas pessoas merecem. E não consigo entender por que não temos um programa ou um plano de manutenção ou um plano de revisão onde vamos para essas propriedades em dificuldades, com as quais sabemos que tivemos problemas. ano após ano e faça uma verificação pontual uma vez a cada 6, 8 ou 12 meses. Quero dizer, é algo básico, básico, básico. A pessoa que atende o telefone sabe que o telefone vai, sabe que vai receber a ligação e quando vê quem está ligando, saiba exatamente do que se trata. Chegou a esse ponto com as pessoas desta comunidade. Então, não entendo por que não podemos tomar algumas medidas e ser um pouco mais proativos e ter um programa de divulgação onde, você sabe, quando sabemos que temos essas propriedades em dificuldades e essas propriedades que não estão funcionando direito pela vizinhança, que a gente não vai lá e faz um pouco de divulgação e manutenção preventiva, como eles gostam de dizer, para evitar que isso aconteça e chegue a esse nível de frustração.
[Morell]: Obrigado, Conselheiro Scarpelli.
[Scarpelli]: Obrigado, Senhora Presidente. E acho que é hora de talvez fazer um movimento para nos tornarmos um pouco criativos. Eu sei que trabalhando com o departamento de construção, o departamento de serviço de inspeção, talvez trabalhando com os sindicatos, talvez peçamos à administração municipal e ao prefeito que se reúnam com esses sindicatos como fazem com o departamento de polícia e tragam policiais aposentados e talvez pagá-los para ativamente sair e ajudar na aplicação do código. E, você sabe, especialmente com nossos policiais aposentados, acho que pode ser uma oportunidade para pensarmos fora da caixa. E, você sabe, outras comunidades usam redatores de subsídios, trazendo redatores de subsídios e usam subsídios que eles escreveriam para trazer dinheiro para nossa comunidade e pagá-los com isso. Talvez haja um caminho lá onde eles, você sabe, tendo algum incentivo que podemos, você sabe, fazer algumas coisas ao mesmo tempo, enviando mais pessoas, pessoas qualificadas, para entender a aplicação do nosso código e começar, como nosso vizinho disse, é começar a policiá-lo melhor e dar-lhes os caminhos que nós não os dei no momento do orçamento. Eu gostaria de fazer uma moção para pedirmos à administração do prefeito que analise esse processo para tentar melhorar imediatamente o escritório de aplicação do código, tanto com o departamento de saúde quanto com o departamento de construção.
[Morell]: Por favor. Indo para o Sr. Castagnetti no Zoom. Sr.
[Castagnetti]: Olá.
[Morell]: Sim.
[Castagnetti]: OK. Estamos ligados?
[Morell]: Podemos ouvir você.
[Castagnetti]: Obrigado. Sim. Com todo o respeito ao nosso conselho municipal noturno, discordo porque esta cidade faz uma coisa muito, muito bem. e isso é cobrar nossos impostos imobiliários. Além disso, é hora de adotar a Lei Geral de Massas, Capítulo 59, Seção 5C? Portanto, a isenção ocupada pelos proprietários irá para os proprietários que moram em suas casas, e nossas economias serão transferidas para os proprietários de terras ausentes, proprietários de casas. Só na minha rua há três, Winchester, Andover e Wellesley. Talvez seja a hora. Obrigado por ouvir.
[Morell]: Obrigado.
[Melanie Tringali]: Olá, sou Melanie Tringali. Eu moro na 116 Forestry. Eu só tinha algumas perguntas e talvez algumas sugestões. O vereador Bears afirmou que a receita do estacionamento é a única receita que taxas que tem mais, mas não consegui ver nem encontrar no orçamento o montante real que recebemos das taxas de estacionamento. Vi o custo de apoiar o nosso departamento de estacionamento, que tem quatro pessoas, e vi a receita gerada pelos nossos impostos especiais de consumo. mas não vi nenhum aumento na receita do nosso estacionamento. Então isso é uma questão, nem sei se estamos ganhando algum dinheiro com isso. Isso foi entregue ao conselho.
[Morell]: Tenho o orçamento, não consegui encontrar. Sim, não estava no orçamento.
[Melanie Tringali]: Oh, tudo bem.
[Morell]: E acho que foi referenciado durante uma reunião, para que possamos transmitir isso a você.
[Bears]: Temos muitos problemas com a forma como o orçamento é formatado pelo prefeito.
[Melanie Tringali]: Sim, isso é verdade. A outra coisa que eu mencionaria é que está sendo construído a partir de, O vereador Scarpelli é um programa piloto, trabalhando com a Tufts e nossas outras organizações sem fins lucrativos e ajudando em grande parte na aplicação do código e obtendo alguma restituição ou ajuda nessa situação. E então também, no meu entendimento, e posso estar errado na forma como leio o orçamento, mas não há US$ 25 milhões reservados com o fato de que o prefeito só queria 10% do nosso orçamento total? Então, se eu li o orçamento corretamente, isso significa que ela queria reservar cerca de 14 milhões para um fundo chuvoso, mas ainda é dinheiro que sobra, não?
[Morell]: Não podemos acessá-lo agora, porque não podemos acessá-lo novamente até que seja dinheiro grátis e certificado, o que só será no próximo ano, no final deste ano? Pelo menos funcionaria. Ok, então sim, talvez seja sim, outubro, novembro. Então, sim, mas não podemos acessar esse dinheiro atualmente.
[Melanie Tringali]: Mas você disse outubro, novembro, novembro. Então isso não está tão longe.
[Bears]: Ainda temos acesso. Só o prefeito pode pedir para gastar, certo?
[Melanie Tringali]: Então vocês não têm autoridade para pedir para serem enviados, mas podem recomendar à prefeita que ela faça ajustes no orçamento para fazer cumprir os códigos. em ordenanças, isso está correto?
[Bears]: Nós nominalmente temos sim. Isso parece lindo. OK. Fizemos muitas recomendações.
[Melanie Tringali]: Eu sei. Então, em outras palavras, os cidadãos realmente precisam ir até ela na residência de Medford para pedir que ela realmente pressione por isso, mas tudo bem. Obrigado por responder minhas perguntas. Eu agradeço. Obrigado.
[Bears]: mesmo se usarmos reservas de dinheiro gratuitas, que são basicamente apenas as reservas da cidade para aplicação única, são fundos únicos, então não contrataríamos um oficial permanente de aplicação do código se usarmos essas reservas. Portanto, é realmente uma questão maior e de longo prazo: estamos financiando a fiscalização na cidade corretamente? No sexto mandato do vereador Caraviello e em todos os mandatos, acho que a resposta dele foi: não, não estamos. E ele recomenda constantemente todos os orçamentos sob três prefeitos, se estou correto, para mudar isso. Fundamentalmente, e Conselheiro de que falei anteriormente, penso que todos já falámos sobre isso antes, seja realocar fundos, reorganizar divisões, organizar uma aplicação mais proactiva para gerar receitas suficientes para apoiar o departamento ou utilizar fundos, encontrar novas fontes de receitas para financiá-lo, qualquer que seja a opção que escolhermos em qualquer uma dessas coisas, essa é a administração da cidade e está sob o executivo filial. E nós somos o poder legislativo. E de acordo com nosso estatuto atual, não temos autoridade para ordenar, você sabe, talvez pudéssemos aprovar um decreto dizendo que estamos reorganizando os serviços de inspeção, mas não tenho necessariamente certeza de que o prefeito tenha que seguir isso, certo ? Tipo, como observamos esta noite, temos um decreto dizendo que teremos um advogado municipal, não temos um advogado municipal há 30 meses. Então é Sim, é uma situação incrivelmente frustrante sentar aqui e tentar expressar e envolver e trabalhar com os residentes para chegar a uma forma de ouvir os residentes expressarem suas preocupações e dificuldades e quererem ver a cidade se tornar um lugar melhor. Além disso, eu concordo que coletamos o imposto sobre a propriedade. Eu diria que a outra coisa que nós, como cidade, efetivamente é este conselho municipal, durante os dois mandatos em que estive, ele aprovou muitos decretos bons. Fizemos muitas legislações boas, aprovamos a lei de controle e de estradas, aprovamos a lei de zoneamento sobre aluguel de curto prazo, tentamos aprovar coisas dando autoridade clara à aplicação do código, aprovamos, estamos trabalhando em estreita colaboração para aprovar um novo desperdício direito da portaria. E aprovamos todas essas leis, e a equipe não está lá ou, você sabe, por qualquer motivo. a administração não aplica essas leis ao pé da letra, e é aí que entra a dificuldade, é que podemos aprovar as leis mais fortes e quantas quisermos, mas se elas não forem aplicadas pela prefeita e sua equipe, ou o prefeito não vem até nós e diz: preciso de mais recursos para fazer cumprir essa lei, então acabamos onde estamos, que é aprovar boas leis que não recebem o acompanhamento necessário. Obrigado.
[Knight]: Quero elogiar o meu colega do conselho por sugerir que adotemos medidas para complementar o nosso pessoal de aplicação do código com o uso de, sejam policiais aposentados, não é, Conselheiro? Ou aplicação de código?
[Scarpelli]: Certo, acho que qualquer pessoa que possa ser treinada para isso, Conselheiro Knight, que trabalhe com o sindicato e o departamento de aplicação do código neste momento, poderá fazer algo que pode ajudar com essas preocupações e questões para que possamos nos antecipar.
[Knight]: Sim, quero dizer, acho que é uma ótima ideia, especialmente quando você olha como os recursos humanos nesta comunidade são administrados. Quero dizer, quantas vezes tivemos chefes de departamento com diárias? Tivemos um avaliador de diárias, certo? Tivemos um comissário de construção diário. Tínhamos um diretor de serviços veterano com diárias. Por que não podemos fazer isso com código? Parece uma ótima ideia para mim.
[Collins]: Obrigado, Presidente Morell. Agradeço essa discussão e sempre a encontro, fico sempre satisfeito por termos a oportunidade de deixar isso claro. Penso que para o benefício dos residentes e para sabermos como navegar no nosso governo, quais são especificamente os poderes deste conselho e sobre o que importa, temos que ser defensores. E às vezes desempenhar o papel de defensor pode ser muito gratificante. Quero dizer, conversamos muito sobre diferentes maneiras de abordar esse problema de fiscalização. Ao longo desta reunião, falamos sobre você conhecer as resoluções que foram lançadas porque falamos sobre o que tentamos fazer nas temporadas orçamentárias, falamos sobre convocar uma reunião com o departamento de construção e aplicação de código e dpw e o gabinete do prefeito para falar sobre como podemos abordar isso dos vários ângulos sobre os quais falamos. alocar melhor as receitas para financiar melhor estes departamentos específicos que sabemos que precisam de ser pelo menos duplicados, ao que parece, se não mais. Eu também aprecio muito a menção de acordos piloto, você sabe, acordos piloto. Eu, você sabe, como ex-aluno do Tufts, sinto que precisa ser, tento dizer o mais rápido possível, Esta é especificamente uma área porque os bairros que afetam a Tufts colocam muitas coisas, eu chamaria, você sabe, de coisas abstratas ou imateriais em seu acordo piloto com a cidade, e temos necessidades materiais existentes que estão acontecendo e que são exacerbadas pela presença da universidade por todo o bem que ela faz. Esta é outra questão em que penso que é aquela em que este conselho, e se pudesse, faria dotações diretas de forma mais direta. ajudar com esses problemas, e em muitos casos não podemos fazer essas coisas, você sabe, assim como tomar resoluções para defender no orçamento as alocações que deveriam ser feitas para colocar mais recursos na aplicação do código e em tudo o mais que precisamos começar a atender às necessidades dos moradores, você sabe, eu adoraria ver-nos construir um processo como esse com o PILOT também, para que esteja mais relacionado às necessidades reais que não são atendidas nesta comunidade, e não essas, você sabe, são funções comunitárias pouco relevantes. Quando, você sabe, quero dizer, estamos falando sobre aplicação de código há cerca de cinco horas, você sabe, pode durar a semana toda apenas falando sobre aplicação de código com os problemas que nos são apresentados. Então, eu aprecio toda a energia envolvida nesta questão de vários ângulos diferentes, acho que precisamos defender tudo isso, você sabe, as coisas que podemos fazer diretamente legislativamente, continuaremos a fazer. Continuaremos a defender o orçamento. Acho que deveríamos redobrar nossos esforços para, você sabe, que este conselho defenda o projeto-piloto, assim como fazemos em relação ao orçamento. Mas agradeço a todos que opinaram sobre isso.
[Morell]: Obrigado, Conselheiro Caraviello.
[Caraviello]: Vou terminar com isto, Senhora Presidente. Você sabe, todos nós sentamos e elogiamos todas as leis que aprovamos para sermos bons. Mas a conclusão é que Alguma dessas leis que aprovamos é executável? Porque, de acordo com o estatuto da cidade, deveríamos ter um advogado municipal. E se você se lembra, mandamos algo para a procuradoria-geral do estado para parecer, e o parecer voltou foi o quê? Pergunte ao advogado da sua cidade. Se você se lembra, fizemos isso não muito tempo atrás. Novamente, então, e é realmente uma grande preocupação que, Isaías, falamos sobre todo o excelente trabalho que fizemos, Todo esse excelente trabalho que fizemos é realmente executável? Então, apenas algo para reflexão.
[Morell]: Obrigado, Conselheiro Caraviello. Vice-presidente Ursos.
[Bears]: Serei rápido. Estamos aqui há tanto tempo e conversamos há tanto tempo que tenho certeza de que algumas pessoas tiveram que usar os banheiros da Prefeitura. E acho que os banheiros da Prefeitura são, na verdade, um dos melhores exemplos de como toda a cidade é profundamente subfinanciada. Não creio que tenham sido atualizados desde que o edifício foi construído em 1937. Você sabe, não é, não é uma boa experiência para um residente usar o banheiro e a prefeitura para qualquer funcionário usá-lo, e eu só mencionei isso porque Em todas as questões, em toda a infraestrutura de capital que a cidade possui e administra, temos um dos piores sistemas de água e esgoto do estado. Temos estradas e calçadas em mau estado, árvores, sabe, temos prédios públicos como este que estão precisando de uma reforma massiva, e isso é só o lado da capital. Você chega ao lado operacional e há um enorme subfinanciamento para aplicação de códigos, sanitaristas, controle de roedores e controle de animais, você sabe, pessoas para analisar as questões da ADA pela cidade, professores. basicamente tudo o que a cidade está a fazer, com exceção de algumas coisas que foram altamente priorizadas, como a segurança pública e a resposta a emergências, foi enormemente destruído nos últimos 40 anos. E, você sabe, se o plano for, espero que haja o suficiente, você sabe, vamos aprovar o zoneamento e novos projetos estão chegando e isso é ótimo. Se o plano da administração for cruzado em cinco a 10 anos, o zoneamento municipal trará desenvolvimento comercial suficiente para que talvez possamos começar a financiar as coisas novamente. Simplesmente não é aceitável. Então, você sabe, nós conversamos sobre ser um disco quebrado e acho que trouxemos à tona todos os grandes assuntos de discos quebrados esta noite de todas as nossas diferentes prioridades. Vou mencionar o meu, que é que a cidade precisa de mais dinheiro para fazer o seu trabalho, a cidade não tem dinheiro suficiente para equipar eficazmente, operações básicas ou manter infra-estruturas básicas de capital. E não creio que um novo crescimento e esperar para fazer isso seja o plano, mas também concordo com os meus colegas conselheiros que, além desse entendimento, e esses são apenas os números do orçamento, se olharmos para os últimos 40 anos, estamos numa posição ainda pior, porque não estamos mesmo usando o que temos com o melhor de sua eficácia. Portanto, é uma faca de dois gumes. É não ter recursos suficientes para fazer tudo o que precisamos e não priorizar os recursos limitados de que dispomos para serem usados de forma mais eficaz. E acho que isso basicamente governa o dia em quase todos os tópicos apresentados a este conselho em todas as reuniões que temos.
[Morell]: Obrigado. Então temos uma prova B do vereador Scarpelli. Você tem a linguagem para aquele trabalho B, Sr. Escriturário?
[Hurtubise]: O papel B do vereador Scarpelli era pedir ao governo que se reunisse com os sindicatos e trouxesse aposentados para ajudar os funcionários da cidade nos esforços de aplicação do código.
[Scarpelli]: Se pudéssemos alterar isso também, o Conselheiro Knight levantou um bom ponto. Pagamentos diários para ajudar.
[Hurtubise]: Essa alteração é sua ou do Conselheiro Knight?
[Scarpelli]: Não, se você puder adicionar isso àquela alteração ao documento B, adicione isso ou qualquer uma das palavras. OK. Sr. Escriturário.
[Hurtubise]: Em outras palavras, pague esses ex-funcionários com diárias.
[Scarpelli]: Como ela vem fazendo, como vem fazendo o prefeito diversas vezes em vários cargos na Prefeitura. Obrigado.
[Morell]: Obrigado. Então, a moção para o documento B do Conselheiro Scarpelli é apoiada por... Vice-presidente Bears, Sr. Escriturário, por favor façam a chamada. Parece que o Conselheiro Collins está temporariamente ausente. Conselheiro Knight, sua mão está levantada de novo ou ainda levantada?
[Knight]: Isso era antigo, mas bom.
[Morell]: Obrigado. Achei que você me avisaria.
[Hurtubise]: Eu vou chamar a lista. Vice-presidente Ursos? Sim. Conselheiro Caraviello? Sim. Conselheiro Collins, temporariamente ausente. Conselheiro Cavaleiro. Sim. Conselheiro Scarpelli. Sim. Conselheiro Tseng. Sim. Presidente Morell.
[Morell]: Sim. Seis na afirmativa, zero na negativa, um ausente, o movimento passa. Então, para o artigo principal, você quer?
[Hurtubise]: Você gostaria que eu segurasse isso ou?
[Morell]: Conselheiro Collins, deseja votar o documento principal do Conselheiro Scarpelli? Então sete na afirmativa, zero na negativa, o movimento passa. Obrigado, Conselheiro Collins. ao documento principal do Conselheiro Caraviello, apoiado por.
[Hurtubise]: Segundo.
[Morell]: Segundo conforme alterado. Conforme alterado. Conforme alterado pelo Conselheiro Tseng, apoiado pelo Conselheiro Scarpelli. Sr. Escriturário, por favor faça a chamada.
[Hurtubise]: Vice-presidente Ursos. Sim. Conselheiro Caraviello. Sim. Conselheiro Collins. Sim. Conselheiro Cavaleiro. Sim. Conselheiro Scarpelli. Sim. Conselheiro Tseng. Sim. Presidente Morell.
[Morell]: Sim. Sete a afirmativa, zero a negativa, o movimento passa. Esse é o fim do movimento. Apoiado pelo Conselheiro Baer para voltar à ordem normal de reunião. Apoiado pelo Conselheiro Tseng. Sr. Escriturário, por favor faça a chamada.
[Hurtubise]: Sim. Sim. Sim. Sim. Sim.
[Morell]: Sim, sete na afirmativa, zero na negativa, o movimento passa. Petições, a reversão à ordem normal de negócios. Petições, apresentações e documentos semelhantes. 23-391 oferecido pelo Conselheiro Knight. Seja assim ordenado, capítulo 78, trânsito e veículos. Nova seção 12, no interesse da segurança pública, responsabilidade, responsabilização e manutenção.
[Knight]: Senhora Presidente, terei todo o prazer em dispensar a leitura e fazer uma breve sinopse, pois a minha intenção é solicitar que este seja encaminhado a alguma subcomissão ou comissão.
[Morell]: Temos uma moção para dispensar a leitura em favor da breve sinopse da segunda sinopse do Conselheiro Chang. Sr. Escriturário, por favor faça a chamada.
[Knight]: Natal de Jesus.
[Hurtubise]: Vice-presidente Ursos. Sim. Conselheiro Caraviello. Sim. Conselheiro Collins.
[Collins]: Desculpe, para onde estamos enviando isso?
[Hurtubise]: Bem, estamos saindo. É dispensar a leitura. Desculpe. Sim. Conselheiro Cavaleiro. Sim. capilar de outra pessoa. Sim, Conselheiro Tseng, Sim, Sala do Presidente.
[Morell]: Sim, quero dizer que para aprovação de zero movimento negativo, Conselheiro Knight, aguardamos sua breve sinopse.
[Knight]: Senhora Presidente, muito obrigado. Apresento esta resolução solicitando que tenhamos um pouco mais de responsabilidade e algum rastreamento e medição de dados quando se trata do uso de veículos para levar para casa aqui na comunidade. Agora, existem certos cargos na comunidade que seriam de esperar como veículo para levar para casa, o chefe da polícia, o chefe dos bombeiros, o comissário do DPW, mas há outros cargos nesta comunidade onde as pessoas podem levar para casa veículos. Portanto, a questão permanece: quanto uso e desgaste está sendo colocado nesses veículos que estão sendo utilizados para fins trabalhar. Em última análise, este conselho destinou centenas de milhares de dólares, senão milhões de dólares, para a substituição de equipamentos e de parte da nossa frota. E à medida que avançamos no processo de substituição de veículos que se tornam, creio eu diria, menos equipados para lidar com o desgaste do nosso dia-a-dia. trabalho que realizamos aqui em nossa comunidade. É interessante ver para onde estão indo esses novos veículos e para que servem. Em última análise, você sabe, acho que há algumas proteções que precisamos implementar para evitar que a cidade entre em circunstâncias nas quais possamos ser responsabilizados por coisas pelas quais não prevíamos que seríamos responsáveis. Agora, quer estes camiões sejam ou não fornecidos por contrato ou por subvenção, pelo chefe do departamento ou pelo presidente da Câmara, eles têm implicações. Por exemplo, Senhora Presidente, se alguém recebeu um veículo para levar para casa e ficou ferido no trabalho, o custo desse veículo para levar para casa vai para o seu salário. Assim, quando estiverem desempregados recebendo indenização, serão remunerados com base no salário que ganham mais o valor do veículo. Isso aumenta muito a responsabilidade da cidade quando se trata de certas questões de funcionários que estão no ramo de trabalho, número um. Número dois, os veículos para levar para casa também aumentam a responsabilidade da cidade caso ocorra um acidente fora do horário de trabalho, fora dos limites da cidade. Há também uma questão sobre quanto dos recursos da cidade na forma de gasolina e outras necessidades de manutenção estão sendo colocadas nesses veículos durante o trajeto de ida e volta para o trabalho e eles não são usados dentro dos limites da cidade ou para fins urbanos. Portanto, a intenção do decreto, Senhora Presidente, é impor algumas restrições a isto e impor alguns requisitos de comunicação de dados para que a cidade saiba onde está a sua frota, o que a sua frota está a fazer, quando o estão a fazer fora dos limites da cidade. e fora do horário de funcionamento da cidade e quanto O desgaste está sendo causado a esses veículos, não no desempenho das funções da cidade, mas no desempenho das viagens de ida e volta para o trabalho e outros itens para a vida. Quero dizer, em última análise, um veículo para levar para casa seria utilizado apenas com o propósito de ir para sua casa e sair de sua casa e quando você chegar em casa, você entrará em seu próprio veículo particular, então rastrear essa quilometragem é muito importante, eu acho. nós nesta comunidade para ter certeza de que nossas frotas estão sendo mantidas de maneira adequada e com maior satisfação no tribunal. também levar veículos para apresentar implicações fiscais, se não me engano, Senhora Presidente. Portanto, essas são coisas que precisamos dar uma olhada e ter certeza de que estamos cumprindo todos os padrões de nosso estatuto estadual federal daqui para frente. Foi por isso que levantei a questão. É algo que me pareceu importante. Não parece muito importante para muitos de vocês, mas certamente acho que pedir que uma cidade veículo não é pedir muito, e que monitoremos para onde esses veículos estão indo quando estão fora dos limites da cidade, fora do horário de trabalho, não é pedir muito, e que monitoramos a quilometragem desses veículos quando estão fora dos limites da cidade, fora do horário de trabalho, não é pedir muito, Senhora Presidente. Portanto, essa é a base da portaria, e peço aos meus colegas do conselho que apoiem o envio desta proposta aos subcomitês para que possamos ter uma discussão mais aprofundada com nosso futuro consultor jurídico.
[Morell]: Obrigado por essa sinopse, Conselheiro Knight.
[Bears]: Eu gostaria de propor um trabalho B para pedir ao secretário que compare o comprimento das legendas com o comprimento da portaria. Mas eu também faria isso, isso é uma piada. Vou perguntar: você tem preferência de subcomitê, Conselheiro Knight?
[Knight]: Depende de vocês, na verdade. É uma portaria, então provavelmente deveria ser adequado ir a esse subcomitê, mas se quiser ir para a segurança pública, ou se quiser ir, acredito que houve um pedido antes de formar um subcomitê de serviços jurídicos e litígios que ainda estamos esperando para ver. Poderia ir para lá assim que for criado, mas seja o que for que você achar adequado, conselho, se tiver alguma sabedoria divina, ficarei feliz em apoiar.
[Bears]: Moção para encaminhar ao subcomitê de portarias e regras.
[Morell]: Obrigado, vice-presidente Bears. Alguma discussão adicional do conselho? Por moção do Vice-Presidente Bears, apoiada pelo Conselheiro Caraviello, Sr. Escriturário, por favor faça a chamada.
[Hurtubise]: Vice-presidente Ursos.
[SPEAKER_01]: Sim.
[Hurtubise]: Conselheiro Caraviello. Sim. Conselheiro Collins. Sim. Conselheiro Cavaleiro. Sim. Conselheiro Scarpelli.
[Morell]: Sim.
[Hurtubise]: Conselheiro Tseng. Sim. Presidente Morell.
[Morell]: Sim, sete na afirmativa, zero na negativa, o movimento passa. Moções, ordens e resoluções, 23-392, oferecidas pelo vice-presidente Bears, pelo conselheiro Collins e pelo conselheiro Hsuang. Considerando que os trabalhadores sindicais do United Labour of Tufts Residence Assistance, ULTRA, entraram em greve na terça-feira, 29 de agosto, e que a Câmara Municipal de Medford aprovou por unanimidade a resolução, documento 22-569, Em novembro de 2022, pedindo à Tufts University que reconhecesse o sindicato dos trabalhadores da RA e negociasse seu contrato agora. Portanto, seja decidido pela Câmara Municipal de Medford que nos solidarizamos com os ultratrabalhadores em greve e apelamos à liderança da Universidade Tufts para regressar à mesa de negociações e fornecer a estes trabalhadores a compensação e o contrato que merecem. Vou começar com o vice-presidente Bears.
[Bears]: Obrigado, Senhora Presidente. Serei o mais breve possível. Os ARs de Tufts entraram em greve de um dia na semana passada e fiquei feliz em apoiá-los e também a este conselho. pediu à Tufts que reconhecesse seu sindicato e, em vez disso, a Tufts forçou uma eleição, o que prolongou o processo em meses. E agora temos o processo de contratação prolongado por meses. Portanto, essas pessoas não têm um contrato justo quando o novo ano letivo começa. Mas o ponto maior e mais importante que quero destacar sobre isso é que passei quatro anos trabalhando para reunir estudantes e trabalhadores e membros da comunidade e comunidades para responsabilizar as universidades por tratarem todos de forma justa. E realmente o mais importante sobre isso é sejam ARs ou estudantes no campus ou residentes na vizinhança de Tufts que não estão recebendo tratamento justo e equitativo por parte da Tufts ou Tufts está tomando ações que impactam negativamente a comunidade ou as pessoas no campus, estamos todos na mesma luta. A Tufts é uma instituição bilionária, uma instituição multibilionária dirigida por um pequeno grupo de pessoas que tomam decisões das quais muitas pessoas discordam. E todos nós podemos travar nossas lutas com Tufts separadamente, se quisermos, mas na verdade somos mais fortes juntos. Portanto, uma das razões pelas quais considero importante que os membros da comunidade e o conselho municipal apoiem os ARs de Tufts é porque, se construirmos esse relacionamento, poderemos apelar aos RAs de Tufts para nos apoiarem na solicitação e na luta por um piloto maior. E houve uma entrevista hoje, o Tufts Daily entrevistou o novo presidente da Tufts, e os estudantes repórteres também estavam defendendo esse ponto. Eles disseram, bem, e quanto ao impacto que Tufts tem na comunidade ao redor? E o presidente diz, ah, nós, você sabe, o novo presidente diz que nos esforçamos muito. E para lhe dar o devido crédito, ele parecia estar adotando um tom melhor do que eu já ouvi no passado. Mas ele disse, você sabe, queríamos ouvir sobre isso. Queremos nos esforçar muito para apoiar isso. E o aluno recuou. Portanto, temos a narrativa de que falamos ao chegarmos aos alunos da Tufts, ao contactarmos e trabalharmos com os trabalhadores no campus sobre o impacto da Tufts nas comunidades e nos bairros onde vive. Essa mensagem está surgindo. E se todos pudermos trabalhar juntos para responsabilizar a Tufts por fazer melhor, teremos uma chance muito melhor do que fazer isso sozinhos. Então essa é a mensagem mais ampla e o motivo pelo qual é importante construir relacionamentos e mostrar solidariedade assim, porque o que vai, volta. Eles estão maltratando os ARs hoje. que maltratamos na vizinhança amanhã e em outra pessoa no dia seguinte, e é melhor trabalharmos juntos para combater isso do que se o fizermos sozinhos. Obrigado.
[Morell]: Obrigado. Conselheiro Collins.
[Collins]: Obrigado, presidente Morell, e obrigado, vice-presidente Bears. Acho que isso foi colocado de forma muito eloquente. Como gosto de lembrar às pessoas, sou ex-aluno da Tufts, então esta é a minha expiação. Estou brincando. Mas como ex-aluna, sinto uma responsabilidade especial em neste caso, fale em nome dos assistentes residentes de Tufts que buscam simplesmente uma negociação coletiva e um contrato justo com seu empregador. Também quero lembrar às pessoas que estamos falando de uma instituição com uma dotação de US$ 2,4 bilhões. Esta é a mesma instituição com uma doação de 2,4 mil milhões de dólares que não nos paga impostos e não se oferece voluntariamente para nos ajudar a preencher as lacunas nas nossas diversas necessidades do serviço público municipal. Particularmente para a luta dos ARs de Tufts, você sabe, eu acho que, você sabe, trabalho é trabalho e trabalhadores são trabalhadores e é hora de parar de entreter a narrativa de que buscar uma negociação coletiva é tudo menos razoável. Gostaria que a Tufts respondesse com mais entusiasmo com essa atitude. Todos os especialistas, quero dizer, todos os trabalhadores são especialistas no seu trabalho e os AR são os especialistas no seu papel na comunidade do campus, o que, claro, afecta a comunidade de Medford de inúmeras maneiras. Eles estabilizam, aconselham e fornecem apoio logístico aos dormitórios. E acho que também é verdade que os dormitórios que servem se tornaram mais complicados e mais necessários nos últimos anos por causa da pandemia. Portanto, sou grato aos meus colegas vereadores e membros da comunidade por se unirem para dizer, vocês sabem, a Tufts tem que avançar rapidamente em direção a uma solução de compromisso e a um contrato justo, porque qualquer coisa diferente disso seria Sinceramente, um desperdício verdadeiramente bizarro do seu tempo e recursos administrativos, dos quais sabemos que têm muitos. E sabemos que há muitas outras necessidades importantes que poderiam ser atendidas, não apenas tornando a experiência no campus mais habitável para aqueles que vivem e trabalham no campus, mas também para a comunidade. Obrigado.
[Tseng]: Serei muito breve porque acho que o Conselheiro Bears e o Conselheiro Collins cobriram muito disso. Acho que esta noite falamos sobre a necessidade de cooperarmos mais uns com os outros e com Tufts para garantir que Medford seja mais habitável e que estejamos enfrentando muitos dos desafios mais amplos que nossos vizinhos no bairro de Tufts veem. Acho que o Conselheiro Bears faz questão de ressaltar que precisamos trabalhar com os alunos para provocar essa mudança, porque muito do que lutamos também está alinhado com o que eles lutam. Quando vou para Tufts, tenho mais conexões lá, pois muitos deles são meus colegas de classe ou do ensino médio. Há muitas pessoas lá que me perguntam como podem contribuir para para Medford e como sua escola contribui para Medford. E muitas vezes tenho que dar uma resposta difícil: para ser justo, a Tufts não está fazendo o suficiente. E podemos fazer com que a universidade e os estudantes façam mais pela nossa comunidade também. Tufts faz, você sabe, isso não quer dizer que Tufts não faça nada. A Tufts faz coisas, mas não corresponde à deficiência que temos em termos de não pagarem impostos sobre a propriedade. E por isso precisamos construir essas conexões para trazê-las à mesa. Em última análise, os trabalhadores da Tufts, sejam estudantes, professores ou pesquisadores, também são trabalhadores de Medford. E precisamos ter certeza de que os trabalhadores de Medford trabalham de acordo com os melhores padrões possíveis. Quando você olha o que os ultras divulgam, o que o sindicato divulga em termos do que eles estão pedindo, não é muito. Na faculdade eu fiz, fiz um trabalho semelhante a ser um AR sem a parte de residência, e recebi mais do que você sabe, recebi mais benefícios do que eles eles estão entendendo agora. E eles estão trabalhando mais do que eu na faculdade nessa posição. E então eu acho que quando você pergunta, ah, e olha o que eles estão pedindo, não é muito. E é realmente uma ação mínima para aprovarmos esta resolução esta noite e apoiá-los.
[Scarpelli]: Presidente, agradeço apresentar isso como um forte defensor do sindicato. Apoio qualquer coisa relacionada com sindicatos, mas eu, Eu seria negligente se não mencionasse o fato de que estamos falando de RAs da Tufts University. E se bem me lembro, falámos sobre os nossos próprios sindicatos terem sido afetados. e os vereadores que estão aqui sentados falando sobre o efeito que isso teve, vocês sabem, no processo de avançar em um contrato não sindical é porque talvez precisemos avançar. Precisamos ajudar as coisas daqui para frente. Lembra dessas conversas? Temos um corpo de bombeiros que não tem contrato há quase 800 dias. Temos secretárias que não tinham um contrato de seis anos. Estamos falando dos ARs da Tufts University, um contato da Tufts University hoje. E cara, vou te dizer uma coisa, corrija-me se eu estiver errado, hospedagem e alimentação grátis, plano de alimentação grátis, bolsa de estudos. Então, quando conversei hoje com o representante da Tufts University, foi isso que eles me disseram. Para não dizer, estou apenas compartilhando com você o que eles me disseram. Eu sou apenas, e quer saber? Então o que estou dizendo é isso, entendendo que, vou me posicionar, vou votar a favor disso porque acho que qualquer sindicato, qualquer pessoa que queira trabalhar junto como um sindicato e ter representação, você nunca pode negar isso . Mas eu só quero que você perceba e entenda E é um bom ponto salientar que temos sindicatos neste momento no nosso próprio quintal. Meu pai sempre me disse: não se preocupe com o quintal do vizinho até limpar o seu próprio quintal. 800 dias, 800 dias sem contrato para bombeiros e mulheres. Eles assistiram à pandemia, os primeiros aplaudiram o quão fantásticos eram, o quão incrível o que fizeram pela nossa comunidade, indo para as casas onde as pessoas estão morrendo e colocando suas vidas em primeiro lugar. Então estou usando isso, sim, estou usando como uma plataforma e espero que vocês entendam o porquê. É pelo facto de termos sindicatos na nossa própria comunidade neste momento em Medford, homens e mulheres trabalhadores residentes que vivem aqui durante todo o ano e que não foram tratados de forma justa. Novamente, dois erros não fazem um acerto, certo? Então, vou apoiar este artigo. Acho que é um artigo muito importante. E é por isso que compartilho o que o representante da Universidade Tufts me disse hoje, para que todos possamos entender. Esta é a parte difícil das negociações. Você ouve o que quer ouvir, o que eles querem dizer, para fazer soar bem. Mas quem é afetado? E esse é o empregado, o trabalhador. E, novamente, acho que precisamos olhar para nossos bombeiros, porque penso, ouçam, mensagem unificada na próxima semana. O que esse prefeito pode fazer para apoiar nossos bombeiros? Atualize-nos agora mesmo. Eu sei que as negociações agora estão em arbitragem, está fora de nossas mãos, mas o que mais podemos fazer pelos nossos bombeiros para mostrarmos a eles a união, certo? Que eles estão juntos e dizem: o que você vai fazer por eles? Mas obrigado.
[Morell]: Obrigado, Conselheiro Knight.
[Knight]: Senhora Presidente, muito obrigado. Acho que o vereador Scarpelli está certo. As coisas na Universidade Tufts não são muito diferentes das coisas na Prefeitura quando se trata de relações trabalhistas. A única diferença é que os nossos amigos da Universidade Tufts têm o poder de atacar. E foi isso que eles fizeram. E felicito-os por tomarem as medidas que consideram necessárias para garantir a garantia de um acordo de negociação colectiva justo. Apoio o direito deles de se organizar. Apoio o direito de qualquer grupo se organizar. Eu realmente sinto que a Universidade Tufts esta noite recebeu uma péssima reputação. E eu, em termos inequívocos, concordo com a forma como a Tufts University está lidando com essa questão com seus ARs. Também não concordo com a posição deles sobre o assunto. No entanto, eles estão levando uma boa surra esta noite. E acho importante ressaltar que há muitos benefícios em ser anfitrião de uma universidade. É prestigiada como tal universidade. Continuamos falando sobre o fato de eles não pagarem impostos. Isso é patentemente falso. Eles não pagam impostos sobre uma parte de sua propriedade. E eles firmaram um acordo voluntariamente. Mas eles disseram que continuarão a pagar impostos sobre a propriedade sobre propriedades recém-adquiridas. E isso já vem acontecendo há algum tempo. Portanto, a Universidade Tufts não é o vilão que imaginamos. Há problemas em ter a Tufts University em nossa comunidade? Absolutamente. Cada problema em cada comunidade decorre de alguma coisa. Tufts não é um vilão. quando olhamos para os benefícios que eles trazem para a nossa comunidade, como a diversidade, a estabilidade económica durante tempos económicos instáveis e fracos, ou como a comunidade de académicos que tendem a chamar Medford de lar depois de trabalharem numa das universidades mais prestigiadas do mundo. os Estados Unidos da América. Portanto, Senhora Presidente, posso compreender que ser um bom vizinho é uma coisa, mas penso que eles sempre foram bons parceiros, sempre ouviram e sempre investiram nesta comunidade. Se você sente ou não que eles estão dando o suficiente é uma coisa, mas eles sempre foram alguns de nós dispostos a vir à mesa e sentar-se conosco, e acho que é importante ressaltar isso. Eu só queria que a Clemson University adotasse a mesma abordagem com seus ARs e estivesse disposta a sentar-se com eles à mesa e deixar essa questão para trás e chegar a um acordo de negociação coletiva justo para todos os envolvidos, para que possamos seguir em frente, porque, em última análise, aqueles os mais afetados são os alunos e a escola. Dito isto, Senhora Presidente, estes pais estão a fazer um investimento de 70.000 dólares para as crianças se preocuparem se seus IRAs terão ou não um contrato. Portanto, precisamos que a Tufts volte à mesa e negocie isso, porque esses alunos da Tufts são residentes do Metro, e os IRAs são residentes do Metro, e merecem nosso apoio. Eu apoio o povo de Iowa. Obrigado.
[Morell]: Obrigado, Conselheiro Knight. Ursos Conselheiros?
[Bears]: Claro.
[Morell]: Sim, sim, sim. OK.
[Bears]: Apenas três coisas. Primeiro, em Tufts, não se trata de vilão ou herói. seus orçamentos são de US$ 1,2 bilhão por ano; os orçamentos da cidade são de 200 milhões. Eles têm 2,4 bilhões em doações, nós temos 25 milhões em reservas, eles são ricos, nós não, é um problema. Vou deixar aí. A segunda coisa que direi só sobre os trabalhadores sindicalizados, estou ouvindo, entendo os problemas com os contratos que os trabalhadores têm aqui. Eu sei que não é uma posição que todos aqui querem dizer, porque é tecnicamente uma posição que diz que existe uma lei injusta que proíbe os trabalhadores do sector público de fazerem greve. Apoio a legislação estadual para deixá-los atacar. E eu disse aos trabalhadores que vieram aqui, se vocês fizessem uma greve, eu entraria no piquete com vocês. Eu não me importo se é ilegal ou não ilegal pela lei estadual. É uma lei ruim. E isso significa que a negociação dura para sempre por 700, 800, 900 dias, sem nenhum cronograma. E os trabalhadores não têm influência, certo? O objetivo do sindicato é que você tenha poder coletivo e parte do poder coletivo é realizar uma ação trabalhista. Garanto para vocês se são os bombeiros da comunidade, o que é uma coisa ainda maior para ir para a segurança pública, né? Os bombeiros da comunidade entraram em greve por 12 horas. Todos na cidade perderiam a cabeça e teriam um contrato no dia seguinte. Não estou dizendo que essa seja a melhor política do mundo, mas pelo menos a lei estadual precisa mudar para que eles não fiquem sentados por 700 dias antes de um contrato ir para arbitragem. Então, eu só queria deixar claro que Você sabe, nós apoiamos os trabalhadores, há muita coisa que precisa mudar em torno da negociação no setor público.
[Morell]: Neste ponto, Senhora Presidente, não posso voltar a falar consigo.
[Knight]: Está na refutação direta à afirmação. Só sei que não quero, não quero que pensem que estou dizendo que os bombeiros deveriam entrar em greve ou que apoio esse ou aquele número ou o número dois. que os bombeiros considerariam isso porque acho que ouvimos repetidamente os bombeiros virem aqui e dizerem que tudo o que queremos fazer é manter Medford seguro e que vamos continuar a trabalhar não importa o que aconteça e nós vamos lutar para fazer isso e vamos lutar por salários justos enquanto isso e se demorar 800 a 900 dias não vamos nos deitar, mas vamos continuar a trabalhar hoje e eu não então eu não acho que os bombeiros apoiariam a afirmação de que vamos entrar em greve. E não quero que ninguém pense que era isso que eu pretendia dizer, ou que pretendia dizer que deveriam fazer, porque não falo por eles. Então, só não quero ser mal interpretado ou mal interpretado ao dizer que acho que os bombeiros deveriam entrar em greve, ou que acho que os bombeiros entrariam em greve se tivessem poder, porque não posso falar por eles. Mas pelo que ouvi e pelas minhas conversas com eles, estes homens e mulheres virão trabalhar todos os dias para garantir que esta comunidade esteja segura, e eles o fizeram. e continuarão a fazê-lo, e não os vejo nunca, nunca, jamais assumindo uma posição em que realizem uma ação de greve contra a cidade. Eles continuarão a lutar por salários justos no formato adequado, mas nunca os vejo fazendo algo ilegal para pôr em risco a segurança dos moradores desta comunidade, nem toleraria isso, nem acho que eles iriam . Por isso, obrigado, Senhora Presidente, por me conceder esta oportunidade. Eu só queria ser muito claro em minhas palavras e não queria que fossem mal interpretadas, porque às vezes isso acontece nas redes sociais. coisas virtuais do Zoom, não de mídia social. Peço desculpas.
[Morell]: Obrigado. Conselheiro Collins.
[Collins]: Obrigado, Presidente Morell. Muito brevemente, e penso que se me permitem especular, penso que a questão aqui não é que haja uma estratégia que deva ser adoptada, mas apenas que claramente o processo está quebrado e é por isso que vemos essas disputas trabalhistas, essas lutas trabalhistas em nossa própria comunidade. E acho que todos nós queremos ver o processo abrangente mudar para que os trabalhadores da nossa comunidade, sejam eles trabalhadores da nossa comunidade que trabalham para a Prefeitura ou trabalhadores da nossa comunidade que vivem em Tufts por enquanto, que possam negociar colectivamente de uma forma que possam prosseguir eficientemente para um resultado justo. E estou muito animado, e acho que esta resolução e as anteriores em que o conselho municipal trabalhou são uma prova disso, que todos por trás deste trilho aproveitam a oportunidade. E acho que todos nesta comunidade, em sua maioria, aproveitam a oportunidade para apoiar o trabalho quando podem nas ações que sentem que podem realizar. E por trás desse trilho, acho que é nosso direito às vezes ter ideias diferentes sobre o que é possível fazermos e o que é estratégico. Esse é o nosso direito. Temos uma diversidade de opiniões, mas penso que quando chega a hora, estamos todos a fazer o nosso melhor para apoiar os trabalhadores e os trabalhadores da nossa comunidade. Com isso, eu pediria aprovação.
[Morell]: Obrigado. Assim, por moção do Conselheiro Collins, Conselheiro Caraviello.
[Caraviello]: Peço desculpas por isso. Eu estava atuando como encanador não sindicalizado na outra sala, mas alguém do departamento de água está vindo para economizar milhares de litros de água que estão subindo pelo... O banheiro não está funcionando?
[Hurtubise]: Sim.
[Caraviello]: Sim, está rodando milhares. Então alguém está descendo. Peço desculpas pela falta, mas conheço discussões sobre trabalhadores sindicalizados, mas o custo de vida está subindo a um ritmo ridículo neste momento. Todos os trabalhadores merecem aumentos justos e não esperar anos para obtê-los. Por isso, apoio esta resolução.
[Morell]: Obrigado, Conselheiro Karygiannis. Então, por moção do Conselheiro Collins, é apoiada pelo Conselheiro Tseng. Sr. Escriturário, por favor faça a chamada.
[Hurtubise]: Vice-presidente Ursos. Conselheiro Karygiannis. Conselheiro Karygiannis. Sim. Conselheiro Collins.
[Collins]: Sim.
[Hurtubise]: Conselheiro McLaren.
[Collins]: Sim.
[Hurtubise]: Eu não entendo isso.
[Morell]: Presidente Morais. Sim, sete na afirmativa, zero na negativa, o movimento passa. 23-394 oferecido pelo Conselheiro Caraviello. Que fique resolvido que a Câmara Municipal de Medford faça com que o DPW repinte a faixa de pedestres em frente à 190 High Street no interesse da segurança pública. Conselheiro Caraviello.
[Caraviello]: Obrigado, Senhora Presidente. Senhora Presidente, isto é uma calçada, quero dizer, uma faixa de pedestres que está em mau estado há vários anos. Não sei se as pessoas se lembram que uma mulher foi morta nesta faixa de pedestres porque as pessoas não conseguiam ver quando você era atropelado por um carro. Então eu espero que no interesse da segurança pública, que aquela calçada seja, desculpe, aquela faixa de pedestres seja repintada o mais rápido possível.
[Morell]: Obrigado, Conselheiro Caraviello. Por moção do Conselheiro Caraviello, apoiada pelo Conselheiro Scarpelli. Sr. Escriturário, por favor faça a chamada. Conselheiro Knight, sua mão ainda está levantada. É isto? OK.
[Knight]: Não me ative, Conselheiro.
[Morell]: Sim. Sim. Sim. Sim. Sim. Sim. 23396 retirado 23397 foi retirado 23398. Oferecido pelo Conselheiro Tseng. Fica decidido que o subcomité de portarias e regras pode discutir portarias que criam uma comissão para a igualdade de género e uma comissão para a juventude. Conselheiro Tseng.
[Tseng]: Esta reunião foi longa. Acho que todos votamos a favor de algo assim. Eu só queria iniciar mais ações sobre isso. Acho que são ideias ótimas que vieram de uma infinidade de vereadores diferentes. Acho que, como todos concordamos com eles, podemos fazer isso.
[Morell]: Obrigado, Conselheiro Tseng. Alguma discussão adicional sobre a moção? Conselheiro Tseng, apoiado pelo vice-presidente Bears. Sr. Escriturário, por favor faça a chamada. Consulte o subcomitê de portarias e regras.
[Castagnetti]: Tão emocionado.
[Morell]: Estamos apenas esperando o funcionário fazer a pergunta. Chame a lista.
[Hurtubise]: Vice-presidente Ursos.
[Knight]: Sim.
[Hurtubise]: Sim. Sim.
[Morell]: Sim. 740 é negativo a moção passa para três travessões três nove nove seja resolvida o conselho municipal pediu à administração para colocar mais depósitos de lixo no rio místico para reduzir o lixo na praça Medford e se preparar para o próximo conector do navio clipper Conselheiro Tseng
[Tseng]: Obrigado. Hum, isso é algo que alguns moradores dos bairros ao redor da praça me escreveram porque quando você caminha em direção à praça métrica por cima da ponte, você pode ver lixo à beira do rio e tem alguns moradores que estão recolhendo o lixo nos finais de semana. Seria. Eu, então, vou solicitar que façamos uma pequena alteração. Então, basicamente, depois de onde está escrito, peça à administração que, em vez de dizer para colocar, eu sugeriria alterá-lo para dizer, peça à administração que estude a colocação de mais depósitos de resíduos. Isso é apenas uma ideia de que, uma vez que estivermos tentando fazer com que as pessoas usem o conector Clippership para caminhar mais até a praça e pedalar mais, as pessoas passarão mais por aquela área. E com as pessoas vem o lixo. E então eu gostaria que resolvêssemos esse problema de alguma forma. Alguém escreveu com a preocupação de que o descarte de lixo e as lixeiras pudessem criar problemas de despejo legal. E foi por isso que fiz essa alteração para mudar um pouco a linguagem para suavizá-la e para pedir talvez a alguém como o PDS, um escritório como o PDS, para estudar quais são os prós e os contras e como podemos reduzir o lixo ali.
[Morell]: Obrigado, Conselheiro Santo. Conselheiro Caraviello.
[Caraviello]: Obrigado, Senhora Presidente. Se o Conselheiro Saint não se importasse de alterar isso, não apenas no Clippership Connective, mas em toda a cidade. Quer dizer, costumávamos ter aquelas barrigas grandes lá, costumavam ter, mas estão todas quebradas ou perdidas. E você pode ver onde eles costumavam estar, não há nada em alguns desses pontos. Então, se pudermos alterá-lo para colocar mais lixo nesses locais, especialmente nos distritos comerciais onde estão abastecendo combustível.
[Tseng]: Sim, seria super receptivo a isso. Sim, acho que você fez questão de dizer que costumava haver grandes latas de lixo. Somos alienações. Podemos fazer coisas assim. Podemos resolver o problema dos roedores também nas praças. Se tivermos melhores descartes, podemos colocar nele coisas movidas a energia solar. Podemos colocar anúncios nele. É uma forma de gerar receita. Há tantas coisas que poderíamos fazer com isso, se fizer sentido. Então, sim, eu seria receptivo a isso.
[Morell]: Obrigado. Obrigado, Conselheiro Tseng. Eu sei exatamente o que aconteceu com você, aconteceu comigo onde parecia parece que é algo tão simples como colocar mais barris de lixo fora e então a refutação é sempre que as pessoas usarão isso apenas como suas próprias latas de lixo pessoais com despejo legal. Então eu acho que estudar é como a gente inicia as pessoas com mais conhecimento sobre isso do que nós, eu agradeço. Assim, com base na moção do Conselheiro Tseng, conforme alterada pelo Conselheiro Tseng e pelo Conselheiro Caraviello, apoiada pelo Conselheiro Collins, Sr. Escriturário, por favor, faça a chamada.
[Hurtubise]: Sim. Sim. Sim. Sim.
[Morell]: Sim, sete na afirmativa, zero na negativa, o movimento passa. 23-404 foi retirado e esse é o fim da nossa agenda.
[Knight]: Moção para encerrar.
[Morell]: Não errei, você deve ter dito, acabei de ouvir a parte do movimento. Assim, sobre a moção do Conselheiro Tseng para encerrar, apoiada pelo Conselheiro Knight. Sr. Escriturário, por favor faça a chamada.
[Hurtubise]: Sim. Sim.
[Morell]: 7 a afirmativa, 0 a negativa. A moção é aprovada, reunião encerrada.