[Morell]: 16ª reunión regular del Ayuntamiento de Medford, el 5 de septiembre de 2023, se llama a la orden. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Hurtubise]: Presente. 7 presente, 0 ausente. Por favor, levante para saludar la bandera.
[Morell]: Anuncios, elogios, recuerdos, informes y registros 23-390 ofrecidos por el concejal Scarpelli. Ya sea resuelto que el Ayuntamiento de Medford envíe sus más profundas y sinceras condolencias a la familia de John Garrity en su reciente fallecimiento. John fue un devoto hombre de familia y voluntario comunitario que entrenaba a los equipos de hockey de Medford durante varios años. La presencia de John en nuestra comunidad será extrañada. Consejero Scarpelli.
[Scarpelli]: Gracias, señora presidenta. Pido disculpas, estaba hablando con el concejal Villas. Hablamos sabe mi culpa. Uh, ¿ese es MR? Pido disculpas por eso. Um, recientemente perdimos otro pilar de nuestra comunidad. Un caballero que, um Dio a la juventud de Medford como entrenador de hockey y siempre fue a sus servicios los otros días. Ese es el Sr. John Garrity. El Sr. Garrity fue uno de mis padres favoritos. Su hijo Jay era mi capitán. Su hijo Chris jugó para mí. Siempre estaba dispuesto a ayudar, nunca una palabra negativa, si pensaba que interpretaba a su hijo demasiado o muy poco. Era solo un buen chico que suena, una leyenda del método por derecho propio. Escuché algunas historias el otro día y escuchó las historias en el patio de recreo y en el hielo y tocan el hockey de estanques realmente Resumí qué tipo de persona era el Sr. Garrity. Era un individuo tenaz que amaba la vida, amaba a Medford y amaba a su familia. Sé que con el fallecimiento de su hijo, Jay, sé que fue muy difícil. Jay fue una pieza muy grande en la vida de muchas personas, pero estoy seguro de que cuando un padre pierde a su primer hijo, creo que debe haber jugado, muy gran parte en quién era después de eso y sé que era una roca para su esposa y sé que la Sra. Garrity es una de las líderes de nuestra comunidad para asegurarse de que no olvidemos los problemas de la adicción a las drogas y La familia Garrity realmente lo mantiene en la portada y se asegura de que sean defensores sólidos para eso. Así que inesperadamente perdimos al Sr. Garrity hace unas semanas y solo queríamos enviar nuestras condolencias a la familia Garrity y lo extrañaremos. Gracias, señora presidenta.
[Morell]: Gracias, el concejal Scarpelli. Consejero Caballero.
[Knight]: Señora presidenta, muchas gracias. Y me uno al concejal Scarpelli para ofrecer mis condolencias a la familia. El Sr. Garrity fue una gran persona, residente del estado de Lawrence, conocido por amigos y familiares como Bayer. Y creo que el concejal Scott Nelly dio en el clavo en la cabeza. Aunque nos ha dejado aquí, dejará atrás un legado. Si no fuera por la familia Garrity, no creo que la ciudad hubiera estado en una buena posición para crear la oficina de divulgación y prevención. Pero se les ocurrió este consejo y abogaron por esta historia, y ayudaron a combatir el estigma de adicción. Y fue por su trabajo que Wisconsin ha podido avanzar esta temporada, luchando contra la epidemia y solo quiero hacer eco de las indulgencias del concejal Scarpelli y también mi gratitud por sus servicios.
[Morell]: Gracias, concejal Knight. Sobre la moción del concejal Scarpelli, secundado por el concejal Caraviello, Sr. Clerk, llame a la lista.
[Hurtubise]: Vicepresidente Harris. Sí. Consejero Caraviello. Sí. Consejero Collins. Sí. Sí.
[Knight]: Sí. Sí.
[Morell]: Sí. Siete el cero afirmativo y el movimiento negativo pasa. Levántate por un momento de silencio. 23-406 ofrecido por los concejales Caraviello y el concejal Knight, mientras que la foto de Hunt es la tienda de cámaras más antigua del país. Ya sea resuelto que el Consejo de la Ciudad de Medford elogie y felicite a Scott y Gary Farber por celebrar 134 años en los negocios. Consejero Caraviello.
[Caraviello]: Gracias, señora presidenta. No creo que la mayoría de la gente sepa que la droga de Hunt es propiedad de los residentes de Medford. Y si alguna vez tienes la oportunidad de ir a cazar drogas o una foto de caza, te sorprendería la cantidad de Cámaras de cámara que simplemente notables. Estaba allí tal vez hace unos ocho meses, limpié mi armario y encontré como un montón de cámaras y las doné porque donan a los veteranos y tuve la oportunidad de hablar con una de ellas y me sorprendió cómo esa tienda ha crecido a lo largo de los años y solo quiero agradecerles por todos los años de negocios.
[Morell]: Gracias, concejal Knight.
[Knight]: Señora presidenta, muchas gracias. Es sorprendente pensar que lo que comenzó como una pequeña tienda de conveniencia en Malden hace tres generaciones de familiares ahora se ha transformado en una de las tiendas de cámaras más grandes. Tuve el gran placer y la oportunidad de ir a la escuela con Scott y Gary, y en realidad los llamo ambos amigos. Veo a Gary bastante. Recientemente se mudó a Metro. Y es genial ver que han podido continuar la tradición familiar y continuar con tanto éxito con el negocio. Así que quiero desearles la mejor de las suertes en sus esfuerzos futuros y felicitarlos por una ocasión tan trascendental.
[Morell]: Gracias, el concejal Scarpelli.
[Scarpelli]: Gracias, el concejal Caraviello y Knight por traer esto hacia adelante. Creo que otra gran métrica familiar, no solo una tienda de cámaras, sino de cazar drogas ahora, si desea lecciones, si quería hacer diferentes ferias comerciales, los agricultores siempre están dispuestos a incluso entrar en la comunidad para administrar programas para la comunidad. Yo sé eso Sabes, con, ya sabes, Gary y yo entrenamos, tuve la suerte de entrenar a un gran atleta en Gary Fava. No creo que se haya perdido un tiro de tres puntos hasta el día de hoy. Creo que Larry Bird es la única persona que lo rivaliza. Así que creo que, ya sabes, es una historia increíble de una familia local. Eso ha hecho cosas increíbles, pero lo que realmente estoy impresionado es cómo siempre devuelven, ya sean los veteranos o la programación escolar, y es algo que nunca olvidaron sus raíces. Solo quiero felicitarlos también. Gracias.
[Morell]: Gracias, el concejal Scarpelli. Sobre la moción del concejal Caraviello, secundado por el concejal Knight. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Hurtubise]: Vicepresidente Bears. Sí. Consejero Caraviello. Sí. Consejero Collins. Sí. Consejero Caballero.
[Knight]: Sí.
[Hurtubise]: Consejero Scarpello.
[Knight]: Sí.
[Hurtubise]: Consejero Tseng. Sí. Presidente Marruecos.
[Morell]: Sí. Sub en lo afirmativo, cero en lo negativo, el movimiento pasa. Los registros, los registros de la reunión del 15 de agosto de 2023 fueron aprobados al vicepresidente Bears. Vicepresidente Bears.
[Bears]: Gracias, señora presidenta. Revisé los registros de la reunión del 15 de agosto y los encontré en orden y movería la aprobación.
[Morell]: Segundo. Sobre una moción de vicepresidente Bears, secundado por el concejal Caraviello. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Hurtubise]: Sí.
[Knight]: Sí.
[Hurtubise]: Sí. Sí.
[Knight]: Sí.
[Hurtubise]: Sí. Sí.
[Morell]: Sí. Siete afirmativos, cero en lo negativo. El movimiento pasa. Informes de comités 22-605, 15 de agosto de 2023. Comité de todo el informe sobre el transportista de residuos. Esta fue una reunión del comité para discutir el contrato propuesto de transporte de residuos y darle al alcalde el poder de firmar un contrato de 10 años.
[Hurtubise]: Moción aprobada.
[Morell]: Sobre la moción del vicepresidente de aprobar, secundado por el concejal Collins. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Hurtubise]: Vicepresidente Bears.
[Castagnetti]: Sí.
[Hurtubise]: Consejero Caraviello. Sí. Consejero Collins.
[Castagnetti]: Sí.
[Hurtubise]: Consejero Caballero.
[Castagnetti]: No.
[Hurtubise]: Consejero Kelly. No. Consejero Sanders. Sí. Consejero Marruecos.
[Morell]: Sí. Cinco en lo afirmativo, dos en lo negativo. Pasa el movimiento. Se adoptan los registros. Audiencias 23-323 Aviso legal, Aviso de la Oficina del Secretario de la Ciudad de Medford de una audiencia pública, Capítulo 94 del Ayuntamiento de Medford. El Ayuntamiento de Medford llevará a cabo una audiencia pública continua el 5 de septiembre de 2023 a las 7 p.m. en persona y en zoom. En la Cámara del Consejo de la Ciudad de Medford en el segundo piso del Ayuntamiento de Medford, 85 George P. Hassett Drive, Medford, Massachusetts. En relación con una petición del vicepresidente del Consejo de la Ciudad, Isaac B. Zach Bears, el concejal Richard Caraviello y el concejal Kit Collins para enmendar el Capítulo 94, Zonificación de las Ordenanzas Revisadas, Ciudad de Medford, como se describe en el documento 23-323. Titulada enmiendas propuestas a la Ordenanza de Zonificación de Medford para junio de 2023. La audiencia se abrió originalmente el 15 de agosto de 2023. Un enlace a la audiencia pública se publicará a más tardar el 31 de agosto de 2023. La petición propone correcciones y aclaraciones para las discrepancias técnicas, además de una, enmendando el uso de la tabla de uso y las regulaciones de estacionamiento para cada usos relacionados con el vehículo motorizado y los usos comerciales diversos. Dos, enmendar mucho el lenguaje regulando muchas estructuras principales. Tres, enmendar el lenguaje que permite a un segundo miembro asociado de la Junta de Apelaciones. Cuatro, eliminando el requisito de permiso especial para viviendas inclusivas. Llame al 781-393-2425 para alojamientos, SIDA, TDD 781-393-2516. Los materiales completos para la enmienda se pueden ver en la oficina del Secretario de la Ciudad, el Ayuntamiento Room 103, o en el sitio web de la ciudad en Medfordma.org Slash Departamento de Slash Planning Dash Desarrollo Dash Sostenibilidad haciendo clic en las presentaciones actuales de la Junta de la Ciudad. Como se dijo, abrimos esto en nuestra última reunión regular. Esto fue presentado por los concejales sobre el El subcomité de zonificación, ¿correcto? Entonces, si el Consejo quisiera dar un breve resumen, también tenemos recomendaciones de la Junta de CD, que estaban en nuestro paquete. Puedo revisarlos también. Si los concejales quieren proporcionar un breve resumen, también podríamos, como hay varias secciones múltiples, estaría abierta a si queremos tomar esto en su conjunto, si queremos cortar esto y tomar esto como secciones separadas, ya que hay diferentes recomendaciones de la placa de CD en diferentes secciones. Lo entregaré a Vicepresidente Bears.
[Bears]: Seguro. Gracias, señora presidenta. Sí, básicamente, recibimos comentarios de la Junta de Desarrollo de la Comunidad sobre el cambio A. Sugirieron un cambio sustantivo, que es, recomendamos que, o hubiéramos iniciado una propuesta donde el consejo sería el permiso especial otorgando autoridad para una serie de Usos relacionados con los vehículos motorizados y usos comerciales diversos, específicamente en los distritos C1, C2 e I. Esto está diseñado para evitar la proliferación adicional de talleres de reparación de vehículos motorizados y patios de automóviles en el área de Mystic Ave y otras áreas comerciales de la ciudad donde estamos viendo Otros usos más significativos que el almacenamiento o la reparación de vehículos. Así que volveré a eso, porque la recomendación de la placa de CD es un cambio significativo. El segundo cambio es B, eso está en la página tres. La recodificación, ese lenguaje que pasamos tuvo una consecuencia involuntaria de hacer que muchas propiedades no conformen, donde tiene un solo paquete con múltiples estructuras principales en el lote. El tablero de CD, sugirió un cambio de idioma solo para especificar los distritos donde se produce ese problema, SF1, SF2 y GR Zoning, pero de lo contrario aceptaron el cambio propuesto. El tercer cambio es agregar un segundo miembro asociado a la Junta de Apelaciones y aclarar la duración del término. Pasamos un cambio de zonificación a principios de 2022 que hizo esto, pero luego lo anulamos con la recodificación. Entonces, esto nos está corrigiendo al idioma que habíamos aprobado para los nombramientos de los miembros a la Junta de Apelaciones y tener un segundo miembro asociado. Hubo una serie de referencias involuntarias para documentos a la Junta de Desarrollo Comunitario. Este es ahora el cuarto, número D. de falta de lenguaje claro. Básicamente, muchos de estos son que hemos tenido esta nueva recodificación de zonificación en su lugar por ahora un poco más de un año, y los cuerpos que lo están pasando, la Junta de Apelaciones de Zonificación y la Junta de Desarrollo de la Comunidad dicen: Estas son algunas de las cosas técnicas que creemos que deben actualizarse. Pero esencialmente, estamos referiendo documentos a la Junta de Desarrollo de la Comunidad que nunca tuvieron que acudir a ellos. Entonces hay un pequeño cambio técnico. El CDB no cambió. Las recomendaciones de la junta de desarrollo comunitario no cambian lo que habíamos propuesto. El quinto es el número E, Hubo conflicto entre quién es la autoridad de concesión de permisos especial, y la Junta de Desarrollo Comunitario recomendó un lenguaje específico para lograr ese objetivo. El número seis, F, el lenguaje que aprobamos en 2022 creó un requisito adicional para un permiso especial para viviendas inclusivas que no es necesaria, y la Junta de Desarrollo de la Comunidad aceptó los cambios de idioma que propusimos para eso. G, la agencia estatal que supervisa la vivienda cambió su nombre este año del Departamento de Vivienda y Desarrollo de la Comunidad a la Oficina Ejecutiva de Vivienda y Comunidades habitables. Nuestro cambio propuesto solo actualiza todas esas referencias en la zonificación. Creo que el tablero de CD puede haber encontrado uno o dos más. Cambiaron ligeramente el lenguaje, solo para dejarlo más claro, pero básicamente lo mismo. Y luego se eliminaron varias definiciones de la zonificación cuando la recodificamos. Varias páginas, creo que son las páginas 10 a través, sí, todo el resto, creo, de 10 a 21, y el tablero de CD, De acuerdo con todos los que incluimos, y también encontró un par de otras definiciones que se habían omitido de la recodificación para incluir. Esencialmente, ese es el resumen. Si nos separamos, recomendaría cortar el cambio A de los cambios B a G, o lo siento, B a H.
[Morell]: Gracias, vicepresidente osos. ¿Algún otro comentario de los miembros que hayan presentado el cambio de zonificación? ¿Otros pensamientos?
[Collins]: Gracias. Nada sustantivo para agregar, pero solo en resumen, además de lo que el vicepresidente Bears acaba de decir, creo que el cambio sustantivo en A es poner esa tabla de uso en alineación con los objetivos de la comunidad para esa área. A través de la regulación de los usos de estacionamiento mecánico para traer una alineación con los deseos de la comunidad y nuestro plan integral. El resto creo que son correcciones técnicas. Y en algunos casos, los errores de Scribner, los errores tipográficos que tenemos, nosotros y otros cuerpos hemos notado estamos en la ordenanza de zonificación en el poco más de un año que lo hemos estado usando desde la primera preconvocación.
[Morell]: Gracias, el concejal Collins. Consejero Caraviello, ¿tienes algo que agregar? Como esta es una audiencia pública, reabriré la parte de la audiencia pública para cualquiera que quiera hablar a favor de este documento. ¿Hay alguien que quiera hablar a favor de los cambios presentados a nosotros? Director Hunt.
[Hunt]: Señora Presidenta, Alicia Hunt, Directora de Planificación, Desarrollo y Sostenibilidad. En nombre de nuestra oficina, los planificadores del personal y el Junta de Desarrollo Comunitario, estamos a favor de estos cambios. Si desea que hable o aclare cualquiera de los detalles aquí, Danielle Evans, nuestra planificadora senior y yo estoy presente y estamos felices de hacerlo, pero de lo contrario, lo dejaré a menos que desee más detalles.
[Morell]: Gracias. ¿Hay alguien más a quien le gustaría hablar a favor del periódico que tenemos ante nosotros, ya sea en Zoom o en persona? Zoom. Al no ver, esta parte de la audiencia pública está cerrada. ¿Hay alguien que quiera hablar en oposición a los cambios propuestos ante nosotros, ya sea en persona o en Zoom? Al no ver, esta parte de la audiencia pública está cerrada. ¿Tengo alguna discusión adicional del consejo o una moción? Vicepresidente París.
[Bears]: Me gustaría pedirle al director cazar y planificador Evans solo Pregunta sobre el primer cambio. Cambie A a la tabla de uso alrededor de usos relacionados con los vehículos motorizados. Me parece que esa es la principal sustancia del cambio aquí de las recomendaciones de la Junta de Desarrollo Comunitario, que es propuesto que el Consejo El permiso especial otorga autoridad para varios de estos usos, y la Junta de Desarrollo de la Comunidad ha recomendado que sean la autoridad de otorgamiento de permiso especial, y me preguntaba si ustedes podían hablar con el razonamiento o la justificación de la Junta de Desarrollo Comunitario detrás de esa recomendación.
[Hunt]: Señora presidenta, por lo que en una manera general, en realidad es bastante inusual en las comunidades que el Consejo de la Ciudad y el organismo elegido decidan sobre las empresas individuales porque realmente lo deja abierto a mucha política y tener en cuenta la política en lugar de observar al general ¿Y cuál es el buen ajuste aquí? Entendemos que la razón detrás de los cambios originales propuestos es porque nosotros, como ciudad, imaginamos una situación diferente en el Sr. Gap, y no queremos permitir una serie de usos justo donde nos estamos preparando para hacer más Nuestra recomendación de que la Junta de Planificación lo haga en manos de las personas que son planificadores, ya sea por educación o por interés, su trabajo, y hacer que tomen una decisión sobre si un negocio en particular debe obtener o no un permiso especial en lugar de hacerlo político que podría ser objeto de político de No es una varianza de uso. Es un permiso especial, pero básicamente Pero puede hacerlo si entra y solicita un permiso especial y son completamente discrecionales. No tienes que decir que sí a ninguno de ellos. Por lo tanto, no es como cuando estás haciendo una variación, tienes como ciertas pruebas que tienes que cumplir. La prueba de permiso especial es como, ¿encaja con el carácter del vecindario? ¿Encaja con lo que la ciudad quiere ver allí? ¿La ciudad quiere este proyecto? No sé si quieres aclarar algo de eso.
[Evans]: Sí, además, Como personal de la junta de la ciudad, pasamos por todos los usos y lo comparamos con el plan integral y los distritos de zonificación que se verían afectados. Y la Junta de la Ciudad estuvo de acuerdo con las recomendaciones para agregar algunos usos adicionales para requerir permisos especiales, particularmente como almacenes de autoalmacenamiento, A algunos otros como los usos más bajos, no los mejores y más altos para las propiedades. Recibimos muchas llamadas y correos electrónicos de los expedentes de permisos que buscan reubicar algunos de estos usos que ahora están siendo expulsados de Cambridge, siendo expulsados de Somerville. Y entonces quieren venir aquí y no son los mejores usos. Entonces, algunos lugares pueden estar bien, pero cambiarlo a un permiso especial para que pudiéramos Ya sabes, profundizar y mirar un sitio específicamente, ¿funcionará en este sitio? Es por eso que agregamos algunos adicionales además del vehículo motorizado.
[Bears]: ¿Es esa una otra pregunta al respecto?
[Morell]: Bueno.
[Bears]: Gracias por eso, porque no me di cuenta de eso, pero Supongo que eso está en la J, transporte mayorista, usos industriales, y luego parece un almacenamiento abierto en usos accesorios. ¿Cuál fue la justificación entre ir a la junta de zonificación para algunos de ellos y la Junta de la Ciudad para otros?
[Evans]: Entonces, mirando, por lo que la categoría de uso J, la Junta de Apelaciones ya era la autoridad de otorgamiento de permisos especiales designados para muchos de esos usos. Bueno. Para ser consistente, Cambie algunos de los YS a BA para que estén a cargo de al menos esa categoría de uso para que tenga un poco más de sentido.
[Bears]: Entiendo. Sí, creo que en general, la intención aquí era no permitir este tipo de usos por derecho. Me gusta que en la tabla de CD regresara y notara algunos otros usos específicos que creo que caen en una categoría similar como lo que estábamos viendo con el problema del vehículo motorizado. En general, en realidad, quiero decir, el concejal Caraviello propuso esto, por lo que me gustaría saber de él lo que piensa sobre que sean nosotros en comparación con la Junta de Desarrollo de la Comunidad.
[Caraviello]: Gracias, Consejero Bears. Y se hizo para lo que acabas de decir sobre las personas que fueron expulsadas de estas otras comunidades, y están haciendo un mejor valor de su tierra, y están llegando aquí y tomando nuestra buena propiedad, y estamos obteniendo el breve final del palo. Era la intención de esto, así que tomaré las recomendaciones que hizo la Junta, pero esa era mi intención cuando la llevé adelante para detener eso.
[Morell]: Gracias. Voy a ir al concejal Knight en Zoom y luego al concejal Collins.
[Knight]: Diferiré los comentarios en este momento, señora Presidenta.
[Morell]: Gracias. Consejero Collins.
[Collins]: Gracias, presidente Merlín. Gracias, Director Hunt and Planner Evans por guiarnos a través de esto. Como se acaba de decir, creo que el objetivo principal de poner estos cambios fue eliminar algunos de estos usos por derecho porque queremos mitigar cuánto están invadiendo a nuestros Tierra valiosa en esta área que podríamos poner a muchos otros usos. Y parece que con estas recomendaciones sobre las ligeras enmiendas que la junta de la ciudad envió de regreso, hay una especie de objetivo secundario de hacerlo más consistente. ¿Quién está revisando las solicitudes de permisos especiales cuando vienen alineando eso con el tablero adecuado para revisarlo y asegurarse de que la misma junta esté revisando los mismos tipos de usos? Así que creo que eso está realmente alineado con lo que estamos tratando de hacer con la ordenanza de zonificación en general, haciendo que las cosas se combinen con nuestros objetivos de uso y también manteniendo las cosas más consistentes. Despertible dentro y fuera de la ciudad. Gracias.
[Morell]: Gracias, el concejal Collins. ¿Alguna discusión adicional del Consejo? Miembros del público desean hablar. Consejero Tsai.
[Tseng]: Solo quería agradecer a la Junta de la Ciudad por contactarnos y por ser proactivo al sugerir cambios y revisar el idioma aquí. Creo que, ya sabes, estos, los aspectos técnicos, los cambios técnicos son, creo que es difícil discutir en contra de ellos. Creo que los cambios sustantivos son realmente útiles para nuestra comunidad. Creo que el concejal Caraviello realmente ha explicado en las últimas semanas y meses por qué necesitamos algo como esto. Creo que esto nos alinea, en una alineación más estrecha con nuestro plan integral, y así, y en preparación de la segunda ronda de rezonificación. Solo quería expresar mi agradecimiento.
[Morell]: Gracias, el concejal Tseng. ¿Alguna discusión adicional del Consejo? Y de la misma manera, creo que aprecio el trabajo de la junta de CD, nuestros PD, de los concejales que hicieron mucha de la mejor mayoría de este trabajo. Creo que solo entiende, como lo señala el concejal Scarpelli, como el concejal Caraviello, estamos mirando absolutamente el panorama general en la próxima ronda de zonificación, y esperamos que salgamos la RFP una vez más para que podamos comenzar ese trabajo comenzando por Algunos expertos en uso de la tierra y cosas así. Entonces, pero agradezco el trabajo que se realiza en el ínterin para asegurarnos de abordar algunas consecuencias involuntarias y algunas cosas que queremos mejorar para nuestra comunidad, ya que estos son documentos vivos. Entonces, lo aprecio. ¿Tengo una moción?
[Bears]: Moción para aprobar pendiente del período de comentarios públicos de seis días.
[Morell]: Tengo una moción del vicepresidente Bears para aprobar en espera del período de comentarios públicos de seis días secundado por el concejal Tseng. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Hurtubise]: Sí. Sí. Sí. Sí.
[Knight]: Sí.
[Hurtubise]: Sí. Sí. Sí.
[Knight]: Sí.
[Morell]: Sí. Siete. El cero afirmativo en la emoción negativa pasa.
[Bears]: Señora Presidenta, Moción para suspender las reglas para tomar los siguientes documentos de orden a dos Dash Four Zero One Dos dos Dash Four Cero dos dos Dash Four Cero Tres. 22-395, la petición presentada bajo participación pública, 22-400 y 22-405. Dos, tres, lo siento, escribí dos, dos hacia abajo, me disculpo. Los dos, tres. Sí.
[Morell]: Entonces, en el movimiento de la vicepresidenta.
[Knight]: Punto de aclaración, señora alcalde. Suena más como una reorganización de toda la agenda que sacar un artículo fuera de servicio. ¿Puede el consejo explicar el propósito de hacer la solicitud?
[Bears]: Hay varias personas aquí en la audiencia con nosotros esta noche, que asisten a esos diversos documentos.
[Knight]: Gracias por la explicación, señor. Sí.
[Morell]: Entonces, por la moción del vicepresidente, vale la pena suspender las reglas para sacar esos documentos fuera de servicio, secundados por el concejal Caraviello. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Hurtubise]: ¿Vicepresidente osos?
[Bears]: Sí.
[Hurtubise]: ¿Coucior Caraviello?
[Caraviello]: Sí.
[Hurtubise]: Concejal Collins?
[Collins]: Sí.
[Hurtubise]: Concejal caballero?
[Knight]: No.
[Hurtubise]: Concejal Scarpelli?
[Scarpelli]: Sí.
[Hurtubise]: Concejal tseng?
[Tseng]: Sí.
[Hurtubise]: ¿Presidente Morell?
[Morell]: Sí, seis en lo afirmativo, uno en lo negativo. El movimiento pasa. Las reglas están suspendidas. Tome esos documentos en ese orden. Entonces 23-401. Alguien me ayude a encontrarlo. ¿Es eso?
[Bears]: Está en la página siete.
[Morell]: Excelente. Comunicaciones del alcalde, 23-401 al Honorable Presidente y miembros del Consejo de la Ciudad de Medford con respecto al ajuste de formas propuestas para la Unión Clerical. Respeto la solicitud y recomiendo que el Ayuntamiento apruebe las siguientes enmiendas a las Ordenanzas Revisadas, Capítulo 66, Artículo Dos, Enmienda de la Ciudad de Medford para revisar las ordenanzas, Capítulo 66, Artículo Dos, ser ordenado por el Ayuntamiento de la Ciudad de Medford en el Capítulo 66, Titulado Personal, Artículo Dos, titulado Reserve. El plan de clasificación y compensación de la ciudad, anteriormente incluido como Artículo Dos, sección 66-31 a 66-40, enmendan las cifras a medida que aparecen actualmente al lado del siguiente título ajustando cada uno para reflejar el siguiente aumento del salario porcentual y fechas efectivas, clerical. A partir del 1 de enero de 2020, aumente el salario base de todos los títulos de la Unión Clerical en un 2%. A partir del 1 de enero de 2021, aumente el salario base de todos los títulos de la Unión Clerical en un 2%. A partir del 1 de julio de 2021, aumente el salario base de todos los títulos de la Unión Clerical en un 1%. A partir del 1 de enero de 2022, aumente el salario base de todos los títulos de la Unión Clerical en un 2%. A partir del 1 de enero de 2023, aumente el salario base de todos los títulos de la Unión Clerical en un 2,5%.
[Knight]: Señora Presidenta, Moción para renunciar al resto de la lectura y moverse para su aprobación. Este es un aumento salarial ajustado contractualmente que ha sido negociado por la administración y el sindicato.
[Morell]: Gracias, concejal Knight. Tenemos una moción del concejal Knight para renunciar al resto de la lectura y aprobar el documento. Vicepresidente Bears.
[Bears]: ¿Podríamos enmendar la moción para renunciar también a las lecturas? Solo renuncia a las lecturas.
[Morell]: ¿Eso funciona para usted, el concejal Knight, renuncia a las lecturas y adopta?
[Knight]: Nunca he sido uno para evitar renunciar a las lecturas para garantizar que los hombres y mujeres trabajadores en la ciudad de Medford reciban los ajustes de costo de vida como se merecen debidamente.
[Morell]: Gracias, concejal Knight. Entonces, por moción del concejal Knight para renunciar al resto de la lectura, aprobar el documento y renunciar a la lectura adicional secundada por el concejal Scarpelli. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Hurtubise]: Sí. Sí. Sí. Sí. Sí.
[Morell]: Sí, siete afirmativos, cero en lo negativo. El movimiento pasa. 23-402 al Honorable Presidente y miembros del Consejo de la Ciudad de Medford con respecto a las solicitudes de apropiación del Comité de Preservación de la Comunidad. En nombre del Comité de Preservación de la Comunidad, respeto la solicitud y recomiendo que su Honorable Organista apruebe las siguientes recomendaciones del Comité de Preservación de la Comunidad. Solicitar la asignación de 800,000 del Fondo CPA, 185,000 de la Reserva de Vivienda y los 615,000 restantes de la Reserva General a la Autoridad de Vivienda de Medford para el Proyecto de Reurbanización de la Corte de Walkland. Solicitando la asignación de $ 400,000 del Fondo CPA, $ 250,000 de la Reserva de Recreación de Space Space de Abierto, y los $ 150,000 restantes de la Reserva General a las Escuelas Públicas de Medford para la McGlynn Universaly Accessible Playground, solicitando la asignación de $ 5,000 del Capítulo Capítulo de CPA, la Reserva de Preservación Histórica, a la Comisión Histórica Histórica de THOMAS para el Capitán Medford de la Casa Tomas Brooks. Solicitar la asignación de $ 3,276 del Fondo CPA en General Open Space Recreation Reserve al Departamento de Recreación de Medford para la actualización eléctrica de Condon Shell. Los proyectos serán rastreados en el Fondo de Preservación de la Comunidad por categoría, Espacio Abierto Histórico de Vivienda y Reserva General. Sus respectivas cartas de recomendación de CPC se adjuntan e incorporan. Los materiales de aplicación se pueden ver en preservemedford.org. Gracias por su consideración. Alcalde, y esto fue, estas son solicitudes fuera del ciclo, y yo, como presidente, dije que estaba bien solo poner esto en la agenda regular, ya que todos estos nos han presentado en un comité de todo en un momento anterior.
[Scarpelli]: Como tal, muévase para su aprobación. Secuestre eso.
[Morell]: Está bien. Roberta, ¿hay algo que te gustaría agregar o? Veo que tienes la mano.
[Bears]: Tenemos a Teresa, nuestro nuevo gerente de CPC. No sé si quieres decir algo, Teresa.
[Morell]: Teresa, ¿te gustaría decir algo brevemente? Estás aquí. Y luego iremos a Roberta, si desea hablar todavía.
[Bears]: Solo tienes que presionar un poco. Sí, ahí tienes. Estas bien.
[Dupont]: Lo siento, Kevin. Sé que estás en la parte de atrás. Solo quería presentarme nuevamente al consejo, Teresa DuPont. Soy el recién nombrado gerente de CPA. Tenemos a Roberta Cameron, quien también es la presidenta del CPC en la llamada sobre Zoom, así como a Gabe Giro de la Autoridad de Vivienda de Medford. Pero solo quería Vea si había alguna pregunta que pudiéramos abordar. Sé que tenemos una moción para aprobar como es, pero. Gracias Teresa. Genial verte en esta capacidad.
[Scarpelli]: Presentaré si puedo. Estos son proyectos que ya están en su lugar, y estas son solo las adiciones a los proyectos de acabado, algo por eso que votamos por el CPA, el gran proyecto, así que avanza hacia la aprobación.
[Morell]: Gracias. Roberto, ¿hay algo más que quisieras agregar?
[Cameron]: Muchas gracias por reconocerme. Solo quería proporcionar un poco de contexto de que dos de los proyectos eran proyectos que fueron financiados anteriormente, como usted dijo, y usted los discutió previamente en el comité de todo. Y dos de los proyectos son expansiones de pequeñas expansiones de proyectos que se han realizado en el pasado y harán mejoras sobre el, lo que hemos hecho ya hasta la fecha. Y estos se presentan como aplicaciones fuera del ciclo a través de nuestro pequeño proceso de solicitud de subvención, donde los proyectos muy pequeños pueden aplicarse según sea necesario en lugar de pasar por nuestro ciclo de aplicación. Así que agradezco su consideración y la moción que ya ha hecho para su aprobación.
[Morell]: Gracias. Entonces, en una moción del concejal Knight, según el concejal Scarpelli, Sr. Clerk, llame a la lista. Y esto es para aprobar.
[Hurtubise]: Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Siete. La enfermería está aquí en lo negativo. El movimiento pasa. Gracias.
[Morell]: 23-403 al Honorable Presidente y miembros del Ayuntamiento de Medford con respecto al permiso de los camiones de comida. Estimado presidente Morell y miembros del Ayuntamiento, en nombre de la siguiente entidad, sometí respetuosamente al Ayuntamiento de Medford la siguiente solicitud de un permiso de camiones de comida en la ciudad de Medford, además de la aprobación del Ayuntamiento. Los proveedores deben adherirse a los requisitos de las Regulaciones de Seguridad Alimentaria del Departamento de Salud. Camión de comida de Chicken and Rice Guys, fechas, horarios, sábado 14 de octubre de 2023 de 12 del mediodía a 3 p.m. Ubicación, Riverbend Park, detrás de McGlynn Middle School, Medford Event, Harvester Energy Festival. Sobre el evento, el festival es: ¿Puedo presionar una moción para renunciar al resto de la lectura? Sobre la moción del concejal Caraviello para renunciar al resto de la aprobación de lectura y movimiento, secundada por el concejal Scarpelli.
[Clerk]: Secundado.
[Morell]: Y el concejal Knight, Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Hurtubise]: Vicepresidente París. Sí.
[Knight]: Sí. Sí.
[Hurtubise]: Sí.
[Morell]: Sí. Siete. El cero afirmativo en lo negativo. La emoción pasa. 23-395 ofrecido por el vicepresidente Bears. Ya sea resuelto por el Ayuntamiento de Medford, solicitamos que el alcalde requiera que el departamento de construcción y la aplicación del código aborden de manera proactiva la violación desenfrenada de las disposiciones de alquiler a corto plazo en la ordenanza de zonificación de la ciudad. Ya sea que se resuelva que la ciudad cree una relación directa con las principales compañías de alquiler a corto plazo como Airbnb y VRBO para eliminar automáticamente cualquier listado ilegal que viole la ordenanza de zonificación de la ciudad. Vicepresidente Bears.
[Bears]: Gracias, señora presidenta. Puse este papel. También hay un documento sobre la participación pública, que es el siguiente elemento que estamos ocupando, pero tal vez podríamos tener la conversación conjuntamente ahora. No sé si Elliot quiere aparecer en un minuto, Solo una de las razones por las que puse esto es que esto fue algo que ha sido una prioridad para mí desde que incluso antes de que fuera elegido. Alquileres a corto plazo, ya sabes, ciertamente tienen un Lugar limitado, creo, en el mundo de la vivienda. Pero lo que estamos viendo es una proliferación de que muchos de nuestros stock de viviendas sean ocupados por alquileres a corto plazo y convertidos en centros de ganancias. Y aprobamos una ordenanza de zonificación el año pasado que puso restricciones significativas a los alquileres a corto plazo, el registro requerido, les exigió que pagaran una tarifa de registro y también limitaran su uso, donde si no hay un propietario-ocupante en la unidad, Y, ya sabes, si hay un ocupante propietario que alquila habitaciones, eso es una cosa, pero si solo hay una unidad de vivienda que se está retirando del mercado de alquiler a largo plazo y se usa para alquileres a corto plazo, particularmente donde básicamente tienes pequeños hoteles que operan en nuestros vecindarios, no regulados, lo prohibimos. Sin embargo, Airbnb y VRBO no han dejado de enumerar las propiedades que están haciendo eso. Hemos tenido residentes como el Sr. Jockelson y otros que han estado informando, probablemente los haya visto en varios sitios de redes sociales. Creo que había alguien que tenía una bañera de hidromasaje en una tienda de campaña en su patio trasero que estaban dando como un alquiler a corto plazo. Y eso se puso de inmediato, ya sabes, la aplicación del código salió, dijeron que es que no puedes hacer eso y no estaba permitido, pero Los recursos limitados de cumplimiento del código que tenemos en la ciudad realmente significan que está en los residentes informar estas situaciones. E incluso cuando los informan, lleva algún tiempo sacar algo de aplicación. Realmente creo que deberíamos Sea más proactivo, creo que encontraríamos muchas unidades de alquiler que regresan al mercado que actualmente se están utilizando como centros de ganancias de esta manera, y eso ayudaría con nuestra crisis de vivienda. Entonces, las dos cosas que pido son que se proporcionan más recursos y requisitos a la aplicación del código para que puedan hacer su trabajo de manera más efectiva, pero también sé que gracias al Sr. Jopelson y a otros que Me han informado que otras ciudades han creado relaciones de enlace directas con los principales sitios de alquiler a corto plazo, lo que ha permitido a la ciudad informar los problemas directamente y tener listados eliminados para que no puedan alquilar. Así que creo que ambas soluciones deben explorarse rápidamente e implementarse para que nuestras personas que están violando la ley en este momento sigan la ley en este momento. Gracias.
[Caraviello]: Gracias, señora presidenta. Esta es una buena ordenanza que se ha presentado. Creo que están siendo proliferados en todos los vecindarios, no solo en la Universidad de Tufts, donde ese es probablemente el mayor alcance de ellos, sino que tengo uno en mi propia calle. Veo gente bajando, caminando por la calle con maletas. Están por todas partes. Están en las alturas allí. Se proliferan en todas partes. Todo lo que tienes que hacer es ir a su página y te sorprenderá. cuántas personas lo están haciendo. Creo que Boston, creo que hoy, esta semana, acaba de pasar algo en el que tienen que estar ocupados por los propietarios. ¿Estoy en lo correcto? Creo que vi eso.
[Bears]: Vi que pasaron algo.
[Caraviello]: Sí, Boston pasó algo. Así que espero que pudiéramos pasar algo similar y tal vez ajustar nuestras reglas para detener esto.
[Morell]: Sí, tenemos, dice que si está alquilando, nuestra ordenanza actual dice que si está alquilando habitaciones individuales, el propietario debe estar presente.
[Bears]: Y si no lo eres, solo puedes hacerlo un máximo de 90 días al año. Es bastante estricto. Fuimos bastante estrictos en el primer pase. No me importa ir y echar un vistazo, pero lo más importante es que la ordenanza estricta que ahora hemos sido aplicadas.
[Morell]: Gracias. Consejero Tseng.
[Tseng]: Quería agradecer al concejal Bears por poner esto en la agenda del Consejo de la Ciudad, para agradecer al Sr. Jockelson por presentar ese formulario de participación pública con un montón de investigaciones y detalles sobre por qué este es un tema urgente y urgente. Creo que esta es la ordenanza que aprobamos en alquileres a corto plazo es una de las cosas más significativas que ha hecho este consejo. Es algo en lo que creo que muchas personas aquí tuvieron una participación personal, particularmente los osos del concejal en la elaboración. Y es algo que creo que realmente deberíamos hacer cumplir. Y creo que hay cosas que se han encontrado con nuestros escritorios como un consejo municipal en las últimas semanas que realmente han enfatizado la necesidad de que nuestra ciudad invierta en la aplicación. Debido a que tenemos buenas leyes, debemos asegurarnos de que se realicen. Creo que es realmente importante tener en cuenta el efecto distorsionario que los alquileres a corto plazo tienen sobre la asequibilidad y los alquileres de la vivienda, tanto en términos de valores de propiedad como en términos de precios de alquiler en los vecindarios. La Oficina Nacional de Investigación Económica ha sido bastante inequívoco en En lo que dice en los análisis económicos sobre cómo esto perjudica a las personas que trabajan regularmente como los residentes de Medford, como las personas que alquilan en nuestra comunidad y personas que desean comprar propiedades en nuestra comunidad, que desean quedarse en Medford. Y creo que es realmente importante. Creo que las soluciones propuestas del concejal Bears, creo, serían un primer paso muy importante para asegurarse de que estamos reparando esos agujeros. Particularmente, creo que es importante establecer relaciones más directas con entidades externas para asegurarse de que Medford sea realmente, para reafirmar nuestra autoridad y asegurarse de que nos estamos asociando Trabajando en el espíritu de cooperación para mejorar nuestra ciudad.
[Morell]: Gracias. Consejero Collins y Consejero Caballero.
[Collins]: Gracias, presidente Merlín. También aprecio que esto se presente en los constituyentes que han estado abogando por esto, algunos de ellos durante mucho tiempo. Como mencionó el concejal Tseng, esto ha sido, quiero decir, esto siempre está apareciendo, pero ha estado surgiendo en las últimas dos semanas sobre un par de temas diferentes. Y este consejo tiene Pasé mucho tiempo hablando sobre la falta de recursos de aplicación del código en la ciudad. Esto surge en cada temporada de presupuesto. Es algo que nosotros, y por nosotros, me refiero a una ciudad, no como un consejo, parece que no podemos financiar y expandir los recursos para ese departamento lo suficientemente rápido a la tasa que sabemos que existe una clara necesidad y que los residentes están observando a diario. la necesidad de. Obviamente, las reglas no se hacen cumplir. Creo que estas sugerencias son realmente buenas para tratar de cortar el brote el problema de Airbnbs y cosas como ellos proliferando en Medford. Y luego necesitamos una oficina de aplicación de código ampliada para seguir con problemas como estos y todos los muchos otros problemas, desde baches hasta aceras obstruidas hasta crecimiento excesivo que los residentes informan todos los días. En nuestra comunidad, y realmente me arrepiento y me molesta que cuando existamos en estos niveles de personal y recursos de calidad inferior para las funciones básicas de la ciudad, significa que los residentes tienen que ser oficiales de aplicación de código, y realmente no creo que sea justo. No creo que los miembros de la comunidad tengan que ser eso. Gracias.
[Morell]: Gracias, el concejal Collins. Consejero Caballero.
[Knight]: Señora presidenta, muchas gracias. Creo que también es muy importante señalar que se trata del 100% un problema de aplicación. Y tenemos los controles en su lugar y es una cuestión de que la administración tome medidas necesarias para garantizar que los vecindarios estén protegidos. Entonces ese es el número uno. Y el número dos, también tenemos que pensar en lo que está llevando a los residentes en esta comunidad a avanzar hacia no ser propietarios y en su lugar ser operadores de Airbnb. Y creo que parte de esto tiene que ver con la discusión sobre políticas que podrían entrar en vigencia en esta comunidad en el futuro. Algunos de esto tienen que ver con el hecho de que hay muchas leyes fuertes de derechos de inquilinos. Y los propietarios sienten que a veces están en desventaja cuando entran para buscar problemas de no pagos o alquiler y similares. Entonces, la política que creamos también afecta estas tendencias en la vivienda. Por lo tanto, es importante que veamos el panorama general a medida que avanzamos. Pero ciertamente puedo estar de acuerdo con todos mis colegas del consejo y decir que este es un problema de aplicación del 100%. Y es algo que necesita ser manejado de manera franca. En última instancia, ya sabes, se trata de proteger los vecindarios. Y ahora mismo no lo estamos haciendo. Y eso es algo que debemos hacer. Así que agradezco al consejo por presentar el tema.
[Morell]: Gracias, concejal Knight. ¿Alguna discusión adicional del consejo en este momento? ¿Algún miembro del público desea hablar? Entonces, por moción de, quiero decir, tomaremos participación pública. Entonces, por moción de los asuntos del vicepresidente, secundado por el concejal Collins, el Sr. Calderón.
[Hurtubise]: Sí. Sí.
[Knight]: Sí. Sí.
[Morell]: Sí. Siete. El Infernus durante la emoción negativa pasa. Va a participación pública. Elliot Jockelson de 60 Marshall Street, Medford, con una queja sobre violaciones de las regulaciones de alquiler a corto plazo en 66 Lyman Ave, Medford. El sujeto es urgente que aborda las violaciones de las regulaciones de alquiler a corto plazo en 66 Lyman Ave. Estimados miembros del Consejo de la Ciudad de Medford, espero que este mensaje te encuentre bien. Estoy listo para llamar su atención sobre una cuestión de preocupación considerable con respecto a la propiedad situada en 66 Lyman Ave en Medford Hillside. Los desarrollos recientes han destacado violaciones graves del código de alquiler a corto plazo de la ciudad en este lugar, lo que provocó la necesidad de un examen exhaustivo. Puntos clave de preocupación, quiero enfatizar que he tomado medidas proactivas para abordar esta situación. Personalmente contacté al Departamento de Control de Código de Medford para informar estas violaciones. Consulte Haga clic en ID de emisión 15172926. En respuesta, rápidamente realizaron una inspección en el sitio y reconocieron que las violaciones aparentes al emitir una carta de violación oficial a los propietarios. Sin embargo, a pesar de estas acciones, la propiedad continúa funcionando como un establecimiento de alojamiento ilegal aparente. En la actualidad, la propiedad sigue ocupada por un número sustancial de invitados y está completamente reservada para el próximo año. prácticas operativas y consecuencias. Según mi investigación, parece que 66 Lyman Ave está operando de una manera que se asemeja a una pensión no autorizada. Los propietarios, que residen en Winchester, han estado alquilando habitaciones individuales a través de Airbnb desde 2020. El modelo operativo ha dado como resultado una afluencia continua de aproximadamente seis invitados nuevos cada semana durante más de dos años. La práctica plantea serias preocupaciones sobre la seguridad y los posibles riesgos para la salud para nuestra comunidad. Riesgos de seguridad en nuestro vecindario. Más allá de las posibles violaciones del código, los riesgos de seguridad asociados con la operación en un hotel legal en un vecindario suburbano tranquilo son significativos. La facturación constante de las personas desconocidas que ingresan y salen de las instalaciones interrumpen la tranquilidad de nuestra comunidad. La dinámica presenta preocupaciones de seguridad que se extienden más allá de la propiedad en sí, afectando a las casas y calles vecinas, el flujo de tráfico elevado, posibles perturbaciones y la falta de familiaridad de la ocupación temporal con los protocolos de seguridad locales amplifica estas preocupaciones. Identificación de barreras regulatorias, la evidencia digital enumerada en el informe CCLX Fix muestra que hay varias violaciones de las regulaciones de zonificación de alquiler a corto plazo en 66 Lyman Ave. Es crucial investigar factores potenciales que impiden el cumplimiento. Tres áreas clave de preocupación incluyen El requisito de residencia principal del operador es un requisito de que una propiedad de alquiler a corto plazo sirva como residencia principal del operador parece estar comprometida como lo demuestra la ausencia del operador de corte del propietario y el transporte de suministros desde una ubicación externa. El único mandato de la fiesta de inquilinos, la práctica de alquilar múltiples habitaciones separadas de grupos distintos, como lo indican múltiples listados para diferentes habitaciones, plantea al mismo tiempo preocupaciones sobre el cumplimiento del mandato de alquiler de una sola fiesta y la limitación del recuento de invitados. La actividad operativa observada provoca preguntas sobre el cumplimiento de los límites de invitado estipulados para alquileres a corto plazo. Impacto en la dinámica de alquiler local. Además de posibles infracciones regulatorias, existen implicaciones para nuestra dinámica de alquiler local. Las prácticas de alquiler a corto plazo han llevado a disparidades sustanciales en las tarifas de alquiler, mientras que el arrendamiento tradicional de un año para alquileres de propiedades comparables para aproximadamente 3,500 por mes, la misma propiedad en los comandos de Airbnb alrededor de 6,000 por mes. Esta tendencia distorsiona el mercado de alquiler local, lo que hace que los arrendamientos a largo plazo sean menos accesibles para los residentes. preservación del bienestar de nuestra comunidad. A medida que se desarrollan estas complejidades, es vital abordar la situación de inmediato. Mantener regulaciones establecidas y salvaguardar el bienestar de nuestra comunidad son primordiales. Le insto a que haga cumplir los nuevos códigos de alquiler a corto plazo para 66 Lyman Ave y todos los demás alquileres ilegales a corto plazo en Medford. Su consideración reflexiva es muy valorada, y estoy seguro de que sus medidas apropiadas se tomarán para abordar este asunto en alineación con las regulaciones existentes y los mejores intereses de nuestra comunidad. Sinceramente, Elliot Jockelson, 60 Marshall Street, Medford. ¿Te gustaría subir? Solo nombre y dirección para el registro, aunque, o simplemente, solo puede decir nombre y dirección.
[Jockelson]: Elliot Jockelson, 60 Marshall Street. Gracias. Gracias por invitarme aquí, Zach. Gracias por involucrarse conmigo en esto. Zach pasó mucho tiempo hablando conmigo sobre este problema. La policía estaba en mi casa esta mañana. Había un invitado de Airbnb que caminaba detrás de mi garaje, detrás de mi cerca. Le dije, oye, estaba allí con mi perro a las ocho de la mañana, ¿puedo ayudarte? Sí, solo tenía curiosidad. Soy nuevo. Estoy aquí ahora, señalando hacia la casa de Airbnb. Tenemos autos en nuestra cuadra desde cada estado. Los autos cambian cada semana. Lo único que diré, puse todo en el informe, porque lamento que sea tan largo. Solo quería asegurarme de que todo estuviera allí y ustedes lo escucharon. Lo que diré es que este problema es único. Um, realmente se está extendiendo por el vecindario rápidamente. Está causando mucho daño. También es único en que la solución puede ser rápida. Quiero decir, todo esto podría ser atendido en un día. Si alguien realizó la investigación como yo, simplemente compare los listados con Zillow, ya sabes, cualquier cosa que tenga que hacer en línea para confirmar que esta casa no está alquilando correctamente, hacer una lista y crear un enlace oficial de la ciudad a Airbnb, y todo se cerrará en un día. Y si llamas a Boston, alguien lo hizo allí. Descubra quién lo hizo, y te pondrán en contacto con la persona en Airbnb. No puedo hacerlo. He estado enviando un correo electrónico a Airbnb durante dos semanas. Les he estado enviando código desde Zach. Les envié un correo electrónico de nuestra aplicación de código que afirmaba que se ha encontrado su violación, y estoy recibiendo respuestas enlatadas. Por lo tanto, obviamente no están interesados en cerrar un Airbnb a menos que la ciudad se involucre. Esa es mi comida para llevar. Muchas gracias por poner, por crear, tratar de crear más dientes en estas restricciones y gracias por escucharme y leer mi carta.
[Morell]: Gracias.
[Jockelson]: Bueno. Gracias.
[Morell]: Eso es vergonzoso.
[Bears]: Y si pudiera simplemente, solo quiero reiterar el punto del concejal Knight, que intenté aclarar en mi resolución justo antes de esto. Dos cosas están claras. He hablado, he estado trabajando con Elliot hablando con la aplicación de código sobre esto, he estado escuchando de otras personas sobre usted sabiendo que los diferentes cuestiones se apagaron la aplicación de código cuando se enteran de eso, pero básicamente están la forma en que estamos haciendo la ciudad de aplicación de código en general en la forma en que está estructurado no es lo que debe ser esencialmente sabes que sabes. Los departamentos de construcción del código de la aplicación, y están más centrados en cosas como esta e inspección del edificio.
[Jockelson]: Dennis vino directamente y salieron directamente. Sí, lo miraron. Eran profesionales. No fueron ellos. Es solo que no tienen los dientes. Exactamente el personal.
[Bears]: Y sí, y eso es a lo que soy a lo que me refiero. ¿Bien? Como si estuvieran muy bien. Están haciendo un trabajo increíble. Les estoy hablando directamente sobre lo que necesitan. Y ya sabes Esencialmente, ya sabes, lo han estado haciendo, debería haber un oficial de cumplimiento del código en DPW mirando las cosas de la manera pública. El departamento de construcción ha estado cubriendo eso durante mucho tiempo. Creo que necesitamos tener una discusión seria sobre los servicios de inspección y la aplicación del código en la ciudad. ¿Cuál es el nivel de recursos? ¿Cómo están colaborando? ¿Qué departamentos están haciendo cada trabajo? Porque claramente, en este tema, creo que estamos a punto de escuchar otro problema importante sobre el crecimiento excesivo y la basura y los problemas en En la calle Emory esta noche, ¿verdad? Claramente no tienen los recursos y el apoyo que necesitan. La otra cara de eso es que podemos abogar, pasamos la ordenanza de zonificación, nos comunicamos cuándo podemos, cuando escuchamos de un residente o escuchamos de la aplicación del código, tratamos de hacer esos enlaces. En realidad, financiando o haciendo un cambio estructural en cómo hacemos servicios de inspección, solo el alcalde tiene el poder de hacerlo. Realmente diciendo, oye, aplicación de código, Sabes, necesitamos priorizar la creación de un enlace de Airbnb, ¿verdad? Solo el alcalde puede hacer eso. Entonces, ¿el alcalde mira esto?
[Jockelson]: No sé si el alcalde está mirando, por favor, cierre todos estos Airbnbs de inmediato porque tengo curiosidad como unos 66 Lyman, quiero decir, gracias por invitarme aquí. ¿Cuál es el siguiente paso? Como si tuviera la policía aquí hoy. Mañana vendrán tres autos más. Hay un 18 autos más la próxima semana. Esa es parte de la razón por la que vine aquí porque he hablado con la aplicación del código, he hablado con el Ayuntamiento ahora. Todavía no estoy claro cuál es el proceso para cerrar esto. Estoy en la oscuridad y todos los días miro fuera de la ventana de mi cocina y estoy viendo volar tres autos nuevos.
[Bears]: Correcto, y esa es la razón por la que estoy haciendo la declaración que estoy haciendo es que ahora hemos puesto una resolución, nuestras resoluciones generalmente reciben una respuesta del alcalde. El objetivo de esta resolución es decir, oye, necesitamos hacer de esto una prioridad, es nuestra solicitud, responda y díganos cuándo y cómo lo hará. En este momento, todo lo que puedo hacer es que podamos tener otro correo electrónico o conversación telefónica con Dennis o Mike y podemos. Voy a enviar un correo electrónico al alcalde a continuación, pero seguiré mirando y molestando a las personas hasta que esta casa se cierre.
[Jockelson]: No me voy, soy el- El Like Miser de Marshall Street o lo que sea.
[Morell]: No sé cómo quieres llamarlo. El campamento se cerró, por lo que hay precedencia.
[Bears]: Sí, exactamente. Y así, ya sabes, eso es lo que estoy diciendo. Quiero tener claro que tenemos nuestros ojos en ello. Hemos estado trabajando en esto legislativamente. Vamos a presionar por ello. Es una asociación en una calle de dos vías en términos de que podemos hacer la solicitud, pero la acción debe provenir de la oficina del alcalde, porque ese es quien dirige la aplicación y quién supervisa el personal de la ciudad. Entonces, bueno, ahora que he hablado contigo, ahora iré e intentaré perseguirlo allí. Sí, y estoy feliz de ayudar en esa dirección también. Me encantaría tener una conversación con el consejo y el alcalde y la aplicación del código sobre cómo deberían ser los servicios de inspección. en la ciudad también.
[Jockelson]: Es muy fácil apagarlo. Podrías cambiar toda la ciudad en un día. Sí, si tuvieras el derecho. De todos modos, muchas gracias.
[Caraviello]: Gracias.
[Morell]: Gracias.
[Caraviello]: Gracias, señora presidenta, y siento por el caballero. Um, la aplicación del código es algo que he sido. He estado presionando desde hace 12 años. Es mi primer día en el consejo. Um, quiero decir, Dennis y Mike, eh, cada vez que lo llamé, han sido muy receptivos. Pero de nuevo, ya sabes, solo son dos de ellos. Y Y uno de mis objetivos siempre era querer tener que deberíamos tener gente en la calle al menos dos o tres días a la semana dando vueltas y recogiendo las violaciones obvias. No salir a buscarlos, buscando problemas, pero hay cientos de violaciones obvias justo en frente de la cara de todos que estos caballeros simplemente no pueden hacer. Y yo digo El departamento de inspección, derecho y miembro del consejo tiene razón. Deberíamos tener uno para la Junta de Salud. Deberíamos tener uno para el edificio. Deberíamos tener múltiples, pero desafortunadamente, dos personas simplemente no pueden hacer el trabajo que se necesita. Por favor, si necesita ayuda, llámeme. Estoy cerca durante el día. Vendré a tu casa y te ayudaré. Si la policía no viene, me llamas. Voy a estar allí.
[Jockelson]: ¿Algún precedente para una Fuerza de Tarea Ciudadana como A, como Citizen que los ayuda? Quiero decir, claro, hay muchas personas que estarán interesadas.
[Caraviello]: Bueno, no tienen una tarea ciudadana, pero no tienen autoridad legal.
[Jockelson]: Pero quiero decir, quiero decir, aparte de que no sea proporcionarles información de cierta manera, donde pueden mirarlo y decir, está bien, esta es una casa de Airbnb, y no tienen que pasar ningún tiempo en ella. Aparte de eso, ya sabes, algo así. No sé.
[Caraviello]: Quiero decir, sí, digo, ya sabes, tan rápido como lo traes a nuestra atención, me llamas o llamas concejales. Oh, lo haré Llamaré tan rápido como me los das.
[Scarpelli]: Punto de información, señora alcalde, señora presidenta. Creo que lo que estás haciendo es increíble. Lo que estás haciendo en este momento es un buen ejemplo para el resto de la comunidad. No tenemos que tener un grupo de trabajo, solo personas que se preocupan por la comunidad. Vamos a escuchar eso sobre, ya sabes, Emory Street. Son las personas las que nos comunican que desafortunadamente no tenemos el departamento de cumplimiento de la corte que necesitamos. Estoy de acuerdo. Así que gracias.
[Caraviello]: Dije, ya sabes, estoy durante el día. Me llamas, vendré a ayudarte.
[Jockelson]: Aprecio eso. Pero una de las cosas solo estoy aquí 10 años. Una de las cosas que realmente me frustra sobre la ciudad es que no quiero tener que llamar a una persona. Quiero agradecerte. Quiero que me guste, ¿a dónde me conozco para hacer el informe? ¿Con quién hablo en tres semanas cuando no se hace? ¿Y entonces, ¿cuáles son las consecuencias? No quiero tener que tener que hacerlo, he estado en esto y muchas gracias por ofrecer eso. Pero he estado en eso durante dos años. No tengo más tiempo. Lo sé, consigues un trabajo, consigues un trabajo. Y les digo eso a ustedes, ustedes pasaron mucho tiempo por pequeñas recompensas. Así que lo aprecio.
[Bears]: Sí. Y solo quiero agregar, creo que en este específico, encontró la respuesta, que es que deberíamos decir directamente a la empresa, debe eliminar la lista.
[Clerk]: Sí. Bien.
[Bears]: Y eso, eso, que elimina todo el proceso. Y luego, ya sabes, tienes a las personas con la autoridad para hacer eso desde el lado de la ciudad que tiene la autoridad legal para que suceda esa aplicación. Sí.
[Caraviello]: Y a veces nos toma un poco de empuje de nosotros. Como digo, subí a Emory Street, tomé algunas fotos, las envié al DPW y la expresión. Quiero decir, y hablaremos de eso más tarde, pero a veces se necesita ese pequeño empujón extra de alguien para llegar allí. Entonces, si tienes algo, por favor, mi número está en la lista, llame, voy a decir que estoy todo todo el día. Lo aprecio, muchas gracias.
[Morell]: Gracias. Esta es una participación pública, y veo a algunas personas en línea con las manos, y sé que la gente quiere hablar en persona. Así que voy a ir a Eunice en Zoom. Te pediré que enciendas. Y gracias.
[Browne]: Hola, buenas noches. Muchas gracias por permitirme hablar. Entonces mi pregunta es esta.
[Morell]: Nombre y dirección para el registro, por favor?
[Browne]: Oh, lo siento. Eunice Browne, Greenleaf Ave. Tengo dos casas en mi calle, dos familias que se están preparando para cerrar con nuevos propietarios este mes. Y particularmente el de al lado de mí, pero el otro es cuatro casas arriba. Tengo mucho miedo de lo que vendrá. No sé cuáles son sus intenciones, pero si sus intenciones deben ejecutar un Airbnb, y han comprado la propiedad específicamente para ese propósito, ¿Cómo estamos mordisqueando estos en el brote? Si la gente de al lado me pensó, bueno, compraré esta familia, lo convertiré en un Airbnb, oye, tengo una mina de oro aquí. En primer lugar, no pueden hacer esto, por lo que entiendo. No pueden simplemente convertir esta familia en un hotel, por así decirlo. ¿Saben que no pueden hacer esto? ¿Saben que tienen que ir a registrarse? ¿O son ustedes en el lado de la ciudad que solo cuentan con el hecho de que un par de meses después, voy a ver un elenco rotativo de personajes aquí en diferentes autos donde el estacionamiento de Greenleaf ya es lo suficientemente apretado, como estoy seguro de que todos saben y un elenco giratorio de personajes? ¿Hay alguna forma de proactivamente? Sepa, antes de que estas personas hagan esto, dígales que no pueden hacerlo. Y luego tal vez irán a buscar a otro lado.
[Morell]: Supongo que recientemente aprobamos la Ordenanza de notificación de estabilidad de la vivienda, que se trata de proporcionar a los inquilinos información que necesitan saber sobre el alquiler en la ciudad. Así que estoy seguro de que hay algo que podríamos explorar en cuanto a proporcionar información de nuevos propietarios como esta que les haga saber sobre las regulaciones en cuanto a alquileres a corto plazo, dirigiéndolos a esto Código de zonificación, algo así. Concejal tseng?
[Tseng]: Y podría ser útil hacer más para que la ciudad haga más divulgación a los agentes inmobiliarios y a las personas que están ayudando a vender las propiedades para hacerles saber que deben informar a sus clientes que el uso está fuera de la mesa.
[Morell]: Gracias, el concejal Tseng. Concejal Collins?
[Collins]: Gracias, el presidente Morell, y agradezco que esto traiga por encima de que es, esencialmente, esencialmente un ejemplo de lo que hemos estado hablando es de qué podemos hacer para que estos problemas no estén sucediendo en primer lugar. Y creo que la ordenanza de notificación de estabilidad de la vivienda es un buen ejemplo porque eso está utilizando nuestros canales de comunicación de la ciudad existentes solo para distribuir la información que ya existen reglas existentes que ya existen, ya sabes, utilizando un canal de comunicación existente. Creo que eso se combinó con tener un enlace con Sabes, Airbnb o una compañía similar, estas son formas de decir, oye, antes de que alguien comience a hacer cualquier cosa que no sepa de buena fe que no deberías estar haciendo, así es como funcionan las cosas en Medford. Eso se combina con una aplicación más robusta, creo que eso es lo que deberíamos estar implementando por cada uno, ya sabes, todos estos problemas frecuentes de la ciudad de volantes que sabemos que vemos todo el tiempo.
[Knight]: Gracias.
[Morell]: Gracias. Consejero Caballero.
[Knight]: Señora presidenta, muchas gracias. Miro esto de un par de maneras diferentes. El primero de los cuales es, ya sabes, todo esto, Participarse entre alguien que intenta vender una casa y alguien que intenta comprar una casa y las regulaciones y restricciones que lo rodean es parte del proceso de diligencia debida cuando está comprando una casa. o cuando está comprando una propiedad. Y sé que ese es un proceso que está muy regulado como está. Creo que es mejor que tengamos mucho cuidado en lo lejos que vamos a llegar a realizar la diligencia debida para estos propietarios privados que realizan transacciones privadas de tierras. Entonces, dicho esto, ya sabes, ciertamente puedo ver el problema con la falta de aplicación de los BMP en la comunidad, el código estricto que hemos establecido que le proporcionaría solo 90 días al año para alquiler. Pero al final del día, ya sabes, creo que tiene que haber un lugar en el que el gobierno no se involucre tanto en la vida de las personas. Entonces, tenemos que dibujar nuestra línea en alguna parte. Y creo que cuando esa línea está haciendo la debida diligencia para potenciales compradores de vivienda. Simplemente no cae dentro del alcance de lo que es un servicio gubernamental. Y creo que al final del día, estaríamos proporcionando demasiada energía y esfuerzo y realizando un ejercicio que no obtendrá grandes resultados. Creo que estaríamos mucho mejor poniendo nuestra energía, esfuerzos y tiempo en la aplicación. Así que ahí es donde estoy en este asunto, pero gracias.
[Morell]: Gracias, concejal Knight. Ir a Sneha en Zoom. Te enviaré. y nombre y dirección para el registro, por favor.
[Sneha]: Hola, Deb. Esto es Sneha. Mi dirección es 108 Medford Street. Entiendo que esta discusión es correctamente sobre la aplicación, pero solo quería presentar una nota de escepticismo en ese sentido porque, sinceramente, solo escuchar que los vecinos vigilan las placas numéricas y quién está entrando, quién está saliendo y tener esto, Casi suena como una especie de vigilantismo, lo cual es muy aterrador para mí, francamente hablando, porque creo que tanto como nos importa seguir el libro y asegurarnos de que los propietarios no exploten ciertas lagunas en la ley, también debemos tener cuidado al no construir una resistencia a ningún tipo de extraño como un sentimiento que ingresa a la comunidad. Así que solo quería tener eso en el registro. Gracias.
[Morell]: Gracias. ¿Hay alguien más que quiera hablar por la participación pública en este momento? Por favor venga al micrófono. Y sé que tenemos varias personas para la participación pública. Todavía tenemos una agenda para la que la gente también está aquí. Así que haré cumplir las reglas del consejo, cinco minutos cada una para la participación pública. Nombre y dirección para el registro, por favor.
[Ducey]: Sí, está encendido, ahí tienes. Hola, Mary Anna Ducey, 2 North Street. Estoy aquí esta noche porque quería llamar la atención sobre el hecho, todos saben que Walkland Court está siendo reconstruido. Han tenido reuniones para la comunidad, pero la comunidad no siente que nuestras voces sean escuchadas. Entonces, al hablar con los residentes del vecindario, decidí que tal vez deberíamos hacer una petición para ver qué calificó el sentimiento de la comunidad, lo cual hice. Y te voy a dar una copia esta noche. También voy a presentar esto mañana por la noche porque la Junta de Desarrollo de la Comunidad tendrá una reunión sobre la zonificación allí. Ahora, básicamente, el vecindario alrededor de Walkley Court no se opone a la reconstrucción, la renovación, la actualización o lo que sea. Es el tamaño y la escala que están proponiendo allí. Estamos abarrotando, sentimos que muchas personas en un área demasiado pequeña, y están poniendo edificios de seis pisos en un vecindario residencial además de casas unifamiliares. Así que tengo todos los problemas que se preocupan a los residentes en la petición. Y para su información, hay muy fuerte, y me refiero a una oposición muy fuerte a esto, al diseño, no al hecho de que van a reconstruir la comunidad, pero es para ... Me gustaría obtener los nombres de eso. Y esto es para los empleados, para los permanentes. He recolectado 1.131 firmas que se oponen al diseño actual. El 99% de las personas a las que me he acercado firmó. No saben nada sobre esto, la mayoría de ellos, así que les mostré una copia del diseño que se propone. Tengo que educar a todos sobre lo que está sucediendo allí porque solo han notificado a las personas sobre el cambio a menos de 400 pies del complejo. Ahora, todos están promocionando el hecho de que será bueno para la autoridad de vivienda y agregarán esto, pero ¿qué le está haciendo al vecindario? Tiene que haber algún compromiso aquí. Sí, apoyaremos lo que quieran hacer allí, pero dentro de lo razonable. Tienen que considerar el vecindario y cómo afectará al vecindario. Entonces, todos los puntos que se han planteado están en el folleto que te di esta noche. Y la copia de la petición de signo permanente se presentará ante la oficina del empleado. Mañana por la noche a las 6.30, bien durante el día de mañana, voy a la oficina de desarrollo comunitario y les daré su copia. Pero desde que el Consejo de la Ciudad se reunía esta noche, pensé que deberías tener tu copia esta noche. Así que estaría encantado de responder cualquier pregunta si ustedes tienen alguna. Pero quiero que sepa que la comunidad necesita ayuda para mediar lo que la autoridad de vivienda quiere hacer y lo que es bueno para los residentes de la ciudad de Medford.
[Morell]: Gracias Mary. Vamos a celebrar como comité de todo el próximo martes con el director ejecutivo de la Autoridad de Vivienda de Medford en este proyecto para obtener una actualización, escuchar a los residentes y abordar las preocupaciones. Así que lo organizaremos como comité de toda la próxima semana. Bueno.
[Ducey]: Bueno, los puntos que saco en la carta deberían ayudarlo a comenzar esa conversación. Gracias.
[Morell]: Está bien. Excelente. Muchas gracias. Ir al concejal Knight, a menos que su mano todavía esté levantada.
[Knight]: Ese es un viejo alto cinco, señora presidenta, mis disculpas.
[Morell]: Gracias, el concejal Haynes. Nombre y dirección para el registro, por favor.
[Navarre]: William Navarre, 108 Medford Street, apartamento 1B. Solo quiero hacer un punto con respecto a las preocupaciones de Walkley Court, particularmente la que estamos abarrotando tanta vivienda en un lote particular. Básicamente, el tamaño de la tierra está fijo. Entonces, si reduce la densidad, eso significa que habrá menos vivienda para las personas allí. Necesitamos desesperadamente vivienda. Y creo que es muy importante que reconozcamos que si quieres menos densidad, habrá menos vivienda. Menos personas se beneficiarán del proyecto. La gran parte de este proyecto no es solo para renovar, sino también para expandir la capacidad de tener una oferta para las personas que necesitan un lugar para vivir. Este es un proyecto de vivienda de muy bajo ingreso y profundamente asequible. Y hay una gran demanda para esa crisis de vivienda en general, pero estamos muy por debajo de dónde debemos estar en ese sentido profundamente asequible también. Y creo que es realmente importante que reconocamos, ya sabes, menos densidad significa menos vivienda, menos personas que se benefician del proyecto. Gracias.
[Morell]: Gracias. Y tenemos a alguien más para la participación pública. Creo que eres Somos buenos en todos, si quieres subir, somos buenos para todos. También podemos volver a la participación pública al final si quieres superar todo, pero está bien. ¿Tenías algo más? Elliot.
[Jockelson]: Quiero apoyar a mi vecino aquí. Ella es fantástica. Ella da las peticiones y fue por el autobús. Y vivo en Marshall Street, que está a una cuadra de distancia de donde proponen un nuevo camino que conducirá a todos estos edificios de apartamentos de seis pisos. Y he estado siguiendo el problema de cerca, y me sorprendió cuando revisé para ver cuáles eran los requisitos para con quién tenían que hablar. Fueron solo las casas las que tocaron la propiedad, que es como seis casas. Y proponen abrir una carretera con varios edificios de seis pisos en una calle que no reparan. Es un edificio de seis pisos. Lo siento, un edificio de seis pisos. Son dos edificios de seis pisos. ¿No es, Zach?
[Bears]: Creo que es un gran edificio de seis pisos y luego una construcción más pequeña.
[Jockelson]: De hecho, estoy a favor de eso. Creo que es un poco grande. Pero si está abriendo la carretera a una calle, agregando a todas esas personas, y nunca arreglas una calle durante 10 años, tal vez quieras ir por la calle y hablar con cada casa de la calle y ver cómo se sienten al respecto. Habrá mucho más tráfico allí, eso es seguro. Eso es todo lo que quería decir. Gracias.
[Morell]: Gracias. De acuerdo, si no hay nadie más para participar, puede venir al micrófono, por favor.
[Page-Lieberman]: Sí, hola, es Matthew Page-Lieberman, 15 Canal Street. Primero, sí, llegué aquí un poco tarde. Me imagino que algunas de las cosas que estaban en la agenda estaban cubiertas. Si es así, Justin, como dice el concejal, Estoy muy agradecido de que hayas trabajado en la Comisión de Equidad de Género que comenzó de nuevo.
[Morell]: Lo sé, todavía no hemos llegado a eso, pero, oh, no lo has hecho. Mira, votamos por ello.
[Page-Lieberman]: Estoy hablando en nombre de, en el último término, parecía que había mucha aversión a avanzar, particularmente por parte del presidente. Parecía que había polillas, y me alegra ver que habrá movimiento nuevamente. Oh, lo siento por eso. Tuve un gran y rápido paseo aquí, pero hay otro problema sobre todo este Airbnb. He visto estas reuniones el tiempo suficiente Escuchar a los concejales diferentes instancias diferentes del consejo y los miembros aquí simplemente apuntan a muchos grupos hace años que los desarrolladores fueron atacados y luego algunos de los mismos concejales cambiaron de opinión y luego se dirigieron a la comisión histórica. He oído ser atacados aquí. He escuchado He oído que hay esta amenaza sobre Oasis y la clientela, y ahora son las personas que están en Airbnbs, y la escuchas una y otra vez. Sé que parte de esto es este juego, ¿verdad? Tenemos que apuntar a alguien esta semana. Pero estoy tratando de hablar de que hay muchas personas que no hablan, pero estamos en la comunidad, y vemos lo que está sucediendo cuando se dirige otro grupo más. Pero uh-oh, podrían estar divirtiéndose, y no lo estoy. Soy miserable, estoy enojado y quiero evitar que se diviertan un poco. Entonces, ya sabes, el mes pasado tuve una operación bilateral de Ernie. Y mi madre vino, es una enfermera retirada, vino de Florida para ayudarme y ayudarme a superar la recuperación. La recuperación aún continúa. Realmente queremos quedarnos aquí en Medford. Realmente queríamos. Y algunas personas no saben cómo hacer búsquedas en Airbnb, y en realidad piensan que hay miles de unidades de Airbnb en la ciudad, pero no lo son. Pero pudimos encontrar uno en Malden. Todo lo que estábamos buscando eran dos unidades y una cocina. Y simplemente no pudimos encontrar eso. Esta era una necesidad real. Esto no es como una fiesta. Y no estuvo aquí en la ciudad donde quería quedarme en mi propia ciudad durante mi creación. Estaba en Malden. Y creo que podemos querer reflexionar sobre eso. Hay muchas personas que usan Airbnb además de lo que imaginamos que son alborotadores de fiesta. Gracias.
[Morell]: Gracias. ¿Alguien más para la participación pública? Sr. Castagnetti.
[Bears]: Oh, ¿puedo ir primero?
[Morell]: Espera, Sr. Castagnetti. El consejo no es justo.
[Bears]: Gracias. Quiero reconocer lo que el Sr. Paige Lieberman acaba de decir. Creo que no está dirigido a las personas que usan Airbnb. Creo que obviamente hay casos y situaciones en las que es necesario que las personas tengan adaptaciones a corto plazo. Creo que es la cuestión de, históricamente, hasta que estas compañías de aplicaciones entraran y dijeron, oh, vamos a hacer una prima de las casas de las personas, alquilarlas, Las personas se quedaron en hoteles, que tienen regulaciones, tienen requisitos de seguridad específicos, requisitos de impuestos, hay una suites, creo que es una suites de lugar de ciudad o algunas suites Marriott en Medford que tiene una cocina y algunas habitaciones, ¿verdad? Me gusta, pero aunque ciertamente hay casos de uso razonables y válidos, creo que cuando tienes un Hay personas que alquilan casas unifamiliares por $ 1,000 por noche. Si puede ganar $ 360,000 al año, y tal vez no lo alquilará todas las noches, pero diga que lo alquila la mitad de las noches, puede ganar $ 180,000 al año, ¿por qué lo alquilaría a largo plazo a un inquilino a largo plazo? Simplemente no lo harías. Quiero decir, no haría eso, pero si solo está comprando propiedades para especular y buscar un motivo de ganancias, si puede ganar $ 180,000 al año versus $ 40,000 al año, Ya sabes, alguien que tiene ese motivo de ganancias o elige especular sobre la tierra y la vivienda en nuestra comunidad. Como no lo regulamos, lo harán. Y creo que eso es, no se trata de atacar a las personas que usan Airbnbs, es dirigirse a las personas que compran viviendas y tierras en la ciudad y convertirlo en micro hoteles en vecindarios que no están regulados porque pueden ganar $ 100,000 adicionales al año de tierra que deberían usarse para que las personas vivan aquí, que vivan aquí. Y eso es realmente más de donde vengo. No soy uno para Esté enojado porque la gente se está divirtiendo. También me gusta divertirme. Así que no creo que el propietario que obtenga $ 100,000 al año en ganancias al quitar una unidad de vivienda de una familia que quiere vivir aquí debería poder hacerlo. Gracias.
[Morell]: Yendo al Sr. Castagnetti en Zoom. La dirección para el registro por favor.
[Castagnetti]: Hola, presidente Andrew Castagnetti, Medford, Massachusetts. No sé mucho sobre este negocio de Airbnb. Sin embargo, siento por el Sr. Elliot Jockelson de Marshall Street y todos sus vecinos que tienen que lidiar con todos estos vehículos diferentes, tal vez nocturno, no se les debe permitir alquilar una casa, especialmente un propietario ausente. Um, y lo alquilaron como un hotel. Eso no tiene ningún sentido para mí. Y esto es injusto para las personas que viven en el vecindario. Entonces, ¿quiero decir por falta de una mejor palabra um, si uno de sus consejos vive al lado de uno de estos hoteles a diario en una casa, realmente por la falta de un mejor inglés realmente apestaría el inglés sin esperar que tenga leyes federales o estatales o locales o ordenanzas locales que pueda defender y tener dientes porque esto no debería ir solo es solo que no sea Problema de Marshall Street. Estoy seguro de que hay muchas ubicaciones. Gracias por escuchar.
[Morell]: Gracias.
[Knight]: En ese punto, señora presidenta.
[Morell]: Consejero Caballero.
[Knight]: Creo que es importante señalar que probablemente tenemos una de las ordenanzas de alquiler a corto plazo más fuertes de la región. Pero de nuevo, es un problema sobre la aplicación. A la pregunta del Sr. Castagnetti, esto ha sido revisado a nivel estatal ampliamente, y se ha determinado que los municipios locales no pueden prohibirlos. Pero lo que podemos hacer es regularlos, pero podemos regularlos solo hasta cierto punto. Y hemos utilizado nuestro poder legislativo para hacerlo al máximo. La pregunta ahora es, ¿puede la administración poner los dientes que les dimos a un buen uso y asegurarse de que nuestra ordenanza se aplique al nivel que los contribuyentes merecen?
[Morell]: Gracias, concejal Knight. ¿Hay alguien más para la participación pública en este momento? Mudando al 23-393 ofrecido por el concejal Caraviello. Si se resuelve que el Ayuntamiento de Medford tenga la Comisión de Estacionamiento de la Comisión de Discapacidad de T Medford aborde el problema con la falta de estacionamiento para discapacitados en la estación Tufts T. Consejero Caraviello.
[Caraviello]: Gracias, señora presidenta. Esto es algo Me llamaron la atención una joven dama sentada en la audiencia allí que me hizo consciente de que tenemos esta nueva parada T y que no tenemos estacionamiento para discapacitados allí. Supongo que había estacionamiento y después de que ella me lo llamó la atención, fui allí, miré. Y no veo ninguno. Quiero decir, tenemos a nuestro alcalde que es el vicepresidente de la Junta Asesora de Té. Espero que el alcalde esté al tanto de esto y que los lugares colocen allí de inmediato. Y el otro problema es que todos los trabajadores del té estacionan sus autos allí con la pequeña insignia de té allí, y nuestra comisión de estacionamiento no los etiqueta. No funciona. El estacionamiento está como mínimo en el mejor de los mejores. Los empleados deben encontrar su propio lugar para estacionar o llevar la T al trabajo, como todos los demás. Y digo, creo que la joven puede querer hablar, pero digo que espero que el director de discapacidad y el alcalde, que es vicepresidente del comité, actúa inmediatamente sobre esto, obtenga algunos lugares allí de inmediato. Gracias, señora presidenta.
[Morell]: Gracias, el concejal Caraviello. ¿Te gustaría hablar? Solo nombre y dirección para el registro, por favor.
[Driscoll]: Mi nombre es Anne Driscoll. Vivo en 77 Quincy Street en Medford, y valió la pena venir solo a escuchar al Sr. Caraviello llamarme una mujer joven. Por lo tanto, hay una población desatendida al no tener espacios de estacionamiento en la estación de Medford Tufts, y ese es el discapacitados y los ancianos. Puede ser consciente de que en los Estados Unidos, 13.67 de las personas están discapacitadas, que es un término más apropiado. Handicap significa mano en su gorra. Está obsoleto, pero todavía está en las señales. Esa es una subestimación porque para tener una discapacidad, un cartel para su automóvil, obtienes un cartel permanente o una temporal. Un cartel permanente es para aquellos que no pueden caminar 200 pies sin necesidad de sentarse. Aquellos con condiciones cardíacas, ancianos, Un temporal es para aquellas personas que están discapacitadas durante más de dos meses, tobillo roto, pierna rota, tal vez tratamiento contra el cáncer. Y este es un segmento de la población que está siendo muy desatendido. Y he estado en el alcalde y tenía ... el 12 de mayo de 2022, me han rebotado de departamento a otro. No se han tomado medidas hasta que el Sr. Caraviello gentilmente Me reunimos conmigo el viernes pasado, y discutimos eso y varios otros temas en los que estamos desaprendiendo nuestra población de discapacidad. Tengo 79 años, así que me encanta que me llamen la joven, una joven, y compramos nuestra primera casa en Medford a los 35 años, luego tuvimos una unidad de alquiler además de la familia, y ahora estamos en un tamaño reducido en Medford. Así que somos residentes de Medford a largo plazo, y ahora está en nuestros años más antiguos, con, por supuesto, mis discapacidades, que necesitamos los servicios que nos apoyarían para hacer de esta una ciudad habitable para todos. Y he vivido en el área de la ladera de Tufts. Así que conozco a los estudiantes y pueden ser desalentadores, pero Tufts siempre ha funcionado muy bien con la comunidad. Y cuando llamamos, rompen las 200 fiestas de personas. Entonces mechones, el compañero de Marshall Street Tengo que decir que simpatizo con él porque reconozco que la sobrepoblación realmente puede ser una amenaza. Y es por eso que nos mudamos a cinco minutos a Quincy Street. Así que creo que para ser justos y servir a toda la población, no solo necesitamos tener un pequeño lugar de estacionamiento para discapacitados. Necesitamos tener un número porque hay aquellas personas que tienen cuidadores y están trayendo personas. Y he estado en una silla de ruedas y he estado en muletas, y he estado usando un caminante. Y tener una manera fácil de llegar a un médico es importante, es crítico. Y por el bien del cielo, a nuestros ancianos y a nuestros discapacitados les gustaría simplemente sentarse en el Boston Common y disfrutar del clima. Gracias por escucharme. Gracias.
[Caraviello]: Gracias, señora presidenta. Creo que la mayoría de nosotros estábamos allí en esa gran inauguración de la T con mucha fanfarria. El gobernador estaba allí y todos estaban allí. Y no sé cómo se pasó por alto un problema de estacionamiento para discapacitados. Entonces diría que nuestro alcalde es el vicepresidente de la Comisión de Asesoría T. Espero que no sé por qué esto no se actuó antes que esta mujer lo puso en mayo, pero ahora septiembre. Oh, lo siento. Lo lamento. Pido disculpas. Mayo del año pasado. Ha pasado más de un año, y es algo que debería haberse rectificado de inmediato.
[Tseng]: Gracias. Um, es, vivo a una cuadra de Medford Tufts y, sinceramente, no es una solución difícil. Hay espacio en Boston Ave, donde puedes poner en estacionamiento para discapacitados y hay garajes en el vecindario. Hay un garaje de Tufts donde las personas pueden, las personas que no necesitan esa proximidad pueden estacionarse. Um, y entonces realmente espero que, um, la administración realmente trabaje para hacerlo, para hacerlo, yo, simplemente no sé cómo se pasó por alto esto también. Sí.
[Morell]: Gracias, el concejal Collins.
[Collins]: Gracias, presidente Morell. También solo quiero agradecerle, Sr. Scullin, por trabajar con el concejal Caraviello para plantear este problema. Lamento que te haya llevado tanto tiempo y haya sido rebotado de un departamento a otro para tratar de dar voz a este problema. Habla muy conmovedor sobre la necesidad de, como ciudad y como trabajar con nuestras agencias estatales, para seguir haciendo un mejor trabajo de, ya sabes, no siempre atender al usuario promedio, sino centrar a las personas que están discapacitadas, ya sea temporal o permanentemente, Todos los tipos de personas necesitan subir a la T, y esta estación T fue construida para todos nosotros. Así que gracias por traer esto hacia adelante, y estoy seguro de que todos nos quedaremos para asegurarnos de que haya espacios de estacionamiento para discapacitados cerca de esta estación T. Gracias.
[Morell]: Gracias. Vicepresidente Bears.
[Bears]: Gracias, señora presidenta. Gracias, Anne, por bajar y traer esto hacia adelante y por trabajar con el concejal Caraviello. Solo quiero proponer una enmienda para agregar la Comisión de Tráfico, porque creo que el estacionamiento en Boston Ave es propiedad de la ciudad, por lo que sería la jurisdicción de la Comisión de Tráfico, y una petición podría ir antes que ellos pronto, y podrían poner las marcas y las letreros. Quiero decir, sería bajo su autoridad sacar eso, así que.
[Caraviello]: Bears del concejal, si conduces allí, verás de 8 a 10 autos que están estacionados allí en nuestros lugares de estacionamiento.
[Bears]: Sí, lo he visto y no están pagando.
[Caraviello]: Con las insignias T, y nuestro departamento de estacionamiento lo ignora.
[Bears]: Y la razón por la que solo quiero agregar la comisión de tráfico es porque hay las dos cosas aquí. Una es que la Comisión de Tráfico podría marcar aquellos como lugares para discapacitados en su próxima reunión, cambiando la aplicación y exigiendo la aplicación que, ya sabes, hemos tenido muchas discusiones sobre eso esta noche, ¿no?
[Scarpelli]: Algunos problemas diferentes cuando se trata de nuestra comunidad discapacitada y la falta de respeto, ya sea que estuvieran teniendo un evento de la ciudad y están bloqueando las rampas o problemas de discapacidad como lo que estamos escuchando esta noche. Creo que, sé que, sé que Neil Osborne solía tener la posición. es tan franco. ¿Alguien puede hacer una moción para enviarlo también a Francis? Así que creo que este es un problema con la Ley de Discapacidad de que no es solo el problema T. Simplemente no es, ya sabes, una situación con, uh, Ya sabes, Todd Blake, pero esto también es algo en lo que legalmente la ciudad tiene que involucrarse, y podemos enviar, ya sabes, nuestra agencia de ejecución para ver eso lo antes posible para ver si algo podría remediarse más temprano que tarde, porque si esperamos la T, construirán una línea azul que atraviese el metro. Entonces, si pudiéramos hacer eso, lo aprecio. Gracias.
[Driscoll]: La Ley de discapacidad estadounidense requiere un estacionamiento del 20% para los servicios para personas que lo necesitarán que estén discapacitados.
[Morell]: Gracias. Y para hacer eco de mis compañeros concejales, gracias, el concejal Caraviello, por traer esto hacia adelante. Gracias, Anne, por salir por esto. Y también aprecio los hechos de fondo, porque creo que algo que he escuchado en una de estas reuniones que se quedó conmigo es algo que los estadounidenses con discapacidades son el grupo minoritario más grande del país, y es el único grupo minoritario al que puedes unirte en cualquier momento. Entonces, es algo que no es un problema de nicho. Es algo que afecta a cada uno de nosotros y cada uno de nosotros debe centrarse. Así que realmente aprecio que vengas aquí esta noche y nos recuerden una vez más las cosas que no podemos ver que realmente están afectando la vida de las personas. Así que espero que podamos arreglar esto. Ir al concejal Knight.
[Knight]: Señora presidenta, muchas gracias. Creo que en el futuro a medida que avanzamos en nuestra reforma de zonificación, esto es algo que también quisiéramos echar un vistazo a dónde requiere una ADA un mínimo del 20%. No creo que haya nada que pueda evitar que requiera más que eso, el número uno. Número dos, ya que hemos establecido políticas en esta comunidad como un consejo a través de la reforma de zonificación que se reduce Los mínimos de estacionamiento en ciertos desarrollos con eso obviamente vendrían una reducción en el número de estacionamiento para los titulares de apagones discapacitados. De nuevo, ya sabes, una consecuencia involuntaria del cambio de política. Entonces, es algo que debe abordarse. Y creo que una buena manera de abordar eso podría ser a través de nuestra próxima ronda de codificación de zonificación y tal vez aumentar el número mínimo de lugares de estacionamiento que se requerirían o reservarían para nuestros residentes discapacitados aquí en la comunidad y en otros lugares que visitan nuestra comunidad.
[Morell]: Gracias, concejal Knight. Entonces, por la moción del concejal Caraviello, modificado por el vicepresidente de Bears y el Consejero Scarpelli, secundado por el concejal Tseng, Sr. Clerk, llame a la lista.
[Hurtubise]: Sí. Sí. Sí. Sí.
[Morell]: Sí. Quiero decir, si los ganadores de aquí y luego obtengo la moción de 3.400 ofrecidos por los Vicepresidentes, mientras que miles de violaciones del código civil se dirigen cada año debido a la falta de fondos y la mala asignación de recursos de personal de la ciudad para la aplicación e inspecciones. Ahora, por lo tanto, se resuelve por el Ayuntamiento de Medford que la Administración de la Ciudad proporciona un plan para aumentar el personal de los servicios de aplicación del código civil y los servicios de inspección, ya sea con nuevos fondos o al reasignar los fondos dentro o entre los departamentos de ejecución de la ciudad para que coincidan con las necesidades, ya sea que resuelva aún más el informe de la administración de la ciudad sobre los esfuerzos para abordar numerosas violaciones importantes de aplicación de código en el vecindario de la ladera.
[Bears]: Gracias, señora presidenta. Creo que esto se ha convertido en el tema de la noche, así que estoy feliz de pasar rápidamente a través de esta resolución. Podemos pasar a la resolución específica que presentó el concejal Caraviello. Pero realmente, la intención aquí es decir que necesitamos tener una discusión sobre la aplicación del código y los servicios de inspección en la ciudad, obteniéndoles los recursos que necesitan, poniendo eso bajo la estructura correcta, porque solo hay toneladas de violaciones del código civil que ocurren todo el tiempo, ya sea, ya sea sin dirigir o no son abrumadores de la aplicación del código o, ya sabes, muchos de ellos están siendo reportados por los residentes. Entonces, si no hay un residente en un lugar que sepa cómo informar algo, o no tiene acceso a los sistemas o es nuevo en el área, tal vez esa cosa nunca llegue a las personas que pueden hacerla cumplir. Y también están los problemas específicos de los que definitivamente he tenido comunicaciones y tengo comunicaciones anuales de personas en el vecindario de Hillside en lo que respecta a los estudiantes y propietarios de la Universidad de Tufts. Entonces esa es la intención de esta resolución. Feliz de moverse y tener la discusión que la gente está aquí para tener en la resolución del concejal Caraviello.
[Morell]: Gracias.
[Caraviello]: Gracias, el concejal Bailão, por traer esto hacia adelante. Nuevamente, durante los últimos 12 años, he estado en la aplicación de código de manera consistente. No es nada que haya renunciado. En los últimos dos alcaldes, tres alcaldes, siempre he querido más aplicación del código. Lo siento, subí a la Junta de Salud el otro día con una situación de rata. Me dijeron que el inspector de ratas estaba de vacaciones. Tendré que esperar hasta que regrese. Solo tenemos una persona haciendo ratas. Y nuevamente, es algo sistémico en toda la ciudad. Te agradezco por traerlo. Y es algo que debe ser realmente atendido rápidamente.
[Tseng]: Quiero agradecer al vicepresidente Meares por presentar esto. Creo que esta noche realmente ejemplifica por qué necesitamos invertir más en nuestra aplicación de código. Necesitamos que nuestras leyes tengan algún significado. Esto también es algo que debo tener en cuenta que el primer presupuesto en el que trabajé aquí, el Supongo que, en 2022, 2022, nosotros, como consejo y nuestro comité de todo, se sentaron y abogamos por más dinero puesto a la aplicación del código. Eso es algo en lo que coordinamos nuestros esfuerzos. Creo que es, sería algo que conozco al concejal Caraviello y a mí nos apasionamos particularmente en esa reunión, en ese comité de toda la reunión. En la próxima temporada de presupuesto, no importa cualquiera que se vea el formato o la composición del Ayuntamiento después de las elecciones, realmente espero que el Ayuntamiento reduzca sus esfuerzos para impulsar una mayor aplicación de código.
[Morell]: Gracias, el concejal Tseng. Entonces, en la moción de Susan Bair, secundada por el concejal Knight, Sr. Clerk, llame a la lista.
[Hurtubise]: 7 En lo afirmativo, 0 en lo negativo, la moción pasa, 23-405 ofrecida por el concejal Caraviello.
[Morell]: Ya sea resuelto que la administración de la ciudad proporcione una explicación por escrito de por qué el abogado de la ciudad incumplió una aparición en la corte relacionada con 41 procedimientos de Emory Street. Ya sea que se resuelva aún más, la administración de la ciudad proporciona al Ayuntamiento todas las correspondencias, comunicaciones, registros, informes y cualquier material relacionado con la propiedad en dificultades ubicadas en 41 Emory Street. Ya sea que se resuelva que el director de discapacidad haga que el propietario retire el crecimiento excesivo, ya que la acera es intransitable para las sillas de ruedas, los cochecitos y los peatones. Acceso en interés de la seguridad pública. Consejero Caraviello.
[Caraviello]: Gracias, señora presidenta. La señora presidente, la persona que vive al lado nos contactó, contactó a todo el consejo para pasar y mirar la casa y lo que estaba sucediendo. Así que tuve la oportunidad de ir allí el jueves pasado y reunirme con ella. Ella me dio un pequeño paseo por el vecindario. Y me horrorizó saber que nuestra ciudad de Medford llevó al propietario de 41 Emery Street a la corte Y no aparecimos en la corte. De acuerdo, estamos pagando cientos de miles de dólares a un bufete de abogados que ni siquiera podía enviar al primer año de estudiante de derecho, un asociado de derecho para ir a la corte y presentarnos a nosotros. Vergüenza, vergüenza, vergüenza, vergüenza. No importa el crecimiento excesivo en la casa de esta persona. Esta casa ha sido abandonada por un tiempo, saben quién es el dueño. Sé que se realizó algo de trabajo en la propiedad durante el último fin de semana. Todavía no es aceptable para el propietario. Hay un crecimiento excesivo por todo el lugar. No es justo, nuevamente, similar a los de este caballero, pero no es justo para las personas que viven en esa comunidad que los estudiantes han asumido los estudiantes durante años, y no es un problema nuevo que esta casa se haya ido. Dejado así en esta condición donde ni siquiera puede caminar por la acera. No importa si alguien tuvo una cochecito o alguien tenía una silla de ruedas, imposible de pasar allí. Pero nuevamente, vergüenza por incumplir un tribunal porque dijeron que no tenían un abogado disponible. KP Law tiene que tener 50 abogados en su oficina allí. Totalmente inaceptable, señora Presidenta.
[Morell]: Gracias.
[Tseng]: Um, estoy de acuerdo con el concejal Caraviello de que esa fue quizás la parte más impactante de ese correo electrónico. Quiero decir, ¿por qué iríamos a programar una cita en la corte sin hablar con Kate, sin asegurarnos de que alguien de la ley de KP estaría allí y sin asegurarnos de que alguien de nuestra ciudad estaría allí? Simplemente no tiene sentido. Sabes, esto es algo que sería inexplicable si fueras a un bufete de abogados y les preguntara, ¿cómo está programando sus audiencias judiciales? Así que apoyo esta resolución. Creo que necesitamos respuestas porque esto es inaceptable. Y, ya sabes, ¿hay más casos de esto, ya sabes? Y es por eso que me gustaría enmendar, si eres tan susceptible, el concejal Caraviello-Velo, para pedir también una explicación escrita sobre cómo vamos a evitar que vuelvas a suceder cosas como esta. Entonces, una explicación por escrito de cómo la ciudad de Medford evitará que los incumplimientos de las apariciones en la corte ocurran nuevamente.
[Morell]: Gracias, el concejal Tseng. Consejero Scarpelli.
[Scarpelli]: Gracias, señora presidenta. No quiero decirlo, pero voy a decirlo, pero te lo dije. Tuvimos la oportunidad de esta temporada de presupuesto para mantener los pies del alcalde al fuego, y no hicimos eso. La respuesta a la resolución del concejal Tseng es muy simple. Se llama abogado de la ciudad, abogado asistente de la ciudad. Es inaudito en el estado de Massachusetts. La ciudad de este tamaño, que no tiene un equipo de abogados de la ciudad que representen a los residentes, el consejo, de esta comunidad. Así que finalmente estamos obteniendo algunas facturas redactadas. Creo que fue el mes pasado, tal vez puedas corregirme, creo que fue más de $ 100,000 K.P. Ley. Creo este mes, el mes pasado que acabamos de recibir, un mes lento, Creo que fueron otros $ 60,000. Corrígeme si me equivoco. Pero este es el dinero que estamos pagando a un bufete de abogados que no tiene que respondernos. Y esto es lo frustrante. Estas son necesidades básicas que necesitamos que cada ciudad necesite avanzar. Incluso esta noche, algunas de las resoluciones que estamos pasando, estamos hablando Tengo miedo de abrir la boca porque no tenemos representación legal. Porque uno de nuestros residentes vino y dijo, bueno, estás empezando a molestar a las personas. No estoy en desacuerdo con ellos. Y el hecho de que no tengamos orientación legal para decir cuidadoso cómo dice esto, porque podría ser demandado, porque eso nos ha sucedido. ¿No olvidamos eso? Y todavía estamos en la corte con la situación de BJ. Así que otra vez, Gracias por mencionar esto. Nuevamente, para los vecinos, lo que está sucediendo en ese vecindario es ridículo. Creo que, nuevamente, el hecho de que no tengamos oficiales de cumplimiento del código es otro gran problema, pero no lo sabríamos porque no pudimos discutir estos temas en la audiencia del presupuesto. Porque el alcalde obtuvo lo que necesitaba. Ella obtuvo sus cuatro votos. Y ahora aquí estamos nuevamente, mencionando estas mismas cosas y sonando como un disco roto. Bueno, te diré, en el comité escolar, nos dimos cuenta de que teníamos el alcalde más duro que negocia en años, y Mike McGlynn. Y cuando necesitábamos cosas que hicieran las cosas para nuestro departamento escolar, el comité escolar se unía y no votaba un presupuesto hasta que obtuviéramos lo que necesitábamos. Y sé que a la gente no le gusta escuchar esto, pero esa es la política. Eso es parte de toda la gama de por qué estamos aquí. Este alcalde está haciendo lo que quiera hacer. Y no veo ningún beneficio para nuestra comunidad, ya sea vecinos con Airbnbs o si es una pregunta simple de que la gente, nadie está recogiendo el teléfono. Así que estoy frustrado, sí. No estoy tan animado, porque creo que me estoy cansando de estar tan animado. Pero nuevamente, este es un problema muy simple, una solución muy simple. Contrata a un abogado de la ciudad. Contrata a un abogado asistente de la ciudad. En la mayoría de las comunidades, es como decir, respirar. Gracias.
[Morell]: Gracias, Pastor Garbelli.
[Caraviello]: Consejero Caraviello. Como mencionó el concejal Scarpelli, así que solo estamos en dos meses, estamos en $ 160,000 por dos meses. Entonces el comentario se hizo, bueno, no estamos pagando suficiente dinero. Probablemente gastamos $ 800,000 a $ 900,000 al año en honorarios legales. Podemos contratar un juez de la Corte Suprema por medio millón de dólares. Así que no me digas que no hay dinero para contratar a un abogado o un abogado asistente porque estamos gastando el presupuesto en los honorarios legales externos que podrían hacerse internamente.
[Morell]: Dr. Collins.
[Collins]: Gracias, presidente Morell. Aprecio que menciones esto y creo que estos, estos dos, esta resolución y vicepresidente de cervezas están por ello. Riman juntos porque cuando observan la experiencia de este hogar en particular en Emory Street y tuve la oportunidad de hablar con uno de los vecinos allí, así como con representantes de nuestro departamento de la Junta de Salud y Hubo muchos detalles de este episodio en particular, que no sorprendería a la mayoría de las personas en la ciudad que viven, ya sabes, violaciones crónicas del código, ya sabes, por supuesto, pero que aún son impactantes de escuchar, ya sabes, la forma en que este particular, ya sabes, cita la resolución de la incrustación estaba tratando de lograr una forma verdaderamente insatisfactoria, cuánto tiempo tomó. Pero estamos hablando de la necesidad de reasignar O encuentre nuevos recursos para asegurarse de que estemos gastando dinero donde será significativo para nuestros residentes. Porque actualmente, ya sabes, hablé con la Junta de Salud y dijeron que creo que se trataba de un hogar diferente con un problema de alimañas. Dijeron, ya sabes, lo mismo que escuchaste. El único inspector que tenemos para eso en este apartamento está de vacaciones. Y cuando regrese, comenzará a trabajar La cola que la ha estado acumulando desde que tomó sus vacaciones, lo que estoy seguro fue extremadamente merecida porque es la única persona que hace este tipo de inspección en toda la ciudad. Ninguna persona es un superhéroe. Esta es una mala asignación de recursos extremadamente severa. Y el efecto posterior es que los residentes sienten la falta de responsabilidad y la falta de comunicación. Y ven que sus quejas son investigadas y sin resolver. Y eso no es porque nuestro personal de la ciudad esté haciendo un mal trabajo. Es porque simplemente no hay suficientes de ellos. Y sé que todos sentimos esa frustración día tras día cuando recibimos estos correos electrónicos y llamadas, y sabemos que lo sentimos en cada reunión. Gracias.
[Morell]: Gracias, el concejal Collins. Y hasta ese momento, recibimos un correo electrónico hoy temprano de la directora de la Junta de Salud, Mary O'Connor, diciendo que volvería a la propiedad de la propiedad, entendiendo que no estaba limpiado de una manera satisfactoria. Yendo a usted, concejal Knight.
[Knight]: Señora presidenta, muchas gracias. Estoy perdido aquí al escuchar que después de la cantidad de dinero que gastamos en el Consejo externo, eso representa al alcalde personalmente y no a la ciudad de Medford, una cantidad de dinero es algunos de los totales cercanos a medio millón de dólares. Más de $ 450,000 gastamos en los honorarios legales de KP Law en lo que parece ser una violación de la ordenanza municipal, Madame Mayor, Madame President. Una vez más, te llamo Madame Mayor, porque solo deseo que sea alguien más, pero el que está allí. Cuando pienso en esto, señora presidenta, me vuelve loco, porque durante tres años, siento que estaba hablando en una cámara de eco. diciendo que necesitamos contratar a un abogado de la ciudad. Necesitamos un abogado de la ciudad. Necesitamos contratar a un abogado de la ciudad. Todavía no tenemos un abogado de la ciudad. En cambio, tenemos un bufete de abogados privado al que pagamos medio millón de dólares. Está demasiado ocupado para ir a la corte y representar los intereses de esta comunidad. Eso te muestra dónde están sus prioridades. También te muestra cuán inepto es esta administración. Cuando se trata de la liberación de los servicios básicos de la ciudad, número uno. Y número dos, la protección de los intereses de los contribuyentes cuando se trata de tener asesoramiento legal interno que represente al contribuyente y no a la oficina de la esquina. Así que aquí estamos nuevamente, dos meses después de que se aprobó el presupuesto, pidiendo más dinero para una oficina de aplicación del código. Entonces, cuando tuvimos una oportunidad, cuando tuvimos la oportunidad de mantener un presupuesto y obtener lo que necesitábamos, el número uno. Número dos, Y estamos saliendo de un presupuesto en el que el alcalde dijo que iba a contratar a un abogado y un abogado asistente de la ciudad para el consejo y nunca lo hizo. Promesas no cumplidas, señora Presidenta. Promesas no cumplidas. Este ha sido el problema número uno, el tema subyacente número uno a lo largo de este período pasado para este consejo es ¿dónde está nuestra representación legal? Estamos conduciendo un barco sin una brújula. Vamos a un territorio desconocido y necesitamos orientación. Por favor ayúdanos. Por favor ayúdanos. Ese es el consejo que pregunta, y el consejo es ignorado. Ahora, señora presidenta, tenemos a los residentes preguntando. Están diciendo, por favor ayúdanos. Por favor ayúdanos. Y ahora están siendo ignorados. Y la ley de KP está incumpliendo por las apariciones en la corte que presentaron, que presentaron. La ley de KP está ordenando a la Junta de Salud que no ponga la limpieza y se incline en los hogares después de que el Consejo les indique que lo hagan porque tales niveles de insatisfacción en la administración pública de la aplicación del código. Así que de nuevo, podemos poner el registro en repetición. Señora presidente, aquí estamos nuevamente, el mismo lugar que éramos hace 12 meses, los mismos que éramos el mismo lugar que éramos 12 meses antes. Me siento aquí y me rasco la cabeza todos los días y digo, nombrémonos una cosa que la ciudad hace bien. Nombremos una cosa. Los puntajes de nuestros exámenes escolares han bajado aproximadamente ocho, 9% en todos los últimos tres años. Nuestras calles de la ciudad se ven horribles. Nuestras aceras se ven terribles. No podemos recortar árboles. No podemos eliminar los tocones. No podemos volver a pintar en los cruces peatonales. No podemos obtener 3-3 pavimentados. La única gracia salvadora que tenemos en esta comunidad es que recogemos ese teléfono y marcamos 9-1-1. Y sabemos que la policía y el incendio siempre aparecerán con o sin contrato por más de 700 días. Entonces, cuando me siento aquí y reflexiono sobre lo que está pasando en esta comunidad y me pregunto, ¿qué estamos haciendo bien? ¿Qué estamos haciendo bien? Esa es una de las preguntas más populares con las que tengo que luchar todos los días. Porque cuando miro a mi alrededor, no veo nada de lo que estamos haciendo bien, que estamos superando, que estamos sobresaliendo. No veo nada que ponga a Medford a la vanguardia, que mantiene a Medford donde estaba. Hace 10 años, cuando fui elegido, Medford era el código postal más popular en Massachusetts debido a su gran inventario de casas unifamiliares y sus pequeñas clases. Chico, cómo han cambiado los tiempos. Chico, cómo han cambiado los tiempos, señora presidenta. Somos una comunidad que está perdiendo su identidad. Y muy pronto nos tragaremos y nos convertiremos en un bolsillo de Boston. La reforma de zonificación que está surgiendo será muy importante para nosotros. Y espero que el alcalde cumpla su palabra esta vez y nos proporcione las herramientas necesarias para tener éxito. Porque en este momento, siento que la ciudad no está en una posición fuerte por ahora o para el futuro. Gracias, señora presidenta.
[Morell]: Gracias. Lo lamento. Nombre y dirección para el registro, por favor. Y puedes presionar ese botón si es así, ahí tienes. Vaya, lo siento, tal vez ellos, ahí tienes.
[Narelle Marr]: Hola, Narelle Marr, 39 Emory Street.
[Michael Marr]: Michael Marr, 39 Emory.
[Narelle Marr]: Quería abordar el problema en 39 Emory Street. Es, hay, todos ustedes recibieron mi correo electrónico. Hay muchas cosas allí. Pero no es un problema nuevo. Ha estado sucediendo. Acabo de mirar a través de mis registros. 2011 es la primera vez que envié un correo electrónico al Ayuntamiento al respecto. Y es justo, no hay aplicación. No ha habido ninguna aplicación y la gente se levanta en armas y habla sobre la aplicación, pero simplemente no se hace. Entonces escuché El problema de aplicación surge muchas veces hoy. Y también escuché surgir el problema de la rata. Esos son dos cuestiones realmente importantes que deben financiarse.
[Michael Marr]: Sí, quiero decir, hace 20 años.
[Morell]: Solo inclínese hacia el micrófono.
[Michael Marr]: Sí, abogado de la ciudad hace 20 años, tuvimos al alcalde McGlynn y estamos viviendo exactamente el mismo vecindario que teníamos hace 20 años. Hemos estado peleando esta pelea Tenemos propietarios, propietarios en ausencia que entran, compran una propiedad, se alejan y alquilan el hacinamiento, no se encarguen de nada. Y cuanto más suceda esto, más personas buenas como Rich y Tracy, Rhonda Randy, nosotros mismos, nos mudaremos. Podría hacer una fortuna en mi casa alquilando a los estudiantes, pero no lo hacemos. Así que estamos aquí nuevamente, solo pidiendo la ayuda de la ciudad para que intente a las buenas personas, porque si no lo haces, obtendrás más de las personas difíciles. Entonces realmente podría usar tu ayuda.
[Morell]: Gracias por la discusión del consejo versus los asuntos.
[Bears]: Sí, quiero decir, solo quiero decirle a los puntos que hiciste, ya sabes, Has estado peleando la misma pelea durante mucho tiempo. No has visto la aplicación. Es porque la aplicación no ha sido financiada todo el tiempo. Y esa es fundamentalmente la pregunta. Este consejo no tiene la capacidad de aumentar la financiación para cualquier cosa por un solo dólar. Todo lo que podemos hacer una vez al año se corta. Podemos quitar más. Ese es el único poder que nos da la carta de la ciudad. Y sé que los he comunicado con todos ustedes aquí sobre eso. Me alegro de que vuelvas a expresar el problema. Me alegra que estemos estableciendo resoluciones. Estoy seguro de que eventualmente recibiremos respuestas. Es una posición increíblemente difícil para sentarse aquí y decir, Aquí dices, ¿puedes ayudarnos a nosotros y a mí básicamente a pensar, y voy a expresarlo ahora y decir, funcionalmente no? Correcto, has subido y has pedido ayuda al consejo por 10 años, y es la misma carta y diferentes miembros del consejo completamente correcto, se podría decir que la gente ama al consejo hace 10 años y me odian y sabes cualquier consejo completamente diferente, los mismos problemas, y francamente será la misma respuesta porque este consejo es si es así si es así, si es así. La gente aquí ahora o la gente aquí hace 12 años, ninguno de esos consejos podría recaudar fondos para ningún departamento por un solo dólar. Ese poder solo recae en el alcalde. Y lamento que no podamos hacer más para que lo ayude a tratar de ser defensores de la posición en la que estamos.
[Knight]: Gracias. Tengo una pregunta sobre la aplicación.
[Michael Marr]: ¿Una aplicación crea ingresos? Si comienza a ir después, tan pronto como comenzó a hacer cumplir algunas de las multas en algunos de estos propietarios, las cosas cambiaron. Entonces, el dinero entraría si lo hace cumplir como una puerta giratoria allí. Usted expone las multas en el estacionamiento, expone las multas sobre los propietarios en ausencia y el dinero entra y ayuda a pagar la aplicación. Trabajar con Tufts, tal vez Tufts puede ayudar porque están proporcionando a los estudiantes o buenos niños, pero en su mayor parte, están creando estragos en nuestros vecindarios. Entonces, tal vez Tufts pueda ayudar para nuestra parte particular de los vecindarios. Es una cosa giratoria. Asumiría que sí. Tal vez no lo sea, pero eso es lo que esperaba.
[Bears]: Sabes, no sé si otros concejales no han respondido la pregunta. Tengo entendido que aparte del estacionamiento estacionamiento y permiso. No he visto violaciones de aplicación del código civil como una fuente importante de ingresos para la ciudad. No sé si eso se debe a que en realidad cuesta más enviar a las personas para aplicarlo de lo que se nos permite multar. Creo que estamos limitados en nuestro máximo a $ 300 por emisión en la multa por ley estatal, 350 tal vez. Así que no sé la respuesta a tu pregunta es todo lo que digo.
[Morell]: Gracias.
[Tseng]: El concejal dice que el concejal Bears está comprendiendo también mi comprensión. Dados nuestros límites sobre cuánto podemos cobrar violaciones y multa por violaciones y, dada la, quiero decir, podría ser que no lo hemos hecho, así que no lo sabemos, pero Siendo realistas, dada la cantidad de posibles violaciones que existen, probablemente no equivaldría a un salario a tiempo completo para el puesto. Pero eso no significa que no deberíamos invertir en eso. Quiero decir, deberíamos estar haciendo eso. Entonces, definitivamente diría que en el próximo proceso presupuestario, sin importar quién sea el alcalde, quién no está sentado de este lado del ferrocarril, que llegamos a los residentes, como si llegue al Ayuntamiento y abogar por más fondos para la aplicación de código y más contratación, más personal en ese aspecto. Al punto de roedores, aprobamos una resolución hace dos semanas del concejal Scarpelli, pidiéndonos que nos sentáramos con el alcalde, con el director de salud pública de la Junta de Salud sobre el tema de las ratas para hablar sobre soluciones. He mencionado por correo electrónico a ustedes, a ustedes, sobre algunas de las cosas que las resoluciones que hemos pasado por nuestro fin. como otro problema de aplicación. Hemos fortalecido nuestras ordenanzas con respecto a eso también. Estoy tratando de pensar en qué más. Oh, necesitamos trabajar con Tufts, como ustedes han dicho. Estoy seguro de que los estudiantes tienen la intención, pero hay muchas cosas que no saben con respecto a algunos de los tipos de Problemas de calidad de vida que están causando en los vecindarios. Entonces, creo que necesitamos una mejor comunicación con los policías, mejor, más presión sobre los policías para que se comuniquen mejor, para que los apliquen mejor. Um, necesitamos reembolsar en los beneficios de nuestra comunidad, um, con ellos también, revelamos en los pilotos porque no pagan impuestos a la propiedad. Bien. Um, pero nosotros, debemos aprovecharlo para tener mejores acuerdos de piloto con ellos también. Y creo que el aspecto de aplicación podría ser algo de lo que hablamos.
[Knight]: Señora presidenta, muchas gracias. En realidad, Tufts a través de su desarrollo ha acordado con la Ciudad pagar impuestos, impuestos a la propiedad, creo en todas las nuevas compras de tierras y lo he hecho durante más de una década. Pero creo que la señora presidenta de que lo más conmovedor que se dijo esta noche fue cuidar a las buenas personas porque si no lo haces, los perderás. Y solo vas a obtener más de lo malo. Realmente creo que eso fue lo más conmovedor que se dijo esta noche. Cuida a las buenas personas. Da ayuda a la gente buena. Porque eso es todo lo que están pidiendo. Así que aprecio al caballero. Eso es algo que realmente me resonó. Creo que, ya sabes, todos sabemos lo que debemos hacer. Necesitamos obtener acción sobre esto. Necesitamos responsabilizar a la administración por sus fallas y entregar los servicios públicos básicos que merecen estas personas. Y no puedo entender por qué no tenemos un programa o un plan de mantenimiento o un plan de revisión en el que salgamos a estas propiedades angustiadas, con las que sabemos que hemos tenido problemas. año tras año y haga una verificación spot una vez cada 6, 8 o 12 meses. Quiero decir, es algo básico, básico y básico. La persona que responde al teléfono sabe que el teléfono va a hacer, recibirán la llamada telefónica y cuando vean a quién los llama, Sepa exactamente de qué se trata. Se ha llegado a ese punto con personas en esta comunidad. Así que no entiendo por qué no podemos dar un par de pasos y ser un poco más proactivos y tener un programa de divulgación donde, ya sabes, cuando sabemos que tenemos estas propiedades angustiadas y estas propiedades que no hacen lo correcto por el vecindario, que no vamos y hacemos un poco de alcance y mantenimiento preventivo, como ellos les gusta decir, para evitar que esto suceda y el aumento de este nivel de frustración.
[Morell]: Gracias, el concejal Scarpelli.
[Scarpelli]: Gracias, señora presidenta. Y creo que es hora de hacer un movimiento de que nos volvamos un poco creativos. Sé que trabajar con el departamento de construcción, el departamento de servicio de inspección, tal vez trabajando con los sindicatos, tal vez le pedimos a la administración de la ciudad y al alcalde que se sentaran con esas uniones como lo hacen con el departamento de policía y traigan a los oficiales de policía retirados y tal vez les pagamos para que activamente Salir y hacer, ya sabes, ayudar con la aplicación del código. Y, ya sabes, con nuestros oficiales de policía retirados, creo que esa podría ser una oportunidad que podemos pensar fuera de la caja. Y, ya sabes, otras comunidades usan a los escritores de subvenciones, trayendo escritores de subvenciones y usan subvenciones que escribirían para traer dinero a nuestra comunidad y pagarlos a través de eso. Tal vez hay una vía allí que, ya sabes, tienen algún incentivo que Podemos, ya sabes, hacer algunas cosas a la vez en las que enviamos a más personas, personas calificadas, para comprender nuestra aplicación de código y comenzar, como dijo nuestro vecino, es comenzar a vigilarlo mejor y darles las vías que no les hemos dado a tiempo de presupuesto. Me gustaría hacer esa forma de moción que le pedimos a la administración del alcalde que analice ese proceso para que intente mejorar de inmediato la oficina de aplicación del código, tanto con el departamento de salud como con el departamento de construcción.
[Morell]: Por favor. Yendo al Sr. Castagnetti en Zoom. Sr. Castagnetti.
[Castagnetti]: Hola.
[Morell]: Sí.
[Castagnetti]: Bueno. ¿Estamos encendidos?
[Morell]: Podemos escucharte.
[Castagnetti]: Gracias. Sí. Con el debido respeto a nuestro consejo municipal por la noche, no estoy de acuerdo porque esta ciudad hace una cosa muy, muy bien. Y eso es recaudar nuestros impuestos inmobiliarios. Además, ¿es hora de adoptar la Ley General Mass, Capítulo 59, Sección 5C? Por lo tanto, la exención ocupada por el propietario irá a los propietarios de viviendas que viven en su hogar, y nuestros ahorros se trasladan a esos terratenientes en ausencia, dueños de casas. Solo en mi calle hay tres, Winchester, Andover y Wellesley. Tal vez es hora. Gracias por escuchar.
[Morell]: Gracias.
[Melanie Tringali]: Hola, soy Melanie Tringali. Vivo en 116 forestales. Acabo de tener un par de preguntas y luego tal vez un par de sugerencias. El concejal Bears declaró que los ingresos del estacionamiento son los únicos ingresos que Tarifas que más tiene, pero no he podido ver o encontrar en el presupuesto la cantidad real de dinero que obtenemos de las tarifas de estacionamiento. He visto el costo que es apoyar a nuestro departamento de estacionamiento, que es cuatro personas, y he visto los ingresos generados a partir de nuestros impuestos especiales. Pero no he visto ninguna ruptura de ingresos de nuestro estacionamiento. Así que esa es una pregunta, ni siquiera sé si estamos ganando dinero con eso. Eso fue entregado al consejo.
[Morell]: Tengo el presupuesto, no pude encontrarlo. Sí, no estaba en el presupuesto.
[Melanie Tringali]: Ah, okey.
[Morell]: Y creo que fue referenciado durante una reunión, por lo que podemos consultarlo.
[Bears]: Tenemos muchos problemas con cómo el alcalde formateado el presupuesto.
[Melanie Tringali]: Sí, eso es cierto. La otra cosa que iba a mencionar era que se estaba construyendo, El concejal Scarpelli es programas piloto, que trabaja con Tufts y nuestras otras organizaciones sin fines de lucro y ayuda con mucha aplicación del código y obtiene alguna restitución o ayuda en esa situación. Y luego también, Tengo entendido, y podría estar equivocado con cómo leí el presupuesto, pero ¿no hay $ 25 millones dejados de lado con el hecho de que el alcalde solo quería el 10% de nuestro presupuesto completo? Entonces, si leo ese presupuesto correctamente, eso significa que quería dejar a un lado unos 14 millones para un fondo lluvioso, pero eso sigue siendo el dinero que queda, ¿no?
[Morell]: No podemos acceder a él en este momento, porque no podemos acceder a él nuevamente hasta que sea efectivo gratis y certificado, que no es hasta el próximo año, a finales de este año. Al menos funcionaría. De acuerdo, sí, tal vez sea sí, octubre, noviembre. Entonces sí, pero actualmente no podemos acceder a ese dinero, actualmente.
[Melanie Tringali]: Pero dijiste octubre, noviembre, noviembre. Así que eso no está tan lejos.
[Bears]: Todavía tenemos acceso. Solo el alcalde puede pedirlo que se gaste, ¿verdad?
[Melanie Tringali]: Por lo tanto, ustedes no tienen autoridad para pedir que lo enviaran, pero pueden recomendarle al alcalde que realice ajustes en el presupuesto para hacer cumplir los códigos. En las ordenanzas, ¿es eso correcto?
[Bears]: Nominalmente tenemos sí. Eso suena hermoso. Bueno. Hemos hecho muchas recomendaciones.
[Melanie Tringali]: Lo sé. Entonces, en otras palabras, los ciudadanos realmente necesitan subirla a la residencia de Medford para pedirle que realmente presione por esto, pero está bien. Gracias por responder a mis preguntas. Te lo agradezco. Gracias.
[Bears]: Incluso si usamos reservas de efectivo gratuitas, que son básicamente solo las reservas de la ciudad por una sola aplicación, son fondos únicos, por lo que no estaría contratando a un oficial de cumplimiento de código permanente si usamos esas reservas. Entonces, realmente es esta pregunta más a largo plazo, más grande, ¿estamos en la aplicación de financiación en la ciudad correctamente? El sexto mandato del concejal Caraviello y cada término, creo que su respuesta ha sido, no, no lo estamos. Y él constantemente recomienda cada presupuesto Según tres alcaldes, si tengo razón, cambiar eso. Fundamentalmente, y el concejal del que hablé anteriormente, creo que todos hemos hablado de ello antes, ya sea reasignando fondos, reorganizando las divisiones, organizando una aplicación más proactiva para generar suficientes ingresos para apoyar al departamento o usar fondos, encontrar nuevas fuentes de ingresos para financiarlo, cualquier opción que elijamos en cualquiera de esas cosas, que es la administración de la ciudad y eso está bajo el Ejecutivo. rama. Y somos la rama legislativa. Y bajo nuestra carta actual, no tenemos la autoridad para ordenar, ya sabes, tal vez podríamos aprobar una ordenanza para decir que reorganizamos los servicios de inspección, pero ni siquiera estoy seguro de que el alcalde tenga que seguir eso, ¿verdad? Al igual que, como hemos notado esta noche, tenemos una ordenanza diciendo que tendremos un abogado de la ciudad, no hemos tenido un abogado de la ciudad por los 30 meses. Entonces es Sí, es una situación increíblemente frustrante para sentarse aquí y tratar de expresar, participar y trabajar con los residentes para que la voz haya escuchado la voz de los residentes en sus preocupaciones y dificultades y querer ver que la ciudad se convierta en un lugar mejor. Además de, estoy de acuerdo en que recaudamos el impuesto a la propiedad, diría que la otra cosa que nosotros, como ciudad, es de manera efectiva, este ayuntamiento para los dos términos en los que he estado ha pasado muchas buenas ordenanzas. Hemos realizado una buena legislación que aprobamos el camino y el control de la ordenanza de que aprobamos la ordenanza de zonificación en el alquiler a corto plazo, hemos tratado de aprobar cosas que dan la autoridad clara del código que hemos aprobado están trabajando estrechamente para aprobar una nueva ordenanza de residuos. Y pasamos todas estas ordenanzas, y el personal no está allí o, ya sabes, por cualquier razón. La administración no hace cumplir esas ordenanzas en la carta, y ahí es donde entra la dificultad, es que podemos pasar las más fuertes y tantas ordenanzas como queramos, pero si el alcalde y su equipo no lo hacen cumplir, o el alcalde no nos llega a nosotros y dice, necesito más recursos para hacer cumplir esta ordenanza, luego terminamos dónde estamos, lo que está pasando las buenas ordenanzas que no obtienen el seguimiento que no obtiene el seguimiento. Gracias.
[Knight]: Quiero felicitar a mi colega del consejo por sugerir que nos mudemos para complementar nuestro personal de aplicación del código con el uso de, ya sea agente de policía retirado, ¿verdad? O aplicación de código?
[Scarpelli]: Correcto, creo que cualquiera que pueda ser entrenado para eso, el concejal Knight, que funcione con la Unión y el Departamento de Control de Código en este momento que puede hacer algo que Puede ayudar con estas preocupaciones y problemas para que nos adelantemos.
[Knight]: Sí, quiero decir, creo que es una gran idea, especialmente cuando miras cómo se manejan los recursos humanos en esta comunidad. Quiero decir, ¿cuántas veces hemos tenido cabezas de departamento de por diem? Hemos tenido un evaluador por día, ¿verdad? Hemos tenido un comisionado de construcción por día. Teníamos un director de servicios veteranos por día. ¿Por qué no podemos hacer eso con código? Eso me suena como una gran idea.
[Collins]: Gracias, presidente Morell. Agradezco esta discusión y siempre la encuentro, siempre me agradezco que tengamos la oportunidad de dejarlo en claro. Creo que en beneficio de los residentes y saber cómo navegar por nuestro gobierno, lo que específicamente los poderes de este consejo son y sobre lo que importa, tenemos que ser defensores. Y a veces ser el papel de un defensor puede ser muy gratificante. Quiero decir, hemos hablado mucho sobre diferentes formas de abordar este problema de aplicación. A lo largo de esta reunión, hemos hablado de que conoce las resoluciones que están fuera porque hemos hablado de que hemos tratado de hacer en temporadas presupuestarias, hemos hablado de convocar una reunión con el departamento de construcción y la aplicación de código y DPW y la oficina del alcalde para hablar sobre cómo podemos abordar esto desde múltiples ángulos de los que hemos hablado. Mejor asignar ingresos para financiar mejor estos departamentos específicos que sabemos que deben ser duplicados al menos, parece que, si no más. También aprecio realmente presentar los acuerdos de piloto, ya sabes. Yo, ya sabes, como alumno de Tufts, siento que es necesario, trato de decir lo más a menudo posible, Esto es específicamente un área porque los vecindarios que afectan a los que Tufts pone mucho de llamar, ya sabes, cosas abstractas o inmateriales en su acuerdo piloto con la ciudad, y tenemos necesidades materiales existentes que están sucediendo que están exacerbadas por la presencia de la Universidad por todo lo bueno que lo hace. Este es otro problema en el que creo que es uno donde este consejo, ¿qué pasaría si pudiera hacer asignaciones directas más directamente? Ayuda con estos problemas, y en muchos casos no podemos hacer esas cosas, ya sabes, al igual que hacer resoluciones para abogar por el presupuesto para las asignaciones que deberían hacerse para poner más recursos en la aplicación de código y cualquier otra cosa que necesitemos para comenzar a satisfacer las necesidades de los residentes, ya sabes, me encantaría vernos acumular un proceso como ese con el piloto también, para que esté más relacionado con las necesidades reales que no están a cargo de esta comunidad, y no. Estas, ya sabes, menos que las funciones de la comunidad inmediatamente relevantes. Cuando, según quiero decir, hemos estado hablando de la aplicación del código durante cinco horas, ya sabes, puede continuar toda la semana solo hablando de la aplicación del código con los problemas que nos traen. Así que yo, aprecio toda la energía que llega a este problema desde muchos ángulos diferentes, creo que necesitamos abogar por todo, ya sabes, las cosas que podemos hacer directamente legislativamente, Seguiremos haciendo. Continuaremos abogando por el presupuesto. Creo que deberíamos redoblar nuestros esfuerzos para, ya sabes, para que este consejo abogara en torno a piloto como lo hacemos en torno al presupuesto. Pero aprecio a todos los que han intervenido en esto.
[Morell]: Gracias, el concejal Caraviello.
[Caraviello]: Terminaré con esto, señora presidente. Sabes, todos nos hemos sentado y promocionamos toda la ordenanza que pasamos para ser buenos. Pero al conclusión es, ¿Algunas de esas ordenanzas son exigibles? Porque en nuestra carta de la ciudad, se supone que debemos tener un abogado de la ciudad. Y si recuerdas, enviamos algo a la oficina del Fiscal General del Estado para una opinión, y la opinión regresó fue ¿qué? Pregúntele al abogado de su ciudad. Si recuerdas que lo hicimos no hace mucho tiempo. Una vez más, entonces, y eso es realmente una grave preocupación de que, Isaías, hablamos sobre todo el gran trabajo que hemos hecho, ¿Es todo ese gran trabajo que hemos hecho? ¿Es realmente exigible? Así que algo para pensar.
[Morell]: Gracias, el concejal Caraviello. Vicepresidente Bears.
[Bears]: Solo seré rápido. Hemos estado aquí tanto tiempo y hablamos tanto que estoy seguro de que algunas personas han tenido que usar los baños en el Ayuntamiento. Y creo que los baños en el Ayuntamiento son en realidad uno de los mejores ejemplos de cuán profundamente insuficiente es toda la ciudad. No creo que hayan sido actualizados desde que se construyó el edificio en 1937. Sabes, no es que no sea una buena experiencia para un residente usar el baño y el ayuntamiento para que cualquier personal lo use, y lo menciono porque En cada tema, toda la infraestructura de capital que la ciudad posee y administra, tenemos uno de los peores sistemas de agua y alcantarillado en el estado. Tenemos caminos y aceras que están en estado de mal estado, árboles, ya sabes, tenemos edificios públicos como este edificio que necesitan renovación masiva, y ese es solo el lado de la capital. Llegas al lado de la operación, y es una subconscencia masiva de la aplicación de código, los sanitarios de la salud, el control de los roedores y el control de los animales, ya sabes, ya sabes. Personas para mirar los problemas de la ADA en la ciudad, maestros. Básicamente, todo lo que está haciendo la ciudad, con la excepción de un par de cosas que han sido altamente priorizadas, como la seguridad pública y la respuesta de emergencias, han sido destripadas enormemente en los últimos 40 años. Y, ya sabes, si el plan es, espero que haya suficiente, ya sabes, pasaremos la zonificación y están llegando nuevos proyectos y eso es genial. Si el plan de la administración es los dedos cruzados en cinco a 10 años, la zonificación del consejo traerá suficiente desarrollo comercial que tal vez comiencemos a poder financiar las cosas nuevamente. Simplemente no es aceptable. Entonces, ya sabes, hablamos de ser un récord roto que creo que mencionamos todos los grandes temas récord rotos esta noche de todas nuestras diferentes prioridades. Mantendré la mía, que es la ciudad que necesita más dinero para hacer su trabajo, la ciudad no tiene suficiente dinero para personal efectivamente, operaciones básicas o mantener una infraestructura de capital básica. Y no creo que el nuevo crecimiento y la espera para hacerlo sea el plan, pero también estoy de acuerdo con mis compañeros de concejales de que, además de ese entendimiento, y esos son solo el número del presupuesto si observa en los últimos 40 años, estamos en una posición aún peor, porque no estamos Incluso usando lo que tenemos lo mejor que podamos de su efectividad. Entonces es una espada de doble filo. Ambos no tienen suficientes recursos para hacer todo lo que necesitamos hacer y no priorizar los recursos limitados que debemos utilizar para ser más efectivos. Y creo que eso básicamente gobierna el día en casi todos los temas que vienen antes de este consejo en cada reunión que tenemos.
[Morell]: Gracias. Entonces tenemos un documento B del concejal Scarpelli. ¿Tiene el idioma para ese documento B, Sr. Clerk?
[Hurtubise]: El documento B del concejal Scarpelli consistía en pedirle a la administración que se sentara con los sindicatos y trajera a las personas retiradas para ayudar al personal de la ciudad con los esfuerzos de aplicación del código.
[Scarpelli]: Si pudiéramos enmendar eso también, el concejal Knight mencionó un buen punto. Pagos por día para ayudar.
[Hurtubise]: ¿Es esa enmienda para usted o del concejal Knight?
[Scarpelli]: No, si puede agregar eso a esa enmienda a ese papel B que lo agrega o cualquiera de las palabras. Bueno. Sr. Clerk.
[Hurtubise]: Entonces, en otras palabras, pague a esos empleados anteriores con pagos por día.
[Scarpelli]: Como ha estado haciendo, como la alcaldesa ha estado haciendo varias veces en múltiples posiciones en el Ayuntamiento. Gracias.
[Morell]: Gracias. Entonces, en la moción del documento B para el concejal Scarpelli, se secundó por ... Vicepresidente Bears, Sr. Clerk, llame a la lista. Parece que el concejal Collins está temporalmente ausente. Consejero Knight, ¿está su mano de nuevo o aún así?
[Knight]: Eso fue un viejo pero bueno.
[Morell]: Gracias. Pensé que me lo harías saber.
[Hurtubise]: Llamaré al rollo. ¿Vicepresidente osos? Sí. Concejal Caraviello? Sí. Consejero Collins, temporalmente ausente. Consejero Caballero. Sí. Consejero Scarpelli. Sí. Consejero Tseng. Sí. Presidente Morell.
[Morell]: Sí. Seis en lo afirmativo, cero en lo negativo, uno ausente, el movimiento pasa. Entonces, para el papel principal, ¿quieres?
[Hurtubise]: ¿Le gustaría que sostenga eso o?
[Morell]: Consejero Collins, ¿quieres votar sobre el documento principal del concejal Scarpelli? Así que siete en lo afirmativo, cero en el negativo, el movimiento pasa. Gracias, el concejal Collins. al documento principal del concejal Caraviello, secundado por.
[Hurtubise]: Segundo.
[Morell]: Segundo según enmendado. Según enmendado. Según lo enmendado por el concejal Tseng, secundado por el concejal Scarpelli. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Hurtubise]: Vicepresidente Bears. Sí. Consejero Caraviello. Sí. Consejero Collins. Sí. Consejero Caballero. Sí. Consejero Scarpelli. Sí. Consejero Tseng. Sí. Presidente Morell.
[Morell]: Sí. Siete el afirmativo, cero el negativo, el movimiento pasa. Ese es el final de la moción. Secundado por el concejal Baer para volver a la orden de reunión regular. Secundado por el concejal Tseng. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Hurtubise]: Sí. Sí. Sí. Sí. Sí.
[Morell]: Sí, siete afirmativos, cero en lo negativo, el movimiento pasa. Peticiones, el revertir al orden regular de los negocios. Peticiones, presentaciones y documentos similares. 23-391 ofrecido por el concejal Knight. Ya sea ordenado, Capítulo 78, tráfico y vehículos. Nueva Sección 12, en interés de la seguridad pública, la responsabilidad, la responsabilidad y la mantenimiento.
[Knight]: Señora Presidenta, estaré encantado de renunciar a la lectura y dar una breve sinopsis, ya que mi intención es solicitar que esto vaya a algún subcomité o comité.
[Morell]: Tenemos una moción para renunciar a la lectura a favor de la breve sinopsis sinopsis en segundo lugar del concejal Chang. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Knight]: Jesús Navidad.
[Hurtubise]: Vicepresidente Bears. Sí. Consejero Caraviello. Sí. Consejero Collins.
[Collins]: Lo siento, ¿dónde estamos enviando esto?
[Hurtubise]: Bueno, estamos saliendo. Es para renunciar a la lectura. Lo siento. Sí. Consejero Caballero. Sí. Capilar de lo contrario. Sí, el concejal Tseng, sí, sala del presidente.
[Morell]: Sí, lo digo en serio por cero moción negativa Passes Consejero Knight Esperamos su breve sinopsis.
[Knight]: Señora presidenta, muchas gracias. Aviso esta resolución solicitando que tengamos un poco más de responsabilidad y algo de seguimiento y medición de datos cuando se trata del uso de vehículos para llevar a casa aquí en la comunidad. Ahora, hay ciertas posiciones en la comunidad que uno esperaría como un vehículo para llevar a casa, el jefe de policía, el jefe de incendio, el comisionado de DPW, pero hay otros puestos en esta comunidad donde las personas se les permite llevar a casa vehículos. Entonces, la pregunta en el mismo permanece, cuánto uso y desgaste y la rotura se está colocando en estos vehículos que se están utilizando para fines trabajar. En última instancia, este consejo se ha apropiado de cientos de miles de dólares, si no millones de dólares para el reemplazo de equipos y parte de nuestra flota. Y a medida que pasamos por el proceso de reemplazar los vehículos que se están convirtiendo, supongo que diríamos, menos equipado para lidiar con el desgaste de nuestras cotidianas Trabajo que realizamos aquí en nuestra comunidad. Es interesante ver a dónde van estos nuevos vehículos y para qué sirven sus usos. En última instancia, ya sabes, creo que hay algunas protecciones que debemos establecer para evitar que la ciudad entra en circunstancias en las que podríamos ser responsables de cosas por las que no anticipamos que nos fueramos responsables. Ahora, si estos camiones son proporcionados o no por contrato o por subvención, el jefe del departamento o el alcalde, tienen implicaciones. Por ejemplo, señora Presidenta, si alguien recibió un vehículo para llevar a casa y resultaron heridos en la línea de trabajo, el costo de ese vehículo para llevar a casa se destina a su salario. Entonces, cuando están sin trabajo recolectando compensación, serían compensados en función del salario que ganan más el valor del vehículo. Entonces, eso aumenta enormemente la responsabilidad de la ciudad cuando se trata de ciertos temas de los empleados que están en la línea de trabajo, el número uno. Número dos, los vehículos para llevar a casa también aumentan la responsabilidad de la ciudad si hubo un accidente que ocurre fuera de las horas de trabajo, fuera de los límites de la ciudad. También hay una pregunta sobre cuánto de los recursos de la ciudad en forma de gasolina y se están colocando otras necesidades de mantenimiento y mantenimiento en estos vehículos a través del viaje hacia y desde el trabajo y no se usan dentro de los límites de la ciudad o para fines de la ciudad. Entonces, la intención de la ordenanza, señora President, es poner algunas restricciones sobre esto y poner algunos requisitos de informes de datos sobre esto para que la ciudad sepa dónde está su flota, qué está haciendo su flota, cuando lo están haciendo fuera de los límites de la ciudad y fuera de las horas de operación de la ciudad y cuánto El desgaste se está poniendo en estos vehículos que se están haciendo no en el desempeño de las tareas de la ciudad, sino en el desempeño de viajar hacia y desde el trabajo de viaje y otros artículos de por vida. Quiero decir, en última instancia, un vehículo para llevar a casa solo se utilizaría con el fin de ir a su casa y desde su casa y cuando llegue a casa, se adentrará en su propio vehículo privado para que el seguimiento de este kilometraje sea muy importante, creo que para nosotros en esta comunidad asegurarnos de que nuestras flotas se mantengan en la adecuada y más satisfactoria en la corte. También tome vehículos para presentar implicaciones fiscales, si no me equivoco, señora Presidenta. Por lo tanto, estas son cosas que debemos echar un vistazo y asegurarnos de que estamos cumpliendo con todos los estándares de nuestro estatuto estatal federal en el futuro. Por eso planteé el problema. Es algo que me pareció importante. No parece demasiado importante para muchos de ustedes, pero ciertamente creo que pedirle a una ciudad El vehículo no es algo demasiado para preguntar, y que rastreamos hacia dónde van estos vehículos cuando están fuera de los límites de la ciudad, fuera de las horas de trabajo que no es demasiado para preguntar, y que rastreamos el kilometraje en estos vehículos cuando están fuera de los límites de la ciudad, fuera de las horas de trabajo no es demasiado para preguntar, Presidenta. Así que esa es la base de la ordenanza, y les pido a mis colegas del consejo que apoyen el envío de esto a los subcomités para que podamos tener una discusión adicional con nuestro futuro asesor legal.
[Morell]: Gracias por esa sinopsis, concejal Knight.
[Bears]: Me gustaría proponer un papel B para pedirle al empleado que compare la longitud de los subtítulos con la longitud de la ordenanza. Pero también lo haría, eso es una broma. Me mudaré para referirme, ¿tienes una preferencia del subcomité, el concejal Knight?
[Knight]: Depende de ustedes, de verdad. Es una ordenanza, por lo que probablemente debería ser apropiado ir a ese subcomité, pero si quiere ir a la seguridad pública, o si quiere ir, creo que había una solicitud antes de armar un subcomité de servicios legales y litigios que todavía estamos esperando ver. Podría ir allí una vez que se cree, pero lo que sea que considere conveniente, el Consejo, si tiene alguna sabiduría divina, estaría feliz de apoyar.
[Bears]: Moción para referirse al subcomité sobre ordenanzas y reglas.
[Morell]: Gracias, vicepresidente osos. ¿Alguna discusión adicional del Consejo? Sobre la moción del vicepresidente Bears, secundado por el concejal Caraviello, Sr. Clerk, llame a la lista.
[Hurtubise]: Vicepresidente Bears.
[Clerk]: Sí.
[Hurtubise]: Consejero Caraviello. Sí. Consejero Collins. Sí. Consejero Caballero. Sí. Consejero Scarpelli.
[Morell]: Sí.
[Hurtubise]: Consejero Tseng. Sí. Presidente Morell.
[Morell]: Sí, siete afirmativos, cero en lo negativo, el movimiento pasa. Mociones, órdenes y resoluciones, 23-392, ofrecidas por el vicepresidente Bears, el concejal Collins y el concejal Hsuang. Mientras que los trabajadores sindicales de la Asistencia de Residencia de Trabajo Unido de Tufts, Ultra, se declararon en huelga el martes 29 de agosto y, mientras que el Ayuntamiento de Medford aprobó por unanimidad la resolución, documento 22-569, En noviembre de 2022, pidiéndole a la Universidad de Tufts que reconozca al sindicato de trabajadores de la AR y negocie su acuerdo de contrato ahora. Por lo tanto, el Consejo de la Ciudad de Medford se resuelve que nos solidarizamos con los trabajadores ultra en huelga y llamamos al liderazgo de la Universidad de Tufts que regrese a la tabla de negociación y brinde a estos trabajadores compensación y contrato que merecen. Comenzaré con el vicepresidente Bears.
[Bears]: Gracias, señora presidenta. Seré lo más breve posible. El Tufts Ras fue en una huelga de un día la semana pasada, y me alegró apoyarlos y este consejo también. Pidió a Tufts que reconociera su unión y, en cambio, Tufts forzó una elección, lo que alargó el proceso por meses. Y ahora tenemos el proceso de contrato alargado por meses. Entonces, estas personas no tienen un contrato justo cuando comenzó el nuevo año escolar. Pero el punto más grande e importante que quiero hacer al respecto es que pasé cuatro años trabajando para reunir a estudiantes, trabajadores y miembros de la comunidad y comunidades para responsabilizar a las universidades para tratar a todos de manera justa. Y realmente lo más importante de eso es Ya sea RAS o estudiantes en el campus o residentes en el vecindario alrededor de los mechones que no están recibiendo trato justo y equitativo por parte de Tufts o Tufts está tomando acciones que afectan negativamente a la comunidad o a la gente en el campus, todos estamos en la misma pelea. Tufts es una institución de mil millones de dólares, una institución multimillonaria dirigida por un pequeño grupo de personas que toman decisiones con las que muchas personas no están de acuerdo. Y todos podemos pelear nuestras peleas con mechones por separado si queremos, pero en realidad somos más fuertes juntos. Entonces, una de las razones por las que creo que es importante que los miembros de la comunidad y el Consejo de la Ciudad apoyen a los Tufts Ras es porque si construimos esa relación, podemos llamar a los Tufts Ras para que nos apoyen en pedirnos y luchar por un piloto más grande. Y hubo una entrevista hoy, los Tufts entrevistaron diariamente al nuevo presidente de Tufts, y Los estudiantes reporteros también estaban haciendo ese punto. Dijeron, bueno, ¿qué pasa con el impacto que Tufts tiene en la comunidad circundante? Y el presidente dice: Oh, nosotros, ya sabes, el nuevo presidente dice que nos esforzamos mucho. Y para darle un crédito justo, parecía estar tomando un mejor tono de lo que he escuchado en el pasado. Pero él dijo, ya sabes, queríamos saber sobre esto. Queremos esforzarnos mucho para apoyar esto. Y el estudiante retrocedió. Así que tenemos la narración de la que hemos estado hablando llegando a los estudiantes de Tufts, llegando y trabajando con los trabajadores en el campus sobre el impacto de los mechones en las comunidades y los vecindarios en los que vive. Ese mensaje se está rompiendo. Y si todos podemos trabajar juntos para responsabilizar a los mechones, tenemos una oportunidad mucho mejor que de hacerlo solo. Ese es el mensaje y el punto más amplios de por qué es importante construir relaciones y mostrar solidaridad como esta, porque lo que sucede surge. Están maltratando el RAS hoy. Que maltratamos en el vecindario mañana y alguien más al día siguiente, y es mejor si trabajamos juntos para luchar contra eso que si lo hacemos solo. Gracias.
[Morell]: Gracias. Consejero Collins.
[Collins]: Gracias, presidente Morell, y gracias, vicepresidente Bears. Creo que eso fue muy elocuente. Como me gusta recordarle a la gente, soy un ex alumno de Tufts, así que esta es mi expiación. Es una broma. Pero como alumna, siento una responsabilidad particular de Hable en este caso los asistentes residentes de Tufts que buscan simplemente negociar colectivamente y un contrato justo con su empleador. También quiero recordarle a la gente que estamos hablando de una institución con una dotación de $ 2.4 mil millones. Esta es la misma institución con una dotación de $ 2.4 mil millones que no nos paga impuestos y no es voluntario para ayudarnos a satisfacer los agujeros en nuestras diversas necesidades municipales de servicio civil. Particular de la lucha de Tufts Ras, ya sabes, creo que, ya sabes, el trabajo es el trabajo y los trabajadores son trabajadores y es hora de dejar de entretener la narración que buscar regatoras colectivamente es otra cosa que no sea razonable. Desearía que Tufts respondiera con más entusiasmo con esa actitud. Todos los expertos, quiero decir, todos los trabajadores son los expertos en su trabajo y Ras son los expertos en su papel en la comunidad del campus, lo que por supuesto afecta a la comunidad de Medford de innumerables maneras. Se estabilizan y aconsejan y brindan apoyo logístico para los dormitorios. Y creo que también es cierto que los dormitorios que sirven se han vuelto más complicados y más necesarios en los últimos años debido a la pandemia. Así que estoy agradecido con mis compañeros concejales y miembros de la comunidad por reunirse para decir, ya sabes, Tufts tiene que proceder rápidamente hacia una solución de compromiso y un contrato justo porque algo más que eso sería Candidmente, un desperdicio realmente extraño de su tiempo y recursos administrativos, de los cuales sabemos que tienen muchos. Y sabemos que hay tantas necesidades más importantes a las que podrían presentarse, no solo hacer que la experiencia del campus sea más habitable para quienes viven y trabajan en el campus, sino también para la comunidad. Gracias.
[Tseng]: Seré muy breve porque creo que el concejal Bears y el concejal Collins han cubierto mucho. Nosotros, creo que esta noche hemos hablado sobre la necesidad de cooperar más entre nosotros y con mechones para asegurarnos de que Medford sea más habitable y que estamos abordando muchos de los desafíos más amplios que nuestros vecinos en el vecindario de Tufts ven. Creo que el concejal Bears hace un gran punto que Necesitamos trabajar con los estudiantes para lograr ese cambio, porque mucho de lo que estamos luchando está alineado con lo que luchan también. Cuando voy a Tufts, y tengo más conexiones allí de la manera en que muchos de ellos son mis compañeros de clase o compañeros de clase de la escuela secundaria. Hay muchas personas que me han preguntado cómo pueden contribuir a a Medford y cómo su escuela contribuye a Medford. Y a menudo, tengo que dar la respuesta difícil, que es que, ya sabes, para ser justos, los mechones no están haciendo lo suficiente. Y podemos hacer que la universidad y los estudiantes también estén haciendo más por nuestra comunidad. Tufts, ya sabes, eso no quiere decir que Tufts no haga nada. Tufts hace cosas, pero no coincide con el déficit que obtenemos en términos de que no pagan impuestos a la propiedad. Y entonces necesitamos construir esas conexiones para llevarlas a la mesa. En última instancia, los trabajadores de Tufts, ya sean estudiantes o profesores o investigadores, también son trabajadores de Medford. Y debemos asegurarnos de que los trabajadores de Medford estén trabajando con los mejores estándares posibles. Cuando miras lo que Ultras saca lo que se expone el sindicato en términos de lo que piden, realmente no es mucho. De vuelta en la universidad que hice, hice un trabajo similar para ser una AR sin la parte de residencia, y me pagaron más de lo que sabes que obtuve más beneficios de lo que ellos Están llegando ahora mismo. Y están haciendo más trabajo del que estaba haciendo en la universidad en ese puesto. Y entonces creo que cuando preguntas, oh, y miras lo que están pidiendo, realmente no es mucho. Y es realmente, es realmente una acción mínima para nosotros pasar esta resolución esta noche y estar con ellos.
[Scarpelli]: Presidente, agradezco presentar esto como un fuerte partidario sindical. Apoyo cualquier cosa que trate con los sindicatos, pero yo, Sería negligente si no mencionara el hecho de que estamos hablando, estamos hablando de Ras de la Universidad de Tufts. Y si recuerdo, hablamos de que nuestros propios sindicatos se ven afectados. Y los concejales que están sentados aquí hablando sobre el efecto que tuvo, ya sabes, sobre el proceso de avanzar en un contrato de no unión es porque tal vez necesitemos avanzar. Necesitamos ayudar a las cosas en el futuro. ¿Recuerdas esas conversaciones? Tenemos un departamento de bomberos que no ha tenido un contrato en casi 800 días. Tenemos secretarios que no tenían un contrato por seis años. Estamos hablando del RAS en la Universidad de Tufts, un contacto en la Universidad de Tufts hoy. Y chico, te digo qué, corríjame si me equivoco, habitación y tabla gratis, plan de comidas gratis, estipendio. Entonces, cuando hablé hoy con el representante de la Universidad de Tufts, eso es lo que me dijeron. No quiere decir que solo te estoy compartiendo lo que me han dicho. Soy solo, ¿y sabes qué? Entonces, lo que estoy diciendo es esto, comprender que, estaré de pie, voy a votar por esto porque creo que cualquier sindicato, cualquier persona que quiera trabajar juntos como un sindicato y tener representación, nunca se puede negar. Pero solo quiero que te das cuenta y entiendas Y es un buen punto para que tengamos sindicatos en este momento en nuestro propio patio trasero. Mi padre siempre me dijo, no te preocupes por el patio trasero de tu vecino hasta que limpien tu propio patio trasero. 800 días, 800 días sin contrato para bomberos y mujeres. Se sentaron a través de la pandemia, las primeras que aplaudieron lo geniales que fueron, lo sorprendentes lo que han hecho por nuestra comunidad, yendo a los hogares donde las personas mueren y ponen sus vidas primero. Así que estoy usando esto, sí, lo estoy usando como una plataforma que espero que entiendas por qué. Es por el hecho de que tenemos sindicatos en nuestra propia comunidad en este momento en Medford, hombres y mujeres trabajadores residentes que viven aquí durante todo el año que no han sido tratados de manera justa. De nuevo, dos errores no hacen un lo correcto, ¿verdad? Así que voy a apoyar este documento. Creo que es un artículo muy importante. Y es por eso que comparto lo que me dijo el representante de la Universidad de Tufts hoy, para que todos podamos entender. Esta es la parte difícil de las negociaciones. Escuchas lo que quieres escuchar, lo que quieren decir, para que suene bien. ¿Pero quién se ve afectado? Y ese es el empleado, el trabajador. Y nuevamente, creo que necesitamos mirar a nuestros bomberos, porque pienso, escucho, un mensaje unificado la próxima semana. ¿Qué puede hacer este alcalde para apoyar a nuestros bomberos? Actualizarnos ahora mismo. Sé que las negociaciones ahora están ahora en arbitraje, está fuera de nuestras manos, pero ¿qué más podemos hacer por nuestros bomberos que les estamos mostrando la unidad, verdad? Que están de pie juntos y diciendo, ¿qué vas a hacer por ellos? Pero gracias.
[Morell]: Gracias, concejal Knight.
[Knight]: Señora presidenta, muchas gracias. Creo que el concejal Scarpelli es correcto. Las cosas en la Universidad de Tufts no son muy diferentes a las cosas en el Ayuntamiento cuando se trata de relaciones laborales. La única diferencia es que nuestros amigos en la Universidad de Tufts tienen el poder de atacar. Y eso es lo que hicieron. Y los felicito por tomar las medidas que ven necesarias para garantizar que aseguren un acuerdo de negociación colectiva justa. Apoyo su derecho a organizar. Apoyo el derecho de cualquier grupo a organizarse. Siento que la Universidad de Tufts esta noche ha recibido una muy mala reputación. Y yo, en términos inequívocos, estoy de acuerdo con la forma en que la Universidad de Tufts está manejando este problema con sus RA. Tampoco estoy de acuerdo con su posición sobre el tema. Sin embargo, han estado recibiendo una muy buena paliza esta noche. Y creo que es importante que señalemos que hay muchos beneficios que vienen con ser anfitrión de una universidad. Uno es prestigioso como tal universidad. Seguimos hablando del hecho de que no pagan impuestos. Eso es evidentemente falso. No pagan impuestos sobre una parte de su propiedad. Y han firmado un acuerdo voluntariamente. Pero han dicho que continuarán pagando impuestos a la propiedad por las propiedades recién compradas. Y esto ha estado sucediendo durante bastante tiempo. Entonces, la Universidad de Tufts no es el villano que los hacemos. ¿Vienen los problemas de tener la Universidad de Tufts en nuestra comunidad? Absolutamente. Cada problema en cada comunidad proviene de algo. Tufts no es un villano. Cuando observamos los beneficios que aportan a nuestra comunidad, como la diversidad, como la estabilidad económica durante los tiempos económicos inestables y deficientes, o como la comunidad de académicos que tienden a llamar a Medford su hogar después de ser empleado en una de las universidades más prestigiosas de los Estados Unidos de América. Entonces, señora presidente, puedo entender que ser un buen vecino es una cosa, pero creo que siempre han sido un buen socio, siempre han prestado un oído escuchado y siempre han invertido en esta comunidad. Si sientes o no que estás dando lo suficiente es una cosa, pero siempre hemos sido algunos de nosotros dispuestos a venir a la mesa y sentarnos con nosotros, y creo que es importante señalarlo. Solo desearía que la Universidad de Clemson adoptara ese mismo enfoque con sus RA y estuviera dispuesto a sentarse con ellos en la mesa y dejar atrás este problema y llegar a un acuerdo de negociación colectiva justo para todos los involucrados para que podamos seguir adelante porque, en última instancia, los que más se ven afectados son los estudiantes y la escuela. Entonces, dicho esto, señora presidenta, estos padres están haciendo una inversión de $ 70,000 Para que los niños se preocupen por si sus IRA tendrán o no un contrato. Por lo tanto, necesitamos mechones para volver a la mesa y negociar esto, porque estos estudiantes de Tufts son residentes de Metro, y las IRA son residentes de Metro, y merecen nuestro apoyo. Apoyo a la gente de Iowa. Gracias.
[Morell]: Gracias, concejal Knight. ¿Osos del concejal?
[Bears]: Seguro.
[Morell]: Sí, sí, sí. Bueno.
[Bears]: Solo tres cosas. Uno, en Tufts, no se trata de villano o héroe. sus presupuestos $ 1.2 mil millones al año los presupuestos de la ciudad 200 millones. Tienen 2.400 millones en dotación Tenemos 25 millones en reservas, son ricos, no lo estamos, es un problema. Lo dejaré allí. Lo segundo que diré solo sobre los trabajadores sindicales, te escucho, entiendo los problemas con los contratos que los trabajadores tienen aquí. Sé que no es una posición que todos aquí quieran decir, porque técnicamente es una posición de decir que hay una ley injusta que los trabajadores del sector público no pueden atacar. Apoyo la legislación a nivel estatal para dejarlos atacar. Y dije a los trabajadores que vinieron aquí, si tomabas una huelga, caminaría en la línea de piquete contigo. No me importa si es ilegal o no ilegal por ley estatal. Es una mala ley. Y significa que la negociación continúa para siempre durante 700, 800, 900 días sin línea de tiempo. Y los trabajadores no tienen influencia, ¿verdad? El objetivo del sindicato es que tiene poder colectivo y parte del poder colectivo es tomar una acción laboral. Le garantizo que si los bomberos de la comunidad, que es aún más grande para ser seguridad pública, ¿verdad? Los bomberos de la comunidad se declararon en huelga durante 12 horas. Todos en la ciudad perderían la cabeza y tendrían un contrato al día siguiente. No digo que esa sea la mejor política del mundo, pero al menos la ley estatal debe cambiar para que no se sienten durante 700 días antes de que un contrato se arbitra. Así que solo quería poner ese punto por ahí que Ya sabes, apoyamos a los trabajadores, hay muchas cosas que deben cambiar en torno a la negociación del sector público.
[Morell]: En ese punto, señora presidenta, no puedo volver a usted.
[Knight]: Está en la refutación directa de la declaración. Solo sé que no quiero que no quiero que pienses que estoy diciendo que los bomberos deberían ir a la huelga o que apoyo ese número o número dos. que los bomberos incluso lo considerarían porque creo que hemos escuchado una y otra vez los bomberos vienen aquí y dicen que todo lo que queremos hacer es mantener a Medford a salvo y vamos a seguir llegando a trabajar sin importar qué y vamos a luchar para hacer eso y vamos a luchar por los salarios justos mientras tanto y si no me lleva 800 a 900 días que no vamos a acostarnos, pero no vamos a ir a trabajar hoy, y no lo que no me queda el trabajo, así que no me lleva el trabajo. de decir que vamos a ir a la huelga. Y no quiero que nadie piense que eso era lo que tenía la intención de decir, o tenía la intención de decir que deberían hacerlo, porque no hablo por ellos. Así que no quiero ser malinterpretado o malinterpretado al decir que creo que los bomberos deberían ir a la huelga, o que creo que los bomberos se huelen si tienen el poder, porque no puedo hablar por ellos. Pero por lo que he escuchado y de mis conversaciones con ellos, estos hombres y mujeres vendrán a trabajar todos los días para asegurarse de que esta comunidad esté segura y que lo hayan hecho. Y continuarán haciéndolo, y nunca los veo, nunca, tomando una posición en la que tomen una huelga contra la ciudad. Continuarán luchando por los salarios justos en el formato adecuado, pero nunca los veo haciendo algo ilegal para poner en peligro la seguridad de los residentes en esta comunidad, ni lo toleraría, ni creo que lo harían. Así que gracias, señora presidenta, por permitirme la oportunidad. Solo quería ser muy claro en mis palabras, y no quería malestarlas, porque a veces eso sucede en las redes sociales. Cosas de zoom virtual, no en las redes sociales. Pido disculpas.
[Morell]: Gracias. Consejero Collins.
[Collins]: Gracias, presidente Morell. Muy brevemente, y creo que si podría especular, creo que el punto aquí no es que haya una estrategia que deba tomarse, sino que claramente ese proceso está roto y es por eso que vemos estas disputas laborales, estas luchas laborales en nuestra propia comunidad. Y creo que todos queremos ver el cambio general del proceso para que los trabajadores de nuestra comunidad, ya sean trabajadores en nuestra comunidad que trabajan para el Ayuntamiento o los trabajadores de nuestra comunidad que viven en Tufts por ahora, que pueden negociar colectivamente de una manera que puedan proceder de manera eficiente a un resultado justo. Y estoy realmente alentado, y creo que esta resolución y las anteriores en las que el Ayuntamiento ha trabajado son evidencia de esto, que todos detrás de este ferrocarril aprovechan la oportunidad. Y todos en esta comunidad, creo que en su mayor parte, aprovechan la oportunidad para apoyar a los laboristas cuando pueden en las acciones que sienten que pueden tomar. Y detrás de este ferrocarril, creo que es nuestro derecho a veces tener diferentes ideas de lo que es posible para nosotros y lo que es estratégico. Ese es nuestro derecho. Tenemos una diversidad de opiniones, pero creo que cuando se trata de empujar, todos estamos haciendo todo lo posible para apoyar a los trabajadores y los trabajadores de nuestra comunidad. Con eso, me movería para su aprobación.
[Morell]: Gracias. Entonces, por moción del concejal Collins, el concejal Caraviello.
[Caraviello]: Pido disculpas por eso. Estaba actuando como un fontanero que no es unión en la otra habitación, pero alguien del departamento de agua está bajando para ahorrar miles de galones de agua que simplemente sube el baño no funciona?
[Hurtubise]: Sí.
[Caraviello]: Sí, ha estado ejecutando miles. Entonces alguien está bajando. Pido disculpas por desaparecer, pero conozco discusiones sobre los trabajadores sindicales, pero el costo de vida está aumentando a un ritmo ridículo en este momento. Todos los trabajadores merecen aumentos justos y no esperan durante años para conseguirlos. Entonces, apoyo esta resolución.
[Morell]: Gracias, el concejal Karygiannis. Entonces, por moción del concejal Collins, es secundado por el concejal Tseng. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Hurtubise]: Vicepresidente Bears. Consejero Karygiannis. Consejero Karygiannis. Sí. Consejero Collins.
[Collins]: Sí.
[Hurtubise]: Consejero McLaren.
[Collins]: Sí.
[Hurtubise]: No entiendo esto.
[Morell]: Presidente Morales. Sí, siete afirmativos, cero en lo negativo, el movimiento pasa. 23-394 ofrecido por el concejal Caraviello. Ya sea resuelto que el Ayuntamiento de Medford tenga el DPW repintado por el cruce de peatones frente a 190 High Street en interés de la seguridad pública. Consejero Caraviello.
[Caraviello]: Gracias, señora presidenta. Señora Presidenta, esta es una acera, me refiero a un cruce de peatones que ha estado en mal estado durante varios años. No sé si la gente recuerda que una mujer fue asesinada En este cruce de peatones porque la gente no podía verlo mientras te atropellan un automóvil. Así que espero que, en interés de la seguridad pública, esa acera sea, disculpe, que se repinte el cruce de peatones lo antes posible.
[Morell]: Gracias, el concejal Caraviello. Sobre la moción del concejal Caraviello, secundado por el concejal Scarpelli. Sr. Clerk, por favor llame al rollo. Consejero Knight, tu mano todavía está arriba. ¿Es esto? Bueno.
[Knight]: No me actives, concejal.
[Morell]: Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. 23396 retirado 23397 fue retirado 23398. Ofrecido por el concejal Tseng. Ya sea resuelto que el subcomité de ordenanzas y reglas pueda discutir las ordenanzas que crean una Comisión de Equidad de Género y una Comisión Juvenil. Consejero Tseng.
[Tseng]: Esta reunión ha sido larga. Creo que todos hemos votado a favor de algo como esto. Solo quería iniciar más acción al respecto. Creo que estas son ideas que son grandes ideas que provienen de una multitud de concejales diferentes. Creo que, dado que todos estamos de acuerdo en ellos, podemos hacerlo.
[Morell]: Gracias, el concejal Tseng. ¿Alguna discusión adicional sobre la moción? El concejal Tseng, secundado por el vicepresidente Bears. Sr. Clerk, por favor llame al rollo. Consulte el subcomité sobre ordenanzas y reglas.
[Castagnetti]: Tan movido.
[Morell]: Estamos esperando al empleado para que haga la pregunta. Llame al rollo.
[Hurtubise]: Vicepresidente Bears.
[Knight]: Sí.
[Hurtubise]: Sí. Sí.
[Morell]: Sí. 740 es negativa que la moción pasa a tres tableros tres nueve nueve que se resuelven, el ayuntamiento, el Ayuntamiento, le pidió a la administración que coloque más disposiciones de desechos por el río Mystic para reducir la basura de Medford Square y prepararse para el próximo concejal del conector de la nave Clipper Tseng
[Tseng]: Gracias. Um, esto es algo que algunos residentes en los vecindarios alrededor de la plaza me escribieron porque cuando caminas hacia la plaza métrica sobre el puente, puedes ver basura junto al río y hay algunos residentes que han estado recolectando la basura los fines de semana. Sería. Yo, yo, voy a solicitar que hagamos una pequeña enmienda. Básicamente, después de donde dice, pídale a la administración que, en lugar de decir que coloque, me mudara para enmendarlo para decir que le pidiera a la administración que estudie colocando más disposiciones de desechos. Esta es solo una idea que, ya sabes, una vez que estamos tratando de que la gente use el conector de la clippership para caminar más hacia la plaza para andar en bicicleta más, la gente pasará más por esa área. Y con la gente viene la basura. Y entonces me gustaría que abordemos este problema de alguna manera. Alguien escribió con la preocupación de que las disposiciones de desechos de basura, los contenedores de basura podrían crear problemas de vertido legal. Y es por eso que hice esa enmienda para cambiar un poco el idioma para suavizarlo y pedirle quizás a alguien como PDS, una oficina como PDS para estudiar cuáles son los pros y los contras y cómo podemos reducir la basura allí.
[Morell]: Gracias, el concejal Saint. Consejero Caraviello.
[Caraviello]: Gracias, señora presidenta. Si al concejal Saint no le importaría modificar eso, no solo en la conexión de la clippership, sino en toda la ciudad. Quiero decir, solíamos tener esas grandes cosas del vientre allí, solían estar, pero todos están bastante rotos o desaparecidos. Y puedes ver dónde solían estar, no hay nada en algunos de esos lugares. Entonces, si podemos enmendarla para poner más basura en todo ellas, especialmente en los distritos comerciales donde están disparando combustible.
[Tseng]: Sí, sería muy susceptible a eso. Sí, creo que haces un gran punto que solía haber grandes botes de basura. Somos disposiciones. Podemos hacer cosas así. También podemos abordar el problema de los roedores en los cuadrados. Si tenemos mejores disposiciones, podemos ponerle cosas con energía solar. Podemos poner anuncios en él. Es una forma de generar ingresos. Hay tantas cosas que podríamos hacer con eso si tiene sentido. Así que sí, estaría susceptible de eso.
[Morell]: Gracias. Gracias, el concejal Tseng. Sé exactamente lo que te pasó me pasó donde parecía Parece que es algo tan simple como sacar más barriles de basura y luego la refutación es siempre que las personas solo lo usarán como sus propios botes de basura personal con vertidos legales. Así que creo que estudiar es cómo comenzamos a las personas con más información sobre esto que nosotros, lo aprecio. Entonces, por moción del concejal Tseng, enmendado por el concejal Tseng y el concejal Caraviello, secundado por el concejal Collins, el Sr. Clerk, llame a la lista.
[Hurtubise]: Sí. Sí. Sí. Sí.
[Morell]: Sí, siete lo afirmativo, cero en lo negativo, el movimiento pasa. 23-404 se ha retirado, y ese es el final de nuestra agenda.
[Knight]: Moción para suspender.
[Morell]: No me perdí, debes haber dicho, acabo de escuchar la parte de la moción. Entonces, por moción del concejal Tseng para suspender, secundado por el concejal Knight. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Hurtubise]: Sí. Sí.
[Morell]: 7 El afirmativo, 0 el negativo. La moción pasa, la reunión aplazó.