Bảng điểm do AI tạo ra của Hội đồng thành phố 09-19-23

[Morell]: Cuộc họp thường kỳ lần thứ 18 của Hội đồng thành phố Medford, ngày 19 tháng 9 năm 2023 được gọi để đặt hàng. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn. Đó là hiện tại sáu hiện tại vắng mặt. Tôi không thấy Hiệp sĩ Ủy viên. Ồ, có. Được rồi, bảy cuộc họp vắng mặt không có mặt được gọi để đặt hàng. Xin vui lòng vươn lên. Đây là kế hoạch. Thông báo, giải thưởng, tưởng nhớ, báo cáo và hồ sơ. 23-409 được cung cấp bởi Ủy viên Hội đồng Scarpelli và Hiệp sĩ ủy viên hội đồng. Có thể giải quyết đến nỗi Hội đồng thành phố Medford chúc mừng Ray và Maureen Brady về lễ kỷ niệm 70 năm ngày cưới của họ. Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Bạn. Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Cảm ơn rất nhiều. Chúng tôi chỉ muốn gửi lời chúc mừng đến một trong các phương pháp. Các cặp vợ chồng vĩ đại nhất. Bạn vẫn có thể thấy họ lái xe xuống đường Lawrence hoặc Winthrop Street trong Cadillac của họ rất chậm. Ông Brady. Ừm, họ là một ví dụ tuyệt vời cho tất cả chúng ta khi họ kỷ niệm 70 năm ngày cưới. Uh, hai tuyệt vời Những người tuyệt vời đã làm rất nhiều cho thành phố Medford. Ừm, những đứa trẻ tất cả liên quan đến Medford, UM, cho dù đó là huấn luyện hay, uh, ừm, trả lại cho cộng đồng của chúng. Họ đã hoàn thành một công việc tuyệt vời và Người tuyệt vời Medford và chỉ muốn chúc họ có một hạnh phúc và 70 năm nữa trong kỷ niệm ngày cưới của họ.

[Morell]: Cảm ơn. Tôi không thể nhìn thấy màn hình của mình bây giờ, nhưng tôi cho rằng Ủy viên Hội đồng Knight cũng muốn nói về điều này. Bạn có thể nhìn thấy anh ấy.

[Hurtubise]: Anh ta vừa đá ra.

[Morell]: Ủy viên hội đồng Naye, bạn có muốn nói về nghị quyết này không?

[Hurtubise]: Tôi không thể thấy những gì đang xảy ra.

[Caraviello]: Tôi muốn cảm ơn Ủy viên Scott Pate vì đã đưa điều này vào. Tôi đã biết ông Brady trong nhiều năm. Anh ấy ở mỗi cuộc bầu cử, anh ấy và tôi đứng cạnh nhau trong 12 năm qua mà tôi đã tranh cử. Tôi chỉ muốn chúc mừng họ. Họ là một gia đình tốt. Các con trai của họ đều được huấn luyện và huấn luyện các con tôi, và chúng đã làm nhiều việc. Vì vậy, tôi chỉ muốn chúc mừng họ. Tôi vừa kỷ niệm 47. Có lẽ một ngày nào đó tôi sẽ bắt kịp họ.

[Scarpelli]: Và anh ấy vượt qua bạn tại tất cả các địa điểm bỏ phiếu.

[Caraviello]: Anh ấy làm. Anh ấy làm. Anh ấy vẫn ở trong tình trạng tuyệt vời, yeah.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Perriello. Hội đồng Hiệp sĩ, một người cuối cùng, tôi biết, tôi không thể nhìn thấy. Tôi cũng không có kết nối. Vì vậy, theo chuyển động của Ủy viên Hội đồng Scarpelli được tán thành bởi ủy viên hội đồng Carmielo. Tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua. Tôi không thể nhìn thấy Hiệp sĩ Ủy viên, tôi không thể. Tôi không nghĩ rằng, tôi nghĩ rằng internet xuống. Vì vậy, 23-410 được cung cấp bởi Ủy viên Collins sẽ được giải quyết với Hội đồng thành phố Medford công nhận các ngày lễ cao cấp của người Do Thái Rosh Hashanah và Yom Kippur và chúc một năm mới hạnh phúc và lành mạnh và dễ dàng nhanh chóng cho tất cả những người quan sát. Ủy viên hội đồng Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Morell. Rosh Hashanah là vào cuối tuần vừa qua, vì những người Do Thái đang ăn mừng là nhận thức rõ, và Yom Kippur sẽ đến vào cuối tuần tới. Vì vậy, với tất cả những người đang ăn mừng, tôi nói Chag Sameach, và có thể năm mới là một ngày ngọt ngào. Cảm ơn.

[Morell]: Cảm ơn. Chuyển động của ủy viên hội đồng Caraviello, tôi xin lỗi, chuyển động của ủy viên hội đồng Collins, được biệt phái bởi Ủy viên Caraviello. Tất cả những người ủng hộ? Aye. Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua. Hồ sơ, hồ sơ của cuộc họp ngày 5 tháng 9 năm 2023 đã được chuyển cho Ủy viên Hội đồng Caraviello. Ủy viên hội đồng Caraviello, làm thế nào bạn tìm thấy chúng?

[Caraviello]: Thưa chủ tịch, tôi đã có thể xem xét các hồ sơ và tôi tìm thấy chúng theo thứ tự.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Caraviello. Về chuyển động của ủy viên hội đồng Caraviello, được biệt phái bởi Ủy viên Tseng. Tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua. Báo cáo của các ủy ban, 23-389, ngày 5 tháng 9 năm 2023. Ủy ban của toàn bộ báo cáo về tài chính cải thiện quận. Xin lỗi, nhiều phút để theo dõi. Vì vậy, đây là một bài thuyết trình mà chúng tôi đã có hai tuần trước về kế hoạch tài chính cải tiến quận được đề xuất. Nó xuất hiện trong chương trình nghị sự của chúng tôi một lần nữa tối nay để bỏ phiếu. Chúng tôi đã có một cái nhìn tổng quan rất kỹ lưỡng. Ủy viên hội đồng, Phó Tổng thống Bears.

[Bears]: Chủ tịch bà, Chuyển động tham gia cả ba báo cáo của ủy ban và phê duyệt nếu bạn muốn cho chúng tôi biết họ là gì.

[Morell]: Tuyệt vời. Trên chuyển động. Được rồi, vì vậy chỉ cần trải qua phần còn lại của nó. Vâng, không có internet ngay bây giờ. Được rồi, vì vậy, uh, 23-408 ngày 12 tháng 9 năm 2023 Ủy ban toàn bộ báo cáo về bản cập nhật tái phát triển lõi đi bộ Đây là bản cập nhật từ nó cho Giám đốc điều hành của Cơ quan Nhà ở Jeffrey Driscoll chỉ Dự án sẽ trông như thế nào và bất kỳ tiến bộ và các cuộc họp nào họ đã có trong quá khứ. Và 22-321, ngày 13 tháng 9 năm 2023, tiểu ban quy hoạch và phát triển quy hoạch, Báo cáo pháp lệnh chuyển đổi chung cư để theo dõi.

[Bears]: Và vâng, chúng tôi đã tổ chức một cuộc họp để chọn Sắc lệnh chuyển đổi chung cư dự thảo, Ủy viên hội đồng Collins đang dẫn đến nó và chúng tôi đã gửi một số chuyển động ra các bộ phận thành phố để biết thêm thông tin và cập nhật về các quyết định mà chúng tôi sẽ phải đưa ra về những gì sẽ được bao gồm.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Phó Tổng thống Bears. Vì vậy, theo chuyển động của Phó Tổng thống Bears để tham gia và phê duyệt tất cả các báo cáo về thứ hai, bà chủ tịch. Thứ hai bởi Ủy viên Caraviello. Tất cả những người ủng hộ? Aye. Tất cả những người phản đối? Các chuyển động đi qua.

[Bears]: Thưa chủ tịch.

[Morell]: Đúng.

[Bears]: Chuyển động để lấy giấy 23-417 bị đình chỉ.

[Morell]: Trong chuyển động của Phó Tổng thống Bears đến 23-417 bị đình chỉ. Trang nào cho mọi người?

[Bears]: Đó là trang 17. Được rồi.

[Morell]: Vì vậy, trong chuyển động để Phó Tổng thống Bears phải lấy hai ba Dash Four One Seven dưới sự đình chỉ của Ủy viên Tseng tất cả những người ủng hộ. Tất cả những người phản đối chuyển động vượt qua. Tôi sẽ đọc điều này, vì vậy 23-417, theo thông tin liên lạc từ thị trưởng, đến chủ tịch danh dự và các thành viên của Hội đồng thành phố Medford về DuPont so với City of Medford et al, Tổng thống thân yêu và các thành viên của Hội đồng thành phố, tôi tôn trọng yêu cầu và Đề xuất cơ quan danh dự của bạn Nhập phiên điều hành theo luật của tạp chí Chương 30A, phần 21A3, để thảo luận về chiến lược liên quan đến kiện tụng liên quan đến DuPont so với Thành phố Medford et al, Tòa án Tối cao Middlesex, Tòa án Tối cao, Số 1981CV01886. Tôi cũng đề xuất Nhà nước Chương trình nghị sự của Hội đồng trong Thông báo Phiên điều hành rằng phiếu bầu có thể được thực hiện. Tôi đang kèm theo một giao tiếp đặc quyền của luật sư-khách hàng từ luật sư Deborah Ecker của Keepey Law, phác thảo thông báo và chuyển động cần thiết để nhập vào phiên điều hành. Luật sư Ecker sẽ có mặt để cung cấp cho Hội đồng hướng dẫn về vấn đề này. Cảm ơn bạn đã quan tâm đến vấn đề này. Trân trọng, Brenna Lungo-Koehn, Thị trưởng.

[Bears]: Tôi sẽ chuyển sang phiên điều hành theo luật chung Chương 30 Một phần 21 Tiểu mục 3 để thảo luận về chiến lược liên quan đến vụ kiện đang chờ xử lý được gọi là DuPont so với Thành phố Medford. Đó là tại Tòa án Tối cao Milosec. Số Docket số CA 1981CB01886, bởi vì tôi tuyên bố rằng việc thảo luận về vấn đề trong phiên mở có thể có ảnh hưởng bất lợi đến vị trí kiện tụng của Hội đồng và Hội đồng sẽ trở lại phiên họp mở.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Phó Tổng thống Bears. Tôi có một giây trong chuyển động? Được biệt phái bởi Ủy viên Tseng. Và chúng tôi chỉ cần một cuộc gọi cuộn để nhập vào phiên điều hành. Vì vậy, ông Clerk, khi bạn đã sẵn sàng, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Phó Tổng thống gấu?

[Bears]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Caraviello? Đúng. Ủy viên hội đồng Collins? Đúng. Ủy viên hội đồng Nanzan, tất cả điều này có hoàn thành không? Ủy viên hội đồng Scarpelli? Đúng. Ủy viên hội đồng Tsengley? Đúng. Ủy viên Ma -rốc?

[Morell]: Đúng. Sáu trong lời khẳng định, không trong tiêu cực, một sự vắng mặt. Chúng tôi sẽ tham gia vào phiên điều hành. Vì vậy, chúng tôi sẽ chuyển từ căn phòng này và đến một phòng riêng với hội đồng và những người đang ở Zoom. Chúng ta sẽ đi đến một phòng đột phá. Chúng tôi sẽ trở lại phòng chính mà bạn đang ở, vì vậy bạn có thể ngồi chặt. Và, luật sư Edward, chúng tôi sẽ đưa bạn cùng chúng tôi vào phòng đột phá. Trở lại phiên mở. Oh, ok, tuyệt vời.

[Hurtubise]: Của nó. Ồ, bạn có thể tắt âm thanh trên điện thoại của bạn.

[Morell]: Hoặc bạn chỉ có thể quay lại zoom. Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Phiên điều trần, 23-375, thông báo pháp lý. Văn phòng Thư ký Medford City, thông báo về một phiên điều trần công khai, Hội đồng thành phố Medford. và phiên điều trần công khai sẽ được tổ chức bởi Hội đồng thành phố Medford tại Thính phòng tưởng niệm Howard F. Alden, Tòa thị chính, 85 George P. Hassett Drive, Medford, Mass, vào ngày 19 tháng 9 năm 2023, lúc 7 giờ tối. Một liên kết zoom sẽ được đăng không muộn hơn Thứ Sáu, ngày 15 tháng 9 năm 2023, theo bản kiến ​​nghị từ Matsuba Izakaya, Suji Bar và Grill, Incorporated, 38 Riverside Avenue, Medford, Mass, 02155, để có giấy phép đặc biệt để sửa đổi giờ hoạt động của nó phù hợp với Pháp lệnh phân vùng Medford Chương 94-7.2.1 để hoạt động Giờ kéo dài tại doanh nghiệp của mình tại 38 Riverside Ave, Medford, MA 02155 cho biết trang web được đặt tại một khu vực quy hoạch thương mại C1 như sau. Giờ hoạt động kéo dài được yêu cầu 11 giờ tối đến 1 giờ sáng, Chủ nhật đến thứ Bảy. Đơn thỉnh cầu và kế hoạch có thể được nhìn thấy trong văn phòng của Thư ký Thành phố, Tòa thị chính Medford, Medford Mask, 02155. Gọi 781-393-2425 cho bất kỳ chỗ ở, trợ lý nào. Thành phố Medford là một nhà tuyển dụng EEOAA 504. Theo lệnh của Hội đồng thành phố, Annamal Hurtubise, Thư ký thành phố, quảng cáo trên bảng điểm Medford và Tạp chí Somerville, ngày 31 tháng 8 và ngày 7 tháng 9 năm 2023. Chúng ta có một người khởi kiện cho những giờ dài không? Xin chào, Chào mừng. Có thể có một nút để, bạn đi. Bạn chỉ muốn cho chúng tôi biết một chút về những gì bạn đang tìm kiếm. Tôi xin lỗi, và tên và địa chỉ cho bản ghi.

[Zhao Hui Chen]: Được rồi, vậy tên tôi là Chen. Tôi đến từ Matsuba, Sakai. Vì vậy, tôi ở đây để kéo dài trong giờ kéo dài từ 11 giờ đến 1 A.M.

[Morell]: Được rồi, cảm ơn bạn. Tôi sẽ chuyển sang Ủy viên Hội đồng Scarpelli, chủ tịch của tiểu ban cấp phép.

[Scarpelli]: Một câu hỏi chúng tôi có, các nhà hàng khác đang làm gì trong khu vực đó? Và nó rất giống nhau. Chúng tôi rất giống nhau cho những gì doanh nghiệp này đang yêu cầu. Mọi thứ được đưa ra. Chúng tôi đã không có khiếu nại cho đến nay. Vì vậy, tôi sẽ không giữ điều này. Tôi biết rằng nếu chúng ta có thể, chúng ta thường thực hiện một số loại đánh giá. Có thể đánh giá 30 và 60 ngày để xem liệu nó có tác động tiêu cực nào đến cộng đồng hay không, nhưng tôi sẽ tiến lên phía trước với điều này để ủng hộ điều đó, chủ tịch Madam.

[Morell]: Bất kỳ câu hỏi từ hội đồng? Tôi xin lỗi, đây là một, xin lỗi, đây là một phiên điều trần công khai. Vì vậy, chúng tôi có một kiến ​​nghị để phê duyệt thứ hai bởi ủy viên hội đồng Collins được sửa đổi bởi, xin lỗi, tôi biết tôi sẽ mở nó. Có một kiến ​​nghị để phê duyệt, được biệt phái bởi ủy viên hội đồng Collins, cũng được sửa đổi bởi Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Vì đây là một phiên điều trần công khai, tôi sẽ mở phiên điều trần công khai. Có thành viên nào của công chúng muốn nói có lợi cho bản kiến ​​nghị trước chúng tôi không? Và đó sẽ là bạn. Bạn ủng hộ điều này? Tôi xin lỗi? Bạn ủng hộ, đó chỉ là thủ tục. Bạn đang ủng hộ, vâng. Cảm ơn. Có ai khác muốn nói có lợi cho bài báo trước chúng tôi trong thời gian dài không? Không thấy, phần này của phiên điều trần công khai đã đóng cửa. Có ai muốn nói để phản đối bài báo trước chúng ta không? Không thấy, phần này của phiên điều trần công khai đã đóng cửa. Vì vậy, một lần nữa, chúng tôi có một chuyển động từ Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được biệt phái bởi Ủy viên Collins, và được sửa đổi bởi Ủy viên Scarpelli với đánh giá 30 và 60 ngày. Bạn có cần một cuộc gọi cuộn hay?

[Hurtubise]: Cung gọi.

[Morell]: Chúng tôi sẽ thực hiện một cuộc gọi cuộn. Đúng.

[Hurtubise]: Hiệp hội ủy viên hội đồng? Ủy viên hội đồng Scarpel? Đúng. Ủy viên hội đồng Stanton? Tổng thống Roth?

[Morell]: Đúng. Sáu trong lời khẳng định, không trong tiêu cực, một sự vắng mặt. Các chuyển động đi qua. Cảm ơn.

[Scarpelli]: Cảm ơn bạn rất nhiều.

[Morell]: Chúc mừng. Chúc may mắn. 23-385. Chúng tôi sẽ nhận thấy văn phòng của Thư ký Thành phố Medford. Thông báo về một phiên điều trần công khai. Hội đồng thành phố Medford. Hội đồng thành phố Medford sẽ tổ chức một phiên điều trần công khai tại Phòng Howard F. Alden. và Tòa thị chính Medford, 85 George P. Hassett Drive, Medford và Via Zoom vào thứ ba ngày 19 tháng 9 năm 2023 lúc 7 giờ chiều. Một liên kết sẽ được đăng không muộn hơn Thứ Sáu, ngày 15 tháng 9 năm 2023 về một bản kiến ​​nghị từ T.E. Pizza, LLC, Domino's 199 Mystic Ave, Medford, Mass để có giấy phép đặc biệt để sửa đổi giờ hoạt động theo lệnh của Medford Phân vùng Chương 94-7.2.1 cho biết trang web được đặt trong một khu vực thương mại C2 như sau. Giờ hoạt động kéo dài được yêu cầu 11 p.m. đến 1 A.M. Chủ nhật đến thứ Năm, và 11 giờ đến 2 A.M. Thứ Sáu đến Thứ Bảy. Đơn thỉnh cầu và kế hoạch có thể được nhìn thấy trong văn phòng của Thư ký Thành phố, Phòng 103, Tòa thị chính Medford, tôi xin lỗi, vâng, Tòa thị chính Medford, Medford Mass. Gọi 781-393-2425 cho bất kỳ hỗ trợ cắt giảm chỗ ở. Thành phố Medford là một nhà tuyển dụng EEOAA 504 theo lệnh của Hội đồng thành phố. Đã ký Adam L. Hardaby, thư ký thành phố. Được quảng cáo trên bảng điểm Medford và Tạp chí Somerville, ngày 5 tháng 9 và ngày 12 tháng 9 năm 2023. Chào mừng. Buổi tối vui vẻ. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Christopher Baum]: Tên tôi là Christopher Baum, 77 Mammoth Road, Little Mass là văn phòng của tôi.

[Morell]: Cảm ơn.

[Christopher Baum]: Nếu bạn chỉ muốn nói với chúng tôi một chút về tờ giấy trước chúng tôi. Chắc chắn, yeah. Đó thực sự là một chuyển nhượng quyền sở hữu, vì vậy chúng tôi cần phải gia hạn những giờ kéo dài mà trước đây. Tuyệt vời. Vì vậy, chúng tôi chỉ cố gắng thực hiện cùng một giờ hoạt động.

[Morell]: Cảm ơn. Tôi sẽ giao nó cho Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Cảm ơn bạn đã ở đây. Tôi biết rằng khi yêu cầu được đưa ra cho quyền sở hữu mới, thay đổi quyền sở hữu, không có gì thay đổi. Nhưng thật không may, vào thời điểm đó, Rằng với quản lý mới, giấy phép trước đã đi với chủ sở hữu, vì vậy chúng tôi đã yêu cầu bạn vào và bạn đã làm mọi thứ cần thiết. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã có một, vì chúng tôi đã trải qua quá trình, chỉ một điều bạn nên lưu ý. Tôi biết rằng chúng tôi có Chúng tôi không có nhiều khiếu nại tại khu vực đó, chúng tôi sẽ yêu cầu xem xét thêm 30 ngày 60 ngày với quyền sở hữu mới nhưng đồng thời có một câu hỏi về một số sự sạch sẽ xung quanh khu vực Sáng hôm sau, có một số điều mà bạn chỉ muốn đảm bảo rằng khu vực đó được duy trì Và có một số giám sát ở đó. Ngoài ra, với đánh giá 30 và 60 ngày, tôi sẽ chuyển sự chấp thuận. Mọi thứ đều theo thứ tự. Và một lần nữa, đây là một doanh nghiệp hiện có trong nhiều năm. Và giờ hoạt động, sẽ không công bằng khi thay đổi những điều đó cho những gì được thành lập trong nhiều năm ở địa điểm đó với cùng một doanh nghiệp.

[Hurtubise]: Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Palacio. Vì vậy, vì đây là một phiên điều trần công khai, tôi sẽ mở ra cho các bình luận ủng hộ và phản đối. Vì vậy, có ai muốn nói ủng hộ bài viết này không? Vâng, tôi muốn. Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Có ai khác muốn nói ủng hộ bài báo này trước chúng tôi tối nay không? Không thấy, phần này của phiên điều trần công khai đã đóng cửa. Có ai muốn nói về sự phản đối của bài viết này không? Không thấy, phần này của phiên điều trần công khai được đóng lại. Vì vậy, theo chuyển động của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được biệt phái bởi Ủy viên Caraviello, được sửa đổi bởi Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn khi bạn đã sẵn sàng.

[Hurtubise]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Sáu trong lời khẳng định, không trong tiêu cực, một người vắng mặt, chuyển động đi qua.

[Christopher Baum]: Cảm ơn tất cả các bạn. Chúc một buổi tối tuyệt vời. Cảm ơn bạn, quá.

[Bears]: Chủ tịch bà, chuyển động để đình chỉ các quy tắc để lấy giấy 23-419.

[Morell]: Về chuyển động của Phó Tổng thống Bears để đình chỉ các quy tắc để lấy giấy 23-419. Giúp tôi ra. Số trang? Trang 18. Trang 18. Trang 18. Trang 18. Trang 18. Trang 18. Trang 18. Trang 18. Trang 18.

[Bears]: Trang 18. Trang 18. Trang 18. Trang 18.

[Morell]: Trang 18. Trang 18. Trang 18. Trang 18. Trang 18. Trang 18. Trang 18. Trang 18. Trang 18. Trang 18. Trang 18. Trang 18. Trang 18. Trang 18. Trang 18. Trang 18. Trang 18. Trang 18. Trang 18. Trang 18. Trang 18. Trang 18. Trang 18. Trang 18. Trang 18. Trang 18. Trang 18. Trang 18. Trang 18. Trang 18. Trang 18. Trang 18. Trang 18. Trang 18. Trang 18. Trang 18. Trang 18. Trang 18. Trang 18. Trang 18. Trang 18. Trang 18. Trang 18 Chúng tôi có một giây. Thứ hai bởi Ủy viên Hội đồng Tseng. Tất cả những người ủng hộ? Aye. Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua. 23-419. Đối với chủ tịch danh dự và các thành viên của Hội đồng thành phố Medford, liên quan đến đơn đặt hàng chương trình tài chính cải thiện quận, Chủ tịch thân yêu và các thành viên của Hội đồng thành phố, tôi trân trọng yêu cầu Tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị cơ quan danh dự của bạn theo MGL Chương 40Q để áp dụng đơn đặt hàng kèm theo liên quan đến việc tạo và thực hiện chương trình tài chính cải thiện quận cho Quảng trường Medford. Alicia Hunt, Giám đốc Kế hoạch, Tính bền vững phát triển và Victoria Storrs, Chủ tịch và Người sáng lập của Storrs Associates, sẽ có mặt tại cuộc họp để trả lời bất kỳ câu hỏi nào. Đưa ra Quy tắc của Hội đồng thành phố 30, sắc lệnh dự thảo đã được xem xét bởi luật KB và họ đã phê duyệt nó để hình thành. Cảm ơn bạn đã quan tâm đến vấn đề này. Trân trọng, Brenna Lungo-Koehn, Thị trưởng. Đặt hàng rằng Hội đồng thành phố Medford sẽ bỏ phiếu theo các quy định của Luật chung Chương 40Q2.1, phê duyệt, tạo và thực hiện Kế hoạch tài chính cải thiện quận, còn được gọi là DIF, để khuyến khích hoạt động dân cư, công nghiệp và thương mại tăng Trong một khu phát triển được chỉ định và được gọi là Khu Phát triển Quảng trường Medford, một quận theo Chương 40Q của Law Law, như thể hiện trên Quảng trường Thành phố Medford. Kế hoạch tổng thể khác nhau ngày 3 tháng 10 năm 2023, trong hồ sơ trong văn phòng của thư ký thành phố và được trình bày cho hội đồng, trích dẫn, kế hoạch, được kết hợp bởi tham chiếu và liên quan đến việc phê duyệt và áp dụng một chương trình phát triển cho Khu phát triển Medford Square trong hồ sơ trong văn phòng của Thư ký thành phố Để cải thiện chất lượng cuộc sống và cơ sở vật chất và cơ sở hạ tầng của quận đó và tạo ra một quỹ chương trình phát triển phù hợp với các yêu cầu của Luật chung Chương 40Q và hai, Phê duyệt khu vực doanh thu đầu tư của Medford Square Diff, IRD, theo Luật chung Chương 40Q, khoảng 64,4 mẫu Anh và Coterminous với Khu Phát triển và bao gồm tài liệu. Và liên quan đến việc đó, phê duyệt và áp dụng một chương trình phát triển quận doanh thu đầu tư cho Khu doanh thu đầu tư của Medford Square Diff. Và ba, đặt tỷ lệ phần trăm của mức tăng thuế được giữ lại để tài trợ cho sự khác biệt theo kế hoạch. và bốn để thực hiện các chỉ định như vậy và thực hiện bất kỳ bước bổ sung nào có thể là cần thiết để ủy quyền cho sự khác biệt hoặc quản lý chương trình nói trên thông qua Thị trưởng và người được chỉ định của bà là Bộ Phát triển Kế hoạch và Tính bền vững sau khi ký hợp đồng và năm yêu cầu thông qua Thị trưởng mà Thành phố của Medford đánh giá bộ phận thiết lập và chứng nhận Giá trị ban đầu được đánh giá của tài sản chịu thuế trong ranh giới của quận và trên cơ sở hàng năm, xác nhận số tiền mà giá trị được đánh giá đã tăng hoặc giảm từ giá trị ban đầu và sáu, để cho phép Thị trưởng thực hiện các thỏa thuận và nhận Hành động bổ sung như Thị trưởng thấy cần thiết hoặc thích hợp. Vì vậy, chúng tôi đã có một ủy ban của toàn bộ điều này hai tuần trước, và chúng tôi có đạo diễn Hunt trong cuộc gọi, cũng như Victoria Storrs, và chúng tôi cũng có luật sư Everett, Tôi nghĩ cho cái này. Tôi không thể theo dõi. Tôi tin rằng điều này trong trường hợp chúng tôi có bất kỳ câu hỏi nào về các câu hỏi pháp lý. Rất vui khi lật lại nếu mọi người muốn một bài thuyết trình nhắc nhở từ Victoria Storrs hoặc nếu mọi người có thắc mắc để bắt đầu. Tôi sẽ trao nó cho bạn. Tôi tin rằng Victoria đang ở trong cuộc gọi nếu cô ấy. Ghi trong tiến trình. Ồ, cô ấy đúng.

[Unidentified]: ĐƯỢC RỒI.

[Morell]: Tôi sẽ trao nó cho bạn để chỉ đưa ra một bản tóm tắt, một lần nữa, những gì trước hội đồng tối nay.

[Stoers]: Chào buổi tối, chủ tịch hội đồng và các thành viên hội đồng. Cảm ơn bạn đã mời tôi trở lại vì bài đọc đầu tiên này trước Hội đồng thành phố. Hai câu hỏi mà tôi muốn trả lời trước khi mở sàn cho các câu hỏi và thảo luận tiếp tục của bạn. Câu hỏi đầu tiên, DIF là gì? Đó là một công cụ Để giúp trả tiền cho cơ sở hạ tầng quan trọng và các dự án liên quan, chẳng hạn như các nghiên cứu và kế hoạch hỗ trợ CNTT, các dự án cơ sở hạ tầng cần thiết cho sự phát triển mới sẽ xảy ra trong thành phố. DIF cho phép bạn nắm bắt một phần doanh thu thuế trong tương lai được tạo ra bởi sự phát triển mới. Và DIF cũng vậy, như một công cụ, có thể khiến thành phố cạnh tranh hơn với các khoản tài trợ của tiểu bang và liên bang vì việc áp dụng và sử dụng của nó thể hiện một cam kết địa phương để xây dựng các dự án và chào đón một số loại phát triển nhất định. Vì vậy, đó là bản chất của công cụ. Tại sao hội đồng thành phố được yêu cầu áp dụng công cụ này trong một phần của Quảng trường Medford? Bởi vì nhu cầu cơ sở hạ tầng ở Quảng trường Medford, đặc biệt là khu phố xung quanh nơi bạn đang ngồi tối nay, xung quanh Tòa thị chính, nhu cầu cơ sở hạ tầng là rất đáng kể. Và nếu không có đầu tư công, các loại dự án mà thành phố muốn không đủ khả năng để đến. Các trang web chưa sẵn sàng. Ví dụ, Hiện tại không có đủ nước cho trang web ưu tiên để hỗ trợ loại nhà ở nhiều gia đình mà thành phố đã thảo luận cho những bưu kiện đó trong các kế hoạch khác nhau trong vài năm qua. Vì vậy, đó là những gì là DIF và tại sao hội đồng thành phố được yêu cầu thông qua nó bây giờ?

[Morell]: Cảm ơn. Câu hỏi từ hội đồng hoặc thảo luận? Tôi có một câu hỏi vì tôi không có câu hỏi. Vì vậy, vì đây là một sắc lệnh đơn giản, nếu đó là điều mà hội đồng tương lai quyết định họ không còn muốn tham gia, thì đó chỉ là việc đảo ngược quá trình thay đổi sắc lệnh hoặc loại bỏ sắc lệnh. Không có những chiếc vòng bổ sung nào khác để nhảy qua nếu hội đồng quyết định họ không, một hội đồng trong tương lai quyết định họ không muốn tham gia.

[Stoers]: Đó là chính xác. Bạn sẽ trải qua quá trình pháp lệnh thông thường Để bãi bỏ nó, lời cảnh báo duy nhất là nếu bạn có các thỏa thuận hiện tại, thì các thỏa thuận đó sẽ cần phải kết thúc hoặc không được chứng minh trước khi bạn bãi bỏ người điếc.

[Morell]: Cảm ơn. Ủy viên hội đồng Caraviello.

[Caraviello]: Cảm ơn bà, chủ tịch, và cảm ơn bạn đã trình bày vào tuần trước và tuần này. Và đây là một câu hỏi tôi có lẽ nên đã hỏi tuần trước. Vì vậy, tôi hiểu quá trình. Vì vậy, đây là cho khu vực Medford Square, đúng không?

[Stoers]: Đúng.

[Caraviello]: Vì vậy, chúng tôi có nhu cầu trên Đại lộ Huyền bí. Chúng tôi có nhu cầu phát triển trên toàn thành phố. Tại sao chúng ta chỉ làm phương pháp vuông? Ý tôi là, chúng ta sẽ tìm đến Diff mỗi khi một phần của thị trấn cần làm việc? Chúng ta sẽ tìm cách đưa một sự khác biệt vào, giả sử, ở Wellington hoặc Riverside Avenue hay Mystic Avenue? Đó có phải là một khả năng, hoặc điều này sẽ chỉ tập trung vào phương pháp vuông, hay chúng ta đang tìm cách khác biệt tất cả các khu vực thương mại mà chúng ta đang tìm cách phát triển đi xuống?

[Stoers]: Ủy viên hội đồng, tôi sẽ trả lời thực tế và sau đó Giám đốc Hunt sẽ bước vào. Các thành phố có thể sử dụng DIF trong các phần khác nhau của cộng đồng của họ. Mỗi lần sử dụng khác nhau sẽ được thúc đẩy bởi các nhu cầu hiện tại và dự kiến ​​của quận đó và sẽ luôn trải qua quá trình pháp lệnh này. Vì vậy, việc chọn cái này không có nghĩa là bạn nhất thiết phải sử dụng lại công cụ, cũng không có nghĩa là bạn sẽ không. Và tôi sẽ để đạo diễn Hunt lấy nó từ đó.

[Hunt]: Xin lỗi, các ủy viên hội đồng chào buổi tối, tôi xin lỗi vì đã từ xa, nhưng bạn có thể thích điều đó vì tôi không cảm thấy tốt lắm. Vì vậy, lý do chúng tôi chọn Medford Square First thực sự là giám đốc phát triển kinh tế của chúng tôi, Victor Schrader, đã xác định đây là một công cụ tốt như là một phần của dự án để phát triển các bưu kiện Medford Square được đưa cho anh ấy như một dự án ưu tiên để tiến lên trong thành phố . Và vì vậy, ông xác định đây là một cái gì đó sẽ giúp với dự án đó. Và áp dụng cho khoản tài trợ để trả cho thời gian chiến thắng để giúp chúng tôi với điều này. Đó thực chất là lý do tại sao chúng tôi bắt đầu ở đây. Ngoài ra, bởi vì khu vực này, đây là những bưu kiện mà chúng tôi sở hữu. Và vì vậy chúng tôi muốn có được những lợi ích cộng đồng tốt nhất có thể từ điều này. Những dự án tại địa điểm này. Các bưu kiện khác mà thành phố quan tâm đến việc tái phát triển có thể nhìn vào một sự khác biệt. Họ có thể nhìn vào các công cụ khác, nhưng thành phố không sở hữu những bưu kiện đó. Vì vậy, cũng có các lực lượng thị trường đang chơi ở đó. Ừm, vì vậy hy vọng rằng có lẽ trả lời câu hỏi của bạn.

[Caraviello]: Tôi chỉ là người có kỹ năng. Vậy tại sao chúng ta không thể đặt điều này vào toàn bộ cộng đồng? Bởi vì nếu không, chúng tôi sẽ phải quay lại một lần nữa và thuê các chuyên gia tư vấn một lần nữa và làm lại với chi phí cao hơn cho thành phố. Đó là một tuyên bố chính xác hay tôi đang chấp nhận sai?

[Hunt]: Vì vậy, Victoria, lần này được trả cho thành phố thông qua một khoản trợ cấp thông qua phát triển hàng loạt để giúp chúng tôi với điều này. Khi chúng tôi đã thực hiện điều này một lần, có rất nhiều điều mà chúng tôi sẽ cần rất nhiều sự giúp đỡ để làm lại vì có rất nhiều giáo dục và cấu trúc mà chúng tôi cần hỗ trợ lần đầu tiên. Chúng tôi cũng vậy, nó sẽ đi trong từng khu vực riêng lẻ. Một phần một khác biệt là vị trí cụ thể để đưa doanh thu tăng từ khu vực đó vào khu vực đó. Vì vậy, bạn sẽ không làm cả thành phố cùng một lúc. Bạn có thể xác định một vài bưu kiện khác nhau. Nhưng nó cũng giúp các nhà phát triển biết rằng bạn nghiêm túc và đầu tư vào vị trí cụ thể này ngay bây giờ. Người kia, xin lỗi, tôi thực sự hơi chậm vào tối nay. Ý nghĩ khác với điều đó là DIF không giúp đỡ nhà nước. Nhận ra rằng bạn nghiêm túc về điều này và họ có nhiều khả năng trao các khoản tài trợ phát triển kinh tế khác khi bạn tập trung vào một lĩnh vực như thế này. Ví dụ, chúng tôi thực sự đã nói chuyện với sự phát triển hàng loạt về việc mở rộng khoản tài trợ này để cung cấp hỗ trợ tư vấn cho RFP cho quy trình này cho các bưu kiện này. Và về cơ bản, họ đã chỉ ra rằng đó là điều mà họ sẵn sàng làm nếu chúng ta có thể coi như một phần của quá trình này cho thấy rằng chúng ta thực sự nghiêm túc và vì vậy họ sẽ theo dõi điều đó với hỗ trợ tài trợ bổ sung với hỗ trợ kỹ thuật bổ sung Hỗ trợ về dự án này. Vì vậy, đó là lý do tại sao chúng tôi cũng không muốn cắn nhiều hơn những gì chúng ta có thể nhai cùng một lúc. Có rất nhiều dự án mà chúng ta có thể quản lý cùng một lúc. Và đây là 1 dự án mà chúng tôi có thể xử lý nếu chúng tôi đang cố gắng làm điều này ở 3 địa điểm khác nhau. Tôi không chắc rằng chúng tôi có băng thông để làm điều đó ngay bây giờ.

[Caraviello]: Cảm ơn. Nhưng tôi sẽ nghĩ rằng chúng tôi muốn chứng minh rằng chúng tôi nghiêm túc trong tất cả các dự án mà chúng tôi đang làm. Vì vậy, chỉ là một ý kiến ​​về phần suy nghĩ của tôi. Cảm ơn.

[Morell]: Ông Carpella.

[Scarpelli]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Và cảm ơn bạn cho sáng kiến ​​mới này. Nhưng tôi trở lại với những gì chúng ta đã nói trong bốn năm nay và việc thiếu một kế hoạch toàn diện thực sự về tầm nhìn nào Tầm nhìn thực sự của thành phố của chúng ta là gì, và khi chúng ta nói về sự phát triển. Chúng tôi nói về tất cả những điều này, chúng tôi thấy tất cả các phong trào này, như sự phát triển tại chỗ, cho dù đó là nhìn vào thần bí, cho dù đó là nhìn vào tông đồ tại Wellington và các quyền không khí, cho dù đó là nhìn vào Quảng trường Medford, mà chúng tôi có, tôi nghĩ Chúng tôi đã có hàng trăm ngàn kế hoạch đã được viết mà chúng tôi chưa xem xét. Tôi nghĩ những gì chúng tôi đang làm ngay bây giờ là chúng tôi đang cho phép Thành phố và thực sự là một bộ phận để đưa ra quyết định những gì cộng đồng của chúng ta lớn hơn mà không có đầu vào thực sự về những gì cộng đồng muốn và tầm nhìn của những gì họ nhìn thấy. Chúng tôi đã hét lên điều này trong nhiều năm. Thật buồn cười khi chúng ta cách cuộc bầu cử vài tháng và đột nhiên chúng ta đang nói về phương pháp Quảng trường. Thực sự, tôi không thể hỗ trợ điều này vì thực tế là chúng tôi đã yêu cầu một kế hoạch toàn diện thực sự về những gì chúng tôi muốn làm với tư cách là một cộng đồng, chúng tôi muốn đi theo hướng nào. Tôi biết chúng tôi đã nói chuyện với đạo diễn Hunt và bộ phận của cô ấy về việc đưa các đội vào và đi đến khu phố và đưa ra một số hướng về những gì chúng tôi thấy và những gì chúng tôi nghĩ Medford cần. Bởi vì ngay bây giờ, chúng tôi là một mớ hỗn độn. Chúng tôi thậm chí không thể lái xe vào Quảng trường Medford mà không ngồi trong 45 phút giao thông để đi từ bên này sang bên kia. Vì vậy, cho đến khi, tôi đánh giá cao đầu vào kiến ​​thức về việc có được DIF là gì, nhưng tôi nghĩ thực sự cho đến khi chúng ta có một kế hoạch toàn diện thực sự về những gì chúng ta hình dung Medford, Tôi không nghĩ hội đồng này nên phê duyệt bất kỳ loại sắc lệnh nào chấp thuận bất cứ điều gì cho đến khi chúng tôi hiểu một mảnh sẽ làm gì với phần khác của cộng đồng này. Chúng tôi vẫn chưa có những cuộc nói chuyện này. Chúng ta chưa có, chúng ta đã ngồi xuống với thị trưởng chưa? Ủy ban này đã ngồi xuống với thị trưởng và nói về một kế hoạch toàn diện về hướng nào chúng ta muốn thành phố Medford đi vào? Chúng tôi chưa. Chúng tôi không, chúng tôi còn vài tháng nữa là cuộc bầu cử. Chúng tôi muốn nói về việc làm lại Quảng trường Medford, vì nó có vẻ tốt trên một tờ rơi. Tôi chỉ nghĩ rằng chúng ta cần phải chậm lại và làm điều này đúng cách. Và tôi nói điều này một lần nữa, tôi nhớ khi khu vực kinh tởm này, khi tôi bắt đầu làm việc 15 năm trước trong một cộng đồng lân cận mà mọi người thường cười, đó là một nách. Và bây giờ nó là một trong những phổ biến nhất, Hầu hết các điểm thú vị ở Massachusetts sẽ đến. Và đó là Đường lắp ráp. Và bây giờ, đó là chuyển từ Đường lắp ráp xuống Lowell Broadway, vào Quảng trường Union, xung quanh khu vực Tây Nguyên. Đó là một kế hoạch mà họ có trong cộng đồng đó với các khu phố. Tôi sẽ ngồi trong các cuộc họp cộng đồng và chúng tôi sẽ xem xét tác động của chúng tôi với lửa, cảnh sát, giải trí, những gì xảy ra với các nghiên cứu giao thông, mọi thứ. Chúng tôi sẽ ngồi cùng nhau và chúng tôi sẽ tạo ra một kế hoạch. Và đó là cách chúng ta phát triển cộng đồng đó. Và đó là lý do tại sao cộng đồng đó là như vậy, ngày nay mạnh mẽ như vậy. Và tại sao họ có rất nhiều tiền họ không biết phải làm gì. Và sau đó đoán những gì? Một người hàng xóm đi lại bên cạnh họ nói, hey, đó là một ý tưởng tuyệt vời. Hãy làm theo ý tưởng tương tự. Họ đã nhận được một chút trợ giúp với sòng bạc, nhưng bây giờ bạn đang thấy nó phát triển, khu vực đó phát triển và nó đang phát triển. Chúng tôi không thấy điều đó ở đây. Bởi vì chúng tôi không có kế hoạch. Không có kế hoạch. Hoặc nếu có, đó là một bí mật. Vì vậy, một lần nữa, tôi sẽ không chuyển sang bất kỳ điều gì, tôi đã ngừng bỏ phiếu trên các giấy tờ tiền từ nhiều năm trước vì chúng tôi vẫn không có số lượng thực sự của ngân sách, ngân sách đã được bỏ phiếu trong năm qua. Chúng tôi đã được giám đốc tài chính nói rằng những con số đó không đúng, nhưng chúng tôi vẫn bỏ phiếu. Tôi sẽ không bỏ phiếu cho bất kỳ giấy tờ tiền nào, và tôi chắc chắn sẽ không bỏ phiếu về bất kỳ vấn đề phát triển nào ngay bây giờ cho đến khi chúng tôi ngồi với thị trưởng và hiểu những gì chúng tôi có cho một kế hoạch toàn diện thực sự để xem Medford sẽ đi theo hướng nào TRONG. Chúng ta có muốn trở thành Somerville không? Chúng ta có muốn trở thành Winchester không? Chúng ta có muốn trở thành một cái gì đó ở giữa? Chúng tôi không biết. Bởi vì ngay bây giờ, Ủy viên Caraviello đã nói điều đó trong nhiều năm, chúng tôi là mảnh đất cuối cùng. Các nhà phát triển có thể sử dụng ngay bây giờ, gần nhất với Boston. Mọi người khác được khô. Họ không thể chạm vào nó. Vì vậy, điều này là có giá trị. Để nhảy vào bất cứ điều gì bởi vì chúng tôi đã nhận được một khoản trợ cấp cho nó, điều đó không chịu trách nhiệm. Tôi không nghĩ đó là trách nhiệm. Tôi nghĩ rằng chúng ta cần phải nhìn thấy lớn nhất. Ủy viên Caraviello mang đến một điểm tuyệt vời. Sắc lệnh này ở đâu, làm thế nào để chơi một yếu tố trong khu vực Wellington? Làm thế nào để nó chơi một yếu tố trên Ave Ave? Làm thế nào để chơi một yếu tố trong các lĩnh vực khác trong cộng đồng của chúng tôi? Và tại sao chúng ta không sử dụng nó? Nhưng đây là một cuộc trò chuyện mà chúng ta không nói đến. Chúng ta đang nói về những thứ trong những bó nhỏ. Hãy làm điều này một chút. Hãy làm điều này một chút. Và không có gì thực sự được thực hiện. Đây là lý do tại sao chúng tôi không có sự gia tăng thực sự trong sự tăng trưởng mới của chúng tôi. Chúng tôi không thấy bất kỳ điều đó, giống như các cộng đồng lân cận có. Chúng tôi không có sự hiểu biết thực sự với bất kỳ sự tăng trưởng nào chúng tôi có, nó sẽ làm gì với công chức và hỏa hoạn, cảnh sát, DPW và hệ thống trường học của chúng tôi. Đây là những điều nên được nói đến khi bạn bắt đầu quá trình này ở Quảng trường Medford. Chúng tôi đã không làm điều đó. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đang đặt con đường phía trước con ngựa này, nói rằng, này, chúng ta hãy hoàn thành việc này. Không hiểu được hướng thực sự mà chúng ta sẽ đi vào. Vì vậy, đó là lý do tại sao tôi đánh giá cao bài thuyết trình, nhưng tôi không thể hỗ trợ nó. Cảm ơn bạn, bà chủ tịch.

[Hunt]: Cảm ơn bạn, Phó Tổng thống Bears. Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Thưa chủ tịch, tôi có một số thông tin về Thành phố Somerville và dòng thời gian và kế hoạch toàn diện của chúng tôi, nếu điều đó hoàn toàn hữu ích.

[Morell]: Vâng, chúng tôi sẽ đến với Phó Tổng thống Bears và chúng tôi sẽ, tôi đánh giá cao nó, chúng tôi sẽ quay lại với bạn.

[Bears]: Phó Tổng thống Bears. Tôi sẽ chỉ ngắn gọn. Tôi đã ngồi xuống với Victoria và Alicia trước cuộc họp cuối cùng của chúng tôi về vấn đề này và sau đó, bạn biết đấy, hỏi một số câu hỏi trong toàn bộ ủy ban của chúng tôi. Và sau đó tôi đã có một số câu hỏi và Victoria là. Tôi đã may mắn khi Victoria có thể trả lời một số câu hỏi này và tôi đã đưa chúng vào các gói của mọi người. Bạn có thể thấy ở đây, có những viên đạn về một số thông tin bổ sung mà tôi vẫn còn như những câu hỏi nổi bật. Tôi nghĩ rằng vấn đề được đưa ra tốt rằng đã có rất nhiều kế hoạch cho Quảng trường Medford trong 30 năm qua. Tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều biết rằng tình trạng của Quảng trường Medford về cơ bản là một ưu tiên xe hơi từ 93 đến 16, khiến nó trở nên nguy hiểm cho người đi bộ, người đi xe đạp, lái xe và khiến nó vô cùng khó khăn cho hoạt động thương mại. Đó không phải là một nơi mời để đi bộ đến. Đó không phải là một nơi mời để đi bộ xung quanh. Và nếu bạn không có điều đó, bạn sẽ không có loại Phát triển và loại môi trường mà chúng ta muốn thấy sự phát triển. Tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta có thể đồng ý rằng chúng ta đã có nhiều ngày hạnh phúc khi Clippership Drive hoặc Riverside Ave bị đóng cửa và tất cả chúng ta có thể đi bộ xung quanh và có Ok / 10fest hoặc một sự kiện khác. Trong mọi trường hợp, với tôi, điều này không tạo ra bất kỳ doanh thu mới nào. Nó không tạo ra bất cứ điều gì mới. Về cơ bản, nó là nói, về cơ bản, Nếu chúng ta muốn tăng trưởng mới ở Quảng trường Medford, chúng ta cần cải thiện cơ sở hạ tầng ở Quảng trường Medford. Một trong những cách chính mà chúng ta sẽ làm là bằng cách làm việc trên các bãi đậu xe thuộc sở hữu của thành phố, mà chúng ta đã tìm cách phát triển theo vô số cách trong một thời gian dài trên nhiều thị trưởng và trên nhiều kế hoạch của Medford Square . Và đây thực sự là một cách mà chúng tôi sẽ ưu tiên đặt sang một bên tài trợ để thực sự thực hiện các khoản đầu tư đó. Và tôi nghĩ rằng điều đó quan trọng Đầu tư vào cơ sở hạ tầng cống nước ở ngay bên phải. Um, với tất cả sự tôn trọng về mặt lập kế hoạch của mọi thứ, bạn biết đấy, Ủy viên Caraviello và I và hàng trăm và tôi nghĩ rằng một hàng ngàn người đàn ông nhất định cho cư dân đã tham gia vào quá trình lập kế hoạch toàn diện, để tạo ra thành phố kế hoạch toàn diện. Một trong những yếu tố chính của Kế hoạch toàn diện thành phố, được hoàn thành vào năm ngoái. Đây là loại phát triển ở Quảng trường Medford. Vì vậy, bạn biết đấy, có các câu hỏi được trả lời về A, bạn biết đấy, nếu chúng ta thấy rằng DIF là một công cụ không hoạt động, chúng ta có thể giải thể nó. Nếu chúng ta thấy rằng các quỹ được đưa vào DIF, chúng ta cần ưu tiên tài trợ chung để Hội đồng có thể thực hiện các phiếu bầu đó. Nó thực sự, với tôi, là tại sao không thử? Tại sao không thực hiện một công cụ thực sự có thể đưa chúng ta ở đâu Nhiều hội đồng và nhiều thị trưởng đã thất bại trong nhiều năm về việc thực sự đầu tư vào Medford Square. Vì vậy, nếu nó không hoạt động. Tôi đã nói rất rõ rằng chúng ta có thể hòa tan sự khác biệt và chúng ta có thể, nếu chúng ta cần, nếu chúng ta nhìn vào các khoản tiền bị ràng buộc trong các mùa ngân sách rất chặt chẽ và khó khăn của chúng ta, chúng ta có thể chuyển các khoản tiền đó từ khác Quỹ chung. Vì vậy, tôi nghĩ thật tốt khi có một công cụ trong luật thực sự tập trung vào việc làm, tập trung thành phố vào việc biến Medford Square thành một Trung tâm cộng đồng mà nó đã từng trong quá khứ. Đó chắc chắn là trước khi xây dựng đường cao tốc và hy vọng chúng ta có thể làm lại. Cảm ơn.

[Morell]: Cảm ơn. Ủy viên hội đồng Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Morell, và cảm ơn bạn, Giám đốc Hunt và bà Storrs vì đã ở đây một lần nữa và cho tất cả các bối cảnh dẫn đến phiếu bầu này. Tôi đánh giá cao các cuộc thảo luận xung quanh điều này, tuần này, tuần trước là tốt. Bạn biết đấy, như chúng ta đã thảo luận trong ủy ban của chúng ta về chủ đề này vào tuần trước, bạn biết đấy, đi vào chủ đề này, mối quan tâm lớn của tôi về cơ bản là bạn biết đấy, Điều chúng tôi không muốn, tôi nghĩ những gì chúng tôi biết rằng không ai muốn là đặc quyền bất kỳ một phần nào của thành phố hơn một phần khác. Đó không phải là những gì chúng tôi ở đây để làm. Không ai muốn điều đó. Ngay cả những người, bạn cũng biết, nói về Quảng trường Medford và làm thế nào nó cần sự phục hồi tuyệt vọng là điều đầu tiên ra khỏi miệng của họ. Tôi nghĩ mọi người đều nhận thức được rằng tất cả các thành phố, chúng tôi rất cần phải đảo ngược sự thiếu hụt kinh niên về cơ sở hạ tầng và chất lượng cuộc sống và đường bộ và cơ sở hạ tầng. Chúng ta có thể tiếp tục. Vì vậy, nhận được xác nhận, bạn biết đấy, sự khác biệt là gì và không phải là điều đầu tiên tôi muốn nói trong ủy ban của chúng tôi trong toàn bộ tuần trước. Và, bạn biết đấy, những gì đã dẫn tôi đến, bạn biết, muốn nhiệt tình chấp thuận kế hoạch này và sau đó, bạn biết đấy, xem nó đã hết trong suốt vài năm và, bạn biết đấy, có được bằng chứng kinh nghiệm về nó hoạt động như thế nào. Rõ ràng với tôi, hoặc ít nhất là rõ ràng rằng mọi thứ mà chúng ta biết về công cụ này cho chúng ta biết rằng chúng ta biết rằng điều này sẽ không lấy đi bất cứ điều gì từ quỹ chung. Chúng tôi có một lý do để tin rằng Các cải tiến cơ sở hạ tầng, điều này sẽ cho phép chúng tôi thực hiện các bưu kiện thuộc sở hữu của thành phố ở Quảng trường Medford rất có thể tăng kích thước của chiếc bánh cho Quỹ chung. Và điều đó quan trọng đối với tôi bởi vì tôi quan tâm rất nhiều về sự hồi sinh của Quảng trường Medford. Tôi rất thích nó nếu việc đạp xe xuống đây dễ dàng hơn và chỉ tận hưởng bờ sông và không phải là nơi mà tôi phải tìm ra cách để có được một cách an toàn hoặc gặp gỡ bạn bè. Tôi nghĩ rằng rất nhiều người cũng cảm thấy như vậy. Tôi nghĩ rằng đó là một điều mà nhiều người chia sẻ, bạn biết đấy, chúng ta thấy rằng và kế hoạch toàn diện đã được thông qua vào năm ngoái và tôi nghe thấy rằng bất cứ khi nào tôi chỉ có số lượng trong cộng đồng nói chuyện với mọi người. Và tôi nghĩ rằng đó là tôi nghĩ rằng đó là một giá trị cộng đồng rất nhiều và sau đó là phần khác của nó. là khả năng cho việc này thực sự là hiệu ứng bánh đà sẽ trở thành nguồn cung cấp cho phần còn lại của quỹ chung. Nếu chúng ta có thể xem đây là một cơ hội duy nhất để có khoản tài trợ này và phát triển các lô đất thuộc sở hữu độc đáo này ngay sau lưng tòa nhà này là những bãi đậu xe trống ngay bây giờ và đã được một thời gian dài, đó là điều quan trọng đối với tôi. Nếu điều đó sau đó biến thành công suất tăng Bạn biết đấy, tôi nghĩ đó là một chiến thắng. Bạn biết đấy, bắt đầu hoàn trả phần còn lại của thành phố. Ừm bạn biết ở đâu. Nơi chúng ta thấy bằng chứng về sự thiếu hụt mãn tính ngày này qua ngày khác. Ừm. Tôi nghĩ rằng đó có thể là một chiến thắng. Và bạn biết đấy, nghe rằng phân tích đó, ừm, từ đạo diễn Hunt và các chuyên gia tư vấn về điều này, ừm, bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng tôi sẽ lặp lại những gì Phó Tổng thống Bear nói. Nó chỉ cho tôi Và dường như ít nhất, nó sẽ không nắm lấy được khả năng từ phần còn lại của thành phố. Nó cũng có thể tăng nó theo thời gian.

[Morell]: Cảm ơn.

[Tseng]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Morell. Tôi nghe các điểm đồng nghiệp của tôi, và tôi nghĩ một cách trung thực, tôi đồng ý với hầu hết mọi thứ đã được nói tối nay. Tôi hoàn toàn đồng ý rằng chúng ta cũng cần phát triển ở các khu vực khác của thành phố. Tôi đồng ý rằng chúng ta không thể đặc quyền một phần của thành phố trên một phần khác và chúng ta cần các kế hoạch toàn diện để gắn kết toàn thành phố với nhau. Tôi cũng muốn thừa nhận rằng chúng tôi có một kế hoạch toàn diện trong thành phố mà nhiều, nhiều, và nhiều người, ý tôi là hàng trăm, nếu không phải hàng ngàn người đã đưa ra phản hồi. Chúng tôi đã có thời gian để xem xét các kế hoạch đó, để đưa ra phản hồi với tư cách là ủy viên hội đồng, với tư cách là thành viên của công chúng. Tôi cũng đã có thời gian để đọc các kế hoạch đó, để đọc các thông cáo báo chí khác nhau mà tôi đến từ văn phòng của thị trưởng và từ văn phòng quy hoạch về những âm mưu này, những lô này và những gì chúng ta sẽ làm với họ. Và tôi đã có thời gian để nói chuyện với đạo diễn Hunt, để nói chuyện với Victoria Storrs về những gì thành phố đang hình dung cho những âm mưu này. Và tôi nghĩ rằng ủy viên hội đồng đã nói ít nhiều đã nói điều đó, nhưng, Những gì chúng tôi nghe được từ cộng đồng doanh nghiệp, từ những người muốn đến Medford, những gì chúng tôi nghe từ những người làm việc trong nhà ở và từ những người làm việc trong kế hoạch và phát triển là Medford Square cần một cú hích. Và chúng tôi cần nhiều nhà ở để phát triển cơ sở tiêu dùng của chúng tôi. Chúng tôi cần các mẫu giao thông tốt hơn. Chúng ta cần cơ sở hạ tầng tốt hơn, và đặc biệt là khi nói đến nước và cống rãnh, mà DIF cho phép đầu tư đó. Và chúng tôi không thể cho rằng các nhà phát triển tư nhân sẽ đến Quảng trường Medford và sẵn sàng đầu tư nhiều vào việc thay đổi Medford cho mục đích của chính họ. Đó không phải là thứ chúng tôi đã thấy ở bất cứ nơi nào khác. Nó chỉ không hiệu quả chi phí cho họ. Khi nói đến, bạn biết đấy, ý tưởng rằng chúng ta có thể là một phần của một phần của thành phố, tôi nghĩ rằng tôi đã làm điều này rất trái tim Về việc đảm bảo rằng bạn biết chúng tôi xây dựng một thành phố đang làm việc cho mọi người trên khắp các khu phố của chúng tôi. Và khi tôi nghĩ về nó, tôi nghĩ một điều quan trọng cần nhận ra là tiềm năng để chúng tôi tăng chiếc bánh, tăng kho bạc khi nói đến doanh thu thành phố của chúng tôi. Và như ủy viên hội đồng Collins đã đề cập, tôi không nghĩ rằng nó bị mất ở bất cứ ai rằng một số khu vực nhất định có nhu cầu cao đặc biệt cao đối với các đường phố tốt hơn, cho nhiều dịch vụ xã hội hơn, cho nhiều cây hơn. Câu hỏi lớn là số tiền đó sẽ đến từ đâu. Và công cụ này cho chúng ta tiềm năng phát triển chiếc bánh đó, tăng doanh thu, tạo ra sự tăng trưởng mới mà tất cả chúng ta tiếp tục nói đến, đầu tư vào các dịch vụ đó và đầu tư vào cơ sở hạ tầng đó. Đó cũng là, tôi nghĩ, một sự tái đầu tư vào một khu phố trung tâm trong thành phố Thực sự ràng buộc tất cả Medford với nhau. Để có được từ bất kỳ phần nào của Medford sang một phần khác, đây là một trong những khu phố mà bạn có nhiều khả năng đi qua. Nếu tôi đi từ Nam Medford đến Bắc Medford, nếu tôi đi từ Wellington đến West Medford, thì đây là trung tâm của thành phố của chúng tôi. Để tái đầu tư, để hồi sinh khu phố này, tôi nghĩ là một lựa chọn chiến lược để hồi sinh một cái gì đó mà tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta có thể hưởng lợi từ bất kể chúng ta đang sống ở khu phố nào. Tôi nghĩ rằng một điểm cộng khác mà tôi thấy là ý tưởng dân chủ hóa phát triển và cho Ngân sách. Ừm, tôi nghĩ rằng nó sẽ cung cấp cho chúng tôi như một hội đồng thành phố nói nhiều hơn, ừm và xem xét kỹ lưỡng hơn khi nói đến cách thành phố và thị trưởng chi tiêu ngân sách. Ừ Chúng tôi không nhất thiết phải có mức độ xem xét kỹ lưỡng đó, nhưng bằng cách áp dụng các DIFS, điều đó sẽ cho chúng tôi khả năng đó để có mức độ minh bạch đó, để có mức độ dân chủ đó, để có những cuộc thảo luận về cách chúng tôi tiêu tiền. Mỗi năm, chúng tôi cũng có thể có một khuyến nghị. Để quét các khoản tiền không sử dụng từ các quỹ nợ, các quỹ chưa được sử dụng, trở lại quỹ chung, mà tôi nghĩ cũng nên xóa tan một số nỗi sợ hãi của chúng tôi. Vào cuối ngày, tôi nghĩ điều quan trọng là để nhắc lại quan điểm của Ủy viên Hội đồng rằng đây là một thí nghiệm. Đây là chúng tôi đang cố gắng cung cấp động lực đó, đó là kích thích để hồi sinh Quảng trường Medford, điều mà chúng tôi chưa từng thấy cho đến nay ở Quảng trường Medford. Và tôi nghĩ rằng chúng ta có thể không đồng ý về việc động lực đó sẽ đến từ đâu. Tôi nghĩ điều đó hoàn toàn công bằng. Đây là một công cụ mà tôi sẵn sàng thử. Và nếu nó không hoạt động, Tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta có thể đủ trưởng thành để thừa nhận lỗi lầm của mình và thừa nhận rằng nó không hoạt động. Và như cô. Storrs cho biết, thật dễ dàng để đảo ngược quyết định này. Nhưng tôi cũng có sự lạc quan rằng công cụ này là thứ có thể giúp thành phố của chúng ta phát triển.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Giáo sư Segg. Ủy viên hội đồng Caraviello.

[Caraviello]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Vì vậy, bạn biết, về tất cả sự tôn trọng đối với các ủy viên hội đồng khác của tôi, nếu bạn nhìn vào cuộc trò chuyện được trình bày cho chúng tôi, lợi tức đầu tư của chúng tôi là tối thiểu trong 10 năm tới. Ý tôi là, tôi nghĩ rằng tôi nghĩ rằng chúng tôi đang tìm cách nhận ra tôi nghĩ về dự án đầu tiên, có thể là tám hoặc 9.000 đô la. Và thành phố quyết định đó là tiền không đi đến một dự án cơ sở hạ tầng. Đó là phần mà tôi nghĩ, bạn biết đấy, đó Chúng tôi đang sử dụng cùng một kế hoạch mà chúng tôi sử dụng nhiều lần. Có 100 kế hoạch trong văn phòng thành phố ở đó và tất cả đều giống nhau. Không ai trong số họ từng nói về nước. Chúng tôi có một thành phố với một bờ sông, và chúng tôi bỏ qua nó. Chúng tôi để xe đi qua nó và đi qua cộng đồng doanh nghiệp của chúng tôi, được chứ? Các thành phố khác chết vì bờ sông và tài sản bên bờ sông. Điều đó thậm chí không được nói đến trong bất kỳ kế hoạch nào cho Thành phố Medford, của Quảng trường Medford. Và để có được lợi tức tối thiểu về khoản đầu tư, ý tôi là, chỉ cần nhìn vào cuộc trò chuyện được cung cấp cho chúng tôi. Đó không phải là nhiều tiền mà chúng ta sẽ lấy lại. Chúng tôi có thể nhận được nhiều tiền hơn trong phí liên kết từ các nhà phát triển hơn là chúng tôi sẽ nhận được sự khác biệt. Vì vậy, ý tôi là, một lần nữa, tôi hiểu công cụ. Đó không phải là một người kiếm tiền khổng lồ, và với số tiền mà nó sẽ mang lại trong 10 năm tới, nó sẽ không hoàn thành nhiều cơ sở hạ tầng. Đó là một phần của vấn đề với điều này. Và không có gì trái ngược với nó, nhưng không có lợi tức đầu tư vào nó. Và bạn cũng có các bộ phận khác của thành phố cũng cần các dự án cơ sở hạ tầng. Cả thành phố cần cơ sở hạ tầng, không chỉ Quảng trường Medford. Chúng tôi không có kế hoạch thực sự, và ủy viên hội đồng Behr đã nói điều đó, và tôi đã nói điều đó ngay. Quảng trường Bedford không mời bất cứ ai. Mùa hè này, tôi đã ở trung tâm Noro với vợ tôi. Chúng tôi đi ăn tối. Tôi dừng lại ở giữa đường, và tôi nói với vợ tôi, tôi nói, tôi muốn bạn dừng lại và cho tôi biết những gì bạn thấy ở đây. Cô ấy không hiểu. Tôi nói, dừng lại và cho tôi biết những gì bạn thấy. Tôi nói, chúng tôi đang nhìn vào những con đường rợp bóng cây, trông hấp dẫn, thắp sáng tất cả các khu vực. Đó là một thành phố trông hấp dẫn. Nhìn vào quảng trường của chúng tôi. Nó trần. Đó là cằn cỗi. Bạn đã có một bờ sông. Bắt đầu sử dụng các tài sản chúng tôi có thay vì theo đuổi xung quanh. Đây là nơi nó đang ở. Và tôi sẽ chuyển động để đặt cái này cho đến khi chúng tôi có một kế hoạch.

[Morell]: Vì vậy, chúng tôi có một chuyển động để bàn, được biệt phái bởi Ủy viên hội đồng Scarpelli. Chuyển động đến bàn là không thể vượt qua. Ông Clerk, bạn có vui lòng gọi cho cuộn không? Và đây là một chuyển động để bàn.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Caraviello? Đúng. Ủy viên hội đồng Kellos?

[Collins]: KHÔNG.

[Hurtubise]: Thật tuyệt vời. Ủy viên hội đồng Scarpelli? Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng? KHÔNG.

[Morell]: Ủy viên Ma -rốc? KHÔNG. Hai trong sự khẳng định, bốn trong tiêu cực, chuyển động thất bại. Thảo luận từ các ủy viên hội đồng. Phó Thị trưởng Bears.

[Bears]: Tôi hiểu và tôn trọng sự thất vọng. Tôi nghĩ rằng đây là một bước theo hướng mà chúng ta đang nói ở đây. Một phần của tài liệu kế hoạch tổng thể cho các cuộc nói chuyện khác nhau về Hợp nhất đất đai, đường mới, quyền mới của cách, bạn biết đấy, chúng ta có thể nói điều đó. Và nếu bạn nhìn vào dự án, tôi đã nói, bạn biết đấy, đây là một phác thảo về việc nhìn vào tiền trong hơn 30 năm. Tôi đồng ý rằng số tiền ngắn hạn trong bảng xếp hạng không nhiều, nhưng trung hạn, tiền 10 năm, tiền 30 năm, nói về 10 triệu, có thể cao tới 50 triệu, phải không? Giống như đó là một khoản tiền nghiêm trọng, đặc biệt nếu bạn đang nói về việc sử dụng nó trong một khoảng thời gian để trả chi phí trái phiếu. Bạn biết đấy, chúng ta nói về các quyền mới của cách, chúng ta có thể, chúng ta có thể di chuyển ổ đĩa Clippership, phải không? Chúng ta có thể di chuyển ổ đĩa Clippership. Bạn có thể di chuyển. Bạn có thể di chuyển. George phải lái xe. Bạn có thể điều chỉnh trung tâm thành phố. Bạn có thể xây dựng một quyền mới ở đây và tăng quyền truy cập vào bờ sông. Chính xác những gì bạn đang nói. Điều này không làm điều đó trong một tuần. Tôi hoàn toàn đồng ý. Nó không làm điều đó trong một hoặc hai năm. Và nó không làm điều đó dọc theo dòng thời gian mà tôi thích. Phải. Tôi muốn có một cái gì đó tại chỗ sớm hơn 10 năm hoặc 30 năm. Phải. Nhưng đây là một điểm khởi đầu. Và đó thực sự là tất cả những gì tôi đang nói ở đây. Nếu nó không hoạt động và nếu chúng ta không nhìn thấy nó. Chúng tôi có thẩm quyền để bãi bỏ nó. Chúng tôi có thẩm quyền để quét các khoản tiền trở lại. Chúng tôi có thẩm quyền để có một cách tiếp cận khác. Vì vậy, tôi thấy điều này là mang lại cho hội đồng nhiều quyền lực hơn đối với các câu hỏi chính xác mà tất cả chúng ta đều quan tâm ở đây.

[Morell]: Cảm ơn. Ủy viên hội đồng Scarpelli, sau đó là ủy viên hội đồng Collins.

[Scarpelli]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Một lần nữa, đây là một cuộc tranh luận sôi nổi mà tôi nghĩ rằng nó thú vị và nó có nhiều thông tin. Nhưng một lần nữa, nó đưa chúng ta trở lại câu hỏi ban đầu. Đây sẽ là một cơ hội tuyệt vời để sử dụng một công cụ tuyệt vời trong hộp công cụ của chúng tôi nếu chúng tôi biết kế hoạch là gì. Tôi thích ý tưởng rằng chúng tôi muốn làm việc trên Quảng trường Medford ngay bây giờ và sử dụng công cụ này, nhưng hiểu một cái gì đó, không có kế hoạch thực sự về việc di chuyển một con đường và di chuyển một con đường khác, điều đó ảnh hưởng đến kế hoạch ngay trên con đường trên đường huyền bí hoặc Chỉ cần xuống đường trên Riverside Ave. Hoặc chỉ xuống đường ở Quảng trường West Medford, hoặc chỉ xuống đường ở Phố Salem. Vì vậy, có rất nhiều, nếu bạn nhìn vào những gì chúng ta đang nói ở đây, đó là một ý tưởng tuyệt vời. Đó là một công cụ tuyệt vời trong hộp công cụ. Vấn đề duy nhất là chúng tôi chưa có hộp công cụ. Không ai có ai nói chuyện với bất kỳ ai ở đây vì tôi không nói chuyện với ai. Tôi chưa ngồi với đội và nói, đây là tầm nhìn của chúng tôi. Đây là một kế hoạch toàn diện thực sự mà cộng đồng có liên quan để ngồi xuống và cân nhắc và chia sẻ suy nghĩ của họ và phương pháp sẽ đi đâu. Thị trưởng đang đặt hàng ngàn ủy ban và hội đồng quản trị lại với nhau. Và những mảnh nhỏ và mảnh nhỏ này như bị cắn ở mắt cá chân nhiều lần. Nghe có vẻ tuyệt vời, được không? Và đó là một khởi đầu, nhưng bắt đầu cho những gì? Nó là một khởi đầu của cái gì? Bởi vì khi bạn bắt đầu một cái gì đó, có một tầm nhìn, có một trận chung kết. Khi bạn có một điểm xuất phát, điểm đến của bạn, hành trình của bạn sẽ đưa bạn đi đâu đó. Với điểm khởi đầu này, chúng ta không biết mọi người sẽ đi đâu, mọi người. Đó là tất cả những gì tôi đang nói. Tôi đều đồng ý, tất cả chúng tôi đều đồng ý. Đây là một công cụ tốt nếu bạn có cơ hội hiểu những gì chúng ta đang xem xét toàn bộ. Chúng tôi không có điều đó. Và tôi nghĩ rằng nó chỉ là suy nghĩ hẹp hòi rằng chúng ta không nghĩ về bức tranh lớn. Chúng tôi đang di chuyển và thay đổi mọi thứ vì lợi ích mà bạn không biết. Chúng tôi tiếp tục nói về các cộng đồng không được giám sát và các phần không được giám sát của cộng đồng của chúng tôi. Chúng tôi không biết tác động. Bằng cách thay đổi sắc lệnh này, bạn không biết tác động sẽ có. Bạn không biết tác động mà nó sẽ có. Và kế hoạch này đã nói về những gì xảy ra với cơ sở hạ tầng của chúng tôi chưa? Chúng ta đã nói về những gì xung quanh nó? Chúng ta đã nói về vụ cháy, cảnh sát, giáo viên, bộ phận trường học? Tôi đã nhận được một tin nhắn sáng nay. Các trường đang thêm các lớp mẫu giáo. Các lớp học đang được lấp đầy. Và chỉ cần tiếp tục thêm nó mà không có hướng. Vì vậy, một lần nữa, đây là một ý kiến ​​hay. Tôi đồng ý với các đồng nghiệp của tôi. Tôi nghĩ đó là một ý kiến ​​hay. Nếu bạn có một kế hoạch mà chúng ta có thể nói, điều này là tuyệt vời. Đây là kế hoạch ở Quảng trường Medford. Đây là cách nó sẽ gặp phải một trong những cơ hội lớn nhất mà chúng ta có, và đó là Huyền bí, đặc biệt là dọc theo phía đường cao tốc. Bạn có rất nhiều cơ hội, nhưng chúng tôi không biết. Ngay bây giờ, nó chỉ là mọi người nói chuyện. Đó là mọi người nói chuyện và không có ai, nhưng không có ai dẫn dắt chúng tôi và nói, đây là những gì chúng ta nên làm. Hãy nói về nó. Hội đồng này đã nói chuyện với giám đốc phát triển và chúng tôi đã nói về việc đưa vào, bạn biết đấy, có được một nhà tư vấn phân vùng tại chỗ. Chúng tôi đã nói về việc có được một đội để chúng tôi có thể ngồi xuống để xem chúng tôi muốn phân vùng nào từ Medford, sự tăng trưởng mà chúng tôi muốn từ Medford, hướng dẫn chúng tôi muốn từ Medford. Nhưng nếu chúng ta tiếp tục thay đổi những mảnh nhỏ này, Tôi sử dụng vùng đất bưu kiện chúng tôi đã bỏ phiếu cho Wellington. Chúng tôi vẫn có quyền không khí. Mọi người cứ nói về quyền không khí với T. Vâng, tôi phát hiện ra vào một ngày khác rằng T muốn vùng đất đó. T của, và ai sẽ nhận được nó trước? T của thành phố Medford. Bạn nghĩ ai sẽ nhận được điều đó trước? Đây là những điều tôi nói cho đến khi chúng tôi tập trung vào điều này ở cửa sau, T sẽ đến để thương lượng những gì họ muốn tại Ga Wellington, nơi đó có thể là một cửa ngõ lớn cho cộng đồng của chúng tôi, những gì chúng tôi muốn làm. Vì vậy, một lần nữa, tôi đánh giá cao đầu vào của mọi người. Đây là một, đó là một, đó là, đó là một cuộc tranh luận tôn trọng. Tôi nghĩ rằng, nó mang lại một số điểm tuyệt vời. Tất cả những gì tôi đang nói là tôi đồng ý với bạn. Đó là một công cụ tốt, nhưng tôi không đồng ý rằng chúng tôi không có kế hoạch để sử dụng công cụ này. Một phần của cộng đồng có đầu óc nhỏ bé, đó là suy nghĩ hẹp hòi. Chúng ta cần hiểu những gì chúng ta đang nhìn vào thành phố. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Morell, và tôi muốn lặp lại ủy viên hội đồng Scarpelli. Tôi thực sự đánh giá cao cuộc tranh luận về điều này. Tôi nghĩ rằng giữa tuần trước và tuần này, tôi nghĩ rằng, bạn biết đấy, đặc biệt là đối với cư dân của cộng đồng này, điều quan trọng là chúng tôi nhìn vào điều này từ những quan điểm khác nhau và chúng tôi chia sẻ điều đó một cách công khai. Và tôi nghĩ rằng tôi đã đưa ra lập trường và ý kiến ​​của tôi về nó khá rõ ràng, vì vậy tôi không muốn tiếp tục. Hoặc đánh một con ngựa mệt mỏi. Nhưng điểm khác mà tôi muốn đưa ra mà tôi đã quên thực hiện trước đây là một điều mà tôi thấy thực sự hấp dẫn từ ủy ban của chúng tôi trong toàn bộ tuần trước là Defunds nên hội đồng thành phố quyết định phù hợp với họ và phê duyệt sự chiếm đoạt cho hiệu ứng này Trên thực tế, một điều nó có thể được sử dụng là cải thiện năng lực của chúng tôi Phát triển kế hoạch cho Quảng trường Medford để thực hiện các kế hoạch từ kế hoạch toàn diện từ Kế hoạch tổng thể điếc. Ừm, ý tôi là, đó chỉ là 1 phần của việc xem đây là một công cụ làm tăng công suất không trừ đi công suất từ ​​bất cứ điều gì khác. Nó làm tăng khả năng của chúng tôi để nhận được tài trợ. Nó làm tăng năng lực của chúng tôi cho. Lấy các kế hoạch hiện tại của chúng tôi, kế hoạch toàn diện, et cetera và làm cho chúng cụ thể và có thể hành động hơn khi chúng tôi thu hút sự phát triển và đầu tư vào cơ sở hạ tầng của chúng tôi. Nhưng với điều đó, tôi nghĩ rằng tôi đã nói rất nhiều về lập trường của tôi về điều này. Tôi sẽ chuyển động để phê duyệt để đọc đầu tiên sau khi thảo luận thêm với các ủy viên hội đồng của tôi.

[Morell]: Xin lỗi, tôi sẽ chuyển đến để phê duyệt lần đọc đầu tiên. Cảm ơn bạn, ủy viên hội đồng Collins. Ủy viên hội đồng Caraviello.

[Caraviello]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Bạn biết đấy, chỉ về điều cuối cùng ở đây, bạn biết đấy, chúng ta tiếp tục nói về sự phát triển. Chúng tôi không có một giám đốc phát triển. Chúng tôi có một người bán thời gian. Chúng tôi đã có một giám đốc phát triển toàn thời gian, và anh ấy đã làm một công việc tuyệt vời. Và bây giờ anh ấy đã biến mất. Anh ấy đang làm việc trong khu vực tư nhân. Anh ấy cho chúng tôi 10 giờ một tháng hoặc 10 giờ một tuần. Anh ấy không phải là giám đốc phát triển. Ý tôi là, tôi yêu Victor, và tôi ước anh ấy ở đây toàn thời gian. Nhưng anh ấy làm một công việc toàn thời gian và chúng tôi gọi, bạn biết đấy, anh ấy đang làm công việc gọi điện thoại, đó không phải là nhà phát triển kinh tế mà tôi muốn. Tôi muốn một người toàn thời gian ở đó. Đó là lý do tại sao chúng ta không thể thoát ra khỏi con đường của mình.

[Morell]: Cảm ơn. Tổng thống Ferris.

[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Tôi nghĩ rằng có hai điều ở đây, phải không? Tôi sẽ không nói chuyện với Ai là người dẫn đầu về những gì, hơn là nói rằng tôi nghĩ rằng hội đồng này đang dẫn đầu về phát triển và lập kế hoạch và làm điều đó trực tiếp tham khảo ý kiến ​​của Văn phòng Phát triển và Phát triển Lập kế hoạch và Tính bền vững. Tôi nghĩ rằng có một vài điều. Tôi nghĩ Wellington, thành thật mà nói, tôi nghĩ rằng cho đến nay Quảng trường Medford, Quyền của Wellington Air, bưu kiện Quảng trường Medford, tôi nghĩ rằng sự phối hợp hơn một chút với hội đồng trước khi RFI đi ra ngoài và trước đó sẽ rất được hoan nghênh. Tôi nghĩ về mặt trái, bạn biết đấy, tôi đã viết 12 trang bình luận rằng tôi buộc rất nhiều người phải đọc về kế hoạch toàn diện mà chúng tôi đã dành hai năm làm việc. Chúng tôi có một công cụ trước mặt chúng tôi. Chúng tôi chưa có toàn bộ hộp công cụ, nhưng tôi không đồng ý rằng chúng tôi không có kế hoạch chi tiết. Rất rõ ràng trong quá trình hai năm để phát triển kế hoạch toàn diện trên toàn thành phố, cực kỳ chi tiết. Rằng có một tầm nhìn về nơi thành phố đang đi bao gồm hành lang huyền bí Ave, bao gồm Quảng trường Medford. Ý tôi là, đó là tất cả về hình vuông và hành lang và về các khu phố của chúng tôi. Những gì chúng ta đang nói về việc làm tiếp theo là lấy tầm nhìn đó và bản thiết kế đó và đưa nó vào hành động thông qua việc cập nhật mã quy hoạch của chúng tôi. Một cách khác mà chúng ta có thể đưa nó vào hành động là công cụ này trước mặt chúng ta bằng cách tạo ra một Tiền để hỗ trợ những thứ trong kế hoạch tổng thể để cải thiện cơ sở hạ tầng ở Quảng trường Medford, nhưng có một kế hoạch chi tiết rằng kế hoạch toàn diện là một tài liệu cực kỳ chi tiết nói về nơi chúng tôi muốn thành phố đi, những gì chúng tôi muốn hành lang của chúng tôi nhìn Giống như những gì chúng tôi muốn các ô vuông của chúng tôi trông như thế nào, và điều này rất phù hợp với việc tôi đã dành rất nhiều thời gian. Trong các cuộc họp xung quanh kế hoạch toàn diện bao gồm những người có nhiều nền tảng tư tưởng và chính trị khác nhau, các quan điểm khác nhau về sự phát triển sẽ trông như thế nào. Và tôi nghĩ rằng chúng tôi đã đạt được một kế hoạch chi tiết tốt giúp chúng tôi theo hướng tăng trưởng đáng kể. một cách đo lường và hợp lý. Và tôi nghĩ đó là những gì chúng ta đang nói về việc sử dụng các công cụ để làm. Vì vậy, tôi sẽ không tranh chấp, tôi đã mở rộng phép ẩn dụ, phải không? Công cụ, hộp công cụ, bây giờ tôi đã thêm kế hoạch chi tiết. Tôi sẽ không tranh chấp rằng hộp công cụ chưa hoàn thành, nhưng tôi nghĩ công cụ này phục vụ bản thiết kế và đó là lý do tại sao tôi hỗ trợ nó. Tôi nghĩ rằng nơi thực sự nơi cao su sẽ gặp con đường ở đây, theo nghĩa đen, là công việc phân vùng mà chúng ta cần phải làm trong hai năm tới. Và tôi thực sự mong muốn được làm điều đó bởi vì đó là nơi chúng ta sẽ thực hiện kế hoạch toàn diện lớn hơn này, các cuộc thảo luận về những gì sẽ xảy ra trong quảng trường và hành lang. Và chúng tôi sẽ nói, đây là những gì bản đồ phân vùng bây giờ sẽ trông như thế nào trong các lĩnh vực này. Đây là những gì tòa nhà khối nên trông như thế nào trong các khu vực này. Đây là những gì sử dụng nên được cho phép và không được phép trong các lĩnh vực này. Đây là mật độ bổ sung trông như thế nào Đó sẽ là một cuộc thảo luận, nhưng tôi nghĩ rằng có một bản đồ đường bộ đáng kể ở đó, và đó là lý do tại sao tôi cảm thấy thoải mái khi đi trước vào lúc này. Tôi sẽ chuyển động của ủy viên hội đồng thứ hai của Collins.

[Morell]: Cảm ơn. Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác từ hội đồng lần này? Tôi sẽ chỉ ngắn gọn. Tôi biết khá nhiều thứ đã được nói. Giống như ủy viên hội đồng Collins, ủy viên hội đồng Scarpelli nói, tôi đánh giá cao cuộc tranh luận. Tôi nghĩ rằng có rất nhiều điểm thực sự tốt được thực hiện. Và tôi nghĩ những gì tôi quay lại là đây là, như Phó Thị trưởng Behr đã nói, đây là một công cụ, đó là một tín hiệu, đó là một nguồn tài trợ. Nó không thay đổi bất kỳ kế hoạch nào tốt hơn hoặc xấu hơn, tuy nhiên mọi người cảm thấy về nó. Nó cung cấp cho hội đồng Một số sức mạnh khác trong việc chỉ đạo các nguồn tài trợ và thiết lập sắc lệnh và yêu cầu mọi người quay lại với chúng tôi để thực sự sử dụng tiền sẽ có được từ sự thay đổi này. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là một cái gì đó mà có những thứ tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều muốn thấy, nhưng tôi nghĩ đó là một bước đi đúng hướng. Và tôi nghĩ hy vọng nó sẽ thúc đẩy đầu tư. Và đó là một cái gì đó mà nó có thể được thay đổi, chỉ là không được viết bằng đá. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là một cái gì đó đáng để tiến về phía trước vào lúc này. Và tôi sẽ đến gặp ông Castagnetti trên Zoom. Bất kỳ thành viên nào khác của công chúng muốn nói, xin vui lòng giơ tay hoặc lên bục giảng. Xin vui lòng ông Castagnetti, tên và địa chỉ cho hồ sơ.

[Castagnetti]: Andrew Castagnetti, Phương pháp đường phố Cushman. Cảm ơn bạn, Chủ tịch Hội đồng. Nếu tôi có thể, tôi muốn cung cấp một số thông tin lịch sử, theo tôi. Tôi hồi tưởng Route 93 được xây dựng vào năm 1960. Và tôi không nghĩ rằng nó ảnh hưởng đến quảng trường theo bất kỳ cách nào, ngoại trừ miền nổi tiếng. Quan trọng hơn, vào năm 1968, tôi tốt nghiệp trường trung học cũ trên Phố Forest. Và hai năm sau, vợ tôi đóng cửa trường, 1970. Và họ đã xây dựng một trường trung học mới được gọi là mới. Ở West Medford trong rừng, và theo tôi, đó là một sai lầm chính trị khủng khiếp vì Quảng trường Medford, với ba lớp, 10, 11 và 12 của chúng tôi May mắn nếu chúng tôi có 2 đô la trong túi của chúng tôi. Tuy nhiên, chúng tôi đã hỗ trợ Phương thức Rạp chiếu phim, Phòng hồ bơi Joe của Papa Gino, Bowling bóng nhỏ, nơi đã tiến bộ và Chúa là nồi Pewter. Và tôi biết có Woolworths và các khoản tài trợ, nhưng đó là một ngày ở độ tuổi khác. Tuy nhiên, hình vuông rất sôi động. Có rất nhiều hành động, bao gồm phòng hồ bơi của Joe bên dưới văn phòng cũ của Markey. Vì vậy, đó là một sai lầm lớn đối với việc kinh doanh của Quảng trường Medford, theo tôi. Cũng, Tôi muốn nói, Ủy viên Caraviello đã đúng 100%. Tôi đã nói điều này trong hơn 30 năm tại các cuộc họp của bạn, về cơ bản chúng tôi quay lưng lại với dòng sông. Sai lầm lớn. Tôi đã đến Georgetown, Virginia, từng là một khu ổ chuột cho đến khi Kennedy chuyển đến đó, và bây giờ là nơi cao cấp. Tôi có tất cả những quán rượu tuyệt đẹp như những người bán chạy nhất từng có, nhưng lưng của họ có những hiên nhà tuyệt đẹp này trên đỉnh sông. Và tất cả những ánh sáng đẹp này. Ý tôi là, chúng ta không nên quay lưng lại trên sông. Và hơn nữa, chúng tôi đã chế tạo hơn 500 tàu clipper trong thành phố hơn 500. Và hơn 300 tàu đó dài hơn sân vận động bóng đá. Sân vận động Hormel, chúng dài hơn 300 feet. Và chúng tôi không có một con tàu clipper tệ hại hoặc một phiên bản thu nhỏ trên Drive Drive, cho dù đó là trong nước hay trên bờ biển. Và để thu hút 50 người mỗi xe buýt đến từ Faneuil Hall là du lịch. Tôi nghĩ rằng nên được thực hiện. Mặc dù Medford là một thị trấn một con ngựa, Đó là, đó là, họ nghĩ rằng họ là một cộng đồng phòng ngủ. Và bạn sẽ không làm Quảng trường Harvard ở đây, hoặc Quảng trường Davis ở đây. Nhưng hơn nữa, tại sao không mang tàu điện ngầm ngầm từ nhà ga Landon và nó xuất hiện trên một trong những lô đất này bên cạnh dòng sông, sau đó bạn sẽ có sự kích thích vĩnh cửu, theo ý kiến ​​của tôi. Tuy nhiên, cũng, thay vì điều khác biệt này, làm thế nào về Bạn đã thực hiện bất kỳ yêu cầu nào cho các đề xuất từ ​​tất cả các nhà phát triển lớn này để xem những gì họ nghĩ họ muốn làm? Và đừng quên, chúng tôi sở hữu vùng đất đó, người dân, chúng tôi là người sở hữu vùng đất đó. Vì vậy, đó là tất cả những gì tôi phải nói vào thời điểm này.

[Morell]: Bất kỳ thành viên khác của công chúng muốn nói? Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác từ hội đồng? Tôi có một kiến ​​nghị từ Ủy viên Hội đồng Collins để phê duyệt cho lần đọc đầu tiên được phân biệt hai lần bởi Phó Tổng thống Bears. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn. Ồ, xin lỗi, tôi thấy Pat. Rất tiếc, đi đến, oh chờ đã. Chúng tôi đi, được rồi.

[Hurtubise]: Phó Tổng thống Bears. Đúng. Ủy viên hội đồng Caraviello. Đúng. Ủy viên hội đồng Collins. Đúng. Ủy viên Mattox. Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpello. KHÔNG. Ủy viên hội đồng Tseng? Đúng. Tổng thống Morocco?

[Morell]: Đúng. Năm trong sự khẳng định, một trong tiêu cực, một sự vắng mặt. Các chuyển động đi qua để đọc đầu tiên. Trở lại thường xuyên của chúng tôi. kinh doanh, vì đó là một hệ thống treo chỉ cho một bài báo cụ thể. Các kiến ​​nghị, thuyết trình và các bài báo tương tự, 23-411, cho Chủ tịch Hội đồng thành phố Nicole Merlin, các thành viên danh dự của Hội đồng thành phố, từ Văn phòng Kế hoạch, Phát triển và Tính bền vững, liên quan đến sửa đổi điều chỉnh lại của Khu phát triển phát triển theo kế hoạch 13-20, Tòa án Walkling, Medford 02155, Số bản đồ bưu kiện N-05-10. Theo các thủ tục được nêu trong Mục 94-9.2 PDD của Pháp lệnh Phân vùng Medford, Người nộp đơn, Cơ quan Nhà ở Medford, đã đệ trình một bản sửa đổi được đề xuất cho trang web nằm ở vị trí 1 và 3 đến 20 Waltham Court, Medford Mass 02155 và 05-10 như được hiển thị trên locus map pdd3. Khách sạn được đặt tại căn hộ một khu vực phân vùng. Người nộp đơn đề xuất phân vùng để phù hợp với một dự án tiềm năng bao gồm 144 đơn vị giá cả phải chăng thay thế và 54 đơn vị dân cư giá cả phải chăng mới cho hộ gia đình cao cấp và người khuyết tật và 40 đơn vị dân cư giá cả phải chăng mới cho các gia đình. Tổng thống Rowe. Ủy viên hội đồng Collins.

[Collins]: Chuyển động để từ bỏ phần còn lại của bài đọc cho một bản tóm tắt ngắn gọn.

[Morell]: Về chuyển động của Ủy viên Collins để từ bỏ phần còn lại của bài đọc để tóm tắt ngắn gọn từ Giám đốc Hunt, được biệt phái bởi Ủy viên Caraviello. Tất cả những người ủng hộ? Aye. Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua. Đi đến Giám đốc Hunt.

[Hunt]: Chào buổi tối, bà chủ tịch một lần nữa. Vì vậy, đây là một khu phát triển theo kế hoạch. Đây là một cái gì đó là một phần của việc tái cấu trúc phân vùng mới mà Hội đồng thành phố đã thực hiện để cho phép những thay đổi cụ thể cần thiết cho một Các khu vực của thành phố để phù hợp với một dự án cụ thể. Đây là từ Cơ quan Nhà ở Medford. Họ có mặt tối nay. Tôi tin rằng tất cả các bạn rất quen thuộc với dự án này. Bước này thực sự là bước phân vùng nơi Hội đồng thành phố phải, theo luật tiểu bang, hãy giới thiệu yêu cầu phân vùng này đến Hội đồng Phát triển Cộng đồng cho một phiên điều trần công khai. Và sau đó một ý kiến ​​trở lại bảng này. Vào thời điểm đó, hội đồng thành phố sẽ tổ chức một phiên điều trần công khai, đó sẽ là thời điểm thích hợp để đưa ra các bình luận công khai về nó trong phiên điều trần công khai cần thiết về mặt pháp lý trong dự án này. Một khi bạn cũng có đề xuất của Hội đồng Phát triển Cộng đồng, trong tay. Vì vậy, trong khi bạn được chào đón để đặt câu hỏi và thảo luận về điều này theo luật tiểu bang, Hội đồng thành phố phải giới thiệu điều này với thành phố, đến Hội đồng Phát triển Cộng đồng tối nay. Bạn có muốn thông tin khác không? Tôi ngần ngại cá nhân ra khỏi Cuff tóm tắt dự án, nhưng chúng tôi có nhân viên MHA ở đây tối nay, người có thể cho bạn một bản tóm tắt nếu điều đó hữu ích.

[Morell]: Tôi nghĩ rằng chúng tôi tốt, tôi thấy Ủy viên Collins, và tôi cũng thấy Gabe Ciccariello trong cuộc gọi, nếu chúng tôi có thắc mắc. Ủy viên hội đồng Collins?

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Monroe. Tôi sẽ không muốn ngăn chặn bất kỳ cuộc thảo luận nào vào thời điểm này, nhưng vì đây chỉ là một bước thủ tục, tôi sẽ chuyển động để giới thiệu Sửa đổi phân vùng cho Ủy ban Phát triển Cộng đồng, chờ thảo luận thêm, Câu hỏi, Tóm tắt.

[Morell]: Chúng tôi có một kiến ​​nghị từ Ủy viên Hội đồng Collins để giới thiệu nó đến Hội đồng Phát triển Cộng đồng, được biệt phái bởi Ủy viên Caraviello.

[Bears]: Tôi chỉ sẽ nói rằng chúng tôi đã có một bài thuyết trình, trình bày mở rộng về dự án chỉ tuần trước. Và nếu bất kỳ cư dân nào quan tâm đến mức độ chi tiết mà chúng tôi đã đi vào, những bản ghi âm đó có sẵn từ Medford Community Media, Medfordtv.org.

[Morell]: Cảm ơn. Vì vậy, theo chuyển động của Ủy viên Collins để chỉ hội đồng CD, được biệt phái bởi Ủy viên Caraviello, ông Clerk, vui lòng gọi cho cuộn. Ngay lập tức, ủy viên hội đồng Tseng, có lẽ. Cách để được ủy viên hội đồng Tseng tôi muốn nói ngắn gọn. Lấy làm tiếc.

[Bears]: Chúng tôi có phiếu bầu. Vui lòng gọi cho cuộn. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.

[Morell]: Có, 5 trong lời khẳng định, 0 trong tiêu cực, 2 vắng mặt. Các chuyển động đi qua. Bài viết được chuyển đến Hội đồng Phát triển Cộng đồng. 23-412, Adam Dasch và cộng sự, luật sư theo luật. Hai, Văn phòng Thư ký Thành phố, Thành phố Medford, Chú ý, Adam Hurtubise, Thư ký thành phố liên quan đến 12 bản kiến ​​nghị của Đại lộ Dell để sửa đổi hạn chế chứng thư. Nguyên đơn và chủ sở hữu, Gerald L. Alves và Janet R. Alves, ông Hurtubise thân mến, tôi đại diện Một chứng thư ngày 25 tháng 11 năm 2013 và được ghi lại trong Cơ quan đăng ký chứng thư của Quận Middlesex 62994 Trang 140, một bản sao được kèm theo bản kiến ​​nghị là Triển lãm A, Tài sản. Khách sạn ở Bưu kiện I-13 Slash 50 của Medford Assoror được đặt tại Khu vực cư trú chung GR và có một ngôi nhà gia đình duy nhất trong đó những người khởi kiện cư trú.

[Caraviello]: Thưa chủ tịch, chuyển động để từ bỏ việc đọc và có luật sư đưa ra một lời giải thích.

[Morell]: Cảm ơn. Về chuyển động của Ủy viên Caraviello để từ bỏ việc đọc và nhờ luật sư cho chúng tôi một bài báo giải thích trước chúng tôi, được biệt phái bằng cách

[Hurtubise]: Thứ hai.

[Morell]: Ủy viên hội đồng Tseng, tất cả những người ủng hộ? Aye. Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua. Tôi sẽ giao nó cho bạn. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, nếu bạn có thể cho chúng tôi biết thêm một chút về những gì trước chúng tôi tối nay.

[Dash]: Tuyệt đối. Cảm ơn. Adam Dash, 48 Grove Street ở Somerville. Cảm ơn bạn, Chủ tịch Madam, Ủy viên hội đồng buổi tối. Tôi ở đây với Janet và Gerald Alves, là chủ sở hữu và người khởi kiện liên quan đến 12 Đại lộ Dell. Ngoài ra với chúng tôi là Douglas Shoup, kiến ​​trúc sư trong dự án và William Lucas của Boulder Engineering, người là kỹ sư dự án cao cấp, nên có bất kỳ câu hỏi nào. Vì vậy, ALBS đã đệ đơn kiến ​​nghị sửa đổi một hạn chế chứng thư liên quan đến tài sản của họ tại 12 Dell Avenue, và hạn chế được tổ chức bởi Thành phố Medford. Đó là một tình huống bất thường chắc chắn. Tài sản rất lớn. Đó là khoảng 48.082 feet vuông, trong đó chỉ có một ngôi nhà gia đình duy nhất trên đó. Và đó là ngôi nhà bị chiếm đóng bởi gia đình của Albs. Thành phố bị hạn chế chứng thư là từ việc bán bất động sản này năm 2008 của thành phố. Và điều này chỉ cho phép một ngôi nhà một gia đình được xây dựng trên tài sản lớn, ngăn chặn tài sản bị chia nhỏ và yêu cầu nhà ở một gia đình phải đáp ứng các yêu cầu thiết kế nhất định trong RFP khi thành phố bán tài sản vào năm 2008. Tôi muốn lưu ý rằng Alves không phải là những người đã mua tài sản từ thành phố và họ không phải là nhà phát triển xây dựng ngôi nhà. Họ là chủ sở hữu hiện tại của tài sản đã mua nó vào năm 2013. ALBS không yêu cầu loại bỏ hoàn toàn hạn chế này. Họ chỉ yêu cầu nó được sửa đổi để cho phép họ. Để có tài sản lớn được chia thành hai lô, vẫn còn đáng kể. Một người sẽ có ngôi nhà gia đình duy nhất vẫn còn trên đó, và người kia họ muốn đưa ba đơn vị lên. Và đó là tất cả những gì sẽ xảy ra với nó. Trên lô đất trống mới, để loại bỏ nhiệm vụ đó, cũng là các yêu cầu thiết kế cho RFP từ năm 2008 biến mất, bởi vì rõ ràng những người chỉ xử lý một ngôi nhà gia đình duy nhất và chúng hoàn toàn không liên quan trong bối cảnh này. Vì vậy, các hạn chế sẽ vẫn được giữ nguyên trong tất cả các khía cạnh sẽ ngăn chặn bất kỳ sự phát triển nào khác của bưu kiện này. Lý do cho yêu cầu của Alves là họ trên 65 tuổi, họ có một đứa con trai khuyết tật và ông Alves có một chị gái góa vợ. Janet Alves đã nghỉ hưu sớm với tư cách là một y tá đã đăng ký để chăm sóc con trai người lớn khuyết tật của mình, hiện đang làm tốt hơn và thực sự có một công việc dịch vụ bán thời gian. Tuy nhiên, anh ta cần giám sát và hỗ trợ. Vì vậy, bằng cách xây dựng một gia đình ba, Trên lô đất trống đó, con trai của họ có thể sống ở một trong những đơn vị. Em gái góa vợ của ông Alves có thể sống ở một trong những đơn vị. Alves có thể thu hẹp từ ngôi nhà một gia đình lớn của họ hiện đang quá lớn đối với họ vào đơn vị thứ ba, và sau đó họ có thể bán ngôi nhà ở một gia đình. Đó là tất cả những gì đang cố gắng thực hiện ở đây. Gia đình có thể ở cùng nhau theo cách này, và Alves có thể chăm sóc con trai của họ, và con trai cũng có thể sống. Nếu anh ta cần một người chăm sóc, có thể chuyển đến. Người con trai cũng có thể có một tình huống độc lập. Vì vậy, ý tưởng ở đây là sửa đổi hạn chế không chỉ giúp gia đình Owls, nó còn giúp thành phố bằng cách thêm các đơn vị nhà ở rất cần thiết, bằng cách cung cấp phí giấy phép xây dựng, bằng cách tăng cơ sở thuế và bằng cách cho phép một gia đình Medford lâu năm vẫn . Khách hàng của tôi đã có khảo sát kiến ​​trúc và công việc kỹ thuật được thực hiện để đảm bảo rằng việc chia hai lô này sẽ cho phép dự án này xảy ra. Chúng tôi đã có thể chỉ ra rằng điều đó có thể được thực hiện. Chúng tôi đã nộp đơn với các triển lãm ứng dụng của tôi D và E sẽ hiển thị các sơ đồ về điều đó. Chúng tôi đã không đi và phát triển toàn bộ các tòa nhà vì rõ ràng đó là vấn đề về gà và trứng, trong khi nếu hội đồng sẽ không sửa đổi hạn chế, thì không có ý nghĩa gì nữa. Nhưng chúng tôi đã thực hiện sự siêng năng để biết rằng đây là bước tiếp theo mà chúng tôi cần phải thực hiện. Chúng tôi cũng đã nói chuyện với các bộ phận thành phố khác nhau và nhận được ý kiến ​​và kết hợp những bình luận đó vào suy nghĩ của chúng tôi ở đây, chẳng hạn như đảm bảo xe cứu hỏa có thể lên Đại lộ Dell và quay lại và truy cập vào điều này, mà bạn có thể. Chúng tôi đã nộp một kế hoạch cho thấy rằng. Vì vậy, tóm lại, đây thực sự là một yêu cầu khá đơn giản để hiểu. Tất nhiên, nếu hội đồng đồng ý sửa đổi các hạn chế, Những con cú vẫn sẽ phải trải qua toàn bộ quá trình để thực sự làm một cái gì đó để xây dựng ba gia đình và đáp ứng tất cả các mã có liên quan và như vậy, cũng như xử lý các gờ trên trang web. Tuy nhiên, không có hạn chế chứng thư được sửa đổi, họ thậm chí không thể đi đến bước tiếp theo đó. Và cho phép sửa đổi này không có nghĩa là bạn đang cho phép giải phóng phân vùng hoặc cho phép một dự án hoặc bất cứ điều gì tương tự. Bạn chỉ cho phép họ bắt đầu quá trình đó. Vì vậy, kể từ khi kiến ​​nghị đã được đệ trình, tôi biết hội đồng đã sửa đổi sắc lệnh phân vùng để cho phép lớn hơn một cấu trúc chính trên lô. Tuy nhiên, chúng tôi vẫn đang tìm cách thực hiện phân khu để ngôi nhà một gia đình không được gắn kết hợp pháp với ba gia đình. Nếu không, nó sẽ là một tình huống chung cư hai tòa nhà khó xử. Vì vậy, tôi đã tự do soạn thảo một tài liệu sửa đổi để ghi lại tại Cơ quan đăng ký hành động và đính kèm nó với bản kiến ​​nghị như Triển lãm C, nếu bạn có khuynh hướng, chỉ để phê duyệt bản kiến ​​nghị tối nay hoặc tại một số điểm khác. Do đó, Alves hy vọng rằng bạn sẽ giúp thành phố và gia đình họ và chính họ bằng cách sửa đổi hạn chế này đối với tài sản tại 12 Đại lộ Dell. Chúng tôi ở đây để trả lời bất kỳ câu hỏi nào. Cảm ơn.

[Morell]: Cảm ơn. Tổng thống Ferris.

[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Tôi muốn nghe từ, ừm, bộ phận kế hoạch và bất kỳ người dân thành phố nào khác trực tuyến và hội đồng của chúng tôi. Nhưng tôi chỉ có hai câu hỏi nhanh. Một bảng điều khiển. Ừm, một. Bức thư lưu ý rằng bạn đã nhận được nhận xét từ các văn phòng. Bạn đã nhận được ý kiến ​​bằng văn bản từ các văn phòng chưa?

[Dash]: Không, chúng tôi đã có, tôi xin lỗi, Adam Dasch một lần nữa. Chúng tôi đã có các cuộc họp thông qua Zoom. Chúng tôi đã nói chuyện với văn phòng của thị trưởng, những người phát triển cộng đồng và chúng tôi đang lên kế hoạch cho sở cứu hỏa. Chúng tôi đã có các cuộc họp. Kế hoạch email qua lại. Họ đã hỏi chúng tôi, họ thực sự không thể cung cấp cho chúng tôi các câu trả lời bằng văn bản nếu chúng tôi không thực sự nộp đơn đăng ký chính thức, thường là mọi thứ diễn ra như thế nào. Và chúng tôi không ở bước đó bởi vì một lần nữa, nếu sửa đổi này không nhận được, nếu hạn chế này không được sửa đổi, chúng tôi không thể làm gì khác.

[Bears]: Cảm ơn. Và sau đó, tất cả các bạn có khả năng là, một trong những câu hỏi ở đây là thành phố bán đất cho chủ sở hữu trước đó Bạn biết đấy, từ những gì đánh giá của tôi là đẹp, tôi nghĩ rằng nó là khoảng 80.000 đô la cho rất nhiều, vì những hạn chế, hiểu rằng, bạn biết, nếu lô đó được phát triển đầy đủ, tôi biết đó là vùng đất khó khăn. Tôi sống trên Fellsbury về phía tây trên đường phố. Tôi biết nó không phải là, bạn biết, vùng đất bằng phẳng, 48.000 feet vuông hoặc bất cứ thứ gì tương tự, nhưng có thể hình dung được, đặc biệt là với giá trị của, Đất đai và nhà ở ngày nay, ai đó có thể tìm ra một cách để đặt khá nhiều đơn vị trên lô đó. Tôi biết đó không phải là những gì bạn đang yêu cầu ở đây, nhưng nó có thể được hình dung xuống đường. Các hạn chế đã được thành phố đưa ra vào năm 2008 với chủ sở hữu đó với điều kiện có một đơn vị trên rất nhiều, một gia đình. Sẽ có một sự xem xét để làm cho ba đơn vị chứng nhận bị hạn chế có giá cả phải chăng vĩnh viễn?

[Dash]: Và thực sự, trong khi ý tưởng, như tôi đã giải thích, đối với gia đình ở đó và mọi người, tôi không chắc rằng họ nhất thiết sẽ đủ điều kiện cho điều đó. Điều này có thể đánh bại mục đích. Chắc chắn, như tôi đã nói, chúng tôi không tìm cách loại bỏ các hạn chế. Chúng tôi chỉ tìm cách sửa đổi nó để chỉ cho phép một điều này và không có gì khác. Vì vậy, rõ ràng, 48.000 feet vuông, nếu người ta có thể đối phó với gờ. Người ta có thể xây dựng rất nhiều đơn vị, và chúng tôi hiểu điều đó. Chúng tôi không đề xuất điều đó. Thành phố vẫn sẽ, bạn vẫn sẽ giữ lại hạn chế đó tại chỗ. Các hạn chế sẽ tồn tại. Làm thế nào nó xảy ra vào năm 2008 với một đơn vị, đó là một lô đất. Tôi sẽ tưởng tượng việc xây dựng khá tốn kém. Tôi không biết chuyện gì đã xảy ra sau đó. Tôi thực sự đã xem qua các hồ sơ thành phố để tìm hiểu những gì đã xảy ra vào năm 2008. Tôi không thể nhận được câu trả lời về lý do tại sao điều này xảy ra. Và tại sao các hạn chế được đưa ra theo cách này. Tuy nhiên, nó ở đó, và nó là, và tôi đoán đến một lúc nào đó, tại sao không còn quan trọng nữa, bởi vì đó là một thời gian dài. Tuy nhiên, Alves đang ở trong một tình huống ở đây, nơi họ có rất nhiều điều này với ngôi nhà này trên đó, và nó hơi quá lớn đối với họ. Và họ muốn ở trong khu phố. Vì vậy, đây là một cách để ở trong khu phố và giải quyết các vấn đề gia đình nội bộ của họ mà không làm quá tải thành phố, nhưng vẫn có thêm một vài đơn vị, giúp ích lâu với thành phố cung cấp nhiều nhà ở hơn Và không quá xâm phạm vào khu phố có ba đơn vị xung quanh. Vì vậy, nó không như thể đây sẽ là một sự bất thường trong quận.

[Bears]: Vâng, tôi không phải là một luật sư. Và tôi nghĩ về sự cân bằng, câu chuyện và lời giải thích về lý do tại sao yêu cầu này sẽ đến trước chúng tôi chắc chắn có ý nghĩa. Tôi đoán chỉ là câu hỏi của tôi là, và bạn biết, hãy thoải mái giữ nó như một lỗi trong tai của bạn. Và tôi chắc chắn sẽ có rất nhiều cuộc trò chuyện khác với các bộ phận và quan chức thành phố, nhưng Tôi nghe những gì bạn đang nói, có lẽ họ không đủ điều kiện cho việc hạn chế khả năng chi trả bây giờ. Nếu có thể làm cho nó có điều kiện rằng nếu tài sản được bán trong tương lai, tôi không biết liệu có thể nói điều đó, hãy đặt điều kiện đó vào, rằng nếu có một đợt giảm giá trong tương lai mà các đơn vị sẽ Giá cả phải chăng sau thời điểm đó, một cái gì đó như thế. Tôi nghĩ rằng đó sẽ là ... Hy vọng rằng một chút phù hợp với hạn chế ban đầu trong khi vẫn hoàn thành mục đích mà gia đình muốn thấy. Vì vậy, chỉ muốn đặt nó vào như một ý tưởng. Nhưng khác với điều đó, tôi sẽ để nó như vậy và chờ đợi để nghe từ các ủy viên hội đồng khác và từ nhân viên thành phố.

[Morell]: Cảm ơn. Và tôi cũng muốn lưu ý rằng chúng tôi có luật sư Everett từ luật KP theo cuộc gọi.

[Scarpelli]: Vâng, thưa ông. Một lần nữa, tôi đánh giá cao bạn đề cập đến điều đó là tốt đẹp khi hai năm trước, chúng tôi đã từng có một luật sư thành phố mà chúng tôi có thể có ở đây và giúp chúng tôi khi chúng tôi trải qua quá trình này. Tôi không biết rằng luật KP sẽ ở đây để giúp chúng tôi. Nhưng chúng ta đang nói về một Ừm, tình huống khác nhau. Ừm, và tôi nghĩ rằng tất cả những gì chúng tôi yêu cầu ngay bây giờ chỉ là cơ hội để đi đến bước tiếp theo. Và bạn biết đấy, những câu hỏi mà mọi người có trong các khu phố, bạn biết đấy, vẫn dũng cảm như của bạn, của bạn, của bạn, trái tim của bạn và những gì bạn cần là thứ mà tôi sẽ hỗ trợ trong một giây. Tôi không thấy điều đó. Ừm, đây là điều bạn đã có cơ hội trên vùng đất đó, nhưng khi gia đình bạn lớn lên, để trở thành một thành viên mạnh mẽ của cộng đồng của chúng tôi. Bạn biết đấy, chúng tôi đã có rất nhiều trở ngại và những trở ngại cản trở và bạn vẫn muốn trở thành một thành viên mạnh mẽ trong cộng đồng của chúng tôi với gia đình của bạn, và, ừm. Tôi nghĩ rằng chúng ta nên hỗ trợ điều này tối nay và di chuyển nó theo. Tôi biết rằng họ sẽ là những rào cản trên đường đi. Họ sẽ là hàng xóm sẽ phát điên khi phá vỡ gờ. Họ sẽ là hàng xóm đặt câu hỏi về bãi đậu xe, và sẽ có những câu hỏi về giá cả phải chăng Nếu đó là câu hỏi mà chúng tôi chỉ cố gắng di chuyển một cái gì đó xuống đường để chúng tôi có thể giúp một gia đình cần ngay bây giờ, tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ như vậy. Chúng tôi sẽ nói cho chính mình. Tôi sẽ thật ngu ngốc khi không hỗ trợ một gia đình đang tìm kiếm sự hỗ trợ đó ở Medford. Một lần nữa, chúng tôi sẽ không chấp thuận để xây dựng Taj Mahal tất cả những gì chúng tôi đang tìm kiếm. Hội đồng đang yêu cầu gia đình rằng chúng tôi giúp họ chuyển sang bước tiếp theo và sau đó Chúng tôi đi từ đó. Tôi nghĩ đó là một bộ não không có trí tuệ. Vì vậy, tôi sẽ di chuyển, ừm, nếu có một chuyển động mà chúng ta cần rằng tôi sẽ di chuyển chuyển động đó về phía trước, uh, lên cấp độ tiếp theo. Vì vậy, gia đình nhà có thể xem họ có thể, ừm, hỗ trợ mối quan tâm của gia đình họ. Vì vậy, cảm ơn bạn, bà chủ tịch.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Carvejo.

[Caraviello]: Cảm ơn bà, chủ tịch, đến chủ tịch, cho luật sư. Vì vậy, hiện tại có một ngôi nhà gia đình duy nhất ở đó, đúng không? Và chúng tôi đang tìm cách xây dựng một cấu trúc ba gia đình thứ hai. Đó sẽ giống như một loại nhà phố? Vâng, đó là những gì chúng tôi hiển thị ngay bây giờ, vâng. Điều đó đặt ra trên rất nhiều. Được rồi. Và có một con đường mà chúng ta phải làm, bạn sẽ phải cải thiện con đường? và a

[Dash]: Ông Lucas ở đây là kỹ sư, vì vậy điều đó có thể tốt hơn. Tôi sẽ lưu ý rằng chỉ để ghi lại, đó là Adam Dasch một lần nữa, rằng chúng tôi, có một mức độ phát triển nhất định mà chúng tôi đã thực hiện một cuộc điều tra và chúng tôi đã dừng Nếu đây là không có trong giai đoạn này? Bởi vì sau đó toàn bộ sự việc biến mất. Vì vậy, nó là một loại gà và trứng.

[Caraviello]: Tôi đoán tôi, trước bạn, vì vậy nếu chúng tôi chấp thuận điều này vào tối nay và nó sẽ tiến lên, điều gì sẽ xảy ra nếu bạn không thể nhận được các giấy phép cần thiết từ Các bộ phận khác nhau, điều gì xảy ra sau đó? Sau đó, dự án không xảy ra. Vì vậy, những gì xảy ra với các hạn chế chứng thư mà chúng ta sẽ đưa ra?

[Dash]: Hạn chế chứng thư sẽ được sửa đổi như chúng ta đã thảo luận và ai đó có thể trong tương lai có thể cố gắng xây dựng một gia đình ba ở đó, nhưng đó sẽ là, nó vẫn sẽ được chia thành hai lô. Người ta có thể có một gia đình ba trên đó và họ không xây dựng nó.

[Scarpelli]: Điểm thông tin cho Luật ASKP rằng nếu chúng ta sửa đổi điều này, rằng nó sẽ chỉ đi với gia đình Alves. Nếu nó được chuyển giao, thì điều đó sẽ, sự hạn chế đó sẽ phải đến trước Hội đồng thành phố một lần nữa vào thời điểm đó. Vâng, tôi nghĩ đó là một yêu cầu dễ dàng. Tôi nghĩ rằng.

[Morell]: Vâng, ý tôi là, bạn có thể cung cấp sự rõ ràng về điều đó? Nếu chúng tôi, nếu Hội đồng sửa đổi hạn chế của họ và sau đó họ không thể nhận được giấy phép đầy đủ của họ, thì việc sửa đổi đó sẽ đứng vững và chúng tôi sẽ phải thay đổi nó.

[Scarpelli]: Nếu chúng tôi không muốn một số nhà phát triển đến và đặt một tấn ... hoặc chúng tôi cho phép nó đến những gì gia đình Alves, chủ sở hữu hiện tại chỉ.

[Morell]: Vâng, đúng. Nó sẽ ở lại với gia đình hay nó ở lại với công ty? Làm thế nào chúng ta có thể hạn chế điều đó?

[Everett]: Chà, bạn có thể giữ hạn chế, sửa đổi hạn chế trong ký quỹ cho đến khi họ nhận được giấy phép để không được báo cáo cho đến khi chúng tôi biết rằng họ có thể xây dựng đơn vị thứ hai. và chia nhỏ tài sản. Đó là một cách để làm điều này. Tất nhiên, cách khác là nếu chúng tôi ghi nó vào hồ sơ, thì chúng tôi sẽ phải yêu cầu các chủ sở hữu cho chúng tôi một hạn chế mới. Và tôi không chắc đó có phải là những gì bạn muốn không. Và sau đó, lựa chọn thứ ba, tất nhiên, là ghi lại các hạn chế và có các chủ sở hữu tương lai được hưởng lợi từ sửa đổi đó.

[Scarpelli]: Vì vậy, một lần nữa, Matt, nếu chúng ta có thể, cho mục đích rõ ràng, Đối với những người đơn giản trong phòng như tôi, cho luật sư, có thể cấp cho gia đình Owls chỉ cho mục đích này và không dành cho tài sản hoặc chủ sở hữu tài sản trong tương lai?

[Everett]: Vâng, chúng ta có thể làm điều đó. Hoàn hảo.

[Scarpelli]: Hãy làm điều đó.

[Dash]: Tôi sẽ lưu ý chỉ cho hồ sơ, uh, nếu đó là, nếu nó được xây dựng, bởi vì rõ ràng một khi ba gia đình được xây dựng và các album, hãy nói tại một thời điểm nào đó trong tương lai, họ không còn ở đó nữa. Bạn không thể đưa ba gia đình trở lại.

[Scarpelli]: Phải. Không, một lần nữa, đây chỉ là để xây dựng quá trình để trải qua bước tiếp theo.

[Hurtubise]: Vâng. Vâng.

[Bears]: Chà, điều đó, quay trở lại câu hỏi của tôi là, đó là những gì, bạn biết, những gì xảy ra sau sự thật, uh, có thể là luật sư Everett, bạn có thể, ừm, Cung cấp một số hướng dẫn về câu hỏi đó. Có thể sửa đổi các hạn chế để khi bán tài sản, các đơn vị sẽ là đơn vị giá cả phải chăng vĩnh viễn? Điều đó có thể?

[Everett]: Có, nếu các chủ sở hữu có thể chấp nhận được, chúng ta có thể đặt điều đó vào hạn chế chứng thư.

[Bears]: Được rồi, bởi vì đó là, bạn biết đấy, tôi nghĩ đó sẽ là điều mà tôi sẽ quan tâm, bởi vì tôi nghĩ, bạn biết đấy, có một câu hỏi về Bạn biết đấy, chỉ cần thêm cổ phiếu nhà ở, tôi nghĩ, bạn biết, trong tập hợp mục đích này, bạn biết đấy, cho phép thay đổi hạn chế chứng thư này để cho phép ba gia đình được xây dựng. Trong tương lai, tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ muốn tòa nhà phục vụ các mục đích tương tự, đó sẽ là phục vụ những người cần loại nhà ở hỗ trợ đó, phải không? Vì vậy, đó là những gì chúng tôi đang làm ở đây cho gia đình này. Tôi nghĩ trong tương lai, chúng tôi muốn điều đó tiếp tục cho một chủ sở hữu tương lai.

[Scarpelli]: Một thông tin, và một lần nữa, nhưng đây là của tôi, đây là vấn đề nan giải, con gà, loại trứng của tôi, mối quan tâm của tôi sẽ là các gia đình Alps chấp nhận tất cả những rủi ro mà họ đang trả tất cả những gì họ đang làm, họ Di chuyển điều này cho gia đình của họ về phía trước. Vì vậy, một lần nữa, khi họ tiến lên để hạn chế nó và hạn chế họ cho những gì họ có thể, họ có thể thực hiện phần đó trong tài sản của họ. Tôi nghĩ đó là một con dốc trơn trượt. Tôi nghĩ rằng nó đã giới hạn ở không. Chà, tôi đang nói khi bạn tiến về phía trước, bạn cũng có một gia đình mà họ chỉ giải thích làm thế nào, bạn biết đấy, khi gia đình họ phát triển với một số nhu cầu hạn chế khả năng tăng trưởng lớn hơn để hỗ trợ gia đình họ. Tôi nghĩ rằng đó là, đó là một câu hỏi mà tôi có với điều đó. Nhưng một lần nữa, đó là lý do tại sao chúng ta ở đây.

[Morell]: Tôi muốn đến gặp người lập kế hoạch cao cấp, Danielle Evans cũng đã đưa tay lên, và cô ấy có thể cung cấp một số hiểu biết sâu sắc hơn. Tôi sẽ đến gặp bạn, Danielle.

[Evans]: Buổi tối vui vẻ. Cảm ơn bạn, Chủ tịch Madam, Danielle Evans, người lập kế hoạch cao cấp. Chúng tôi đã xem xét điều này vào đầu mùa hè. Tôi nghĩ rằng một số nghiên cứu cần phải được thực hiện bởi vì tôi muốn có được một bản sao của RFP để hiểu rõ hơn về lý do Hạn chế với các mốc thời gian lưu giữ hồ sơ, có thể chúng tôi không có nó trong một tệp trên trang web. Nhưng tôi thực sự nghĩ rằng chúng ta sẽ có thể nhìn vào điều này hơn nữa trước khi thực hiện bất kỳ phiếu bầu nào. Chỉ cần một số nghiên cứu khó hiểu của tôi, nó đã được bán với rất ít tiền. Những gì đã xảy ra trong quá khứ là thành phố được sử dụng để bán đất để cắm lỗ ngân sách. Và tôi đoán đây là vùng đất có sẵn. Họ đã bán nó theo những gì nó sẽ được định giá nếu chỉ có một gia đình có thể được phát triển trên đó. Nó đã được bán cho một nhà phát triển, người đã bán nó như một gia đình duy nhất với bất kỳ giá nào với hạn chế chứng thư đó. Vì vậy, bất kể chủ sở hữu tài sản bây giờ và lý do của họ cho những gì họ muốn làm, bởi vì thông thường chúng tôi nhìn vào yêu cầu, không phải là lý do tại sao, bởi vì chúng tôi không thể giữ họ. Họ có thể loại bỏ hạn chế chứng thư để giờ đây họ có thể chia tài sản xuống còn bốn, năm lô nếu họ muốn và bán nó cho bất cứ ai họ muốn. Vì vậy, cuối cùng trở thành một cơn gió cho một nhà phát triển tư nhân mà không có nhiều lợi ích công cộng và thực sự bị hạn chế giá cả phải chăng.

[Scarpelli]: Điểm thông tin, tôi biết, nhưng bạn đang làm điều này như thể đây là những nhà phát triển và tôi có thể hiểu cuộc chiến đó, nhưng những điều này không phải là nhà phát triển. Đây là những cư dân đã sống trong cộng đồng này. Và vì vậy tôi nghĩ rằng có một sự khác biệt. Vì vậy, và tôi nghĩ rằng, Tình hình đóng một yếu tố rất lớn trong quyết định của tôi. Vì vậy, tôi sẽ không, như tôi đã nói, tôi sẽ chuyển sự chấp thuận cho việc hạn chế chứng thư được dỡ bỏ để chúng tôi có thể tiến lên phía trước với điều này và nó vẫn ở lại với gia đình Alves. Rằng nếu nó thay đổi sau đó, thì nó phải quay lại hội đồng này. Cảm ơn.

[Morell]: Cảm ơn. Bạn muốn làm điều đó?

[Scarpelli]: Tôi đã làm. Vâng, xin vui lòng.

[Morell]: Ừm, Bất kỳ cuộc thảo luận bổ sung từ hội đồng tại thời điểm này? Tôi thấy đạo diễn Hunter đưa lên.

[Hurtubise]: Cô ấy đây.

[Morell]: Giám đốc Hunter, cho bạn.

[Hunt]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Và tôi không chắc liệu Danielle có được thực hiện với những bình luận của cô ấy không khi cô ấy bị gián đoạn. Nhưng tôi muốn, đó sẽ là lời khuyên của chúng tôi để không di chuyển vào tối nay, để đặt cái này lên bàn để bạn có thể có thêm chi tiết. Một trong những điều mà chúng tôi đã nói đến sẽ là tiềm năng thực sự có một cuộc họp phiên điều hành về điều này, bởi vì đây là về tiền và giá trị của tài sản và giá trị tài sản của một hạn chế chứng thư cho thành phố. Và điều đó không nên được thảo luận trong một cuộc họp công khai mở. Chúng tôi có thể làm điều đó trong một phiên điều hành. Tôi cũng không thực sự, tôi đã không nhận thức được đề xuất này cho đến khoảng hai tuần trước, có lẽ ít hơn thực sự. Nó đến văn phòng của chúng tôi về cùng thời gian nó đi vào chương trình nghị sự tuần trước. Có lẽ đó là hai tuần, tôi xin lỗi. Và tôi lo ngại về những gì sẽ cần thiết cho một phân khu, làm thế nào họ có thể tách chúng ra một cách hợp pháp thành nhiều bưu kiện. Tôi đã có một cuộc trò chuyện với trưởng phòng cứu hỏa của chúng tôi về điều này. Ông nói rằng ông chỉ thoải mái với dự án này. Nếu nó liên quan đến việc loại bỏ rất nhiều gờ để anh ta có thể xoay quanh một chiếc xe cứu hỏa ở đó. Anh ta có rất nhiều, đây không phải là một con đường dễ dàng để anh ta có được một chiếc xe cứu hỏa ngay bây giờ, và anh ta sẽ muốn những cải tiến trên đường. Vì vậy, thực sự có thể có vấn đề với dự án này vượt ra ngoài phân khu. Chúng tôi ủng hộ nhà ở bổ sung và nhà ở giá rẻ bổ sung ở Medford và đặt ra một hạn chế chứng thư về điều này, nếu tất cả những điều đó có thể bị vượt qua, không nên ngăn chặn chúng. Tôi nghĩ rằng gia đình chỉ giải thích làm thế nào họ có một đứa con trai khuyết tật mà họ muốn có con trai trưởng thành ở một trong các đơn vị, tôi sẽ choáng váng nếu nó không đủ điều kiện cho một đơn vị giá cả phải chăng bị hạn chế, tôi nghĩ nó được miêu tả là một phụ nữ đã nghỉ hưu lớn hơn, cũng sẽ đủ điều kiện cho một hành động bị hạn chế Đơn vị giá cả phải chăng. Nó thực sự có thể là một cách hợp lý để thành phố thêm một số đơn vị giá cả phải chăng vào thành phố. Nếu nó đi kèm với những hạn chế đó, chúng tôi sẽ muốn thảo luận về những người ngoại tuyến với luật sư. Nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta chắc chắn cần phải làm rõ trước khi chúng ta lãng phí thời gian của bất kỳ ai nếu có một giải pháp ở đây rằng Trưởng phòng cứu hỏa cảm thấy thoải mái khi không có gờ. Và nếu đó là lựa chọn duy nhất, là gia đình Quan tâm đến việc theo đuổi nó nếu đó là một yêu cầu của dự án. Đó là lý do tại sao tôi không nghĩ rằng chúng ta nên bỏ phiếu về điều này tối nay. Chúng tôi sẽ cần kết hợp tất cả các ngôn ngữ pháp lý cho bất kỳ loại hạn chế nào vào chuyển động trước mặt bạn.

[Scarpelli]: Tôi đánh giá cao điều đó. Tôi ước chúng tôi có nhiều lửa cho các nhà phát triển đang phá hủy cộng đồng của chúng tôi. Nhưng tôi sẽ nói với bạn, Những gì tôi đang nghe ngay bây giờ, đây là quá trình để tiến về phía trước. Sau đó, chúng tôi có thể thảo luận với sở cứu hỏa về những gì cần thiết hoặc thậm chí có thể tiến lên phía trước với điều này. Tôi nghĩ rằng đây là một câu hỏi đơn giản sẽ khiến gia đình này lo lắng sang một hướng tốt hơn và chúng tôi sẽ nhận được một số câu trả lời theo cách đó. Chuyển điều này sang một cuộc họp khác chỉ là, Làm cho điều này dài hơn so với nó nên xem xét tất cả các quy trình mà bạn vừa nói đến có thể được chuyển sang giai đoạn tiếp theo khi chúng tôi tiến về phía trước. Tôi tin rằng tôi không nghĩ rằng đây là bất cứ điều gì đột phá. Nếu chúng ta bỏ phiếu về phía trước tối nay, điều đó không thể được điều chỉnh khi nó tiến về phía trước cho tất cả các rào cản khác nhau mà cư dân phải trải qua khi họ đang tìm kiếm, tôi tin rằng đó là hỗ trợ một thành viên trong gia đình, không di chuyển anh ta hoặc họ cho các dịch vụ bên ngoài hoặc vào nhà ở, nhưng họ muốn tìm cách chăm sóc riêng trên tài sản của họ và tài sản mà họ đang yêu cầu và không có gánh nặng cho bất kỳ ai khác. Tôi nghĩ điều đó có giá trị và tôi vẫn sẽ hỗ trợ nó. Vì vậy, tôi có một chuyển động trên sàn nhà, bà chủ tịch. Cảm ơn.

[Morell]: Cảm ơn. Bạn có một chuyển động. Tôi cần một giây. Có một giây cho điều đó? Tôi làm. Chúng tôi không có hạn chế ngôn ngữ phương pháp trước mặt chúng tôi, vì vậy điều đó cần phải có. Viết cho chúng tôi để phê duyệt bất cứ điều gì?

[Dash]: MADAM Chủ tịch, tôi đã đính kèm nó như một triển lãm cho bản kiến ​​nghị.

[Morell]: Được rồi. Tôi không có nó. Ủy viên hội đồng Collins, phó chủ tịch.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Morell. Tôi, ừm, tôi muốn nghe những gì các ủy viên hội đồng khác của tôi nói. Tôi, ừm, Tôi thực sự đánh giá cao bài thuyết trình cực kỳ hấp dẫn từ Luật sư Dash, và cảm ơn bạn rất nhiều đến gia đình Alice vì đã ở đây. Chắc chắn, mục đích mà bạn đang tìm kiếm sửa đổi hành động này là, bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng nó thực sự nói lên điều đó. Tôi nghĩ rằng đó thực sự theo tinh thần của những gì hội đồng này muốn làm. Tôi thấy những mối quan tâm của đạo diễn Hunt, và tôi nghĩ rằng một điều rất hấp dẫn đối với tôi là suy nghĩ trong quá trình này, điều này rất phức tạp. Tôi không nghĩ rằng một sửa đổi chứng thư đã đến trước tôi trong nhiệm kỳ của tôi trong hội đồng trước đây. Tôi cảm thấy như tôi sẽ đánh giá cao Thêm một chút cơ hội để vào cỏ dại với đạo diễn Hunt, có lẽ để đảm bảo rằng chúng tôi đang nhân cơ hội này và tối ưu hóa nó. Tôi muốn có cuộc trò chuyện đó. Tôi biết rằng chúng tôi có một chuyển động trên sàn nhà. Tôi sẽ thực hiện một kiến ​​nghị có lẽ đề cập đến điều này với ủy ban của toàn bộ, với tất cả sự vội vàng, để gặp gỡ về điều này, để gặp gỡ tất cả các trưởng bộ phận có liên quan. Tôi muốn đảm bảo rằng tôi đã nắm bắt được tình huống đầy đủ trước đây nhanh chóng lấy một phiếu bầu. Và tôi sẽ nói nếu những gì phát ra từ cuộc trò chuyện đó là trường hợp tốt nhất là chỉ để phê duyệt việc sửa đổi chứng thư như đã viết. Tôi sẽ thực hiện phiếu bầu đó, hoàn toàn. Tôi nghĩ rằng tôi sẽ chỉ đánh giá cao một cuộc trò chuyện sâu sắc hơn về nó trước khi chúng tôi thực hiện phiếu bầu đó. Vì vậy, tôi biết chúng ta có một chuyển động trên bàn, trên sàn nhà. Nếu chúng tôi không làm như vậy, tôi sẽ thực hiện chuyển động để giới thiệu điều này với ủy ban của toàn bộ và sau đó quay lại một cuộc họp thường xuyên.

[Morell]: Chúng tôi có một chuyển động cần một giây. Tôi sẽ đến với Phó Tổng thống Bears.

[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Vâng, ý tôi là, khá thẳng thắn, hạn chế chứng thư, nếu chúng ta nâng hạn chế chứng thư bây giờ, hạn chế chứng thư đã được đưa ra để bảo vệ lợi ích công cộng so với việc bán đất công. Bây giờ chúng tôi có một yêu cầu sửa đổi hạn chế chứng thư cho một lợi ích riêng tư rất hấp dẫn. Tôi đồng ý rằng đó là một lợi ích riêng tư rất hấp dẫn. Tôi nghĩ những gì chúng ta cần làm là cân bằng lợi ích công cộng và lợi ích riêng tư Đạt được kết quả của yêu cầu riêng tư của chủ sở hữu tài sản mà không hoàn toàn, mà không giảm đáng kể việc bảo vệ lợi ích công cộng mà hạn chế chứng thư có. Tôi không nghĩ rằng tối nay chúng ta có thông tin mà chúng ta cần phải làm điều đó. Ý tôi là, ý tôi là, bạn biết đấy, tất cả chúng ta, chúng ta đang trì hoãn mọi thứ khác để nói chuyện với luật sư. Có lẽ chúng ta cũng nên trì hoãn điều này. Vâng, bạn biết đấy. Các hạn chế chứng thư đã được đưa ra để bảo vệ lợi ích công cộng. Mục đích của nó là vùng đất này được cho là dành cho một gia đình duy nhất và chúng tôi đang cố gắng thay đổi thỏa thuận ở đây, phải không? Bây giờ, có một lý do chính đáng để thay đổi thỏa thuận, nhưng đó là thỏa thuận. Và đó cũng là rủi ro mà chủ sở hữu tư nhân đã gặp phải khi họ mua tài sản với hạn chế chứng thư đối với nó. Vì vậy, chúng ta nên thảo luận rằng với đức tin tốt và một cách cởi mở và trung thực. Và nếu một phần của cuộc thảo luận ở đây là làm thế nào để chúng ta có một kết quả lợi ích công cộng tốt cũng đạt được kết quả riêng tư mà bên quan tâm muốn, tôi nghĩ đó là cách hành động tốt nhất. Tôi không nghĩ rằng đó là nơi chúng ta sẽ kết thúc nếu chúng ta chỉ bỏ phiếu để chấp nhận đề xuất mà không cần thảo luận thêm từ các chuyên gia. Vì vậy, cá nhân tôi sẽ yêu cầu, tôi có một ý tưởng thứ ba. Có ba chuyển động trên sàn nhà. Có một chuyển động để phê duyệt. Có một chuyển động để có ủy ban của toàn bộ. Bộ phận Kế hoạch, Luật sư Pháp lý cho Thành phố và Luật sư Pháp lý cho người khởi kiện, ngồi và gặp gỡ và xem liệu có một thỏa thuận nào có thể được thực hiện thỏa mãn lợi ích của tất cả các bên liên quan. Và sau đó chúng ta có thể thảo luận về đề xuất đó khi nó trở lại trước chúng ta. Vì vậy, đó là chuyển động mà tôi sẽ đặt trên sàn.

[Morell]: Bạn đang ở trong hàng đợi. Nếu tôi có thể từ ghế, tôi đánh giá cao cuộc thảo luận. Tôi nghĩ rằng biết hội đồng này, tôi không nghĩ đây là điều mà bất kỳ ủy viên hội đồng nào giống như kịch liệt. Tôi nghĩ rằng nói cho bản thân mình, tôi không cảm thấy thoải mái khi bỏ phiếu cho điều này tối nay chỉ vì tôi muốn có thêm thông tin. Ý tôi là, trước khi chúng tôi bỏ phiếu cho các doanh nghiệp thành lập để có hàng giờ, chúng tôi nhận được một báo cáo từ sở cứu hỏa, chúng tôi nhận được một báo cáo từ Hội đồng Y tế. Tôi chỉ đang tìm kiếm thông tin đó để có một lực lượng. Chúng tôi không có điều đó trước chúng tôi ngay bây giờ. Tôi hiểu lý do tại sao bạn đã nói, Tôi chỉ muốn có thêm một chút thông tin như ủy viên hội đồng Collins nói, đây là lần đầu tiên tôi thực sự có sửa đổi hạn chế trước tôi. Vì vậy, tôi sẽ, bạn biết đấy, tôi có thể thấy việc đặt trên bàn để xem lại trong hai tuần hoặc ngay khi chúng tôi có được thông tin đó hoặc bất kỳ chuyển động nào. không vượt qua. Ủy viên hội đồng Scarpelli, tôi không biết mọi người sẽ bỏ phiếu như thế nào. Tôi đang phán xét từ cuộc trò chuyện. Tôi không muốn chuyển động của bạn đi về phía trước và thất bại và sau đó chúng tôi không thể nghe thấy điều này trong 90 ngày. Vì vậy, tôi chỉ muốn ghi chú đó. Nó vẫn cần một giây. Nhưng đó là nơi tôi đứng lại. Tôi không chống lại điều này. Tôi chỉ muốn thêm một chút thông tin. Tôi muốn chỉ ra một Điều nhỏ đến lớn nhất là gờ của tài sản. Đây chỉ là một điều dính vào đầu tôi. Chúng tôi có một dự án gần tôi, gần nhà tôi, rằng họ đã nổ tung trong nhiều năm vào thời điểm này. Và chúng tôi đã nói với cư dân rằng chúng tôi không thể làm gì về điều đó. Tôi không nói rằng đó sẽ là lý do tôi sẽ bỏ phiếu chống lại điều này, nhưng đó chỉ là, đó là thứ gì đó lăn quanh phía sau đầu tôi, hiểu được số lượng gờ trên tài sản và những gì chúng ta đã thấy xảy ra một tài sản. Ở Medford mà mọi người gọi là lỗ hổng trên đường Winthrop. Vì vậy, tôi ghét phải thấy điều đó xảy ra một lần nữa trong nhiều năm nổ mìn và khai thác mỏ, không nói đó là những gì sẽ xảy ra. Tôi chỉ nói rằng đây là một lượng nhỏ thông tin tôi phải tiếp tục ngoài việc này. Vì vậy, cá nhân tôi sẽ muốn nhiều thông tin hơn. Tôi cảm thấy như tôi cũng nghe thấy điều đó từ các ủy viên hội đồng của tôi. Vì vậy, chúng tôi làm, Ủy viên Caraviello.

[Caraviello]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Và tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đã tạo ra điểm đô la ở đây. Bạn biết đấy, tôi đã ngồi trên chiếc ghế này trong 12 năm. Tôi cũng chưa bao giờ thực hiện một hạn chế chứng thư. Vì vậy, tôi rất thông cảm với gia đình và tôi hy vọng họ có được những gì họ muốn hoặc cần. Nhưng tôi không biết tôi đang bỏ phiếu gì. Thành thật với bạn, tôi chưa bao giờ thực hiện một hạn chế hành động trước đây và tôi nghĩ rằng toàn bộ hội đồng cần một lời giải thích về sự phân nhánh là gì, pro, con. Và điều đó nói rằng, ý tôi là, tôi không phản đối việc giúp đỡ gia đình. Nếu họ cần giúp đỡ, tôi sẵn sàng giúp đỡ họ. Tôi nghĩ những gì tôi đang nghe ở đây từ mọi người là chúng tôi chưa bao giờ làm điều này trước đây và chúng tôi không biết chúng tôi đang bỏ phiếu gì. Và nếu chúng tôi có một luật sư ở đây tối nay, có thể là luật sư và không tôn trọng bạn, nếu chúng tôi có một luật sư thành phố ở đây tối nay, có lẽ nó có thể được giải thích cho chúng tôi để chúng tôi hiểu điều đó và chúng tôi sẽ không phải, kéo dài một cuộc họp khác cho điều này. Vì vậy, đó là, tôi nghĩ, tôi nghĩ rằng nếu tôi nghe những gì mọi người nói, và tôi nghĩ có lẽ bạn có thể thông cảm với điều đó. Chúng tôi không cố gắng để đường sắt bất cứ điều gì. Không, tôi không nói bạn là, nhưng tôi đã nói, tôi không nghĩ ai trong căn phòng này đã từng làm điều này trước đây.

[Morell]: Và chúng tôi có luật sư bao giờ trong cuộc gọi, nhưng tôi tin vào sự tương ứng với cô ấy, cô ấy không quen thuộc với những gì trước chúng tôi tối nay. Vì vậy, cô ấy cũng không phải là luật sư thành phố của chúng tôi. Điều đó có bao gồm câu hỏi của bạn không? Cảm ơn bạn, Ủy viên Tseng. Vâng, cảm ơn bạn. Ủy viên hội đồng Tseng.

[Tseng]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Morell. Tôi chỉ muốn lặp lại những tình cảm giống như Ủy viên Caravielloville. Tôi nghĩ rằng đây là một, bạn biết đấy, những gì tôi đã nghe là một dự án khá thuyết phục. Tôi nghe thấy những thứ tốt. Tôi muốn gia đình của bạn có những gì bạn cần. Tôi nghĩ rằng có đủ, bạn biết đấy, không chắc chắn ở đây. Chúng ta có thể thận trọng hơn khi học Để thực sự làm việc thông qua các chi tiết trước tiên, nhưng đây không phải là cách để nói rằng chúng tôi phản đối dự án, hoặc chắc chắn không phải là tinh thần của dự án. Tôi nghĩ rằng nó chỉ ở đó là thận trọng.

[Caraviello]: Thưa chủ tịch. Ủy viên hội đồng Caraviello. Nếu chúng ta có thể hoãn lại điều này đến một ngày nhất định, có thể đến cuộc họp tiếp theo và chúng ta có thể nhận được ý kiến ​​pháp lý và bạn có thể quay lại sau hai tuần nữa. Chắc chắn.

[Morell]: Chúng tôi có một loạt các ... chúng tôi có một chuyển động để Ủy viên Scarpelli phê duyệt, nhưng chúng tôi không có một giây. Bạn có muốn giữ cho ủy viên hội đồng chuyển động Scarpelli đó không? Đúng. Được rồi. Tôi có một lần thứ hai cho chuyển động của Ủy viên Hội đồng Scarpelli để phê duyệt không? Ủy viên hội đồng Scarpelli muốn phê duyệt tối nay. Mặc dù vậy, chúng tôi không có ngôn ngữ để phê duyệt, nhưng tôi biết luật sư có ngôn ngữ anh ấy sẽ trình bày cho chúng tôi. Vì vậy, chúng tôi có một chuyển động từ Ủy viên Scarpelli để phê duyệt. Chúng tôi đang tìm kiếm một giây về điều đó. Tôi không thấy một giây.

[Collins]: Tôi không thể tiến về phía trước.

[Morell]: Sau đó, người tiếp theo theo thứ tự là Ủy viên Collins.

[Collins]: Tôi rất vui khi rút lại chuyển động của mình để giới thiệu điều này cho ủy ban của toàn bộ ủy viên hội đồng Caraviello.

[Bears]: Chuyển động của tôi là cho Hội đồng cho thành phố, Bộ Kế hoạch và Hội đồng cho người khởi kiện gặp nhau để thảo luận về đề xuất này và xem liệu một thỏa thuận có thể đạt được có thể được trình bày với hội đồng hay không.

[Morell]: Và bạn có muốn kết hợp điều đó với bảng của Ủy viên Caraviello với một ngày nhất định hay không?

[Bears]: Tôi đoán, dòng thời gian của bạn là gì? Tôi sẵn sàng chọn một ngày nhất định, nhưng tôi không muốn chọn một ngày chắc chắn không hiệu quả với mọi người. Tôi chỉ yêu cầu làm một loạt các công việc.

[Dash]: Chắc chắn. Ý tôi là, chúng tôi không tìm kiếm, như tôi đã nói, chúng tôi không tìm kiếm đường sắt và không bỏ phiếu tối nay hoàn toàn tốt. Đó không phải là ý định của chúng tôi để bạn nhất thiết phải đẩy nó qua tối nay, mặc dù nó sẽ rất tốt. Vâng, có một ngày chắc chắn tôi nghĩ sẽ là tuyệt vời. Vì vậy, ít nhất chúng tôi giữ nó theo dõi và nó không chỉ trôi dạt. Bởi vì chúng tôi đã có rất nhiều tháng trò chuyện và làm việc với nhiều người khác trong thành phố như lửa và như vậy. Và nó chỉ giữ cho việc di chuyển rất chậm dọc theo. Và vì vậy cuối cùng chúng tôi đã nộp một cái gì đó để thực sự có được nó trên một lịch. Vì vậy, một cái gì đó xảy ra bởi vì không có gì xảy ra. Thật hạnh phúc khi gặp bất cứ ai mà bất cứ ai cũng muốn tôi gặp gỡ và hàng giờ để gặp gỡ hoàn toàn hạnh phúc khi giữ nó trên lịch.

[Caraviello]: Tôi nghĩ rằng chúng tôi có thể chọn một ngày và bất cứ điều gì làm việc cho bạn.

[Morell]: Vâng, chúng tôi có ngày 3 tháng 10, 17, 24.

[Bears]: Chúng tôi có thể hỏi Giám đốc Hunt và luật sư Everett dòng thời gian của họ?

[Morell]: Vâng, đạo diễn Hunt và luật sư Everett, bạn có thể cân nhắc về một dòng thời gian thích hợp có thể là gì để có thể xoay chuyển điều này?

[Everett]: Tôi tin rằng một vài tuần sẽ là đủ.

[Hunt]: Phải, tôi muốn, tôi thực sự đã soạn thảo một email cho luật sư Everett. Chúng ta cần nói về các hạn chế chứng thư. Chúng ta cũng cần nói về phân khu và cách riêng tư bởi vì điều đó đã không đến với chúng ta trước một phân khu theo cách riêng tư, trừ khi đó là một nhà phát triển đang đề xuất đáp ứng các tiêu chuẩn phân khu của chúng ta. Không có cách nào đáp ứng các tiêu chuẩn phân khu của chúng tôi. Vì vậy, tôi cần nhận được lời khuyên pháp lý về Những gì chúng ta phải có thể và có thể từ bỏ hoặc không nên từ bỏ hoặc cách thức hoạt động. Tôi cũng nghĩ rằng chúng ta phải có một cuộc họp với trưởng phòng cứu hỏa bởi vì những gì tôi nghe được từ anh ta khi tôi nói chuyện với anh ta về điều này tình cờ dường như không phải là những điều mà luật sư Dash có thể đã nghe từ anh ta. Vì vậy, điều đó cũng cần phải xảy ra trước khi chúng ta có thể làm điều này. Chúng tôi chắc chắn, có lẽ tất cả chúng ta có thể gặp nhau vào tuần tới. Và trở lại đây trong hai tuần. Nếu bạn tiếp tục nó trong hai tuần, có khả năng chúng tôi sẽ quay lại và nói rằng chúng tôi không thể kết hợp mọi thứ lại với nhau, và bạn có thể vui lòng tiếp tục lại không? Đây không phải là một phiên điều trần công khai, vì vậy nó không phải là một sự tiếp tục. Bạn chỉ đang lập trình nó. Chúng tôi sẽ yêu cầu bạn chỉ đặt nó một lần nữa. Chúng tôi có thể có thể.

[Dash]: Hoặc hai tuần? Chúng tôi hoàn toàn ổn khi đi lâu hơn. Tôi đang lo ngại rằng điều này có vẻ như nó có thể mất nhiều thời gian hơn một chút. ĐƯỢC RỒI. Không phải là tôi đang tìm cách đẩy nó ra hay bất cứ điều gì, mà là ngày 17 tháng 10.

[Morell]: Thứ ba, 17 và 24 của chúng tôi.

[Dash]: Tôi có thể làm ngày 24.

[Morell]: Thỏa thuận thứ 24? Tìm kiếm cái gật đầu.

[Bears]: Âm thanh như nó sẽ hoạt động cho tất cả các bên liên quan. ĐƯỢC RỒI.

[Morell]: Vì vậy, ngày 24. Vậy bạn có ngôn ngữ của Phó Tổng thống Barry không? Vâng.

[Hurtubise]: Bạn có muốn tôi cũng bao gồm bảng ngôn ngữ cho đến nay được đặt không? Bảng đến tháng 10, yeah, chắc chắn. Hiểu rồi.

[Morell]: Vì vậy, nếu bạn có thể đọc lại điều đó, xin vui lòng.

[Hurtubise]: Được rồi. Vì vậy, Phó Tổng thống Bears đã chuyển sang có bộ phận kế hoạch và pháp lý cho thành phố gặp luật sư pháp lý để người khởi kiện gặp gỡ và xem liệu có giải pháp nào để thảo luận không.

[Bears]: Gặp nhau để đạt được thỏa thuận.

[Hurtubise]: Để đạt được thỏa thuận để xem liệu một thỏa thuận có thể đạt được và sau đó để đặt điều này cho đến ngày 24 tháng 10.

[Bears]: Có, đạt được một thỏa thuận để trình bày với Hội đồng và bảng cho đến ngày nhất định vào ngày 24 tháng 10.

[Christopher Baum]: Ồ, hoàn toàn, điều này nghe có vẻ hoàn hảo, cảm ơn bạn. Cảm ơn.

[Morell]: Vì vậy, theo chuyển động của Phó Tổng thống Bears, được sửa đổi bởi ủy viên hội đồng Caraviello, được biệt phái bởi giây. Ủy viên hội đồng Collins, ông Clerk, vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Phó Tổng thống Bears. Đúng. Ủy viên hội đồng Caraviello. Đúng. Ủy viên hội đồng Collins. Đúng. Ủy viên Mayne vắng mặt vì thức ăn zoom. Ủy viên hội đồng Scarpelli? KHÔNG. Ủy viên hội đồng Tseng? Đúng. Tổng thống Morell?

[Morell]: Đúng. Năm trong sự khẳng định, một trong tiêu cực, một sự vắng mặt. Các chuyển động đi qua. Chúng tôi sẽ gặp bạn tất cả các bạn vào tháng tới.

[Dash]: Cảm ơn bạn đã xem xét. Cảm ơn.

[Morell]: Chuyển động, đơn đặt hàng và nghị quyết cho 3-413 được cung cấp bởi Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Có thể giải quyết rằng chính quyền thành phố làm việc với bộ phận Công viên để thực hiện thử nghiệm GMAX trên tất cả các cánh đồng sân của chúng tôi trên khắp thành phố Medford, đặc biệt là hướng dẫn an toàn chấn động. Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Tôi đã chú ý đến sự chú ý của tôi Các lĩnh vực sân cỏ của chúng tôi đang bị xáo trộn. Và mặc dù chúng tôi đánh giá cao tất cả các công việc khó khăn khi vào tất cả các công viên và sân chơi được tài trợ này, tôi nghĩ rằng chính quyền thành phố của chúng tôi đã quên mất các lĩnh vực hiện có. Và đây là điều mà tôi đã đưa vào chương trình nghị sự trong nhiều năm, hy vọng ai đó sẽ lắng nghe. Thật không may, khi tôi tụ tập từ một số phụ huynh, họ hơi lo lắng, đặc biệt là những gì đang xảy ra ở trường trung học Medford. Cánh đồng là một lĩnh vực sân cỏ. Trường có các viên màu đen, nhưng trường chưa được kiểm tra GMAX. Bây giờ những gì nghiên cứu GMAX làm là nó nên được kiểm tra hàng năm, đây là những gì chúng ta làm trong nghề nghiệp của tôi, trên một sân cỏ và các trường bề mặt tự nhiên để đảm bảo mật độ an toàn sau một thời gian dài. Lĩnh vực mơ ước được bắt đầu trở lại vào đầu năm 2010. Bây giờ chúng ta đến vào năm 2024, và tuổi thọ của một lĩnh vực sân cỏ được duy trì đúng cách, điều đó có nghĩa là đi vào và chải chuốt nó một cách thường xuyên, điều đó có nghĩa là trên cơ sở hàng năm, đến và làm sạch sâu, sạch sẽ, Điều đó có nghĩa là đưa các viên lên, Chăm sóc lại bề mặt và sau đó nhập lại các viên, từ những gì tôi thu thập, chúng tôi đã không làm trên cơ sở nhất quán ở Medford. Điều được chú ý của tôi, cách tôi đưa ra điều này, đó là ngay khi ai đó nói sự an toàn với tôi, tôi phải trình bày nó trong một nghị quyết để thành phố có thể quay lại với chúng tôi trong một dòng thời gian Chúa cấm ai đó bị tổn thương và những bài kiểm tra đó không được thực hiện, thì trách nhiệm pháp lý và nếu luật sư vẫn ở đây, điều này sẽ rất tuyệt bởi vì tôi biết nếu luật sư thành phố ở đây, tôi biết rằng đó sẽ là một điều rất quan trọng để nhấn mạnh Thực tế là nhận được bài kiểm tra đó được thực hiện. Một lần nữa, những gì tôi yêu cầu là chính quyền thành phố có một sân cỏ được cấp phép Nhà thầu đến với một nghiên cứu GMAC cho Turf, không phải là bề mặt tự nhiên. Họ là hai bài kiểm tra khác nhau. Và họ làm một bài kiểm tra tại các lĩnh vực Edgley phía sau trường trung học, các cánh đồng tại sân vận động Hormel và từ những gì tôi thu thập được, lĩnh vực tại trường Brooks hoàn toàn đáng trách. Đây có lẽ là một trong những sân chơi được sử dụng nhiều nhất trong cộng đồng. Tôi biết những đứa trẻ ở độ tuổi đi học của chúng tôi ở Brooks yêu lĩnh vực đó khi xem xét những gì chúng có nhiều năm trước và bát bùn mà chúng từng phải và sau đó mang nó vào trường và nó bắt đầu phá hủy các tầng ở trường. Cộng đồng thực sự đã nỗ lực tốt, nhưng họ lại quên mất. Một sân chơi hiện có và công viên và tàu điện ngầm hoàn toàn bị lãng quên. Trừ khi bạn có thể cắt một dải ruy băng, trừ khi bạn nhận được một khoản trợ cấp lớn để làm điều đó, trừ khi ai đó làm điều gì đó làm một số công việc để làm điều đó, chúng tôi hoàn toàn quên mất các lĩnh vực thông thường của chúng tôi là mỗi ngày. Vì thế. Tôi muốn giới thiệu, tôi sẽ thực hiện chuyển động mà chúng tôi yêu cầu chính quyền thành phố. Tôi không biết nếu nó thuộc về người quản lý cơ sở. Chúng tôi đã thuê một người quản lý cơ sở? Vì vậy, chúng tôi có một. Có lẽ người quản lý cơ sở, bởi vì ít nhất trong vai trò của tôi, chúng tôi có một người quản lý cơ sở thực sự giám sát các công viên cũng như các tòa nhà thực tế. Nếu điều đó thuộc về người đó hoặc người mới, tôi đoán có một giám đốc công viên mới mà chúng ta có thể lấy lại báo cáo càng sớm càng tốt. Trẻ em ở trên những cánh đồng ngày nay. Tôi sẽ ghét một đứa trẻ, một người trẻ rơi vào ngày mai tại một trò chơi và đập đầu vào một khu vực chưa được thử nghiệm. Và sau đó chúng tôi được tổ chức rằng trước hết là sự an toàn của cá nhân trẻ đó và sau đó Điều gì có thể xảy ra sau này. Là cha của một đứa con trai thường xuyên gặp bác sĩ thần kinh vì các vấn đề chấn động, tôi rất nghiêm túc. Và một trong những điều, một trong những phần quan trọng nhất khi chúng ta đã trải qua các nghiên cứu và bây giờ là một phần của chương trình làm việc mà con trai tôi thực sự tham gia Nhận ra các trường mà anh ta đang chơi trên đã gây ra sự chấn động, không phải là đầu, không phải là vết sưng vật lý, mà là thực tế rơi trên sân như một thủ môn vào một sân cỏ không được thử nghiệm đúng. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta cần, Chúng tôi, tôi đã không nhận ra cho đến khi cha mẹ nói, bạn biết đấy, bạn đã đi đến sân bóng, trò chơi bóng đá, rằng những lĩnh vực này là khủng khiếp. Có vẻ như tất cả các viên được rửa sang một bên, rằng, bạn biết đấy, chúng không an toàn. Một lần nữa, tôi là một thành viên đáng tự hào của ủy ban đó đã xây dựng các lĩnh vực đó vào năm 2010. Những gì chúng tôi yêu cầu là đặt một khoản phí sang một bên, một khoản phí được xác định với mỗi người thuê nhà, Và trong 10 năm đó, chúng tôi sẽ có thể thay thế sân cỏ đó. Rõ ràng, không ai làm theo thông qua với sự kiểm soát đó. Và tôi nghĩ rằng quản lý thành phố, chính quyền phải Báo cáo lại cho chúng tôi. Tôi muốn, nó có thể được thực hiện trong hai tuần. Tôi nghĩ điều quan trọng là nó được thực hiện trong hai tuần. Tôi nghĩ rằng họ cần phải ngay lập tức đi đến tất cả các lĩnh vực, nhờ The Certified Turf Pro đi ra để thực hiện những nghiên cứu geomax đó, và sau đó đi ra ngoài, đặc biệt là từ những gì tôi đang nghe ở Brooks, rằng thảm bây giờ là Nó đang xuất hiện trên hiện trường. Bây giờ một lần nữa, trong nghề nghiệp của tôi, một chút bảo trì, Đối với những lĩnh vực đó, nó đơn giản như thế này. Hút bụi trong các viên, thêm đinh lỏng xuống, vỗ nhẹ vào, và sau đó đặt một trọng lượng lên trên nó trong 24 giờ và chúng tôi không còn những vấn đề nguy hiểm đó nữa. Và sau đó nhập lại các viên. Nó đơn giản, nhưng không ai làm điều đó. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng tôi cần, bạn biết đấy, tôi muốn nhận lại một báo cáo trong hai tuần nếu nhân viên bán hàng có thể làm điều đó như một phần của chuyển động, bởi vì nó đã khiến tôi chú ý. Bây giờ nó đã mang đến sự chú ý của tôi, tôi nghĩ rằng chúng ta phải nhanh chóng chuyển sang điều này. Và tin tôi đi, tôi sẽ ghét, tôi sẽ ghét xem điều gì sẽ xảy ra nếu họ phải đóng các lĩnh vực đó. Bởi vì chúng tôi đã không thực hiện bảo trì phòng ngừa mà chúng tôi thường không thực hiện trong các cơ sở của chúng tôi cho đến nay. Vì vậy, tôi hy vọng rằng câu trả lời đó. Tôi hy vọng rằng bạn hiểu điều đó, ông Clerk, và cảm ơn ông, bà chủ tịch.

[Morell]: Cảm ơn. Bất kỳ cuộc thảo luận nào về hội đồng? Phó Thị trưởng Bears.

[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Tôi muốn cảm ơn Ủy viên Scarpelli vì đã đưa điều này tiến lên. Tôi biết chúng tôi cũng đã thảo luận về nó trong tuần khác, và tôi đã nghe những mối quan tâm tương tự từ mọi người. Vì vậy, tôi thực sự hy vọng điều này sẽ được giải quyết nhanh chóng. Thông qua Chủ tịch của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, tôi không biết, xin lỗi nếu tôi chỉ có thể làm đổ nước của bạn. Cho những gì bạn đã nói, đã có một sự thay đổi, và đưa ra chuyên môn của bạn về việc này, đã có một sự thay đổi từ sân cỏ trở lại cỏ?

[Scarpelli]: Thật không may, đặc biệt là ở Somerville, vì sự tăng trưởng và chúng ta đang thấy điều đó ở Medford, Các trường bề mặt tự nhiên phải có thời gian nghỉ ngơi. Vì vậy, để duy trì, cảm ơn bạn, để duy trì một trường bề mặt tự nhiên ở Bờ Đông ngay bây giờ, điều đó là không thể. Trừ khi bạn là một cộng đồng giàu có có khả năng có sáu trường bề mặt tự nhiên và xoay các trường đó. Nhưng tôi sẽ nói với bạn, tôi đã trực tiếp tham gia, một lần nữa, vì con trai tôi, những mối quan tâm lớn nhất là Bạn biết đấy, các độc tố trong các viên. Và chúng tôi đã thực hiện, chúng tôi đã có một số bước tiến lớn với việc xem xét các sản phẩm an toàn với môi trường hơn. Chúng tôi đã thử vỏ dừa, sau đó chúng tôi nhận ra rằng chúng tôi có những đứa trẻ bị dị ứng với vỏ dừa. Vì vậy, những gì chúng tôi đã làm ở Somerville bây giờ chúng tôi sử dụng một viên gỗ mềm Điều đó phải được duy trì hàng ngày bởi vì khi trời mưa hoặc gió thổi, nó đẩy các viên. Nhưng nó an toàn hơn cho môi trường. Nó cần thiết bởi vì chúng tôi không có nhiều lĩnh vực trong cộng đồng của chúng tôi mà tôi làm việc. Và tin chúng tôi, tôi nghĩ rằng chúng tôi, cá nhân tôi, tôi đồng ý với một người con trai chơi bóng đá Division One và chơi bóng đá cả đời, tôi hiểu có những sân bề mặt tự nhiên. Những gì tất cả chúng ta đều muốn nhưng thật không may ở Bờ Đông đặc biệt và là một thành phố như Medford, cộng đồng như số liệu rất khó để duy trì tất cả các hoạt động và thể thao thanh thiếu niên và làm điều đó tôi biết rằng bạn biết chúng ta đã rất may mắn khi đó Bạn biết rằng um Chúng tôi đã có một giám đốc thể thao mà anh ấy luôn đi đầu trong việc đảm bảo rằng các bài kiểm tra này đã được thực hiện. Và tôi đánh giá cao điều đó, nhưng đó là xu hướng mà chúng ta đang thấy, không chỉ ở trường trung học, chúng ta sẽ thấy nó trên khắp thành phố và có các công cụ và sự hiểu biết. Và trước đó, luôn luôn có, tôi thậm chí không biết liệu trận chiến kết thúc, ai có trường trung học? Đó là thành phố hay là trường học? Và tôi không biết liệu điều đó có bao giờ không, bạn biết đấy, đã được phân định chưa. Vì vậy, nhưng một lần nữa, giống như Gấu của Ủy viên, tôi biết tôi có thể nói hoặc buzz nó ra khỏi một toa xe thịt, nhưng vâng, tôi ước chúng ta có thể. Sở thích của tôi là một cánh đồng cỏ. Thật không may, rất khó để có một cánh đồng cỏ và sử dụng nó hàng giờ. Chúng tôi có một cánh đồng cỏ ở Somerville và chúng tôi đã giữ nó ở trường Argenziano. Và chúng tôi ngây ngất rằng chúng tôi đã giữ cánh đồng cỏ và chúng tôi đã phải lên án nó bởi vì Ừm, những con chó, ừm, đào hố bây giờ. Vì vậy, bây giờ có rất nhiều, họ gọi là mìn, đất công viên trên khắp thành phố, trên khắp sân. Chúng tôi phải đóng trường đó xuống và, ừm, Và một lần nữa, nó không phải là, bạn biết đấy, như tôi đã nói, chúng tôi muốn nó. Chúng tôi thực sự làm. Chúng tôi muốn một trường bề mặt tự nhiên, nhưng nó rất khó khăn.

[Bears]: Tôi đánh giá cao nó. Cảm ơn bạn vì điều đó. Cảm ơn bà Ghế. Cảm ơn. Ủy viên hội đồng Scarpelli. Bạn biết đấy, một phần lý do của tôi là tôi thấy Leo Messi nói rằng anh ấy sẽ không chơi ở một cánh đồng. Phải? Vì vậy, yeah.

[Morell]: Một số trong số đó được làm từ những thứ sởn gai ốc. Vâng.

[Bears]: Cảm ơn.

[Morell]: Bạn có muốn kết hợp, bởi vì tôi nghĩ rằng bạn đã đi vào Brooksville, hay bạn muốn giữ độ phân giải chuyển động tiếp theo riêng biệt?

[Scarpelli]: Vâng, chúng ta có thể kết hợp chúng nếu chúng ta muốn.

[Caraviello]: Tôi cảm ơn Ủy viên Caput đã đưa người thứ hai ở đây vì tôi sống trong khu phố đó.

[Scarpelli]: Nếu tôi không thể, nếu tôi, tôi xin lỗi, ủy viên hội đồng, tôi chỉ, tôi không muốn, tôi chỉ nhận được thông tin rằng lĩnh vực này đã được kiểm tra và họ làm điều đó hai lần một năm. Vì vậy, đó là một tin tốt. Vì vậy, đó là một tin tuyệt vời mà tôi đánh giá cao thông tin mà thông tin mà tôi nhận được là sai và tôi không muốn truyền bá thông tin sai lệch. Vì vậy, đó là một tin tuyệt vời và chúng tôi đánh giá cao điều đó.

[Caraviello]: Cảm ơn. Cảm ơn.

[Scarpelli]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch.

[Caraviello]: Và tôi sống trong khu phố đó, và nếu tôi không nhầm, tôi nghĩ rằng lĩnh vực đó đã được trả tiền bởi Brooks PTO. Họ đã quyên góp rất nhiều tiền để che đi cánh đồng bụi bẩn đó. Họ phác thảo nó. Nó không tốt. Và nhờ các bậc cha mẹ ở đó, họ có lĩnh vực. Tôi thấy bọn trẻ mọi lúc, nhưng vào ban đêm và vào cuối tuần, có người lớn chơi ở đó. Trại đó không được tạo ra cho điều đó, và họ không phải là cư dân Medford chơi ở đó. Và một lần nữa, thật xấu hổ khi lĩnh vực đó đã nhận được loại lạm dụng đó, và nó đang xé toạc. Giống như bạn đã nói, tôi thấy nó, nó đang xé toạc và tôi không biết làm thế nào để khắc phục điều đó.

[Scarpelli]: Điểm thông tin, một lần nữa, đặt ra một câu hỏi khác. Có phải đó là bộ phận PACS thuê những cánh đồng đó, hay đó là trường Brooks? Nhưng chúng ta nên cảnh sát tốt hơn. Chúng tôi có hai lĩnh vực trong cộng đồng của chúng tôi rằng tôi làm việc chỉ được sử dụng cho U-12 trở xuống. Không người lớn nào có thể ở trên các lĩnh vực đó và SPD biết rằng nếu có ai ở đó hoặc hàng xóm biết họ gọi giải trí, chúng tôi sẽ gửi ai đó xuống và chúng tôi gửi PD xuống ngay từ xe nói xin vui lòng ra khỏi lĩnh vực bạn có giấy phép và đó là có lẽ là lý do tại sao đó là điều này vâng và tôi nói tôi bạn biết tôi đã đến đó trước đây và nói điều đó và tôi sẽ không nói với bạn những gì đã nói với tôi nhưng ừm nếu bạn biết điều đó

[Caraviello]: Turf đó không được tạo ra cho người lớn đang chơi. Và họ gây phiền toái cho hàng xóm vì họ ở đó lúc tám giờ, chín giờ đêm vẫn còn chơi khi những người hàng xóm không, bạn biết đấy, không có kế hoạch đặt một sân bóng đá bên cạnh ngôi nhà. Vì vậy, tôi cảm ơn hội đồng vì điều đó, nhưng không sao. Thật xấu hổ khi lĩnh vực đó đang bị hủy hoại và cha mẹ đã đặt rất nhiều công việc vào đó.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Caraviello. Vì vậy, về chuyển động của một ủy viên hội đồng Scarapelli để tham gia các bài báo và Bạn có một ngôn ngữ cụ thể?

[Hurtubise]: Vì vậy, chỉ để làm rõ, bạn muốn tham gia hai bài báo, nhưng bạn muốn rút lại sửa đổi. Được rồi.

[Morell]: Vì vậy, chúng tôi sẽ vẽ 23-413 và sau đó trên 23414 chuyển động để yêu cầu Sở Công viên sửa chữa bất kỳ và tất cả các vấn đề về sân cỏ tại sân bóng đá mini của trường Brooks. Thứ hai bởi Ủy viên Caraviello. Tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua. 23-415 Được cung cấp bởi, chỉ cần đừng gọi nó như tám hoặc chín, sẽ khiến anh ấy phát điên. 23-415 do Ủy viên Caraviello cung cấp, có thể giải quyết rằng Hội đồng thành phố Medford thảo luận về các vấn đề đỗ xe thương mại qua đêm và ban ngày trong thành phố Medford. Ủy viên hội đồng Caraviello.

[Caraviello]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Thưa chủ tịch, đây là một đối tượng rất đau đớn đối với tôi trong nhiều năm. Hai tuần trước, tôi lái xe xuống phố thương mại. Có 17 xe kéo đỗ ở đó. Chúng tôi đang trở thành một điểm dừng xe tải trong khu vực. Bạn thấy Phố thương mại, bạn thấy bên cạnh Ngân hàng Century Old Century, xe tải ở đó và trở lại thành phố, có những chiếc xe tải ở đó. Quay trở lại để dừng lại và mua đỗ xe, hiện có những người sống ở đó trong Motorhomes. Xe tải đỗ khắp bãi đậu xe đó, và tôi thậm chí không nghĩ rằng chủ sở hữu của tài sản thậm chí còn biết những gì đang xảy ra. Đi đến Ring Road, có sáu chiếc taxi đậu ở đó cả ngày và đêm nay. Chúng tôi có một nhà để xe cho tất cả các doanh nghiệp thương mại này. Đó không phải là những gì thực thi đỗ xe của chúng tôi được cho là. Họ nên kiểm soát điều này. Chúng tôi có một sắc lệnh về không có bãi đậu xe qua đêm. Ý tôi là, hãy lắng nghe, tôi hiểu rằng người thợ mộc đã đỗ xe tải của mình trên đường phố và hàng xóm của anh ấy, bạn muốn cho anh ấy một chút nghỉ ngơi, nhưng đây là những người Có bảy chiếc xe tải từ Everett đỗ xe trên đường thương mại, và không kể các tàu sân bay và mọi thứ. Hãy xem. Chúng tôi thậm chí sẽ không đi vào bãi đậu xe của VFW, đó là một điểm xe tải khác. Phòng đỗ xe của chúng tôi ở đâu? Phòng đỗ xe của chúng tôi ở đâu? Chúng tôi không nhận thấy. Ý tôi là, họ không làm việc vào ban đêm? Đó là một mối quan tâm lớn của tôi mãi mãi. Và trong khi chúng ta đang nói về bãi đậu xe, Tôi nhận được một cuộc gọi vào một ngày khác từ St. Đường Mary. Đó là cho phép đỗ xe. Và tất cả những người từ căn hộ tại St. Đức Phanxicô đang đỗ xe ở đó. Các bộ phận đỗ xe của chúng tôi ở đâu? Họ đang làm gì vậy? Họ có làm việc vào ban đêm không? Họ không làm việc vào ban đêm? Họ không làm việc trong ngày? Tôi đã liên hệ với Chief Buckley trên chiếc xe tải này, và tôi không thực sự nhận được phản hồi từ anh ấy. Nhưng tôi muốn biết quy tắc của bộ phận đỗ xe của chúng tôi là gì để thực thi các xe đầu kéo này không đến đây nữa. Đây là sự chà xát trên thành phố của chúng tôi. Chúng tôi trông giống như tào lao. Những thứ này quay trở lại mọi nơi bạn thuộc về. Quay trở lại các thành phố nơi một chiếc xe tải dừng lại. ra khỏi đường cao tốc bây giờ. Đó là sự hấp dẫn của lề đường để xem, đây là những gì mọi người nhìn thấy. Cảm ơn.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Caraviello. Tôi muốn biết, tôi thực sự đã nhận được một ghi chú từ Giám đốc Morrison rằng bộ phận đỗ xe đang có cuộc họp cộng đồng thứ hai của họ vào thứ Tư, ngày 18 tháng 10 tại Six tại Trung tâm cao cấp Medford.

[Bears]: Vì vậy, Phó Thị trưởng Ferris. Tôi chỉ muốn làm rõ rằng chúng tôi đặc biệt nói về những chiếc xe tải trở lại Everett. Vâng. Và thứ hai, Chúng ta có biết, chúng ta có biết bạn đang nói về đường thương mại, phải không? Bảy, 17 máy kéo, phải. Nhưng 17 máy kéo đã ở trên đường thương mại trên thành phố, trên thành phố. Có biển báo nào không? Ý tôi là, tôi đoán.

[Hurtubise]: Vâng, tôi đã thấy điều đó.

[Bears]: Tôi sẽ. Không, tôi đã nhìn thấy những chiếc xe tải. Tôi đoán tôi chỉ tự hỏi liệu chúng ta có thể làm một tờ giấy B ở đây không Chúng tôi gửi cho ủy ban giao thông mà họ đưa vào, về cơ bản, thông qua thư ký rằng hội đồng đã nộp đơn yêu cầu Alva Erickson đưa vào chương trình nghị sự của Ủy ban Giao thông để không có chỗ đậu xe nào trên đường thương mại giữa nửa đêm và 6 giờ sáng Hoặc, bạn biết đấy, ý tôi là tôi không phải là tôi không phải là giờ tôi không thực sự quan tâm nhưng

[Caraviello]: Và tôi sẽ tôn trọng ủy viên hội đồng. Nó chỉ là đường thương mại trên Fulbright. Có ba người vận chuyển xe hơi trên công viên trên Fulbright yeah, và tôi đã hỏi anh chàng vậy bạn bỏ túi gì? Đó chỉ là tất cả những gì anh ấy nói họ nói với tôi rằng tôi có thể đỗ xe ở đây vì bãi đậu xe rất nhiều

[Bears]: Vâng, tôi đoán sau đó, ý tôi là, chúng ta có thể đặt tên cho danh sách các đường phố bây giờ, nhưng.

[Caraviello]: Giả sử, quay trở lại thành phố, có lẽ bạn sẽ thấy hai đoạn giới thiệu ở đó và tất cả những điều đó, và tôi đã nói chuyện với người đứng đầu về điều đó, và anh ta nói với tôi rằng đó là tài sản của nhà nước, không có gì anh ta có thể làm về nó. Vì vậy, chúng tôi vượt qua số tiền xung quanh, nhưng tôi nói, chúng tôi là một điểm dừng xe tải. Đó là điều xấu xí của thành phố.

[Bears]: Tôi sẽ theo dõi bạn sau cuộc họp về một cái gì đó, cảm ơn.

[Morell]: Bạn có muốn làm giấy đánh bại đó không? Được rồi. Vì vậy, về chuyển động của ủy viên hội đồng Caraviello, được biệt phái bởi Ủy viên Collins. Tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua. 23-416 do Ủy viên Scarpelli cung cấp, có thể giải quyết rằng bộ y tế gặp gỡ với Hội đồng thành phố để thảo luận về các mối quan tâm bỏ phiếu xảy ra trên khắp thành phố Medford. Tôi làm, tôi không muốn cắt đứt bạn. Tôi đã tiếp cận với Mary, đạo diễn O'Connor, Chúng tôi có một cuộc họp dự kiến ​​vào ngày 3 tháng 10. Tôi hỏi cô ấy có thể ở đây tối nay không. Cô ấy không thể ở đây tối nay, nhưng cô ấy đã nói rằng cô ấy thực sự gặp DPW và thực thi mã trong tuần này để lập một kế hoạch tốt hơn hoặc hiểu những gì họ có thể làm để tốt hơn những gì không được thực hiện ngay bây giờ để giải quyết vấn đề tốt hơn. Vì vậy, ngày 3 tháng 10, chúng tôi có một ủy ban của toàn bộ dự kiến ​​với cô ấy.

[Scarpelli]: Tốt.

[Morell]: Tôi sẽ đến gặp bạn.

[Scarpelli]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Tôi nghĩ rằng tôi đánh giá cao công việc khó khăn của bạn bởi vì tôi biết rằng đó là lý do tại sao tôi đưa nó lên một lần nữa, bởi vì nó dường như mờ dần và nó không mờ dần. Nó đang trở nên tồi tệ hơn với những con chuột và loài gặm nhấm. Tôi nghĩ rằng, ừm, Bây giờ nó đang lọt vào các phần của cộng đồng mà bạn thường không thấy sự phá hoại của loài gặm nhấm. Bạn đang nhìn thấy họ, bạn biết đấy, thường thấy chúng xung quanh các hệ thống thoát nước, nhưng bây giờ bạn đang nhìn thấy chúng ở các khu vực gờ ở các khu vực khác nhau của cộng đồng. Vì vậy, nó, ừm, Chúng ta cần thực sự có tiếng nói của sức khỏe cộng đồng, giám đốc DPW thành phố của chúng ta, và thực sự ngồi xuống và chia sẻ với cộng đồng. Tôi biết chúng tôi đã thực hiện một số thay đổi mà chúng tôi đã yêu cầu bộ phận y tế của chúng tôi muốn có tài sản riêng nếu bạn nhìn thấy một tổ hoặc thuộc địa hoặc bất cứ thứ gì họ gọi là bây giờ, nhưng mọi người không biết điều đó. Tôi đã có một người hàng xóm gọi cho tôi và họ nói rằng họ không thể làm điều này bởi vì đó là tài sản của hàng xóm của tôi. Và tôi đã nói, không, bây giờ chúng tôi đã thực hiện một số thay đổi mà chúng tôi phải xin phép và chúng tôi có thể dừng những tổ đó có thể trên tài sản của hàng xóm của bạn, nhưng chúng đang đi vào Tôi là, một người hàng xóm đã gửi một video từ một ngôi nhà ở Felsway. Và khi tôi nói với bạn, tôi nghĩ anh ấy đã nhận được nó, tôi nghĩ đó là một video từ một bộ phim. Và anh ta có một đoàn tàu đi bộ xuống tường vườn của anh ta. Và anh ấy cho thấy, họ đã đi ngay vào một cái hố. Và đó là, đối với tôi, đó chỉ là, chúng ta cần, Một cái gì đó mà tôi biết rằng không thể sửa được trong một ngày nhưng chúng tôi cần một kế hoạch liên quan đến mọi góc của cộng đồng này bởi vì nó đến từ mọi nơi bạn biết là không Bạn biết đấy, bạn đang nhìn thấy nó ở West Medford, bạn đang nhìn thấy nó ở Wellington, bạn đang nhìn thấy nó ở Bắc Medford, bạn đang thấy nó ở South Medford, bạn biết đấy, bạn đang nhìn thấy nó ở độ cao bây giờ . Ý tôi là, bạn biết đấy, khi bạn nhìn thấy nó ở đất nước của Chúa, đó là một vấn đề.

[Bears]: Chà, ủy viên hội đồng Scarpelli, tôi không muốn, đây không phải là lời khuyên tốt, tôi nghĩ, đối với bất cứ ai, nhưng nếu bạn sống gần đường cao tốc như tôi, ngay cả những con chuột cũng không muốn ở đó. Vì vậy, đó là một giải pháp, tôi nghĩ vậy.

[Scarpelli]: Đó là một điểm bán hàng tuyệt vời. Nhưng cảm ơn bạn, Thị trưởng thưa bà.

[Morell]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch và Thị trưởng Madam.

[Caraviello]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Bạn biết đấy, chúng tôi đang đào bới sân trên đường Fulton, và bây giờ chúng tôi sẽ nhận được các cuộc gọi từ Englehardt sớm và tất cả những con đường đó, bởi vì những con chuột đang đến đó. Nhưng, bạn biết đấy, chúng tôi cũng là một phần của sự đổ lỗi. Ý tôi là, không có mục đích, nhưng ngày càng có nhiều người có khu vườn. Điều đó có lẽ chưa bao giờ có chúng trước đây, bởi vì những con chuột đi, họ đang ăn rau, trái cây, vì tôi nhìn thấy chúng. Ý tôi là, tôi nói, đó là, tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta phải chia sẻ một chút đổ lỗi ở đây về nơi nó đến, nhưng,,, Các công viên và các khu vực lớn nơi chúng tôi sẽ đến. Tôi không biết liệu chúng ta có giữ mình như một thành phố theo cùng các tiêu chuẩn mà chúng ta đang giữ các nhà phát triển để cho con đường và kiểm soát không. Vì vậy, đó là để nói, đó chỉ là một vấn đề. Bất kể bạn đi đâu, tôi không nghĩ rằng bất kỳ khu vực nào trong thành phố đều miễn dịch nữa.

[Ducey]: Cảm ơn. Chúng tôi ở đây để xem 2 North Street. Tôi có một vài vấn đề, nhưng tôi sẽ nói về vấn đề gặm nhấm ngay bây giờ. Khi tôi ra ngoài thu thập các chữ ký trong bản kiến ​​nghị cho Tòa án Walkman, tôi bắt đầu vào giữa tháng 6 đến cuối tháng 8. Tôi đã thấy ba con chuột. Một ngày nọ, tôi ở trên đường Pinkham, Hillside, gọi một chuông cửa, nhìn qua đường, là một con chuột băng qua đường lái xe của ngôi nhà bên kia đường. Một đêm nữa chúng tôi đã đi đến, Cuộc họp của tòa án đi bộ mà cơ quan nhà ở đã có, và tôi đang về nhà vào lúc tối. Tôi nghĩ rằng đây là cuộc họp tháng Tư, cuối tháng Tư. Và tôi đã nói chuyện với một số hàng xóm của tôi bên ngoài, và một con chuột lớn đi dọc theo máng xối bên kia đường, xuống phố North. Một ngày khác, tôi đã xuống ở cuối đường Marshall, nơi Street Street gặp Winthrop Street, và có một anh chàng có, anh ta đang ở trên hiên nhà, và anh ta có một bãi rác bên ngoài nhà. Và tôi đã nói, Dumpster để làm gì? Anh ấy nói, tôi đã có chuột trong tầng hầm của mình. Anh ta nói, tôi phải ném mọi thứ ra khỏi tầng hầm của mình vì tôi phải có một anh chàng xi măng đến để vá bên trong xi măng trên nền tảng để những con chuột không thể vào được. Vì vậy, tôi không biết liệu nó có liên quan gì đến dự án Clarendon Hill mà họ đang làm việc trên đó không, sự xáo trộn đã gửi những con chuột xuống sườn đồi, nhưng đó là một khả năng. Nhưng tôi không nghĩ đó là- một số con chuột. Tôi không nghĩ rằng điều này có liên quan đến các khu vườn. Tôi nghĩ rằng nó phải làm, bởi vì tôi thấy chúng như trong, trước các khu vườn, bạn biết đấy, sản phẩm đã phát triển. Vì vậy, có một sự thay đổi nhất định. Quay trở lại trong tuần này, tôi chưa bao giờ có chuột hoặc chuột trong nhà. Tôi đã có một con chuột trong tuần này. Vì vậy, nó được cá nhân bây giờ. Nó chỉ là một con chuột, nó không phải là một con chuột, nhưng nó là một con chuột cá nhân. Vì vậy, dù sao đi nữa, đó là vấn đề này. Khi bạn trải qua, tôi có một số điều khác mà tôi muốn nói chuyện với bạn. Cảm ơn.

[Morell]: Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác về chuyển động của ủy viên hội đồng Scarpelli, được biệt phái bởi giây. Ủy viên hội đồng Caraviellola, tất cả những người ủng hộ?

[Hurtubise]: Cơ hội.

[Morell]: Tất cả những người phản đối?

[Hurtubise]: Chuyển động để lắp ráp, có.

[Morell]: Được biệt phái bởi Phó Tổng thống Bears. 23 23-023 được cung cấp bởi Phó Tổng thống Bears trong một sắc lệnh sửa đổi Chương 10 của Pháp lệnh sửa đổi của Thành phố Medford, Chủ tịch Madam.

[Bears]: Câu hỏi mang chuyển động với việc đọc có lợi cho một bản tóm tắt ngắn. Ừm tôi có thể làm rất nhanh và sau đó tôi sẽ chuyển nó cho đạo diễn Hunt.

[Morell]: Nếu cô ấy vẫn còn trên đường, cô ấy đang chuyển động. Phó cảm thấy xấu hổ khi Tôi cho rằng chuyển động vượt qua. Đúng.

[Scarpelli]: Tôi sẽ phải, ừm, nếu đây là, uh, để nói về bất kỳ thay đổi nào đối với năng lượng mặt trời trong, uh, như một phần của cuộc thảo luận, ừm, tôi phải tự tách mình. Bây giờ tôi sở hữu một công ty năng lượng mặt trời. Uh, vì vậy tôi phải bước đi. Vâng, tất cả mọi người. Đó là sự thật. George Scarpelli quan tâm đến môi trường, nhưng Đó là lý do tại sao tôi sẽ tách mình ra khỏi điều này. Cảm ơn.

[Morell]: Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Ừm, nó không đề cập đến mặt trời trong đó. Vì vậy, bạn biết đấy, thật ngạc nhiên khi tôi biết rằng ủy viên hội đồng của tôi đã gia nhập thế giới kinh doanh. Ừm, Trong mọi trường hợp, vào tháng 1, hội đồng này đã thông qua một bài báo yêu cầu chính quyền thành phố, cụ thể là Văn phòng bền vững phát triển quy hoạch, cung cấp cho chúng tôi một sắc lệnh để áp dụng Bộ luật Năng lượng chuyên ngành, là một phần của dự luật khí hậu đã thông qua Nhà nước gần đây . Tôi sẽ để nó ở đó. Tôi chỉ muốn nói rằng tôi thực sự biết ơn người lập kế hoạch khí hậu của chúng tôi, Brenda, và Alicia Hunt và văn phòng của cô ấy vì đã nhận được điều này cho chúng tôi. Đối với Văn phòng Thị trưởng và Nhóm Luật KP để xem xét điều này. Tôi nghĩ điều này là tốt, và đây là điều mà tất cả chúng ta đã thúc đẩy để áp dụng để đảm bảo rằng công trình mới trong thành phố của chúng ta dựa trên các mã xây dựng mới nhất của tiểu bang và đang làm nhiều nhất có thể để có được Chúng tôi đến các mục tiêu khí hậu của chúng tôi. Vì vậy, tôi sẽ dừng lại ở đó để nghe từ Giám đốc Kế hoạch và Phát triển Bền vững của chúng tôi, Alicia Hunt. Cảm ơn.

[Morell]: Cảm ơn. Đi đến Giám đốc Hunt.

[Hunt]: Chào buổi tối, bà chủ tịch. Lời xin lỗi của tôi. Tôi đã mong đợi người lập kế hoạch khí hậu của chúng tôi, Brenda Pike, nói về điều này. Tôi chỉ đang kiểm tra xem cô ấy vẫn còn, cô ấy có sẵn. Cô ấy không có máy ảnh của mình, nhưng cô ấy sẵn sàng nói chuyện này. Đây là một lĩnh vực mà cô ấy khá am hiểu. Yêu cầu cô ấy bật tiếng.

[Pike]: Brenda, chào mừng. CHÀO. Vì vậy, tôi sẽ chỉ làm một bản tóm tắt nhanh chóng về điều này khi nói rằng Thành phố Medford đã áp dụng mã năng lượng kéo dài vào năm 2010. Và vì vậy những gì chúng ta đang nói ở đây chỉ là Mở rộng rằng từ mã năng lượng kéo dài đến mã năng lượng chuyên dụng, tôi sẽ nói rằng sự thay đổi lớn nhất là yêu cầu về các tài sản đa gia đình theo một kích thước nhất định để đáp ứng các tiêu chuẩn nhà thụ động trên 4.000 feet vuông.

[Morell]: Cảm ơn. Bất kỳ câu hỏi từ hội đồng? Bất kỳ thành viên của công chúng muốn nói chuyện? Ủy viên hội đồng Tseng?

[Tseng]: Tôi có một nhận xét chung. Tôi chỉ muốn cảm ơn Văn phòng lập kế hoạch, phát triển và bền vững và người lập kế hoạch khí hậu của chúng tôi đã làm việc này. Đây là một ưu tiên thực sự của hội đồng trở lại vào tháng 1 khi ủy viên hội đồng gấu, khi Phó Tổng thống Bears giới thiệu điều này. Đây là điều tôi nghĩ rằng vào thời điểm đó chúng tôi thực sự đã gung-ho mà anh ấy đã giới thiệu điều này. Và tôi muốn cảm ơn văn phòng của bạn vì đã quay lại với chúng tôi với điều này. Tôi muốn cảm ơn tất cả mọi người để hợp tác với Hội đồng thành phố về điều này.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Tseng. Tôi có chuyển động không?

[Bears]: Chuyển động để phê duyệt để đọc đầu tiên.

[Morell]: Chuyển động từ Phó Tổng thống Bears để phê duyệt cho lần đọc đầu tiên, được biệt phái bởi Ủy viên Caraviello. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Phó Tổng thống Bears. Đúng. Ủy viên hội đồng Caraviello? Đúng. Ủy viên hội đồng Collins? Đúng. Ủy viên hội đồng Caraviello vắng mặt. Ủy viên hội đồng Strudel bị buộc tội. Đúng. Tổng thống Morocco?

[Morell]: Đúng. Năm trong lời khẳng định, không trong tiêu cực, một người vắng mặt và một bị cáo. Các chuyển động đi qua để đọc đầu tiên. Đi đến 23.418. cho chủ tịch danh dự và các thành viên của Hội đồng thành phố Medford liên quan đến dự án ARPA được đề xuất vượt quá 250.000 đô la. Kính gửi Tổng thống Morell và các thành viên của Hội đồng thành phố, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị rằng cơ quan danh dự của bạn cho phép thời gian trình bày của Giám đốc Phát triển Phát triển Phát triển, Alicia Hunt trong dự án ARPA sau đây, được trình bày ban đầu cho 750.000 vào tháng 12 năm 2022. Dự án sân chơi của Trường McGlynn, ban đầu là 750.000 đô la, hiện là 1.015.000 đô la. Cảm ơn bạn đã quan tâm đến vấn đề này. Trân trọng, Brown, Lungo-Koehn, Thị trưởng. Tôi sẽ đi đến Giám đốc Hunt. Tôi chắc chắn rằng tất cả chúng ta sẽ đánh giá cao một bản cập nhật ngắn gọn về điều này vì chúng tôi đã nhận được nhiều bài thuyết trình rộng rãi khác nhau trên sân chơi Maclennan. Vì vậy, nếu bạn có thể cung cấp cho chúng tôi thêm một chút thông tin về những gì trước chúng tôi.

[Hunt]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Điều này, vì vậy tôi không có kế hoạch trình bày trong dự án. Dự án đã không thay đổi. Tất cả mọi thứ mà hội đồng đã thấy trong quá khứ là như nhau. Dự án đã đi ra đấu thầu, chúng tôi đã đấu thầu và chúng tôi đã tập hợp một số tài trợ bổ sung, bao gồm cả một khoản tiền dành cho nhà nước với giá 100.000 đô la. Cảm ơn bạn đến Đại diện Thợ cắt tóc. Nhưng chúng tôi cũng vậy, và chúng tôi cũng đã thêm tiền CDBG vào dự án này. Nhưng để ký hợp đồng, chúng tôi vẫn còn thiếu chi phí để đưa dự án này tiến lên. Thành phố rất muốn làm điều này. Bạn đều biết dự án này quan trọng như thế nào. Vì vậy, điều này về cơ bản là đưa ra trước cơ thể bạn mà chúng tôi muốn tăng số tiền tài trợ ARPA cho dự án này để ký hợp đồng.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Giám đốc Hunt. Bất kỳ câu hỏi từ hội đồng?

[Bears]: Không có. Chuyển động để nhận và đặt trong hồ sơ.

[Morell]: Về chuyển động của Phó Tổng thống Bears để nhận và đặt trong hồ sơ, được biệt phái bởi Ủy viên Tseng. Tất cả những người ủng hộ? Aye. Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua. 23-420, cho chủ tịch danh dự và các thành viên của Hội đồng thành phố Medford, liên quan đến sự chấp nhận quyên góp. Kính gửi Tổng thống Morell và các thành viên của Hội đồng thành phố Medford, Tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị rằng cơ quan danh dự của bạn chấp thuận theo Luật Tổng hợp Massachusetts, Chương 44, Mục 53A, một khoản quyên góp 600 đô la từ Nhà thờ Baptist đầu tiên của Medford cho thành phố Medford để sử dụng của Bộ Giải trí Medford đối với các chương trình thích ứng. Số tiền này sẽ được sử dụng để mua thiết bị để chạy các chương trình thể thao thích ứng của chúng tôi và dạy các kỹ năng sống. Giám đốc giải trí, Kevin Bailey, dự định sẽ tham dự, nhưng cũng có cuộc họp của Ủy ban Công viên cùng lúc tôi gặp anh ấy. Vì vậy, tôi trân trọng gửi nó, Brianna Lugo-Pierre. Như bạn nghe, nếu bạn muốn.

[Hurtubise]: Chúng tôi đã vượt qua Ủy ban Công viên tối nay.

[Morell]: Vâng. Sau khi Kevin nói.

[Kevin Bailey]: Vâng, giống như bức thư nêu rõ, Nhà thờ Baptist muốn quyên góp 600 đô la cho các chương trình thích ứng của chúng tôi. Điều này thực sự xuất hiện, một trong những thành viên của nhà thờ, con gái của họ tham gia vào các chương trình thích ứng của chúng tôi, thực sự thích các chương trình mà chúng tôi phải cung cấp. Kate Quinn, người quản lý chương trình của chúng tôi và giám sát chương trình thích ứng, Thực sự đã liên kết với con gái và cô ấy muốn cố gắng giúp đỡ với chương trình này, giúp có thêm thiết bị, nhân sự hoặc bất cứ thứ gì khác mà chúng tôi cần để giúp phát triển các chương trình thích ứng của mình. Vì vậy, một lần nữa, cô ấy là một thành viên của nhà thờ và Nhà thờ muốn quyên góp 600 đô la đó để giúp đỡ với các chi phí thiết bị.

[Hurtubise]: Cảm ơn.

[Scarpelli]: Đầu tiên, tôi muốn chuyển sự chấp thuận về quyên góp, nhưng chỉ một chút về Kevin. Kevin và tôi hiện là đồng nghiệp ở các cộng đồng khác nhau, nhưng chúng tôi thường Uh, hợp tác. Và, ừm, tôi không nghĩ mọi người nhận ra chúng ta may mắn như thế nào khi có Kevin ở đây. Ừm, chương trình thích ứng, tôi biết rằng tôi đã rất cố gắng trong nhiều năm để đưa nó lên khỏi mặt đất, và Summerville đảm bảo rằng, uh, chúng tôi bao gồm đầy đủ, đảm bảo rằng tất cả những người trẻ tuổi và người lớn của chúng tôi đều có cơ hội tham gia vào nhiều cơ hội giải trí. Và, uh, bạn biết đấy, khi bạn có, uh, một nhà lãnh đạo như Kevin, người trình bày các chương trình này. Tôi biết anh ấy làm việc rất chặt chẽ với các đối tác trên toàn tiểu bang, và bây giờ bạn đang có các tổ chức khác nhau quyên góp và cảm ơn bạn vì tổ chức đó quyên góp. Đó là rất tốt trong số họ, và tôi biết nó sẽ đi một chặng đường dài. Tôi sẽ cảm thấy hối hận khi nói rằng tôi hơi ghen tị tối nay bởi vì điều này, tôi tin rằng đó là tuần này, Đến sớm, Kevin được yêu cầu trở thành một đại diện, tôi tin rằng, để nói. Hãy là diễn giả chính tại giải trí trên Statehouse và Kevin sẽ nói về giải trí và đó là một chiếc lông vũ lớn trong mũ của anh ấy cho những gì anh ấy đã làm trong một thời gian rất ngắn với cơ sở rất hạn chế. Thành thật mà nói với bạn, tôi không thể nói với bạn, tôi sẽ không nói với bạn công khai bộ phận của chúng tôi và tôi sẽ không nói với bạn rằng tôi có 12 nhân viên toàn thời gian và 100 nhân viên bán thời gian. Và để xem Kevin làm gì chỉ với ba nhân viên toàn thời gian và chỉ một vài nhân viên bán thời gian, tôi nghĩ đó là một chiếc lông vũ lớn trong mũ của anh ấy và tôi nghĩ rằng đó là điều phải được thừa nhận công khai rằng khi bạn được yêu cầu nói chuyện tại nhà nước và trong số tất cả các bộ phận giải trí Trên khắp Khối thịnh vượng chung và có giám đốc của chúng tôi là diễn giả đó, tôi nghĩ rằng nó nên được đề cập. Mặc dù vậy, tôi không ghen tị. Tôi không buồn. Tôi không phải là, ý tôi là, chỉ vì anh ta có lẽ đã đánh cắp hàng ngàn ý tưởng khác nhau từ tôi không có nghĩa là đó không phải là tôi. Nhưng trên lưu ý đó ... bạn có phải lòng Kevin chuyên nghiệp không? Tôi đang nói đùa, tôi đang nói đùa. Tôi làm gì nhưng một lần nữa tôi đánh giá cao công việc khó khăn của Kevin nhưng tôi phải đề cập đến Kevin, tôi xin lỗi tôi biết bạn cảm thấy xấu hổ về điều đó nhưng khi chúng tôi gọi bạn ra ngoài những thứ như vậy nhưng một lần nữa khi bạn có giới hạn như vậy tài trợ hạn chế và nhân sự hạn chế nhưng vẫn làm những gì bạn làm, tôi nghĩ đó là một điều phải được đề cập khi bạn Như được tôn vinh như bạn đang ở ngay bây giờ. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Morell]: Cảm ơn. Cảm ơn bạn, Mục sư Farfali. Tổng thống Barras.

[Bears]: Thật tuyệt vời khi tôi nói về doanh thu và là một kỷ lục bị hỏng, nhưng như tôi sẽ không làm điều đó, nhưng hãy tưởng tượng Kevin có thể làm gì.

[Unidentified]: Tôi xin lỗi vì khu vực bầu cử của tôi.

[Bears]: Hãy tưởng tượng Kevin có thể làm gì với nhiều tài nguyên hơn và nhiều tài trợ hơn, và tôi sẽ để nó ở đó. Cảm ơn bạn, bà chủ tịch.

[Morell]: Và chúc mừng, Kevin. Cảm ơn bạn đã ở đây. Vì vậy, về chuyển động của Ủy viên Scarpelli để chấp nhận một khoản quyên góp, được biệt phái bởi Ủy viên Tseng. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Đúng. Ủy viên hội đồng Caraviello. Đúng. Ủy viên hội đồng Collins. Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli. Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng. Đúng.

[Morell]: Đúng. Sáu trong lời khẳng định, không trong tiêu cực, một sự vắng mặt, chuyển động đi qua. Cảm ơn. Cảm ơn bạn, Kevin. Sự tham gia của công chúng. Đúng. Trước khi chúng ta làm điều đó. Về chuyển động của, xin lỗi, chúng tôi chỉ có một tờ giấy, tôi quên mất, chuyển động của ủy viên hội đồng Caraviello để lấy giấy tờ trong tay của nhân viên bán hàng bị đình chỉ, được biệt phái bởi ủy viên hội đồng Tseng. Tất cả những người ủng hộ?

[Unidentified]: Cơ hội.

[Morell]: Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua. 23-421, được đề nghị bị đình chỉ bởi ủy viên hội đồng Caraviello, đã được giải quyết đến nỗi Hội đồng thành phố Medford yêu cầu Tiểu ban về các quy tắc và sắc lệnh sửa đổi sắc lệnh về số lượng người cư ngụ sống trong một hộ gia đình hoặc nhà ở. Ủy viên hội đồng Caraviello.

[Caraviello]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đây có thể là một sự giám sát từ phía chúng tôi, và tôi đã nói chuyện với Ủy viên Hội đồng về nó trước đó. Khi chúng tôi sửa đổi lại các quy tắc, tôi nghĩ rằng chúng tôi có một số người được phép sống trong căn hộ. Đếm vào các quy tắc, nó không nói gì cả, vì vậy có lẽ đó là một sai lầm hoặc ... Một cái gì đó chúng tôi phải thay đổi, nhưng chúng tôi đã mở cửa vài tuần trước khi chúng tôi bắt đầu nói về Airbnbs và tất cả các căn hộ ở Hillside. Và vì vậy, khi bạn đến thành phố bây giờ và bạn yêu cầu họ cho quy tắc, quy tắc là bất cứ ai, họ có thể có hàng trăm người sống ở đó ngay bây giờ. Vì vậy, tôi chỉ được hỏi liệu tiểu ban có thể cập nhật thông báo quy tắc để đặt một số vào đó có bao nhiêu người nên sống trong một căn hộ hoặc một ngôi nhà.

[Bears]: Vâng, tôi chỉ, bạn biết đấy, tôi đã quay lại và xem xét nhanh các cuộc thảo luận mà chúng tôi có và biên bản hoặc báo cáo của Ủy ban Báo cáo. Điều này được thực hiện trong hồ sơ phân vùng của kỳ nghỉ tòa án đó. Nhà nước báo cáo của ủy ban, điều này sẽ không ảnh hưởng đến các yêu cầu chiếm dụng tối đa. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta cần thay đổi định nghĩa vì có một cái gì đó không được bao gồm. Đó là từ luật sư Wabrowski, người đã nói rằng trong báo cáo của ủy ban đó từ tháng 2 năm 2022. Hoặc là chúng ta cần phải làm điều đó hoặc có một nơi khác trong đó chúng ta cần đảm bảo rằng bộ phận xây dựng biết là cho công suất tối đa của họ.

[Caraviello]: Vì vậy, những gì đang xảy ra là mọi người đang đi đến bộ phận xây dựng và phàn nàn và họ đang nói, tốt, Không có số ở đây. Chúng tôi không thể giúp bạn. Vì vậy, tôi nói, tôi không biết đó là một sự giám sát hay chỉ là thứ không được đưa vào đó. Vì vậy, nếu chúng ta có thể sửa nó. Vì vậy, bộ phận xây dựng có một cái gì đó để cung cấp cho mọi người khi họ đi xuống.

[Bears]: Đó là phân vùng, vì vậy chúng ta sẽ phải trải qua. Chúng ta sẽ phải tìm ra điều đó.

[Morell]: Được rồi. Về chuyển động của ủy viên hội đồng caraviello, được biệt phái bởi-

[Hurtubise]: Chuyển tiếp cho chúng tôi cho sắc lệnh.

[Bears]: Vâng, Thượng nghị sĩ phân vùng. Thượng nghị sĩ phân vùng thực sự.

[Morell]: Vâng. Vì vậy, theo chuyển động của Ủy viên Caraviello, được biệt phái bởi Ủy viên Scarpelli. Tất cả những người ủng hộ?

[Unidentified]: Cơ hội.

[Morell]: Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua. Đi đến sự tham gia của công chúng.

[Ducey]: Bạn đã sẵn sàng.

[Morell]: Đúng.

[Ducey]: Được rồi. Mariana Ducey, 2 đường gật đầu. Điều này đi đến những gì Hội đồng Curry Scarpelli đã nói trước đây khi bạn đang nói về sự phát triển của Quảng trường Medford và mọi thứ về bạn cần một kế hoạch tổng thể để xem nó tác động đến phần còn lại của khu phố như thế nào. Điều này quay trở lại với sự phát triển của tòa án. Tôi không nghĩ rằng đã có đủ cuộc thảo luận hoặc tiết lộ có lẽ là lời nói đúng về việc điều này sẽ ảnh hưởng đến khu dân cư xung quanh như thế nào. TÔI Khi họ có cuộc họp của cả tuần trước, cơ quan nhà ở đã thức dậy và nói rằng, tôi thực sự hỏi, những lợi ích cho khu phố là gì? Bởi vì họ đã chào hàng rằng có những lợi ích trong các lá thư của họ mà họ có người dân ký. Và họ nói rằng họ sẽ có một nơi bỏ phiếu để bỏ phiếu. Vâng, điều đó tồn tại ngày nay. Nó không phải là một lợi ích. Nó thực sự có lợi cho thành phố để cung cấp một nơi bỏ phiếu ở đó. Và sau đó họ nói rằng sẽ có một sự cắt giảm trong hàng rào của họ sẽ đưa mọi người đi qua Whole Food nếu bạn muốn đi qua. Vâng, điều đó tồn tại ngày nay. Đó thực sự không phải là một lợi ích mới. Vì vậy, sau đó anh ấy nói điều gì đó về, bạn biết đấy, nếu có cư dân trong khu phố bắt đầu già đi và họ cần Để chuyển đến một tòa nhà cơ quan nhà ở hoặc một cái gì đó, bạn biết đấy, Walkley Court ở ngay đó. Nhưng điều đó có nghĩa là bạn phải đi vào một danh sách chờ. Không nhất thiết có nghĩa là bạn sẽ có một căn hộ tại Tòa án Walkley. Bạn có thể nhận được một cái nếu bạn phải đợi đủ lâu. Vì vậy, từ những gì anh ấy nói, anh ấy đã không nêu bất kỳ lợi ích nào. Anh ấy cũng không nói bất kỳ tiêu cực nào. Bây giờ có thể có những tiêu cực rằng họ không tiết lộ, như giao thông, tiếng ồn, hoạt động. bất cứ điều gì khác. Vì vậy, đó là lý do tại sao nó quan trọng, như Ủy viên Scarpelli đã nói, khi bạn thực hiện một dự án, bạn phải nhìn vào toàn bộ bức tranh, không chỉ là sự phát triển mà bạn đang làm. Ngoài ra, tôi không biết liệu có ai trong số các bạn có bất kỳ câu hỏi nào cho bức thư mà tôi đã bỏ qua tuần trước không, nhưng tôi đã quyết định xem xét Người ký đơn thỉnh nguyện vì ai đó đến công chúng tại cuộc họp mà họ đã có với Hội đồng Phát triển Cộng đồng đã đặt câu hỏi về tính hợp lệ của một số chữ ký mà tôi nhận được tôi đã nhận lại được Một bản sao thiết kế của thiết kế mà tôi đã giải thích làm thế nào mỗi một trong số các tòa nhà sẽ được sử dụng và sau đó họ quyết định liệu họ có muốn ký hay không tôi không phá vỡ ai Nói chuyện với, nhưng chỉ vì một FYI ở đây, tôi đã nói chuyện với năm lính cứu hỏa. Một từ Somerville, bốn người từ Medford. Một trong số đó là hoạt động, và những người khác đã nghỉ hưu. Hai trong số những người đã nghỉ hưu là Phó, Trung úy Phó trưởng. Vì vậy, họ là những người cao cấp trong sở cứu hỏa. Tôi đã nói chuyện với một sĩ quan cảnh sát Medford đã nghỉ hưu. Tôi đã nói chuyện với một quan chức Medford City được bầu. Tôi sẽ không nói ai, nhưng anh ấy được công chúng bầu. Được rồi, tôi đã nói chuyện với một người được chỉ định thành phố Medford, một nhà thầu xây dựng thực sự đuổi theo tôi. Tôi đang đi bộ về nhà vào một đêm và anh ấy ngăn tôi lại. Anh ấy nói, bạn có phải là người có bản kiến ​​nghị không? Và tôi đã nói, vâng. Anh ấy nói, tôi có thể xem thiết kế và mọi thứ không? Và vì vậy tôi đã cho anh ấy xem và anh ấy nói, tôi muốn ký nó. Vì vậy, anh ấy đã ký nó. Và anh ấy nói rằng anh ấy không thích di dời một phần của người cao niên. Tôi đã nói chuyện với người phối ngẫu của một quan chức Medford được chỉ định là thợ mộc, không thích thiết kế, đã ký đơn thỉnh nguyện. Tôi đã nói chuyện với hai nhà xây dựng, những người không nghĩ rằng thiết kế là tốt, và họ đã ký đơn thỉnh nguyện. Họ chỉ là những người xây dựng tư nhân. Một nhà thiết kế cảnh quan, tôi đã gặp cô ấy trên đường phố, Cô ấy đang đi bộ về nhà, và tôi chỉ cho cô ấy thiết kế. Và cô ấy nói, tất cả không gian xanh ở đâu? Họ đã sử dụng hết không gian xanh với các tòa nhà. Cô nói, đây không phải là một kế hoạch tốt. Vì vậy, cô đã ký đơn thỉnh nguyện. Tôi có một tòa nhà đã xây dựng và lắp đặt vườn cộng đồng ngày nay ở đó. Và anh ấy nói, họ sẽ đặt khu vườn cộng đồng ở đâu? Và tôi đã nói, chống lại các bài hát. Tôi đã cho anh ấy xem thiết kế nơi các khu vườn sẽ đi. Ông nói, nó sẽ không có mặt trời ở đó. Bên cạnh đó, tất cả các loại rau sẽ được bao phủ bởi ô nhiễm diesel. Anh ấy đã ký đơn thỉnh nguyện. Một người làm việc cho một công ty tư nhân tìm thấy nhà ở giá cả phải chăng cho người có thu nhập thấp, công ty tư nhân, cô cho biết thiết kế không tốt. Nó quá đông. Cô đã ký đơn thỉnh cầu. Sau đó, tôi nói chuyện với một kiến ​​trúc sư và một người phối ngẫu nói rằng thiết kế quá đông đúc, năng lực ở đó quá đông đúc. Họ nói rằng họ không thể ký đơn thỉnh cầu vì ở trong nghề, họ làm rất nhiều việc với Thành phố Medford, vì vậy họ cảm thấy rằng họ không muốn gây nguy hiểm cho việc kinh doanh của họ bằng cách ký tên vào bản kiến ​​nghị, nhưng họ đồng ý. Rằng nó quá đông. Họ tình nguyện điều đó với tôi. Tôi đã nói chuyện với một thành phố của người được bổ nhiệm Medford, một kiến ​​trúc sư, người nói rằng họ có rất nhiều mối quan tâm với dự án, nhưng không thể ký hợp đồng vì sự bổ nhiệm của họ bởi thành phố Medford. Tuy nhiên, mẹ chồng của người này sống tại Walkling Court, vì vậy rất quen thuộc với Walkling Court, và người phối ngẫu đã ký đơn khởi kiện. Một đứa trẻ trưởng thành của một quan chức bang Medford được bầu, người không nghĩ rằng thiết kế này là tốt nhưng không thể ký một bản kiến ​​nghị vì họ có cùng tên với quan chức được bầu và họ sẽ bị nhầm lẫn bởi những người xem xét đơn khởi kiện. Họ sẽ nghĩ rằng đó là chính thức. Một người ủng hộ tài trợ cho nhà ở cho các cựu chiến binh vô gia cư, tìm thấy nhà ở cho các bác sĩ vô gia cư nói rằng họ không thích Đưa các tiền bối lên trên các bài hát. Vì vậy, người đó không muốn ký đơn thỉnh nguyện, nhưng nói rằng họ sẽ gửi ý kiến ​​của riêng họ. Bây giờ vào thời điểm đó, tôi không biết ai là người có thẩm quyền sẽ đưa ra những phán đoán ở đây. Vì vậy, tôi đã bảo họ xem trang web của Cơ quan Nhà ở. Bạn có thể thấy nhiều thiết kế hơn và giải thích nhiều hơn ở đó. Và tôi đã nói, gửi ý kiến ​​của bạn vào cơ quan nhà ở. Và sau đó, tôi nói, gửi nó vào thị trưởng. Nếu tôi biết đó sẽ là Hội đồng Phát triển Cộng đồng, tôi sẽ gửi cho họ những bình luận ở đó. Tôi thực sự đã gửi họ đến Hội đồng thành phố. Và sau đó, một số người khác không muốn ký đơn khởi kiện vì họ không biết đủ về dự án. Tôi cũng giới thiệu họ đến trang web của Cơ quan Nhà ở và cũng nói với họ nếu họ muốn gửi ý kiến ​​của riêng họ, họ có thể gửi ý kiến ​​của riêng họ. Vì vậy, đó là điều đó. Sau đó, người phụ nữ đã nói chuyện tại ủy ban của cả tuần trước, sống trên phố Orchard, tôi nghĩ rằng cô ấy đã cố gắng giúp đỡ tình hình, nhưng cô ấy thực sự đã chỉ ra Những thiệt hại đã được thực hiện cho ngôi nhà của cô từ các chuyến tàu. Cô ấy đã bị nứt nền móng, những cửa sổ bị nứt, bệnh zona trên nhà cô ấy bị suy giảm từ ô nhiễm, tôi đoán vậy. Vì vậy, bạn biết đấy, đây sẽ là tác động của các đoàn tàu đối với những tòa nhà cao cấp sẽ được đưa lên đường ray. Bây giờ, các tòa nhà hiện đại mạnh hơn một ngôi nhà gia đình duy nhất, nhưng, tuy nhiên, ý tôi là, đó là một chút rung động đối với các nền tảng vết nứt. Và, bạn biết đấy, để trở lại để đưa người cao niên vào đường ray, đây là một câu chuyện cá nhân. Bạn sẽ nghĩ nó điên rồ, Bạn biết đấy, 110 năm trước, ông bà tôi đến từ Ý. Và họ đến với cơ bản chỉ là quần áo trên lưng. Và nơi duy nhất họ có thể tìm thấy nhà ở giá rẻ là trên đường ray xe lửa ở Đông Cambridge. Và những đường ray đó là đường ray xe lửa, bởi vì có một ngôi nhà đóng gói thịt ở đó. Họ đã từng giết chết động vật. Và có một xưởng gỗ. Và có một sân than. Nhưng dù sao, không ai muốn sống trên đường ray, và đó là lý do duy nhất mà những người nhập cư nghèo này có thể có một nơi để sống ở đó, bởi vì nó rẻ và không ai khác muốn sống ở đó. Vì vậy, ở đây chúng tôi là 110 năm sau. Là một xã hội, bây giờ chúng ta không thể vượt ra ngoài điều đó? Chúng ta vẫn sẽ đưa mọi người lên đường ray? Ý tôi là, hãy nghĩ về nó. Chúng ta đã không đến và tiến bộ sau 110 năm để không làm điều này? Vì vậy, đó chỉ là những suy nghĩ tôi muốn để lại với bạn. Chỉ là, ý tôi là, không phải là lúc để bỏ phiếu, nhưng chỉ khi bạn tiêu hóa mọi thứ, chỉ cần xem xét những sự thật đó. Được rồi, cảm ơn bạn.

[Morell]: Ồ, điều này vượt qua tôi. Được ghi đè.