[Nicole Morell]: Hội đồng thành phố Medford gửi lời chia buồn sâu sắc nhất tới gia đình Russ Rossetti về cái chết gần đây của gia đình anh. Russ là người ủng hộ lâu năm và là thành viên hội đồng quản trị của Thính phòng Hiệp sĩ. Sự hiện diện của bạn trong cộng đồng của chúng tôi sẽ vô cùng đáng nhớ. Cố vấn Caraviello.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Đối với những ai chưa biết đến Russ, Russ là thành viên của nhóm nòng cốt giúp Chevalier luôn hoạt động. Trong những năm này, không có gì xảy ra ở đó. Ông là một tình nguyện viên không mệt mỏi đã lãnh đạo đất nước này với tư cách là một cựu chiến binh của Lực lượng Không quân. Nhưng Shabai vẫn còn ở đây cho đến ngày nay, một phần là nhờ nỗ lực của Russ và nhóm của anh ấy. Thưa bà Tổng thống, tôi yêu cầu chúng ta tổ chức cuộc họp này nhân danh bà vào chiều nay.
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Cố vấn Scarpelli.
[George Scarpelli]: Cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli. Tôi sẽ tiếp tục. Một quý ông đích thực. Russ là trụ cột trong cộng đồng của chúng tôi và sẽ rất được nhớ đến. Cầu mong anh được yên nghỉ. Cảm ơn
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Có thành viên nào khác muốn nói chuyện không? thưa ông Bây giờ bạn muốn nhấn nút với nhân vật phản diện? Anh ấy có khuôn mặt nhỏ. Ngay đó.
[Andrew Castagnetti]: Cảm ơn bạn đã tham khảo trong tương lai của bạn. Đầu tiên, khi chọn Eddie Andrew Christian Street, anh đã gặp anh ấy. Tôi muốn cảm ơn bìa giao diện điều khiển đã đề cập đến điều này. Tôi biết ông Rossetti. Lars là một chàng trai tốt. Có thể anh ấy vẫn là một người tốt. Nếu có thể, tôi muốn chúc mừng bạn vì tất cả những công việc tình nguyện bạn làm trong Hội đồng Hiệp sĩ. Đã hơn mười năm, có lẽ là hai năm. Thật không thể tin được những gì người đàn ông này đã làm cho thành phố này và cho Chevalier. Tôi muốn chia sẻ một câu chuyện mà anh ấy đã kể cho tôi một lần. Khi lớn lên ở North End của Boston, anh gặp phải một vụ tai nạn thương tâm. Anh ta ngã xuống sàn thang máy. Kể từ ngày đó, cơn đau lưng của anh trở nên trầm trọng. Tôi thậm chí còn không biết mình đã lên xuống cầu thang ở West Method như thế nào. Vì vậy, tôi thực sự khen ngợi bạn vì tất cả những công việc khó khăn mà bạn đã bỏ ra. Anh ấy là một người đàn ông tuyệt vời và chúng tôi chắc chắn sẽ nhớ anh ấy. Cảm ơn bạn đã lắng nghe.
[Nicole Morell]: Cảm ơn ngài. Dựa trên đề xuất của Ủy viên Hội đồng Caraviello và được Ủy viên Hội đồng Scarpelli ủng hộ. Mọi người đều đồng ý? Đúng. Mọi người đều phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Xin hãy dừng lại và quan sát một phút im lặng. 23-035 của Tổng thống Morel và Nghị sĩ Tăng. Đã quyết định rằng Hội đồng Thành phố sẽ kỷ niệm tháng này là Tháng Lịch sử của Người da đen và ghi nhận những đóng góp đáng kể của cư dân Da đen ở Medford trong việc định hình lịch sử thành phố và làm phong phú thêm cuộc sống của cộng đồng chúng ta. Cố vấn Tăng.
[Justin Tseng]: Cảm ơn Tổng thống Morel. Tháng Hai là Tháng Lịch sử Người da đen, và như nhiều bạn đã biết, Medford có một lịch sử rất phong phú với người Mỹ gốc Phi ở vùng Đông Bắc. Khi chúng ta nhìn vào cộng đồng West Bedford một cách cụ thể, cộng đồng này đã tồn tại rất rất rất lâu, gần như kể từ khi thị trấn được thành lập. Cá nhân tôi đã học được rất nhiều điều từ việc theo dõi tài khoản Twitter của Trung tâm Cộng đồng West Bedford và tôi nghĩ tất cả mọi người, có thể hàng ngày, nhưng cứ sau vài ngày, họ lại tweet, bạn biết đấy, điều gì đó ngắn gọn và dễ đọc về một cư dân Da đen đã thành lập Bedford. Medford và khu vực xung quanh ở một mức độ nào đó. Earl nói về những cư dân da đen ở Medford từng phục vụ trong quân đội của chúng ta và chiến đấu cho Liên minh, về các vận động viên của họ và tác động của họ đối với cộng đồng của chúng ta. Tôi cũng đã lập danh sách các sự kiện mà cư dân có thể tham dự nếu họ muốn tìm hiểu thêm về lịch sử của người Da đen, nếu họ muốn tìm hiểu thêm về mối liên hệ của họ, mối liên hệ của cộng đồng Da đen với Medford. Thứ Sáu tuần này, Trường Trung học Medford và Tạp chí Thời trang Medford sẽ kỷ niệm Tháng Lịch sử Người da đen tại trường lúc 1:30 chiều. Khu học chánh của chúng tôi đã tổ chức sự kiện này và Ngoài ra còn có âm nhạc, biểu diễn múa và diễn giả khách mời. Vào Thứ Bảy, Trung tâm Cộng đồng West Bedford sẽ tổ chức Triển lãm và Quảng bá Doanh nghiệp Da đen từ 12 giờ trưa. Cho đến 4 giờ chiều, bạn có thể xem các sản phẩm thủ công, đồ thủ công và quà tặng mà bạn cũng có thể mua về cho gia đình mình. Ủy ban Nhân quyền sẽ tổ chức một sự kiện tại Cung điện Hoàng gia vào thứ Bảy ngày 25 tháng 2, mang tên 'Lời thề của Belinda Sutton'. Từ 1 giờ chiều Vào lúc 3:30 chiều, Thứ Ba ngày 28, ngày cuối cùng của tháng, Bộ Đa dạng, Công bằng và Hòa nhập sẽ tổ chức tiệc trưa và trò chuyện tại Tòa thị chính.
[Nicole Morell]: Cảm ơn cố vấn Zeng. Tất cả những gì tôi muốn nói và hơn thế nữa, cảm ơn vì đã chia sẻ những sự kiện này. Có thành viên nào khác muốn nói chuyện không? Tôi không thấy bất kỳ đề xuất nào như đề xuất và ủng hộ của Tham tán Zeng Thượng nghị sĩ Scarpelli, tất cả các bạn có đồng ý không? Đúng. Mọi người đều phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Căn cứ Nghị quyết 23-036 do Ủy viên Hội đồng Caraviello đưa ra, Hội đồng Thành phố Medford đã quyết định khen thưởng những người lính cứu hỏa này vì sự thăng tiến tương ứng của họ. Frank Giliberti từng là đội phó, Michael Halloran là đội trưởng và Samuel McLean là trung úy. Cố vấn Caraviello.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Tôi chỉ muốn chúc mừng ba người đàn ông tốt bụng này đã được thăng chức vào sở cứu hỏa. Frank thời trẻ tiếp bước cha mình, người hiện là đội phó, ừm, Aaron, đội trưởng. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng tôi có một đội ngũ lính cứu hỏa trẻ giỏi đã vượt qua các cấp bậc và chúng tôi chỉ muốn chúc mừng họ về tất cả những công việc họ đã làm để được thăng chức. Lúc đó
[Nicole Morell]: Cảm ơn
[Adam Knight]: Cảm ơn các bạn rất nhiều vì ba lính cứu hỏa này đã mang lại nhiều kinh nghiệm cho lĩnh vực này và tôi chắc chắn rằng các thành phố khác cảm thấy rằng đây là nơi an toàn hơn để nâng họ lên những vị trí lãnh đạo này, vì vậy tôi muốn chúc mừng tất cả họ và chúc họ một tương lai an toàn và thành công cho bản thân và gia đình.
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Vì vậy, đối với kiến nghị của Cự Giải, Cavio ủng hộ kiến nghị của Cự Giải, cho rằng tất cả những người ủng hộ và tất cả những người phản đối đều ủng hộ kiến nghị này. Các hồ sơ được nộp kể từ ngày 17 tháng 1 năm 2023 đã được gửi tới Nghị sĩ Knight. Nghị sĩ Knight, làm sao ông tìm được họ? Nó được đề xuất bởi Ủy viên Hội đồng Knight và được Ủy viên Tsang tán thành. Mọi người đều đồng ý? Mọi người đều phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Ý tôi là, xin lỗi, vâng, biên bản cuộc họp ngày 31 tháng 1 năm 2023 đã được gửi cho Nghị sĩ Scarpelli. Nghị sĩ Scarpelli, làm sao ông tìm được họ? Mọi người có đồng ý với đề xuất của Nghị viên Scarpelli và nó có được Ủy viên Zeng ủng hộ không? Mọi người đều phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Báo cáo của Ủy ban, 22-581, ngày 31 tháng 1 năm 2023. Chúng tôi có báo cáo đầy đủ dưới đây. Có người đã nhắc nhở tôi rằng anh ấy là ai. Tôi không nhớ nó là gì. Có, phí phát triển được lên kế hoạch vì thiếu vốn. Đề nghị của Council Knight đã được thông qua, được nhất trí ủng hộ có và không, đồng thời đề nghị lập Lộ trình 494, Báo cáo của Tiểu ban Pháp lệnh và Nội quy vào ngày 7 tháng 2 năm 2023 đã được thông qua như sau.
[Zac Bears]: Xin cảm ơn Bà Chủ tịch, đây là cuộc họp của Tiểu ban Pháp lệnh và Quy tắc để thảo luận về Pháp lệnh Đánh giá Nhu cầu Ngân sách. Chúng tôi cũng thảo luận về các dự án khả thi nhằm cải thiện quy trình ngân sách, mốc thời gian ngân sách và những gì chúng tôi có thể làm thông qua các quy định cũng như những thay đổi cần thiết trong các quy định. Đây là thảo luận sơ bộ và động não, khi nào mình đề xuất phê duyệt sẽ còn nhiều cuộc họp nữa. thứ hai.
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Vì vậy đề nghị của Phó Tổng thống Bears đã được Hạ nghị sĩ Appelli ủng hộ. Mọi người có đồng ý không? Mọi người đều phản đối? Chuyển động đã được thông qua. 2-514, ngày 8 tháng 2 năm 2023, Ủy ban, báo cáo đầy đủ bên dưới. Đây là cuộc trò chuyện tiếp theo của chúng tôi với PDS. Đề xuất thay đổi quy định về ăn uống ngoài. Tôi có kiến nghị gì không?
[Unidentified]: Đề nghị phê duyệt.
[Nicole Morell]: Ông Tsang tán thành đề nghị của phó tổng thống. Mọi người đều đồng ý? Mọi người đều phản đối? Chuyển động đã được thông qua.
[Zac Bears]: Thưa bà Tổng thống, đề nghị đình chỉ các quy định. Chúng tôi có thể cung cấp Mẫu 20-025 nếu có.
[George Scarpelli]: Được rồi, cảm ơn bạn.
[Nicole Morell]: Về đề nghị của Ủy viên Hội đồng Scarpelli về Bảng 23-025, mục 2.
[George Scarpelli]: Xin hẹn lần sau.
[Nicole Morell]: Xuất sắc. Cho đến cuộc họp tiếp theo, được hỗ trợ bởi... Lần thứ hai. Phó chủ tịch Xiong, mọi người có đồng ý không? Mọi người đều phản đối? Chuyển động đã được thông qua.
[Zac Bears]: Thưa bà Tổng thống, đề nghị đình chỉ việc chấp nhận các quy định trong Văn bản số 23-043.
[Nicole Morell]: Theo đề nghị của Phó Chủ tịch Bears, chúng tôi đang tạm dừng việc áp dụng các quy tắc trong Tài liệu 23-043 ở trang 21. Tất cả đều ổn cho đến cuối cùng. Thông báo của thị trưởng, xin lỗi. Tôi sẽ mua một vài phiên bản, phiên bản thứ hai là về bệnh ung thư và được cho là mọi người đều đồng ý. Tất cả những người phản đối đã chuyển sang ngừng gửi yêu cầu điện tử tới chủ tịch Hội đồng Thành phố Medford và các thành viên để thành lập quỹ nước mưa định kỳ bằng cách phê duyệt Quy tắc 23-043. Kính gửi Chủ tịch Morelle, Ủy viên Hội đồng Thành phố, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị Hội đồng Thành phố phê chuẩn những sửa đổi sau đây đối với Pháp lệnh Thành phố, Chương 2, Mục 5, Mục 4, "Tôi sắp chết, tôi đã có một ngày dài" bằng cách thông qua những sửa đổi này. Bảng trong Mục 2-964, Ủy quyền cho Quỹ quay vòng, sẽ được sửa đổi để bao gồm Quỹ Nước mưa quay vòng theo Phụ lục. Đính kèm là một lá thư của Owen Martella, Kỹ sư Thành phố và Chủ tịch Ủy ban Nước mưa, mô tả yêu cầu và cung cấp các tài liệu hỗ trợ. Cuối cùng, tôi sẽ kết thúc bằng một bản ghi nhớ từ Giám đốc Tài chính của Ayer, Bob Dickinson, cung cấp chứng nhận cần thiết theo MGL Chương 44, Mục 53E rưỡi để thành lập quỹ quay vòng vào giữa năm tài chính. Kỹ sư Thành phố Owen Wartella sẽ sẵn sàng xử lý yêu cầu này và trả lời bất kỳ câu hỏi nào mà bạn có thể có. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã quan tâm đến vấn đề này. Trân trọng, Thị trưởng Brown và Thị trưởng Woodford.
[Adam Knight]: Cá nhân tôi nghĩ đó là một khoản chi phí tốt. Ý tôi là, đó là một sáng kiến tốt và một nỗ lực tốt bởi vì chúng ta thấy cách thành phố tiêu tiền, sự thiếu minh bạch tài chính, bất cứ khi nào chúng ta có thể tạo ra một quỹ quay vòng hoặc quỹ tín thác để đảm bảo rằng số tiền này được chi tiêu vào nơi cần chi, tôi nghĩ nó có ý nghĩa. Vì vậy, với dự luật này, chúng tôi đang đưa ra nhiều biện pháp kiểm tra và cân đối hơn cũng như kiểm tra bổ sung đối với khoản chi tiêu phù phiếm và lãng phí mà chúng tôi thấy trong chính phủ cũng như sự thiếu minh bạch trong chính phủ. Vì vậy, khi chúng tôi phê duyệt điều này, chúng tôi sẽ tạo ra một cấp độ giám sát khác. Tôi nghĩ đây là một điều tốt. Sau đó tôi sẽ yêu cầu phê duyệt.
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Thế thôi.
[Adam Knight]: và tổng thống.
[George Scarpelli]: Một lần nữa, tôi nghĩ rằng Nghị sĩ Knight đã đề cập đến những lời này và tôi nghĩ chúng rất quan trọng khi chúng ta xem xét vấn đề này và sự giám sát cần thiết. Một lần nữa, đó là lý do duy nhất tôi bỏ phiếu cho anh ấy. Bất cứ điều gì như tôi đã nói sẽ liên quan đến bất kỳ trách nhiệm hoặc yêu cầu tài chính nào đối với cơ quan này, tôi sẽ không ủng hộ vì chúng tôi vẫn chưa biết tương lai tài chính của mình. trong thành phố. Chúng tôi chưa có, chúng tôi chưa trò chuyện với thị trưởng chính phủ và đưa ra lời khuyên về tình hình tài chính của mình. Một lần nữa, đây là một tình huống khủng khiếp, nhưng tôi sẽ ủng hộ tài liệu này.
[Zac Bears]: Cảm ơn
[Nicole Morell]: Cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli. Phó chủ tịch Gấu.
[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Tôi chỉ muốn xem liệu Kỹ sư Wirtala có bản tóm tắt ngắn gọn về nó là gì và Ủy ban Nước mưa đang làm gì hay không.
[Owen Wartella]: xin chào Cảm ơn bạn đã mời tôi. Chúng tôi vừa có quy định về nước mưa. Thành phố phải tuân thủ các quy định mới về nước mưa theo luật liên bang khi chúng tôi xả nước mưa vào Sông Mystic. Nói cách khác, sẽ có một khoản phí liên quan đến giấy phép này và chúng tôi sẽ cần một tài khoản định kỳ liên quan đến khoản phí này.
[Nicole Morell]: Tuyệt vời, có câu hỏi nào từ hội đồng quản trị không? Câu hỏi từ công chúng. Không có kết quả trước mắt, đề nghị này đã được Ủy viên Hội đồng Knight chấp thuận và được Ủy viên Hội đồng Scarpelli tán thành trong lần đọc đầu tiên.
[Zac Bears]: Thưa ngài thư ký. Cái này có cần phải đọc trước không? Điều này không đúng trật tự. À, tôi nghĩ điều đó đúng. Xin lỗi, tôi xin lỗi.
[Nicole Morell]: Ông thư ký gọi khi bạn đã sẵn sàng. Đúng.
[Adam Hurtubise]: Cố vấn Caraviello? Đúng. Nghị sĩ Collins? Ông cố vấn? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng.
[Nicole Morell]: Có, 6 có, 0 không, 1 vắng. Chuyển động được thông qua trong lần đọc đầu tiên. cảm ơn bạn Vâng, xin lỗi, được rồi, từng cái một. 23-039? Vâng, thưa bà. Đây là cái gì? Nó không quan trọng, nó không quan trọng. Chà, bây giờ tôi sẽ bắt đầu và tôi sẽ đặt hàng. Nghị quyết 23-038, do Nghị viên Knight đưa ra, chỉ đạo Hội đồng Thành phố Medford chỉ đạo thành phố triển khai các đội ổ gà để ưu tiên giải phóng đường khẩn cấp ở Medford.
[Adam Knight]: Cảm ơn rất nhiều. Không, cảm ơn các bạn đã ở lại đây để nghe một số nghị quyết trong chương trình nghị sự chiều nay. Nói một cách đơn giản, điều kiện đường sá trong thành phố của chúng ta rất tệ. Tôi nghĩ bạn biết điều gì đó mà tôi nghĩ tất cả chúng ta đều biết, phải, có lẽ bạn đã lái xe tới Siêu thị Bob trong 5 năm qua và cái chai thì không. Cho dù có sửa chữa được thì kế hoạch sửa chữa cũng không quan trọng. Bạn sẽ đi theo Winthrop Street Rotary tới High Street, băng qua lối qua đường dành cho người đi bộ đầu tiên và dự án Eversource đầu tiên, nơi Đường dành cho người đi bộ qua đường đã ngừng hoạt động được tám hoặc chín năm. Tôi biết DPW của chúng tôi, tôi biết các công tố viên của chúng tôi, tôi biết thị trưởng của chúng tôi đang lái những con đường này. Vì vậy, tôi biết bạn biết những con đường này đang ở trong tình trạng tồi tệ, nhưng chúng ta cần có một kế hoạch nào đó, một cách nào đó để khắc phục điều này. Chúng tôi có C-Click Corrections và chúng tôi có 50 thành viên DPW. Tôi không hiểu tại sao một ngày nào đó chúng ta không thể cân nhắc tất cả những điều này và nói, hãy ra đường, chạy những con đường khẩn cấp và ghi lại từng ổ gà, rồi chúng ta có thể đưa ra một kế hoạch. Về cách chúng ta có thể sửa chữa những huyết mạch khẩn cấp này và cuối cùng là cứu được các phương tiện cấp cứu hoặc những con đường mà các phương tiện cấp cứu của chúng ta đi qua. Bạn biết đấy, khi có trường hợp khẩn cấp về tuyết, chúng tôi không thể đỗ những chiếc ô tô đó vì những con đường đó là vì mục đích an toàn công cộng. Vì vậy tôi nghĩ đây là điều chúng ta cần xem xét. Tôi hy vọng rằng thông qua sự lãnh đạo của văn phòng, bạn có thể đưa ra kế hoạch để giải quyết vấn đề này.
[Nicole Morell]: Cảm ơn ông cố vấn. Bất kỳ cố vấn nào khác muốn phát biểu trước
[Richard Caraviello]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Tôi muốn cảm ơn Thành viên đã nêu ra vấn đề này. Tôi đồng ý. Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều lái xe trên đường phố. Tất cả chúng ta đều nhận được cùng một lời kêu gọi về lỗ. Họ đang ngày càng lớn hơn. Chúng tôi vá chúng, đặc biệt là khi thời tiết nóng và lạnh. Bản vá đã hết. Vì vậy, tôi đồng ý với Nghị sĩ Layton rằng nên có một kế hoạch nào đó để ít nhất có được các đường huyết mạch khẩn cấp dưới một hình thức nào đó để người dân không tiếp tục bị ổ gà.
[Nicole Morell]: Cảm ơn Ủy viên Hội đồng Caraviello. Kỹ sư trưởng của Ortel, bạn có điều gì muốn chia sẻ không?
[Owen Wartella]: Tôi không có gì để thêm. Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, tôi ở đây để trả lời chúng.
[Nicole Morell]: Hội đồng có câu hỏi cụ thể nào không?
[Adam Knight]: Tôi có một cái. Golden Mile đã là chủ đề thảo luận trong gần 5 năm. Chúng tôi đã cấp một số tiền để sửa chữa cơ sở hạ tầng ngầm của Golden Mile, sau đó cũng sửa chữa cơ sở hạ tầng trên không của Golden Mile. Tôi nghĩ điều đó sẽ xảy ra vào mùa hè. Bạn có biết dự án này đang tiến triển thế nào không?
[Owen Wartella]: Tôi thực sự chưa sẵn sàng để nói về những điều này. Tôi sẽ cung cấp cho bạn thông tin. Cảm ơn
[Nicole Morell]: Hội đồng có câu hỏi nào khác không? Chúng tôi sẽ đưa bạn đến nơi công cộng, chúng tôi sẽ đưa bạn. Được rồi, ông Wardler, nếu ông muốn, ông Casagniani, nếu ông muốn, hãy nói chuyện.
[Andrew Castagnetti]: Vâng, vì chủ đề này cứ lặp đi lặp lại nên tôi nhớ khi Nghị sĩ De La Ruza ở đây, ông ấy đã gọi điện cho người nắm giữ sơ đồ lỗ. Nhưng dù sao, tôi đã đề cập đến điều này vài năm trước. Tôi hiểu tại sao bạn sửa một cái lỗ và sau khi sửa nó lại trào ra và lại trở thành một cái lỗ. Tôi đã đề cập đến điều này một vài năm trước. Có lẽ chúng ta nên chuyển sang các du thuyền TPW khác, như Buffalo, NY hay Montreal, QC, bất cứ đâu, đâu đó ở Maine, họ có thể có nhiều lỗ hơn chúng ta vì có thể họ sử dụng nhiều muối hơn. Nếu DPW có thể liên hệ với chính phủ của chúng tôi, có lẽ sẽ có cách tốt hơn để tạo ra chuột. Có thể nếu bạn cắt theo một góc, thì kỹ năng phù hợp, tôi không chắc, đó là tiếng Anh bên trong hay bên ngoài, hay một loại vật liệu khác. Nhưng có cảm giác như chúng tôi đang chiến đấu với thiên nhiên và đó vẫn là bài hát và điệu nhảy cũ. Tôi cũng bị mất hai lốp xe trên đường 2155 cũ. Tôi vẫn phải có mặt để nhận tiền nhưng tôi nghĩ lần này sẽ lâu hơn. Chắc chắn, Hiệp sĩ Hội đồng sẽ thua hai người cùng một lúc trên Đại lộ Huyền bí, nhưng bạn cũng cần chú ý.
[Nicole Morell]: Những kỷ niệm tuyệt vời, cảm ơn bạn. Vì vậy đề nghị của Ủy viên Hội đồng Knight đã được Ủy viên Hội đồng Caraviello tán thành. Tất cả các bạn có đồng ý không? Mọi người đều phản đối? Chuyển động đã được thông qua. 23-039 của Nghị sĩ Caraviello. Đã quyết định rằng Hội đồng Thành phố Medford sẽ yêu cầu kỹ sư thành phố báo cáo về tiến trình lát lại các đường Bower, Holton, Temple và Tontine vào mùa xuân này. Ngoài ra, yêu cầu các cơ sở công cộng lát vỉa hè theo cùng tiêu chuẩn mà các nhà thầu tư nhân tuân theo khi lát đường.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Tôi nghĩ bây giờ chúng ta đang đi tới phố Ellington. Tôi thấy nó đã mở. Chúng ta có lịch trình khi nào những con đường này sẽ được trải nhựa không? Ý tôi là, tôi nghĩ chúng sẽ được lát từ nôi này sang nôi khác, phải không? Bởi vì chúng tôi thuê các nhà thầu tư nhân và yêu cầu họ lát đường từ đầu đến cuối khi mở cửa. Vì vậy, các dịch vụ công phải ở mức tương đương.
[Owen Wartella]: Theo luật, họ chỉ có thể làm lại chiến hào.
[Richard Caraviello]: Bảy năm trước, khi Quốc hội tới đây, Hạ viện này đã thông qua một nghị quyết.
[Owen Wartella]: Theo những gì tôi biết, Tòa án Tối cao của bang đã ra phán quyết rằng tất cả những gì họ cần làm là hoàn thiện lại các chiến hào. Bây giờ tôi biết Engrid đã làm được nhiều hơn thế. Tiêu chuẩn của các thành phố của chúng ta thường vượt quá tiêu chuẩn của chiến hào. Họ có xu hướng đi theo một đường vì đó là một đường khác, bạn biết đấy, các chiến hào thường thẳng.
[Richard Caraviello]: Vậy tại sao các nhà thầu tư nhân lại đặt đường ống trên đường phố? Họ phải lát toàn bộ con phố. Nôi phải được lót bằng một cái nôi.
[Owen Wartella]: Bạn đang nói về các nhà thầu tư nhân.
[Richard Caraviello]: Các quy tắc nên giống nhau cho tất cả mọi người.
[Owen Wartella]: Tôi đồng ý.
[Richard Caraviello]: Các quy tắc nên giống nhau cho tất cả mọi người. Ý tôi là những công ty này đến, họ phá hủy đường phố của chúng tôi, chúng tôi có ổ gà, họ vào rồi họ rời đi, và sáu tháng sau, mọi thứ biến mất và họ không bao giờ quay lại để sửa chữa.
[Owen Wartella]: Vì vậy, họ thường sẽ làm một nơi lạnh lẽo, hoặc thay vì làm như vậy, họ sẽ đào một cái rãnh tạm thời rồi quay lại trát lại. Thông thường, sáu tháng sau khi họ hoàn thành công việc, sáu tháng đó sẽ bước vào kỳ nghỉ đông và sau đó là mùa xuân. Chúng tôi và ngày mai. Tại sao chúng ta cần đào trong giờ nghỉ? Vì lúc này nhiệt độ đã hơn 40 độ, rất nóng.
[Richard Caraviello]: Chúng tôi chưa bao giờ làm điều này trong quá khứ. Chúng tôi nói rằng chúng tôi nên thảo luận vấn đề này với Ủy viên TDW vì tôi không nghĩ rằng việc buộc các công ty này phải tuân theo các tiêu chuẩn sức khỏe giống như các công ty tư nhân là điều tốt, vì vậy điều đó là không công bằng.
[Nicole Morell]: Chủ tịch Gấu.
[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Ý tôi là, tôi nghĩ những gì chúng tôi nghe được là tất cả chúng tôi đều đồng ý rằng các tiện ích phải được giữ ở tiêu chuẩn cao hơn, nhưng luật tiểu bang nói rằng điều đó là không bắt buộc và chúng tôi không kiểm soát được điều đó. Vì vậy, bạn biết.
[Owen Wartella]: Đây không phải là một dự án thành phố. Đây là nước Anh đang thay thế một đường ống dẫn khí đốt. Tôi biết nó sẽ không xảy ra vào mùa xuân. Họ có thể phải đến mùa hè hoặc mùa thu mới quay lại để lát lại những con đường đó. Và chúng là những con đường rất hẹp, vì vậy chúng ta sẽ xem việc sửa chữa này có hiệu quả như thế nào.
[Nicole Morell]: Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào khác, vui lòng hỏi họ tại Đêm hội đồng.
[Adam Knight]: Một trong những điều tôi muốn nói trước đây là khi Tim còn là kỹ sư của thành phố, bạn biết đấy, tôi đã nói chuyện với anh ấy về một loại thỏa thuận giảm nhẹ nào đó. Khi những công ty tiện ích này đến cộng đồng của chúng ta và đào bới đường phố và đồ đạc của chúng ta. Họ muốn giữ vật tư, thiết bị và hàng tồn kho trên đường công cộng hoặc lối đi công cộng. Vì vậy tôi nghĩ nếu bạn muốn đưa vé cho chúng tôi và đưa họ ra khỏi đây, đó là một cách chúng ta có thể xem xét vấn đề này.
[Owen Wartella]: Trường hợp với bột báng. Đúng, có chuyện gì đó xảy ra với Thomas, và đó không phải là điều anh ấy đã sắp đặt. Các thỏa thuận giảm thiểu đã đạt được, đặc biệt là với Đường Metcalf ở Phố Walnut. Tôi biết điều này đã được thực hiện trong quá khứ và chúng tôi đã sử dụng nó ở đâu đó.
[Adam Knight]: Vì vậy, tôi nghĩ rằng nếu chúng ta muốn thắt chặt các giao thức giảm nhẹ này, tôi nghĩ đó có thể là một cách để mở rộng phần này, có thể vượt quá một foot.
[Owen Wartella]: Có, chúng tôi vừa nhận được danh sách dự đoán mới nhất cho các mùa 23-26 trong tổng hợp được đề xuất. Vì vậy, chúng tôi sẽ cố gắng kết hợp điều đó với việc lát lại của riêng mình để mang lại nhiều tiện ích hơn và thực hiện việc lát lại. Đồng ý với điều này để chúng ta có thể tiết kiệm một ít tiền và tiết kiệm tiền.
[Adam Knight]: Chúng tôi có thể đăng nó lên trang web không?
[Owen Wartella]: Chuyện là vậy đó. Steve Smyrna đứng về phía tôi trong vấn đề này.
[Adam Knight]: Đúng. Vâng, rất tốt. Cảm ơn rất nhiều.
[George Scarpelli]: Cảm ơn bạn đã ở đây. Câu hỏi của tôi là, như tôi biết trước đây, trước khi bạn đảm nhận vị trí quan trọng này, chúng tôi đã có một câu hỏi về tất cả các dự án đường bộ đã được giải quyết trong toàn cộng đồng. Chúng ta cấu hình nó như thế nào? Không có người quản lý xây dựng thì làm sao quản lý được? Chẳng hạn, một người làm việc với Lưới điện Quốc gia vào, ra, rồi tắt, và ai sẽ kiểm soát điều đó khi kết thúc dự án? Bởi vì đây là một vấn đề kinh điển nên chúng tôi không có đủ người.
[Owen Wartella]: Đúng, trên thực tế, nhóm DPW của chúng tôi rất giỏi trong việc báo cáo các vấn đề cho chúng tôi, cho mọi người và người dân, tất cả những người có liên quan.
[George Scarpelli]: Hãy quan sát mọi thứ, chúng tôi có xu hướng tìm hiểu chuyện gì đang xảy ra, nhưng chúng tôi không có bất cứ điều gì chính thức cho biết, bạn biết đấy, chúng tôi có một hệ thống cảnh báo hoạt động, bạn biết đấy, hoạt động, hoạt động, từ mạng lưới quốc gia, đường công cộng.
[Owen Wartella]: Có, chúng tôi theo dõi ủy quyền nội bộ và những gì đang diễn ra cũng như những gì đúng, bạn biết đấy, cho phép MSE là một cách tốt để theo dõi nội bộ đó. Vì thế khi mùa xuân đến chúng ta có thể nói, được rồi, bạn... chúng ta phải xem. Đã đến lúc phải hoàn thiện và tái xuất hiện. Đúng.
[Adam Hurtubise]: Rất tốt, hoàn hảo. Cảm ơn
[Nicole Morell]: Cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli. Có những cuộc thảo luận khác trong hội đồng? Không thấy kết quả gì, chúng tôi làm theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Caraviello và được ủng hộ bởi... đề xuất này. Nghị sĩ Knight, tất cả các bạn có đồng ý không? Đúng. Mọi người đều phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Cảm ơn Owen. Chúng tôi vẫn đang ở lại.
[Adam Hurtubise]: Chuyển động phải được đảo ngược. ĐƯỢC RỒI
[Nicole Morell]: Con số này là gì? 23042. Ồ, vâng. 23042 Ủy viên Hội đồng Caraviello tới Nếu Hội đồng Thành phố Medford liên hệ với phái đoàn liên bang của chúng tôi về các vấn đề đang diễn ra tại Bưu điện Medford, chúng tôi sẽ giải quyết chúng. Cố vấn Caraviello.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Tôi biết hôm nay chúng ta chưa nhận được thông tin gì từ văn phòng thị trưởng, nhưng tôi chắc chắn rằng chúng ta đã nhận được cuộc gọi từ mọi người nói rằng họ chưa nhận được thư trong hai hoặc ba ngày. Điều duy nhất tôi có thể yêu cầu là ủy ban này hãy gửi điều gì đó tới phái đoàn liên bang của chúng ta và khuyến khích mọi người Tôi sẽ gọi cho Katherine Clark, Thượng nghị sĩ Clark, Thượng nghị sĩ Markey, Thượng nghị sĩ Warren và những người khác. Nếu chúng tôi có thể gửi cho nhau thứ gì đó, tôi biết thị trưởng cũng đang làm việc đó. Vì vậy tôi sẽ biết ơn nếu bạn có thể.
[Nicole Morell]: Cảm ơn cố vấn Kamil. Thưa bà Tổng thống, nếu có thể, tốt nhất nên chọn hai người cuối cùng.
[George Scarpelli]: An toàn.
[Nicole Morell]: Chắc chắn rồi, ông Kasich, ông muốn nói về bưu điện phải không?
[Andrew Castagnetti]: Đây là lần cuối cùng tôi về nhà.
[Nicole Morell]: Hẹn gặp bạn trực tuyến.
[Andrew Castagnetti]: có lẽ. Chủ đề là gì? Nhắc nhở tôi. thư Cảm ơn ngài, thành viên Quốc hội. Ý tôi là, thực ra vợ tôi có một thói quen. Gửi thiệp sinh nhật, thiệp Phục sinh, thiệp Hanukkah và những thứ tương tự cho bạn bè và đồng nghiệp. Anh ấy thường thêm một số ghi chú vào bản nháp. Tôi nghĩ bạn có thể biết tôi đang đi đâu. Điều này đã diễn ra trong nhiều năm. Anh ấy hỏi bạn bè: Bạn có nhận được thẻ của tôi không? Câu trả lời là không, không. Đó là lý do tại sao tôi thấy nó rất đáng lo ngại Khi tôi còn nhỏ, người ta nói thức ăn phải đi qua băng chuyền nên đừng ngủ, hãy tỏa sáng. Tôi ghét phải nghĩ rằng có điều gì đó tồi tệ đã xảy ra với bưu điện, nhưng điều này thật khủng khiếp. Tôi chắc chắn có điều gì đó khác đang diễn ra. Như bạn đã biết, ở Melrose, có một phụ nữ, tôi nghĩ chúng tôi gọi bà ấy là Bà, cô gái bưu điện, đã bị hai tên côn đồ dùng dao cướp. Tôi nghĩ điều họ muốn là tôi không nghĩ anh ấy đeo một thỏi vàng 24 karat và anh ấy cũng không có, nhưng họ muốn có chìa khóa. Chìa khóa hộp thư bưu điện thành phố. Bây giờ, tôi không chắc khi nào điều đó sẽ xảy ra, liệu Bưu điện có ngay lập tức thay ổ khóa và cấp chìa khóa mới hay không. Bởi vì người ta thường câu cá bằng cách nhai kẹo cao su trên cần câu nhưng họ lại làm hộp thư. Thế là tôi đặt một gói đàng hoàng vào đó. Tôi phải đích thân đến bưu điện để nhận hàng. Thế nên bây giờ bạn bảo tôi gửi những tấm thiệp này có vết xước, tôi ra bưu điện và để chúng vào chỗ túi xách. Nhưng tôi không chắc liệu điều này có hiệu quả hay không. Một chút buồn. Tình trạng của đất nước này, tình trạng của một số người không tốt. Tôi hy vọng họ làm điều gì đó về nó. Có thể đặt một thiết bị theo dõi trên đó hoặc một loại chip công nghệ nào đó hoặc thứ gì đó. Tìm hiểu những gì đã xảy ra. Cảm ơn bạn đã lắng nghe.
[Nicole Morell]: Cảm ơn ngài. Do đó, đề nghị của Ủy viên Hội đồng Caraviello đã được Ủy viên Hội đồng Knight tán thành. Mọi người có đồng ý không? Tất cả các kiến nghị phản đối đã được phê duyệt thông qua Dự luật 23-040 do Ủy viên Hội đồng Caraviello đưa ra, được giải quyết theo yêu cầu của Hội đồng Thành phố Metropolitan yêu cầu Sở Giải trí xem xét lắp đặt một chiếc bô tại sân chơi bóng ném ở Công viên Duggar.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Tôi tự hỏi dạo này có ai lái xe vào thị trấn vào buổi sáng không. Chúng tôi có 9 đến 11 ô tô, có thể là 50 đến 60 ô tô, chở những người chơi bóng ném, và con số đó đang tăng lên nhanh chóng. Họ liên lạc với tôi, tất cả những người chơi ở đó, những tiền bối và hỏi liệu tôi có thể đến bữa tiệc cổng thông tin không. Vì vậy, nếu chúng tôi có thể yêu cầu bộ phận giải trí xem xét việc tổ chức một bữa tiệc trước hiên nhà ở đâu đó cho họ, chúng tôi sẽ đánh giá cao điều đó.
[Unidentified]: Cảm ơn
[George Scarpelli]: Là một thành viên, tôi hoàn toàn hiểu được yêu cầu của bạn. Trong ngành của chúng ta, trong ngành giải trí, khi chúng ta hỏi điều gì áp dụng thì nghe có vẻ hay, nhưng vì tuyết đi kèm với ... và mùa xuân. Vẫn còn có vấn đề.
[Richard Caraviello]: Trông họ bây giờ không ổn chút nào.
[George Scarpelli]: Mọi thứ thật khó hiểu, nên tôi đoán thế thôi. Không, tôi nghĩ ở đâu cũng có công viên và tôi nghĩ tôi sẽ ủng hộ điều đó. Bạn biết đấy, bởi vì chúng tôi đã có lưu lượng truy cập như hiện nay trong mùa xuân Công viên Doug. Tôi nghĩ điều quan trọng là chúng ta phải làm điều này.
[Richard Caraviello]: Uh, bạn biết đấy, như bạn đã nói, rất nhiều người trong số họ, những người cao tuổi, ở ngoài đó và họ có những nhu cầu khác nhau. cảm ơn bạn Vì vậy tôi sẽ ủng hộ kiến nghị này để thảo luận thêm.
[Nicole Morell]: Dựa trên đề xuất của Ủy viên Hội đồng Caraviello và được Ủy viên Hội đồng Scarpelli ủng hộ. Mọi người đều đồng ý? Đúng. Mọi người đều phản đối? Chuyển động đã được thông qua. 23-041, của Nghị sĩ Calaviello. Giải quyết vấn đề với Hội đồng Thành phố Medford về việc yêu cầu DPW đặt một thùng rác trước trường học St. Jose. Cố vấn Caraviello.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Hiệu trưởng Thánh. Joseph đến gần tôi và hỏi liệu tôi có thể đặt thùng rác ở cổng trường không. Họ đã hỏi câu hỏi này trước đây nhưng chưa bao giờ nghĩ về nó. Họ không quan tâm, họ nói họ sẽ để anh yên. Họ sẽ ra lệnh cho người gác cổng đổ thùng. Vì vậy, nếu chúng ta có thể đặt một trong những dây cáp đó ở đó vì mọi người ở bến xe buýt để đồ đạc của họ ở đó và bọn trẻ đi bơi và những thứ tương tự. Sau đó, một lần nữa, nếu họ có thể cho cái xô vào thì đội dọn dẹp St. Louis sẽ làm. Chỉ có người của Joseph sẽ làm trống nó.
[Nicole Morell]: Cảm ơn Ủy viên Hội đồng Caraviello. Dựa trên đề xuất của Ủy viên Hội đồng Caraviello và được Ủy viên Hội đồng Scarpelli ủng hộ. Mọi người đều đồng ý? Mọi người đều phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Chúng ta có tạo ra tất cả các giải pháp phi pháp lý không? Bạn có muốn trở lại tiền tuyến ngay bây giờ không? Phó Tổng thống Bales, chúng tôi đã nhận được tin nhắn của ông (điện thoại: 23-037), nhưng chúng tôi không trả lời. Được rồi, bạn có muốn chấp nhận điều đó hay không? Được rồi, điểm tốt nhất. Về đề nghị của Phó Chủ tịch Xiong về việc tiếp tục lịch trình bình thường, Thượng nghị sĩ Zeng ủng hộ. Mọi người có đồng ý không? Mọi người đều phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Dự luật 23-037, do Phó Chủ tịch giới thiệu, tuyên bố rằng Hội đồng Thành phố đã xác định rằng Thành phố phải thực hiện các hành động sau đây liên quan đến Ngân sách Thành phố để đảm bảo thông tin và báo cáo minh bạch, chính xác và tất cả các Hội đồng và Ủy ban đều có thông tin ngân sách cần thiết để hoạt động. Một là để thành phố xây dựng thư ngân sách năm 2023 và phê duyệt trước khi các phiên điều trần ngân sách bắt đầu. Thứ hai, tất cả các hội đồng đều có danh mục đầu tư như một phần của giấy tờ ngân sách của họ. Thứ ba, chính quyền thành phố đã thiết kế lại báo cáo thường niên được công bố vào đầu mỗi năm. Điều này sẽ giúp Thành phố chuẩn bị trước cho quy trình lập ngân sách đồng thời cung cấp nguồn thông tin minh bạch về các hoạt động ngân sách của Thành phố. Thứ tư, phát triển một tờ thông tin về quy trình tài chính. chính sách ngân sách của Hội đồng và Ủy ban và được chia sẻ với tất cả các thành viên của Hội đồng và Ủy ban thông qua một nghị quyết bổ sung của Tiểu ban Quy tắc và Quy định để đưa các khuyến nghị này hoặc bất kỳ phản hồi nào từ Cơ quan Quản lý Nhà nước vào dự thảo quy định đánh giá nhu cầu ngân sách hiện đang được Chủ tịch Tiểu ban xây dựng.
[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Như các bạn đã biết, năm ngoái, chúng tôi đã phát triển ngân sách cho năm tài chính 2023. Quá trình này không lý tưởng, không thể xử lý chậm và gặp khó khăn trong việc lấy thông tin chúng tôi cần. Kể từ đó, tôi cũng đã thu hút sự chú ý của một số thành viên Hội đồng Thành phố và Ủy ban, những người cảm thấy họ không nhận được thông tin ngân sách cần thiết. Họ lo ngại về những gì đang xảy ra với số tiền họ có và số tiền trợ cấp họ nhận được cũng như những thứ tương tự. Hôm nay tôi sẽ không nói cụ thể hơn, nhưng cũng đủ để nói rằng Hội đồng và Ủy ban có những quan ngại thực sự về ngân sách. Do đó, những khuyến nghị này là để chính quyền thành phố điều chỉnh các thủ tục và quy trình về ngân sách, tài chính và báo cáo tài chính để thông báo tốt hơn cho hội đồng và ủy ban về tình hình tài chính của mình và nói chung là thông báo tốt hơn cho hội đồng và người dân về tình trạng ngân sách của thành phố chúng ta. Bắt đầu quá trình càng sớm càng tốt vào giữa năm và đảm bảo mọi người đều có thông tin họ cần. Chính vì lý do này mà tôi yêu cầu các đồng nghiệp của mình đề xuất một đề xuất để được phê duyệt.
[Nicole Morell]: Cảm ơn Tổng thống Gấu. Có những cuộc thảo luận khác? Cố vấn Scarpellini.
[George Scarpelli]: Tôi đánh giá cao sự giới thiệu của Phó Tổng thống Bales, nhưng đây là thông lệ trong hầu hết ngân sách thành phố. Ngân sách của chúng tôi đang phát triển rất tốt và tôi làm việc với chính quyền thành phố nơi tôi làm việc và họ rất minh bạch. Đây là lúc tôi cảm thấy thất vọng vì điều mà Quốc hội Bales vừa yêu cầu là thực sự nhấn nút bảng tính và thực sự giúp đỡ mọi người có liên quan. Một lần nữa, từ kỳ diệu này, sự minh bạch, chúng ta sử dụng nó, nhưng tôi nghĩ chúng ta nên sử dụng nó. Đó là lý do tại sao tôi nghĩ điều quan trọng là phải tiếp tục thực hiện sáng kiến này. Vì vậy tôi rất biết ơn Phó Chủ tịch Xiong vì những nỗ lực của ông. Tôi đứng thứ hai trong tài liệu này. Cảm ơn
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn cảm ơn bạn cảm ơn bạn cảm ơn bạn
[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Họ muốn tham gia nhiều hơn vào chính trị thành phố. Thường rất khó để theo kịp những gì đang diễn ra, đặc biệt là khi mọi thứ ở Tòa thị chính trở nên khó hiểu. Vì vậy, nếu chúng ta chủ động, nếu chúng ta thực hiện trước mùa ngân sách năm 2024, chúng tôi hy vọng rằng nó sẽ giúp những người theo dõi tại nhà chú ý hơn đến chính trị thành phố.
[Nicole Morell]: Cảm ơn cố vấn Zeng. Có những cuộc thảo luận khác? Thưa ông cố vấn.
[Adam Knight]: Thưa bà Tổng thống, tôi nghĩ điều quan trọng cần nhấn mạnh là mọi hành động đều có phản ứng, phải không? Toàn bộ quá trình này có thể tránh được nếu thị trưởng làm việc với hội đồng. Nếu thị trưởng làm việc với hội đồng và là thành viên của hội đồng, chúng tôi không cần phải thông qua quy trình lập pháp để yêu cầu thị trưởng phải minh bạch. Vì vậy, bạn biết đấy, hãy tưởng tượng rằng chúng ta đang đi đến điểm mà các chính quyền thành phố hiện phải thực hiện hành động lập pháp để đảm bảo rằng những người đang giao tiếp với chúng ta có thể giao tiếp với chúng ta một cách hiệu quả về tình hình tài chính của cộng đồng. Ý tôi là, tôi nghĩ đó là nơi chúng ta đang ở hiện tại. Đây là cách mối quan hệ xấu đi. Bây giờ, cả đời tôi đã ở thành phố này. Bạn biết đấy, tất cả chúng ta đều đã nghe những câu chuyện về ban giám đốc. Không phải ai cũng hòa thuận khi đánh nhau và la hét trong hố. Chúng tôi hợp nhau hơn ở đây. Đây có thể là lần đầu tiên sau 40 năm Hội đồng thực sự nhất trí về nhiều vấn đề như vậy. Hầu hết thời gian chúng tôi đồng ý. Một điều mà tất cả chúng ta thường đồng ý là sự thiếu minh bạch về tài chính trong cộng đồng này. Vì vậy, tôi nghĩ điều quan trọng cần nhấn mạnh là lý do thành phố thực hiện những bước này là vì hội đồng không có công cụ hoặc cơ hội để thực hiện thành công công việc của mình. Vì vậy chúng ta cần phải thông qua một nghị định. Chúng tôi cần luật cho phép các thị trưởng liên hệ với chúng tôi. Hãy nghĩ về nó. Điều này thật đáng kinh ngạc biết bao. Chúng tôi đến đây. Đó là lúc mối quan hệ trở nên tồi tệ hơn. Đây là mức độ tôn trọng mà bộ công dành cho một cơ quan dân cử gồm những người sống trong cộng đồng. Đó là lý do tại sao tôi cảm ơn Phó Bales vì đã có cách tiếp cận chủ động.
[Nicole Morell]: Cảm ơn ông cố vấn. Phó chủ tịch Gấu.
[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Cảm ơn các đồng nghiệp của tôi. Trừ khi bạn có thể thực hiện một sự thay đổi và thực hiện nó vào năm 2023 và biến nó thành năm tài chính '24. Đây chỉ là một sai lầm của tôi.
[Nicole Morell]: Có những cuộc thảo luận khác? Vì vậy, kiến nghị do Phó Tổng thống Bales đề xuất đã được Phó Tổng thống Bales sửa đổi và được Hội đồng Scarpelli ủng hộ. Mọi người đều đồng ý?
[Jack Buckley]: May mắn.
[Nicole Morell]: Mọi người đều phản đối? Chuyển động đã được thông qua. 22-058 Được giới thiệu bởi Phó Tổng thống Bales và Nghị sĩ Collins. Tôi sẽ đọc tất cả chúng. Xuất sắc. Tôi xin nhắc bạn rằng tất cả 71 trang quy định về cần sa đã được đọc, vì vậy tôi không biết động thái ngừng đọc bản tóm tắt của hội đồng để ủng hộ kiến nghị này là gì. Tôi cảm thấy xấu hổ khi ngừng đọc và thay vào đó đọc phần tóm tắt. Tôi sẽ nói chuyện với Ủy viên Hội đồng Collins, người đang nghiên cứu vấn đề này để đưa ra bản tóm tắt cho Quốc hội.
[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Earl. Tôi rất vui được cung cấp cho bạn bản tóm tắt về sắc lệnh và bản tóm tắt về quá trình đã đưa chúng ta đến được vị trí như ngày nay. Tôi rất vui khi có thể gửi đơn đặt hàng này cho lần đọc đầu tiên. Hội đồng đã thảo luận về việc sửa đổi và phát triển sắc lệnh trong gần một năm, và bây giờ là Tiểu ban Y tế Công cộng và An toàn Cộng đồng và Ủy ban Tổng hợp. và các cuộc trò chuyện trực tiếp với thành phố, cảnh sát trưởng và các trưởng phòng ban khác, các chuyên gia pháp lý và những người ủng hộ cộng đồng. Sắc lệnh này được thiết kế để chủ động bảo vệ cộng đồng của chúng ta khỏi các công nghệ giám sát tư nhân đang phát triển nhanh chóng mà phần lớn không được kiểm soát ở cấp tiểu bang và liên bang. Tôi nghĩ đây là thời điểm rất thú vị đối với hội đồng này và thành phố này. Mặc dù chúng ta còn lâu mới là thành phố đầu tiên áp dụng sắc lệnh CCOPS, nhưng Medford có cơ hội trở thành người lãnh đạo thực sự ở đây và làm gương cho các cộng đồng khác. Sắc lệnh này bao gồm một số thay đổi chung mà tôi sẽ đề xuất sau và cung cấp một cách thức rõ ràng và có cấu trúc để cộng đồng, Hội đồng Thành phố và chính quyền giao tiếp và cộng tác. Kết quả của sự giao tiếp và hợp tác này Hiện tại và trong tương lai, các chính sách và thông số sử dụng công nghệ giám sát sẽ được phát triển bằng cách cân nhắc đầy đủ lợi ích và rủi ro của các công nghệ này. Khi chúng tôi quyết định sử dụng công nghệ giám sát trong thành phố của mình, chúng tôi biết rằng chúng tôi đã có chủ ý thảo luận về chi phí và lợi ích. Chúng tôi sẽ thảo luận về những rủi ro và lợi ích tiềm ẩn cũng như cách cân bằng chúng để bảo vệ các thành viên cộng đồng khỏi các mối đe dọa đối với quyền riêng tư cá nhân, quyền tự do dân sự và sự giám sát quá mức. Với tư cách là Hội đồng Thành phố, chúng tôi biết rằng chúng tôi có một ghế được đảm bảo khi đưa ra quyết định về những tác động lớn có thể xảy ra đối với cuộc sống của cử tri và những khoản mua sắm lớn có thể xảy ra. Chúng tôi sẽ sử dụng cách tiếp cận rõ ràng và có cấu trúc để biến đây thành một diễn đàn chào đón thảo luận về những vấn đề rất thực tế của thế kỷ 21 này. Chúng ta sẽ có thể đảm bảo rằng các cử tri của chúng ta có cơ hội đặt câu hỏi và được lắng nghe. Công nghệ giám sát đã được sử dụng trong các cộng đồng trên khắp Hoa Kỳ. Công nghệ mới của công ty đã qua rồi. Tuy nhiên, chúng tôi có thể làm những gì có thể ở cấp địa phương để tận dụng cơ hội này nhằm khiến công chúng lắng nghe ý kiến của các chuyên gia và xây dựng niềm tin giữa chính phủ và cộng đồng. Vì vậy, phiên bản của sắc lệnh mà chúng ta sẽ bỏ phiếu tối nay là sản phẩm của bốn năm bảo vệ của liên minh cộng đồng đằng sau nó và nhiều tháng thảo luận giữa Hội đồng Thành phố và chính quyền. Kể từ tháng 3 năm ngoái, chúng tôi đã thực hiện những bổ sung và cắt giảm đáng kể so với dự án ban đầu. Những thay đổi này tập trung vào việc giảm các yêu cầu thông báo để quản lý các quy định dễ dàng hơn, làm rõ hơn rằng các công cụ văn phòng thông thường không được coi là công nghệ giám sát và làm rõ rằng các yêu cầu thông báo phải ở mức độ cao và tổng quát thay vì nặng nề và chi tiết. Thông qua quá trình này, chúng tôi đã có những cuộc đối thoại hiệu quả và trung thực với chính quyền và đặc biệt là với cảnh sát trưởng. Trong các cuộc trò chuyện này, chúng tôi đã có thể giải quyết một số vấn đề nảy sinh ngay cả sau khi sắc lệnh được truyền đạt tới ủy ban và tôi biết rằng không có tài liệu nào là hoàn hảo. Một số đối tác trong và ngoài chính quyền muốn có cách tiếp cận khác đối với một số khía cạnh của mệnh lệnh hành pháp này. Tuy nhiên, tôi rất biết ơn vì dường như chúng tôi đã đạt được thỏa thuận giữa nhiều bên liên quan về một loạt thay đổi mà chúng tôi tin rằng sẽ giúp sắc lệnh này trở nên khả thi đối với cộng đồng này. Các ủy viên hội đồng sẽ có một tài liệu trước mặt họ tối nay, bao gồm một phiên bản màu đỏ đã được sửa đổi và làm sạch, cùng một sắc lệnh nêu rõ những thay đổi mà chúng tôi dự định đề xuất mà tôi sẽ đề xuất thông qua trước khi chúng ta bỏ phiếu tối nay. Vì vậy, về tổng thể, tôi nghĩ rằng đó là một quá trình hợp tác đã giúp chúng tôi tạo ra thứ mà tôi nghĩ là phiên bản tốt nhất của sắc lệnh Medford mà chúng tôi có thể tạo ra. Nói tóm lại, lệnh này sẽ thúc đẩy các mục tiêu về tính minh bạch, trách nhiệm giải trình, sự tham gia của cộng đồng và xây dựng niềm tin—các mục tiêu chung của chúng ta—trong phạm vi mà các trưởng bộ phận của chúng ta có thể đạt được trong trách nhiệm hiện tại của họ. Tôi xin cảm ơn các đồng nghiệp tư vấn đã dành sự tôn trọng cho tôi trong lời nói đầu này. Tôi yêu cầu sự hỗ trợ của bạn tối nay. Thưa Chủ tịch Morell, tôi biết có những người đang lắng nghe ở đây muốn nói về sắc lệnh này, và tôi muốn hỏi liệu ngài có mời họ phát biểu sau những người đồng bảo trợ của tôi không. Cảm ơn
[Nicole Morell]: Cảm ơn Nghị sĩ Collins. Vít và gấu.
[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Đầu tiên, tôi muốn cảm ơn Nghị sĩ Collins vì sự lãnh đạo đáng kinh ngạc của ông trong khoảng 14 tháng qua trong việc thúc đẩy sắc lệnh này. Tôi cũng xin cảm ơn Medford People Power và tất cả các tổ chức, cá nhân đã cùng nhau bắt đầu quá trình này và thúc đẩy nó tiến lên phía trước, tổ chức nhiều cuộc họp cộng đồng, diễn đàn, tranh luận và trò chuyện về cách đạt được vị trí như ngày hôm nay. Tôi cũng muốn cảm ơn thành phố và Cảnh sát trưởng Buckley, chúng tôi đã có một số cuộc trò chuyện và chúng tôi cảm thấy rằng đây là điều mà chúng tôi có thể thực hiện nhờ vào khả năng của nhân viên thành phố và khả năng ứng phó với những vấn đề nhỏ. Tôi cũng muốn nói điều đó Bạn biết đấy, một trong những điều chúng ta nói đến trong chính phủ là khi bạn cố gắng đạt được sự thỏa hiệp giữa các bên có quan điểm khác nhau về một số vấn đề nhất định, kết quả cuối cùng thường là kết quả mà không ai hào hứng 100%. Tôi tin rằng sau khi chúng tôi đệ trình bản sửa đổi tối nay, tôi tin rằng tài liệu này cũng sẽ được phản ánh. Tôi nói điều này bởi vì Một lần nữa, có sự đồng thuận giữa các bên liên quan về các cách tiếp cận và ý tưởng khác nhau về cách thực hiện điều này và khi chúng tôi thực hiện quá trình này, mục đích của luật là nó sẽ bền vững và có thể thích ứng với những thay đổi. Khi hội đồng xem xét báo cáo giám sát lần đầu tiên và khi cộng đồng thích ứng với những thay đổi về công nghệ và Mọi thứ xung quanh bạn đang thay đổi và phát triển nhanh chóng. và giám sát môi trường công nghệ trên toàn thế giới. Tôi nghĩ chúng ta sẽ phải nhìn lại một số điều này trong tương lai. Vì vậy tôi cũng muốn làm rõ điều đó. Điều tốt nhất là, tôi thực sự nghĩ rằng nó tạo nền tảng vững chắc để chúng ta có những cuộc trò chuyện này cũng như xây dựng niềm tin và sự hiểu biết về những gì các thành phố đang làm xung quanh những công nghệ này. Trong nhiều trường hợp, chúng đã được biết, mới và chưa được biết, đồng thời có những tác động và hậu quả khó lường. Tôi nghĩ điều thực sự quan trọng là chúng ta tạo ra một quy trình cộng đồng, một diễn đàn, một nơi mà các thành viên của cộng đồng Medford có thể trực tiếp thảo luận về những bước chính quyền địa phương sẽ thực hiện liên quan đến công nghệ giám sát. Vì vậy tôi hoàn toàn đồng ý với Nghị sĩ Collins. Chính quyền tiểu bang và chính phủ liên bang chưa thực hiện cách tiếp cận mà họ cần để đối phó với chúng ta, vì vậy điều đó tùy thuộc vào chính quyền địa phương và chính quyền địa phương nhìn chung có xu hướng là cấp chính quyền có tác động trực tiếp nhất, tương tác trực tiếp nhất với mọi người trong cuộc sống hàng ngày của họ và điều này. Trong nhiều trường hợp, việc giám sát có thể có nhiều tác động hơn và nếu giám sát kém và không có sự kiểm soát của cộng đồng thì có thể có tác động tiêu cực lớn hơn. Một lần nữa, tôi rất biết ơn Nghị sĩ Collins vì sự lãnh đạo của ông. Tôi chỉ muốn đề xuất những thay đổi mà chúng tôi có thể thực hiện với sự cho phép của bạn và chúng tôi sẽ đề xuất 12 thay đổi này theo thứ tự trong ngày. Đầu tiên là loại bỏ một số văn bản khỏi các câu 50-70. Đưa ra kế hoạch sử dụng công nghệ giám sát hoặc dữ liệu giám sát, bao gồm các bước cụ thể 2. Thứ hai là xóa phần C và D của 5071 và áp dụng số phần được cập nhật. Thứ ba là loại bỏ và xóa ngôn ngữ này khỏi Mục 5071 F và 5071 G, Tiểu mục 3. Ngôn ngữ này không bao gồm thiệt hại hoặc mất mát vật chất và "và ý chí" và "và ý chí" chỉ được sử dụng trên bề mặt mà mã áp dụng. Tôi muốn vượt ra ngoài bản sửa đổi này để thông qua bản sửa đổi nhằm bổ sung tiểu mục mới, cụ thể là B, vào quy định 50-72, trong đó việc đăng ký tổ chức sẽ không phải tuân theo quy định 50-72 của Quy định cho đến ngày 1 tháng 1 năm 2028. Thêm phần mới.
[Adam Knight]: Tôi có thể nói lại, tôi đã bỏ lỡ điều này, nhưng bạn có nói rằng bạn sẽ trì hoãn việc sử dụng camera gắn trên người của cảnh sát không?
[Zac Bears]: Không, trên thực tế nó cần có sự chấp thuận của chúng tôi. Nếu thành phố sử dụng nó, nó sẽ không cần sự chấp thuận của Hội đồng Thành phố trong 5 năm, cho đến ngày 1 tháng 1 năm 2028. Thành phố sẽ bổ sung các điều khoản tương tự vào mục 50-73, thêm các điều khoản tương tự vào mục 50-74 và thực hiện các sửa đổi kỹ thuật cho tiểu mục A 50-74 để thay đổi ngôn ngữ trong vòng 90 ngày sau ngày thực hiện quy định mới này liên quan đến giám sát hoặc trước ngày triển khai quy định mới này. Bỏ câu đầu tiên của Điều 50.° 77 B và thay thế bằng phạm vi và ý định. Báo cáo Giám sát Hàng năm sẽ cung cấp một báo cáo bằng văn bản hàng năm chứa bản tóm tắt chung, cấp cao về các chính sách và việc sử dụng công nghệ giám sát được bất kỳ sở nào của Thành phố sử dụng trong năm trước và chứa thông tin được quy định tại Mục 50 Điều 77 của các Pháp lệnh này. Sửa đổi lần thứ tám là bỏ tiểu mục thứ tư, thứ năm và thứ chín của Điều 50 phần 77C và cập nhật số chương. Bản sửa đổi thứ chín sẽ xóa Mục 50-79B và thay thế bằng Nguyên nhân hành động B. Mọi hành vi vi phạm các Quy định này đều là trái pháp luật và bất kỳ người nào cũng có thể khởi kiện để yêu cầu biện pháp khẩn cấp theo lệnh, tuyên bố hoặc lệnh cấm tại bất kỳ tòa án nào có thẩm quyền xét xử để thực thi các Quy định này. Bất kỳ thủ tục tố tụng nào được đưa ra theo tiểu mục này sẽ được đưa ra chống lại Thành phố và, nếu cần thiết để tuân thủ sắc lệnh này, chống lại bất kỳ cơ quan chính phủ nào khác sở hữu, duy trì hoặc kiểm soát dữ liệu tuân theo sắc lệnh này. Vì các tòa án liên bang và tiểu bang đã ra phán quyết rằng các câu trong Mục 59 C này không thể bị luật pháp xóa bỏ nên quyết định này sẽ bị xóa bỏ. Tòa án sẽ phán quyết các khoản phí và chi phí luật sư hợp lý cho nguyên đơn thắng kiện trong một vụ kiện nhằm thực thi các quy định này. Chúng tôi cũng sẽ xóa mục 5080 và cập nhật số mục để phản ánh điều này, và cuối cùng chúng tôi sẽ xóa mục 5081 và thay thế bằng, Trích dẫn, sẽ là bất hợp pháp nếu một thành phố ký kết bất kỳ hợp đồng có giá trị tiền tệ nào với một thực thể thương mại cung cấp cho thành phố việc thu thập hàng loạt dữ liệu giám sát hàng loạt do tư nhân tạo ra; sẽ không gia hạn các hợp đồng hoặc thỏa thuận đã ký trước sắc lệnh này mà vi phạm mục này. Mục 5080 không áp dụng cho hợp đồng hoặc thỏa thuận được ký kết vì mục đích hoạt động hoặc thực thi pháp luật sau khi hết thời hạn của hợp đồng hoặc thỏa thuận đó. Đây là những thay đổi. Nhân viên có đọc được không?
[Adam Knight]: Không có gì. Ý kiến của tôi về vấn đề này.
[Nicole Morell]: Tôi nghĩ là có. Vâng, tôi tưởng bạn đã hỏi. Anh ấy có cái này.
[Adam Knight]: Không, tôi sẽ không. Bởi vì tôi nghĩ trước mắt chúng ta hôm nay là một sắc lệnh dài 11 trang với 12 điều sửa đổi phải không? Điều này thật điên rồ. Tất cả đều ổn. Theo tôi, điều này thậm chí không thực sự quan trọng trong hoạt động của chính quyền địa phương của chúng ta. Xuất sắc. Chúng tôi dành rất nhiều thời gian, năng lượng và sức lực để làm một việc gì đó khi tôi nghĩ rằng chúng tôi thực sự có thể làm những việc khác quan trọng hơn đối với nhiều người hơn trong cộng đồng này. Tôi biết có một nhóm người quan tâm đến vấn đề này. Tôi thực sự không phải là một trong số họ. Tôi không nghĩ nó quan trọng lắm với tương lai của thành phố Medford. Thành thật mà nói, tôi nghĩ điều đó làm ảnh hưởng đến khả năng tiến về phía trước và nâng cao tầm nhìn của chúng ta về việc nắm bắt công nghệ. Khi chúng tôi ngồi xuống và bắt đầu thảo luận về sắc lệnh này, chúng tôi đã nói rằng GPT không tồn tại. Bây giờ hãy nhìn xem nó là gì, phải không? Sau đó, trong một khoảng thời gian rất ngắn, công nghệ đã thay đổi. Và thành thật mà nói, khi chúng ta hệ thống hóa điều gì đó thành luật, các quy trình của chính phủ sẽ diễn ra chậm rãi. Khi hệ thống hóa điều này vào luật, tôi nghĩ nó sẽ gây tổn hại đến khả năng thích ứng với công nghệ của chúng ta. Vì vậy tôi không muốn chịu đựng điều đó tối nay. Bạn biết đấy, tôi nghĩ khi chúng ta nhìn vào hướng đi của cộng đồng, bạn biết đấy, Chúng tôi đang làm rất nhiều việc, nhưng những người tôi nói chuyện muốn thấy kết quả trên đường phố. Họ cung cấp dịch vụ trên mặt đất, trên vỉa hè. Vì vậy, mặc dù tôi đánh giá cao công việc đã hoàn thành nhưng bạn sẽ không thể hỗ trợ nó tối nay. Tôi đang yêu cầu các đồng nghiệp của mình trong Hội đồng Thành phố xem xét nghiêm túc sắc lệnh dài 11 trang với 12 sửa đổi và xem liệu đây có phải là một quy trình công khai tốt và minh bạch để chúng ta sử dụng trong tương lai hay không. Tôi biết anh chàng này làm việc chăm chỉ, cũng giống như bạn, đồng nghiệp của tôi nói rằng tôi đã làm rất tốt sắc lệnh này, bạn đừng hiểu lầm. Đây là vấn đề của tôi. Về lý thuyết. Vì những lý do này, tôi sẽ ủng hộ báo chí chiều nay.
[Nicole Morell]: Cảm ơn ông cố vấn.
[George Scarpelli]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Cảm ơn Nghị sĩ Collins, Nghị sĩ Wells. Tôi biết sẽ mất nhiều thời gian, nhưng tôi luôn giữ vững lập trường của mình Tầm nhìn của tôi đối với hoạt động kinh doanh của chúng ta và việc thiếu đại diện pháp lý để hướng dẫn lời khuyên này. Nếu không thì đó là một trong nhiều lý do khiến tôi không thể chịu đựng được buổi tối này. Như Ủy viên Hội đồng Knight đã nói, có 12 thay đổi đối với một đạo luật cần phải được thực hiện và điều đó sẽ ảnh hưởng như thế nào đến phần kỹ thuật, không chỉ trong trường hợp này mà còn trong các trường hợp khác. Một lần nữa, tôi sẽ nói lại, Nghị sĩ Knight đã nói một cách, và tôi sẽ nói theo cách tôi đã nói. Chúng tôi cố gắng tiến hành hoạt động kinh doanh của thành phố mà không có luật sư thành phố đại diện cho hội đồng để hướng dẫn chúng tôi xây dựng các sắc lệnh. Tôi thậm chí không biết những khuyến nghị của KP Law có hợp lý hay không vì chúng không được thực hiện trong ủy ban này. Vì vậy, chúng ta cần hỗ trợ tính pháp lý của bất kỳ thông tin pháp lý nào để giải quyết vấn đề này hoặc bất kỳ vấn đề nào chúng ta gặp phải. Tôi thực sự không thể tin tưởng hay dựa dẫm và ủng hộ nó bây giờ không khác gì bất kỳ tờ báo nào khác mà tôi chưa bầu chọn vì thiếu sự tư vấn pháp lý. Vì vậy tôi hy vọng bạn hiểu điều này. Tôi đánh giá cao sự chăm chỉ của bạn. Tôi biết đó là công việc khó khăn và tôi biết ơn. Cảm ơn bạn.
[Kit Collins]: Cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli. Nghị sĩ Collins. Cảm ơn Chủ tịch Morel, và tôi cảm ơn các đồng nghiệp của tôi đã xem xét cẩn thận những gì trước mắt chúng ta chiều nay, không chỉ là một sắc lệnh hành pháp dài 12 trang mà còn có đầy đủ 12 sửa đổi đi kèm với nó. Nghị sĩ Scarpelli, thành thật mà nói, tôi đã nghe quan điểm của ông về vấn đề luật sư. Tôi nghĩ đây là mối quan tâm chung của toàn cơ quan và tôi hiểu quan điểm của bạn rằng đến một lúc nào đó chúng ta phải vạch ra giới hạn yêu cầu có đại diện pháp lý đầy đủ trong ủy ban này. Đồng thời, tôi đã nói rõ điều này nhiều lần. Đối với tôi, được giữ một chức vụ công là một đặc ân. Không ai trong chúng tôi biết mình sẽ ngồi trên chiếc ghế này bao lâu và tôi cam kết sẽ làm tốt nhất có thể khi ngồi trên chiếc ghế này. Vì vậy, khi tôi nghe về một dự luật mà các nhóm cộng đồng đã vận động trong 4 năm, nếu có cơ hội tham gia, tôi sẽ làm. Đây là ý kiến cá nhân của tôi và tôi tôn trọng ý kiến của bạn. Về Sửa đổi số 12-4, Bạn biết đấy, tôi nghĩ đó là thứ có phạm vi từ quan điểm thủ tục, vì vậy những nhận xét khác mà tôi đã nghe, tôi không biết nên chấp nhận như thế nào, nhưng nếu một trong những nhà lập pháp đồng nghiệp của tôi muốn chúng ta xem xét sâu hơn những gì đang ở phía trước. Tôi biết chúng tôi đã đọc nhanh. Tôi cũng rất vui khi được tư vấn cho ai đó về điều này. Tôi đã đề cập đến điều này trong bài phát biểu mở đầu của mình, nhưng tất cả những thay đổi về tầng này đến từ đâu? Chúng tôi đã trò chuyện với thành phố trong vài tháng qua, hai tuần qua và cho đến hôm nay, tất cả đều nhằm mục đích phê duyệt một sắc lệnh có thể quản lý và khả thi đối với chính quyền này. Tôi xin lỗi nếu thoạt nhìn quá trình này có vẻ không minh bạch, nhưng bạn biết đấy, theo tinh thần của quy chế, mọi thứ đều có thể thảo luận. Cảm ơn
[George Scarpelli]: Nếu có thể xin vui lòng cung cấp một số thông tin.
[Kit Collins]: Thượng nghị sĩ Scarpelli.
[George Scarpelli]: Thưa quý vị, các Thành viên, không thể nào, tôi không nghi ngờ gì về năng lực hoặc sự thiếu tôn trọng của bạn dưới bất kỳ hình thức nào, nhưng như tôi đã nói, trong cuộc bỏ phiếu khác mà chúng ta đã có, chúng ta đã thảo luận về vấn đề này và tôi ủng hộ nó. Ngay cả khi biết thành phố hoặc bên thứ ba hoặc công việc căng thẳng của họ, tôi vẫn làm công việc của thành phố và đảm bảo rằng dù tôi bỏ phiếu thế nào, về mặt pháp lý, tôi tin rằng mình đã làm đúng. Một lần nữa tôi lại mang cái này đến BJ. Chúng tôi bỏ phiếu cho những gì chúng tôi cho là đúng vì chúng tôi cảm thấy rằng trong công việc của ủy ban này, chúng tôi đã bày tỏ cảm xúc của mình. Anh ấy quay lại và họ kiện chúng tôi và chúng tôi đã thua. Chúng tôi đã mất số tiền gấp mười lần, cho dù đó là cuộc đấu tranh với luật sư hay kháng cáo hay bất cứ điều gì. Tôi đoán đó là quan điểm của tôi. Bây giờ không có gì cả. Tôi nghĩ đó là lý do tại sao tôi biết sự thất vọng mà Thượng nghị sĩ Knight bộc lộ khi tác phẩm mới nhất của Hạ nghị sĩ Beza xuất hiện. Chúng tôi đã thảo luận về quan hệ đối tác với thành phố và hội đồng. Ở các thành phố khác, có một liên lạc viên làm việc trực tiếp với Tòa thị chính với tư cách là đối tác của chúng tôi. Khi chúng tôi gặp một số vấn đề, mối quan tâm và sự tiêu cực trong văn phòng này, tôi đã ngồi với chánh văn phòng, tôi ngồi với thị trưởng và ông ấy nói, làm ơn, hãy chia sẻ những lễ kỷ niệm nhưng cũng chia sẻ những vấn đề tiêu cực đang xảy ra để chúng ta có thể làm việc cùng nhau. Nhưng điều đó đã không xảy ra. Cho đến khi nó bắt đầu đau, không, tôi đã không bỏ phiếu cho bất kỳ tài liệu tiền bạc nào. Tôi sẽ không bỏ phiếu cho tiền giấy. Tôi nghĩ Hội đồng Thành phố cần hiểu rằng nếu chúng ta bắt đầu hợp tác, chúng ta sẽ bắt đầu đáp ứng những nhu cầu mà chúng ta với tư cách là một thành phố đã yêu cầu trong vài năm. Tôi không thể chịu đựng được. Điều này không liên quan gì đến nó và tôi đánh giá cao những gì bạn đang làm. Tôi đánh giá cao kiến thức của bạn và thời gian bạn dành cho việc này. Nhưng một lần nữa, tôi không muốn thiếu tôn trọng bạn, nhưng bạn không phải là luật sư. Những người ở văn phòng này, tôi làm việc cho văn phòng này, văn phòng này, văn phòng này, sở này, chúng tôi không có ai hướng dẫn vì tôi nói với bạn rằng, tôi đã liên hệ với luật sư thành phố mà tôi đã làm việc cùng và họ khuyên George rằng bạn không nên làm điều này, rằng bạn không nên làm bất cứ điều gì cho đến khi nhận được đại diện từ luật sư thành phố vì họ không biết, họ chưa bao giờ nghe nói về điều đó trước đây. Nó không xác định ai chỉ đạo chúng ta ký bất kỳ sắc lệnh nào, không phải sắc lệnh này, mà bất kỳ sắc lệnh nào trong tương lai. Nếu nó đến từ sự hỗ trợ, từ những người hướng dẫn chúng ta, từ những người biến nó thành hiện thực. Đó là lý do tại sao tôi cẩn thận và có chút hoài nghi về mọi việc chúng tôi làm. Tôi biết tôi đã nói chuyện với Nghị sĩ Biaz và Nghị sĩ Morel về việc này. Tôi biết chúng ta phải làm công việc của thành phố. Nhưng có một số điều chúng tôi không thể làm và không thể tiến lên phía trước nếu không có điều gì khiến tôi cảm thấy thoải mái với những cử tri đã đưa tôi đến đây. Tôi đánh giá cao và xin lỗi vì điều đó, nhưng tôi đánh giá cao việc bạn tôn trọng ý kiến của chúng tôi. Vào thời điểm đó.
[Nicole Morell]: Có những cuộc thảo luận khác trên diễn đàn vào thời điểm này? Cố vấn Caraviello.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Những thay đổi này có hiệu lực ngày hôm nay. Những thay đổi này được viết khi nào?
[Nicole Morell]: Tôi nhìn thấy ngày hôm nay trên đó.
[Richard Caraviello]: Xin lỗi
[Nicole Morell]: Tôi thấy ngày hôm nay.
[Richard Caraviello]: Tôi có một câu hỏi. Tôi là thành viên của ủy ban. Tại sao bạn không hỏi ý kiến tôi về những vấn đề này?
[Zac Bears]: Vâng, đây là báo cáo của ủy ban và sau đó là báo cáo báo cáo.
[Nicole Morell]: Đây là những báo cáo, đây là những thay đổi.
[Zac Bears]: Không, không, chỉ có thế thôi.
[Kit Collins]: Không, đúng như vậy, xin lỗi, Nghị sĩ Caraviello, đây là những thay đổi mới mà chúng tôi đã đề xuất sau khi báo cáo trước phiên họp toàn thể.
[Richard Caraviello]: Tôi và các đồng nghiệp của tôi trong ủy ban là cố vấn về vấn đề này.
[Nicole Morell]: Đây là những thay đổi do phó chủ tịch Bears đề xuất.
[Zac Bears]: Đây là những thay đổi tôi vừa đề xuất, nhưng với tư cách là người đệ trình tài liệu, Nghị viên Collins và tôi đã thương lượng với Thị trưởng và Chánh văn phòng để xây dựng danh sách những thay đổi bổ sung sau khi tiểu ban và toàn bộ ủy ban báo cáo về tài liệu.
[Richard Caraviello]: Vậy tại sao tiểu ban không đồng ý thảo luận lại về những thay đổi? Vâng, bài báo đã được xuất bản.
[Nicole Morell]: Các Thành viên có thảo luận gì khác không? Ủy viên hội đồng Ginger?
[Justin Tseng]: Tôi đã viết một số ghi chú, nhưng thực ra tôi muốn nghe ý kiến của một số cư dân đang ở đây để thảo luận về vấn đề này, nếu thành viên hội đồng của tôi sẵn lòng.
[Nicole Morell]: Có những cuộc thảo luận khác trên diễn đàn vào thời điểm này?
[Adam Knight]: Thưa bà Thị trưởng, tôi nghĩ tất cả chúng ta đều biết quan điểm của mình về vấn đề này. Tại sao chúng ta không bỏ phiếu?
[Nicole Morell]: Ý tôi là, tôi nghĩ có rất nhiều cư dân ở đây mà chúng ta có thể nói chuyện và tôi nghĩ chúng ta muốn nghe ý kiến của họ. Vì vậy, con tôi rất vui khi làm điều đó. Hãy để mọi người đến.
[Adam Hurtubise]: Thôi được rồi.
[Nicole Morell]: Và, vâng, Cảnh sát trưởng Buckley, nếu anh muốn nói trước, hoặc... Ý tôi là, anh có thể nói trước. Sau đó chúng tôi sẽ nghe ý kiến của công chúng.
[Adam Hurtubise]: Đừng.
[Jack Buckley]: Tôi vẫn làm điều đó. Chúc mừng ngày lễ tình nhân. Cảm ơn bạn đã cho phép tôi đến trước khi bạn nói về điều này. Bản thân tôi đã tham gia vào các cuộc đàm phán này trong bốn năm. Tôi nghĩ chúng ta đã bắt đầu vào năm 2019 Ông nhận định ngay từ đầu rằng đây sẽ là một sắc lệnh khó khăn không chỉ đối với thành phố mà còn với cả sở cảnh sát. Hầu hết họ đều thuộc sở cảnh sát. Khi các cuộc đàm phán tiến triển trong nhiều năm, và đặc biệt hơn là trong năm qua, sắc lệnh đã có sức nặng nhất định liên quan đến nhiều mặt hàng mà rõ ràng là tôi không thể sản xuất cho thành phố. và Ví dụ, tôi có thể nói rằng tôi cực lực ủng hộ việc cảnh sát sử dụng camera gắn trên người. Công đoàn của tôi ủng hộ điều này. Sở cảnh sát đứng bên cạnh. Đây là công nghệ tôi có. Rõ ràng là họ muốn được miễn chính sách này. Khi cuộc tranh luận xung quanh sắc lệnh CCOPS diễn ra, rõ ràng là tôi sẽ không thể nào thực hiện được chính sách camera gắn trên cơ thể nếu sắc lệnh được đưa ra bỏ phiếu như đã viết. Gần đây, tôi lại một lần nữa hiểu mình đang ở đâu Bất cứ khi nào điều này xảy ra, hãy bỏ phiếu một cách thông minh và chính trị. Tôi giao dịch từ một vị trí yếu. Bạn biết đấy, chính Đạo luật Cảnh sát C. Không, thật mỉa mai, nên tôi biết chúng ta có thể gọi nó một lần nữa, bạn biết đấy, cảnh sát cộng đồng, cảnh sát công cộng, cảnh sát. Đây là điều mọi người nên làm. Đó là lý do tại sao từ viết tắt C cảnh sát Đó chỉ là một cách để nhìn cảnh sát dưới góc nhìn tiêu cực, tôi tin vào nghề nghiệp của mình, tôi tin vào sở cảnh sát của chúng ta, tôi tin vào những sĩ quan sẽ ra mặt, tôi nghĩ họ làm một công việc rất khó khăn, nhưng họ làm rất tốt, và Việc quy định cách họ hành xử không nhất thiết là điều đúng đắn nên làm. Để làm được điều đó, chúng ta nên hỗ trợ họ, đào tạo họ, yêu cầu họ chịu trách nhiệm và mọi thứ khác. Từ nay trở đi, đã có các cuộc thảo luận trong vài ngày qua về việc sửa đổi sắc lệnh để giải quyết một số mối quan ngại của tôi. Bởi vì tôi đã nói với bạn vào tuần trước, nếu sắc lệnh này được thông qua, bạn sẽ không có chính sách về camera gắn trên người. Tôi phải nói với bạn. Xin Chúa tha thứ cho những gì đã xảy ra, nếu nó xảy ra trong hội đồng này, sẽ không có camera gắn trên đường phố. Với quan điểm đàm phán của tôi, họ đã đề xuất một số thay đổi mà tôi nên ủng hộ, phải không? Tôi đã nói chuyện với cả hai ủy ban và nói ngay từ đầu rằng tôi muốn máy ảnh đeo trên người được miễn trừ vì một số lý do. Có một điều khoản miễn trừ 5 năm sẽ cho phép tôi lắp đặt camera trên đường phố, có thể sớm nhất là vào mùa hè này, ít nhất ở một mức độ nào đó. chương trình đào tạo. Đối với sửa đổi sắp tới, tôi sẽ ủng hộ một sửa đổi trong một sửa đổi mà tôi không thể hoàn toàn ủng hộ. Ý tôi là, tôi luôn phải đánh giá và định lượng những gì tôi nói. Tôi ủng hộ quyền tự do dân sự và quyền công dân cho tất cả mọi người. Ý tôi là, tôi đã tuyên thệ và giữ nó suốt 25 năm. Vì vậy, đây không phải là khía cạnh đó của quy định. Đó là gánh nặng cho ngành công an. Tôi không đến từ Boston. Tôi không đến từ Cambridge. Tôi không phải Somerville. Tôi không phải là San Francisco hay bất kỳ thành phố và đô thị lớn nào khác có sắc lệnh này. Tôi đã ở đó với 20 cảnh sát. Nói một cách ít nhất, đây là một gánh nặng đối với sở cảnh sát của tôi. Vì vậy, tôi thực sự biết ơn vì những thay đổi này tồn tại và việc nghe đi nghe lại đã cho phép tôi ít nhất thực hiện chính sách camera gắn trên người. Liệu một người quản lý như tôi có nên ngồi lại và tiếp tục làm việc trong 5 năm không? Tôi không nghĩ vậy nhưng tôi phải chấp nhận điều đó phải không? Ý tôi là, tôi phải nói rằng tôi đã tận hưởng được 5 năm này. Tôi muốn xóa vĩnh viễn 41 camera. Chúng tôi đã có cuộc thảo luận này. Tôi không nghĩ tôi sẽ thoát khỏi nó. Tôi không biết liệu tôi có ở đây để giải quyết vấn đề này trong 5 năm nữa hay không. Tôi không biết tuần sau tôi có ở đây không. Ý tôi là, đó là cách cảnh sát làm việc bây giờ, nhưng đó không phải là cách làm tốt Các biện pháp quản lý thực hiện chính sách camera gắn trên người hoặc bất kỳ chính sách nào khác và sau 5 năm, chúng tôi sẽ xem xét và kiểm tra chính sách đó. Không thích hoặc không thích. Tôi nghĩ có rất nhiều bài học chúng ta nên học khi triển khai và tiếp tục triển khai tính năng này. Đó là lý do tại sao tôi cố gắng không làm mọi người bối rối. Ý tôi là, xét về mặt pháp luật, tôi tin tưởng sở cảnh sát này, vâng. Tôi không nghĩ chúng ta cần một sắc lệnh yêu cầu chúng ta phải làm tốt công việc của cảnh sát. Tôi muốn nhấn mạnh nhiều lần rằng sở cảnh sát của chúng ta luôn đứng lên bảo vệ quyền công dân và quyền tự do công dân. Khi những vấn đề này bị phản đối, chúng tôi sẽ hỗ trợ họ và khi cần thiết, chúng tôi sẽ điều tra và buộc các sĩ quan cảnh sát phải chịu trách nhiệm. Điều đó nói lên rằng, những thay đổi đã giúp tôi triển khai chương trình camera gắn trên người khi biết rằng sắc lệnh đã được thông qua. Sau đó tôi Điều tôi đang ủng hộ là một vị trí dễ bị tổn thương. Vì vậy, tôi muốn loại trừ hoàn toàn máy ảnh cơ thể. Tôi biết có thể không thích hợp để thảo luận vấn đề này ở đây. Nhưng trước đây có một điều gì đó liên quan đến việc thực hiện sắc lệnh này. Bạn biết đấy, điều này sẽ đẩy Sở Cảnh sát vào tình thế vô cùng khốn khổ về mặt quản lý cũng như trách nhiệm của Sở Cảnh sát trong năm 2023 và sau đó. Bây giờ có một chút ánh sáng. Tôi hy vọng nó sẽ đi xa hơn. Nếu ông có thắc mắc, tôi có thể trả lời, nhưng đó là quan điểm của tôi về vấn đề này, thưa ông. Cảm ơn sếp.
[George Scarpelli]: Chỉ có một vấn đề. Thưa Ngài Tổng thống, với tư cách là Tổng thống, Ngài có xác định được vấn đề nào mà chúng ta đang nói đến liên quan đến quyền tự do công dân của người dân không? Dây dẫn điện bị hỏng.
[Jack Buckley]: Vì vậy, sử dụng công nghệ, bây giờ tôi không biết gì cả. Đây là công nghệ và giám sát mà chúng ta đang nói đến. Tôi đã nói ngay từ đầu rồi, tôi không có nhiều như vậy. Chúng tôi không phải là một cộng đồng rất giàu có. Nếu có tiền tôi sẽ chi cho nhân sự thay vì kiểm soát công nghệ. Chúng tôi không có nhiều công nghệ như vậy. và những thứ này Bạn biết đấy, về mặt lịch sử, chúng tôi được miễn trừ, Boston đã miễn trừ một số trong số họ, như 911, một đội giám sát, nhưng chúng tôi không được trả lương trong thời gian tôi làm việc, nhưng tôi có thể nói với bạn rằng, 25 năm trước, có rất nhiều lời phàn nàn mà tôi có thể nghĩ đến liên quan đến vấn đề này.
[George Scarpelli]: Hai Chủ Nhật trước, cá nhân tôi có liên quan đến một vụ giận dữ khi có ai đó, con trai tôi và một người khách khác ở trong xe của tôi, Lên xuống 93, thanh niên lái xe như điên, dừng gần lối ra, ném chai ra khỏi xe tôi, liên lạc với cảnh sát bang. Khi chúng tôi băng qua đường, họ đang đi ra khỏi lối ra. Người đàn ông làm một cử chỉ như thể sắp bắn tôi. Khi chúng tôi đến gần hơn, chúng tôi đi chậm rãi trong khi đi chậm lại về phía lối ra. Sau đó người đàn ông ngồi lại vào ghế và tôi nghe thấy con trai tôi hét lên, Bố ơi, ông ấy có súng. Chúng tôi đã nói chuyện với cảnh sát tiểu bang. Họ đã làm những con số. Thật không may, những gì chúng tôi nhập không phải là biển số xe hoặc biển số xe. May mắn thay, tôi đã nhận được cuộc gọi từ Cảnh sát Tiểu bang ngày hôm qua. Điều tôi bày tỏ tối hôm đó thậm chí không phải về súng, mà là gia đình tôi lo ngại rằng nếu anh ta có huy hiệu của tôi, Bạn sẽ làm gì nếu nhặt được súng trên đường? Cảnh sát Tiểu bang đã gọi cho tôi ngày hôm qua để cảm ơn tôi về camera an ninh Clover, xác định chiếc xe dựa trên biển số mà chúng tôi đưa cho họ và lần theo dấu vết của nó. Anh ấy không thể cung cấp thêm thông tin cho chúng tôi, nhưng có thể nói rằng Bạn biết đấy, nó đã được ghi lại, nhưng có một câu chuyện trong tình huống này. Vì vậy, tôi có thể nói thẳng rằng tôi biết con trai tôi và bạn bè của nó không ngủ vì nỗi sợ hãi này. Tôi chỉ muốn chia sẻ điều này với bạn. Vì vậy, tôi đánh giá cao cách cảnh sát tiểu bang đang thực hiện thẩm định bằng cách sử dụng hình thức giám sát này theo cách mà nó không thực sự được sử dụng để giám sát. Trên thực tế, nó được sử dụng để vận chuyển. Khi bạn nói về vũ khí, chúng thực sự kích hoạt thứ gì đó để xem. Có lịch sử ở đó. Vì vậy tôi chỉ muốn chia sẻ điều này với tất cả các bạn. Cảm ơn bạn.
[Jack Buckley]: cảm ơn bạn Tất nhiên, bạn biết đấy, công nghệ được sử dụng để làm những điều tốt đẹp. Tôi hiểu rằng một số người có thể sợ điều này, nhưng bạn phải có một chút tin tưởng vào nhân viên của mình và những người bạn yêu cầu quản lý họ, phải không? Tôi đã được yêu cầu lãnh đạo sở cảnh sát này và tôi tin rằng tôi sẽ luôn kiểm soát cách chúng tôi hoạt động với tư cách là một sở cảnh sát. Và, bạn biết đấy, ngay cả với những thay đổi này, nó vẫn là gánh nặng cho sở cảnh sát, nhưng tôi phải nói rằng, đó là một vị trí rất, rất khó khăn, hãy nói điều này: Không phải vì luật, nhưng tôi thực sự cần điều này, kiểu như, nếu bạn muốn có một chiếc máy ảnh đeo trên người, tôi cần những sửa đổi này được thông qua. Vì vậy, đây là điều. Tôi biết, điều đó thật khó, nhưng tôi sẽ khuyến khích ai đó vào giây phút cuối cùng xem xét lại việc miễn trừ 41 camera mãi mãi, bởi vì tôi nghĩ đó là một phần công nghệ tốt. Tôi nghĩ nó sẽ đưa thành phố vào một vị thế tốt hơn khi chúng ta không bao giờ phải trả lời những câu hỏi mà Cambridge và các cộng đồng khác phải trả lời, điều đó, bạn biết đấy, không ngăn cản cảnh sát lắp đặt 41 camera. Vâng, có những vấn đề khác.
[Nicole Morell]: Cảm ơn Nghị sĩ Collins.
[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Morel. Cảm ơn ông chủ, cảm ơn rất nhiều vì đã đến. Bạn biết đấy, như tôi đã nói hôm nay, tôi thực sự đánh giá cao sự thẳng thắn của bạn và tôi biết đây là một cuộc trò chuyện khó khăn. Tôi thực sự đánh giá cao việc bạn sẵn sàng để anh ấy ở lại với tôi trong một năm và người khác trong bốn năm. Bạn biết đấy, tôi tôn trọng ý kiến của bạn và tôi chỉ muốn nhắc lại rằng tôi không muốn lặp lại cuộc trò chuyện mà chúng ta đã có hai tuần trước, v.v. Bạn biết đấy, chúng tôi đang tổ chức cuộc trò chuyện này trên một diễn đàn công cộng chỉ để trả lời bạn và ghi lại. Bạn biết đấy, tôi muốn nhấn mạnh một lần nữa, mục đích của chúng tôi không phải là trở thành một công nghệ chống giám sát. Bạn biết đấy, có lý do khiến sắc lệnh này được gọi là "Kiểm soát cộng đồng của lực lượng cảnh sát công cộng". Tôi nghĩ toàn bộ ủy ban của chúng tôi đã chứng minh điều đó vào tháng 12 khi một số ban ngành của thành phố yêu cầu miễn trừ hoặc đặt câu hỏi. Điều này sẽ ảnh hưởng đến tôi như thế nào? Điều này sẽ ảnh hưởng đến tôi như thế nào? Đúng là đây không phải là ý định của chúng tôi Vui lòng liên hệ cụ thể với bộ phận ủy thác của bạn vì chúng tôi hy vọng bạn biết ý định của chúng tôi là chân thành. Chúng tôi đã cố gắng hết sức để đưa điều đó vào ngôn ngữ của luật. Mục tiêu là chủ động và không phản ứng với những gì bộ phận của bạn hoặc bất kỳ ai khác đang làm hoặc làm sai. Bạn biết đấy, tôi nghĩ tôi thường cố gắng nói điều đó Bạn biết đấy, chính trị và luật pháp. Nó không chỉ là hôm nay, ngày mai hay tuần sau. Trong chớp mắt, nhiều thập kỷ, thậm chí nhiều thế hệ trôi qua. Bạn biết đấy, đó là việc thực hiện điều gì đó có lợi cho cộng đồng khi người trong căn phòng đó không còn ở đó nữa. Tôi nghĩ chúng tôi đã cố gắng hết sức để tạo ra các chính sách có lợi cho cộng đồng, ngay cả khi Jack Buckley tiếp theo sẽ phụ trách sở cảnh sát. Mặc dù Tòa thị chính trông hoàn toàn khác nhưng chúng tôi vẫn có những cấu trúc này để cộng đồng lấy ý kiến đóng góp. Vì mục đích minh bạch, việc ai chịu trách nhiệm không quan trọng. Bạn biết đấy, trong năm qua, chúng tôi đã nghe thấy những lo ngại rất chính đáng của bạn về việc đảm bảo đây là điều bạn thực sự có thể làm bởi vì tất cả chúng tôi đều biết bạn có rất nhiều việc cần làm và chúng tôi chỉ đang cố gắng giảm chi phí đó. Tôi muốn nói tất cả những điều này chỉ để lấy bối cảnh, cho những người đang xem tại nhà, cho những người khác tham gia vào quá trình này và để nói: Tôi thực sự đánh giá cao những cuộc trò chuyện trung thực mà bạn đã có với chúng tôi trong suốt quá trình này. Tôi thực sự đánh giá cao nó và tôi hy vọng bạn cũng cảm thấy như vậy. Anh ấy đã nghe thấy điều đó. cảm ơn bạn cảm ơn bạn
[Nicole Morell]: Cảm ơn Ủy viên Hội đồng Caraviello.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Thưa ông trưởng, nếu có thể, ông có thể giải thích một chút về những gì đã xảy ra ở Cambridge và tình hình ở đó liên quan đến các quy tắc được đề xuất ở đó.
[Jack Buckley]: Vì vậy, theo như các quy tắc được đề xuất, thật không may, các quy tắc của mọi người khác với quy tắc của chúng ta, và những gì xảy ra vài tuần trước đang gây tranh cãi. Vâng, vấn đề là, một trong những Cam điều tiết có phông chữ C tương tự, vì vậy điều này là chính xác. Không có xác chết trong khuôn viên trường Cambridge, phải không? Hầu hết ngôn ngữ ở đây sẽ không bao giờ ảnh hưởng đến 41 camera vì đơn giản là họ không có chúng. Chúng tôi đang làm việc chăm chỉ để thực hiện một kế hoạch. Bạn biết đấy, điều tôi đề cập trước đó chính là sự kiện bi thảm đã xảy ra. Đã có một vụ nổ súng liên quan đến cảnh sát và bạn biết đấy, công chúng đã phản đối kịch liệt về điều đó. Ở một mức độ nào đó, việc họ muốn camera gắn trên người để xem chuyện gì đã xảy ra là điều hợp lý. Máy ảnh không thể cho bạn biết mọi thứ nhưng chúng có thể mang lại cho bạn điều gì đó Có một số cơ sở cho thực tế. Cambridge có một sở cảnh sát, và tôi biết rất nhiều sở cảnh sát, và trong lịch sử, họ đã yêu cầu 41 camera nhưng bị từ chối vì nhiều lý do, một số trong đó là lý do chính trị. Tôi không muốn điều đó ngăn cản chúng ta lắp 41 camera trên đường phố. Đó là những gì tài liệu tham khảo dành cho. Vậy họ sẽ có luật tương tự? Sẽ không có vấn đề gì nếu họ loại trừ 41 camera vì họ không có chúng. Theo tôi được biết, chưa bao giờ có ý định sử dụng camera gắn trên người. Toàn bộ lập luận bây giờ có thể được thay đổi. Tôi cá là máy ảnh đeo trên người sẽ xuất hiện ở thành phố Cambridge và họ sẽ phải nói lại về vấn đề đó. Chẳng hạn, ngay cả thành phố Cambridge hiện đã lắp đặt camera gắn trên người nhưng không được miễn pháp lệnh CCOPS; họ có rất nhiều nguồn lực ở Cambridge để thực hiện một chương trình như vậy. Chỉ là chúng ta không ở Cambridge thôi. Chúng tôi không có những tài nguyên này. Chúng tôi không phải là Boston. Chúng tôi không có những tài nguyên này. Boston có nó. Somerville không có camera gắn trên người, phải không? Nhưng họ đã không làm vậy. Những chi phí này được lấy ra khỏi ngân sách cuối cùng của bạn, phải không? Vì vậy cảnh sát Somerville muốn có máy ảnh đeo trên người. Ngân sách của họ là 400.000 đô la. Sau đó, hội đồng thành phố đã loại bỏ chúng khỏi ngân sách để ủng hộ kế hoạch. Vậy là chúng ta đã hết Có rất nhiều điểm giống nhau phải không? Chúng tôi là một trong những cộng đồng sẽ thông qua luật CCOPS, nhưng quy mô cộng đồng của chúng tôi không hoàn toàn giống nhau, phải không? Chúng tôi là lực lượng cảnh sát có 41 camera và chúng tôi cố gắng đưa chúng ra đường, nhưng chúng tôi có ít nguồn lực hơn. Đó là lý do tại sao nó ảnh hưởng đến chúng tôi khác với một số cộng đồng khác. Anh ấy đã bắt tay vào việc.
[Nicole Morell]: Có những cuộc thảo luận khác trên diễn đàn vào thời điểm này? Phó Tổng thống Paris.
[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Tôi sẽ kể nó ngay sau đây. Sếp, tôi cảm ơn vì đã đến tối nay và cảm ơn vì đã tham gia thảo luận và đàm phán tối nay. Những gì tôi đã thấy trong các cuộc trò chuyện mà tôi có thể tham gia là, về mặt cá nhân, tôi hy vọng rằng chúng ta có thể đồng ý ít nhất ở điểm này và tôi tin rằng chúng ta có chung mục tiêu, đó là có được sự tin tưởng, văn xuôi và công chúng hiểu những gì chúng ta đang làm. Tôi nghĩ chúng tôi khác nhau về cách tiếp cận và chi tiết của quy trình, bạn biết đấy, nhưng cũng ở tư cách là người tham gia vào quá trình đó. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đang cố gắng tìm ra điểm trung gian giữa hai quan điểm về quá trình này sẽ diễn ra như thế nào và tôi hy vọng Điều này có nghĩa là chúng ta có thể tiến về phía trước và đạt được các mục tiêu chung của mình. Một lần nữa, những gì tôi đã nói trước đây và tôi sẽ nhắc lại rằng đó là nền tảng, là điều mà chúng ta cần phải suy nghĩ về lâu dài, và đó là điều mà chúng ta có thể nghĩ tới và hỗ trợ trong quá trình thực hiện. Tôi nghĩ cởi mở để làm điều đó là điều quan trọng. Theo bất kỳ nghĩa nào, thành công chỉ có thể đạt được khi mọi thứ thay đổi nhanh như sự thay đổi của công nghệ giám sát hoặc các phương pháp áp dụng. Vậy nên tôi sẽ chỉ nói điều này và kết thúc nó. Tôi sẽ hỗ trợ điều này tối nay. Tất nhiên, tôi sẽ hỗ trợ bạn thực hiện những thay đổi. Tôi nghĩ rằng khi chúng ta tiến lên từ thời điểm này, chúng ta sẽ có thể xây dựng một quy trình công khai về công nghệ giám sát mà chúng ta chưa từng có trước đây. Cảm ơn
[Nicole Morell]: Nếu bài phát biểu của bạn làm các cố vấn khác bối rối, Vâng, ông chủ, chúng tôi không có gì để thêm.
[Adam Hurtubise]: Ồ, không, không, cảm ơn bạn. Vâng, tôi nghĩ chúng ta sẽ làm được. Tôi biết ơn cơ hội này.
[Nicole Morell]: Cảm ơn rất nhiều. Chúng tôi có một số thành viên công chúng muốn phát biểu nếu họ có thể bước lên bục phát biểu. Hãy ghi lại tên và địa chỉ của bạn và lặng lẽ đưa cho thư ký.
[Julie Flynn]: Tất nhiên, tất nhiên. Chào buổi tối mọi người. Tên tôi là Julie Flynn. Tôi sống ở 32 Summer Road, Medford, MA. Tôi là cư dân Medford, thành viên của Quận 8 và thành viên của Medford People Power. Chúng tôi là nhóm đã đề xuất luật này. Dành cho những ai chưa biết đến chúng tôi, Medford People Power là một nhóm địa phương. Nó đã tồn tại được sáu năm. Chúng tôi quan tâm đến quyền công dân và quyền tự do dân sự ở thành phố này. Chúng tôi thực sự thấy giá trị của sắc lệnh này ở Medford khoảng bốn năm trước. Tôi nghĩ tối nay các Ủy viên Hội đồng Collins và Zach Beers đã nắm bắt được và nói điều gì đó mà chúng tôi đã suy nghĩ về sắc lệnh này trong bốn năm. Và nhìn xem, đây là vấn đề của thế kỷ 21. Nó đang xảy ra ở các thành phố và thị trấn trên khắp nước Mỹ. Vấn đề là, như đã giải thích tối nay, một mặt, chúng ta có những công nghệ giám sát mạnh mẽ này và không ngừng mở rộng. Mặt khác, chúng tôi có tiềm năng truy cập và sử dụng nó trong các thành phố của chúng tôi. Do đó, các thành phố của chúng ta có khả năng giám sát chúng ta với tư cách là cư dân. Toàn bộ sắc lệnh nói rằng, ở cấp độ cơ bản, cấp độ thông thường, được, được, công nghệ này tồn tại, thành phố có thể muốn nó, chúng ta phải làm gì? Và tất cả những lời kêu gọi này đều là dư luận. Vì vậy, nếu ai đó thực sự muốn mua một chiếc thì nên đến Tòa thị chính. Là ủy viên hội đồng, bạn phải biết chuyện gì đang xảy ra trong thành phố của chúng ta. Với tư cách là cư dân, chúng ta nên lưu ý đến việc sử dụng những thứ như thế này trong các thành phố của mình. Dù đó là gì đi nữa, tôi nghĩ đó là khả năng cơ bản để tham gia một cách dân chủ vào một thứ gì đó có sức mạnh như thành phố của bạn và chú ý đến những người sống trong đó. Tôi phải nói, như đã nói, nghị định không cấm bất kỳ công nghệ nào. Nó không đại diện cho bất kỳ công nghệ giám sát nào. Thế thì không có sự cấm đoán. Và ông không bình luận về bất kỳ công nghệ cụ thể nào. Và như Ủy ban Collins đã làm, sẽ có một số luật, ý tôi là, sẽ có một số loại công nghệ trong tương lai, 20 năm sau đó, 3 năm sau đó, 2 năm sau đó, điều đó không quan trọng, sẽ có một con số. Sắc lệnh này không phải là quy định cho bất kỳ bộ phận nào ở đây ngày hôm nay, mà là về việc soạn thảo một sắc lệnh có hiệu lực bây giờ, sẽ có hiệu lực trong hai năm kể từ bây giờ, ba năm kể từ bây giờ, và nó giải quyết một vấn đề đang tồn tại, đó là cảnh sát. Giám sát chúng tôi với tư cách là cư dân. Dù sao thì cũng đã bốn năm kể từ khi chúng ta bắt đầu. Chỉ cần nói rằng đó là một cuộc hành trình đầy thảo luận và lòng biết ơn. Điều này có nghĩa là chúng tôi đang làm rất nhiều việc về phía lực lượng lao động, làm việc với văn phòng thị trưởng, nói chuyện với người sử dụng lao động. Mọi người đều nói rằng đó là ba năm của những cuộc trò chuyện khác nhau. Chúng tôi đã tổ chức một hội thảo trực tuyến nơi các công dân và các nhóm chính trị được mời. Trong suốt chặng đường, chúng tôi đã nhận được sự hỗ trợ từ nhiều người. Một số thành viên trong nhóm hỗ trợ của anh ấy cũng sẽ phát biểu ở đây tối nay. Chúng tôi đã nhận được sự hỗ trợ cho các nguyên tắc của sắc lệnh này từ NAACP, Ủy ban Nhân quyền, Nhà thờ Sanctuary, Nhà thờ Thống nhất Toàn cầu, Hội đồng Thị trấn Dân chủ, Hội đồng Dân chủ 82, Safe Medford, Project Welcome và Trung tâm Cộng đồng West Medford. Vì vậy, những nguyên tắc của Pháp lệnh được rất nhiều người trong xã hội ủng hộ. Tôi nghĩ tối nay ai đó sẽ phát biểu và đưa ra một số bối cảnh về cấu trúc và lý do lịch sử của một sắc lệnh như thế này, tại sao một sắc lệnh như thế này lại có tác động lớn hơn những gì nó có thể có, nó chỉ có tác động đến rất nhiều nhóm khác nhau ở Medford. Vì vậy, tôi chỉ muốn cảm ơn bạn đã dành thời gian tối nay và chúng tôi mong nhận được sự hỗ trợ của bạn. Cảm ơn
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.
[David Harris]: Chào buổi tối, David Harris, 151 Phố Sharon, Tây Medford. Tôi đã sống ở địa chỉ này được 28 năm. Tôi đã là Chủ tịch Ủy ban Nhân quyền trong mười năm. Cặp kính đó tệ quá, được chứ. Gần đây ông đã nghỉ hưu với tư cách là giám đốc điều hành của Viện Chủng tộc và Công lý Charles Hamilton Houston tại Trường Luật Harvard. Tôi cũng là chủ tịch Hội đồng Cố vấn Massachusetts. Ủy ban Dân quyền. Sau 50 năm sự nghiệp cống hiến cho chủng tộc và công lý, tôi đã hiểu phân biệt chủng tộc là sự phân bổ khác nhau về khả năng tiếp cận xã hội, cơ hội, sức khỏe, hạnh phúc, tư cách thành viên và sự tham gia, vốn là kết cấu xuyên suốt tất cả các tổ chức của chúng ta. Việc phân bổ sự khác biệt này thường được thực hiện một cách vô thức, là hệ quả của các chính sách và thực tiễn được tích hợp một cách thiếu phê phán vào các cơ cấu hiện có mà không xem xét cách cải thiện hoặc loại bỏ sự bất bình đẳng. Với tư cách là cư dân của Medford, tôi cam kết chứng kiến thành phố của chúng ta hành động có trách nhiệm trong vấn đề này. Đối với tôi, có vẻ như ngày nay chúng ta đang phải đối mặt với một cuộc khủng hoảng trên khắp đất nước với sự xói mòn sâu sắc niềm tin vào các tổ chức ở tất cả các lĩnh vực, công, tư nhân, học thuật, nhưng không nơi nào cuộc khủng hoảng này nghiêm trọng hơn cảnh sát. Cuộc khủng hoảng càng trở nên cấp bách hơn vì cảnh sát có quyền sử dụng vũ lực theo pháp luật. Mặc dù tôi nhận thấy rằng chính sách này áp dụng cho tất cả các phòng ban, nhưng tôi sẽ tập trung vào tác động đối với hoạt động của cảnh sát hơn là đối với từng sĩ quan hoặc sĩ quan. Công việc của tôi tại Viện Houston tập trung vào cái mà chúng tôi gọi là công bằng cộng đồng, xuất phát từ niềm tin rằng các thành viên cộng đồng có thể và nên đóng vai trò trong việc định hình chính sách công và đánh giá các chính sách đó. Ngày nay chúng ta nghe nhiều về chính sách cộng đồng và tôi nghĩ đó là một điều tốt. Câu hỏi đặt ra là làm thế nào để áp dụng tuyên bố này vào thực tế. Nó phải hơn cả những trận bóng rổ và tiệc nướng, hơn cả những trận giao hữu chính thức. Chính sách cộng đồng phải bao gồm sự tham gia của cộng đồng vào quá trình xây dựng chính sách và thiết lập cơ chế để các thành viên cộng đồng thường xuyên báo cáo về hoạt động của họ. Chính sách, và thực sự là nền dân chủ của chúng ta, xuất phát từ một hợp đồng ngầm với công chúng, các điều khoản trong đó có thể thay đổi theo thời gian, nhưng nền tảng cơ bản của nó là niềm tin. Trong thế giới ngày nay, niềm tin này đã bị phá vỡ và nhiều người thường cảm thấy bất hòa hoặc thậm chí bị bao vây. Medford có thể không đang ở thời kỳ khủng hoảng tột độ, nhưng chúng tôi không thể thoát khỏi nhu cầu xem xét và gia hạn hợp đồng của mình. Chúng tôi biết rằng các quan chức nhà nước của chúng tôi đã thể hiện sự sẵn sàng thừa nhận di sản lâu dài của sự bất công chủng tộc trong quá khứ, vì vậy tất cả người dân đều biết ơn sự công nhận này. Mặc dù nhận thức và công nhận là những bước quan trọng nhưng chúng chỉ có vậy thôi. Vâng, xin lỗi, chúng ta phải hành động có ý thức trong hiện tại và hướng tới tương lai. Tương lai chắc chắn sẽ chứng kiến sự gia tăng trong việc sử dụng công nghệ giám sát. Mặc dù tôi tin rằng sắc lệnh này sẽ không tạo ra gánh nặng quá mức cho các tổ chức mà nó ảnh hưởng, nhưng bất kỳ khoản phí nào như vậy có thể là cái giá mà chúng ta phải trả cho những thiếu sót mà chúng ta đã phải trả trước đây đối với quyền của một số người hàng xóm của chúng ta, cho dù họ là người da màu, phụ nữ, người nhập cư gần đây, người khuyết tật hay những người khác. Tôi có hai mối quan ngại cụ thể về việc sử dụng công nghệ trong thực thi pháp luật và chính sách công. Đầu tiên là vấn đề của chính công nghệ. Khả năng phân tích dữ liệu của công nghệ ngày nay thật đáng kinh ngạc và chúng ta chỉ có thể tưởng tượng rằng nó sẽ còn trở nên mạnh mẽ hơn nữa trong tương lai. Nhưng chúng tôi biết công nghệ này còn nhiều thiếu sót và tái tạo nhiều thành kiến và thông tin không chính xác do sự phẫn nộ về chủng tộc trong quá khứ gây ra. Làm như vậy, ngay cả trong các ứng dụng trung lập hoặc khách quan, sẽ tạo ra nguy cơ gây hại cao. Chỉ riêng điều này thôi đã là lý do để bạn phải hết sức đề phòng. Dù công nghệ này mạnh mẽ đến đâu thì nó cũng không hoàn hảo. Thứ hai, công nghệ này sẽ được con người sử dụng và tất cả chúng ta đều có thiếu sót và mắc sai lầm. Chúng ta có thể xem xét các hình thức đào tạo khác nhau để bảo vệ bản thân khỏi những sai lầm, nhưng hãy nghĩ xem chúng ta đã được đào tạo về thành kiến ngầm trong bao lâu, nhưng nó vẫn xảy ra trong môi trường lâm sàng và hàng ngày. Khi chúng tôi xem xét việc sử dụng công nghệ ngày càng tăng trong chính phủ, nhu cầu về các cơ chế chính thức về tính minh bạch và trách nhiệm giải trình đối với người dân và các quan chức dân cử như bạn sẽ tiếp tục tăng chứ không giảm. Việc thông qua sắc lệnh này sẽ là một cách để khẳng định thỏa thuận giữa chính phủ và người được quản lý, từ đó có thể nâng cao tính hợp pháp của chính phủ, bao gồm nhưng không giới hạn ở tính hợp pháp của cảnh sát ở các thành phố của chúng ta. Cuối cùng, tôi muốn cảm ơn tất cả mọi người vì sự siêng năng, sự lãnh đạo của họ trong vấn đề này và cơ hội mà chúng ta có được để tiến lên và giữ cho Medford luôn đi đầu vì tự do ở đất nước này.
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Hãy lên Zoom để phỏng vấn Munir Germanis. Tôi nên ở đó. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.
[Munir Jirmanus]: Tên tôi là Munir Germanus và tôi sống ở số 3 đường Summit ở Medford. Tối nay, tôi phát biểu thay mặt cho Ủy ban Nhân quyền Medford, nơi tôi đã phục vụ hơn 5 năm, trong đó có 3 năm làm chủ tịch. Như tôi đã đề cập trong các bức thư tôi gửi cho tất cả các thành viên Hội đồng Thành phố vào ngày 14 tháng 10 năm 2020 và ngày 12 tháng 10 năm ngoái, Hội đồng đã bỏ phiếu tán thành và tái khẳng định các nguyên tắc và mục tiêu kiểm soát cộng đồng của cảnh sát công cộng và khuyến khích tất cả các thành viên Hội đồng Thành phố ủng hộ Pháp lệnh CCOPS hiện hành trước Hội đồng Thành phố. Chúng tôi biết rằng sắc lệnh như vậy sẽ bao gồm một số cuộc thảo luận và đàm phán khó khăn liên quan đến ban quản lý thành phố, cảnh sát và các sở ban ngành khác bị ảnh hưởng bởi sắc lệnh. Trong 4 năm qua, quá trình này đã gây ngạc nhiên khi có sự tham gia của các cuộc tranh luận công khai giữa các bên vì mỗi bên đều tìm cách bảo vệ lợi ích của mình. Tuy nhiên, chúng tôi hoàn toàn tin tưởng vào từng thành viên Hội đồng thành phố rằng họ sẽ bảo vệ lợi ích của thành phố, các ban ngành liên quan và tất cả người dân trong các cuộc thảo luận này. Chúng tôi tự hào rằng Hội đồng Thành phố đã tham gia vào quá trình này với tư cách là đại diện của chính quyền thành phố. Việc thông qua một sắc lệnh như vậy sẽ chứng tỏ rằng tiếng nói của chúng ta được lắng nghe về vấn đề quan trọng này. Nếu bạn không đồng ý thông qua sắc lệnh như vậy, sắc lệnh đó sẽ gửi đi một thông điệp rằng cộng đồng sẽ bị loại khỏi mọi cuộc thảo luận và ra quyết định về các vấn đề chính ảnh hưởng đến cộng đồng. Vì vậy, một lần nữa tôi tôn trọng yêu cầu của Thành viên Hội đồng bỏ phiếu ủng hộ Pháp lệnh này. Cảm ơn bạn đã quan tâm và xem xét.
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Có ai muốn nói chuyện trực tiếp hoặc qua Zoom không? Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Ồ, thực ra.
[Steve Schnapp]: Tôi sống ở số 36 Đại lộ Hillside.
[Nicole Morell]: Xin lỗi, bạn có thể tiếp tục được không? Tôi biết bạn không phải là thư ký nên bạn có thể xem lại biên bản. Anh ấy có thể, à, anh ấy có thể xem video.
[Steve Schnapp]: Tôi là thành viên của Safe Medford, một nhóm cư dân Medford phi đảng phái ủng hộ các chính sách, dịch vụ và giáo dục nhằm đảm bảo sự an toàn và nhân phẩm của tất cả những người sống, làm việc, tôn thờ và kinh doanh ở Medford. Safe Medford, hợp tác với People Power, đang nỗ lực phát triển các hướng dẫn chính sách chính thức mới nhằm khuyến khích cảnh sát tương tác với tất cả thành viên trong cộng đồng, bất kể tình trạng nhập cư. Chúng tôi đã làm việc với các cảnh sát trưởng trước đây và hiện tại để cuối cùng hệ thống hóa các thủ tục này. Chúng tôi một lần nữa cùng Medford People Power hỗ trợ sắc lệnh CCOPS mà bạn đang xem xét. Ba năm trước, tôi nghe Cảnh sát trưởng Buckley phát biểu tại lễ kỷ niệm Martin Luther King Jr. trong thành phố. Trong lần xuất hiện đầu tiên trước công chúng, Cảnh sát trưởng Buckley đã hứa với người dân Medford sẽ làm rõ Medford trong thế kỷ 21, nghĩa là bắt đầu bằng việc thừa nhận di sản lịch sử về sự tàn bạo của cảnh sát, đặc biệt là đối với người da màu. Trong nhận xét của bạn, Cảnh sát trưởng Buckley cũng cam kết sẽ nỗ lực xây dựng niềm tin giữa cảnh sát Medford và tất cả cư dân Medford, đặc biệt là các cộng đồng chưa được phục vụ đầy đủ. Seacops là một trong những nơi sẽ thử thách sự cam kết của người đứng đầu đối với lực lượng cảnh sát thế kỷ 21. Việc cho phép các chính phủ tiến hành các hoạt động giám sát mà không có sự giám sát đầy đủ của công chúng sẽ mở ra cơ hội cho sự lạm dụng và gây thêm sự ngờ vực. Sự minh bạch là rất quan trọng để xây dựng niềm tin. Đây chính là chìa khóa của trách nhiệm giải trình. CCOPS đang dẫn chúng ta đi đúng hướng. Tôi yêu cầu các bạn ủng hộ sắc lệnh này. Cảm ơn
[Nicole Morell]: Mục sư Wendy Miller Olapade trên Zoom. Tôi sẽ im lặng giọng nói của bạn. Làm lại lần nữa. Tôi sẽ thử lại.
[Wendy Miller Olapade]: Bạn sẽ thấy điều này, hãy bắt đầu. À, được rồi, bắt đầu thôi. Xin lỗi, tôi cũng không biết mình phải làm điều đó. Tôi là cư dân Medford sống tại số 105 phố Brooks và tính đến tuần này tôi đã sống ở đây được 10 năm. Cảm ơn rất nhiều vì đã có cơ hội được phát biểu và cảm ơn tất cả các Nghị sĩ đã tiếp tục thực hiện sắc lệnh này. Lần gần đây nhất tôi tham gia một số bình luận của công chúng về sắc lệnh này, tôi đã nói về các giá trị và trách nhiệm của cộng đồng. Tối nay tôi muốn nói về giá trị của công lý, sự công bằng và dân quyền. Tôi muốn máy chủ mà tôi chọn bảo vệ quyền riêng tư và quyền công dân của tôi cũng như quyền riêng tư và quyền công dân của tất cả những người hàng xóm của tôi. Tôi cũng muốn công chúng và các quan chức bỏ phiếu chi tiền thuế của tôi để đảm bảo sự an toàn và hạnh phúc của tất cả cư dân Medford một cách công bằng. Thật không may, lịch sử và dữ liệu của chúng tôi về quyền công dân và quyền tự do dân sự cho thấy rằng việc giám sát, các quy trình dân chủ, giám sát công khai và pháp lý là cần thiết để đảm bảo rằng các dịch vụ công lý và an ninh được cung cấp một cách công bằng, bởi vì điều đó không công bằng. Chúng ta cần phải có các quy trình tại chỗ để đảm bảo an ninh. Hội đồng thành phố nói rất nhiều về tính minh bạch và trách nhiệm giải trình nhưng vẫn đổ lỗi cho vấn đề. Vì vậy, tôi yêu cầu các đại biểu được bầu của tôi bỏ phiếu ủng hộ sắc lệnh này. Đảm bảo rằng tính minh bạch, trách nhiệm giải trình và việc bảo vệ tất cả các quyền tự do dân sự của chúng ta được đảm bảo về mặt pháp lý bằng cách sử dụng các công cụ tác động đến quyền tự do dân sự và quyền công dân của tôi và như chúng tôi đã biết, công nghệ này thực hiện chính xác điều đó. Điều này ảnh hưởng đến quyền công dân của tôi và tôi muốn bạn kiểm soát việc này. Tôi muốn chính quyền của mình đại diện cho quyền của tất cả công dân của chúng tôi và các giá trị được các diễn giả khác thể hiện. Tôi không nghĩ hội đồng thành phố của tôi sẽ ngại bỏ phiếu cho một sắc lệnh bảo vệ rõ ràng quyền tự do dân sự và chịu trách nhiệm trước cử tri. Để bảo vệ tất cả chúng ta và bảo vệ khả năng thực hiện công việc của công chức, đây là điều hoàn toàn đúng đắn. Hãy bỏ phiếu cho sắc lệnh này. Cảm ơn
[Nicole Morell]: Cảm ơn
[Zac Bears]: Thưa bà Tổng thống. Có ai khác không?
[Nicole Morell]: Tôi không thấy ai giơ tay trên Zoom. Có ai khác không? thưa ông
[Zac Bears]: ĐƯỢC RỒI
[Nicole Morell]: Bạn đã trở lại. Chào mừng trở lại. Đợi một lát. Ngay đó.
[Andrew Castagnetti]: cảm ơn bạn À, thật sự là tôi không hiểu trang 14 này, tôi đoán là pháp lệnh này. Tôi không nghĩ 99% người dân ở thị trấn này hiểu hoặc thậm chí đọc về nó. Những điều tôi nghe được dường như rất cảm động ở cả hai đầu của quang phổ. Thành thật mà nói, tôi tốt nghiệp trường Woodstock năm 1969 và đến Bê-tên. Lúc đó tôi không thích cảnh sát lắm. Hoặc Big Brother tiếp tục can thiệp vào công việc của chúng tôi. Nhưng nếu có điều gì đó bạo lực và bất công xảy ra, ý tôi là, bạn sẽ gọi cho ai? Tôi nghĩ mọi người muốn gọi cảnh sát chứ không phải Ghostbusters hay Tiến sĩ Phil hay Phyllis. Hãy cảnh giác, bạn đang gặp rắc rối lớn, và ngay cả khi họ cách đó ba căn nhà, rất có thể họ sẽ không đến kịp. Tôi chỉ có một điều phải lo lắng. Không phải tôi là người nghiện máy ảnh, đó là chuyện của Big Brother. Tuy nhiên, nếu camera ghi lại cảnh ai đó đâm bạn, tôi hy vọng, không, bạn yêu cầu phát đoạn video đó (nếu là thật và không phải giả) trước tòa. Bị kết tội. Và máy ảnh phải bị mù màu.
[Zac Bears]: thời kỳ Cảm ơn bà Chủ tịch. Đề nghị phê duyệt lần đọc đầu tiên của tài liệu sửa đổi này.
[Nicole Morell]: Có những cuộc thảo luận khác trong hội đồng? Cố vấn Tăng?
[Justin Tseng]: Chỉ là một nhận xét nhanh từ quan điểm cá nhân của tôi (với tư cách là thành viên ủy ban). Tôi muốn cảm ơn tất cả các diễn giả tối nay vì tài hùng biện của họ, bất kể lý do họ phát biểu là gì. Khi tôi nghĩ về luật pháp trước mắt, tôi nghĩ về dân chủ, tính minh bạch và năng suất, và sự kết hợp của 3 điều này sẽ tạo dựng niềm tin vào chính phủ. Tôi nghĩ quá trình chúng tôi đã trải qua thực sự thể hiện nền dân chủ ở mức tốt nhất. Chúng tôi đã đàm phán và tham gia một cách thiện chí, và chúng tôi đã có các nhà hoạt động tiếp xúc với các đại diện dân cử về các vấn đề thực sự quan trọng đối với họ. Là một thanh niên da đen, tôi đặc biệt biết ơn công việc này. Bởi vì có rất nhiều điều, và sự thật là có rất nhiều điều chúng ta có thể làm để xây dựng lại niềm tin. Đây là bước đầu tiên trong nhiều bước chúng ta có thể thực hiện. Đây là một bước thú vị. Tôi thực sự nghĩ rằng sản phẩm này được thiết kế riêng cho một thành phố, và có vẻ như mọi người có thể không hoàn toàn hài lòng với nó, bất kể quan điểm chính trị, nhưng vấn đề thỏa hiệp và thỏa hiệp là đặc điểm của nền dân chủ. Tôi nghĩ tôi đặc biệt thích cách sắc lệnh này sử dụng cách tiếp cận lấy cộng đồng làm trung tâm, cho phép chúng tôi trở thành một diễn đàn công cộng nơi người dân có thể lắng nghe tiếng nói của mình, nơi họ có thể hiểu những gì chúng tôi đang làm với tư cách là một thành phố và nơi chúng tôi có thể giúp thúc đẩy mối quan hệ tin cậy giữa chính quyền thành phố và người dân. Bằng cách cho phép công chúng có tiếng nói trong các cuộc thảo luận của chúng tôi, tôi nghĩ chúng tôi thực sự đóng góp vào kiến thức của họ. Đưa ra những quyết định quan trọng hơn. Vì vậy tôi sẽ ủng hộ kiến nghị sẽ được thông qua.
[Nicole Morell]: Cảm ơn cố vấn Zeng. Nếu có thể, tôi cũng muốn cảm ơn ông chủ và tất cả những người đã làm việc này. Tôi nghĩ nhiều cuộc thảo luận trung thực về vấn đề này và sự chuyển động theo cả hai hướng là hình mẫu cho tương lai. Tôi chỉ muốn nói, ngoài tất cả những gì tôi đã nói tối nay, đối với tôi tất cả đều phụ thuộc vào kỹ thuật. Đó không phải là sự thiếu tự tin đâu sếp, tôi rất tin tưởng vào bạn và tôi nghĩ chúng ta đã có rất nhiều cuộc trò chuyện tốt đẹp và tôi thực sự đánh giá cao điều đó. Nhưng công nghệ đang phát triển rất nhanh, và tôi nghĩ chúng ta đã thấy một sự thật hiển nhiên là khi nói đến công nghệ, đạo đức thường là điều cuối cùng xuất hiện trong đầu, nếu có. Tôi nghĩ điều đó tạo ra một rào cản cho điều đó. Không hẳn như thường lệ, nhưng tôi chỉ muốn nhắc lại rằng khi anh ấy nói, anh ấy không cấm hay bình luận về bất kỳ công nghệ cụ thể nào. Nhưng nó cho chúng ta cơ hội xem thành phố của chúng ta có thể sử dụng những gì. Tôi nghĩ một trong những người dân, tôi nghĩ đó là ông Harris, ông ấy vừa nói đây là cơ hội thực sự cho hoạt động trị an cộng đồng trong thế kỷ 21. Tôi nghĩ nó thực sự giúp cộng đồng hiểu được chuyện gì đang xảy ra, điều này rất, rất quan trọng. Đây là một bước quan trọng theo hướng đó. Vì vậy, tôi cảm ơn tất cả các bạn vì công việc của các bạn về vấn đề này, vì tất cả những nhận xét và suy nghĩ của các bạn, và vì đã có mặt ở đây một lần nữa tối nay để thảo luận về vấn đề này. Chúng tôi đã đệ đơn kiến nghị lên văn phòng phó chủ tịch Bears.
[Richard Caraviello]: Cố vấn Caraviello? Chúng ta có cần phê duyệt những thay đổi này trước không?
[Nicole Morell]: Đề nghị phải được chấp thuận trong lần đọc đầu tiên kèm theo những sửa đổi.
[Richard Caraviello]: Vậy trước tiên chúng ta hãy thực hiện một số thay đổi nhé? Hay toàn bộ tờ báo?
[Nicole Morell]: Đề nghị đã được chấp nhận với tất cả các thay đổi.
[Zac Bears]: Chà, nếu chúng ta cần hai phiếu, tôi sẽ đưa ra bản sửa đổi. Nếu bạn muốn bỏ phiếu thay đổi và bỏ phiếu theo hồ sơ, tôi không thể đồng ý hơn. Tôi nghĩ chúng ta nên bỏ phiếu. Tôi nghĩ chúng ta nên làm vậy.
[Nicole Morell]: Chúng tôi có thể chấp nhận những thay đổi này.
[Zac Bears]: Tôi sẽ rút lại kiến nghị thứ hai của mình và đề xuất những thay đổi đối với sắc lệnh mà tôi đã đọc trước đó.
[Nicole Morell]: Xuất sắc. Vì vậy, chúng ta hãy chuyển sang đề nghị sửa đổi sắc lệnh của Phó Tổng thống Bales dựa trên 12 sửa đổi đã được đệ trình trước đó cũng đã được thư ký xem xét và được Nghị sĩ Collins tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Adam Hurtubise]: Nghị sĩ Collins. Đúng. Thưa ông cố vấn. Đúng. Nghị sĩ Stroud. Đúng. Cố vấn Tăng. Đúng. Phó chủ tịch Gấu.
[Nicole Morell]: Đúng. Tôi có thông tin về đêm chuyển động xảy ra.
[Zac Bears]: Đề nghị phê duyệt lần đọc đầu tiên các quy định sửa đổi.
[Nicole Morell]: Buổi đọc đầu tiên được tổ chức theo đề nghị của Phó Tổng thống Bales phê chuẩn sắc lệnh sửa đổi, do Ủy viên Hội đồng Tsang tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Adam Hurtubise]: Đúng. Đúng. Đúng. Đối với ba phong trào khẳng định đến tiêu cực, thông qua. Đi đến lần đọc đầu tiên. Vâng, chúng tôi có thêm một bài viết.
[Nicole Morell]: Collins Motion, Thông báo Pháp lệnh Ổn định Nhà ở Số 053, trì hoãn việc đọc để chuyển sang phần tóm tắt ngắn gọn về những thiếu sót và vấn đề. Tất cả đều ủng hộ, tôi nghĩ kiến nghị sẽ được chấp thuận, Ủy viên Hội đồng Collins, tóm tắt rất ngắn gọn.
[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Brown. Tôi rất hân hạnh được trình bày cả hai Dự luật của tôi trước Hội đồng tối nay. Điều tốt là hôm nay là ngày lễ. Tôi rất vui được trình bày điều này tối nay. Tài liệu này ban đầu được nghị sĩ John Falco giới thiệu vào năm 2021. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã nghĩ ra tài liệu này và có cơ hội làm việc trong dự án này với tư cách là Chủ tịch Tiểu ban Nhà ở. Không giống như các quy tắc chúng ta vừa thảo luận, quy tắc này rất đơn giản. Có một yêu cầu mới là tất cả các chủ nhà ở Medford phải cung cấp cho người thuê một tài liệu đơn giản, có thể dài một hoặc hai trang, mà thành phố chuẩn bị cho họ khi bắt đầu và kết thúc bất kỳ hợp đồng thuê nào hoặc tại thời điểm trục xuất. Tài liệu này cũng sẽ được trao cho chủ nhà trong quá trình tịch thu tài sản thế chấp. Mục đích của chính sách này là để đảm bảo rằng tất cả cư dân Medford đều nhận thức được quyền về nhà ở của họ và các nguồn lực sẵn có cho họ. Trước khi xảy ra bất kỳ tình huống căng thẳng hoặc khẩn cấp nào, mọi người nên biết quyền của mình là gì, điều gì sẽ xảy ra và nơi để nhận trợ giúp. Thông tin này thường khó tìm. Cho dù bạn là người thuê nhà, chủ nhà hay chủ nhà bị tịch thu tài sản thế chấp, việc phải tìm kiếm thông tin hoặc không biết tìm sự giúp đỡ ở đâu đều không mang lại lợi ích gì. Các chính sách đảm bảo rằng thông tin liên quan được phân phối khắp cộng đồng một cách linh hoạt và chủ động. Tôi chỉ muốn tóm tắt ngắn gọn quá trình của dự án này. Ủy ban đã họp về tài liệu này kể từ mùa thu, đầu tiên là ở tiểu ban nhà ở và sau đó là cuộc họp đầy đủ của ủy ban gần đây nhất. Đầu tiên, chúng ta xem xét ví dụ về ba cộng đồng lân cận (Cambridge Boston và Somerville) cũng có các điều khoản về thông báo ổn định nhà ở. Chúng tôi so sánh và đối chiếu các sắc lệnh này và chọn ra phần hay nhất của mỗi ví dụ. Chúng tôi cũng đã xem xét các tài liệu thông báo mà các thành phố này hiện đang sử dụng để hướng dẫn cuộc thảo luận của chúng tôi. Ở mỗi bước, chúng tôi thảo luận về sắc lệnh với ban ngành thành phố có liên quan đến sắc lệnh đó. Những đối tác này bao gồm Hội đồng Y tế, cơ quan đã tăng cường nỗ lực thực thi. Sở Kế hoạch, Phát triển và Bền vững tạo ra các tài liệu thông báo nhà ở trên cơ sở tự nguyện. Dựa trên các tài liệu nguồn hiện có của văn phòng và tham vấn về cách tốt nhất để bắt đầu thực hiện sắc lệnh. Công việc của Văn phòng Phòng ngừa và Nhận thức trong cộng đồng của chúng ta phù hợp với mục đích của lệnh, cung cấp thông tin về các chiến lược thực hiện và công bằng. Tôi rất vui mừng rằng sắc lệnh này nhận được sự chấp thuận và thậm chí là sự nhiệt tình của các ban ngành trong thành phố, những cơ quan đã chịu trách nhiệm về các chương trình tiếp cận cộng đồng và ổn định nhà ở trong cộng đồng của chúng ta. Tôi chỉ muốn kết thúc bằng cách nói rằng đây là một sắc lệnh có mục đích chính là phục vụ như một công cụ giáo dục. Với sự hợp tác và ý kiến đóng góp của các đối tác trong thành phố, tôi tin rằng sắc lệnh này sẽ dễ thực hiện và sẽ đóng vai trò như một công cụ khác nhằm thúc đẩy nhà ở ổn định ở Medford bằng cách nâng cao nhận thức về các quyền và nguồn lực nhà ở hiện có trong cộng đồng của chúng ta.
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Cảm ơn Nghị sĩ Collins. Thưa ông cố vấn.
[Adam Knight]: Tôi nhìn vào cái này. Tôi có một câu hỏi, điều này sẽ áp dụng như thế nào đối với sinh viên ở nội trú.
[Nicole Morell]: Họ đã xem xét điều này hay bạn có thể được miễn điều này?
[Adam Knight]: Bạn biết đấy, các sinh viên trong ký túc xá đều nói rằng họ phải về, tan học. Ừ, tôi không muốn đi, tôi muốn ở lại. Tôi muốn ở lại trong mùa hè. Chúng tôi phải thông báo cho bạn rằng bạn phải hoàn tất quá trình trục xuất. Ý tôi là, tôi không chắc chắn, tôi đang cố gắng tìm hiểu xem điều này sẽ được thực hiện như thế nào.
[Nicole Morell]: Nghị sĩ Collins?
[Adam Knight]: Đi học đại học.
[Nicole Morell]: Wi.
[Adam Knight]: Hoặc nhà ở ngoài khuôn viên trường đại học, bạn hiểu ý tôi chứ?
[Nicole Morell]: Tất nhiên, cảm ơn bạn.
[Kit Collins]: Xin lỗi
[Adam Knight]: Tôi chỉ không biết phải học đại học với ai. Ý tôi là, rốt cuộc thì họ đã đưa hàng nghìn đứa trẻ vào đó, phải không?
[Kit Collins]: Nghị sĩ Collins. Vâng, cảm ơn vì đã đặt câu hỏi đó, Ủy viên Hội đồng Hiệp sĩ. Hiện tại, điều này không miễn trừ bất kỳ tình huống nhà ở ngắn hạn hoặc dài hạn nào, chẳng hạn như cơ sở nội trú tại Thành phố Medford. Vì vậy, tôi nghĩ điều đó liên quan đến tình hình nhà ở sinh viên, cho dù đó là chủ nhà tư nhân hay chính ký túc xá. Tôi muốn nói rõ: điều này không tạo ra quyền hoặc trách nhiệm mới về nhà ở. Nó không tạo ra nơi cư trú. Sống trong hoàn cảnh nhà ở lâu hơn khả năng chịu đựng của một người. Nó chỉ là một tài liệu đơn giản, gửi đi và gửi đi.
[Adam Knight]: Đúng, nhưng điều này tạo ra tình huống trừng phạt trong đó chủ sở hữu sẽ bị phạt 300 USD mỗi ngày nếu họ không đưa ra cảnh báo chính xác. Vì vậy nếu chúng ta có một ngôi nhà ở Tufts chứa 900 đứa trẻ và chúng không tuân thủ, 900 lần 300 lần 300 lần một ngày là được. Bạn biết ý tôi là gì không? Họ là một trong những tổ chức của cộng đồng chúng ta. Chúng tôi không muốn đặt gánh nặng hành chính lên họ. Điều này sẽ bị trừng phạt. Tôi ủng hộ báo chí. Tôi chỉ nghĩ mức phạt quá nặng, thế thôi. Ý tôi là, nếu nó là 25 đô la hay gì đó, ừ, được thôi. Anh ta bị phạt 300 đô la vì không thông báo cho một người về quyền của họ khi bị trục xuất. Khi nào, bạn hiểu ý tôi không? Chúng ta đã nghe thấy thuật ngữ thông báo rõ ràng ở khắp mọi nơi phải không? Bạn cũng cần phải chịu trách nhiệm cá nhân và biết rõ quyền lợi của mình là gì phải không? Công việc của chính phủ không phải là luôn nắm tay mọi người, phải không? Ai đó phải chịu trách nhiệm cá nhân, phải không? Vậy nếu bạn rơi vào tình huống sẽ bị trục xuất phải không? Có lẽ ý bạn là, này, tôi có quyền gì? Bởi vì họ đang bỏ rơi tôi. Và cũng có một số trách nhiệm cá nhân. Tôi chỉ nghĩ mức phạt 300 đô la là quá cao, đặc biệt vì đó là khoản tiền phạt thêm 300 đô la mỗi ngày nếu có một vi phạm khác. Nếu chúng tôi giảm nó xuống còn 25 đô la hoặc 50 đô la, bạn sẽ gặp vấn đề.
[Kit Collins]: Hội đồng Collins, tư vấn và kinh doanh. Cảm ơn Tổng thống Morel. Cảm ơn Ủy viên Hội đồng Knight đã xem xét vấn đề này. Tôi tin rằng chúng ta đã thảo luận các vấn đề tương tự với Giám đốc Y tế trong cuộc họp gần đây nhất Ủy ban chung về thực hiện, cơ cấu chi phí và cơ cấu tiền phạt. Khoản tiền 300 đô la này đang bị giữ lại vì luật pháp yêu cầu và vì nó tương ứng với các khoản tiền phạt khác mà chúng tôi đã có ở thành phố Medford. Quan trọng nhất là khi chúng tôi thảo luận, lần đầu tiên chúng tôi tranh luận xem ai sẽ thi hành sắc lệnh khi bắt đầu quá trình tiểu ban, sau khi xác định rằng việc có Hội đồng Y tế thay vì cơ quan thực thi luật sẽ phù hợp hơn. Bạn biết đấy, như tôi đã nói, Tôi nghĩ có lẽ tôi đã mượn câu nói đó trực tiếp từ Hiệu trưởng O'Connor. Mục đích chính là trở thành một công cụ giáo dục. Sắc lệnh này không có trong sổ sách và chúng tôi có thể phạt 300 đô la đối với những chủ sở hữu tài sản không biết họ phải làm gì. Xét cho cùng, hình phạt cho lần cảnh cáo đầu tiên là phạt tiền bằng văn bản, trong trường hợp này, được miễn trừ, phải được giữ theo quyết định của Giám đốc Hội đồng Y tế hoặc người đại diện của ông ta. Vì vậy tôi nói điều này để làm rõ rằng tôi không nghĩ đây là một vấn đề Bạn biết đấy, nếu chủ sở hữu bị chấm dứt hợp đồng một cách bất ngờ hoặc chúng tôi có một số tình tiết giảm nhẹ nào đó, nó thường được áp dụng theo quyết định của giám đốc y tế để thực sự thúc đẩy sự ổn định nhà ở chứ không phải tạo ra thu nhập. Chúng tôi đã thảo luận rất rõ ràng với Giám đốc Ban Y tế khi bắt đầu quá trình thực hiện sắc lệnh.
[Adam Knight]: Một phần sự thận trọng này khiến tôi tò mò, đặc biệt là sau khi nghe những gì ông Harris nói chỉ vài phút trước. Điều gì tốt cho ngây thơ thì phải tốt cho ngây thơ. Điều này không nên tùy tiện. Nếu là hiếp dâm thì là hiếp dâm. Nếu không thì không phải vậy phải không? Ý tôi là, cuối cùng, những gì chúng tôi đang làm là chúng tôi đang thêm ngôn ngữ ở đây nói rằng Tổng cục phẫu thuật có thể áp dụng ngẫu nhiên các chính sách khi họ thấy phù hợp, phải không? Mức phạt tối đa là 300 USD phải không? Tôi không nghĩ đó là điều chúng tôi dự định làm. Tôi không nghĩ đó là mục tiêu cuối cùng. Vậy cuối cùng điều chúng tôi đang nói là giám đốc Sở Y tế có thể tùy ý làm việc này phải không? Cuối cùng, chúng ta đang nói về công lý. Chúng ta đang nói về sự mất lòng tin vào chính phủ. Chúng ta đang nói về việc nắm quyền kiểm soát chính phủ. Nhưng sau đó chúng tôi trao cho ai đó quyền hành động ngẫu nhiên và thực hiện các chính sách bất bình đẳng.
[Zac Bears]: Vì vậy, những điều cụ thể ở đây, trước tiên, Tuf có thể đưa cái này cho mọi học sinh ở nhà và sẽ ổn thôi. Đây sẽ là một trong nhiều gói công việc được cung cấp cho sinh viên. Thứ hai, khi nói đến nhà ở ngoài khuôn viên trường, chúng sẽ thuộc sở hữu tư nhân nên thông tin này sẽ được cung cấp cho người thuê nhà hoặc những cư dân khác. Khi sinh viên ký thỏa thuận chuyển đến nơi ở, họ đang ký một hợp đồng cụ thể với một thời hạn cụ thể, rất khác với hợp đồng thuê tiêu chuẩn. Yêu cầu, biện pháp trừng phạt và nhu cầu khác nhau. Tôi, bạn biết đấy, bạn không thường xuyên thấy học sinh nản lòng sau khi đi học lại hoặc, xin lỗi, không quay lại trường, nhưng, bạn biết đấy, tốt nghiệp chỉ để bảo vệ quyền bị đuổi học trong 60 ngày. Tôi không nghĩ mình từng thấy điều đó ở bất kỳ trường đại học nào mà tôi từng theo học. Về mặt quyền quyết định, ở đây không có gì gợi ý rằng Hội đồng Y tế có thể làm bất cứ điều gì họ muốn, hoặc Tổng Y sĩ có thể làm bất cứ điều gì họ muốn. Đây chỉ là cách hiểu thông thường Ở bất kỳ cấp chính quyền nào ở đất nước này, tiểu bang, liên bang, địa phương, cơ quan hành pháp là người thực thi luật pháp và họ có toàn quyền thực thi luật pháp, phải không? Chúng ta thấy điều này ở nhiều thứ Bạn đi từ tổng thống này đến tổng thống khác, một số tổng thống chọn thực thi một số phần của luật, một số tổng thống chọn thực thi các phần khác nhau của luật và chúng tôi có rất nhiều tranh luận về điều đó. Quay trở lại quan điểm ban đầu của Nghị sĩ Collins, tôi nghĩ điểm mấu chốt là chúng tôi đã có cuộc trò chuyện về việc nó sẽ trông như thế nào, nó sẽ được thực hiện như thế nào và mục đích của nó là gì. Đây sẽ là một tập tin, Thậm chí có thể có một số hình thức sửa đổi đối với các tài liệu hiện có được tạo ra xung quanh quyền của người thuê nhà và chủ sở hữu nhà cũng như các quyền và nguồn lực về nhà ở. Được thành phố tạo ra và phân phối cho các chủ sở hữu tài sản, mục đích chính là phục vụ như một công cụ giáo dục để đảm bảo rằng mọi người trong thành phố, cho dù là chủ nhà, chủ nhà, người thuê nhà hay bất kỳ ai khác, hiểu rõ ràng quyền của họ là gì. Và xét về mặt thực thi cụ thể, vi phạm đầu tiên là cảnh cáo bằng văn bản. Vi phạm thứ hai là hình phạt bạn viết. Theo mục 21D của Chương 40 của Luật Công chung, Ngoài ra, tôi trả tiền phạt cho mỗi sự cố thay vì mỗi ngày, vì vậy nếu ai đó làm điều này thì số tiền đó không phải là 300 USD mỗi ngày. Một ý định khác ở đây, ý định của chúng tôi và ý định của chính phủ mà chúng tôi hợp tác là đây không chỉ là Bạn biết đấy, đi ra ngoài và gặp gỡ mọi người, dù muốn hay không, cố gắng yêu cầu mọi người cung cấp thông tin pháp lý quan trọng đối với tất cả cư dân của thành phố để hiểu rõ hơn về các lựa chọn của họ trong bất kỳ tình huống nào. Nhưng dù sao đi nữa, cách nó được triển khai hoặc cách viết cấu trúc triển khai, Nếu tôi là chủ nhà và không cung cấp thông tin này cho người thuê nhà của mình và nếu tôi được thông báo về sự tồn tại của sắc lệnh và bắt đầu cung cấp thông tin thì đó sẽ không phải là vấn đề. Nếu tôi không cung cấp thông tin, không nhận thông tin chính sách và tiếp tục cung cấp thông tin vì bất kỳ lý do gì, tôi có thể nhận được cảnh báo bằng văn bản. Sau đó, nếu tôi không cung cấp thông tin này cho người thuê nhà khi bắt đầu hoặc kết thúc hợp đồng hoặc hợp đồng thuê, tôi sẽ phải trả khoản tiền phạt $300 một lần, chứ không phải $300 mỗi ngày, cho đến khi tôi cung cấp thông tin. Cảm ơn
[Nicole Morell]: Cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli.
[George Scarpelli]: Đó không phải là cách tôi đọc nó. Cảm ơn bà Chủ tịch. Một lần nữa, tôi không muốn thiếu tôn trọng các nhà lập pháp của mình, những người đã lên tiếng về vấn đề này, nhưng một lần nữa, theo luật và ý định tìm hiểu, không có luật sư nào đứng đằng sau những lời chỉ trích của chúng tôi. Điều này đặt ra một câu hỏi và mối quan ngại khác mà chúng tôi có về sự thiếu hụt này. Như tôi đã nói và sẽ nói lại, ở hầu hết các cộng đồng, chúng tôi đều có các đại diện quốc hội đi cùng và có thể phát biểu và nêu ra những vấn đề này để đảm bảo rằng chúng tôi bảo vệ bản thân, trách nhiệm tài chính của cộng đồng và luật pháp của chúng tôi. Một lần nữa, nói một cách đơn giản, Tôi không nghĩ vậy, thưa ông, và sự thất vọng của tôi đến từ việc không có đại diện pháp lý để hiểu mức độ nghiêm trọng của vấn đề khi chúng ta tiếp tục thực hiện các quy định này. Đây là điều tôi cần chia sẻ lại. Cảm ơn
[Justin Tseng]: xin lỗi Cảm ơn ngài Tổng thống. Vâng, đối với tôi nó dễ dàng. Tôi tập trung vào sự ổn định nhà ở và sắp xếp tầm nhìn. Tôi thấy một số thứ đang được hỗ trợ ở các khu vực khác nhau của thành phố. Tôi nghĩ về cơ bản điều này là về quản trị minh bạch và hữu ích. Tốt hơn hết là chúng ta nên biết quyền của mình là gì và những nguồn lực nào có sẵn cho chúng ta. Việc tìm kiếm thông tin có thể khó khăn, đặc biệt đối với những người không biết tìm nguồn lực từ ai hoặc tìm thông tin ở đâu. Một số người có thể rơi vào những nhóm này có thể là những người lớn tuổi không biết đến Internet, những người nhập cư không nói được tiếng Anh và những người mới chuyển đến Medford hoặc Massachusetts lần đầu tiên và thực sự không biết phải làm gì. Các tổ chức của chúng tôi hoạt động như thế nào ở đây. Tôi cũng muốn khen ngợi những người đã làm việc chăm chỉ để soạn thảo sắc lệnh này nhằm đảm bảo rằng nó đáp ứng các mục tiêu công bằng về nhà ở của chúng ta. Đây là ngôn ngữ nói về khả năng tiếp cận ngôn ngữ. Đây là ngôn ngữ thực sự dành riêng cho báo in và phương tiện kỹ thuật số. tôi nghĩ vậy Tôi nghĩ đây là một trong những dự luật đưa ra trước mắt chúng ta, mang đến một góc nhìn mới về cách chúng ta tiếp cận những thách thức lâu dài này. Tôi nghĩ nó cũng quan trọng Tôi muốn nhấn mạnh một lần nữa rằng đội ngũ thành phố của chúng tôi đã hỗ trợ chúng tôi trong tất cả những điều này. Họ biết chúng tôi có khả năng làm điều này. Chúng tôi có khả năng làm điều này. Chúng tôi có khả năng xây dựng một nền kinh tế công bằng trên thị trường nhà ở và chăm sóc những người nhỏ bé. Chúng tôi quan tâm đến người thuê nhà của chúng tôi. Chúng tôi rất chú ý đến mối quan hệ giữa người thuê nhà và chủ nhà cũng như những người đưa họ về.
[Nicole Morell]: Cảm ơn cố vấn Zeng. Hội đồng có thảo luận thêm không?
[Adam Knight]: Thưa bà Chủ tịch, nói đơn giản thôi, nếu để minh bạch đúng không, nếu để người dân biết thì tại sao chúng ta lại đưa ra biện pháp trừng phạt? Tại sao cuối cùng lại bị phạt? Nếu là để minh bạch và đảm bảo mọi người hiểu được phải không? Ý tôi là, đó luôn là một cái cớ khi nói đến điều gì đó, đó là lý do tại sao mọi người không đủ năng lực để theo đuổi thứ họ cần. Luôn có lý do khiến chúng ta cố gắng chấp nhận điều gì đó. Điều gì xảy ra với những người không có internet? Vâng, anh chàng này nói, thôi nào, bây giờ là năm 2023 và internet ở khắp mọi nơi. Điện thoại di động được cung cấp. Bạn bước vào một cửa hàng và họ đưa cho bạn một chiếc điện thoại miễn phí. Bạn biết ý tôi là gì không? đi thôi Mọi người đều có quyền truy cập vào Internet. Ngoài ra, có rất nhiều nơi truy cập Internet, số một, số hai. Bạn biết đấy, đôi khi tôi nghĩ chúng ta chưa dành đủ sự tín nhiệm cho công chúng. Không sao cả, đôi khi chúng tôi không dành đủ sự tín nhiệm cho công chúng. Nhưng như vậy, tôi sẽ kiến nghị tăng mức phạt từ 300 đô la lên 50 đô la, và sau đó tôi sẽ kiến nghị để nó được chấp thuận.
[Nicole Morell]: Chúng tôi có kiến nghị trước Hội đồng Collins.
[Kit Collins]: Chúng ta có thể tách chúng ra được không?
[Nicole Morell]: Uh, bạn có, ừm, bạn có thể cắt nó được không? Bạn đang yêu cầu cắt hay bạn định cắt hai cái này? Ông cố vấn?
[Adam Knight]: Được rồi, tôi sẽ kiến nghị quyên góp 50 đô la. Sau đó nếu họ chấp thuận, tôi xin phê duyệt.
[Nicole Morell]: Vì vậy, chúng tôi đề nghị Nghị viên Knight điều chỉnh mức phạt thành 50 USD.
[Zac Bears]: thứ hai.
[Nicole Morell]: Phó Tổng thống Bears tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Zac Bears]: Tôi có thể thêm chuyển động này được không?
[Nicole Morell]: Ủy viên Hội đồng Bear, Phó Chủ tịch.
[Zac Bears]: Tiền phạt tồn tại bởi vì chúng tồn tại. Nếu không, thành phố không có thẩm quyền yêu cầu họ làm việc đó nếu không có ai khác làm. Tôi không quan tâm liệu chúng ta có giảm tiền phạt hay không, nhưng tôi không quan tâm nếu chúng ta nghĩ rằng giá trị tốt hơn không đủ để thuyết phục chủ sở hữu tuân thủ luật pháp. Vì vậy tôi nghĩ chúng ta phải xem xét lại điều đó. Chà, hãy thử 50. Ý tôi là, như chúng tôi đã nói, mục đích mang tính giáo dục và tôi hiểu rằng ít nhất lần đầu tiên một cơ sở kinh doanh trong danh sách của chúng tôi được xem xét và có thể được yêu cầu nộp nhiều lần, Hội đồng Y tế sẽ không áp dụng bất kỳ khoản tiền phạt nào. Nhưng tôi nghĩ rằng nếu chúng ta quay lại đây và biết rằng chúng ta đã nghe từ Hội đồng Y tế rằng, có 200 bất động sản có vấn đề trong thành phố sẽ không công bố thông tin này vì họ phải trả 50 đô la, nhưng họ phản đối điều đó, vì vậy chúng ta có thể phải quay lại và xem xét điều đó.
[Adam Knight]: Ý tôi là, cuối cùng điều chúng ta sẽ làm là yêu cầu chủ nhà đưa cho người thuê nhà một mảnh giấy được sản xuất tại thành phố. Nếu không, bạn sẽ phải trả 300 USD. Điều này là quá nhiều. Thật điên rồ, nhưng tôi ủng hộ và cảm ơn Hội đồng đã ủng hộ kiến nghị này.
[Nicole Morell]: Về đề nghị của Hiệp sĩ Hội đồng nhằm loại bỏ 300 đô la và đổi thành 50 đô la, Phó Chủ tịch Ferris đã tán thành đề nghị này. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Adam Hurtubise]: Chủ tịch Vis Ferris. Chúng tôi. Chúng tôi. Chúng tôi. Không.
[Nicole Morell]: Không. Ba lần một động thái khác đã xảy ra với tôi. Thưa ông Phó Tham tán.
[Adam Knight]: Vẫn còn thời gian để nộp đơn đề nghị miễn trừ cho Đại học Tufts. Một kiến nghị cho phép Đại học Tufts tiếp cận các khuôn viên trường đại học.
[Nicole Morell]: Nhà ở trong khuôn viên trường, vì vậy nhà ở trong khuôn viên trường thuộc sở hữu của Đại học Tufts, có yêu cầu miễn trừ không?
[Adam Knight]: Theo B-5, tôi nghĩ là như vậy. 4933-B-5, phần mới.
[Nicole Morell]: Do đó, chúng tôi đã nhận được kiến nghị từ Thành viên Hội đồng Knight, được Thành viên Hội đồng Caraviello biệt phái, miễn trừ việc ở trong khuôn viên trường Đại học Tufts.
[Adam Hurtubise]: Hãy gọi.
[Kit Collins]: Nghị sĩ Collins. cảm ơn bạn Tôi chỉ muốn lưu ý trước khi Hội đồng bỏ phiếu rằng tôi đánh giá cao sự sửa đổi và phản ánh của bạn về câu hỏi này trong đơn khiếu nại. Sự thay đổi này chưa từng được xem xét trước đây và tôi nghĩ điều đáng nói là với tư cách là một cựu sinh viên Tufts, tôi đã tận mắt chứng kiến rằng tôi không nghĩ rằng đây là một sắc lệnh khó thực hiện. Tôi nghĩ rằng sẽ có giá trị đối với một tổ chức tự gọi mình là đối tác trong cộng đồng tham gia vào một sắc lệnh như thế này để nếu sinh viên rời khỏi trường như tôi đã làm sau khi tốt nghiệp Tufts, bạn biết đấy, họ có lợi thế, như thể chúng ta đang nói về việc hiểu các quyền, trách nhiệm và nguồn lực nhà ở mà bạn có thể mong đợi trong cộng đồng. Vì vậy, tôi không biết liệu đây có phải là điểm quan trọng hay không, nhưng tôi nghĩ cần phải bày tỏ rằng tôi không nghĩ là quá đáng khi yêu cầu một đối tác cộng đồng lớn, giàu có tham gia một cách thiện chí vào một sắc lệnh. Cảm ơn
[Nicole Morell]: Cảm ơn Nghị sĩ Collins. Ông Bộ trưởng, ông có kiến nghị gì không? Do đó, đề nghị của Nghị viên Knight về việc miễn cho cư dân cấp cao khỏi nhà ở trong khuôn viên trường đã được Nghị viên Caraviello tán thành, vui lòng gọi điện.
[Adam Hurtubise]: Không. Không. Wi. Wi. Không.
[Nicole Morell]: Không. Với ba người ủng hộ và bốn người phản đối, đề nghị này đã thất bại.
[Unidentified]: Đề nghị phê duyệt.
[Nicole Morell]: Một cuộc bỏ phiếu điểm danh đã được thực hiện theo đề nghị của Hiệp sĩ Hội đồng để phê duyệt lần đọc đầu tiên về bản sửa đổi của Hiệp sĩ Hội đồng.
[Adam Hurtubise]: Phó Tổng thống Pares. Đúng. Cố vấn Caraviello. Đúng. Nghị sĩ Collins. Đúng. Không. Đó là điều tôi đang nói đến.
[Nicole Morell]: Đúng. Đúng. Sáu có, một không. Chuyển động đã được thông qua. Điều này kết thúc chương trình nghị sự của chúng tôi. Kể cả sự tham gia của công chúng. Có ai từ công chúng muốn phát biểu không? Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.
[Steve Schnapp]: Steve Schnapp, 36 Hillside Blvd. Thực ra, đó chính là điều tôi muốn nói khoảng một tiếng rưỡi trước khi mọi người nói về bưu điện. Tôi chỉ muốn nói liệu có ai ở đây biết tên Người đưa thư Joe ở Quảng trường Medford không Trừ khi bạn bị bệnh, chúng tôi nhận được email mỗi ngày. Anh ấy đi phẫu thuật, đi vắng một thời gian, thư hơi trơn. Anh ấy đã trở lại sau cuộc phẫu thuật. Đây là một quý ông lớn tuổi có thể sẽ nghỉ hưu sau vài năm nữa. Không cùng tuổi với tôi. Hãy nhớ cách đây vài tuần khi thời tiết dưới mức đóng băng, có mưa và tuyết, nhưng chúng tôi vẫn nhận được thư trong ngày. Vì vậy, tôi chỉ muốn ghi lại điều này và cho mọi người biết rằng có rất nhiều nhân viên bưu điện đang cố gắng hết sức và vẫn tin rằng thư nên được gửi trong tuyết, mưa, băng, v.v. cảm ơn bạn
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Chủ tịch Gấu.
[Zac Bears]: Tại thời điểm này, tôi nghĩ rằng gần đây tôi cũng thấy, theo tổng giám đốc bưu điện ở Medford, lực lượng lao động giao hàng đã giảm gần 1/3 vào thời điểm đó. Đây có thể là lý do chính. Có một số lý do tại sao điều này có thể đúng. Nhưng một trong số đó là tôi nghĩ nhân viên bưu điện của chúng ta được trả lương rất thấp. Tôi nghĩ có lẽ chúng ta nên xem xét một giải pháp nhằm khuyến khích tăng lương cho nhân viên bưu điện và có thể chúng ta có thể lấp đầy những khoảng trống, khoảng trống trong dịch vụ chuyển phát hiện tại của mình. Cảm ơn bạn.