Bảng điểm do AI tạo ra của Hội đồng thành phố 02-14-23

[Morell]: Hội đồng thành phố Medford đã gửi lời chia buồn sâu sắc nhất và chân thành đến gia đình của Russ Rosetti về sự ra đi gần đây của ông. Russ là một người ủng hộ lâu năm và là thành viên hội đồng quản trị của Thính phòng Chevalier. Sự hiện diện của anh ấy trong cộng đồng của chúng tôi sẽ bị bỏ lỡ vô cùng. Ủy viên hội đồng Caraviello.

[Caraviello]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Đối với những người bạn không biết Russ, Russ là một phần của nhóm cốt lõi giữ cho Chevalier mở. Trong những năm khi thực sự không có gì xảy ra ở đó. Và anh ta là một tình nguyện viên không mệt mỏi, chủ trì đất nước này trong Không quân với tư cách là một cựu chiến binh. Nhưng một phần lý do chúng ta vẫn có Shabai ở đây hôm nay là vì những nỗ lực của Russ và nhóm của anh ta. Vì vậy, thưa Tổng thống, tôi yêu cầu chúng tôi dành cuộc họp này để vinh danh ông tối nay.

[Morell]: Cảm ơn. Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Tôi sẽ mang nó về phía trước. Một quý ông thực sự. Russ là một người là một trụ cột của cộng đồng của chúng tôi và sẽ rất nhớ. Vì vậy, anh ấy có thể nghỉ ngơi trong hòa bình. Cảm ơn.

[Morell]: Cảm ơn. Bất kỳ ủy viên hội đồng khác muốn nói? Ông Kasichnay. Bây giờ, bạn có muốn nhấn nút với người nhỏ trên đó không? Có một khuôn mặt nhỏ trên đó. Bạn đi.

[Castagnetti]: Cảm ơn bạn tham khảo trong tương lai một giây. Trước hết, đúc Eddie Andrew Christian Street, anh đã gặp nhau. Tôi muốn cảm ơn giao diện điều khiển của bạn vì đã đưa nó lên. Tôi biết ông Rossetti. Russ là một chàng trai tuyệt vời. Anh ấy có lẽ vẫn là một chàng trai tuyệt vời. Và nếu tôi có thể, tôi muốn khen ngợi anh ấy vì tất cả các tình nguyện viên của anh ấy cho ủy ban Chevalier đó. Đã hơn một thập kỷ, có thể là hai. Và thật đáng kinh ngạc những gì người đàn ông đó đã làm cho thành phố và Chevalier. Tôi muốn chia sẻ một câu chuyện mà anh ấy đã từng kể cho tôi. Khi lớn lên ở phía bắc của Boston, anh ta đã gặp một tai nạn đáng tiếc. Anh ngã xuống một trục thang máy. Và từ ngày đó, anh bị đau lưng nghiêm trọng. Và tôi thậm chí không biết làm thế nào anh ta đứng dậy và xuống cầu thang ở phương thức phía tây. Vì vậy, tôi thực sự khen ngợi anh ấy vì đã đặt tất cả những nỗ lực của anh ấy ra. Anh ấy là một người đàn ông tuyệt vời, và anh ấy chắc chắn sẽ bị bỏ lỡ. Cảm ơn bạn đã lắng nghe.

[Morell]: Cảm ơn bạn, ông Castagnetti. Về chuyển động của ủy viên hội đồng Caraviello, được biệt phái bởi Ủy viên Scarpelli. Tất cả những người ủng hộ? Aye. Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua. Xin hãy vươn lên trong một khoảnh khắc im lặng. 23-035 được cung cấp bởi Tổng thống Morell và Ủy viên hội đồng Tseng. Có thể giải quyết rằng Hội đồng thành phố kỷ niệm tháng này là Tháng Lịch sử Đen và công nhận những đóng góp quan trọng mà cư dân Black Medford đã thực hiện trong việc định hình thành phố và lịch sử của chúng ta và làm phong phú cuộc sống cộng đồng của chúng ta. Ủy viên hội đồng Tseng.

[Tseng]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Morell. Tháng hai này là tháng lịch sử đen, và Medford, như nhiều người có thể biết, có một lịch sử rất phong phú khi nói đến người Mỹ gốc Phi ở Đông Bắc. Khi chúng tôi nhìn vào cộng đồng West Bedford của chúng tôi nói riêng, đó là một cộng đồng đã ở đó trong một thời gian rất, rất, rất dài, khá nhiều kể từ khi thành phố được thành lập. Cá nhân tôi đã học được rất nhiều bằng cách theo dõi tài khoản Twitter của Trung tâm Cộng đồng West Bedford, nơi tôi tin mọi người, có thể là mỗi ngày, nhưng cứ sau vài ngày họ lại tweet một số Medford và khu vực xung quanh bằng cách nào đó. Bá tước đã nói về những cư dân Black Medford, những người đã phục vụ trong quân đội của chúng tôi, những người đã chiến đấu cho Liên minh, nó đã nói về các vận động viên và những đóng góp của họ cho cho xã hội của chúng ta là tốt. Tôi cũng đã thu hút một danh sách một loạt các sự kiện mà cư dân có thể tham dự nếu họ muốn tìm hiểu thêm về lịch sử đen, muốn tìm hiểu thêm về kết nối của họ, sự kết nối của cộng đồng đen với Medford. Thứ Sáu tuần này, Medford High và Medford Vogue đang tổ chức lễ kỷ niệm Tháng lịch sử đen tại trường trung học lúc 1.30 p.m. Các khu học chánh của chúng tôi trong lịch sử đã tổ chức sự kiện này và Sẽ có âm nhạc, cũng sẽ có các buổi biểu diễn khiêu vũ và diễn giả khách mời. Và vào thứ Bảy, Trung tâm Cộng đồng West Bedford sẽ tổ chức Showcase và bán doanh nhân Đen từ 12 giờ đêm. đến 4 giờ chiều, nơi bạn có thể nhìn vào các nghệ nhân và đồ thủ công và quà tặng mà bạn cũng có thể mua và tặng cho gia đình. Ủy ban Nhân quyền sẽ tổ chức một sự kiện có tiêu đề Lời thề với Belinda Sutton vào Thứ Bảy, tháng Hai ngày 25 tại Hoàng gia. Từ 1 giờ chiều đến 3h30 chiều, và vào thứ ba, ngày 28, vì vậy ngày cuối cùng của tháng, Văn phòng Đa dạng, Công bằng và Bao gồm đang tổ chức một bữa ăn trưa và tổ chức các cuộc trò chuyện ở đây trong các phòng của Tòa thị chính.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Tseng. Tất cả những gì tôi sẽ nói và hơn thế nữa, cảm ơn bạn đã chia sẻ những sự kiện đó. Bất kỳ ủy viên hội đồng khác muốn nói? Không thấy ai, về chuyển động của Ủy viên Tseng, được biệt phái bởi Ủy viên hội đồng Scarpelli, tất cả những người ủng hộ? Aye. Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua. 23-036 do Ủy viên Caraviello cung cấp, đã giải quyết đến nỗi Hội đồng thành phố Medford khen ngợi và chúc mừng các nhân viên cứu hỏa sau đây về các chương trình khuyến mãi tương ứng của họ. Frank Giliberti cho Phó Chief, Michael Halloran cho Thuyền trưởng và Samuel McLean làm trung úy. Ủy viên hội đồng Caraviello.

[Caraviello]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Tôi muốn chỉ chúc mừng những điều này, uh, ba người tốt này đã vươn lên đến thang của Sở cứu hỏa. Young Frank đang theo dõi các bước của cha mình bây giờ là phó giám đốc và, uh, Aaron, um, thuyền trưởng. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng tôi có một cốt lõi trẻ tuổi tốt của những người lính cứu hỏa di chuyển lên thang và chỉ muốn chúc mừng họ vì tất cả công việc của họ mà họ đã làm để được thăng chức. Vì thế

[Morell]: Cảm ơn.

[Knight]: Cảm ơn bạn rất nhiều về ba lính cứu hỏa này mang lại nhiều kinh nghiệm cho lĩnh vực này, và tôi nghĩ rằng các phương pháp khác của thành phố là một nơi an toàn hơn bằng cách họ được nâng lên những vị trí lãnh đạo này vì vậy tôi muốn chúc mừng tất cả họ và chúc họ một tương lai rất thành công và an toàn cho họ và gia đình họ.

[Morell]: Cảm ơn. Vì vậy, về chuyển động của bệnh ung thư Carveo được tán thành bởi bệnh ung thư nói rằng tất cả những người ủng hộ, tất cả những người phản đối chuyển động. Hồ sơ, hồ sơ được lập bảng từ ngày 17 tháng 1 năm 2023 đã được chuyển cho Hiệp sĩ ủy viên hội đồng. Hội đồng Hiệp sĩ, làm thế nào bạn tìm thấy chúng? Về chuyển động của Hiệp sĩ Ủy viên, được biệt phái bởi Ủy viên Tseng. Tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua. Hồ sơ về cuộc họp ngày 31 tháng 1 năm 2023, đây là một, tôi xin lỗi, vâng, đã được chuyển cho Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Làm thế nào bạn tìm thấy chúng, Ủy viên hội đồng Scarpelli? Về chuyển động của ủy viên hội đồng Scarpelli, được biệt phái bởi Ủy viên Tseng, tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua. Báo cáo của Ủy ban, 22-581, ngày 31 tháng 1 năm 2023. Chúng tôi có toàn bộ báo cáo để làm theo. Ai đó nhắc nhở tôi cái này là gì. Tôi không thể nhớ những gì. Vâng, đó là phí phát triển lập kế hoạch, bởi vì nó là một ngắn. Phê duyệt về chuyển động của Hiệp sĩ ủy viên hội đồng để phê duyệt được tán thành bằng cách trả lời tất cả những người ủng hộ, tất cả những người đã vượt qua chuyển động phản đối để thực hiện Dash 494 Tiểu ban ngày 7 tháng 2 năm 2023 về Pháp lệnh và Báo cáo quy tắc để tuân theo.

[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch, đây là một cuộc họp của tiểu ban về pháp lệnh và quy tắc để thảo luận về một sắc lệnh đánh giá nhu cầu ngân sách. Chúng tôi cũng đã thảo luận về các mục tiềm năng để cải thiện quy trình ngân sách, lịch trình ngân sách và những gì chúng tôi có thể làm theo sắc lệnh và những gì sẽ yêu cầu thay đổi điều lệ. Và đó là một cuộc thảo luận ban đầu và động não, và sẽ có những cuộc họp tiếp theo sẽ đến khi tôi di chuyển chấp thuận. Thứ hai.

[Morell]: Cảm ơn. Vì vậy, về chuyển động của Phó Tổng thống Bears, được biệt phái bởi Ủy viên Arpelli, tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua. 2-514, ngày 8 tháng 2 năm 2023, ủy ban, toàn bộ báo cáo để theo dõi. Đây là cuộc thảo luận tiếp theo của chúng tôi với PDS. về những thay đổi được đề xuất đối với sắc lệnh ăn uống ngoài trời. Tôi có chuyển động không?

[Unidentified]: Chuyển động để phê duyệt.

[Morell]: Về chuyển động của Phó Tổng thống Bears để phê duyệt, được biệt phái bởi Ủy viên Tseng. Tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua.

[Bears]: Thưa chủ tịch, chuyển động để đình chỉ các quy tắc. Nếu chúng ta có thể, chúng ta có thể Bảng 20-025.

[Scarpelli]: Được rồi. Cảm ơn.

[Morell]: Về chuyển động của Ủy viên Scarpelli đến Bảng 23-025, thứ hai.

[Scarpelli]: Xin vui lòng cuộc họp tiếp theo.

[Morell]: Được rồi. Cho đến cuộc họp tiếp theo, được biệt phái bởi ... thứ hai. Phó Tổng thống Bears, tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua.

[Bears]: Thưa chủ tịch, chuyển động để đình chỉ các quy tắc để lấy giấy 23-043.

[Morell]: Về chuyển động của Phó Tổng thống Bears, chúng tôi đình chỉ các quy tắc để lấy giấy 23-043, đó là trên trang ... 21. Tất cả các cách đến cùng, được rồi. Truyền thông từ thị trưởng, ồ, xin lỗi. Tôi sẽ mua một số vấn đề, thứ hai là do ung thư nói rằng tất cả những người ủng hộ. Tất cả những người phản đối, thông qua các quy tắc bị đình chỉ 23-043, việc giao hàng điện tử cho chủ tịch và các thành viên của Hội đồng thành phố Medford về yêu cầu thành lập một quỹ quay vòng cho Stormwater. Kính gửi Tổng thống Morelle, các thành viên của Hội đồng thành phố, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị Hội đồng thành phố chấp thuận sửa đổi sau đây của Điều lệ 2, Điều 5, tôi sắp chết, tôi đã có một ngày dài, Phân khu 4 của pháp lệnh của thành phố bằng cách áp dụng thay đổi sau đây. Bảng trong phần 2-964, các quỹ quay vòng được ủy quyền, sẽ được sửa đổi để bao gồm một quỹ quay vòng nước mưa theo bảng kèm theo. Kèm theo là một lá thư của Kỹ sư thành phố và Chủ tịch Hội đồng Stormwater, Owen Martella, trong đó phác thảo yêu cầu này và cung cấp tài liệu hỗ trợ. Cuối cùng, tôi đang đóng một bản ghi nhớ của Giám đốc Tài chính Ayer, Bob Dickinson, nơi cung cấp chứng nhận cần thiết theo MGL Chương 44, phần 53E rưỡi để thành lập một quỹ quay vòng vào giữa năm tài chính. Kỹ sư thành phố Owen Wartella sẽ sẵn sàng nói chuyện với yêu cầu này và trả lời bất kỳ câu hỏi nào bạn có thể có. Trân trọng, cảm ơn bạn vì sự quan tâm của bạn đến vấn đề này. Trân trọng, Thị trưởng Brown và Woodford.

[Knight]: Tôi cho một người cảm thấy đây là một chi phí tốt. Ý tôi là, ý tôi là một sáng kiến ​​tốt, tốt và một nỗ lực tốt bởi vì chúng tôi nhìn vào cách mà thành phố đang tiêu tiền, thiếu minh bạch tài chính bất cứ lúc nào chúng tôi có thể thành lập một quỹ xoay quanh hoặc một quỹ ủy thác để chắc chắn rằng tiền được sử dụng ở nơi mà tôi nghĩ sẽ có ý nghĩa. Vì vậy, bằng cách phê duyệt điều này, chúng tôi thực sự cung cấp một kiểm tra và cân bằng bổ sung và kiểm soát bổ sung cho chi tiêu phù phiếm và lãng phí mà chúng tôi thấy rằng điều đó ra khỏi chính quyền và sự thiếu minh bạch sắp ra khỏi chính quyền. Vì vậy, bằng cách phê duyệt điều này, chúng tôi sẽ tạo ra một lớp giám sát khác. Tôi nghĩ đó là một điều tốt. Vì vậy, tôi sẽ chuyển đến để phê duyệt.

[Morell]: Cảm ơn. Đúng vậy.

[Knight]: và chủ tịch.

[Scarpelli]: Một lần nữa, tôi nghĩ rằng tôi nghĩ rằng Ủy viên Hiệp sĩ đưa những từ đó lên, tôi nghĩ rằng điều đó quan trọng khi chúng ta nhìn vào nó với sự giám sát cần thiết. Một lần nữa, đó là lý do duy nhất tại sao tôi bỏ phiếu cho nó. Bất cứ điều gì như tôi đã nói, điều đó liên quan đến bất kỳ trách nhiệm tài chính hoặc yêu cầu nào trong cơ quan này, tôi sẽ không hỗ trợ cho thực tế rằng chúng tôi vẫn không biết về tương lai tài chính của chúng tôi ở đây. trong thành phố. Chúng tôi không có, không có cuộc thảo luận nào với thị trưởng của chính quyền và hướng dẫn chúng tôi nơi chúng tôi đang ở về mặt tài chính. Vì vậy, một lần nữa, đó là một tình huống thảm khốc, nhưng tôi sẽ ủng hộ bài viết này.

[Bears]: Cảm ơn.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Phó Tổng thống Bears.

[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Tôi chỉ muốn xem liệu kỹ sư Wirtala có bất kỳ loại tóm tắt ngắn nào về điều này là gì không và bảng nước mưa đã làm gì.

[Wartella]: Xin chào. Cảm ơn bạn đã có tôi. Đây chỉ là một, chúng tôi đang thiết lập một quy định về nước mưa. Có các quy định nước mưa mới mà thành phố được yêu cầu phải làm theo luật liên bang vì chúng tôi đổ nó xuống sông huyền bí. Đây là A, có một khoản phí sẽ được liên kết với giấy phép đó và chúng tôi cần một tài khoản quay vòng để được liên kết với phí đó.

[Morell]: Tuyệt vời, có câu hỏi nào từ hội đồng không? câu hỏi từ công chúng. Không thấy ai, như vậy, về chuyển động, Hiệp sĩ ủy viên hội đồng để phê duyệt, được biệt phái bởi ủy viên hội đồng Scarpelli cho lần đọc đầu tiên.

[Bears]: Ông Thư ký. Điều này có yêu cầu đọc đầu tiên không? Nó không theo thứ tự. Ồ, tôi đoán nó theo thứ tự. Xin lỗi, tôi xin lỗi.

[Morell]: Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn khi bạn đã sẵn sàng. Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Caraviello? Đúng. Ủy viên hội đồng Collins? Hội đồng Hiệp sĩ? Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli? Đúng.

[Morell]: Vâng, sáu trong lời khẳng định, không trong tiêu cực, vắng mặt. Các chuyển động đi qua để đọc đầu tiên. Cảm ơn. Vâng, xin lỗi, được rồi, mỗi lần một. 23-039? Vâng, thưa bà. Đó là cái gì? Được rồi, được rồi. Được rồi, tôi sẽ bắt đầu với, tôi sẽ chỉ đặt hàng. 23-038 Được cung cấp bởi Ủy viên Hiệp sĩ, có thể giải quyết đến nỗi Hội đồng thành phố Medford yêu cầu chính quyền thành phố triển khai các phi hành đoàn Pothole để vượt qua các con đường ưu tiên cho các động mạch khẩn cấp ở thành phố Medford.

[Knight]: Cảm ơn rất nhiều. Không, cảm ơn bạn đã gắn bó để nghe một vài nghị quyết trong chương trình nghị sự tối nay. Cuối cùng, tình trạng của con đường của chúng tôi trong thành phố đáng trách. Tôi nghĩ rằng bạn biết những gì tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều biết, đúng, bạn có thể lái xe trước cửa hàng thực phẩm của Bob trong năm năm qua, và cái chai đã không được Được vá ngay cả, đừng bận tâm đến một kế hoạch để sửa chữa nó. Bạn sẽ lái xe quanh Winthrop Street Rotary đi xuống High Street và bạn sẽ băng qua đường băng qua đường đầu tiên ở đó và kể từ dự án Eversource đầu tiên, Crosswalk đã bị chìm trong tám, chín năm nay. Tôi biết DPW của chúng tôi, tôi biết ủy viên của chúng tôi, tôi biết Thị trưởng của chúng tôi lái xe xuống những con đường này. Vì vậy, tôi biết rằng họ biết tình trạng của những con đường này là khủng khiếp, nhưng chúng ta cần phát triển một số loại kế hoạch, một số phương pháp cho cách chúng ta sẽ tấn công điều này. Chúng tôi có C-Click Fix và chúng tôi có 50 thành viên DPW. Tôi không thấy lý do tại sao chúng ta không thể đưa chúng cả một ngày và nói, lên đường, lái xe xuống các động mạch khẩn cấp và ghi lại từng ổ gà ở đó và sau đó chúng ta có thể đặt một kế hoạch cùng nhau. Về cách chúng ta có thể vá các động mạch khẩn cấp này cuối cùng là những con đường mà các phương tiện khẩn cấp của chúng ta lái xuống hoặc xe EMS lái xuống. Bạn biết đấy, khi có trường hợp khẩn cấp tuyết, đây là những phương tiện mà chúng tôi không được phép đỗ xe, bởi vì những con đường này được sử dụng cho mục đích an toàn công cộng. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là một cái gì đó mà chúng ta cần phải xem xét. Và tôi hy vọng rằng thông qua sự lãnh đạo của văn phòng của bạn, bạn sẽ có thể đưa ra một kế hoạch về cách chúng ta có thể giải quyết điều đó.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Hiệp sĩ Ủy viên. Bất kỳ ủy viên hội đồng nào khác muốn nói trước

[Caraviello]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Tôi muốn cảm ơn Ủy viên hội đồng đã đưa điều này vào. Tôi đồng ý. Tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta lái xe xuống đường. Tất cả chúng ta đều nhận được các cuộc gọi giống nhau về các lỗ hổng. Họ chỉ tiếp tục ngày càng lớn hơn. Chúng tôi đã vá chúng, đặc biệt là khi bạn có được thời tiết nóng và thời tiết lạnh này. Bản vá đi ra. Vì vậy, tôi đồng ý với ủy viên hội đồng Layton, một số loại kế hoạch phải được đưa ra để ít nhất đưa các động mạch khẩn cấp thành một số hình dạng mà mọi người không tiếp tục lấy lốp xe phẳng.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Caraviello. Kỹ sư trưởng Ortel, bạn có bất cứ điều gì bạn có thể chia sẻ không?

[Wartella]: Tôi không có gì để thêm. Tôi ở đây cho câu hỏi, nếu bạn có bất kỳ.

[Morell]: Bất kỳ câu hỏi cụ thể từ hội đồng?

[Knight]: Tôi có một. Golden Ave đã là một chủ đề thảo luận bây giờ vì đã đi trong phần năm năm tốt hơn. Chúng tôi đã chiếm đoạt một số tiền để có cơ sở hạ tầng ngầm của Golden Ave được sửa chữa và sau đó cũng có cơ sở hạ tầng trên mặt đất của Golden Ave được sửa chữa. Và tôi nghĩ rằng điều đó được cho là sẽ diễn ra trong mùa hè. Bạn có biết những gì đang xảy ra với dự án đó không?

[Wartella]: Tôi thực sự không chuẩn bị để nói về những điều đó. Tôi sẽ nhận được thông tin cho bạn. Cảm ơn.

[Morell]: Bất kỳ câu hỏi khác từ hội đồng? Chúng tôi sẽ đưa bạn đi công khai, chúng tôi sẽ đưa bạn. Được rồi, vì vậy, ông Wardeller, nếu bạn muốn, ông Casagnani, nếu bạn muốn đến và nói.

[Castagnetti]: Vâng, vì chủ đề này đã xuất hiện hết lần này đến lần khác, tôi nhớ lại khi ủy viên hội đồng de la Ruza ở đây, anh ta gọi những người nắm giữ cốt truyện. Nhưng dù sao, tôi đã đưa ra điều này nhiều năm trước. Tôi hiểu lý do tại sao bạn sửa một ổ gà, và sau đó nó lấy lại, và nó trở thành một ổ gà một lần nữa sau khi nó được vá. Tôi đã đưa nó lên nhiều năm trước. Có lẽ chúng ta nên tiếp cận với các du thuyền TPW khác, chẳng hạn như Buffalo, New York hoặc Montreal, Quebec, bất cứ nơi nào, ở một nơi nào đó ở Maine, nơi họ có thể có nhiều ổ gà hơn chúng ta có, vì chúng có thể sử dụng nhiều muối. Nếu tôi DPW có thể tiếp cận chính quyền của chúng tôi, có lẽ có một cách tốt hơn để xây dựng một bẫy chuột. Có lẽ nếu bạn cắt chúng ở một góc, kỹ năng nhiệm vụ là gì, tôi không chắc chắn, cho dù nó bị nghiêng trong hay bị nghiêng, hoặc loại vật liệu khác nhau. Nhưng có vẻ như chúng ta đang chiến đấu với Mẹ thiên nhiên và đó là cùng một bài hát và điệu nhảy cũ. Tôi cũng đã mất hai lốp xe trên những con đường cũ 2155. Tôi vẫn chưa đưa vào để được trả tiền cho một người, nhưng tôi nghĩ lần này là nhiều thời gian hơn. Và tất nhiên, ủy viên hội đồng Knight đã mất hai trong một lần bắn trên Đại lộ Mystic, nhưng bạn cũng phải chú ý đến đó.

[Morell]: Ký ức tốt, cảm ơn bạn. Vì vậy, về chuyển động của Hiệp sĩ Ủy viên, được biệt phái bởi Ủy viên Caraviello, tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua. 23-039 được cung cấp bởi Ủy viên Caraviello. Có thể giải quyết rằng Hội đồng thành phố Medford có kỹ sư thành phố báo cáo lại với lịch trình sửa chữa cho Bower, Holton, Temple và Tontine Streets vào mùa xuân này. Có thể giải quyết thêm rằng các tiện ích công cộng sẽ kiềm chế để kiềm chế tương tự như các nhà thầu tư nhân tiêu chuẩn tương tự được tổ chức khi họ mở đường.

[Caraviello]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Tôi đoán bây giờ chúng ta đang làm Ellington Street. Tôi thấy điều đó là mở. Chúng ta có lịch trình khi nào những con đường này sẽ được lát không? Ý tôi là, tôi cho rằng họ sẽ được lát giường cũi đến cũi, đúng không? Bởi vì chúng tôi đang giữ các nhà thầu tư nhân và biến họ thành crib đến cũi khi họ mở đường. Vì vậy, các tiện ích công cộng nên đạt đến cùng một tiêu chuẩn.

[Wartella]: Theo luật, họ chỉ được phép tái tạo rãnh của họ.

[Caraviello]: Chúng tôi đã thông qua một nghị quyết bảy năm trước, khi Hội đồng Tháng ba ở đây.

[Wartella]: Sự hiểu biết của tôi là Tòa án Tối cao Nhà nước phán quyết rằng tất cả những gì họ phải làm là tái lập chiến hào. Bây giờ tôi biết rằng Engrid đã làm nhiều hơn thế. Tiêu chuẩn thành phố của chúng tôi thường đi một chân ngoài rãnh. Và họ có xu hướng đi một làn vì đó là một bàn chân khác, bạn biết đấy, và các chiến hào của họ và thường thẳng.

[Caraviello]: Vậy tại sao khi một nhà thầu tư nhân đặt một đường ống trên đường phố? Họ phải mở toàn bộ đường phố. Họ phải mở giường cũi đến cũi.

[Wartella]: Đó là một nhà thầu tư nhân mà bạn đang nói đến.

[Caraviello]: Các quy tắc nên giống nhau cho tất cả mọi người.

[Wartella]: Tôi đồng ý.

[Caraviello]: Các quy tắc nên giống nhau cho tất cả mọi người. Ý tôi là, các công ty này đang đến, họ đang phá hủy đường phố của chúng tôi, và chúng tôi nhận được hố sụt, và họ đi vào, họ đã biến mất, và sáu tháng sau, tất cả đều bị chìm, họ không bao giờ quay lại và sửa chữa nó.

[Wartella]: Vì vậy, họ thường làm một bản vá lạnh, hoặc không có miếng vá lạnh, họ thực hiện một rãnh tạm thời, và sau đó họ quay lại và họ làm lại. Thông thường, sáu tháng sau khi họ thực hiện công việc đó trong sáu tháng nằm trong lệnh cấm mùa đông, sau đó nó sẽ đi đến mùa xuân tới. Chúng tôi đã ở với ngày mai. Tại sao chúng ta đào sâu trong thời gian với lệnh cấm, bởi vì nó hơn 40 độ và nó ấm áp.

[Caraviello]: Trong quá khứ, chúng tôi chưa bao giờ làm điều đó trước đây. Chúng tôi luôn luôn rằng bạn nên tiếp tục điều đó với Ủy viên TDW vì tôi không nghĩ rằng các công ty này có sức khỏe theo cùng các tiêu chuẩn mà các công ty tư nhân được tổ chức nên không công bằng.

[Morell]: Gấu Tổng thống.

[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Ý tôi là, tôi nghĩ những gì chúng tôi nghe là tất cả chúng ta đều đồng ý rằng tiện ích công cộng nên được giữ theo tiêu chuẩn cao hơn, nhưng luật pháp tiểu bang nói rằng họ không phải như vậy, và chúng ta không kiểm soát điều đó. Vì vậy, bạn biết.

[Wartella]: Đó không phải là một dự án thành phố. Đây là engrid thực hiện thay thế khí chính của họ. Tôi biết rằng nó sẽ không ở vào mùa xuân. Có lẽ sẽ là mùa hè hoặc mùa thu trước khi họ trở lại và làm lại cho những con đường đó. Và chúng là những con đường rất hẹp, vì vậy chúng ta sẽ xem những nỗ lực sửa chữa đó rộng đến mức nào.

[Morell]: Bất kỳ câu hỏi nào khác, hội đồng đêm.

[Knight]: Một điều tôi muốn nói trong quá khứ tôi đã nói chuyện với Tim khi anh ấy là kỹ sư thành phố, bạn biết đấy, một số thỏa thuận giảm thiểu. Khi các tiện ích công cộng này đến với cộng đồng của chúng tôi và đào lên đường phố của chúng tôi và điều đó. Hy vọng sẽ để lại nguồn cung cấp của họ thiết bị, cổ phiếu của họ trên cách công cộng hoặc trên đường chuyền công cộng. Vì vậy, đó là một cách tôi nghĩ rằng chúng ta có thể nhìn vào điều này nếu họ muốn để lại những thứ vé và đưa nó ra khỏi đây.

[Wartella]: Trên và trường hợp grits. Vâng, cái này có một số thứ đậu trên Thomas, đó không phải là sự sắp xếp cho điều đó. Đã có những thỏa thuận giảm nhẹ, đặc biệt là với các con đường Metcalfe của Walnut Street. Tôi biết nó đã được thực hiện trong quá khứ chúng tôi sử dụng một điểm.

[Knight]: Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là một cái gì đó mà nếu chúng ta xem xét việc tăng cường các thỏa thuận giảm thiểu đó, tôi nghĩ rằng đó có thể là một cách mà chúng ta có thể mở rộng bản vá đó trên đường để có thể đi xa hơn một chút so với một chân.

[Wartella]: Vâng, chúng tôi đã nhận được một danh sách dự kiến ​​cập nhật cho mùa 23 đến 26 của các tác phẩm được đề xuất tích hợp. Và vì vậy, chúng tôi sẽ cố gắng kết hợp điều đó với những nỗ lực sửa chữa của chính mình để chúng tôi có được nhiều tiện ích hơn và sửa chữa được thực hiện. Theo điều này để chúng tôi có thể tiết kiệm một chút tiền và kéo dài tiền của chúng tôi.

[Knight]: Chúng tôi có thể đăng nó trên trang web?

[Wartella]: Nó sẽ được. Steve Smyrna đang ở trong trường hợp của tôi về nó.

[Knight]: Đúng. Được rồi, tuyệt vời. Cảm ơn rất nhiều.

[Scarpelli]: Cảm ơn bạn đã ở đây. Câu hỏi tôi có là, như tôi biết trong quá khứ trước khi bạn vào vị trí tuyệt vời này, chúng tôi đã có một câu hỏi chúng tôi có với tất cả các công việc đường bộ đang được quản lý trong cộng đồng này. Làm thế nào chúng tôi thiết lập nó rằng vì chúng tôi không có thư ký các tác phẩm, làm thế nào để chúng tôi quản lý Công việc của một người, giả sử, National Grid xuất hiện, đặt một rãnh, rời đi, ai đang theo dõi điều đó ở cuối dự án? Bởi vì đó thường là vấn đề, mà chúng ta không có đủ người.

[Wartella]: Đúng vậy, và chúng tôi thực sự, nhân viên DPW của chúng tôi thực sự tuyệt vời về các vấn đề báo cáo cho chúng tôi, toàn bộ và cư dân cũng vậy, mọi người đều tham gia.

[Scarpelli]: Hãy chú ý đến mọi thứ và chúng ta có xu hướng tìm hiểu những gì như vậy nhưng chúng ta không có bất cứ điều gì trang trọng như tại chỗ, bạn biết, chúng ta có một hệ thống cảnh báo là công việc, bạn biết, công việc, công việc, từ National Grid, Public Street.

[Wartella]: Vâng, trong nội bộ, chúng tôi theo dõi các giấy phép và những gì đang diễn ra và những gì đúng, bạn biết, được cho phép MSE là một cách tuyệt vời để chúng tôi theo dõi nó trong nội bộ. Vì vậy, khi mùa xuân xảy ra, chúng ta có thể nói, được rồi, bạn đã- chúng ta phải đi kiểm tra nó. Đã đến lúc repave và tái tạo bề mặt. Vâng.

[Hurtubise]: Được rồi, hoàn hảo. Cảm ơn.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Bất kỳ cuộc thảo luận khác từ hội đồng? Không nhìn thấy, như vậy, về chuyển động của Ủy viên Caraviello, được biệt phái bằng cách di chuyển. Hội đồng Hiệp sĩ, tất cả những người ủng hộ? Aye. Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua. Cảm ơn bạn, Owen. Chúng tôi vẫn đang bị đình chỉ.

[Hurtubise]: Chuyển động để đảo ngược. Được rồi.

[Morell]: Đó là số gì? 23042. Ồ, có. 23042 do Ủy viên Caraviello cung cấp, có thể giải quyết rằng Hội đồng thành phố Medford tiếp cận với phái đoàn liên bang của chúng tôi liên quan đến các vấn đề liên tục tại Bưu điện Medford. Ủy viên hội đồng Caraviello.

[Caraviello]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Tôi biết rằng chúng tôi đã không nhận được thứ gì đó từ văn phòng của thị trưởng hôm nay liên quan đến việc này, nhưng tôi chắc chắn rằng tất cả chúng tôi sẽ nhận được các cuộc gọi từ mọi người về việc không nhận được thư trong hai hoặc ba ngày. Và tất cả những gì tôi có thể yêu cầu là hội đồng này gửi một cái gì đó cho phái đoàn liên bang của chúng tôi và chúng tôi kêu gọi mọi người Tôi sẽ kêu gọi Catherine Clark, Nghị sĩ Clark, Thượng nghị sĩ Maki, Thượng nghị sĩ Warren, et Cetera. Nếu chúng tôi có thể gửi một cái gì đó đến cuối cùng của tôi, tôi biết thị trưởng cũng đã làm việc với nó. Vì vậy, nếu điều đó có thể được thực hiện, nó sẽ được đánh giá cao.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Carmiel. Thưa chủ tịch, cũng có thể đi với hai người cuối cùng, nếu chúng ta có thể.

[Scarpelli]: Chắc chắn.

[Morell]: Chắc chắn, ông Kasich, bạn có muốn nói chuyện trên bưu điện không?

[Castagnetti]: Đây là lần cuối cùng của tôi, tôi sẽ về nhà.

[Morell]: Chúng tôi sẽ gặp bạn trực tuyến.

[Castagnetti]: Có lẽ. Chủ đề là gì? Nhắc nhở tôi. Bưu điện. Cảm ơn bạn, Ủy viên hội đồng. Tôi muốn nói thực tế, vợ tôi có thói quen. gửi thiệp sinh nhật và thiệp Phục sinh và thẻ Hanukkah và những thứ có tính chất đó cho bạn bè và cộng sự. Và cô ấy thường trượt trong một vài vé cào. Tôi nghĩ rằng bạn có thể biết tôi đang đi đâu. Điều này đã diễn ra trong một vài năm. Cô ấy hỏi bạn bè, bạn có nhận được thẻ của tôi không? Câu trả lời là không, không. Vì vậy, tôi thấy nó rất khó chịu Khi tôi còn là một đứa trẻ, người ta nói rằng bữa ăn phải trải qua một phạm vi, vì vậy không ngủ, tỏa sáng. Và tôi ghét phải nghĩ rằng một cái gì đó bất chính đang diễn ra trong bưu điện, nhưng điều đó thật tệ hại. Và tôi chắc chắn có một số thứ khác. Như bạn đã biết, ở Melrose, người phụ nữ, tôi nghĩ rằng chúng tôi gọi cô ấy là một người phụ nữ, bưu điện, đã bị cướp bằng dao bởi hai chiếc mũ trùm đầu. Và tôi đoán những gì họ muốn là, tôi đã không nghĩ rằng cô ấy đang mang một vàng vàng 24 cara, và cô ấy thì không, nhưng họ muốn chìa khóa. Chìa khóa cho các hộp bưu điện thành phố. Bây giờ tôi không chắc khi điều đó xảy ra khi đó, nếu Tổng cục Bưu điện thay đổi ngay các khóa và phát hành các khóa mới ngay lập tức. Bởi vì ngày xưa, mọi người sẽ câu cá với kẹo cao su trong một cần câu, nhưng họ đã làm cho họ hộp thư. Vì vậy, tôi loại một gói tốt vào đó. Tôi phải đến bưu điện về thể chất để mang nó vào. Vì vậy, bây giờ khi cô ấy bảo tôi gửi những lá bài này bằng nhãn dán trong đó, tôi vào bưu điện và đặt nó vào khe nơi bao tải. Nhưng tôi không chắc điều đó thậm chí có hoạt động không. Thật là buồn. Tình trạng của đất nước, tình trạng của một số dân tộc, nó không đúng. Tôi hy vọng họ có thể làm điều gì đó về điều này. Có thể đặt một trình theo dõi hoặc một số loại chip công nghệ hoặc một cái gì đó. Tìm hiểu những gì đang xảy ra. Cảm ơn bạn đã lắng nghe.

[Morell]: Cảm ơn bạn, ông Castagnetti. Vì vậy, về chuyển động của ủy viên hội đồng Caraviello, được biệt phái bởi Ủy viên Hiệp sĩ, tất cả những người ủng hộ? Tất cả những đường chuyền chuyển động phản đối, lên tới 23-040 do ủy viên hội đồng Caraviello cung cấp được giải quyết yêu cầu của Hội đồng thành phố Metro rằng Bộ Giải trí xem xét việc đưa một port-a-potty tại các sân bóng ném tại Công viên Duggar, ủy viên hội đồng Caraviello.

[Caraviello]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Tôi không biết có ai đã lái xe quanh thành phố vào buổi sáng gần đây không. Chúng tôi chạy từ chín đến 11, có lẽ là 50, 60 chiếc xe chơi bóng ném, chỉ đang phát triển trong những bước nhảy vọt. Họ đã liên hệ với tôi, tất cả những người đang chơi ở đó, người già và họ hỏi liệu họ có thể là một phần của một bữa tiệc cổng thông tin ở đó cho họ không. Vì vậy, nếu chúng ta có thể yêu cầu bộ phận giải trí xem xét việc đưa một bữa tiệc cổng thông tin ở đâu đó cho họ, nó sẽ được đánh giá rất cao.

[Unidentified]: Cảm ơn.

[Scarpelli]: Tôi hoàn toàn hiểu những gì bạn đang yêu cầu với tư cách là thành viên của. Trong kinh doanh của chúng tôi, trong ngành kinh doanh giải trí, khi chúng tôi yêu cầu áp dụng gì, nghe có vẻ tuyệt vời, nhưng vì tuyết đang chờ xử lý và mùa xuân. Và các vấn đề.

[Caraviello]: Họ không nhìn đúng vào thứ hai này.

[Scarpelli]: Đó là một sự nhầm lẫn, vì vậy tôi nghĩ rằng, yeah. Không, tôi nghĩ rằng bất cứ nơi nào có công viên, tôi nghĩ rằng tôi sẽ đứng thứ hai. Bạn biết đấy, một khi chúng ta có, bạn biết, trong mùa xuân, nơi chúng ta có giao thông mà chúng ta hiện có Doug một công viên. Tôi nghĩ rằng điều quan trọng là chúng tôi làm.

[Caraviello]: Uh, bạn biết đấy, như bạn đã nói, như bạn biết, rất nhiều người trong số họ là người cao niên ở đó và họ có một nhu cầu khác với điều đó. Cảm ơn. Vì vậy, tôi thứ hai chuyển động trong thảo luận thêm.

[Morell]: Về chuyển động của ủy viên hội đồng Caraviello, được biệt phái bởi Ủy viên Scarpelli. Tất cả những người ủng hộ? Aye. Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua. 23-041, được cung cấp bởi Ủy viên Caraviello. Có thể giải quyết rằng Hội đồng thành phố Medford yêu cầu DPW đặt một vật chứa rác trước St. Trường học của Joseph. Ủy viên hội đồng Caraviello.

[Caraviello]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Hiệu trưởng từ St. Joseph đã tiếp cận với tôi và hỏi về việc đặt một thùng rác trước cửa trường. Họ đã hỏi trong quá khứ, nhưng họ chưa bao giờ nghĩ ra. Họ thậm chí không, họ nói họ sẽ tự duy trì nó. Họ sẽ có người gác cổng của họ làm trống thùng. Vì vậy, nếu chúng ta có thể nhận được một trong những thùng dây điều khiển đó, bởi vì mọi người ở trạm xe buýt chỉ để những thứ ở đó và trẻ em đang đi bơi và đồ đạc. Vì vậy, một lần nữa, nếu họ có thể đặt một thùng ở đó, các nhân viên Janitorial tại St. Joseph sẽ tự làm trống nó.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Caraviello. Về chuyển động của ủy viên hội đồng Caraviello, được biệt phái bởi Ủy viên Scarpelli. Tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua. Có phải chúng ta đang thực hiện mọi nghị quyết không phải là một sắc lệnh? Bạn có muốn quay trở lại phía trước bây giờ không? Chúng tôi có một từ bạn, Phó Tổng thống Bears, về 23-037 chúng tôi chưa từng thực hiện. Không sao đâu, bạn muốn lấy nó hay nó ổn? Được rồi, điểm tốt. Về chuyển động của Phó Tổng thống Bears để trở lại trật tự kinh doanh thường xuyên, được biệt phái bởi ủy viên hội đồng Tseng, tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua. 23-037 do Phó Tổng thống Bears cung cấp mà Hội đồng thành phố cung cấp rằng chính quyền thành phố thực hiện các bước sau đây liên quan đến ngân sách thành phố để đảm bảo tính chính xác của thông tin và báo cáo, và tất cả các hội đồng và hoa hồng đều có thông tin ngân sách mà họ cần để hoạt động. Một trong đó thành phố hành chính sản xuất một cuốn sách ngân sách năm 2023 và rõ ràng đi trước khi phiên điều trần ngân sách bắt đầu. Hai, tất cả các khoản hoa hồng đều có chất kết dính như là một phần của cuốn sách ngân sách. Ba, chính quyền thành phố phục hồi các báo cáo hàng năm sẽ được công bố vào đầu mỗi năm dương lịch. Điều này sẽ giúp thành phố chuẩn bị trước cho quy trình ngân sách trong khi cung cấp một nguồn thông tin minh bạch có giá trị về các hoạt động ngân sách của thành phố. Bốn, phát triển một tờ về quy trình tài chính. Chính sách lập ngân sách cho các hội đồng và hoa hồng và chia sẻ với tất cả các thành viên của hội đồng quản trị và hoa hồng thông qua giải quyết thêm tại tiểu ban về pháp lệnh và quy tắc kết hợp các khuyến nghị này và hoặc bất kỳ phản hồi nào từ chính quyền nhà nước vào dự thảo pháp lệnh đánh giá nhu cầu ngân sách hiện đang được thực hiện bởi Tiểu ban Bears.

[Bears]: Cảm ơn chủ tịch Madam. Như mọi người biết, Chúng tôi đã có ngân sách tài chính 23 năm ngoái. Quá trình này ít hơn lý tưởng để tử tế với quy trình và đã có những vấn đề đang diễn ra với chúng tôi nhận được thông tin mà chúng tôi cần. Kể từ đó, tôi cũng chú ý từ các thành viên của các hội đồng và hoa hồng khác nhau trong thành phố mà họ không cảm thấy rằng họ có thông tin mà họ cần xung quanh ngân sách của họ. và rằng họ có một số mối quan tâm xung quanh những gì đã xảy ra với việc tài trợ mà họ có và cấp tài trợ đã đến và những thứ thuộc về bản chất đó. Tôi sẽ không cụ thể hơn về điều đó ngay bây giờ, nhưng đủ để nói rằng các bảng và hoa hồng có mối quan tâm nghiêm trọng về ngân sách. Vì vậy, những khuyến nghị này là yêu cầu chính quyền thành phố điều chỉnh các quy trình và quy trình của họ xung quanh ngân sách và tài chính và thông tin tài chính để thông báo tốt hơn các hội đồng và hoa hồng về tình trạng tài chính của họ và nói chung để thông báo tốt hơn cho hội đồng và cư dân về ngân sách thành phố, nơi chúng tôi đứng Giữa năm và nhận được quá trình đó đi sớm hơn và đảm bảo mọi người đều có thông tin họ cần. Vì vậy, tôi sẽ yêu cầu các đồng nghiệp của tôi di chuyển phê duyệt.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Ủy viên hội đồng Scarpellilli.

[Scarpelli]: Tôi cảm ơn Phó Tổng thống Bears vì đã đưa điều này tiến lên, nhưng đây là thông lệ phổ biến trong hầu hết các ngân sách thành phố. Chúng tôi đang ở xa hơn trong ngân sách của chúng tôi, nơi tôi làm việc với chính quyền thành phố mà tôi làm việc và nó rất minh bạch. Đây là nơi tôi thấy sự thất vọng của mình rằng những gì ủy viên hội đồng chỉ yêu cầu thực sự là một nút nhấn của bảng tính và thực sự giúp mọi người tham gia. Và một lần nữa, từ ma thuật của sự minh bạch, chúng tôi sử dụng nó, nhưng tôi nghĩ chúng ta nên làm theo nó. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều quan trọng là sáng kiến ​​này di chuyển về phía trước. Vì vậy, tôi đánh giá cao những nỗ lực Phó Tổng thống Bears và tôi di chuyển thứ hai trên bài báo này, cảm ơn bạn.

[Morell]: Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn.

[Tseng]: Cảm ơn. Họ muốn tham gia nhiều hơn vào chính trị thành phố. Và đôi khi nó có thể thực sự khó khăn để theo dõi những gì đang diễn ra, đặc biệt là khi mọi thứ đang lộn xộn ở đây tại Tòa thị chính. Và vì vậy, nếu chúng ta chủ động, nếu chúng ta vượt lên trước đó trước mùa ngân sách tài chính 24, thì hy vọng điều này sẽ giúp mọi người ở nhà xem, hãy theo chính trị thành phố thậm chí còn tốt hơn.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Tseng. Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Hiệp hội ủy viên hội đồng.

[Knight]: Thưa chủ tịch, tôi chỉ nghĩ rằng điều quan trọng là chỉ ra rằng mọi hành động đều có phản ứng, phải không? Và toàn bộ quá trình này có thể tránh được nếu thị trưởng sẽ làm việc với hội đồng. Chúng tôi sẽ không phải trải qua quá trình tạo ra luật pháp để chỉ đạo thị trưởng minh bạch nếu cô ấy làm việc với hội đồng và là đối tác của hội đồng. Vì vậy, bạn biết đấy, Hãy tưởng tượng rằng chúng ta đã đến điểm mà hội đồng bây giờ phải vươn lên để có hành động lập pháp để khiến người đàn ông giao tiếp với chúng ta để liên lạc với chúng ta một cách hiệu quả khi nói đến tài chính của cộng đồng này. Ý tôi là, tôi nghĩ đó là nơi chúng ta đang ở ngay bây giờ. Đó là mối quan hệ này bị suy giảm bao xa. Bây giờ, tôi đã ở trong thành phố cả đời. Bạn biết đấy, tất cả chúng ta đã nghe những câu chuyện về những gì hội đồng đã từng như thế nào. Khi có chiến đấu và la hét và la hét trên hố, mọi người không thể hòa thuận. Chúng tôi hòa đồng tương đối tốt ở đây. Đây có lẽ là lần đầu tiên sau 40 năm mà hội đồng thực sự đi cùng với rất nhiều mặt hàng. Thường xuyên hơn không, chúng tôi đồng ý. Và một điều mà tất cả chúng ta đều đồng ý khá thường xuyên là sự thiếu minh bạch tài chính trong cộng đồng này. Vì vậy, tôi chỉ nghĩ rằng điều quan trọng là chỉ ra rằng lý do tại sao hội đồng đã thực hiện các bước này là bởi vì hội đồng không được cung cấp các công cụ hoặc cơ hội để thành công trong công việc của họ. Vì vậy, chúng ta cần phải thông qua pháp lệnh. Chúng ta cần phải làm luật bảo thị trưởng giao tiếp với chúng ta. Hãy nghĩ về điều đó. Thật là thái quá. Đó là nơi chúng tôi đã làm, đó là những gì chúng tôi đã đến. Và đó là nơi mà mối quan hệ đã xấu đi. Đó là mức độ tôn trọng mà văn phòng của nhân viên điều tra mang lại cho cơ quan này được bầu bởi cư dân của cộng đồng này. Vì vậy, tôi cảm ơn Ủy viên Gấu đã thực hiện một cách tiếp cận chủ động.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Hiệp sĩ Ủy viên. Phó Tổng thống Bears.

[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Cảm ơn các đồng nghiệp của tôi. Chỉ nếu tôi có thể thực hiện một sửa đổi và tấn công năm 2023 và đặt FY24. Đó chỉ là một lỗi về phía tôi.

[Morell]: Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Vì vậy, theo chuyển động của Phó Tổng thống Bears, được sửa đổi bởi Phó Tổng thống Bears, được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Tất cả những người ủng hộ?

[Buckley]: Cơ hội.

[Morell]: Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua. 22-058 được cung cấp bởi Phó Tổng thống Bears và Ủy viên Hội đồng Collins. Tôi sẽ đọc toàn bộ điều này. Được rồi. Tôi nhớ Pháp lệnh cần sa 71 trang được đọc nên tôi không biết chuyển động của việc đình chỉ việc đọc có lợi cho một bản tóm tắt về lời khuyên chuyển động đã xấu hổ khi đình chỉ việc đọc theo hướng tóm tắt, tôi sẽ đến Ủy viên Collins đã làm việc kiên định với việc này để được cung cấp cho Hội đồng.

[Collins]: Cảm ơn Chủ tịch Earl Tôi rất vui khi cung cấp một bản tóm tắt về sắc lệnh này và một bản tóm tắt về quá trình đã đưa chúng ta đến nơi chúng ta đang ở ngày hôm nay. Tôi rất hài lòng khi có thể đưa pháp lệnh này tiến lên để đọc đầu tiên, Hội đồng đã thảo luận về việc sửa đổi và phát triển sắc lệnh này trong gần một năm, gần một năm nay trong Tiểu ban và Ủy ban An toàn Cộng đồng và Sức khỏe Cộng đồng của toàn bộ. và trong các cuộc trò chuyện trực tiếp với chính quyền thành phố, Cảnh sát trưởng của chúng tôi và các Trưởng phòng, chuyên gia pháp lý và những người ủng hộ cộng đồng. Sắc lệnh này là về việc chủ động bảo vệ cộng đồng của chúng tôi chống lại các công nghệ giám sát tư nhân, phát triển tư nhân, cả hai đều phát triển nhanh chóng và được kiểm soát nghiêm trọng ở cấp tiểu bang và liên bang. Tôi nghĩ rằng đây là một khoảnh khắc rất thú vị cho hội đồng này và cho thành phố. Mặc dù chúng tôi sẽ ở xa thành phố đầu tiên có Pháp lệnh CCOPS, Medford có cơ hội trở thành một nhà lãnh đạo thực sự ở đây và là một mô hình cho các cộng đồng khác. Pháp lệnh này, với việc bao gồm một số sửa đổi sàn mà tôi sẽ đề xuất trong một phút, trình bày một cách rõ ràng và có cấu trúc cho cộng đồng, Hội đồng thành phố và chính quyền để giao tiếp và hợp tác. Kết quả của sự giao tiếp và hợp tác đó sẽ là sự phát triển của các chính sách và thông số sử dụng cho các công nghệ giám sát hiện nay và trong tương lai có lợi ích được cân nhắc hợp lý và rủi ro của các công nghệ này. Khi chúng tôi chọn đưa công nghệ giám sát vào thành phố của mình, chúng tôi sẽ biết rằng chúng tôi đã có những cuộc trò chuyện có chủ ý về chi phí và lợi ích. Chúng tôi sẽ thảo luận về những rủi ro tiềm ẩn và lợi ích hữu ích và cách cân bằng cả hai để bảo vệ các thành viên cộng đồng chống lại các mối đe dọa đối với quyền riêng tư cá nhân, tự do dân sự và đire quá mức. Là một hội đồng thành phố, chúng tôi sẽ biết rằng chúng tôi có một chỗ ngồi được đảm bảo tại bàn khi có khả năng tác động lớn đến cuộc sống của các thành phần của chúng tôi và các giao dịch mua hàng có khả năng được quyết định. Chúng tôi sẽ có một cách rõ ràng và có cấu trúc để cho diễn đàn nhân dân này là một diễn đàn của mọi người về những vấn đề thế kỷ 21 rất thực này. Và chúng tôi sẽ có thể đảm bảo rằng các thành phần của chúng tôi có cơ hội đặt câu hỏi và được lắng nghe. Công nghệ giám sát đã được sử dụng trong các cộng đồng trên khắp nước Mỹ. Không có sự quay trở lại đồng hồ trên lớp công nghệ công ty mới này. Tuy nhiên, Chúng ta có thể làm những gì chúng ta có thể dưới sự quan điểm địa phương của chúng ta để coi đây là cơ hội để liên quan đến công chúng để nghe từ các chuyên gia và xây dựng niềm tin giữa chính phủ và cộng đồng của chúng ta. Vì vậy, phiên bản của sắc lệnh mà chúng tôi sẽ bỏ phiếu vào tối nay là sản phẩm của bốn năm vận động bởi liên minh cộng đồng đằng sau nó, và nhiều tháng thảo luận giữa hội đồng thành phố và chính quyền. Kể từ tháng 3 năm ngoái, chúng tôi đã sửa đổi đáng kể được thêm vào và trừ vào dự thảo ban đầu. Những thay đổi này tập trung vào việc giảm bớt các yêu cầu báo cáo để làm cho sắc lệnh này dễ quản lý hơn, cho thấy rõ ràng hơn rằng các công cụ văn phòng thông thường không được coi là công nghệ giám sát, và cũng làm rõ các yêu cầu báo cáo là cấp cao và chung chung hơn là khó khăn và chi tiết. Trong suốt quá trình này, chúng tôi đã có những cuộc trò chuyện đức tin tốt với chính quyền này, đặc biệt là Cảnh sát trưởng này trong các cuộc trò chuyện đó, chúng tôi đã có thể giải quyết một số mối quan tâm nổi bật được nêu ra ngay cả sau khi sắc lệnh này được báo cáo tại ủy ban và tôi biết rằng không có tài liệu nào là hoàn hảo. Và có những đối tác trong và không có chính quyền này, những người có, những người sẽ thích các cách tiếp cận khác nhau đối với các khía cạnh nhất định của pháp lệnh này. Tuy nhiên, tôi rất biết ơn rằng chúng tôi dường như đã đạt được thỏa thuận trên một loạt các bên liên quan trong một loạt các sửa đổi mà chúng tôi tin rằng sẽ làm cho sắc lệnh này trở nên khả thi cho cộng đồng này. Và có một tài liệu trước các ủy viên hội đồng, cùng với các phiên bản Sắc lệnh tối nay, phác thảo các sửa đổi sàn mà chúng tôi dự định đề xuất, và tôi sẽ di chuyển rằng họ được thông qua trước khi chúng tôi bỏ phiếu tối nay. Vì vậy, để tổng hợp, tôi tin rằng đây là một quá trình hợp tác giúp chúng tôi tạo ra những gì tôi nghĩ là phiên bản phù hợp nhất của Medford của sắc lệnh này mà chúng tôi có thể đã đến. Nói tóm lại, sắc lệnh này sẽ thúc đẩy các mục tiêu minh bạch, trách nhiệm, sự tham gia của cộng đồng và xây dựng niềm tin, các mục tiêu mà tất cả chúng ta chia sẻ, trong một phạm vi mà bộ phận của chúng tôi có thể hoàn thành trong các nhiệm vụ hiện tại của họ. Tôi cảm ơn các ủy viên hội đồng của tôi vì sự bảo vệ của họ với lời mở đầu của tôi. Và tôi yêu cầu sự hỗ trợ của bạn tối nay. Và Tổng thống Morell, tôi biết rằng có những thành viên khán giả ở đây để nói về sắc lệnh, và tôi sẽ hỏi liệu bạn có sẵn sàng mời họ lên nói sau khi đồng tài trợ của tôi không. Cảm ơn.

[Morell]: Cảm ơn bạn, ủy viên hội đồng Collins. Tệ nạn và gấu.

[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Đầu tiên, tôi chỉ muốn cảm ơn Ủy viên Collins vì sự lãnh đạo đáng kinh ngạc của cô ấy trong 14 tháng qua để tiến hành bóng trong pháp lệnh này. Và tôi cũng muốn cảm ơn người Medford Power và tất cả các tổ chức và cá nhân đã cùng nhau khởi xướng quá trình này, di chuyển nó về phía trước, có nhiều, nhiều cuộc họp cộng đồng và diễn đàn và thảo luận và các cuộc trò chuyện về việc đưa nó đến nơi chúng ta đang ở tối nay. Và tôi cũng muốn thừa nhận và cảm ơn chính quyền thành phố và Trưởng Buckley vì nhiều cuộc trò chuyện mà chúng tôi phải đến một nơi mà chúng tôi cảm thấy rằng đây là điều mà chúng tôi có thể ban hành, với khả năng của nhân viên thành phố và giải quyết những mối quan tâm nổi bật. Tôi cũng muốn nói điều đó Bạn biết đấy, một trong những điều chúng tôi nói đến trong chính phủ là khi nào, bạn biết, khi bạn đang cố gắng đạt được sự thỏa hiệp giữa các bên có vị trí khác nhau về các vấn đề, thường thì kết quả cuối cùng là điều mà không ai ngây ngất 100%. Và tôi nghĩ điều này, sau khi chúng tôi đưa các sửa đổi về phía trước tối nay, tôi nghĩ rằng tài liệu này cũng sẽ phản ánh điều đó. Và tôi nói điều đó bởi vì Nó đạt được một thỏa thuận giữa các bên liên quan của họ, một lần nữa, với các cách tiếp cận và suy nghĩ khác nhau xung quanh cách thức này nên được ban hành, nhưng khi chúng ta tiến lên trong quá trình này, ý định của sắc lệnh là nó lâu dài và cũng thích ứng với sự thay đổi. Và như hội đồng xem xét các báo cáo giám sát lần đầu tiên, vì cộng đồng thích nghi với những thay đổi trong công nghệ và Tất cả những điều khác nhau xuất hiện xung quanh họ thay đổi và phát triển nhanh chóng. và môi trường công nghệ giám sát trên toàn thế giới. Tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ phải quay lại và nhìn vào những mảnh này, bạn biết đấy, trong tương lai. Vì vậy, tôi chỉ muốn đưa nó ra ngoài đó, quá. Và điều tuyệt vời về điều này là tôi thực sự nghĩ rằng nó tạo ra một nền tảng mạnh mẽ để chúng ta có những cuộc trò chuyện đó, để xây dựng niềm tin và sự hiểu biết về những gì thành phố đang làm xung quanh những công nghệ này Bạn biết đấy, trong nhiều trường hợp, mới và chưa biết và có tác động và hậu quả không thể thấy trước. Vì vậy, việc tạo ra một quá trình cộng đồng và một diễn đàn và một nơi để các thành viên của cộng đồng Medford thảo luận trực tiếp về chính quyền địa phương của họ sẽ làm gì khi nói đến công nghệ giám sát, tôi nghĩ là một điều cực kỳ quan trọng đối với chúng tôi. Và sau đó tôi hoàn toàn đồng ý với ủy viên hội đồng Collins. Chính phủ tiểu bang và liên bang không thực hiện cách tiếp cận mà họ cần phải tiếp nhận chúng tôi, và do đó, chính quyền địa phương phải làm như vậy, và chính quyền địa phương nói chung có xu hướng là mức độ của chính phủ có tác động trực tiếp nhất, tương tác trực tiếp nhất với mọi người trong cuộc sống hàng ngày của họ và đó là nơi mà nơi Trong nhiều trường hợp, giám sát có thể là tác động nhất và có thể có tác động tiêu cực nhất nếu không được thực hiện chính xác và không được thực hiện với sự kiểm soát của cộng đồng. Vì vậy, thực sự biết ơn Ủy viên Collins một lần nữa vì sự lãnh đạo của bạn. Nếu tôi có thể, tôi chỉ muốn đề xuất rằng chúng tôi sửa đổi, đề xuất 12 sửa đổi sau cho sắc lệnh trong chương trình nghị sự. Đầu tiên sẽ là tấn công một số ngôn ngữ từ phần 50-70. Để cung cấp các giao thức để sử dụng công nghệ giám sát hoặc dữ liệu giám sát bao gồm các bước cụ thể 2. Thứ hai là tấn công và loại bỏ Mục 5071 C và D và áp dụng các số phần được cập nhật. Thứ ba là tấn công và loại bỏ ngôn ngữ sau khỏi phần 5071 F và 5071 G Tiểu mục 3. và những loại bỏ ngôn ngữ đó sẽ là hoặc thiệt hại hoặc mất tài sản đáng kể và sẽ là, và cụm từ và sẽ chỉ được sử dụng trong bề mặt thực thi mã. Tôi muốn đề xuất thêm sau khi sửa đổi để áp dụng các sửa đổi, thêm tiểu mục mới vào phần 50-72, đó sẽ là B, máy ảnh bị mòn cơ thể sẽ được miễn trừ khỏi phần 50-72 của sắc lệnh này cho đến ngày 1 tháng 1 năm 2028. Thêm một tiểu mục mới.

[Knight]: Tôi có thể nhắc lại rằng tôi đã bỏ lỡ điều đó nhưng bạn nói rằng nó sẽ tắt việc sử dụng máy ảnh cảnh sát cơ thể một.

[Bears]: Không, nó thực sự sẽ miễn trừ sự chấp thuận của chúng tôi. Những người đó, nếu những người đó được thành phố sử dụng, họ sẽ không phải được Hội đồng thành phố chấp thuận trong năm năm cho đến ngày 1 tháng 1 năm 2028. Và điều đó cũng sẽ thêm vào phần 50-73 cùng một điều khoản, 50-74 cùng một điều khoản, sửa đổi kỹ thuật thành tiểu mục 50-74 để thay đổi ngôn ngữ thành không muộn hơn 90 ngày sau ngày có hiệu lực của pháp lệnh này hoặc trước khi thực hiện bất kỳ công nghệ giám sát mới nào được sử dụng bởi pháp lệnh này. Tấn công câu đầu tiên của Mục 50 77 b và thay thế nó bằng phạm vi và ý định. Báo cáo giám sát hàng năm là cung cấp một báo cáo bằng văn bản trên cơ sở hàng năm có chứa một bản tóm tắt cao và tổng quát về các chính sách và cách sử dụng liên quan đến công nghệ giám sát được sử dụng bởi bất kỳ bộ phận thành phố nào trong năm trước và chứa thông tin được nêu trong Phần 50 Dash 77 của pháp lệnh này. Bản sửa đổi thứ tám là tấn công và xóa phần 50 phần phụ 77 C C bốn, năm và chín và cập nhật các số phần. Sửa đổi thứ chín là tấn công Mục 50-79B và thay thế bằng B Nguyên nhân hành động. Bất kỳ vi phạm pháp lệnh này đều gây thương tích và bất kỳ người nào cũng có thể tiến hành tố tụng để cứu trợ, cứu trợ tuyên bố hoặc viết nhiệm vụ tại bất kỳ tòa án có thẩm quyền nào để thực thi sắc lệnh này. Bất kỳ hành động nào được thiết lập theo đoạn này sẽ được đưa ra chống lại thành phố và nếu cần thiết để thực hiện việc tuân thủ pháp lệnh này, bất kỳ cơ quan chính phủ nào khác có quyền sở hữu, giám sát hoặc kiểm soát dữ liệu theo sắc lệnh này. Đáng kể các bản án sau từ Mục 59 C và điều này là do các phán quyết của Tòa án Tiểu bang Liên bang và Tiểu bang rằng điều này không thể được thực hiện bởi sắc lệnh sẽ gây ra bản án. Một tòa án sẽ trao chi phí và phí luật sư hợp lý cho nguyên đơn là bên thịnh hành trong một hành động được đưa ra để thực thi pháp lệnh này. Chúng tôi cũng sẽ tấn công phần di chuyển 5080 và cập nhật các số phần để phản ánh điều đó và cuối cùng đình công phần 5081 và thay thế bằng, báo giá, sẽ là bất hợp pháp để thành phố ký kết bất kỳ hợp đồng nào về giá trị tiền tệ với một thực thể thương mại sẽ cung cấp cho thành phố. Sau khi hoàn thành thời hạn của các hợp đồng hoặc thỏa thuận nói trên, Mục 5080 sẽ không áp dụng cho các hợp đồng hoặc thỏa thuận được thực hiện cho các hoạt động hoặc mục đích thực thi pháp luật. Và đó là những sửa đổi. Nhân viên bán hàng có thể đọc lại những người đó không?

[Knight]: Bạn được chào đón. Cách tôi nhìn vào vấn đề này.

[Morell]: Tôi nghĩ rằng anh ấy có nó. Vâng, tôi nghĩ bạn đã hỏi. Anh ấy có nó.

[Knight]: Không, tôi sẽ không. Bởi vì ngay bây giờ tôi nghĩ rằng những gì chúng ta có trước mặt chúng ta là một pháp lệnh 11 trang với 12 sửa đổi, phải không? Đây là sự điên rồ. Được rồi. Đây thậm chí không phải là thứ gì đó thực sự quan trọng đối với hoạt động của chính quyền địa phương của chúng tôi, theo tôi. Được rồi. Chúng tôi đã dành rất nhiều thời gian, năng lượng và nỗ lực làm việc cho một cái gì đó khi tôi nghĩ rằng chúng tôi có thể thực sự làm việc với một thứ khác quan trọng đối với nhiều người trong cộng đồng này. Tôi hiểu rằng có một nhóm người quan tâm đến điều này. Tôi không thực sự là một trong số họ. Tôi không nghĩ rằng đây là điều quan trọng đối với tương lai của thành phố Medford. Thẳng thắn mà nói, tôi nghĩ rằng nó làm những việc có thể cản trở khả năng của chúng ta để tiến về phía trước và thúc đẩy một tầm nhìn áp dụng công nghệ. Khi chúng tôi ngồi xuống, khi chúng tôi lần đầu tiên bắt đầu nói về sắc lệnh này, trò chuyện GPT không phải là một điều. Và bây giờ nhìn nó là gì, phải không? Vì vậy, trong một khoảng thời gian rất ngắn, công nghệ đã thay đổi. Và khá thẳng thắn, khi chúng tôi mã hóa một cái gì đó trong một sắc lệnh, quy trình của chính phủ được thiết kế để di chuyển chậm. Và bằng cách mã hóa điều này trong pháp lệnh, tôi nghĩ những gì nó sẽ làm là làm cho chúng ta mất khả năng điều chỉnh công nghệ. Vì vậy, nó thực sự không phải là thứ mà tôi muốn hỗ trợ tối nay. Bạn biết đấy, tôi nghĩ khi chúng ta đang nhìn vào hướng mà chúng ta sẽ đi đây trong cộng đồng, bạn biết đấy, Chúng tôi đang làm việc trên rất nhiều thứ, nhưng kết quả mà mọi người muốn thấy rằng tôi nói chuyện là trên đường phố. Họ đang ở trên mặt đất, họ đang ở trên vỉa hè, họ đang giao dịch vụ. Vì vậy, trong khi tôi có thể đánh giá cao công việc đã đi vào vấn đề này, nó sẽ không thể hỗ trợ tối nay. Và tôi đã yêu cầu các đồng nghiệp hội đồng của tôi thực sự suy nghĩ lâu dài và chăm chỉ về một sắc lệnh 11 trang với 12 sửa đổi trên sàn, và liệu đó có phải là một quy trình công khai minh bạch tốt để chúng tôi nắm giữ và tiếp tục. Tôi hiểu rằng người đàn ông đã đưa rất nhiều công việc vào đó, cũng như người phụ nữ, đồng nghiệp của tôi nói rằng tôi đã làm một công việc tuyệt vời trong sắc lệnh này, đừng hiểu sai ý tôi. Nó chỉ là thứ mà tôi có vấn đề, về mặt lý thuyết. Vì vậy, vì những lý do đó, tôi sẽ hỗ trợ bài báo tối nay.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Hiệp sĩ Ủy viên.

[Scarpelli]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Cảm ơn bạn, Ủy viên hội đồng Collins, các biệt thự của ủy viên hội đồng. Tôi biết điều này đã mất rất nhiều thời gian, nhưng tôi đã kiên định trong Quan điểm của tôi về hoạt động kinh doanh của chúng tôi và thiếu đại diện pháp lý có thể hướng dẫn hội đồng này. Và không có điều đó, đó là một trong nhiều lý do tại sao tôi không thể hỗ trợ vào tối nay. Giống như Hội đồng Hiệp sĩ cho biết, có 12 sửa đổi của một sắc lệnh cần phải thay đổi và điều đó ảnh hưởng đến tác phẩm công nghệ, không chỉ tình huống này, mà còn tiến về phía trước trong các tình huống khác. Một lần nữa, tôi sẽ nói điều này một lần nữa, Ủy viên Hiệp sĩ đã đặt nó một cách, tôi sẽ đặt nó theo cách mà tôi đã nói. Chúng tôi đã cố gắng thực hiện công việc kinh doanh của thành phố mà không có luật sư thành phố đại diện cho hội đồng này, hướng dẫn chúng tôi theo pháp lệnh. Các khuyến nghị từ luật KP, tôi thậm chí không biết liệu chúng có hợp lệ vì thực tế là chúng không làm việc cho hội đồng này không. Vì vậy, bất kỳ thông tin pháp lý nào mà chúng ta cần phải quay trở lại từ việc đối phó với tính hợp pháp của điều này hoặc bất kỳ câu hỏi nào chúng ta có. Tôi thực sự không thể tin tưởng hoặc phụ thuộc vào, và để hỗ trợ điều này ngay bây giờ sẽ không khác gì bất kỳ bài báo nào khác mà tôi không bỏ phiếu vì thiếu hướng dẫn pháp lý. Vì vậy, tôi hy vọng bạn có thể hiểu điều đó. Tôi đánh giá cao công việc khó khăn. Tôi biết rằng điều này đã mất rất nhiều công việc, và tôi đánh giá cao điều đó. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Ủy viên hội đồng Collins. Cảm ơn bạn, Tổng thống Morell, và tôi đánh giá cao sự cân nhắc chu đáo của các đồng nghiệp về những gì trước chúng tôi tối nay, không chỉ là một sắc lệnh 12 trang, mà còn là 12 sửa đổi sàn đi cùng với nó. Và ủy viên hội đồng Scarpelli, theo quan điểm của bạn, tôi thành thật mà nói, tôi nghe thấy bạn trên mảnh hội đồng pháp lý. Tôi nghĩ rằng đó là một mối quan tâm mà toàn bộ cơ thể này chia sẻ, và tôi thông cảm với quan điểm của bạn rằng, bạn biết đấy, tại một số điểm chúng ta phải vẽ đường khi đòi hỏi đại diện pháp lý phù hợp cho hội đồng này. Đồng thời, tôi đã nói rõ điều này nhiều lần Đối với tôi, phục vụ trong văn phòng công cộng là một đặc quyền. Không ai trong chúng tôi biết chúng tôi sẽ ngồi trên chiếc ghế này bao lâu và tôi cam kết làm những gì tôi có thể trong khi tôi có thể rất nhiều miễn là tôi ngồi trên chiếc ghế này. Vì vậy, khi tôi nghe về một sắc lệnh mà một nhóm cộng đồng đã thúc đẩy trong bốn năm, nếu tôi có cơ hội làm việc với nó, tôi sẽ làm việc với nó. Đó là ý kiến ​​cá nhân của tôi và tôi tôn trọng bạn. Về vấn đề sửa đổi 12-4, Bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng đây là một cái gì đó theo quy trình trong giới hạn nên có những bình luận khác mà tôi đã nghe rằng tôi không biết cách làm thế nào nhưng nếu có bất kỳ ủy viên hội đồng nào của tôi muốn chúng tôi đi sâu hơn về những gì trước chúng tôi. Tôi biết chúng tôi đã thực hiện một vòng đọc tốc độ, tôi cũng rất vui khi đi bộ bất cứ ai. Tôi đã chạm vào điều này trong bài phát biểu khai mạc của mình nhưng tất cả các sửa đổi sàn này đã đến từ. Các cuộc trò chuyện mà chúng tôi đã có với chính quyền thành phố trong những tháng qua, trong hai tuần qua, gần đây như ngày hôm nay, tất cả đều cố gắng thông qua một sắc lệnh có thể quản lý và có thể làm được cho chính quyền này. Tôi xin lỗi nếu quá trình đó không cảm thấy minh bạch lúc đầu, nhưng có, tất cả những điều này trong tinh thần của sắc lệnh này có thể được nói qua. Cảm ơn.

[Scarpelli]: Điểm thông tin nếu tôi có thể.

[Collins]: Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Không có thời gian tôi đặt câu hỏi về khả năng của bạn hoặc tôi không tôn trọng bạn bằng mọi cách, thưa bà, hội đồng đồng nghiệp của tôi, nhưng như tôi đã nói, và những phiếu bầu khác mà chúng tôi đã thực hiện, chúng tôi đã nói về điều này và tôi đã kiên định về điều này. Ngay cả với kiến ​​thức của chính quyền thành phố hoặc kiến ​​thức của các bên ngoài hoặc công việc mãnh liệt của bạn, tôi vẫn, vẫn làm công việc của thành phố và đảm bảo Đó là bất cứ điều gì tôi bỏ phiếu, tôi cảm thấy an toàn một cách hợp pháp rằng tôi đã làm đúng. Và một lần nữa, tôi mang nó trở lại tất cả các cách trở lại của BJ. Chúng tôi đã bỏ phiếu về một cái gì đó mà chúng tôi nghĩ là đúng bởi vì công việc của hội đồng này, chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi đặt vào cảm giác của chúng tôi. Nó đã trở lại và chúng tôi đã bị kiện và chúng tôi thua. Và chúng tôi đã mất tiền gấp mười lần, cho dù đó là luật sư chiến đấu trong cuộc chiến hay chống lại sự hấp dẫn hay không có gì. Và tôi nghĩ rằng đó là quan điểm của tôi. Không có gì khác ngay bây giờ. Tôi nghĩ rằng đây là lý do tại sao Tôi biết rằng đây là sự thất vọng mà Ủy viên Hiệp sĩ đã đưa ra khi nói đến bài báo cuối cùng của Ủy viên Hội đồng Beza. Chúng tôi đã nói về sự hợp tác với Văn phòng Thị trưởng và Hội đồng này làm việc cùng nhau. Ở các thành phố khác, có một liên lạc làm việc trực tiếp với văn phòng của thị trưởng làm việc như một đối tác với chúng tôi. Khi chúng tôi có một số vấn đề và mối quan tâm và sự tiêu cực trở về từ văn phòng này, tôi đã ngồi với Tham mưu trưởng, tôi đã ngồi với thị trưởng, và tôi nói, xin vui lòng, cho phép chúng tôi chia sẻ trong lễ kỷ niệm, nhưng khi chia sẻ bằng nhau trong các vấn đề tiêu cực đang xảy ra, rằng chúng tôi có thể làm việc cùng nhau. Và điều đó không xảy ra. Và cho đến khi nó bắt đầu đau, Tôi đã không, tôi đã không bỏ phiếu cho một giấy tờ tiền. Tôi sẽ không bỏ phiếu cho giấy tiền. Tôi nghĩ rằng chính quyền thành phố phải hiểu hoặc chúng ta bắt đầu hòa thuận, chúng ta bắt đầu đáp ứng các nhu cầu mà chúng ta cần như một hội đồng mà chúng ta đã yêu cầu trong nhiều năm. Tôi không thể hỗ trợ nó. Nó không liên quan gì đến, tôi đánh giá cao những gì bạn đang làm. Tôi đánh giá cao kiến ​​thức của bạn và thời gian bạn đưa vào đó. Nhưng một lần nữa, không có sự thiếu tôn trọng, nhưng bạn không phải là luật sư. Những người trong văn phòng mà tôi đang làm việc cho việc này, đây, văn phòng này, cái này, bộ phận này và chúng tôi không có ai hướng dẫn chúng tôi, bởi vì tôi sẽ nói với bạn, tôi đã liên hệ với các luật sư thành phố mà tôi đã từng làm việc với Họ không biết, họ chưa bao giờ nghe điều này trước đây. Không có định nghĩa về việc ai đang hướng dẫn chúng tôi ký bất kỳ sắc lệnh nào, chứ đừng nói đến sắc lệnh này, nhưng bất kỳ sắc lệnh nào tiến lên. Và nếu nó đến từ, bạn biết, hỗ trợ và ai đang hướng dẫn chúng tôi, người đang thúc đẩy điều này về phía trước. Vì vậy, đó là lý do tại sao tôi nhận thức được và một chút nhàm chán về bất cứ điều gì chúng tôi làm. Và tôi biết rằng tôi đã nói chuyện với Ủy viên Hội đồng Biaz, tôi đã nói chuyện với Ủy viên Morell về điều này. Tôi biết chúng ta phải làm công việc của thành phố. Nhưng có một số điều chúng ta không thể, không thể đẩy về phía trước mà không có những gì tôi cảm thấy thoải mái cho các thành phần đưa tôi đến đây. Vì vậy, tôi đánh giá cao nó và tôi xin lỗi, nhưng tôi cảm ơn bạn vì đã tôn trọng cả hai ý kiến ​​của chúng tôi. Vì thế.

[Morell]: Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác từ hội đồng tại thời điểm này? Ủy viên hội đồng Caraviello.

[Caraviello]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Những sửa đổi này được ghi ngày hôm nay. Khi nào những sửa đổi này được soạn thảo?

[Morell]: Tôi thấy một ngày hôm nay trên đó.

[Caraviello]: Tôi xin lỗi?

[Morell]: Tôi thấy ngày hôm nay.

[Caraviello]: Tôi có một câu hỏi. Tôi là thành viên của ủy ban. Tại sao tôi không được tư vấn trong bất kỳ trong số này?

[Bears]: Vâng, điều này đã được báo cáo ra khỏi ủy ban và sau đó báo cáo ra khỏi ủy ban của toàn bộ.

[Morell]: Đây là từ, những điều này đã được báo cáo, đây là những sửa đổi.

[Bears]: Không, không, không, đây là.

[Collins]: Không, đây là, đây là, xin lỗi, ủy viên hội đồng Caraviello, đây là những sửa đổi mới mà chúng tôi đang đề xuất sau khi nó được báo cáo ra khỏi ủy ban của toàn bộ.

[Caraviello]: Các thành viên của ủy ban này và tôi là một nhà tư vấn về điều này.

[Morell]: Và đây là những sửa đổi được trình bày bởi phó chủ tịch.

[Bears]: Đây là những sửa đổi mà tôi vừa đề xuất họ, nhưng ủy viên hội đồng Collins và tôi, với tư cách là những người đã nộp bài báo, chúng tôi đã gặp nhau trong các cuộc đàm phán với Thị trưởng và trưởng để phát triển một danh sách các sửa đổi tiếp theo sau khi bài báo được báo cáo trong cả tiểu ban và ủy ban của toàn bộ.

[Caraviello]: Vậy tại sao tiểu ban không thừa nhận một lần nữa để thảo luận về những sửa đổi này? Vâng, bài báo đã được báo cáo.

[Morell]: Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác từ Ủy viên hội đồng? Ủy viên hội đồng Tseng?

[Tseng]: Tôi có một số ghi chú được viết, nhưng thực sự tôi sẽ, nếu các ủy viên hội đồng của tôi có thể chấp nhận được, tôi muốn lắng nghe một số cư dân ở đây cho chủ đề này.

[Morell]: Bất kỳ cuộc thảo luận hội đồng khác tại thời điểm này?

[Knight]: Thị trưởng madam, tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều biết chúng ta đứng ở đâu. Tại sao chúng ta không bỏ phiếu?

[Morell]: Ý tôi là, tôi nghĩ rằng chúng tôi, có một số cư dân ở đây để nói chuyện, và tôi nghĩ rằng chúng tôi muốn nghe từ họ. Vì vậy, tôi rất vui. Có những người đi lên.

[Hurtubise]: Chánh là ở đây là tốt.

[Morell]: Và cũng vậy, vâng, trưởng Buckley, nếu bạn muốn nói trước, hoặc ... ý tôi là, bạn được chào đón nhiều hơn để nói trước. Sau đó, chúng tôi sẽ nghe từ các thành viên của công chúng.

[Hurtubise]: Bạn đi.

[Buckley]: Tôi luôn làm. Chúc mừng ngày lễ tình nhân. Cảm ơn vì đã cho tôi đến trước khi bạn nói về điều này. Bản thân tôi đã tham gia vào các cuộc đàm phán này trong bốn năm nay. Tôi nghĩ chúng tôi đã bắt đầu năm 2019 và Được công nhận từ rất sớm rằng đây là một sắc lệnh khó khăn cho không chỉ thành phố mà còn cho sở cảnh sát. Rất nhiều điều này liên quan đến sở cảnh sát. Khi các cuộc đàm phán đã phát triển trong suốt những năm qua và cụ thể hơn trong năm qua, sắc lệnh đã diễn ra một số sức mạnh và liên quan đến rất nhiều mặt hàng mà tôi không thể sản xuất cho thành phố này. Và Ví dụ, tôi có thể nói với bạn rằng tôi là người ủng hộ mạnh mẽ các sĩ quan cảnh sát mặc máy ảnh bị mòn. Các công đoàn của tôi đang hỗ trợ nó. Sở cảnh sát đang hỗ trợ nó. Đó là một phần của công nghệ mà tôi có Rất sớm được xác định là muốn được miễn chính sách này. Và khi loại tranh luận xung quanh Pháp lệnh CCOPS này, rõ ràng tôi sẽ không thể thực hiện chính sách máy ảnh bị mòn cơ thể nếu sắc lệnh được bình chọn theo cách viết. Rất gần đây, và một lần nữa, tôi hiểu nơi tôi đứng Bỏ phiếu khôn ngoan và khôn ngoan về mặt chính trị ở đâu. Tôi đang đàm phán từ vị trí của sự yếu đuối mà bạn biết sắc lệnh của Cops C COPS là sự trớ trêu của tên và vì vậy tôi biết chúng ta có thể quay lại để gọi nó, bạn biết sự kiểm soát của cộng đồng giám sát cảnh sát giám sát công cộng. Đó là những gì mọi người đang đặt sàn. Đó là lý do tại sao nó là một từ viết tắt là C cảnh sát là Đó chỉ là một cách nhìn vào cảnh sát trong một ánh sáng tiêu cực và tôi tin vào nghề nghiệp của tôi và tôi tin vào sở cảnh sát của chúng tôi và tôi tin vào các sĩ quan ra ngoài đó và tôi tin rằng họ làm một công việc rất khó khăn và họ làm điều đó rất tốt và điều đó Lập pháp cách họ nên hành xử có lẽ không nhất thiết là điều đúng đắn. Chúng ta nên hỗ trợ họ, đào tạo họ, giữ chúng có trách nhiệm và tất cả cho điều đó. Vì vậy, khi chúng tôi tiến lên phía trước với điều này, trong vài ngày qua, đã có những cuộc trò chuyện về việc sửa đổi sắc lệnh để giải quyết một số mối quan tâm mà tôi đã có. Bởi vì tôi đang nói với bạn, tuần trước, nếu sắc lệnh được thông qua, tôi sẽ không có chính sách máy ảnh bị mòn. Và tôi phải nói với bạn. Thiên Chúa cấm bất cứ điều gì đã xảy ra, đó sẽ là trong hội đồng này rằng các máy ảnh đã mặc cơ thể không ở trên đường phố. Có một số sửa đổi đã được đưa ra, bạn biết đấy, xem xét vị trí đàm phán của tôi, tôi phải hỗ trợ, phải không? Tôi đã nói chuyện với cả hai hội đồng, và ngay từ đầu tôi đã nói, tôi muốn máy ảnh bị mòn cơ thể được miễn vì nhiều lý do. Có một sự miễn trừ năm năm, sẽ cho phép tôi đặt máy ảnh trên đường phố, và có lẽ nó sẽ là ngay sau mùa hè này, ít nhất là trong một số loại chương trình đào tạo. Vì vậy, cách sửa đổi, tôi ủng hộ việc sửa đổi một sắc lệnh mà tôi có thể không hoàn toàn ủng hộ. Ý tôi là, tôi luôn thấy mình phải đủ điều kiện và định lượng những điều tôi nói. Tôi ủng hộ các quyền tự do dân sự và quyền dân sự của tất cả mọi người. Ý tôi là, tôi đã tuyên thệ và tôi đã tôn vinh lời thề đó trong 25 năm. Vì vậy, nó không phải là khía cạnh của sắc lệnh. Đó là gánh nặng mà nó đặt lên sở cảnh sát. Tôi không phải là Boston. Tôi không phải Cambridge. Tôi không phải là Somerville. Tôi không phải là San Francisco và bất kỳ thành phố lớn nào khác và thành phố có sắc lệnh này. Tôi xuống với 20 sĩ quan cảnh sát. Thậm chí bị tưới nước, điều này đặt một gánh nặng cho sở cảnh sát của tôi. Vì vậy, tôi rất đánh giá cao rằng các sửa đổi đang ở đó và có một số lắng nghe và quay lại để cho phép ít nhất tôi có thể đặt chính sách máy ảnh bị mòn. Thực hành âm thanh cho một người quản lý như tôi ngồi đó và đẩy nó xuống đường trong năm năm? Tôi không nghĩ vậy, nhưng tôi phải lấy nó, phải không? Ý tôi là, tôi phải nói rằng, tôi phải mất năm năm. Tôi muốn có 41 máy ảnh được loại trừ vĩnh viễn. Chúng tôi đã có cuộc thảo luận đó. Tôi không nghĩ rằng tôi sẽ đi theo con đường của mình. Tôi không biết liệu tôi có ở đây sau năm năm để giải quyết nó không. Tôi không biết nếu tôi sẽ ở đây vào tuần tới. Ý tôi là, đó là cách chính sách đi những ngày này, nhưng nó không phải là thực hành âm thanh để đặt Thực hành quản lý để đưa vào chính sách máy ảnh bị mòn cơ thể hoặc bất kỳ chính sách nào khác, và sau đó nói năm năm kể từ bây giờ, chúng tôi sẽ xem xét nó và xem xét nó. Ngón tay cái lên hoặc ngón tay cái xuống. Tôi nghĩ rằng chúng ta nên học rất nhiều bài học khi chúng ta đặt nó trên đường phố và giữ nó trong trò chơi. Vì vậy, tôi cố gắng không nhầm lẫn mọi người. Ý tôi là, theo như pháp lệnh, tôi tin vào sở cảnh sát này, tôi làm. Và tôi không tin rằng, bạn biết đấy, chúng ta cần một sắc lệnh để làm cho chúng ta làm công việc cảnh sát tốt. Tôi sẽ lặp đi lặp lại rằng chúng tôi luôn duy trì các quyền dân sự và quyền tự do dân sự trong sở cảnh sát này. Chúng tôi sẽ duy trì nó khi những vấn đề đó được đặt câu hỏi, chúng tôi sẽ điều tra và chúng tôi sẽ giữ các sĩ quan có trách nhiệm khi cần thiết. Điều đó đang được nói, nhận ra rằng sắc lệnh này sẽ được thông qua, các sửa đổi giúp tôi có được một chương trình camera mòn cơ thể đang diễn ra. Và vì vậy tôi Tôi chỉ là một vị trí của sự yếu đuối mà tôi đại diện cho. Vì vậy, tôi muốn loại trừ toàn bộ máy ảnh một cơ thể. Tôi biết có lẽ không phù hợp để ở đây đàm phán điều đó. Nhưng những điều được đưa ra trong quá khứ cho sắc lệnh này có Bạn biết đấy, sẽ đưa sở cảnh sát này vào một vị trí rất bi thảm vì nó liên quan đến việc quản lý một sở cảnh sát và giữ họ có trách nhiệm vào năm 2023 và hơn nữa. Bây giờ có một chút ánh sáng. Tôi muốn nó đi xa hơn. Nếu bạn có thắc mắc, tôi sẽ có thể trả lời chúng, nhưng đó là nơi tôi đứng trên này, mọi người. Cảm ơn bạn, Chánh.

[Scarpelli]: Chỉ là một câu hỏi. Chánh, vì nhiệm kỳ của bạn với tư cách là một tù trưởng, bạn đã thấy, có những vấn đề được xác định với những gì chúng ta đang nói về việc tự do dân sự của mọi người đã Khai thác bị tổn hại.

[Buckley]: Vì vậy, thông qua việc sử dụng công nghệ, tôi không biết bất kỳ điều gì ngay bây giờ. Và đó là những gì chúng ta đang nói về công nghệ và giám sát. Tôi đã nói ngay từ đầu, tôi không có nhiều điều này. Chúng tôi không phải là một cộng đồng rất giàu có. Và nếu tôi có tiền, tôi sẽ chi tiêu cho nguồn nhân lực, chứ không phải cho công nghệ giám sát. Chúng tôi không có nhiều công nghệ này. Và những người đó Bạn biết đấy, trong lịch sử, chúng tôi đã được miễn trừ, Boston đã miễn trừ một số, như 911, đó là một thiết bị giám sát, nhưng chúng tôi đã không nhận được trong nhiệm kỳ của mình, nhưng tôi có thể nói với bạn 25 năm trước đó, nhiều khiếu nại mà tôi có thể nghĩ ra khỏi đầu tôi.

[Scarpelli]: Vì vậy, hai ngày chủ nhật trước, tôi đã liên quan đến một sự cố cơn thịnh nộ trên đường mà một người, tôi đã có con trai và một vị khách khác trong xe của tôi, Lên và xuống 93, người trẻ lái xe điên, chậm lại gần lối ra, ném một chai ra khỏi xe của tôi, liên lạc với cảnh sát tiểu bang. Khi chúng tôi đi qua, họ đã cởi bỏ lối ra. Người đang thực hiện chuyển động rằng anh ta sẽ bắn tôi. Khi chúng tôi đến gần hơn, và chúng tôi thực sự chậm chạp vì họ đang chậm đi đến lối ra. Người đó sau đó trượt xuống một chỗ ngồi, và tôi nghe thấy con trai tôi hét lên, bố, anh ta có một khẩu súng. Chúng tôi đã nói chuyện với quân đội nhà nước. Họ đã chạy các con số. Thật không may, đó không phải là tấm, số với chiếc xe chúng tôi đặt. Đã nhận được một cuộc điện thoại ngày hôm qua từ cảnh sát tiểu bang, rất may. Những gì tôi bày tỏ vào tối hôm đó thậm chí không phải là vấn đề về súng, mà là nỗi sợ hãi đối với gia đình tôi rằng nếu anh ấy có biển số xe của tôi, Anh ta sẽ làm gì nếu anh ta sẽ vung một khẩu súng trên đường cao tốc? Quân nhân nhà nước đã gọi cho tôi ngày hôm qua, nói với tôi rất may cho các camera giám sát trên cỏ ba lá, họ đã xác định chiếc xe với chiếc đĩa mà chúng tôi đã đưa ra, và họ đã đi qua. Anh ấy không thể cung cấp cho chúng tôi thêm thông tin, nhưng để nói rằng, thật an toàn khi nói rằng Nó được ghi nhận, họ biết điều đó, nhưng có một lịch sử ở đó với tình huống đó. Vì vậy, tôi có thể nói với bạn trực tiếp, tôi biết con trai tôi và bạn của nó đã không ngủ vì nỗi sợ hãi đó. Tôi chỉ muốn chia sẻ điều đó với bạn. Vì vậy, tôi đánh giá cao cách quân đội nhà nước thực hiện sự siêng năng của họ bằng cách sử dụng hình thức trị an đó theo nghĩa, và nó thực sự không được sử dụng để trị an. Nó thực sự được sử dụng cho giao thông. Và khi bạn nói về một khẩu súng, họ thực sự đã kích hoạt một cái gì đó để họ nhìn vào đó. Và có lịch sử ở đó. Vì vậy, tôi chỉ muốn chia sẻ điều đó với bạn. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Buckley]: Cảm ơn. Và tất nhiên, bạn biết đấy, giống như công nghệ có nghĩa là được sử dụng cho tốt. Và tôi nhận được nó, có những người có thể lo sợ cho điều này, nhưng bạn phải có một số niềm tin vào nhân viên của bạn và một số niềm tin vào những người bạn yêu cầu lãnh đạo họ, phải không? Và tôi đã được yêu cầu lãnh đạo sở cảnh sát này và tôi tin vào việc kiểm soát cách chúng tôi hoạt động như một sở cảnh sát và vì điều tốt đẹp. Và, bạn biết đấy, ngay cả với các sửa đổi, đó là một gánh nặng cho sở cảnh sát, nhưng tôi phải nói rằng, đó là một vị trí rất, rất khó khăn để đứng ở đây để nói, Không phải cho sắc lệnh, nhưng tôi thực sự cần những thứ này, như, nếu bạn muốn một chiếc máy ảnh bị mòn cơ thể, tôi cần những sửa đổi này được thông qua. Vì vậy, nó là loại. Biết, uh, khó khăn, nhưng tôi sẽ yêu cầu rằng nếu ai đó sẽ xem xét lại vào giây cuối cùng để miễn 41 máy ảnh mãi mãi vì tôi nghĩ đó là một công nghệ tốt. Tôi nghĩ rằng nó sẽ được tổ chức, uh, thành phố trong một ánh sáng tốt hơn và chúng tôi sẽ không bao giờ phải trả lời những câu hỏi mà họ đã phải trả lời ở Cambridge và các cộng đồng khác mà bạn biết đấy, đã cản trở tiến trình của 41 máy ảnh trên cảnh sát. Vì vậy, các câu hỏi khác.

[Morell]: Cảm ơn bạn, ủy viên hội đồng Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Morell. Cảm ơn bạn trưởng đánh giá cao bạn ở đây. Bạn biết đấy, như tôi đã nói sớm hôm nay, tôi thực sự đánh giá cao sự kẹo của bạn, tôi biết rằng đây là một cuộc trò chuyện khó khăn mà tôi thực sự đánh giá cao rằng bạn đã sẵn sàng mang nó với tôi trong một năm với những người khác trong bốn năm. Bạn biết đấy, tôi tôn trọng nơi bạn đến và tôi chỉ muốn nhắc lại rằng tôi không muốn lặp lại cuộc trò chuyện của chúng tôi từ trước đó từ hai tuần trước, v.v. Bạn biết đấy, đến mức chúng tôi đang có cuộc trò chuyện này trong diễn đàn công cộng, chỉ vì mục đích trả lời bạn và đưa nó vào hồ sơ. Bạn biết đấy, tôi muốn nhấn mạnh rằng, bạn biết đấy, một lần nữa, ý định của chúng tôi ở đây không phải là công nghệ chống cạnh tranh. Bạn biết đấy, có một lý do mà sắc lệnh được gọi là kiểm soát cộng đồng đối với giám sát công cộng. Tôi nghĩ rằng nó được chứng minh bằng ủy ban tháng 12 của chúng tôi khi chúng tôi có một loạt các bộ phận thành phố kiến ​​nghị miễn trừ hoặc đặt câu hỏi. Điều này sẽ ảnh hưởng đến tôi như thế nào? Điều này sẽ ảnh hưởng đến tôi như thế nào? Nó thực sự không phải là ý định của chúng tôi để Nhắm mục tiêu bộ phận rất đáng tin cậy của bạn, và tôi hy vọng rằng bạn biết rằng ý định đó là chân thành. Chúng tôi đã làm hết sức mình để lưu giữ rằng trong ngôn ngữ của sắc lệnh. Điều này được dự định là chủ động, không phản ứng với bất cứ điều gì mà bộ phận của bạn hoặc bất kỳ bộ phận nào khác đã làm hoặc làm sai. Bạn biết đấy, tôi nghĩ tôi cố gắng nói thường xuyên Bạn biết đấy, chính sách và pháp lệnh. Họ không chỉ về hôm nay và họ không phải là vào ngày mai chứ không phải vào tuần tới. Họ khoảng nhiều thập kỷ và thậm chí các thế hệ. Bạn biết đấy, họ sẽ đặt một cái gì đó vào vị trí sẽ có lợi cho cộng đồng khi không ai hiện đang ở trong phòng này vẫn còn trong căn phòng này. Và tôi nghĩ rằng chúng tôi đã cố gắng hết sức để tạo ra một chính sách phù hợp với cộng đồng, ngay cả khi, bạn biết đấy, có Jack Buckley tiếp theo dẫn dắt sở cảnh sát. Và ngay cả khi hội đồng thành phố trông hoàn toàn khác nhau để chúng tôi vẫn có những cấu trúc đó cho đầu vào cộng đồng cho sự minh bạch, bất kể ai đang nắm quyền. Bạn biết đấy, trong năm qua, chúng tôi đã nghe những mối quan tâm rất hợp lý của bạn về việc đảm bảo rằng đây là điều mà bạn thực sự có thể làm, bởi vì tất cả chúng tôi đều biết bạn có rất nhiều trên đĩa của mình và chúng tôi đã cố gắng chỉ đưa ra sắc lệnh này. Tôi chỉ muốn nói tất cả những điều đó cho bối cảnh, cho những người theo dõi ở nhà, cho những người khác là người tham gia vào quá trình này, và để nói, bạn biết đấy, tôi thực sự đánh giá cao các cuộc thảo luận về đức tin tốt của bạn với chúng tôi trong toàn bộ quá trình này. Nó thực sự được đánh giá cao, và tôi hy vọng rằng bạn cảm thấy đã nghe. Cảm ơn. Cảm ơn.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Caraviello.

[Caraviello]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Chánh, nếu bạn có thể, ừm, có thể giải thích những gì đã xảy ra ở Cambridge và tình hình ở đó có mối quan hệ với các quy tắc mà chúng tôi đã đề xuất ở đó.

[Buckley]: Uh, vì vậy liên quan đến các quy tắc được đề xuất, thật không may, uh, các quy tắc của mọi người khác với chúng tôi và họ đang có một cuộc tranh cãi với những gì đã xảy ra ở đó vài tuần trước. Chà, điểm mà một trong những Cambridge có cảnh sát C tương tự, vì vậy điều đó đúng. Cambridge không có cơ thể trong khuôn viên trường, phải không? Vì vậy, rất nhiều ngôn ngữ ở đây sẽ không bao giờ tác động đến 41 máy ảnh vì chúng không có. Chúng tôi đang cố gắng thực hiện một chương trình. Tài liệu tham khảo của tôi trước đó là, bạn biết, về các sự kiện bi thảm đã xảy ra. Cảnh sát liên quan đến vụ nổ súng và, bạn biết đấy, đã có một sự phản đối công khai biện minh ở một mức độ nào đó, rằng họ muốn cảnh quay máy ảnh bị mòn cơ thể để xem những gì đã xảy ra. Máy ảnh không nói với bạn mọi thứ, nhưng họ có thể cung cấp cho bạn một số Một số cơ sở của những gì các sự kiện đã được. Và Cambridge có sở cảnh sát và tôi biết nhiều văn phòng và trong lịch sử họ đã yêu cầu 41 máy ảnh và họ đã bị từ chối vì nhiều lý do và một số trong đó chính trị. Và tôi không muốn điều này để ngăn chúng tôi nhận được 41 máy ảnh trên đường phố. Đó là những gì các tài liệu tham khảo là cho. Vì vậy, họ sẽ có một sắc lệnh tương tự? Không quan trọng nếu chúng loại trừ 41 máy ảnh vì chúng không có chúng. Và không bao giờ có ý định, theo sự hiểu biết của tôi, để mang theo máy ảnh bị mòn. Toàn bộ lập luận có lẽ đã thay đổi ngay bây giờ. Tôi sẵn sàng cá là bạn rằng các máy ảnh bị mòn cơ thể đang đến thành phố Cambridge, và họ sẽ phải tái hiện. Bây giờ, ngay cả thành phố Cambridge, chẳng hạn, đặt các máy ảnh bị mòn cơ thể và không miễn cho họ pháp lệnh CCOPS, họ có nguồn lực to lớn ở Cambridge để có thể quản lý một chương trình như thế này. Chúng tôi không ở Cambridge. Chúng tôi không có những tài nguyên đó. Chúng tôi không phải là Boston. Chúng tôi không có những tài nguyên đó. Boston có. Somerville loại trừ máy ảnh bị mòn, phải không? Nhưng họ không có chúng. Họ đã cắt chúng ra khỏi ngân sách cuối cùng của họ, phải không? Vì vậy, cảnh sát Somerville muốn máy ảnh bị mòn. Họ đã ngân sách $ 400-một thứ gì đó cho họ. Và sau đó hội đồng thành phố của họ đã loại bỏ chúng khỏi ngân sách để hỗ trợ chương trình. Vì vậy, chúng tôi đến từ một Có rất nhiều điểm tương đồng, phải không? Chúng tôi là một trong những cộng đồng sắp thông qua sắc lệnh CCOPS, nhưng chúng tôi thực sự không giống nhau về quy mô cộng đồng, phải không? Chúng tôi là một sở cảnh sát có 41 máy ảnh và cố gắng đưa chúng lên đường, nhưng chúng tôi có ít tài nguyên hơn. Và đó là lý do tại sao điều này tác động đến chúng ta khác với một số cộng đồng khác. Khi nói đến nó.

[Morell]: Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác từ hội đồng tại thời điểm này? Phó chủ tịch Paris.

[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Tôi sẽ giữ nó ngắn gọn và chỉ nói điều đó Đánh giá cao bạn sắp tới, trưởng, tối nay và sự tham gia của bạn vào các cuộc thảo luận và đàm phán trước tối nay. Một cái gì đó mà tôi đã thấy trong các cuộc trò chuyện mà tôi có thể trở thành một phần của cá nhân tôi và tôi hy vọng chúng tôi có thể đồng ý ít nhất là phần này, tôi nghĩ rằng chúng tôi có chung mục tiêu có sự tin tưởng và quá trình và sự hiểu biết của công chúng về những gì chúng tôi đang làm. Tôi nghĩ rằng nơi chúng tôi khác nhau là về cách tiếp cận và các chi tiết của quá trình đó, bạn biết, và từ một người liên quan. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã cố gắng tìm một nền tảng giữa giữa hai vị trí mà quá trình đó sẽ trông như thế nào và hy vọng của tôi là điều đó sẽ có nghĩa là chúng ta có thể tiến lên để đạt được các mục tiêu mà chúng ta chia sẻ xung quanh nó. Và, bạn biết đấy, một lần nữa, một cái gì đó mà tôi đã nói trước đó và tôi sẽ nhắc lại là một nền tảng, một cái gì đó để xem xét lâu dài, nhưng cũng có điều gì đó mà chúng ta có thể xem xét khi thực hành xảy ra và điều chỉnh. Và, bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng sự cởi mở để làm điều đó là chìa khóa. Theo bất kỳ ý nghĩa nào để thành công khi mọi thứ thay đổi và vì mọi thứ đang thay đổi nhanh chóng như một công nghệ giám sát hoặc thực tiễn thực hiện các công nghệ đó. Vì vậy, tôi chỉ muốn nói điều đó và kết thúc ở đó. Tôi sẽ hỗ trợ điều này tối nay. Rõ ràng, tôi sẽ hỗ trợ nó với các sửa đổi. Và tôi nghĩ khi chúng ta đi từ thời điểm đó, chúng ta sẽ có thể có một quy trình công cộng xung quanh công nghệ giám sát mà chúng ta chưa từng có trước đây. Cảm ơn.

[Morell]: Nếu tôi nên làm xấu hổ bất kỳ ủy viên hội đồng nào khác để nói, Được rồi, vì vậy chúng tôi không có, bất cứ điều gì bạn muốn thêm, Chánh?

[Hurtubise]: Ồ, không, không, cảm ơn bạn. Được rồi, tôi nghĩ chúng ta sẽ đi. Tôi đánh giá cao cơ hội.

[Morell]: Cảm ơn bạn rất nhiều. Chúng tôi có một số thành viên của công chúng muốn nói, nếu bạn có thể lên bục giảng. Đặt tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng, và từ từ cho nhân viên bán hàng.

[SPEAKER_16]: Chắc chắn, chắc chắn. Chào buổi tối, mọi người. Tên tôi là Julie Flynn. Tôi sống ở 32 đường mùa hè, Medford, Mass. Vì vậy, tôi là cư dân Medford và là thành viên của Phường 8 và là thành viên của Medford People Power. Và chúng tôi là nhóm là người đề xuất sắc lệnh này. Và đối với những người bạn không biết chúng tôi, Medford People Power là một nhóm địa phương. Nó đã tồn tại được sáu năm. Chúng tôi quan tâm đến các quyền dân sự và quyền tự do dân sự ở đây trong thành phố này. Và khoảng bốn năm trước, chúng tôi thực sự đã thấy giá trị của sắc lệnh này ở Medford. Và tôi nghĩ rằng ủy viên hội đồng Collins và Zach Beers tối nay đã bị bắt và nói những điều về sắc lệnh này mà chúng tôi nghĩ khoảng bốn năm trước. Và đó là, hãy nhìn xem, đây là một vấn đề thế kỷ 21. Nó đang xảy ra ở các thành phố và thị trấn trên khắp Hoa Kỳ. Và đó là, vì nó đã được giải thích tối nay, chúng ta có những công nghệ giám sát mạnh mẽ này tồn tại và đang mở rộng một mặt. Và mặt khác, chúng ta có khả năng sử dụng tiềm năng này để có được nó và sử dụng nó trong thành phố của chúng ta. Vì vậy, khả năng của thành phố của chúng ta để giám sát chúng ta là cư dân. Và tất cả các loại sắc lệnh này ở cấp độ cơ bản, mức độ thông thường đang nói, tất cả đều đúng, Được rồi, công nghệ này tồn tại, thành phố có thể muốn nó, chúng ta nên làm gì? Và tất cả các loại yêu cầu này là một số đầu vào công khai. Vì vậy, nếu trên thực tế ai đó muốn có được nó, nó sẽ đi trước Hội đồng thành phố. Bạn là thành viên hội đồng thành phố nên biết rằng điều này đang xảy ra trong thành phố của chúng tôi. Chúng tôi là cư dân nên biết về việc sử dụng một cái gì đó như thế trong thành phố của chúng tôi. Và dù sao đi nữa, vì vậy tôi nghĩ rằng đó là khả năng cơ bản này để có đầu vào dân chủ trong một thứ gì đó mạnh mẽ như thành phố của bạn và giám sát cư dân trong thành phố. Và tôi nên nói, và nó đã được nói, sắc lệnh này không cấm bất kỳ công nghệ nào. Nó không có tuyên bố về bất kỳ công nghệ giám sát nào cả. Và do đó, không có lệnh cấm bất cứ điều gì. Và nó không có bình luận nào về bất kỳ công nghệ cụ thể. Và như Hội đồng Collins đã chỉ ra, ý tôi là sẽ có rất nhiều sắc lệnh, ý tôi là sẽ có rất nhiều loại công nghệ trong tương lai gần, 20 năm nữa, ba năm nữa, hai năm nữa, điều đó không thành vấn đề, sẽ có rất nhiều. Và sắc lệnh này không phải là về tình trạng của bất kỳ bộ phận nào ở đây ngày hôm nay, mà là về việc xây dựng một sắc lệnh tốt cho bây giờ, hai năm kể từ bây giờ, ba năm nữa, giải quyết một vấn đề tồn tại Giám sát chúng tôi là cư dân. Dù sao, đã bốn năm kể từ khi chúng tôi bắt đầu. Và tôi chỉ muốn nói rằng đó là một hành trình với rất nhiều cuộc thảo luận và rất nhiều chứng thực. Ý tôi là, chỉ có một lượng công việc to lớn với mọi người quyền lực làm việc với văn phòng của thị trưởng nói chuyện với người đứng đầu. Mọi người đã nói về việc đó là ba năm của những cuộc trò chuyện khác nhau đang diễn ra. Chúng tôi đã có một hội thảo trên web, mời công dân và các nhóm chính trị đến nó. Chúng tôi đã đạt được sự chứng thực của nhiều người trên đường đi. Và một số thành viên của các nhóm đã tán thành nó sẽ ở đây tối nay để nói chuyện. Chúng tôi đã đạt được sự chứng thực của NAACP cho các nguyên tắc của sắc lệnh này, Ủy ban Nhân quyền, Nhà thờ Sanctuary, Nhà thờ Universal Unitarian, Ủy ban Thành phố Dân chủ, Ban Dân chủ 82, Safe Medford, Dự án Chào mừng và Trung tâm Cộng đồng West Medford. Vì vậy, đã có rất nhiều sự chứng thực của cộng đồng cho các nguyên tắc đằng sau sắc lệnh này Và tôi nghĩ rằng ai đó sẽ nói tối nay và đưa ra một chút hương vị cho, bạn biết đấy, loại kết cấu và lý do lịch sử tại sao một sắc lệnh như thế này có tác động nhiều hơn có thể, chỉ có tác động đối với nhiều nhóm người khác nhau ở Medford. Vì vậy, tôi chỉ muốn cảm ơn bạn cho thời gian tối nay và chúng tôi mong muốn sự hỗ trợ của bạn. Cảm ơn.

[Morell]: Cảm ơn. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[SPEAKER_01]: Chào buổi tối, David Harris, 151 Sharon Street, West Medford. Tôi là cư dân của địa chỉ đó trong 28 năm. Tôi đã phục vụ như một chủ tịch của Ủy ban Nhân quyền trong 10 năm. Những chiếc kính này là khủng khiếp, tất cả đều ổn. Và gần đây nhất đã nghỉ hưu với tư cách là giám đốc điều hành của Viện đua và công lý Charles Hamilton Houston tại Trường Luật Harvard. Tôi cũng là chủ tịch của Ủy ban Tư vấn Massachusetts cho Hoa Kỳ. Hoa hồng về quyền công dân. Là một nghề nghiệp 50 năm dành riêng cho chủng tộc và công lý, tôi đã hiểu được phân biệt chủng tộc như là một sự phân phối khác biệt về tiếp cận, cơ hội, sức khỏe, hạnh phúc, thành viên và tham gia vào xã hội, một cấu trúc cắt giảm tất cả các tổ chức của chúng tôi. Phân phối khác biệt này thường xảy ra vô tình như là một sản phẩm phụ của các chính sách và thực tiễn được đưa vào các cấu trúc hiện có một cách không chính thức mà không quan tâm đến cách chúng có thể tăng cường hoặc tháo dỡ bất bình đẳng. Là cư dân của Medford, tôi cam kết có hành động thành phố của chúng tôi có trách nhiệm về vấn đề này. Từ quan điểm của tôi, chúng ta phải đối mặt với một cuộc khủng hoảng trên khắp đất nước ngày nay với sự suy giảm nghiêm trọng về niềm tin vào các tổ chức của chúng ta trên tất cả các lĩnh vực, công cộng, tư nhân, học thuật và không nơi nào là cuộc khủng hoảng này lớn hơn trong lĩnh vực trị an. Bởi vì cảnh sát được cấp sử dụng vũ lực hợp pháp, cuộc khủng hoảng này là cấp bách hơn. Mặc dù tôi biết sắc lệnh này bao gồm tất cả các bộ phận, tôi sẽ tập trung vào ý nghĩa của việc thực hành chính sách, thực tiễn, chứ không phải cá nhân hoặc quan chức. Công việc của tôi tại Viện Houston tập trung vào những gì chúng tôi gọi là công lý cộng đồng, bắt nguồn từ niềm tin rằng các thành viên cộng đồng có thể và phải đóng một vai trò trong việc hoạch định chính sách công cộng và đánh giá các chính sách đó. Chúng tôi nghe rất nhiều về chính sách cộng đồng ngày nay, điều mà tôi đoán là một điều tốt. Vấn đề là làm thế nào để dịch cụm từ đó thành thực tế. Nó phải nhiều hơn các trò chơi bóng rổ và nấu ăn, hơn cả thân thiện với sĩ quan. Chính sách cộng đồng phải bao gồm đưa cộng đồng vào quá trình hoạch định chính sách, cũng như tạo ra các cơ chế cho đầu vào thường xuyên từ các thành viên cộng đồng về hiệu suất. Chính sách, thực sự toàn bộ nền dân chủ của chúng ta, tiến hành từ một hợp đồng ngầm với công chúng, một hợp đồng có các điều khoản có thể và thay đổi theo thời gian, nhưng cốt lõi của họ là sự tin tưởng. Trong thế giới ngày nay, sự tin tưởng đó đã bị hư hại và nhiều người thường cảm thấy mâu thuẫn, nếu không bị bao vây. Cũng có thể là Medford không phải là một điểm khủng hoảng cực đoan, nhưng chúng ta không thể thoát khỏi sự cần thiết phải xem lại và gia hạn hợp đồng. Chúng tôi biết các quan chức công cộng của chúng tôi đã thể hiện sự sẵn sàng thừa nhận di sản lâu dài của sự bất công chủng tộc trong quá khứ mà tất cả cư dân đều biết ơn sự thừa nhận đó. Mặc dù nhận thức và thừa nhận là những bước quan trọng, nhưng chúng chỉ có vậy. Vâng, xin lỗi, chúng ta phải hành động với chủ ý trong hiện tại và dự đoán về tương lai. Và tương lai đó chắc chắn sẽ mang lại sự gia tăng trong việc sử dụng công nghệ giám sát. Mặc dù tôi đã thuyết phục rằng sắc lệnh này sẽ không đặt gánh nặng không đáng có cho các cơ quan mà nó ảnh hưởng, nhưng bất kỳ chi phí nào cũng có thể là giá chúng tôi phải trả cho nhiều ngày khi chúng tôi cắt giảm quyền của một số người hàng xóm, cho dù người da màu, phụ nữ, người mới đến, khác biệt hay khác. Tôi có hai mối quan tâm cụ thể về việc sử dụng công nghệ trong thực thi pháp luật và hoạch định chính sách công cộng. Đầu tiên là một vấn đề của chính công nghệ. Công nghệ ngày nay rất đáng kinh ngạc trong khả năng phân tích dữ liệu và chúng ta chỉ có thể tưởng tượng nó sẽ trở nên mạnh mẽ hơn trong tương lai. Nhưng chúng ta biết công nghệ này là thiếu sót, rằng nó tái tạo nhiều thành kiến ​​và kết quả không chính xác mà ác cảm chủng tộc được tạo ra trong quá khứ. Khi làm như vậy, ngay cả trong ứng dụng trung lập hoặc vô tư của nó, nó có nguy cơ bị tổn hại lớn. Đó một mình là lý do để thực hiện thận trọng cực độ. Mạnh mẽ như nó có thể, công nghệ không hoàn hảo. Thứ hai, công nghệ sẽ được sử dụng bởi con người và tất cả chúng ta đều thiếu sót và bị lỗi. Chúng ta có thể nghĩ về các hình thức đào tạo khác nhau để bảo vệ chúng ta khỏi những sai lầm, nhưng phản ánh về thời gian chúng ta đã đào tạo thiên vị ngầm và nó vẫn tiếp tục phát sinh ở cả môi trường lâm sàng và hàng ngày. Khi chúng tôi dự tính việc sử dụng ngày càng nhiều công nghệ trong việc quản lý, có sự gia tăng thay vì giảm nhu cầu về các cơ chế chính thức của sự minh bạch và trách nhiệm đối với người dân và các quan chức được bầu như chính bạn. Tạo ra sắc lệnh này sẽ là một cách để khẳng định hợp đồng giữa chính phủ và chính quyền, điều này có thể thúc đẩy tính hợp pháp của chính phủ, bao gồm nhưng không giới hạn trong việc trị an trong thành phố của chúng tôi. Tôi muốn gần gũi bằng cách cảm ơn tất cả các bạn vì sự siêng năng của bạn về vấn đề này, vì sự lãnh đạo của bạn và cơ hội để chúng tôi thực hiện một bước để giữ Medford đi đầu trong tự do ở đất nước này.

[Morell]: Cảm ơn. Đi đến Munir Germanis trên Zoom. Nên, bạn đi. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Munir Jirmanus]: Tên tôi là Munir Germanus, và tôi sống tại 3 Summit Road ở Medford. Tôi đang phát biểu tối nay thay mặt cho Ủy ban Nhân quyền Medford, nơi tôi đã phục vụ trong hơn năm năm, ba trong số đó là Chủ tịch. Như tôi đã đề cập trong thư của mình gửi cho tất cả các thành viên của Hội đồng thành phố vào ngày 14 tháng 10 năm 2020, và một lần nữa vào ngày 12 tháng 10 năm ngoái, Ủy ban đã bỏ phiếu để chứng thực và tái khẳng định các nguyên tắc và mục tiêu kiểm soát cộng đồng giám sát công cộng và thúc giục tất cả các thành viên của Hội đồng thành phố để hỗ trợ cho pháp lệnh CCOP hiện tại đang được xem xét bởi Hội đồng. Chúng tôi nhận ra rằng một sắc lệnh như vậy sẽ liên quan đến một số cuộc thảo luận và đàm phán khó khăn liên quan đến chính quyền thành phố, cảnh sát và các bộ phận khác sẽ bị ảnh hưởng bởi sắc lệnh. Trong bốn năm qua, quá trình này đã liên quan đến một cuộc thảo luận mở tuyệt vời giữa các bên khác nhau liên quan khi mỗi bên tìm cách bảo vệ lợi ích của chính họ. Tuy nhiên, chúng tôi hoàn toàn tự tin vào mỗi và mọi thành viên của Hội đồng thành phố rằng họ sẽ bảo vệ lợi ích của thành phố, các bộ phận khác nhau có liên quan và tất cả cư dân của nó trong các cuộc thảo luận này. Chúng tôi tự hào rằng hội đồng thành phố của chúng tôi có liên quan đến quá trình này với tư cách là đại diện của chúng tôi trong chính quyền thành phố. Vượt qua một sắc lệnh như vậy sẽ chứng minh rằng giọng nói của chúng tôi đang được lắng nghe trong vấn đề quan trọng này. Việc không đồng ý về việc thông qua một sắc lệnh như vậy sẽ gửi một thông điệp rằng cộng đồng sẽ bị loại khỏi bất kỳ cuộc thảo luận và ra quyết định nào về các vấn đề quan trọng ảnh hưởng đến cộng đồng này. Vì vậy, một lần nữa, tôi trân trọng thúc giục từng thành viên của hội đồng này để bỏ phiếu ủng hộ sắc lệnh này. Cảm ơn bạn đã quan tâm và bạn đã xem xét.

[Morell]: Cảm ơn. Bất cứ ai khác muốn nói trực tiếp hoặc trên Zoom? Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Ồ, thực sự.

[Steve Schnapp]: Tôi sống ở 36 Hillside Avenue.

[Morell]: Xin lỗi, bạn có thể giữ nhịp không? Tôi nhận ra bạn không phải là nhân viên bán hàng, vì vậy, hoặc anh ấy có thể quay lại vài phút. Anh ta có thể, được rồi, tốt, anh ta có thể xem video.

[Steve Schnapp]: Tôi là thành viên của Safe Medford, một nhóm cư dân Medford phi đảng phái, ủng hộ các chính sách, dịch vụ và giáo dục để đảm bảo sự an toàn và nhân phẩm của tất cả những người sống, làm việc, thờ phượng và kinh doanh ở Medford. Safe Medford đã tham gia sức mạnh của mọi người trong nỗ lực tạo ra một hướng dẫn chính sách chính thức mới cho sự tương tác của cảnh sát với tất cả các thành viên cộng đồng, bất kể tình trạng nhập cư. Chúng tôi đã làm việc với cả quá khứ và cảnh sát trưởng hiện tại để cuối cùng mã hóa các thủ tục đó. Chúng tôi một lần nữa tham gia quyền lực của người Medford để hỗ trợ cho pháp lệnh CCOPS dưới sự xem xét của bạn. Ba năm trước, tôi đã lắng nghe những nhận xét của Chief Buckley tại sự kiện kỳ ​​nghỉ Martin Luther King của thành phố. Trong một trong những lần xuất hiện công khai đầu tiên của mình, Chief Buckley đã cam kết với người dân Medford để mang Medford kiểm soát vào thế kỷ 21, ông nhấn mạnh rằng điều đó có nghĩa là lần đầu tiên thừa nhận di sản lịch sử của tác hại mà các lực lượng cảnh sát đã gây ra, đặc biệt và không tương xứng với những người da màu. Trong nhận xét của anh ấy, Cảnh sát trưởng Buckley cũng tuyên bố sẽ làm việc để tạo ra niềm tin giữa cơ quan thực thi pháp luật của Medford và tất cả cư dân của Medford, và đặc biệt nhất là với các cộng đồng bị thiệt thòi. Seacops là một trong những nơi mà cao su gặp đường, nơi cam kết của người đứng đầu với lực lượng cảnh sát thế kỷ 21 hiện đang được thử nghiệm. Cho phép chính phủ tiến hành các hoạt động giám sát mà không có sự giám sát công khai đầy đủ giữ cho cánh cửa mở ra để lạm dụng và dẫn đến sự ngờ vực hơn. Tính minh bạch là điều cần thiết để xây dựng niềm tin. Đó là chìa khóa để trách nhiệm. CCOPS di chuyển chúng tôi đi đúng hướng. Tôi kêu gọi bạn ủng hộ sắc lệnh này. Cảm ơn.

[Morell]: Reverend Wendy Miller Olapade trên Zoom. Tôi sẽ bật tiếng bạn. Làm lại. Tôi sẽ thử thêm một lần nữa.

[SPEAKER_09]: Bạn nên xem, chúng tôi đi. Ồ, được rồi, chúng ta đi. Tôi xin lỗi, tôi đã không nhận ra mình cũng phải tự làm điều đó. Tôi là cư dân của Medford Live tại 105 Brooks Street, và vào tuần này tôi sẽ là cư dân ở đây trong 10 năm. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã cho tôi một cơ hội để nói và cảm ơn tất cả các ủy viên hội đồng của chúng tôi đã tiếp tục làm việc theo sắc lệnh này. Lần cuối cùng tôi tham gia vào một số ý kiến ​​công khai về sắc lệnh này, tôi đã nói về các giá trị của cộng đồng và trách nhiệm. Tối nay, tôi muốn nói chuyện với các giá trị của công bằng, công lý và vấn đề quyền công dân. Tôi hy vọng những người hầu mà tôi chọn để bảo vệ quyền riêng tư và quyền công dân của tôi và quyền riêng tư và quyền dân sự của tất cả các nước láng giềng, tất cả các nước láng giềng của tôi. Tôi cũng hy vọng rằng các công chức mà thuế của tôi sử dụng và các quan chức rằng phiếu bầu của tôi chọn tham dự vào sự an toàn và hạnh phúc của tất cả cư dân của Medford một cách công bằng. Thật không may, lịch sử của chúng tôi và dữ liệu về các quyền dân sự và quyền tự do dân sự chứng minh rằng cần phải giám sát, cho một quá trình dân chủ, để giám sát công khai và pháp lý để đảm bảo việc thực thi công bằng các dịch vụ công lý và an toàn, bởi vì nó đã không được. Và chúng ta cần phải đặt các quy trình tại chỗ để đảm bảo rằng nó sẽ được. Hội đồng thành phố đã nói thường xuyên về tính minh bạch và trách nhiệm, và đang vẫy tay thường xuyên về điều đó. Vì vậy, tôi yêu cầu bạn đại diện được bầu của tôi bỏ phiếu ủng hộ sắc lệnh này. Để đảm bảo rằng tính minh bạch và trách nhiệm và bảo vệ tất cả các quyền tự do dân sự của chúng ta được luật pháp đảm bảo trong việc sử dụng các công cụ có tác động đến quyền tự do dân sự của tôi, đối với các quyền dân sự của tôi, mà chúng ta đã nghe thấy, công nghệ này. Nó có tác động đến các quyền dân sự của tôi và tôi muốn bạn kiểm soát nó. Tôi hy vọng chính phủ của tôi đại diện cho quyền của tất cả các công dân của chúng tôi và các giá trị đã được thể hiện bởi các diễn giả khác đã chọn nói. Tôi không mong đợi hội đồng thành phố của tôi sợ bỏ phiếu ủng hộ các sắc lệnh bảo vệ rõ ràng các quyền tự do dân sự và trách nhiệm đối với các đại cử tri của họ. Đây chỉ đơn giản là điều đúng đắn để bảo vệ tất cả chúng ta và bảo vệ khả năng làm việc của công chức. Vui lòng bỏ phiếu ủng hộ sắc lệnh này. Cảm ơn.

[Morell]: Cảm ơn.

[Bears]: Chủ tịch bà. Có ai khác không?

[Morell]: Tôi không thấy bất kỳ bàn tay nào trên Zoom. Có ai khác không? Uh, ông Castagnetti.

[Bears]: Được rồi.

[Morell]: Bạn đã trở lại. Chào mừng trở lại. Treo trong một phút. Bạn đi.

[Castagnetti]: Cảm ơn. Ừm, tôi rất, tôi không hiểu trang 14 này, tôi tin pháp lệnh. Và tôi không nghĩ 99% người dân trong thành phố hiểu rằng, họ cũng không đọc nó. Tôi đang nghe những thứ nghe có vẻ khá cảm động ở cả hai đầu của quang phổ ở đây. Thành thật mà nói hoàn toàn và tiết lộ đầy đủ, tôi tốt nghiệp Woodstock, 1969 tại Bethel. Và tôi không phải là một fan hâm mộ lớn của cảnh sát trong những ngày đó. Hoặc Big Brother đưa mũi vào công việc kinh doanh của chúng tôi. Tuy nhiên, nếu điều gì đó đang xảy ra thì bạo lực và nó không công bằng, ý tôi là, bạn sẽ gọi ai? Tôi nghĩ mọi người muốn gọi cảnh sát, không phải là Ghostbuster hay Tiến sĩ Phil hoặc Phyllis. Bạn đang gặp rắc rối sâu sắc, và rất có thể, ngay cả khi chúng giống như ba ngôi nhà, họ sẽ không đến đó đúng lúc, hãy nhớ bạn. Tôi chỉ có một mối quan tâm. Không phải là tôi là một fan hâm mộ của máy ảnh, điều Big Brother. Tuy nhiên, nếu một chiếc máy ảnh bắt ai đó đâm bạn, tôi sẽ hy vọng, tôi sẽ không hy vọng, tôi sẽ yêu cầu video đó, nếu nó xác thực và không giả mạo, nên được hiển thị trong một tòa án của pháp luật để Kết án thủ phạm. Và nó phải là mù màu, máy ảnh.

[Bears]: Giai đoạn. Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Chuyển động để phê duyệt bài báo cho lần đọc đầu tiên được sửa đổi.

[Morell]: Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác từ hội đồng? Ủy viên hội đồng Tseng?

[Tseng]: Chỉ là một nhận xét rất ngắn từ quan điểm cá nhân của tôi, đã phục vụ trong ủy ban. Tôi muốn cảm ơn tất cả các diễn giả của chúng tôi tối nay vì đã rất hùng hồn, bất kể họ nói gì. Khi tôi nghĩ về sắc lệnh này trước mặt chúng tôi, tôi nghĩ về dân chủ, minh bạch và năng suất, và với sự kết hợp của ba người đó, xây dựng niềm tin vào chính phủ. Tôi nghĩ rằng quá trình mà chúng ta đã trải qua thực sự làm nổi bật những điều tốt nhất của nền dân chủ. Chúng tôi đã có những cuộc đàm phán đức tin tốt, thỏa hiệp, chúng tôi đã có các nhà hoạt động đã tham gia vào các quan chức được bầu của họ về một vấn đề mà họ thực sự quan tâm. Và là một người trẻ da màu, tôi đặc biệt cảm ơn các bạn vì công việc đó. Bởi vì có rất nhiều điều, thực tế là có rất nhiều công việc mà chúng ta có thể làm để xây dựng lại niềm tin. Và đây là bước đầu tiên của nhiều người mà chúng ta có thể thực hiện. Và đó là một bước thú vị. Tôi thực sự tin rằng sản phẩm này được thiết kế riêng cho một thành phố và cái nhìn, mọi người có thể không hoàn toàn hài lòng với nó, bất kể khía cạnh chính trị chính trị nhưng đó là một thực tế của sự thỏa hiệp và Đó là một đặc điểm của nền dân chủ. Tôi đặc biệt, tôi nghĩ, giống như cách pháp lệnh này sử dụng cách tiếp cận tập trung vào cộng đồng để biến chúng ta thành một diễn đàn công cộng nơi cư dân có thể nghe ý kiến ​​của họ, nơi họ có thể tìm hiểu về những gì chúng ta đang làm như một thành phố và nơi chúng ta có thể giúp tạo điều kiện cho mối quan hệ tin cậy giữa chính quyền thành phố và cư dân của chúng ta. Và bằng cách để công chúng có tiếng nói trong các cuộc thảo luận của chúng tôi, tôi nghĩ rằng chúng tôi thực sự chỉ là đám đông cung cấp kiến ​​thức của họ đưa ra quyết định quan trọng hơn. Và với điều đó, tôi sẽ thứ hai chuyển động để phê duyệt.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Tseng. Và nếu tôi có thể chỉ từ ghế, tôi cũng muốn nói lời cảm ơn và tất cả những người làm việc này. Chỉ là số lượng, tôi nghĩ, thảo luận về đức tin tốt xung quanh điều này và loại kim di chuyển cả hai cách, tôi nghĩ là một mô hình cho những thứ trong tương lai. Và tôi chỉ muốn nói cho tôi, ngoài tất cả những gì đã được nói tối nay, đối với tôi, nó thuộc về công nghệ. Nó không phải là sự thiếu niềm tin vào Bạn là người đứng đầu, tôi hoàn toàn có rất nhiều niềm tin vào bạn, và tôi nghĩ rằng chúng tôi đã có rất nhiều cuộc trò chuyện tuyệt vời mà tôi thực sự đánh giá cao. Nhưng công nghệ, nó phát triển với tốc độ nhanh như vậy và tôi nghĩ rằng chúng ta đã thấy, và một thực tế đã biết rằng đạo đức thường là một suy nghĩ cuối cùng khi nói đến công nghệ, nếu một suy nghĩ. Và tôi nghĩ rằng đây chỉ là một cái gì đó đặt các lan can bảo vệ vào đó. Không phải vậy, nhưng tôi chỉ muốn nhắc lại, mặc dù điều đó đã được nói, nó không cấm hoặc thậm chí bình luận về bất kỳ công nghệ cụ thể nào. Nhưng nó mang lại cơ hội cho chúng tôi biết những gì có thể được sử dụng trong thành phố của chúng tôi. Và tôi cũng nghĩ rằng một trong những cư dân cũng vậy, tôi tin rằng ông Harris chỉ nói rằng đây là một cơ hội thực sự cho chính sách cộng đồng thế kỷ 21. Tôi nghĩ rằng nó thực sự mang lại cho họ việc cộng đồng có thể biết những gì đang diễn ra là thực sự, thực sự quan trọng. Và đây là một bước quan trọng đối với điều đó. Vì vậy, tôi cảm ơn tất cả mọi người vì công việc của họ về điều này vì tất cả những bình luận và suy nghĩ của họ và vì đã ở đây một lần nữa tối nay để thảo luận về điều này. Chúng tôi có một chuyển động trên sàn từ Phó Tổng thống Bears.

[Caraviello]: Ủy viên hội đồng Caraviello? Có phải chúng ta đang vượt qua các sửa đổi đầu tiên?

[Morell]: Chuyển động là phê duyệt được sửa đổi cho lần đọc đầu tiên.

[Caraviello]: Vì vậy, chúng tôi chỉ thực hiện các sửa đổi đầu tiên? Hay toàn bộ tờ giấy?

[Morell]: Chuyển động là thực hiện tất cả các sửa đổi, vì vậy.

[Bears]: Vâng, nếu chúng tôi cần hai phiếu bầu, tôi đề xuất các sửa đổi. Nếu bạn muốn bỏ phiếu về các sửa đổi và sau đó bỏ phiếu trên tờ giấy, tôi sẽ ổn hơn với điều đó. Tôi nghĩ rằng chúng ta nên bỏ phiếu. Tôi nghĩ rằng chúng ta nên.

[Morell]: Chúng ta có thể thực hiện các sửa đổi.

[Bears]: Tôi sẽ rút lại chuyển động thứ hai của mình và tôi sẽ chuyển sang sửa đổi sắc lệnh như tôi đã đọc trước đó.

[Morell]: Được rồi. Vì vậy, theo chuyển động của Phó Tổng thống Bears để sửa đổi sắc lệnh dựa trên 12 sửa đổi được trình bày trước đó cũng nằm trong tay của nhân viên bán hàng, được biệt phái bởi ủy viên hội đồng Collins. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Collins. Đúng. Hiệp hội ủy viên hội đồng. Đúng. Ủy viên hội đồng Stroud. Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng. Đúng. Phó Tổng thống Bears.

[Morell]: Đúng. Tôi có một thông tin về đêm chuyển động.

[Bears]: Chuyển động để phê duyệt sắc lệnh cho lần đọc đầu tiên như được sửa đổi.

[Morell]: Về chuyển động của Phó Tổng thống Bears để phê chuẩn sắc lệnh cho lần đọc đầu tiên được sửa đổi, được biệt phái bởi Ủy viên Tseng. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Đúng. Đúng. Đúng. Đối với ba khẳng định trong tiêu cực, chuyển động vượt qua. Vượt qua để đọc đầu tiên. Được rồi, vì vậy chúng tôi có thêm một tờ giấy.

[Morell]: Đối với một người được cung cấp bởi ủy viên hội đồng Collins Collins, chuyển động của Pháp lệnh thông báo ổn định để đình chỉ việc đọc có lợi cho một bản tóm tắt ngắn gọn về chuyển động của tệ nạn và các vấn đề để đình chỉ việc đọc để ủng hộ một bản tóm tắt ngắn gọn được ủy quyền bởi Ủy viên Gabriella đều có lợi cho bạn.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Brown. Thật là một điều trị để có hai dự án pháp lệnh của tôi đến trước hội đồng trong cùng một đêm. Điều tốt là đó là một kỳ nghỉ. Tôi rất vui khi được đưa điều này về phía trước tối nay. Bài viết này lần đầu tiên được đề xuất bởi Ủy viên John Falco vào năm 2021. Rất biết ơn anh ấy vì đã đề xuất bài viết này và cho cơ hội đưa dự án tiến lên làm chủ tịch tiểu ban nhà ở. Trái ngược với sắc lệnh mà chúng ta vừa thảo luận, sắc lệnh này là vô cùng đơn giản. Nó tạo ra một yêu cầu mới rằng tất cả các chủ sở hữu tài sản ở Medford phân phối một tài liệu đơn giản, có thể là một hoặc hai trang được chuẩn bị cho họ cho người thuê của họ khi bắt đầu và chấm dứt bất kỳ hợp đồng thuê nào hoặc khi bị trục xuất. Tài liệu này cũng sẽ được cung cấp cho các chủ nhà đang bị tịch thu. Mục tiêu của chính sách này là đảm bảo rằng tất cả cư dân ở Medford đều biết về các quyền nhà ở mà họ đã được hưởng và các tài nguyên đã có sẵn cho họ. Mọi người nên biết quyền của họ là gì, những gì mong đợi và nơi để giúp đỡ trước khi một số tình huống căng thẳng hoặc khẩn cấp xảy ra. Thông tin này thường khó tìm. Cho dù bạn là người thuê nhà, chủ sở hữu hoặc chủ sở hữu bị tịch thu, phải tranh giành thông tin hoặc không biết nơi để chuyển giúp trợ giúp không ai. Pháp lệnh này đảm bảo rằng thông tin liên quan được phân phối thông qua cộng đồng một cách chủ động. Tôi chỉ muốn phác thảo ngắn gọn quá trình của dự án này. Hội đồng đã họp trên bài báo này kể từ mùa thu đầu tiên trong tiểu ban nhà ở, và sau đó trong một ủy ban gần đây của toàn bộ. Chúng tôi bắt đầu bằng cách thảo luận về các ví dụ về ba cộng đồng lân cận của chúng tôi, Cambridge Boston và Somerville, những người cũng có pháp lệnh thông báo ổn định nhà ở. Chúng tôi đã so sánh và đối chiếu các pháp lệnh này và chọn các phần tốt nhất của mỗi ví dụ. Chúng tôi cũng đã xem xét tài liệu thông báo thực tế hiện đang được sử dụng trong mỗi thành phố này để thông báo cho cuộc thảo luận của chúng tôi. Ở mỗi bước, chúng tôi đã thảo luận về sắc lệnh với các bộ phận thành phố sẽ liên quan đến sắc lệnh này. Các đối tác này bao gồm Hội đồng Y tế, bước lên để thực thi. Văn phòng lập kế hoạch, phát triển và bền vững đã tình nguyện tạo ra tài liệu thông báo nhà ở. Dựa trên các tài liệu tài nguyên mà văn phòng của họ đã có sẵn và họ cũng đã tham khảo về cách bắt đầu tốt nhất việc triển khai sắc lệnh này. Văn phòng phòng ngừa và tiếp cận, người có công việc trong cộng đồng của chúng tôi được liên kết chặt chẽ với các mục tiêu của sắc lệnh này, đã đưa ra cái nhìn sâu sắc của họ về các chiến lược thực hiện và công bằng. Tôi rất phấn khích rằng sắc lệnh này có sự chấp thuận và thậm chí sự nhiệt tình của các bộ phận thành phố của chúng tôi đã chịu trách nhiệm cho sự ổn định nhà ở và các dự án tiếp cận cộng đồng trong cộng đồng của chúng tôi. Cuối cùng, tôi chỉ muốn nói đây là một sắc lệnh chủ yếu được dự định là một công cụ giáo dục. Nhờ sự hợp tác và đầu vào của các đối tác thành phố của chúng tôi, tôi tin rằng sắc lệnh này sẽ đơn giản để thực hiện và phục vụ như một hộp công cụ khác để thúc đẩy nhà ở ổn định ở Medford, thông qua việc mở rộng nhận thức về quyền và tài nguyên nhà ở hiện có trong cộng đồng của chúng tôi.

[Morell]: Cảm ơn. Cảm ơn bạn, ủy viên hội đồng Collins. Hiệp hội ủy viên hội đồng.

[Knight]: Tôi đang xem xét điều này. Tôi có một câu hỏi về việc nó sẽ hoạt động như thế nào so với các sinh viên trong ký túc xá

[Morell]: Điều đó đã được xem xét hay điều đó được miễn trừ điều này?

[Knight]: Bạn biết đấy, vì vậy các sinh viên trong ký túc xá, họ nói rằng bạn phải đi, học tập. Vâng, tôi không muốn đi, tôi muốn ở lại. Tôi muốn ở lại cho mùa hè. Chúng tôi phải thông báo cho bạn, bạn phải thực hiện nó trong quá trình trục xuất. Ý tôi là, tôi không chắc chắn, tôi đang cố gắng tìm ra cách áp dụng.

[Morell]: Ủy viên hội đồng Collins?

[Knight]: Đến trường đại học.

[Morell]: Vâng.

[Knight]: Hoặc ngoài trường trong trường đại học cho vấn đề đó, bạn biết ý tôi là gì không?

[Morell]: Chắc chắn, cảm ơn bạn.

[Collins]: Lấy làm tiếc?

[Knight]: Tôi chỉ không biết ai đặt gánh nặng cho trường đại học. Ý tôi là cuối cùng họ chứa hàng ngàn trẻ em ở đó, phải không?

[Collins]: Ủy viên hội đồng Collins. Vâng, cảm ơn bạn vì câu hỏi đó, Hiệp sĩ ủy viên hội đồng. Điều này hiện không miễn trừ bất kỳ tình huống nhà ở nào khác ngoài các cơ sở chăm sóc bệnh viện ngắn hạn hoặc dài hạn như ở thành phố Medford. Vì vậy, tôi tin rằng nó sẽ ngụ ý các tình huống nhà ở sinh viên, cho dù đó là chủ sở hữu tài sản tư nhân hay ký túc xá. Tôi muốn rõ ràng, điều này không tạo ra bất kỳ quyền hoặc trách nhiệm nhà ở mới nào. Nó không tạo ra quyền duy trì Trong một tình huống nhà ở lâu hơn một người đã có thể làm điều đó. Nó chỉ là một tài liệu đơn giản được gửi khi chuyển đến và chuyển ra ngoài.

[Knight]: Đúng vậy, nhưng những gì nó làm là nó tạo ra một tình huống trừng phạt ở đâu nếu chủ sở hữu tài sản không cung cấp thông báo nhất định, họ sẽ bị phạt 300 đô la một ngày. Vì vậy, nếu chúng tôi có một tài sản trên một trường đại học Tufts có 900 trẻ em trong nhà ở và chúng không tuân thủ, 900 lần 300 lần 300 lần mỗi ngày trong tiền phạt. Bạn biết ý tôi là gì? Họ là một trong những cơ thể của chúng tôi trong cộng đồng. Chúng tôi không muốn đặt gánh nặng hành chính lên họ. Nó sẽ bị trừng phạt. Tôi ủng hộ bài báo. Tôi chỉ, tôi nghĩ rằng các khoản tiền phạt quá mức thực sự là những gì nó là. Ý tôi là, nếu nó là 25 đô la hoặc một cái gì đó tương tự, vâng, tốt. 300 đô la vì không gửi cho ai đó một thông báo về quyền của họ là gì khi họ bị đuổi. Khi nào, bạn hiểu ý tôi? Tất cả chúng ta đã nghe thấy thuật ngữ cảnh báo được làm trống bởi mọi nơi, phải không? Bạn cũng phải có một số trách nhiệm cá nhân và biết các quyền của bạn là gì, phải không? Đó không phải là công việc của chính phủ để nắm tay mọi người mọi lúc, phải không? Một số người phải có một số trách nhiệm cá nhân nhất định, phải không? Vì vậy, nếu bạn gặp phải một tình huống mà bạn sẽ bị đuổi, phải không? Bạn có thể muốn nói, này, quyền của tôi là gì? Vì tôi đang bị đuổi. và có một số trách nhiệm cá nhân là tốt. Tôi chỉ nghĩ rằng khoản tiền phạt 300 đô la là rất quá mức, đặc biệt là vì nó cho mỗi ngày trôi qua, đó là 300 đô la khác và nó tạo thành một vi phạm khác. Nếu chúng tôi đưa nó xuống, bạn biết, 25 đô la hoặc 50 đô la, tôi sẽ gặp vấn đề.

[Collins]: Ủy viên hội đồng Collins, lời khuyên và công việc. Cảm ơn bạn, Tổng thống Morell. Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng, vì đã giải trí dòng câu hỏi này. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã thảo luận về các vấn đề tương tự với Giám đốc Hội đồng Y tế tại gần đây của chúng tôi Ủy ban của toàn bộ thực thi xung quanh, cấu trúc phí, cấu trúc tốt. 300 đô la đã được đặt trước vì nó được xác định theo luật định và cũng vì nó tương xứng với các khoản tiền phạt khác cho các pháp lệnh mà chúng ta đã có trong các cuốn sách ở Thành phố Medford. Quan trọng hơn, khi chúng tôi thảo luận, khi chúng tôi là người đầu tiên chia tay, người sẽ thực thi sắc lệnh sớm hơn trong quy trình tiểu ban sau khi xác định rằng nó sẽ phù hợp hơn để trở thành Hội đồng Y tế thay vì thực thi mã. Bạn biết đấy, như tôi đã nói, Tôi nghĩ rằng đây là một cụm từ mà tôi có thể đã mượn trực tiếp từ đạo diễn O'Connor. Điều này chủ yếu nhằm mục đích là một công cụ giáo dục. Pháp lệnh này không phải là trên những cuốn sách mà chúng ta có thể đi xung quanh việc phát hành khoản phạt 300 đô la cho chủ nhà mà không biết rằng đây là điều mà họ phải làm. Rốt cuộc, hình phạt cho cảnh báo đầu tiên là một khoản tiền phạt bằng văn bản, và điều này là được chứng thực, xin lỗi, được thực thi theo quyết định, trong trường hợp này, Hội đồng Giám đốc Y tế hoặc người được chỉ định của họ. Vì vậy, tôi nói điều đó để nói, tôi không nghĩ rằng đây là loại điều mà Bạn biết đấy, nếu một chủ nhà bị phân loại và vô tình, hoặc chúng ta có một số tình huống giảm nhẹ, về tổng thể, đó là theo quyết định của Giám đốc Hội đồng Y tế để thực thi điều này hướng tới mục tiêu thực sự thúc đẩy sự ổn định của nhà ở, không phải là đối với việc tạo doanh thu. Và đó là một cuộc thảo luận mà chúng tôi đã có khá rõ ràng với Giám đốc Hội đồng Y tế trước đó trong quá trình pháp lệnh này.

[Knight]: Phần tùy ý đó là điều khiến tôi tò mò, đặc biệt là sau khi lắng nghe những gì ông Harris đã nói vài phút trước. Những gì tốt cho con ngỗng nên tốt cho người thích thú. Nó không nên theo quyết định. Nếu đó là vi phạm, đó là vi phạm. Nếu không, thì không, phải không? Ý tôi là, cuối cùng những gì chúng tôi đang làm là đưa ngôn ngữ vào đây để nói rằng Giám đốc Hội đồng Y tế có thể chính sách ngớ ngẩn nếu họ thấy phù hợp, phải không? Và phạt tới 300 đô la, phải không? Tôi không nghĩ đó là những gì chúng tôi đang tìm kiếm. Tôi không nghĩ đó là mục tiêu mục tiêu là gì. Vì vậy, cuối cùng, chúng tôi đang nói rằng Giám đốc Hội đồng Y tế có thể theo quyết định của họ làm điều này, phải không? Vì vậy, cuối cùng, chúng ta đang nói về các vấn đề của công bằng. Chúng ta đang nói về việc chính phủ không được tin tưởng. Chúng ta đang nói về việc đưa các biện pháp kiểm soát vào chính phủ. Nhưng sau đó, chúng tôi sẽ cho ai đó có thẩm quyền hành động ngớ ngẩn và áp dụng chính sách không đồng đều.

[Bears]: Vì vậy, những điều cụ thể ở đây, số một, Tufts chỉ có thể cung cấp điều này cho tất cả các sinh viên mà họ nhà, và điều đó sẽ ổn. Đó là một gói khác trong nhiều gói giấy tờ mà họ cung cấp cho sinh viên của họ. Và thứ hai, khi nói đến nhà ở ngoài trường, đó sẽ là chủ nhà tư nhân, và do đó họ sẽ cung cấp thông tin này cho người thuê của họ hoặc các cư dân khác. Khi sinh viên ký một thỏa thuận vào nhà ở ký túc xá, họ ký hợp đồng cụ thể trong một khoảng thời gian cụ thể rất khác với hợp đồng thuê tiêu chuẩn. Yêu cầu, hình phạt và nhu cầu xung quanh đó là khác nhau. Tôi, bạn biết đấy, nói chung, bạn không thấy học sinh ngồi xổm sau, bạn biết đấy, Homecoming hoặc, xin lỗi không trở về quê hương, nhưng bạn biết đấy, tốt nghiệp chỉ để cố gắng duy trì quyền trục xuất của họ trong 60 ngày. Tôi không nghĩ rằng tôi đã từng thấy rằng tại bất kỳ trường đại học nào mà tôi từng là một phần của. Khi nói đến phần tùy ý, không có gì ở đây nói rằng Hội đồng Y tế có thể làm những gì họ muốn hoặc giám đốc y tế có thể làm những gì họ muốn. Đó chỉ là một sự hiểu biết phổ biến rằng Bất kỳ cấp chính phủ nào ở quốc gia này, tiểu bang, liên bang, địa phương, nhánh hành pháp là chi nhánh thực thi luật pháp và họ có thể thực thi luật đó theo quyết định của họ, phải không? Chúng tôi thấy rằng với một số điều với Bạn có thể đi từ chủ tịch đến tổng thống, và một số tổng thống chọn thực thi một số phần của luật pháp, và một số tổng thống chọn thực thi các phần khác nhau của luật pháp và chúng tôi có rất nhiều cuộc tranh luận xung quanh điều đó. Quay trở lại điểm của Ủy viên Collins ban đầu, tôi nghĩ rằng đó thực sự là mấu chốt của việc này là chúng ta đã có những cuộc trò chuyện về việc này sẽ như thế nào, nó sẽ được thực hiện như thế nào, và mục đích của nó sẽ phục vụ như thế nào? Và nó sẽ là một tài liệu, Được phát triển thậm chí có thể sửa đổi các tài liệu hiện có đã được tạo ra xung quanh quyền của người thuê nhà và chủ nhà và quyền và tài nguyên nhà ở của họ và họ sẽ được. Được tạo bởi thành phố, phân phối cho chủ sở hữu tài sản, và chủ yếu là mục tiêu là nó là một công cụ giáo dục để đảm bảo rằng mọi người trong thành phố, cho dù bạn là chủ nhà hay chủ nhà, người thuê nhà, hoặc bất kỳ ai khác, có một bức tranh rõ ràng về quyền của bạn. Và về mặt cụ thể của thực thi, vi phạm đầu tiên là một cảnh báo bằng văn bản. Vi phạm thứ hai là tiền phạt mà bạn lưu ý. Theo Chương 40, phần 21D của Luật chung, Và thậm chí còn hơn thế nữa tôi đã làm tốt cho mỗi sự cố không bị phạt mỗi ngày nên sẽ không phải là 300 đô la một ngày nếu có ai đó. Và một lần nữa, ý định ở đây, cả ý định của chúng tôi và ý định của chính quyền mà chúng tôi làm việc cùng là điều này không chỉ là Biết, đi xung quanh và tìm mọi người Willy Nilly, họ đang cố gắng để mọi người cung cấp thông tin pháp lý liên quan cho tất cả những người có nhà ở trong thành phố để họ có thể hiểu rõ hơn về các lựa chọn của họ trong mọi tình huống. Nhưng trong mọi trường hợp, cách nó sẽ được thực hiện hoặc cách viết cấu trúc thực thi, Nếu tôi là chủ nhà và tôi đã không cung cấp cho người thuê của mình thông tin này và sau đó tôi được kể về sự tồn tại của sắc lệnh này, và sau đó tôi bắt đầu cung cấp thông tin, đó sẽ không phải là vấn đề. Nếu tôi không cung cấp thông tin, được cho biết về sắc lệnh, và sau đó tiếp tục cung cấp thông tin vì bất kỳ lý do gì, thì tôi có thể được đưa ra một cảnh báo bằng văn bản. Và sau đó nếu tôi không cung cấp nó cho người thuê khi bắt đầu hoặc chấm dứt hợp đồng thuê nhà hoặc hợp đồng thuê, thì tôi sẽ bị phạt 300 đô la một lần, không phải 300 đô la một ngày cho đến khi tôi cung cấp thông tin. Cảm ơn.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Đó không phải là cách tôi đọc nó. Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Và một lần nữa, không tôn trọng các ủy viên hội đồng của tôi đang nói về vấn đề này, nhưng một lần nữa, ý định của pháp luật và sự hiểu biết, chúng tôi không có ai đứng sau đường sắt này là luật sư. trong đó đặt ra một vấn đề khác và mối quan tâm mà chúng ta có với việc thiếu điều này. Và như tôi đã nói, tôi sẽ nói lại, hầu hết các cộng đồng đều có đại diện cho hội đồng có mặt với chúng tôi rằng bạn có thể gọi bục giảng và hỏi những câu hỏi này để đảm bảo rằng chúng tôi bảo vệ chúng tôi, trách nhiệm tài chính của cộng đồng và luật pháp của chúng tôi. Và một lần nữa, nó chỉ, Tôi không nghĩ rằng mọi người, sự thất vọng của tôi đến để hiểu mức độ nghiêm trọng của điều này mà không có đại diện pháp lý khi chúng tôi tiến lên phía trước với các pháp lệnh này. Vì vậy, một lần nữa, chỉ là một cái gì đó tôi cần để chia sẻ. Cảm ơn.

[Tseng]: Lấy làm tiếc. Cảm ơn bạn Tổng thống, ừm, đối với tôi điều này là khá đơn giản. Tôi nhìn vào sự ổn định nhà ở và sắc lệnh tầm nhìn mà tôi thấy một cái gì đó đã tạo ra sự hỗ trợ từ các khu vực khác nhau của thị trấn. Tôi nghĩ rằng điều này về cơ bản, về cơ bản về quản trị minh bạch và hữu ích. Và ý tưởng rằng tất cả chúng ta đều tốt hơn khi chúng ta biết các quyền của mình là gì và chúng ta biết những tài nguyên chúng ta có quyền truy cập. Truy cập vào thông tin có thể khó khăn, đặc biệt là những người không biết ai sẽ yêu cầu tài nguyên, tìm thông tin ở đâu. Và một số người có thể rơi vào những cái xô đó là những người lớn tuổi có thể không hiểu biết về internet, những người nhập cư có thể không nói tiếng Anh và những người vừa chuyển đến Medford hoặc lần đầu tiên chuyển đến Massachusetts và họ không thực sự biết những gì Làm thế nào các tổ chức của chúng tôi làm việc ở đây. Tôi cũng muốn khen ngợi những người đã đặt rất nhiều công việc để viết pháp lệnh này để đảm bảo rằng nó đáp ứng các mục tiêu của chúng tôi khi nói đến vốn chủ sở hữu trong nhà ở. Có ngôn ngữ ở đây nói về việc truy cập ngôn ngữ. Có ngôn ngữ ở đây thực sự giải quyết các phương tiện truyền thông kỹ thuật số. Và tôi nghĩ đó là, Đây là một trong những loại luật pháp mà chúng ta có trước mặt chúng ta, tôi nghĩ, một quan điểm mới hơn về cách chúng ta có thể giải quyết những thách thức lâu dài này. Tôi nghĩ điều đó cũng quan trọng đối với Để tuyên bố một lần nữa rằng nhân viên thành phố của chúng tôi đã hỗ trợ chúng tôi toàn bộ cách này. Họ biết rằng chúng tôi có khả năng làm điều này. Chúng tôi có khả năng làm điều này. Và chúng tôi có khả năng xây dựng một nền kinh tế công bằng trong thị trường nhà đất, nơi chúng tôi tìm kiếm anh chàng nhỏ bé. Và chúng tôi tìm kiếm người thuê. Chúng tôi tìm kiếm mối quan hệ chủ nhà của người thuê và cho những người bị tịch thu nhà.

[Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Tseng. Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác từ hội đồng?

[Knight]: Chỉ là, Chủ tịch Madam, nếu đó là về tính minh bạch, đúng đắn, và đó là về việc đảm bảo rằng mọi người nhận thức được điều gì đó, thì tại sao chúng ta lại gắn một biện pháp trừng phạt với nó, phải không? Tại sao chúng ta lại gắn một khoản tiền phạt ở cuối nó? Nếu đó là về tính minh bạch và đó là về việc đảm bảo rằng mọi người có kiến ​​thức, phải không? Ý tôi là, đây luôn là một cái cớ khi nó xuất hiện một cái gì đó, đây là một số lý do tại sao mọi người không đủ năng lực để theo đuổi những gì họ cần theo đuổi. Luôn luôn có một lý do chúng tôi đang cố gắng vượt qua một cái gì đó. Thế còn người không có internet? Vâng, một người đó, thích, đi, đó là năm 2023, internet ở khắp mọi nơi. Họ đang cho điện thoại đi. Bạn bước vào cửa hàng, họ sẽ cung cấp cho bạn một chiếc điện thoại miễn phí. Bạn biết ý tôi là gì? Cố lên. Mọi người đều có quyền truy cập vào Internet. Nếu không, có rất nhiều nơi để truy cập internet, số một, số hai. Bạn biết đấy, đôi khi tôi không nghĩ rằng chúng tôi cung cấp cho người dân chung đủ tín dụng. Được rồi, đôi khi chúng tôi không cung cấp cho người dân nói chung đủ tín dụng. Nhưng với điều đó đã được nói, tôi sẽ chuyển sang phạt tiền từ $ 300 đến $ 50, và sau đó tôi sẽ chuyển để phê duyệt.

[Morell]: Chúng tôi có một chuyển động từ Ủy viên hội đồng Collins.

[Collins]: Chúng ta có thể lấy những thứ đó riêng biệt không?

[Morell]: Uh, bạn có một, ừm, bạn sẽ cắt đứt? Bạn đang yêu cầu cắt đứt hoặc bạn sẽ cắt đứt hai người đó? Hội đồng Hiệp sĩ?

[Knight]: Chà, tôi sẽ đến, ý tôi là, tôi đang thực hiện chuyển động để làm cho nó 50 đô la. Và sau đó nếu nó trôi qua, tôi sẽ chuyển đến để phê duyệt.

[Morell]: Vì vậy, chúng tôi có một chuyển động từ Hiệp sĩ Ủy viên để điều chỉnh, ừm, tốt đến $ 50.

[Bears]: Thứ hai.

[Morell]: Được biệt phái bởi Phó Tổng thống Bears. Uh, ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Bears]: Nếu tôi có thể thêm chuyển động.

[Morell]: Ủy viên hội đồng, UH, Phó Tổng thống Bears.

[Bears]: Lý do có một khoản tiền phạt là ở đó. Mặt khác, nếu không ai nếu mọi người không làm điều đó và thành phố không có bất kỳ thẩm quyền nào để yêu cầu họ làm điều đó. Tôi không bận tâm nếu chúng ta giảm tiền phạt, nhưng cũng nếu chúng ta phát hiện ra vì tốt nhất là một số tiền không đủ để thuyết phục chủ sở hữu tài sản theo luật pháp. Sau đó, tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ phải xem lại điều đó. Vì vậy, tôi ổn, chúng tôi sẽ kiểm tra nó ở mức 50. Ý tôi là, một lần nữa, như chúng tôi đã nói, ý định là giáo dục và sự hiểu biết của tôi là ít nhất là trên đường chuyền đầu tiên và có lẽ nhiều đường chuyền đi qua tài sản trong danh sách của chúng tôi và yêu cầu họ gửi điều này, Hội đồng Y tế sẽ không bị phạt. Nhưng một lần nữa, tôi nghĩ rằng nếu chúng tôi quay lại đây và tìm hiểu, chúng tôi được nghe từ Hội đồng Y tế, thì có 200 tài sản có vấn đề trong thành phố sẽ không đưa ra điều này vì họ sẽ trả 50 đô la và họ phản đối nó, thì chúng tôi có thể phải quay lại và xem xét lại.

[Knight]: Ý tôi là, cuối cùng những gì chúng tôi đang làm là chúng tôi yêu cầu chủ nhà đưa ra một mảnh giấy mà thành phố đặt cùng nhau cho người thuê. Chúng tôi sẽ tính phí cho họ 300 đô la nếu họ không làm điều đó. Đó là một chút nhiều. Đó là một chút điên rồ, nhưng tôi ủng hộ, tôi đánh giá cao thứ hai của Hội đồng về chuyển động.

[Morell]: Về chuyển động của Hội đồng Hiệp sĩ để tấn công 300 đô la và thay đổi thành 50, được biệt phái bởi Phó Tổng thống Ferris. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Phó Tổng thống Ferris. Đúng. Đúng. Đúng. KHÔNG.

[Morell]: KHÔNG. Đối với tôi cho ba và một chuyển động vượt qua. Phó ủy viên hiệp sĩ.

[Knight]: Một khoảnh khắc chuyển động nữa để miễn trừ Đại học Tufts. Chuyển động để chấp nhận Đại học Tufts trong Đại học Nhà ở Trường.

[Morell]: Nhà ở trong khuôn viên trường, vậy nhà ở thuộc sở hữu của Tufts, chuyển động để được miễn?

[Knight]: Theo B-5, tôi đoán nó sẽ như vậy. 4933-B-5, phần mới.

[Morell]: Vì vậy, chúng tôi có một kiến ​​nghị từ Hiệp sĩ ủy viên hội đồng để miễn trừ nhà ở trong khuôn viên trường của Đại học Tufts, được biệt phái bởi Ủy viên Caraviello.

[Hurtubise]: Vui lòng gọi cuộc gọi.

[Collins]: Ủy viên hội đồng Collins. Cảm ơn. Tôi chỉ muốn lưu ý trước khi chúng tôi bỏ phiếu cho hội đồng này và tôi đánh giá cao sự sửa đổi của bạn và suy nghĩ thông qua điều này trên sàn nhà. Đã không xem xét một sửa đổi như vậy trước đây, tôi nghĩ rằng nó đáng để ghi lại rằng với tư cách là một cựu sinh viên Tufts, tôi đã thấy tận mắt, tôi không nghĩ rằng đây là một sắc lệnh sẽ khó thực hiện. Và tôi nghĩ rằng có một số giá trị cho một tổ chức tuyên bố là một đối tác cộng đồng tham gia vào một sắc lệnh như vậy để sinh viên nên chuyển khỏi khuôn viên trường sau khi tốt nghiệp Đại học Tufts, giống như tôi, họ được đưa vào đầu, bạn biết đấy, bạn biết đấy, bạn biết đấy Giống như chúng ta đang nói về việc nhận thức được quyền và trách nhiệm và tài nguyên nhà ở mà họ có thể mong đợi từ cộng đồng của họ. Vì vậy, tôi không biết rằng đây là một điểm quan trọng, nhưng tôi chỉ cảm thấy đáng để bày tỏ rằng tôi không nghĩ rằng việc yêu cầu một đối tác cộng đồng giàu có và giàu có tham gia vào một sắc lệnh đức tin tốt. Cảm ơn.

[Morell]: Cảm ơn Ủy viên Hội đồng Collins. Bạn có chuyển động không, ông Clerk? Vì vậy, chuyển động của Hiệp sĩ ủy viên hội đồng để miễn trừ hàng đầu trong khuôn viên trường được biệt phái bởi Ủy viên Caraviello, vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: KHÔNG. KHÔNG. Đúng. Đúng. KHÔNG.

[Morell]: KHÔNG. Ba trong khẳng định, bốn trong tiêu cực, chuyển động thất bại.

[Unidentified]: Chuyển động để phê duyệt.

[Morell]: Về chuyển động của Hiệp sĩ ủy viên hội đồng để phê chuẩn được sửa đổi bởi Ủy viên Hiệp sĩ để đọc đầu tiên, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Phó chủ tịch đồng nghiệp. Đúng. Ủy viên hội đồng Caraviello. Đúng. Ủy viên hội đồng Collins. Đúng. KHÔNG. Đó là những gì tôi đang nói.

[Morell]: Đúng. Đúng. Sáu trong lời khẳng định, một trong tiêu cực. Các chuyển động đi qua. Đó là kết thúc chương trình nghị sự của chúng tôi. Lên đến sự tham gia của công chúng. Có thành viên nào của công chúng muốn nói không? Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Steve Schnapp]: Steve Schnapp, 36 Hillside Avenue. Tôi thực sự muốn nói điều này khoảng một tiếng rưỡi sớm hơn khi mọi người đang thảo luận về bưu điện. Tôi chỉ muốn nói, và nếu có ai ở đây biết họ của người vận chuyển bưu điện Joe ở Quảng trường Medford, Chúng tôi nhận được thư của chúng tôi mỗi ngày, trừ khi anh ấy bị bệnh. Và anh ấy đã phẫu thuật, nó đã ra ngoài được một thời gian, và thư hơi trơn. Trở lại sau khi phẫu thuật. Đây là một quý ông lớn tuổi, có lẽ anh ta sẽ nghỉ hưu trong một vài năm. Không già như tôi. Cũng nên nhớ một vài tuần trước, khi thời tiết dưới 0, và với mưa và tuyết đóng băng, chúng tôi vẫn nhận được thư vào ngày hôm đó. Vì vậy, tôi chỉ muốn đưa nó vào hồ sơ để mọi người biết rằng có rất nhiều nhân viên bưu chính đang thử đáng nguyền rủa nhất và họ vẫn tin rằng thư nên được chuyển qua tuyết, mưa, băng, et cetera. Cảm ơn.

[Morell]: Cảm ơn. Gấu Tổng thống.

[Bears]: Chỉ đến thời điểm đó, tôi tin rằng tôi cũng đã thấy rằng theo người đứng đầu bưu điện ở Medford, họ gần một phần ba trong đội ngũ nhân viên giao hàng của họ ngay bây giờ. Và đó có lẽ là lý do chính ở đây. Và có nhiều lý do có thể đúng. Nhưng một trong số đó là tôi nghĩ rằng các nhân viên bưu chính của chúng tôi được trả lương thấp đáng kể. Và tôi nghĩ rằng nếu chúng ta có thể xem xét một nghị quyết để khuyến khích mức lương cao hơn cho nhân viên bưu điện, và có lẽ sau đó chúng ta sẽ nhận được Việc lấp đầy các lỗ mở trong các dịch vụ giao hàng hiện tại của chúng tôi, các vị trí mở. Vì vậy, cảm ơn bạn.