[Nicole Morell]: A Câmara Municipal de Medford envia as suas mais profundas condolências à família de Russ Rosetti pelo seu recente falecimento. Russ foi um apoiador de longa data e membro do conselho do Chevalier Auditorium. Sentiremos muita falta de sua presença em nossa comunidade. Conselheiro Caraviello.
[Richard Caraviello]: Obrigado, Senhora Presidente. Para aqueles que não conhecem Russ, Russ fazia parte do grupo principal que mantinha o Chevalier aberto. durante os anos em que nada realmente aconteceu lá. E ele foi um voluntário incansável, presidindo este país na Força Aérea como um veterano. Mas parte da razão pela qual ainda temos Shabai aqui hoje é devido aos esforços de Russ e seu grupo. Senhora Presidente, peço que esta tarde dediquemos esta reunião em sua homenagem.
[Nicole Morell]: Obrigado. Conselheiro Scarpelli.
[George Scarpelli]: Obrigado, Conselheiro Scarpelli. Eu vou adiantar. Um verdadeiro cavalheiro. Russ foi alguém que foi um pilar da nossa comunidade e fará muita falta. Que ele descanse em paz. Obrigado.
[Nicole Morell]: Obrigado. Algum outro vereador deseja falar? Sr. Agora, quer apertar o botão com a pessoinha? Ele tem uma carinha. Aí está.
[Andrew Castagnetti]: Obrigado por referências futuras por um segundo. Em primeiro lugar, ao escolher Eddie Andrew Christian Street, ele o conheceu. Quero agradecer ao Console Cover por mencionar isso. Eu conhecia o Sr. Rossetti. Russ era um cara legal. Ele provavelmente ainda é um cara legal. E se pudesse, gostaria de parabenizá-lo por todo o seu voluntariado naquela Comissão Chevalier. Já se passou mais de uma década, talvez duas. E é incrível o que aquele homem fez pela cidade e por Chevalier. Gostaria de compartilhar uma história que ele me contou uma vez. Enquanto crescia no extremo norte de Boston, ele se envolveu em um infeliz acidente. Ele caiu no poço de um elevador. E daquele dia em diante ele teve fortes dores nas costas. E nem sei como subi e desci as escadas do West Method. Então, eu realmente elogio você por colocar todos os seus esforços. Ele é um grande homem e certamente sentiremos sua falta. Obrigado por ouvir.
[Nicole Morell]: Obrigado, Sr. Por proposta do Conselheiro Caraviello, apoiado pelo Conselheiro Scarpelli. Todos aqueles a favor? Sim. Todos aqueles que se opõem? O movimento passa. Por favor, levante-se para um momento de silêncio. 23-035 oferecido pelo Presidente Morell e pelo Vereador Tseng. Resolveu-se que a Câmara Municipal celebre este mês como o Mês da História Negra e reconheça as importantes contribuições que os residentes negros de Medford fizeram para moldar a nossa cidade e história e enriquecer a nossa vida comunitária. Conselheiro Tseng.
[Justin Tseng]: Obrigado, Presidente Morell. Fevereiro é o Mês da História Negra e Medford, como muitos devem saber, tem uma história muito rica quando se trata de afro-americanos no Nordeste. Quando olhamos para a nossa comunidade de West Bedford em particular, é uma comunidade que existe há muito, muito, muito tempo, praticamente desde que a cidade foi fundada. Pessoalmente, aprendi muito seguindo a conta do Twitter do West Bedford Community Center, onde acho que todos, talvez todos os dias, mas a cada poucos dias eles twittam algo, você sabe, algo curto e legível sobre um residente negro de Bedford que moldou Medford e a região circundante de alguma forma. O conde falou sobre os residentes negros de Medford que serviram em nossas forças armadas, que lutaram pela União, falou sobre os atletas e suas contribuições para também para a nossa sociedade. Também elaborei uma lista de uma série de eventos aos quais os residentes podem participar se quiserem aprender mais sobre a história negra, se quiserem saber mais sobre a sua ligação, a ligação da comunidade negra com Medford. Nesta sexta-feira, Medford High e Medford Vogue celebrarão o Mês da História Negra na escola às 13h30. Nossos distritos escolares historicamente celebraram este evento e Haverá música, apresentações de dança e palestrantes convidados também. E no sábado, o West Bedford Community Center sediará o Black Business Showcase and Sale a partir das 12h. às 16h, onde você pode ver artesãos, artesanatos e presentes que você pode comprar e dar para a família também. A Comissão de Direitos Humanos sediará um evento intitulado An Oath to Belinda Sutton no sábado, 25 de fevereiro, na Casa Real. a partir das 13h às 15h30, e na terça-feira, dia 28, ou seja, último dia do mês, a Secretaria de Diversidade, Equidade e Inclusão realizará almoço e conversa aqui na prefeitura.
[Nicole Morell]: Obrigado Conselheiro Tseng. Tudo o que eu ia dizer e muito mais, obrigado por compartilhar esses eventos. Algum outro vereador deseja falar? Não vendo nenhum, por proposta do Conselheiro Tseng, secundado por Conselheiro Scarpelli, todos a favor? Sim. Todos aqueles que se opõem? O movimento passa. 23-036 oferecido pelo Conselheiro Caraviello, fica resolvido que a Câmara Municipal de Medford elogia e parabeniza os seguintes bombeiros por suas respectivas promoções. Frank Giliberti como Vice-Chefe, Michael Halloran como Capitão e Samuel McLean como Tenente. Conselheiro Caraviello.
[Richard Caraviello]: Obrigado, Senhora Presidente. Só quero parabenizar essas três pessoas excelentes por sua ascensão na hierarquia do corpo de bombeiros. O jovem Frank está seguindo os passos de seu pai, que agora é vice-chefe e, hum, Aaron, o capitão. Então, acho que temos um bom núcleo jovem de bombeiros subindo na hierarquia e só queremos parabenizá-los por todo o trabalho que fizeram para merecer sua promoção. Então
[Nicole Morell]: Obrigado.
[Adam Knight]: Muito obrigado porque estes três bombeiros trazem uma vasta experiência para o terreno, e acredito que outras cidades consideram um lugar mais seguro para elevá-los a estas posições de liderança, por isso gostaria de felicitá-los a todos e desejar-lhes um futuro seguro e de sucesso para si e para as suas famílias.
[Nicole Morell]: Obrigado. Então, sobre a moção de Câncer, Carveo apoiou a moção de Câncer dizendo que todos que estão a favor, todos que se opõem, aprovam a moção. Registros, registros submetidos a partir de 17 de janeiro de 2023 foram repassados ao Vereador Knight. Conselheiro Knight, como você os encontrou? Proposto pelo Conselheiro Knight, apoiado pelo Conselheiro Tseng. Todos aqueles a favor? Todos aqueles que se opõem? O movimento passa. A ata da reunião de 31 de janeiro de 2023 foi, isto é, desculpe, sim, foi repassada ao vereador Scarpelli. Como você os encontrou, vereador Scarpelli? À proposta do Conselheiro Scarpelli, apoiada pelo Conselheiro Tseng, todos estão a favor? Todos aqueles que se opõem? O movimento passa. Relatórios do Comitê, 22-581, 31 de janeiro de 2023. Temos o relatório completo a seguir. Alguém me lembre qual foi esse. Não me lembro o quê. Sim, eram taxas de desenvolvimento de planejamento, porque eram curtas. aprovação da moção do vereador Knight para aprovar, apoiada por uma resposta dizendo que todos os a favor, todos os que se opõem, a moção foi aprovada para fazer o roteiro 494, os relatórios do subcomitê de ordenações e regras de 7 de fevereiro de 2023 abaixo.
[Zac Bears]: Obrigado, senhora presidente, esta foi uma reunião do subcomitê de portarias e regras para discutir uma portaria de avaliação de necessidades orçamentárias. Também discutimos possíveis itens para melhorar o processo orçamentário, o cronograma orçamentário e o que podemos fazer por meio de decreto e o que exigirá alterações no estatuto. E é uma discussão inicial e um brainstorming, e haverá mais reuniões quando eu propor a aprovação. Segundo.
[Nicole Morell]: Obrigado. Então, na moção do vice-presidente Bears, apoiada pelo vereador Arpelli, todos a favor? Todos aqueles que se opõem? O movimento passa. 2-514, 8 de fevereiro de 2023, comitê, relatório completo abaixo. Esta foi a nossa conversa de acompanhamento com o PDS. sobre alterações propostas ao regulamento de refeições ao ar livre. Eu tenho uma moção?
[Unidentified]: Moção para aprovar.
[Nicole Morell]: Sobre a moção de aprovação do vice-presidente, apoiada pelo conselheiro Tseng. Todos aqueles a favor? Todos aqueles que se opõem? O movimento passa.
[Zac Bears]: Senhora Presidente, moção para suspender as regras. Se pudermos, podemos apresentar a tabela 20-025.
[George Scarpelli]: Bem. Obrigado.
[Nicole Morell]: Em relação à moção do Vereador Scarpelli para a mesa 23-025, segundo.
[George Scarpelli]: Próxima reunião, por favor.
[Nicole Morell]: Bem. Até a próxima reunião, apoiada por... Segundo. Vice-presidente Bears, todos a favor? Todos aqueles que se opõem? O movimento passa.
[Zac Bears]: Senhora Presidente, moção para suspender as regras de aceitação do documento 23-043.
[Nicole Morell]: Por proposta do vice-presidente Bears, estamos suspendendo as regras para levar o documento 23-043, que está na página... 21. Até o fim, tudo bem. Comunicações do prefeito, desculpe. Vou comprar algumas edições, segunda para o câncer dizendo todos a favor. Todos os oponentes, aprovando as Regras 23-043, suspendem a entrega eletrônica ao Presidente e aos membros do Conselho Municipal de Medford sobre a solicitação para estabelecer um fundo rotativo para águas pluviais. Prezado Presidente Morelle, Membros da Câmara Municipal, respeitosamente solicito e recomendo que a Câmara Municipal aprove a seguinte alteração à Carta 2, Artigo 5, Estou morrendo, tive um longo dia, Divisão 4 dos decretos municipais, adotando a seguinte alteração. A tabela na seção 2-964, fundos rotativos autorizados, será alterada para incluir um fundo rotativo para águas pluviais de acordo com a tabela anexa. Em anexo está uma carta do engenheiro municipal e presidente do Conselho de Águas Pluviais, Owen Martella, descrevendo esta solicitação e fornecendo documentação de apoio. Finalmente, estou encerrando um memorando do Diretor Financeiro da Ayer, Bob Dickinson, que fornece a certificação necessária de acordo com o Capítulo 44 da MGL, Seção 53E e meio para estabelecer um fundo rotativo no meio de um ano fiscal. O engenheiro municipal Owen Wartella estará disponível para atender esta solicitação e responder a quaisquer perguntas que você possa ter. Sinceramente, obrigado pela sua atenção a este assunto. Atenciosamente, Prefeito de Brown e Woodford.
[Adam Knight]: Pela minha parte, considero que esta é uma boa despesa. Quer dizer, quero dizer uma boa, uma boa iniciativa e um bom esforço, porque olhamos para a forma como aquela cidade tem gasto dinheiro, a falta de transparência financeira, sempre que pudermos criar um fundo rotativo ou um fundo fiduciário para garantir que esse dinheiro seja gasto onde deveria ser gasto, acho que faria sentido. Então, ao aprovar isso, estamos na verdade proporcionando um controle e equilíbrio adicional e uma verificação adicional dos gastos frívolos e inúteis que vemos saindo da administração e da falta de transparência que sai da administração. Então, ao aprovar isso, criaremos outro nível de supervisão. Eu acho que isso é uma coisa boa. Então eu pediria aprovação.
[Nicole Morell]: Obrigado. É assim que é.
[Adam Knight]: e presidente.
[George Scarpelli]: Mais uma vez, acho que o vereador Knight mencionou essas palavras, acho que são importantes quando olhamos para isso com a supervisão necessária. Novamente, é a única razão pela qual estou votando a favor. Qualquer coisa como eu disse, que se refira a alguma responsabilidade ou solicitação fiscal neste órgão, eu não apoiaria pelo fato de ainda não termos ideia do nosso futuro fiscal aqui. na cidade. Não tivemos, não tivemos conversas com o prefeito da administração e orientações sobre onde estamos financeiramente. Novamente, esta é uma situação terrível, mas eu apoiaria este documento.
[Zac Bears]: Obrigado.
[Nicole Morell]: Gracias, concejal Scarpelli. Vicepresidente Osos.
[Zac Bears]: Obrigado, Senhora Presidente. Eu só queria ver se o engenheiro Wirtala tinha algum tipo de breve resumo do que é isso e do que o Conselho de Águas Pluviais tem feito.
[Owen Wartella]: Olá. Obrigado por me convidar. Estamos apenas estabelecendo regulamentos para águas pluviais. Existem novas regulamentações sobre águas pluviais que a cidade deve seguir por lei federal porque as despejamos no rio Mystic. Ou seja, haverá uma taxa associada a essa licença e precisamos de uma conta rotativa associada a essa taxa.
[Nicole Morell]: Ótimo, alguma pergunta do conselho? perguntas do público. Não vendo nada, a moção é aprovada pelo Conselheiro Knight, apoiado pelo Conselheiro Scarpelli para primeira leitura.
[Zac Bears]: Senhor secretário. Isso requer uma primeira leitura? Não está em ordem. Ah, acho que está em ordem. Desculpe, minhas desculpas.
[Nicole Morell]: Sr. Secretário, faça a chamada quando estiver pronto. Sim.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Caraviello? Sim. Vereador Collins? Cavalheiro Conselheiro? Sim. Vereador Scarpelli? Sim.
[Nicole Morell]: Sim, seis afirmativamente, zero negativo, um ausente. A moção é aprovada em primeira leitura. Obrigado. Sim, desculpe, ok, um de cada vez. 23-039? Sim, senhora. O que é que foi isso? Está tudo bem, está tudo bem. Tudo bem, vou começar, só vou fazer o pedido. 23-038 oferecido pelo Membro do Conselho Knight, resolve que o Conselho Municipal de Medford oriente a administração da cidade a implantar equipes de buracos para limpar estradas com prioridade para vias arteriais de emergência na cidade de Medford.
[Adam Knight]: Muito obrigado. Não, obrigado por ficar aqui para ouvir algumas dessas resoluções que estão na agenda desta tarde. Em suma, o estado das nossas estradas na cidade é deplorável. Acho que você sabe o que acho que todos nós sabemos, certo, você poderia passar de carro pelo supermercado do Bob nos últimos cinco anos e a garrafa não foi Mesmo corrigido, um plano para consertar não importa. Você dirigirá pela Winthrop Street Rotary pela High Street e cruzará a primeira faixa de pedestres lá e do primeiro projeto Eversource, o A faixa de pedestres está desabada há oito ou nove anos. Conheço nosso DPW, conheço nosso comissário, sei que nosso prefeito dirige nessas estradas. Então, eu sei que vocês sabem que a condição dessas estradas é terrível, mas precisamos desenvolver algum tipo de plano, algum tipo de metodologia sobre como vamos atacar isso. Temos correção C-Click e temos 50 membros DPW. Não vejo por que não podemos pegar todos eles um dia e dizer: saiam para as estradas, dirijam nossas artérias de emergência e documentem cada buraco que estiver lá e então poderemos bolar um plano. sobre como podemos consertar essas artérias de emergência, salvando, em última análise, as estradas pelas quais nossos veículos de emergência ou veículos de emergência trafegam. Você sabe, quando há uma emergência de neve, esses são os veículos em que não podemos estacionar, porque essas ruas são usadas para fins de segurança pública. Então acho que é algo que precisamos analisar. E espero que, através da liderança do seu escritório, você possa elaborar um plano sobre como resolver isso.
[Nicole Morell]: Obrigado, Conselheiro Cavalheiro. Qualquer outro Conselheiro que deseje falar primeiro
[Richard Caraviello]: Obrigado, Senhora Presidente. Quero agradecer ao vereador por colocar isso. Concordo. Acho que todos nós dirigimos nas ruas. Todos nós recebemos as mesmas ligações sobre buracos. Eles continuam ficando cada vez maiores. Nós os remendamos, especialmente quando há clima quente e frio. o patch sai. Portanto, concordo com o vereador Layton que algum tipo de plano precisa ser elaborado para, pelo menos, colocar as artérias de emergência em algum tipo de forma, para que as pessoas não continuem sendo perfuradas.
[Nicole Morell]: Obrigado, Conselheiro Caraviello. Engenheiro-chefe Ortel, você tem algo que possa compartilhar?
[Owen Wartella]: Não tenho nada a acrescentar. Estou aqui para tirar dúvidas, se você tiver alguma.
[Nicole Morell]: Alguma pergunta específica do Conselho?
[Adam Knight]: Eu tenho um. Golden Ave tem sido um tema de discussão durante quase cinco anos. Alocámos algum dinheiro para reparar a infra-estrutura subterrânea da Golden Ave e depois também para reparar a infra-estrutura aérea da Golden Ave. E acho que isso deveria acontecer durante o verão. Você tem alguma ideia do que está acontecendo com esse projeto?
[Owen Wartella]: Eu realmente não estava pronto para falar sobre essas coisas. Eu lhe darei a informação. Obrigado.
[Nicole Morell]: Alguma outra pergunta do conselho? Nós levaremos você em público, nós levaremos você. Muito bem, senhor Wardeller, se quiser, senhor Casagnani, se quiser, venha conversar.
[Andrew Castagnetti]: Sim, já que esse assunto tem surgido repetidas vezes, lembro que quando o vereador De La Ruza esteve aqui, ele chamou os buracos da trama de titulares da trama. Mas de qualquer forma, mencionei isso anos atrás. Eu entendo por que você conserta um buraco e ele regurgita e se torna um buraco novamente depois de consertado. Mencionei isso anos atrás. Talvez devêssemos recorrer a outros iates da TPW, como Buffalo, Nova York, ou Montreal, Quebec, onde quer que seja, em algum lugar do Maine, onde eles provavelmente têm mais buracos do que nós, já que provavelmente usam mais sal. Se a DPW pudesse contactar a nossa administração, talvez houvesse uma maneira melhor de construir uma ratoeira. Talvez se você cortar em ângulo, quais tarefas são as habilidades, não tenho certeza, se é inclinado para dentro ou para fora, ou um tipo diferente de material. mas parece que estamos lutando contra a mãe natureza e é a mesma velha canção e dança. Também perdi dois pneus nas antigas ruas 2155. Ainda tenho que comparecer para receber o pagamento, mas acho que dessa vez vai demorar mais. E, claro, o vereador Knight perdeu dois de uma só vez na Mystic Avenue, mas é preciso prestar atenção também.
[Nicole Morell]: Boa memória, obrigado. Então, à moção do Conselheiro Knight, apoiada pelo Conselheiro Caraviello, todos a favor? Todos aqueles que se opõem? O movimento passa. 23-039 oferecido pelo Vereador Caraviello. Resolveu-se que a Câmara Municipal de Medford peça ao engenheiro municipal que relate o cronograma de repavimentação das ruas Bower, Holton, Temple e Tontine nesta primavera. Além disso, fica resolvido que os serviços públicos pavimentam calçada a calçada de acordo com os mesmos padrões que os empreiteiros privados seguem ao abrir ruas.
[Richard Caraviello]: Obrigado, Senhora Presidente. Acho que vamos para a Ellington Street agora. Vejo que está aberto. Temos um cronograma para quando essas ruas serão pavimentadas? Quer dizer, acho que eles serão pavimentados de berço a berço, correto? Porque contratamos empreiteiros privados e os obrigamos a pavimentar do início ao fim quando abrem a rua. Portanto, os serviços públicos devem estar no mesmo nível.
[Owen Wartella]: Por lei, eles só estão autorizados a repavimentar a trincheira.
[Richard Caraviello]: Este conselho aprovou uma resolução há sete anos, quando a Marcha do Conselho esteve aqui.
[Owen Wartella]: Entendo que a Suprema Corte do estado decidiu que tudo o que eles precisam fazer é repavimentar a trincheira. Agora sei que Engrid fez mais do que isso. O padrão da nossa cidade geralmente vai além das trincheiras. E eles tendem a pegar uma pista porque é outro pé, você sabe, e suas trincheiras geralmente são retas.
[Richard Caraviello]: Então, por que um empreiteiro privado colocaria um cano na rua? Eles têm que pavimentar a rua inteira. Eles têm que pavimentar berço com berço.
[Owen Wartella]: Você está falando de um empreiteiro privado.
[Richard Caraviello]: As regras deveriam ser as mesmas para todos.
[Owen Wartella]: Concordo.
[Richard Caraviello]: As regras deveriam ser as mesmas para todos. Quer dizer, essas empresas estão chegando, estão destruindo nossas ruas, e nós temos buracos, e eles entram, vão embora, e seis meses depois, tudo está afundado, eles nunca mais voltam e consertam.
[Owen Wartella]: Então, eles normalmente fazem uma mancha fria, ou não, fazem uma vala temporária e depois voltam e repavimentam. Normalmente, seis meses depois de terem feito o trabalho, esses seis meses caem na moratória de inverno e depois passam para a primavera seguinte. Estávamos com amanhã. Por que estamos cavando durante a moratória? Porque está mais de 40 graus e quente.
[Richard Caraviello]: No passado, nunca tínhamos feito isso antes. Sempre dissemos que deveríamos conversar com o comissário do TDW sobre isso porque não acho certo que essas empresas obedeçam aos mesmos padrões de saúde que as empresas privadas, então não é justo.
[Nicole Morell]: Presidente Osos.
[Zac Bears]: Obrigado, Senhora Presidente. Quer dizer, acho que o que estamos ouvindo é que todos concordamos que os serviços públicos deveriam obedecer a um padrão mais elevado, mas a lei estadual diz que não é obrigatório e não controlamos isso. Então você sabe.
[Owen Wartella]: Não é um projeto de cidade. Esta é a Engrid substituindo a tubulação de gás. Eu sei que não será na primavera. Provavelmente será verão ou outono antes que eles voltem e repavimentem essas estradas. E são estradas muito estreitas, por isso veremos quão extensos serão esses esforços de repavimentação.
[Nicole Morell]: Qualquer outra pergunta, noite do Conselho.
[Adam Knight]: Uma coisa sobre a qual quero falar no passado e sobre a qual conversei com Tim quando ele era engenheiro municipal foi, você sabe, algum tipo de acordo de mitigação. Quando esses serviços públicos entram em nossa comunidade e escavam nossas ruas e outras coisas. Eles esperam deixar seus suprimentos, equipamentos e estoques nas vias públicas ou em passes públicos. Então acho que essa é uma maneira de analisarmos isso corretamente se você quiser deixar os ingressos e tirá-los daqui.
[Owen Wartella]: Caso e semolina. Sim, este tem algumas coisas estacionadas em Thomas, não era essa a configuração para isso. Houve acordos de mitigação, especialmente com estradas de Walnut Street Metcalfe. Eu sei que isso já foi feito no passado, usamos um lugar.
[Adam Knight]: Então, acho que isso é algo que, se procurarmos fortalecer esses acordos de mitigação, acho que poderia ser uma forma de expandir esse trecho da estrada para talvez ir um pouco além de um pé.
[Owen Wartella]: Sim, acabamos de receber uma lista atualizada de projeções para as temporadas 23-26 das obras integradas propostas. Então, vamos tentar combinar isso com nossos próprios esforços de repavimentação para que possamos trazer mais serviços públicos e fazer a repavimentação. concordar com isso para que possamos economizar um pouco de dinheiro e esticar nossos fundos.
[Adam Knight]: Poderíamos publicá-lo no site?
[Owen Wartella]: É assim que será. Steve Smyrna está do meu lado nisso.
[Adam Knight]: Sim. Ok, excelente. Muito obrigado.
[George Scarpelli]: Obrigado por estar aqui. A pergunta que tenho é que, como sei no passado, antes de você assumir esta posição maravilhosa, tínhamos uma dúvida sobre todo o trabalho rodoviário que está sendo administrado em toda esta comunidade. Como configuramos, já que não temos gerente de obra, como fazemos a gestão? o trabalho de alguém, digamos, a National Grid entra, sai, sai, quem monitora isso no final do projeto? Porque esse tem sido o problema típico, simplesmente não temos gente suficiente.
[Owen Wartella]: Certo, e nós, na verdade, nossa equipe do DPW é realmente ótima em relatar problemas para nós, para todos e também para os residentes, todos colaboram.
[George Scarpelli]: fica de olho nas coisas e a gente tende a descobrir o que está acontecendo, mas não temos nada formal que diga, sabe, a gente tem um sistema de alerta, é trabalho, sabe, trabalho, trabalho, da Rede Nacional, via pública.
[Owen Wartella]: Sim, rastreamos internamente as permissões e o que está acontecendo e o que é correto, você sabe, a permissão de MSEs é uma ótima maneira de rastrear internamente. para que quando a primavera chegar possamos dizer, ok, você estava... Temos que dar uma olhada. É hora de repavimentar e ressurgir. Sim.
[Adam Hurtubise]: Muito bom, perfeito. Obrigado.
[Nicole Morell]: Obrigado, Conselheiro Scarpelli. Alguma outra discussão do conselho? Não vendo nada, seguimos a moção do Conselheiro Caraviello, apoiado por... Assim foi proposto. Conselheiro Knight, todos a favor? Sim. Todos aqueles que se opõem? O movimento passa. Obrigado Owen. Ainda estamos em suspensão.
[Adam Hurtubise]: Movimento para reverter. Bem.
[Nicole Morell]: Que número é esse? 23042. Ah, existe. 23042 oferecido pelo Conselheiro Caraviello, fique resolvido que a Câmara Municipal de Medford entre em contato com nossa delegação federal a respeito dos problemas contínuos nos Correios de Medford. Conselheiro Caraviello.
[Richard Caraviello]: Obrigado, Senhora Presidente. Sei que não recebemos nada do gabinete do prefeito hoje sobre isso, mas tenho certeza de que estamos recebendo ligações de todo mundo sobre não receber correspondência por dois ou três dias. E a única coisa que eu poderia pedir é que este conselho envie algo para a nossa delegação federal e que instem as pessoas a Vou ligar para Catherine Clark, para o congressista Clark, para o senador Maki, para o senador Warren, etc. Se pudéssemos enviar algo um para o outro, sei que o prefeito também está trabalhando nisso. Então, se isso pudesse ser feito, eu agradeceria.
[Nicole Morell]: Obrigado, Conselheiro Carmiel. Senhora Presidente, se pudermos, seria melhor optar pelos dois últimos.
[George Scarpelli]: Seguro.
[Nicole Morell]: Claro, Sr. Kasich, quer falar sobre os correios?
[Andrew Castagnetti]: Este é o último, estou indo para casa.
[Nicole Morell]: Vejo você on-line.
[Andrew Castagnetti]: Provavelmente. Qual é o tema? Lembre-me. Correios. Obrigado, vereador. Quer dizer, na verdade, minha esposa tem um hábito. de enviar cartões de aniversário, cartões de Páscoa, cartões de Hanukkah e coisas dessa natureza para amigos e associados. E ele geralmente acrescenta algumas notas para raspar. Acho que você provavelmente sabe para onde estou indo. Isso vem acontecendo há alguns anos. Ela perguntou às amigas: vocês receberam meu cartão? A resposta é não, não. É por isso que acho muito desconcertante que Quando eu era criança, dizia-se que a comida tinha que passar por uma faixa, então não durma, brilhe. E odeio pensar que algo ruim está acontecendo nos correios, mas isso é terrível. E tenho certeza de que há outras coisas. Como você sabe, em Melrose, a senhora, acho que a chamamos de senhora, a garota dos correios, foi roubada com uma faca por dois bandidos. E acho que o que eles queriam era que eu não achava que ela estivesse usando uma barra de ouro de 24 quilates, e ela não estava, mas eles queriam a chave. a chave das caixas postais da cidade. Agora não tenho certeza de quando isso acontecerá, se o Post General mudar imediatamente as fechaduras e emitir novas chaves naquele momento. Porque antigamente as pessoas pescavam com chiclete na vara de pescar, mas faziam caixas de correio. Então coloquei um pacote decente lá. Tenho que ir fisicamente aos correios para trazê-lo. Então agora quando me manda enviar esses cartões com adesivos de raspar, vou ao correio e coloco na fenda onde está a sacola. Mas não tenho certeza se isso funciona. É um pouco triste. O estado do país, o estado de algumas pessoas, simplesmente não está certo. Espero que eles possam fazer algo a respeito. Talvez coloque um rastreador ou algum tipo de chip tecnológico ou algo assim. Descubra o que está acontecendo. Obrigado por ouvir.
[Nicole Morell]: Obrigado, Sr. Então, à moção do vereador Caraviello, apoiada pelo vereador Knight, todos a favor? Todas as moções de oposição aprovadas, até 23-040 oferecidas pelo vereador Caraviello, são resolvidas pelo pedido da Câmara Municipal do Metro para que o Departamento de Recreação considere a instalação de um penico nas quadras de pickleball em Duggar Park, vereador Caraviello.
[Richard Caraviello]: Obrigado, Senhora Presidente. Não sei se alguém tem dirigido pela cidade ultimamente pela manhã. Corremos entre nove e 11, provavelmente 50, 60 carros com pessoas jogando pickleball, que está crescendo a passos largos. Eles entraram em contato comigo, com todas as pessoas que jogam lá, pessoas mais velhas, e perguntaram se eu poderia fazer parte de uma festa do portal para eles. Então, se pudéssemos pedir que o departamento de recreação considerasse organizar uma festa na varanda em algum lugar para eles, agradeceríamos muito.
[Unidentified]: Obrigado.
[George Scarpelli]: Eu entendo perfeitamente o que você está perguntando como membro. No nosso negócio, no ramo de recreação, quando perguntamos o que se aplica, parece ótimo, mas por causa da neve pendente e... E da primavera. E os problemas.
[Richard Caraviello]: Eles não parecem bem agora.
[George Scarpelli]: Foi uma confusão, então acho que sim. Não, acho que existem parques em qualquer lugar, acho que apoiaria isso. Você sabe, uma vez que temos, você sabe, durante a primavera, onde temos o tráfego que temos agora Doug um parque. Acho que é importante que façamos isso.
[Richard Caraviello]: Uh, você sabe, como você disse, como você sabe, muitos deles, pessoas mais velhas, estão lá e têm necessidades diferentes dessas. Obrigado. Portanto, apoio a moção para uma discussão mais aprofundada.
[Nicole Morell]: Por proposta do Conselheiro Caraviello, apoiado pelo Conselheiro Scarpelli. Todos aqueles a favor? Sim. Todos aqueles que se opõem? O movimento passa. 23-041, oferecido pelo Vereador Caraviello. Resolveu-se que a Câmara Municipal de Medford solicitasse que a DPW colocasse uma lixeira em frente à rua St. Escola de José. Conselheiro Caraviello.
[Richard Caraviello]: Obrigado, Senhora Presidente. O diretor do St. Joseph's se aproximou de mim e me perguntou sobre colocar um barril de lixo na frente do portão da escola. Eles já perguntaram isso no passado, mas nunca pensaram em uma. Eles não estão nem aí, eles disseram que vão mantê-lo sozinhos. Eles vão mandar o zelador esvaziar o barril. Então, se pudermos colocar um daqueles cabos ali, porque as pessoas no ponto de ônibus simplesmente deixam as coisas lá e as crianças vão nadar e outras coisas. Novamente, se conseguirem colocar um barril ali, a equipe de limpeza da St. O povo de José irá esvaziá-lo sozinho.
[Nicole Morell]: Obrigado, Conselheiro Caraviello. Por proposta do Conselheiro Caraviello, apoiado pelo Conselheiro Scarpelli. Todos aqueles a favor? Todos aqueles que se opõem? O movimento passa. Estamos tomando todas as resoluções que não são uma portaria? Você quer voltar para a frente agora? Temos uma mensagem sua, vice-presidente Bears, no número 23-037 que não atendemos. Ok, você quer pegar ou está tudo bem? Bem, bom ponto. Sobre a moção do Vice-Presidente Bears para retornar à agenda regular, apoiada pelo Conselheiro Tseng, todos a favor? Todos aqueles que se opõem? O movimento passa. 23-037 oferecido pelo vice-presidente afirma que o conselho municipal decidiu que a administração municipal tome as seguintes medidas em relação ao orçamento da cidade para garantir a transparência, precisão das informações e relatórios, e que todos os conselhos e comissões tenham as informações orçamentárias necessárias para funcionar. Uma que a prefeitura produza um livro orçamentário para 2023 e o aprove antes do início da audiência orçamentária. Dois, que todas as comissões tenham pastas como parte do livro orçamentário. Terceiro, que a administração municipal restabeleça os relatórios anuais a serem publicados no início de cada ano civil. Isto ajudará a cidade a preparar-se antecipadamente para o processo orçamental e, ao mesmo tempo, proporcionará uma fonte valiosa de informações transparentes sobre as actividades orçamentais da cidade. Quarto, desenvolva uma ficha informativa sobre processos financeiros. políticas orçamentárias para conselhos e comissões e compartilhar com todos os membros do conselho e da comissão por meio de resolução adicional no subcomitê de portarias e regras para incorporar essas recomendações ou qualquer resposta da administração estadual no projeto de portaria de avaliação de necessidades orçamentárias atualmente em trabalho pelo vice-presidente do subcomitê.
[Zac Bears]: Obrigado, Senhora Presidente. Como as pessoas sabem, No ano passado, tivemos um orçamento para o ano fiscal de 2023. O processo não foi ideal para ser gentil com o processo e tem havido problemas contínuos para obter as informações de que precisamos. Desde então, também fui chamado à atenção por membros de vários conselhos e comissões municipais que consideram não ter as informações de que necessitam sobre os seus orçamentos. e que eles têm algumas preocupações sobre o que aconteceu com os fundos que tinham e com os fundos de subsídios que chegaram e coisas dessa natureza. Não vou ser mais específico agora, mas basta dizer que os conselhos e comissões Temos sérias preocupações em relação ao orçamento. Portanto, estas recomendações são para solicitar que a administração da cidade ajuste os seus procedimentos e processos em torno do orçamento, das finanças e dos relatórios financeiros para melhor informar os conselhos e comissões sobre o estado das suas finanças e, em geral, para melhor informar o conselho e os residentes sobre o orçamento da cidade, onde estamos. no meio do ano e iniciar esse processo mais cedo e garantir que todos tenham as informações de que precisam. É por isso que peço aos meus colegas que proponham a sua aprovação.
[Nicole Morell]: Obrigado, Presidente Bears. Alguma discussão adicional? Conselheiro Scarpellilli.
[George Scarpelli]: Agradeço ao Vice-Presidente Bears por introduzir isto, mas é uma prática comum na maioria dos orçamentos municipais. Estamos mais adiantados em nosso orçamento e estou trabalhando com o governo municipal onde trabalho e eles são muito transparentes. É aqui que encontro minha frustração, porque o que o vereador Bears acabou de pedir é realmente apertar um botão de planilha e realmente ajudar todos os envolvidos. E, novamente, essa palavra mágica de transparência, nós a usamos, mas acho que deveríamos segui-la. É por isso que acho importante que esta iniciativa avance. Portanto, agradeço os esforços do vice-presidente Bears e fico em segundo lugar neste documento, obrigado.
[Nicole Morell]: Obrigado. Obrigado. Obrigado. Obrigado.
[Justin Tseng]: Obrigado. Eles querem se envolver mais na política municipal. E muitas vezes pode ser muito difícil acompanhar o que está acontecendo, principalmente quando as coisas estão confusas aqui na Prefeitura. Portanto, se tomarmos a iniciativa, se nos anteciparmos a isto antes da época orçamental do exercício financeiro de 2024, esperamos que isto ajude as pessoas que assistem em casa a acompanhar ainda melhor a política municipal.
[Nicole Morell]: Obrigado Conselheiro Tseng. Alguma discussão adicional? Senhor Conselheiro.
[Adam Knight]: Senhora Presidente, acho importante ressaltar que toda ação tem uma reação, certo? E todo esse processo poderia ser evitado se o prefeito simplesmente trabalhasse com o conselho. Não teríamos que passar pelo processo de criação de legislação para ordenar que a prefeita fosse transparente se ela trabalhasse com o conselho e fosse membro do conselho. Então, você sabe, Imaginemos que chegámos ao ponto em que o município tem agora de tomar medidas legislativas para fazer com que o homem que comunica connosco comunique connosco de forma eficaz no que diz respeito às finanças desta comunidade. Quer dizer, acho que é onde estamos agora. É assim que esta relação está deteriorada. Agora, estive na cidade toda a minha vida. Você sabe, todos nós já ouvimos histórias sobre como era o conselho. Quando havia brigas, gritos e gritos no fosso, nem todos conseguiam se dar bem. Nós nos damos relativamente bem aqui. Esta é provavelmente a primeira vez em 40 anos que o conselho realmente caminha em uníssono em muitas questões. Na maioria das vezes concordamos. E a única coisa em que todos concordamos frequentemente é a falta de transparência financeira nesta comunidade. Por isso penso que é importante salientar que a razão pela qual o município tomou estas medidas É porque o conselho não está a receber as ferramentas ou a oportunidade para ter sucesso no seu trabalho. Portanto, precisamos aprovar ordenanças. Precisamos fazer leis que digam ao prefeito para nos contatar. Pense nisso. Como isso é ultrajante. Foi aí que chegamos. E foi aí que o relacionamento se deteriorou. Esse é o nível de respeito que o Ministério Público dá a este órgão eleito pelos moradores desta comunidade. É por isso que agradeço ao Conselheiro Bears por adotar uma abordagem proativa.
[Nicole Morell]: Obrigado, Conselheiro Cavalheiro. Vice-presidente Ursos.
[Zac Bears]: Obrigado, Senhora Presidente. Obrigado aos meus colegas. Somente se você pudesse fazer uma alteração e torná-lo o ano de 2023 e colocar o ano fiscal 24. Isso foi apenas um erro da minha parte.
[Nicole Morell]: Alguma discussão adicional? Então, moção do Vice-Presidente Bears, modificada pelo Vice-Presidente Bears, apoiada pelo Vereador Scarpelli. Todos aqueles a favor?
[Jack Buckley]: Chance.
[Nicole Morell]: Todos aqueles que se opõem? O movimento passa. 22-058 oferecido pelo vice-presidente Bears e pelo vereador Collins. Vou ler tudo isso. Bem. Lembro-me de que todas as 71 páginas da portaria sobre a maconha foram lidas, então não sei qual era a moção para suspender a leitura em favor de um resumo do conselho de moção. Fiquei com vergonha de parar de ler em favor de um resumo. Irei falar com o Conselheiro Collins, que tem trabalhado arduamente nisso para que um resumo seja fornecido ao conselho.
[Kit Collins]: Obrigado, Presidente Earl. Terei o maior prazer em fornecer-lhes um resumo desta portaria e um resumo do processo que nos trouxe até onde estamos hoje. Estou muito satisfeito por poder apresentar este decreto para primeira leitura. O conselho tem discutido a modificação e evolução desta portaria há quase um ano inteiro, quase um ano inteiro agora no subcomitê de saúde pública e segurança comunitária e no comitê geral. e em conversas individuais com a administração municipal, o nosso chefe de polícia e outros chefes de departamento, especialistas jurídicos e defensores da comunidade. Este decreto procura ser proativo na proteção da nossa comunidade contra tecnologias de vigilância nascentes, desenvolvidas de forma privada, que estão evoluindo rapidamente e são gravemente subregulamentadas nos níveis estadual e federal. Penso que este é um momento muito emocionante para este conselho e para a cidade. Embora estaríamos longe de ser a primeira cidade a ter um decreto CCOPS, Medford tem a oportunidade de ser um verdadeiro líder aqui e um modelo para outras comunidades. Esta portaria, com a inclusão de algumas alterações gerais que proporei em minuto, apresenta uma forma clara e estruturada de a comunidade, a Câmara Municipal e a administração comunicarem e colaborarem. O resultado dessa comunicação e colaboração Será o desenvolvimento de políticas e parâmetros de utilização para tecnologias de vigilância, agora e no futuro, que ponderará adequadamente os benefícios e riscos destas tecnologias. Quando decidirmos utilizar tecnologia de vigilância na nossa cidade, saberemos que tivemos conversas intencionais sobre custos e benefícios. Teremos discutido os potenciais riscos e benefícios úteis e como equilibrar ambos para proteger os membros da comunidade contra ameaças à privacidade pessoal, à liberdade civil e à vigilância excessiva. Como câmara municipal, saberemos que temos um lugar garantido à mesa quando forem decididos impactos potencialmente enormes nas vidas dos nossos eleitores e compras potencialmente enormes. Teremos uma forma clara e estruturada de permitir que este fórum popular seja um fórum popular sobre estas questões muito reais do século XXI. E seremos capazes de garantir que os nossos eleitores tenham a oportunidade de fazer perguntas e de serem ouvidos. A tecnologia de vigilância já é usada em comunidades nos Estados Unidos. Não há como voltar atrás neste novo tipo de tecnologia corporativa. No entanto, Podemos fazer o que estiver ao nosso alcance a nível local para utilizar isto como uma oportunidade para envolver o público na escuta de especialistas e na construção de confiança entre o nosso governo e a nossa comunidade. Portanto, a versão do decreto que votaremos esta noite é o produto de quatro anos de defesa da coalizão comunitária por trás dele e de meses de discussão entre o conselho municipal e a administração. Desde março do ano passado, modificamos substancialmente as adições e subtrações ao projeto original. Estas alterações centraram-se na redução dos requisitos de notificação para tornar esta portaria mais gerível, tornando mais claro que as ferramentas de rotina do escritório não são consideradas tecnologia de vigilância e também esclarecendo que os requisitos de notificação devem ser de alto nível e gerais, em vez de onerosos e granulares. Ao longo deste processo tivemos conversas produtivas de boa fé com esta administração, especialmente com este chefe de polícia. Nessas conversas conseguimos abordar uma série de preocupações pendentes que surgiram mesmo depois de esta portaria ter sido comunicada à comissão, e sei que nenhum documento é perfeito. E há parceiros dentro e fora desta administração que teriam preferido abordagens diferentes para certos aspectos deste decreto. Ainda assim, estou grato por parecer que chegámos a acordo entre um vasto leque de partes interessadas sobre um conjunto de alterações que acreditamos que tornariam este decreto viável para esta comunidade. E há um documento perante os Conselheiros, junto com as versões limpas e também revisadas para vermelho do esta noite, um decreto que descreve as alterações que pretendemos propor, e proporei que sejam adoptadas antes de votarmos esta noite. Então, para resumir, acho que este foi um processo colaborativo que nos ajudou a elaborar o que considero ser a versão deste decreto mais favorável a Medford que poderíamos ter elaborado. Em suma, este decreto promoveria os objectivos de transparência, responsabilização, envolvimento comunitário e construção de confiança – objectivos que todos partilhamos – num âmbito que os nossos chefes de departamento podem alcançar dentro das suas funções actuais. Agradeço aos meus colegas conselheiros pela deferência ao meu preâmbulo. e peço seu apoio esta noite. E Presidente Morell, sei que há membros da audiência aqui para falar sobre o decreto e gostaria de perguntar se você estaria disposto a convidá-los para falar depois do meu co-patrocinador. Obrigado.
[Nicole Morell]: Obrigado, vereador Collins. Vícios e ursos.
[Zac Bears]: Obrigado, Senhora Presidente. Em primeiro lugar, quero apenas agradecer à vereadora Collins pela sua incrível liderança ao longo dos últimos 14 meses ou mais no avanço deste decreto. E também quero agradecer ao Medford People Power e a todas as organizações e indivíduos que se uniram para iniciar este processo, levá-lo adiante, realizar muitas, muitas reuniões comunitárias, fóruns, debates e conversas sobre como chegar onde estamos esta noite. E também quero reconhecer e agradecer à administração municipal e ao Chefe Buckley pelas muitas conversas que tivemos para chegar a um ponto em que sentimos que isto é algo que podemos implementar, dada a capacidade do pessoal municipal e para responder às preocupações pendentes. Eu também quero dizer isso Você sabe, uma das coisas sobre as quais falamos no governo é quando, você sabe, quando você tenta chegar a um compromisso entre partidos que têm posições diferentes sobre determinadas questões, geralmente o resultado final é algo que deixa ninguém 100% entusiasmado. E penso que, depois de apresentarmos as alterações esta noite, penso que este documento também reflectirá isso. E eu digo isso porque é chegar a um acordo entre as partes interessadas, mais uma vez, com diferentes abordagens e pensamentos sobre como isso deve ser promulgado, mas também que, à medida que avançamos neste processo, a intenção do decreto é que ele seja duradouro e também se adapte às mudanças. E à medida que o conselho analisa os relatórios de vigilância pela primeira vez, à medida que a comunidade se adapta às mudanças na tecnologia e todas as coisas diferentes ao seu redor mudam e crescem rapidamente. e ambiente tecnológico de vigilância em todo o mundo. Acho que teremos que voltar e analisar partes disso, você sabe, no futuro. Então, quero deixar isso claro também. E a melhor coisa sobre isso é que eu realmente acho que criar uma base sólida para termos essas conversas, para construir confiança e compreensão sobre o que a cidade está fazendo em torno dessas tecnologias que são São conhecidos, em muitos casos, novos e desconhecidos e têm impactos e consequências que não podem ser previstos. Acho que criar um processo comunitário, um fórum e um local para os membros da comunidade de Medford discutirem diretamente o que o governo local fará quando se trata de tecnologia de vigilância é algo extremamente importante que devemos fazer. E então concordo plenamente com o vereador Collins. que os governos estadual e federal não estão adotando a abordagem que precisam adotar em relação a nós, então cabe ao governo local fazer isso, e que o governo local geralmente tende a ser o nível de governo que tem o impacto mais direto, a interação mais direta com as pessoas em suas vidas cotidianas, e esse é o lugar onde Em muitos casos, a vigilância poderá ser a mais impactante e poderá ter os impactos mais negativos se não for feita correctamente e não for feita com controlo comunitário. Estou muito grato novamente ao vereador Collins pela sua liderança. Se me permitem, gostaria apenas de propor que alterássemos, vamos propor as seguintes 12 alterações na portaria da ordem do dia. A primeira seria remover parte do texto das seções 50-70. Fornecer protocolos para o uso de tecnologia de vigilância ou dados de vigilância que incluam etapas específicas 2. A segunda é excluir e excluir as seções 5071 C e D e adotar os números de seção atualizados. A terceira é remover e remover o seguinte texto da seção 5071 F e 5071 G, subseção 3. e essas exclusões de linguagem representariam danos ou perdas materiais significativas e serão, e a frase e serão usadas apenas na superfície da aplicação do código. Gostaria de propor ainda as seguintes alterações para adotar alterações, adicionar uma nova subseção à seção 50-72, que seria B, as câmeras corporais estarão isentas da seção 50-72 desta portaria até 1º de janeiro de 2028. Adicione uma nova subseção.
[Adam Knight]: Posso repetir que perdi isso, mas você disse que iria adiar o uso das câmeras corporais da polícia?
[Zac Bears]: Não, na verdade vai dispensar a nossa aprovação. Aqueles, se utilizados pela cidade, não precisariam ser aprovados pela Câmara Municipal por cinco anos, até 1º de janeiro de 2028. E isso também acrescentaria à secção 50-73 a mesma cláusula, 50-74 a mesma cláusula, alteração técnica à subsecção A 50-74 para alterar a linguagem o mais tardar 90 dias após a data de entrada em vigor desta portaria ou antes da implementação de qualquer novo uso da tecnologia de vigilância abrangida por esta portaria. Eliminar a primeira frase do artigo 50.º 77 B e substituí-la por âmbito e intenções. O relatório anual de vigilância deve fornecer um relatório anual escrito que contenha um resumo generalizado e de alto nível das políticas e usos relacionados à tecnologia de vigilância usada por qualquer departamento da cidade durante o ano anterior e que contenha as informações estabelecidas na seção 50 do roteiro 77 desta portaria. A oitava alteração é excluir e excluir as subseções quatro, cinco e nove da seção 50, travessão 77 C e atualizar os números das seções. A Nona Emenda deveria eliminar a seção 50-79B e substituí-la pela causa de ação B. Qualquer violação desta portaria constitui um ato ilícito e qualquer pessoa pode iniciar um processo de medida cautelar, medida declaratória ou medida cautelar em qualquer tribunal de jurisdição competente para fazer cumprir esta portaria. Qualquer ação movida de acordo com este parágrafo será movida contra a cidade e, se necessário para efetuar o cumprimento desta portaria, qualquer outra agência governamental com posse, custódia ou controle dos dados sujeitos a esta portaria. Remover a seguinte frase da seção 59 C e isso se deve a decisões dos tribunais estaduais federais e estaduais de que isso não pode ser feito por decreto seria remover a decisão. Um tribunal concederá honorários advocatícios e custas razoáveis ao autor que for a parte vencedora em uma ação movida para fazer cumprir esta portaria. Também excluíríamos a seção 5080 e atualizaríamos os números das seções para refletir isso e, finalmente, excluiríamos a seção 5081 e a substituiríamos por, entre aspas, será ilegal para a cidade celebrar qualquer contrato de valor monetário com uma entidade comercial que forneça à cidade uma aquisição em massa de seus próprios dados de vigilância em massa gerados de forma privada; Qualquer contrato ou acordo assinado antes da promulgação desta portaria que viole esta seção não será renovado. Após a expiração do prazo de tais contratos ou acordos, a Seção 5080 não se aplicará a contratos ou acordos celebrados para fins operacionais ou de aplicação da lei. E essas são as alterações. O funcionário pode lê-los, por favor?
[Adam Knight]: De nada. A maneira como vejo esse assunto.
[Nicole Morell]: Eu acho que ele tem isso. Sim, pensei que você tivesse perguntado. Ele tem isso.
[Adam Knight]: Não, eu não faria isso. Porque neste momento acho que o que temos diante de nós é uma portaria de 11 páginas com 12 alterações, certo? Isso é uma loucura. Tudo bem. Na minha opinião, isto nem sequer é algo realmente importante para o funcionamento do nosso governo local. Bem. Gastamos muito tempo, energia e esforço trabalhando em algo quando acho que realmente poderíamos estar trabalhando em outra coisa que seja importante para mais pessoas nesta comunidade. Eu entendo que existe um grupo de pessoas que se preocupa com isso. Eu realmente não sou um deles. Não creio que isto seja algo vital para o futuro da cidade de Medford. Francamente, penso que faz coisas que podem prejudicar a nossa capacidade de avançar e promover uma visão que abraça a tecnologia. Quando sentamos, quando começamos a falar dessa portaria, falamos que o GPT não existia. E agora olha o que é, certo? Então, em muito pouco tempo, a tecnologia mudou. E, francamente, quando codificamos algo num decreto, o processo governamental é concebido para avançar lentamente. E ao codificar isto num decreto, penso que o que irá fazer é prejudicar a nossa capacidade de adaptar a tecnologia. Portanto, não é realmente algo que eu queira apoiar esta noite. Você sabe, eu acho que quando olhamos para a direção que estamos tomando aqui na comunidade, você sabe, Estamos trabalhando em muitas coisas, mas os resultados que as pessoas com quem converso querem ver estão nas ruas. Estão no chão, nas calçadas, na prestação de serviços. Portanto, embora eu possa apreciar o trabalho realizado, você não poderá apoiá-lo esta noite. E pedi aos meus colegas do conselho que realmente pensassem cuidadosamente sobre um decreto de 11 páginas com 12 emendas no plenário, e se esse é ou não um bom processo público transparente para aproveitarmos e seguirmos em frente. Eu entendo que o homem se esforçou muito, assim como a senhora, minha colega disse que eu fiz um excelente trabalho nessa portaria, não me interpretem mal. É algo com que tenho problemas. em teoria. Por essas razões, esta tarde apoiarei o jornal.
[Nicole Morell]: Obrigado, Conselheiro Cavalheiro.
[George Scarpelli]: Obrigado, Senhora Presidente. Obrigado, Conselheiro Collins, Conselheiro Villes. Eu sei que isso levou muito tempo, mas tenho sido firme em minha minha visão para o nosso negócio e a falta de representação legal que possa orientar esta assessoria. E sem isso, essa é uma das muitas razões pelas quais não posso apoiar isto esta noite. Como disse o vereador Knight, são 12 alterações em uma portaria que precisam ser alteradas e como isso afeta a parte tecnológica, não só nesta situação, mas avançando em outras situações. Mais uma vez, vou dizer isso de novo, o vereador Knight colocou de uma forma, vou colocar da maneira que venho dizendo. Temos tentado conduzir os negócios da cidade sem um procurador municipal para representar este conselho, para nos orientar nas portarias. As recomendações da KP Law, nem sei se seriam válidas pelo fato de não funcionarem para este conselho. Portanto, precisamos apoiar qualquer informação jurídica para abordar a legalidade desta ou de qualquer uma das dúvidas que tivemos. Realmente não posso confiar ou depender dele, e apoiar isto agora não seria diferente de qualquer outro jornal em que não votei por falta de orientação legal. Então, espero que você possa entender isso. Eu aprecio o trabalho duro. Eu sei que isso deu muito trabalho e agradeço isso. Então, obrigado.
[Kit Collins]: Obrigado, Conselheiro Scarpelli. Conselheiro Collins. Obrigado, Presidente Morell, e agradeço aos meus colegas por considerarem cuidadosamente o que temos diante de nós esta tarde, não apenas um decreto de 12 páginas, mas também 12 alterações completas que o acompanham. E, vereador Scarpelli, falando francamente, estou ouvindo você na questão da assessoria jurídica. Penso que é uma preocupação partilhada por todo este órgão e compreendo a sua opinião de que, em algum momento, teremos de traçar limites quando se trata de exigir representação legal adequada para este conselho. Ao mesmo tempo, deixei isso claro muitas vezes. Para mim, ocupar cargo público é um privilégio. Nenhum de nós sabe quanto tempo ficaremos sentados nesta cadeira e estou empenhado em fazer o que puder enquanto puder enquanto estiver sentado nesta cadeira. Então, quando ouço falar de uma lei que um grupo comunitário vem pressionando há quatro anos, se eu tiver a oportunidade de trabalhar nela, eu o farei. Essa é a minha opinião pessoal e respeito a sua. No que diz respeito à questão das alterações 12-4, Você sabe, eu acho que isso é algo que está dentro dos limites do ponto de vista processual, então há outros comentários que ouvi que não sei como tolerar, mas se algum dos meus colegas vereadores gostaria que nos aprofundássemos no que está diante de nós. Eu sei que fizemos uma espécie de rodada de leitura rápida. Eu também adoraria orientar alguém sobre isso. Mencionei isso em meus comentários iniciais, mas todas essas alterações do plenário vêm de. conversas que tivemos com a administração municipal nos últimos meses, nas últimas duas semanas e até hoje, tudo para tentar aprovar uma portaria que seja administrável e viável para esta administração. Lamento se esse processo não pareceu transparente à primeira vista, mas, você sabe, tudo isso no espírito desta portaria pode ser discutido. Obrigado.
[George Scarpelli]: Ponto de informação, se eu puder.
[Kit Collins]: Concejal Scarpelli.
[George Scarpelli]: Em nenhum momento estou questionando sua capacidade ou desrespeitando de alguma forma, senhora, colegas vereadores, mas como eu disse, e nas outras votações que fizemos, já conversamos sobre isso e fui firme nisso. Mesmo com o conhecimento da prefeitura ou de terceiros ou de seu intenso trabalho, eu ainda faço o trabalho da cidade e garanto que seja qual for o meu voto, sinto-me legalmente confiante de que fiz a coisa certa. E mais uma vez, trago isso para BJ's. Votámos numa coisa que considerávamos correcta porque pensámos que no trabalho deste conselho expressámos o que sentíamos. Ele voltou e eles nos processaram e perdemos. E perdemos dez vezes mais dinheiro, quer se trate de advogados lutando na luta ou no recurso ou o que quer que seja. E acho que esse é o meu ponto. Nada mais agora. Eu acho que esta é a razão pela qual Eu sei que esta é a frustração que o vereador Knight trouxe à tona quando o último trabalho do vereador Beza chegou. Conversamos sobre a parceria com a prefeitura e esse conselho trabalhando juntos. Nos demais municípios existe um elemento de ligação que trabalha diretamente com a prefeitura que atua como nossa parceira. Quando tivemos alguns problemas, preocupações e negatividade vindos deste escritório, sentei-me com o chefe de gabinete, sentei-me com o prefeito e disse, por favor, deixe-nos compartilhar as comemorações, mas igualmente as questões negativas que estão acontecendo, para que possamos trabalhar juntos. E isso simplesmente não está acontecendo. E até começar a doer, Não, não votei a favor de nenhum documento monetário. Não votarei no papel-moeda. Acho que a prefeitura tem que entender que se a gente começar a se dar bem, a gente passa a atender às necessidades que a gente precisa enquanto município e que a gente pede há anos. Eu não aguento. Não tem nada a ver com isso, agradeço o que você está fazendo. Agradeço seu conhecimento e o tempo que você dedica a isso. Mas, novamente, não quero desrespeitá-lo, mas você não é advogado. as pessoas daquele escritório, estou trabalhando para este, este, este escritório, este, este departamento, e não temos ninguém para nos orientar, porque vou te dizer, entrei em contato com os procuradores da cidade com quem costumava trabalhar, e eles aconselharam George que você não faz isso, você não deve fazer nada até obter representação do procurador da cidade porque Eles não sabem, nunca ouviram isso antes. Não há definição de quem nos orienta na assinatura de qualquer portaria, muito menos desta portaria, mas de qualquer portaria futura. E se vier do apoio e de quem nos guia, de quem impulsiona isso. Por isso estou atento e um pouco desconfiado de tudo que fazemos. E eu sei que conversei com o vereador Biaz, conversei com o vereador Morell sobre isso. Eu sei que temos que fazer o trabalho da cidade. Mas há algumas coisas que simplesmente não podemos, não podemos pressionar sem ter aquilo que me faz sentir confortável para os eleitores que me colocaram aqui. Agradeço isso e peço desculpas, mas agradeço que você respeite nossas opiniões. Então.
[Nicole Morell]: Alguma discussão adicional do conselho neste momento? Conselheiro Caraviello.
[Richard Caraviello]: Obrigado, Senhora Presidente. Estas alterações estão datadas de hoje. Quando essas alterações foram elaboradas?
[Nicole Morell]: Vejo a data de hoje nele.
[Richard Caraviello]: ¿Lo lamento?
[Nicole Morell]: Vejo a data de hoje.
[Richard Caraviello]: Eu tenho uma pergunta. Eu sou membro do comitê. Por que não me consultaram sobre nada disso?
[Zac Bears]: Bem, isso foi relatado fora do comitê e depois foi relatado fora do comitê como um todo.
[Nicole Morell]: Estas são de, estas foram relatadas, estas são as alterações.
[Zac Bears]: Não, não, não, estes são.
[Kit Collins]: Não, são, são, desculpe, Conselheiro Caraviello, são novas alterações que estamos propondo depois de relatadas no plenário.
[Richard Caraviello]: colegas desta comissão e eu fui consultor nesta matéria.
[Nicole Morell]: E estas são as alterações que o vice-presidente Bears apresenta.
[Zac Bears]: Estas são alterações que acabei de propor, mas o membro do Conselho Collins e eu, como pessoas que apresentaram o documento, nos reunimos em negociações com o prefeito e o chefe para desenvolver uma lista de alterações adicionais depois que o documento foi relatado tanto pelo subcomitê quanto pelo comitê como um todo.
[Richard Caraviello]: Então, por que o subcomitê não concordaria em discutir essas alterações novamente? Bem, o jornal já havia sido publicado.
[Nicole Morell]: Alguma outra discussão do vereador? Conselheiro Tseng?
[Justin Tseng]: Tenho algumas anotações anotadas, mas na verdade, se meus vereadores quiserem, gostaria de ouvir alguns moradores que estão aqui para discutir esse assunto.
[Nicole Morell]: Alguma outra discussão do conselho neste momento?
[Adam Knight]: Senhora Presidente da Câmara, penso que todos sabemos qual é a nossa posição relativamente a este assunto. Por que não votamos?
[Nicole Morell]: Quer dizer, acho que há vários residentes aqui com quem conversar e acho que gostaríamos de ouvi-los. Então estou feliz em fazer isso. fazer as pessoas virem.
[Adam Hurtubise]: O chefe também está aqui.
[Nicole Morell]: E também, sim, Chefe Buckley, se quiser falar primeiro, ou... quero dizer, pode falar primeiro. Em seguida, ouviremos o público.
[Adam Hurtubise]: Aí está.
[Jack Buckley]: Eu sempre faço isso. Feliz Dia dos Namorados. Obrigado por me permitir vir antes de você falar sobre isso. Eu próprio participo nestas negociações há quatro anos. Acho que começamos 2019 e Ele reconheceu desde o início que esta é uma portaria difícil não só para a cidade, mas também para o departamento de polícia. Grande parte disso pertence ao departamento de polícia. À medida que as negociações se desenvolveram ao longo dos anos e mais especificamente no ano passado, o decreto ganhou algum peso e envolveu muitos itens que eu claramente não poderia produzir para esta cidade. e Posso, por exemplo, dizer que sou um forte defensor do uso de câmeras corporais pelos policiais. Meus sindicatos apoiam isso. O departamento de polícia o apoia. É uma tecnologia que eu tenho. Logo foi identificado que queriam ficar isentos desta política. E à medida que o tipo de debate em torno deste decreto CCOPS se desenvolvia, tornou-se claro que seria impossível para mim implementar uma política de câmaras corporais se o decreto fosse votado da forma como foi escrito. Recentemente, mais uma vez, entendi onde estou Vote com sabedoria e politicamente onde quer que isso ocorra. Estou negociando a partir de uma posição de fraqueza. Você sabe, o próprio decreto C-policial. A ironia do nome, então eu sei que podemos ir e voltar chamando isso, você sabe, de policiamento comunitário, policiamento público, policiamento. Isso é o que todos deveriam fazer. É por isso que sendo uma sigla é C cops é É apenas uma forma de olhar para a polícia de uma forma negativa e acredito na minha profissão e acredito no nosso departamento de polícia e acredito nos agentes que saem e penso que eles fazem um trabalho muito difícil e fazem-no muito bem e isso Legislar como eles deveriam se comportar provavelmente não é necessariamente a coisa certa a fazer. Deveríamos apoiá-los, treiná-los, responsabilizá-los e tudo mais por esse motivo. À medida que avançamos com isso, nos últimos dias tem havido conversas sobre a modificação do decreto para resolver algumas das preocupações que tive. Porque estou lhe dizendo, na semana passada, se o decreto fosse aprovado, você não teria uma política de câmeras corporais. E eu tenho que te contar. Deus me livre que algo tivesse acontecido, seria neste conselho que as câmeras corporais não estariam na rua. Foram apresentadas algumas alterações que, dada a minha posição negocial, devo apoiar, certo? Falei com os dois conselhos e disse desde o início que quero que as câmeras corporais sejam isentas por vários motivos. Há uma isenção de cinco anos, que me permitirá colocar câmeras corporais na rua, e provavelmente será já neste verão, pelo menos em alguma capacidade. programa de treinamento. Assim, no estado atual das alterações, apoio a introdução de alterações a um decreto que provavelmente não apoio totalmente. Quer dizer, sempre tenho que qualificar e quantificar as coisas que digo. Apoio as liberdades civis e os direitos civis para todas as pessoas. Quer dizer, fiz um juramento e o mantive por 25 anos. Portanto, não é esse aspecto da portaria. Esse é o fardo que isso representa para o departamento de polícia. Eu não sou Boston. Eu não sou Cambridge. Eu não sou Somerville. Não sou São Francisco ou qualquer outra grande cidade e município que possua esta portaria. Estou lá embaixo com 20 policiais. Mesmo diluído, isso representa um fardo para o meu departamento de polícia. Portanto, eu realmente aprecio que as alterações estejam lá e que tenha havido alguma escuta e idas e vindas para permitir que pelo menos eu implementasse uma política de câmeras corporais. É uma boa prática para um gerente como eu ficar sentado e seguir em frente por cinco anos? Acho que não, mas tenho que aceitar, né? Quer dizer, devo dizer que tenho que aproveitar os cinco anos. Quero 41 câmeras excluídas permanentemente. Nós tivemos essa discussão. Eu não acho que vou escapar impune. Não sei se estarei aqui em cinco anos para resolver isso. Não sei se estarei aqui na próxima semana. Quer dizer, é assim que a polícia trabalha hoje em dia, mas não é uma boa prática colocar prática de gestão para implementar uma política de câmeras corporais ou qualquer outra política, e então, em cinco anos, iremos analisá-la e revisá-la. Polegar para cima ou polegar para baixo. Acho que deveríamos aprender muitas lições quando o lançarmos e continuarmos funcionando. É por isso que tento não confundir as pessoas. Quer dizer, no que diz respeito à portaria, eu acredito neste departamento de polícia, sim. E não creio que precisemos de um decreto que exija que façamos um bom trabalho policial. Direi repetidamente que sempre defendemos os direitos e liberdades civis neste departamento de polícia. Apoiaremos isso quando essas questões forem questionadas, investigaremos e responsabilizaremos os policiais quando necessário. Dito isso, reconhecendo que esta portaria será aprovada, as alterações me ajudam a implementar um programa de câmeras corporais. e então eu É simplesmente uma posição de fraqueza que defendo. Portanto, eu preferiria excluir totalmente as câmeras do corpo um. Eu sei que provavelmente não é apropriado estar aqui negociando isso. Mas as coisas que foram implementadas no passado para esta portaria têm uma espécie de Você sabe, isso teria colocado este departamento de polícia em uma posição muito trágica quando se trata de administrar um departamento de polícia e sua responsabilização em 2023 e além. Agora há um pouco de luz. Eu gostaria que fosse mais longe. Se vocês tiverem dúvidas, poderei respondê-las, mas essa é a minha posição sobre o assunto, pessoal. Obrigado, chefe.
[George Scarpelli]: Apenas uma pergunta. Chefe, desde o seu mandato como chefe, você viu algum problema identificado com o que estamos falando em relação às liberdades civis das pessoas? arnês danificado.
[Jack Buckley]: Então, usando tecnologia, não conheço nenhuma no momento. E é disso que estamos falando, tecnologia e vigilância. Já falei desde o começo, não tenho muito disso. Não somos uma comunidade muito rica. E se eu tiver dinheiro, vou gastá-lo em recursos humanos e não em tecnologia de vigilância. Não temos muita dessa tecnologia. e aqueles que Você sabe, historicamente estivemos isentos, Boston está isento de alguns deles, como o 911, é uma equipe de vigilância, mas não recebemos durante minha gestão, mas posso dizer, 25 anos antes disso, um monte de reclamações que consigo pensar de cara relacionadas a isso.
[George Scarpelli]: Há dois domingos estive pessoalmente envolvido num incidente de violência rodoviária em que uma pessoa, eu tinha o meu filho e outro convidado no meu carro, subindo e descendo 93, jovem dirigindo como um louco, parando perto de uma saída, jogou uma garrafa para fora do meu carro, contatou a polícia estadual. Quando atravessamos, eles estavam saindo pela saída. A pessoa fazia gestos como se fosse atirar em mim. À medida que nos aproximávamos, íamos muito devagar porque eles estavam diminuindo a velocidade em direção à saída. Então aquela pessoa recostou-se na cadeira e ouvi meu filho gritar: Pai, ele tem uma arma. Conversamos com a polícia estadual. Eles fizeram os números. Infelizmente não foi a placa, o número do carro que colocamos. Felizmente, ontem recebi um telefonema da polícia estadual. O que expressei naquela noite nem foi a questão das armas, mas o medo da minha família de que se ele tiver o meu distintivo, O que você fará se brandir uma arma na estrada? A polícia estadual me ligou ontem, agradeceu pelas câmeras de vigilância de Cloverleaf, identificou o carro com a placa que demos e o seguiu. Ele não poderia nos dar mais informações, mas ao dizer isso, é seguro dizer que Está documentado, você sabe, mas há uma história aí com essa situação. Então posso dizer em primeira mão que sei que meu filho e seu amigo não dormiram por causa desse medo. Eu só quero compartilhar isso com você. Portanto, aprecio como as tropas estaduais fazem a devida diligência usando essa forma de vigilância de uma forma que não era realmente usada para vigilância. É realmente usado para tráfego. E quando você fala sobre uma arma, eles realmente ativaram algo para eles verem. E havia história ali. Então, eu só queria compartilhar isso com você. Então, obrigado.
[Jack Buckley]: Obrigado. E, claro, você sabe, a tecnologia foi feita para ser usada para o bem. E eu entendo, tem gente que pode ter medo disso, mas você tem que ter um pouco de fé nos seus funcionários e nas pessoas que você pediu para gerenciá-los, certo? E fui convidado para liderar este departamento de polícia e acredito em controlar como funcionamos como departamento de polícia e para sempre. E, você sabe, mesmo com as alterações, é um fardo para o departamento de polícia, mas devo dizer, é uma posição muito, muito difícil estar aqui para dizer: Não para o decreto, mas eu realmente preciso disso, tipo, se você quiser uma câmera usada no corpo, preciso que essas emendas sejam aprovadas. Então é algo assim. Eu sei, é difícil, mas pediria que alguém reconsiderasse no último segundo isentar 41 câmeras para sempre porque acho que é uma boa tecnologia. Acho que isso manterá a cidade sob uma luz melhor e nunca teremos que responder às perguntas que tiveram que ser respondidas em Cambridge e em outras comunidades que, você sabe, não impediram o avanço de 41 câmeras na polícia. Então, outras perguntas.
[Nicole Morell]: Obrigado, vereador Collins.
[Kit Collins]: Obrigado, Presidente Morell. Obrigado chefe, agradeço por você estar aqui. Sabe, como eu disse hoje, agradeço muito sua franqueza, sei que esta é uma conversa difícil. Eu realmente aprecio que você esteja disposto a tê-la comigo por um ano e com outras pessoas por quatro anos. Sabe, respeito sua opinião e só quero reiterar que não quero repetir nossa conversa de duas semanas atrás, etc. Você sabe, na medida em que estamos tendo essa conversa no fórum público, apenas para responder a você e deixar registrado. Você sabe, quero enfatizar que, novamente, nossa intenção aqui não é ser uma tecnologia antivigilância. Você sabe, há uma razão pela qual o decreto se chama Controle Comunitário sobre o Policiamento Público. Acho que isso foi evidenciado pelo nosso Comitê do Todo em dezembro, quando vários departamentos municipais solicitaram isenções ou fizeram perguntas. Como isso me afetará? Como isso me afetará? Realmente não é nossa intenção Por favor, dirija-se especificamente ao seu departamento de confiança e espero que você saiba que a intenção é sincera. Fizemos o nosso melhor para consagrá-lo na linguagem da portaria. O objetivo é ser proativo, não reativo a qualquer coisa que seu departamento ou qualquer outra pessoa tenha feito ou feito de errado. Você sabe, acho que tento dizer isso com frequência Você sabe, políticas e decretos. Não se trata apenas de hoje, ou amanhã, ou na próxima semana. São algumas décadas e até gerações. Você sabe, trata-se de implementar algo que beneficie a comunidade quando ninguém que está nesta sala ainda está nesta sala. E acho que fizemos tudo o que podíamos para criar uma política certa para a comunidade, mesmo quando, você sabe, existe o próximo Jack Buckley comandando o departamento de polícia. E mesmo quando a prefeitura parece completamente diferente e ainda temos essas estruturas para a contribuição da comunidade. para a transparência, independentemente de quem está no comando. Você sabe, durante o ano passado, ouvimos suas preocupações muito razoáveis sobre ter certeza de que isso é algo que você pode realmente fazer, porque todos nós sabemos que você tem muito a fazer e apenas tentamos reduzir esta lei. Só quero dizer tudo isso para contextualizar, para as pessoas que assistem em casa, para outras pessoas que participam deste processo, e dizer: Eu realmente aprecio suas conversas de boa fé conosco durante todo este processo. Agradeço muito e espero que você sinta isso. ouviu. Obrigado. Obrigado.
[Nicole Morell]: Obrigado, Conselheiro Caraviello.
[Richard Caraviello]: Obrigado, Senhora Presidente. Chefe, se puder, talvez explique o que aconteceu em Cambridge e qual é a situação lá em relação às regras que foram propostas lá.
[Jack Buckley]: Então, em relação às regras que são propostas, infelizmente as regras das pessoas são diferentes das nossas e estão tendo uma polêmica com o que aconteceu lá há algumas semanas. Bem, a questão é que um desses Cambridges tem policiais C semelhantes, então está correto. Cambridge não tem corpo no campus, certo? Grande parte da linguagem aqui nunca afetará as 41 câmeras porque eles simplesmente não as possuem. Estamos tentando implementar um programa. Minha referência anterior foi, você sabe, aos trágicos acontecimentos que aconteceram. A polícia esteve envolvida no tiroteio e, você sabe, houve um clamor público. Até certo ponto, justifica-se que eles queiram imagens da câmera corporal para ver o que aconteceu. As câmeras não contam tudo, mas podem lhe dar algo alguma base para quais eram os fatos. E Cambridge tem o departamento de polícia e eu conheço muitos dos escritórios e historicamente eles pediram 41 câmeras e foram negadas por vários motivos, alguns deles políticos. E não quero que isso nos impeça de ter 41 câmeras nas ruas. Foi para isso que serviu a referência. Então, eles terão uma portaria semelhante? Não importa se excluem 41 câmeras porque não as possuem. e nunca houve a intenção, pelo que entendi, de usar câmeras corporais. Todo esse argumento provavelmente mudou agora. Aposto que câmeras corporais chegarão à cidade de Cambridge e eles terão que discutir o assunto novamente. Agora, até a cidade de Cambridge, por exemplo, coloca câmeras corporais e não as isenta da portaria CCOPS; Eles têm enormes recursos em Cambridge para poder executar um programa como este. Simplesmente não estamos em Cambridge. Não temos esses recursos. Não somos Boston. Não temos esses recursos. Boston tem isso. Somerville exclui câmeras corporais, certo? Mas eles não os têm. Eles os retiraram do seu último orçamento, certo? Então a polícia de Somerville queria câmeras corporais. Eles foram orçados em 400 mil dólares. E então a Câmara Municipal os retirou do orçamento para apoiar o programa. Então viemos de um Existem muitas semelhanças, certo? Somos uma daquelas comunidades que está prestes a aprovar uma lei do CCOPS, mas não somos muito semelhantes em tamanho de comunidade, certo? Somos uma polícia que tem 41 câmeras e tentamos colocá-las na rua, mas temos menos recursos. E é por isso que isso nos impacta de forma diferente de algumas dessas outras comunidades. Quando se trata disso.
[Nicole Morell]: Alguma discussão adicional do conselho neste momento? Vice-presidente Paris.
[Zac Bears]: Obrigado, Senhora Presidente. Serei breve e apenas direi isso. Agradeço sua presença esta noite, chefe, e sua participação nas discussões e negociações que antecederam esta noite. Algo que tenho visto nas conversas das quais pude participar é que, pessoalmente, e espero que possamos concordar pelo menos nesta parte, acho que compartilhamos os mesmos objetivos de ter a confiança, o processo e a compreensão pública do que estamos fazendo. Acho que diferimos na abordagem e nos detalhes desse processo, você sabe, e como pessoa envolvida. Penso que tentámos encontrar um meio-termo entre as duas posições sobre como deveria ser esse processo e espero que isso Significa que podemos avançar para alcançar os objetivos que partilhamos em torno dele. E, novamente, algo que eu disse antes e vou reiterar é que é uma base, algo que precisamos considerar no longo prazo, mas também algo que podemos observar à medida que a prática acontece e fazer ajustes. E acho que a abertura para fazer isso é a chave. em qualquer sentido, para ter sucesso à medida que as coisas mudam e mudam tão rapidamente quanto a tecnologia de vigilância ou as práticas de implementação dessas tecnologias. Então, eu só queria dizer isso e encerrar aí. Vou apoiar isso esta noite. É evidente que vou apoiá-lo com as alterações. E penso que à medida que avançamos a partir desse ponto, seremos capazes de ter um processo público em torno da tecnologia de vigilância que não tínhamos antes. Obrigado.
[Nicole Morell]: Se você envergonhar qualquer outro Conselheiro ao falar, Ok, então não temos mais nada que você gostaria de acrescentar, chefe.
[Adam Hurtubise]: Ah, não, não, obrigado. Ok, acho que vamos. Agradeço a oportunidade.
[Nicole Morell]: Muito obrigado. Temos vários membros do público que gostariam de falar, se pudessem subir ao pódio. Nome e endereço para registro, por favor, e lentamente para a secretária.
[Julie Flynn]: Claro, claro. Boa noite a todos. Meu nome é Julie Flynn. Moro em 32 Summer Road, Medford, Massachusetts. Sou residente de Medford, membro do Distrito 8 e membro do Medford People Power. E nós somos o grupo que propôs essa portaria. E para aqueles que não nos conhecem, Medford People Power é um grupo local. Já existe há seis anos. Estamos preocupados com os direitos civis e as liberdades civis aqui nesta cidade. E há cerca de quatro anos, vimos realmente o valor deste decreto aqui em Medford. E acho que esta noite o vereador Collins e Zach Beers capturaram e disseram coisas sobre esse decreto que estávamos pensando há quatro anos. E, vejam, esta é uma questão do século XXI. Está acontecendo em cidades e vilas dos Estados Unidos. E a questão é que, como foi explicado esta noite, temos estas poderosas tecnologias de vigilância que existem e estão em constante expansão, por um lado. E por outro lado, temos esse potencial de uso para adquiri-lo e utilizá-lo dentro da nossa própria cidade. Daí a capacidade da nossa própria cidade de nos policiar como residentes. E toda essa portaria em um nível fundamental, o nível de bom senso é dizer, ok, Tudo bem, essa tecnologia existe, a cidade pode querer, o que devemos fazer? E todo esse tipo de demanda é alguma opinião pública. Então, se alguém realmente quiser comprá-lo, deve ir à prefeitura. Vocês, como vereadores, devem saber que isso está acontecendo dentro da nossa cidade. Nós, como moradores, deveríamos saber sobre o uso de algo assim em nossa cidade. E de qualquer forma, penso que é apenas esta capacidade básica de ter participação democrática em algo tão poderoso como a sua própria cidade e ficar de olho nos residentes da cidade. E devo dizer, como já foi dito, que esta portaria não proíbe nenhuma tecnologia. Não faz declarações sobre qualquer tecnologia de vigilância. E então não há proibição de nada. E não comenta nenhuma tecnologia específica. E como o Conselho Collins apontou, haverá tantos decretos, quero dizer, haverá tantos tipos de tecnologias num futuro próximo, daqui a 20 anos, daqui a três anos, daqui a dois anos, não importa, haverá tantos. E esta portaria não se trata do estatuto de qualquer departamento aqui hoje, trata-se de elaborar uma portaria que seja válida para agora, daqui a dois anos, daqui a três anos, que resolva um problema que existe, que é o policiamento vigilância de nós como residentes. De qualquer forma, já se passaram quatro anos desde que começamos. E só quero dizer que tem sido uma jornada com muitas discussões e muitos endossos. Quer dizer, tem havido muito trabalho com o poder popular, trabalhando com o gabinete do prefeito conversando com o chefe. Todo mundo falou que foram três anos de conversas diferentes. Organizámos um webinar para o qual convidamos cidadãos e grupos políticos. Ganhamos o apoio de muitos ao longo do caminho. E alguns dos membros dos grupos que o apoiaram estarão aqui esta noite para falar. Obtivemos apoio para os princípios deste decreto da NAACP, da Comissão de Direitos Humanos, da Igreja do Santuário, da Igreja Unitária Universal, do Comitê da Cidade Democrática, dos Conselhos Democratas 82, do Safe Medford, do Welcome Project e do West Medford Community Center. Portanto, tem havido muito apoio da comunidade aos princípios por trás deste decreto. E acho que alguém falará esta noite para dar um pouco de sabor à textura e às razões históricas pelas quais uma portaria como esta tem um impacto maior do que talvez, apenas tem um impacto para muitos grupos diferentes de pessoas aqui em Medford. Então, só quero agradecer pelo seu tempo esta noite e queremos o seu apoio. Obrigado.
[Nicole Morell]: Obrigado. Nome e endereço para registro, por favor.
[David Harris]: Boa noite, David Harris, 151 Sharon Street, West Medford. Moro nesse endereço há 28 anos. Servi como presidente da Comissão de Direitos Humanos durante 10 anos. Esses óculos são terríveis, ok. E ele recentemente se aposentou como diretor administrativo do Instituto Charles Hamilton Houston para Raça e Justiça da Harvard Law School. Também sou presidente do Comitê Consultivo de Massachusetts para os EUA. Comissão de Direitos Civis. Após uma carreira de 50 anos dedicada à raça e à justiça, passei a compreender o racismo como uma distribuição diferencial de acesso, oportunidade, saúde, bem-estar, adesão e participação na sociedade, uma estrutura que atravessa todas as nossas instituições. Esta distribuição diferencial ocorre muitas vezes inconscientemente como um subproduto de políticas e práticas que são inseridas de forma acrítica nas estruturas existentes, sem ter em conta a forma como podem melhorar ou desmantelar a desigualdade. Como residente de Medford, estou empenhado em ver a nossa cidade agir de forma responsável a este respeito. Na minha perspectiva, hoje enfrentamos uma crise em todo o país com uma grave diminuição da confiança nas nossas instituições em todas as áreas, públicas, privadas, académicas, e em nenhum lugar esta crise é maior do que na área do policiamento. Dado que é concedido à polícia o uso legítimo da força, esta crise é mais premente. Embora eu saiba que esta portaria abrange todos os departamentos, vou me concentrar nas implicações da prática policial, na prática, e não em policiais ou policiais individuais. O meu trabalho no Houston Institute centrou-se naquilo a que chamamos justiça comunitária, derivado da crença de que os membros da comunidade podem e devem desempenhar um papel na formulação de políticas públicas e na avaliação dessas políticas. Ouvimos muito sobre policiamento comunitário hoje em dia, o que acho que é uma coisa boa. O problema é como traduzir essa frase em prática. Tem que ser mais do que jogos de basquete e churrascos, mais do que amistosos oficiais. O policiamento comunitário deve incluir a participação da comunidade no processo de elaboração de políticas, bem como a criação de mecanismos para que os membros da comunidade forneçam informações regulares sobre o seu desempenho. O policiamento, na verdade toda a nossa democracia, procede de um contrato implícito com o público, um contrato cujos termos podem mudar e mudam ao longo do tempo, mas cuja base central é a confiança. No mundo de hoje, essa confiança foi prejudicada e muitas pessoas sentem-se muitas vezes em desacordo, ou até mesmo sitiadas. Medford pode não estar num ponto de crise extrema, mas não podemos escapar à necessidade de rever e renovar o contrato. Sabemos que os nossos funcionários públicos demonstraram vontade de reconhecer o legado duradouro da injustiça racial do passado, por isso todos os residentes estão gratos por esse reconhecimento. Embora a conscientização e o reconhecimento sejam passos importantes, eles são apenas isso. Bem, desculpe-me, devemos agir com intencionalidade no presente e antecipação para o futuro. E esse futuro certamente trará um aumento no uso da tecnologia de vigilância. Embora esteja convencido de que este decreto não imporá encargos indevidos às agências que afecta, quaisquer custos deste tipo poderão muito bem ser o preço que pagamos por dias passados, quando tomámos atalhos nos direitos de alguns dos nossos vizinhos, sejam eles pessoas de cor, mulheres, recém-chegados, pessoas com deficiências ou outros. Tenho duas preocupações específicas sobre o uso da tecnologia na aplicação da lei e na formulação de políticas públicas. A primeira é uma questão da própria tecnologia. A tecnologia atual é incrível na sua capacidade de analisar dados e só podemos imaginar que se tornará mais poderosa no futuro. Mas sabemos que esta tecnologia é falha e que reproduz muitos dos preconceitos e imprecisões resultantes que a antipatia racial causou no passado. Fazer isso, mesmo em sua aplicação neutra ou imparcial, acarreta grande risco de danos. Só isso já é motivo para tomar precauções extremas. Por mais poderosa que seja, a tecnologia está longe de ser perfeita. Em segundo lugar, a tecnologia será utilizada por humanos e todos temos defeitos e estamos sujeitos a erros. Podemos pensar em várias formas de treino para nos protegermos de erros, mas reflectir sobre há quanto tempo temos tido treino de preconceito implícito e ainda assim ele continua a surgir tanto em contextos clínicos como quotidianos. À medida que contemplamos a utilização cada vez maior de tecnologia no governo, há uma necessidade crescente, em vez de decrescente, de mecanismos formais de transparência e responsabilização perante residentes e funcionários eleitos como você. A criação desta portaria será uma forma de afirmar o contrato entre o governo e os governados, o que por sua vez poderá aumentar a legitimidade do governo, incluindo, mas não se limitando, ao policiamento na nossa cidade. Quero terminar agradecendo a todos pela vossa diligência nesta matéria, pela vossa liderança e pela oportunidade que temos de dar um passo em frente para manter Medford na vanguarda da liberdade neste país.
[Nicole Morell]: Obrigado. Indo para Munir Germanis no Zoom. Eu deveria, aí está. Nome e endereço para registro, por favor.
[Munir Jirmanus]: Meu nome é Munir Germanus e moro em 3 Summit Road em Medford. Esta noite falo em nome da Comissão de Direitos Humanos de Medford, onde servi durante mais de cinco anos, três dos quais como presidente. Como mencionei na minha carta a todos os membros do Conselho Municipal em 14 de Outubro de 2020, e novamente em 12 de Outubro do ano passado, a comissão votou para endossar e reafirmar os princípios e objectivos do controlo comunitário do policiamento público, e instar todos os membros do Conselho Municipal a apoiarem o actual decreto CCOPS sob consideração pelo conselho. Estamos cientes de que tal decreto envolverá algumas discussões e negociações difíceis envolvendo a administração municipal, a polícia e outros departamentos que seriam afetados pelo decreto. Ao longo dos últimos quatro anos, este processo envolveu discussões surpreendentemente abertas entre as várias partes envolvidas, uma vez que cada parte procura proteger os seus próprios interesses. No entanto, temos plena confiança em cada membro da Câmara Municipal de que protegerão os interesses da cidade, dos vários departamentos envolvidos e de todos os seus residentes nestas discussões. Estamos orgulhosos de que o nosso conselho municipal esteja envolvido neste processo como nossos representantes no governo municipal. A aprovação de tal decreto demonstrará que a nossa voz está a ser ouvida nesta questão crítica. Se não for alcançado um acordo para aprovar tal decreto, será enviada a mensagem de que a comunidade será excluída de qualquer discussão e tomada de decisão sobre questões críticas que afectam esta comunidade. Portanto, mais uma vez, peço respeitosamente a cada membro deste conselho que vote a favor deste decreto. Obrigado pela sua atenção e consideração.
[Nicole Morell]: Obrigado. Alguém mais gostaria de conversar pessoalmente ou pelo Zoom? Nome e endereço para registro, por favor. Ah, na verdade.
[Steve Schnapp]: Vivo en 36 Hillside Avenue.
[Nicole Morell]: Desculpe, você poderia acompanhar? Sei que você não é a secretária, então pode voltar à ata. Ele pode, ok, bem, ele pode assistir ao vídeo.
[Steve Schnapp]: Sou membro do Safe Medford, um grupo apartidário de residentes de Medford que defende políticas, serviços e educação para garantir a segurança e a dignidade de todos os que vivem, trabalham, adoram e fazem negócios em Medford. A Safe Medford juntou-se ao People Power num esforço para criar novas diretrizes políticas oficiais para a interação da polícia com todos os membros da comunidade, independentemente do status de imigração. Trabalhamos com o ex-chefe de polícia e o atual para eventualmente codificar esses procedimentos. Unimo-nos novamente ao Medford People Power no apoio ao decreto CCOPS sob sua consideração. Há três anos, ouvi os comentários do Chefe Buckley no evento festivo de Martin Luther King na cidade. Numa das suas primeiras aparições públicas, o Chefe Buckley prometeu ao povo de Medford trazer Medford, no século XXI, enfatizou claramente que isto significava primeiro reconhecer o legado histórico de danos que as forças policiais cometeram, particularmente e desproporcionalmente às pessoas de cor. Em seus comentários, O chefe Buckley também prometeu trabalhar para construir a confiança entre as autoridades policiais de Medford e todos os residentes de Medford, e especialmente suas comunidades carentes. Seacops é um dos lugares onde o compromisso do chefe com uma força policial do século XXI é testado. Permitir que o governo realize atividades de vigilância sem supervisão pública adequada mantém a porta aberta ao uso indevido e gera ainda mais desconfiança. A transparência é essencial para construir confiança. É a chave para a responsabilização. O CCOPS está nos levando na direção certa. Peço-lhe que apoie este decreto. Obrigado.
[Nicole Morell]: Reverenda Wendy Miller Olapade no Zoom. Vou desligar seu som. Faça de novo. Vou tentar mais uma vez.
[Wendy Miller Olapade]: Você deveria ver, aqui vamos nós. Ah, ok, aqui vamos nós. Desculpe, não sabia que tinha que fazer isso também. Sou residente de Medford e moro em 105 Brooks Street e, a partir desta semana, terei residido aqui por 10 anos. Muito obrigado por me dar a oportunidade de falar e obrigado a todos os nossos vereadores por continuarem trabalhando nesta portaria. A última vez que participei de alguns comentários públicos sobre esta portaria, falei sobre os valores de comunidade e responsabilidade. Esta noite quero falar sobre os valores da equidade, da justiça e da questão dos direitos civis. Espero que os servidores que escolher protejam a minha privacidade e os direitos civis e a privacidade e os direitos civis de todos os meus vizinhos, todos os meus vizinhos. Também espero que os funcionários públicos que gastam os meus impostos e os funcionários que elegem os meus votos garantam a segurança e o bem-estar de todos os residentes de Medford de forma equitativa. Infelizmente, a nossa história e os dados sobre os direitos civis e as liberdades civis demonstram que há necessidade de supervisão, de um processo democrático, de supervisão pública e legal para garantir a implementação equitativa dos serviços de justiça e segurança, porque não tem sido justo. E precisamos implementar processos para garantir que seja justo. O conselho municipal tem falado regularmente sobre transparência e responsabilização e constantemente aponta o dedo sobre o assunto. Por isso peço aos meus representantes eleitos que votem a favor desta portaria. garantir que a transparência, a responsabilização e a protecção de todas as nossas liberdades civis sejam garantidas por lei na utilização das ferramentas que afectam as minhas liberdades civis, os meus direitos civis, o que, como já ouvimos, esta tecnologia faz. Isso afeta meus direitos civis e quero que você monitore isso. Espero que o meu governo represente os direitos de todos os nossos cidadãos e os valores expressos pelos outros oradores que optaram por falar. Não espero que o meu conselho municipal tenha medo de votar a favor de decretos que protejam claramente as liberdades civis e a responsabilização perante os seus eleitores. Esta é simplesmente a coisa certa a fazer para proteger todos nós e proteger a capacidade dos nossos funcionários públicos de realizarem o seu trabalho. Por favor vote a favor deste decreto. Obrigado.
[Nicole Morell]: Obrigado.
[Zac Bears]: Senhora Presidente. Há mais alguém?
[Nicole Morell]: Não vejo nenhuma mão levantada no zoom. Há mais alguém? Sr.
[Zac Bears]: Bem.
[Nicole Morell]: Você voltou. Bem vindo de volta. Espere um minuto. Aí está.
[Andrew Castagnetti]: Obrigado. Hum, estou muito, não entendo essa página 14, acho que a portaria. E não creio que 99% da população da cidade entenda isso, ou sequer tenha lido. Estou ouvindo coisas que parecem bastante comoventes em ambos os extremos do espectro. Para ser completamente honesto e revelador, me formei em Woodstock em 1969 para Betel. E eu não era um grande fã de policiais naquela época. ou o Big Brother continua a interferir nos nossos assuntos. Porém, se acontecer algo que seja violento e injusto, quero dizer, para quem você vai ligar? Acho que as pessoas querem chamar a polícia, não os Caça-Fantasmas, o Dr. Phil ou Phyllis. Você está com sérios problemas e é provável que, mesmo que estejam a três casas de distância, eles não cheguem a tempo, veja bem. Eu só tenho uma preocupação. Não é que eu seja fã de câmeras, coisa de irmão mais velho. No entanto, se alguém for flagrado pela câmera esfaqueando você, espero, não espero, que exija que esse vídeo, se for autêntico e não falso, seja exibido em um tribunal. Condenar os culpados. E a câmera deve ser daltônica.
[Zac Bears]: Período. Obrigado, Senhora Presidente. Moção para aprovar o documento para primeira leitura conforme alterado.
[Nicole Morell]: Alguma discussão adicional do conselho? Conselheiro Tseng?
[Justin Tseng]: Apenas um breve comentário da minha perspectiva pessoal, por ter feito parte do comitê. Queria agradecer a todos os nossos oradores esta noite por serem tão eloquentes, independentemente do motivo pelo qual estivessem falando. Quando penso neste decreto que temos diante de nós, penso em democracia, transparência e produtividade e, com a combinação desses três, na construção de confiança no governo. Acho que o processo pelo qual passamos realmente traz à tona o que há de melhor na democracia. Tivemos negociações e compromissos de boa-fé, tivemos activistas que envolveram os seus representantes eleitos numa questão que realmente lhes interessava. E como jovem negro, agradeço especialmente por esse trabalho. Porque há muito, o facto é que podemos fazer muito trabalho para reconstruir a confiança. E este é o primeiro passo de muitos que podemos dar. E é um passo emocionante. Eu realmente acho que esse produto é feito sob medida para uma cidade e, veja bem, as pessoas podem não ficar completamente satisfeitas com ele, independentemente do lado do espectro político, mas isso é uma questão de compromisso e É uma característica da democracia. Acho que gosto especialmente de como este decreto utiliza uma abordagem centrada na comunidade para nos tornar um fórum público onde os residentes podem fazer ouvir as suas vozes, onde podem aprender sobre o que estamos a fazer como cidade e onde podemos ajudar a facilitar uma relação de confiança entre o governo da cidade e os nossos residentes. E ao permitir que o público tenha voz nas nossas discussões, penso que estamos na verdade a contribuir para o seu conhecimento. tomar decisões mais críticas. E com isso, apoiarei a moção para aprová-la.
[Nicole Morell]: Obrigado Conselheiro Tseng. E se pudesse, brevemente da presidência, quero agradecer também ao patrão e a todos que trabalharam nisso. Acho que a quantidade de discussões de boa fé sobre isso e a agulha movendo-se nos dois sentidos é um modelo para o futuro. E só quero dizer que, além de tudo o que foi dito esta noite, para mim tudo se resume à tecnologia. Não é falta de fé em Chefe, tenho muita fé em você e acho que tivemos muitas conversas excelentes que realmente aprecio. Mas a tecnologia evolui a um ritmo muito rápido, e penso que vimos, e é um facto conhecido, que a ética é muitas vezes o último pensamento quando se trata de tecnologia, se é que existe um pensamento. E acho que isso é algo que está colocando barreiras para isso. Não é assim, como sempre, mas quero apenas reiterar que, embora tenha sido dito, não proíbe nem comenta nenhuma tecnologia específica. mas nos dá a oportunidade de saber o que poderia ser utilizado em nossa cidade. E acho que um dos residentes também, acho que foi o Sr. Harris, que acabou de dizer que esta é uma oportunidade real para o policiamento comunitário do século XXI. Acho que isso realmente ajuda a comunidade a saber o que está acontecendo e é muito, muito importante. E este é um passo importante nesse sentido. Portanto, agradeço a todos pelo seu trabalho neste assunto, por todos os seus comentários e pensamentos, e por estarem aqui mais uma vez esta noite para discutir isto. Temos uma moção na sala do vice-presidente dos Bears.
[Richard Caraviello]: Conselheiro Caraviello? Vamos aprovar as alterações primeiro?
[Nicole Morell]: A moção deve ser aprovada conforme alterada para primeira leitura.
[Richard Caraviello]: Então vamos fazer as alterações primeiro? Ou o jornal inteiro?
[Nicole Morell]: A moção é aceitar todas as alterações.
[Zac Bears]: Bem, se precisamos de duas votações, proponho as alterações. Se quiserem votar as alterações e depois votar o documento, estou mais do que de acordo com isso. Acho que deveríamos votar. Acho que deveríamos.
[Nicole Morell]: Podemos aceitar as alterações.
[Zac Bears]: Retirarei minha segunda moção e proporei alterar a portaria como havia lido antes.
[Nicole Morell]: Bem. Então, vamos à moção do vice-presidente Bears para alterar o decreto com base nas 12 alterações apresentadas anteriormente que também estão nas mãos do escrivão, apoiado pelo vereador Collins. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Collins. Sim. Senhor Conselheiro. Sim. Conselheiro Stroud. Sim. Conselheiro Tseng. Sim. Vice-presidente Ursos.
[Nicole Morell]: Sim. Tenho informações sobre a noite em que a moção foi aprovada.
[Zac Bears]: Moção para aprovar a portaria para primeira leitura conforme alterada.
[Nicole Morell]: Sobre a moção do vice-presidente Bears para aprovar o decreto para primeira leitura conforme alterado, apoiado pelo vereador Tseng. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Adam Hurtubise]: Sim. Sim. Sim. Para as três afirmativas para as negativas o movimento passa. Vá para a primeira leitura. Ok, então temos mais um artigo.
[Nicole Morell]: a um que é 053 oferecido pelo Conselheiro Collins aviso de estabilidade habitacional moção de decreto para suspender a leitura em favor de um breve resumo sobre vícios e emite moção para suspender a leitura em favor de um breve resumo apoiado pela Conselheira Gabriella todos aqueles a favor, presumo que a moção seja aprovada, voltando a você mais uma vez, Conselheiro Collins, um resumo muito breve.
[Kit Collins]: Obrigado, Presidente Brown. Que prazer ter dois dos meus projetos de decreto apresentados ao conselho na mesma noite. O bom é que é feriado. Estou muito satisfeito por poder apresentar isto esta noite. Este documento foi proposto pela primeira vez pelo vereador John Falco em 2021. Muito grato a ele por propor este documento e pela oportunidade de realizar o projeto como Presidente do Subcomitê de Habitação. Ao contrário da portaria que acabamos de discutir, esta portaria é extremamente simples. Cria uma nova exigência para que todos os proprietários em Medford distribuam aos seus inquilinos um documento simples, talvez de uma ou duas páginas, preparado para eles pela cidade no início e no término de qualquer contrato de arrendamento ou no momento do despejo. Este documento também seria fornecido aos proprietários que estão em processo de execução hipotecária. O objetivo desta política é garantir que todos os residentes de Medford estejam cientes dos direitos à habitação a que já têm direito e dos recursos que já estão disponíveis para eles. As pessoas devem saber quais são os seus direitos, o que esperar e onde procurar ajuda antes que ocorra qualquer tipo de situação estressante ou de emergência. Esta informação é muitas vezes difícil de encontrar. Quer você seja um locatário, proprietário ou proprietário em execução hipotecária, ter que procurar informações ou não saber onde pedir ajuda não faz bem a ninguém. Esta portaria garante que as informações relevantes sejam distribuídas por toda a comunidade de forma ágil e proativa. Quero apenas resumir brevemente o processo deste projeto. O conselho tem se reunido sobre este documento desde o outono, primeiro no subcomitê de habitação e depois em um comitê recente do todo. Começamos examinando os exemplos de três de nossas comunidades vizinhas, Cambridge Boston e Somerville, que também possuem regulamentos de notificação de estabilidade habitacional. Comparamos e contrastamos essas ordenanças e selecionamos as melhores partes de cada exemplo. Também revisamos o documento de notificação atualmente usado em cada uma dessas cidades para informar nossa discussão. A cada etapa discutimos a portaria com as secretarias municipais que seriam envolvidas por esta portaria. Esses parceiros incluíam o Conselho de Saúde, que se intensificou para fazer cumprir a lei. A Secretaria de Planejamento, Desenvolvimento e Sustentabilidade se voluntariou para criar o documento de notificação habitacional. com base em documentos de recursos que seu escritório já tem disponíveis, e também consultou sobre a melhor forma de iniciar a implementação desta portaria. O Gabinete de Prevenção e Divulgação, cujo trabalho na nossa comunidade está estreitamente alinhado com os objectivos deste decreto, ofereceu informações sobre estratégias de equidade e implementação. Estou muito encorajado que esta portaria tenha a aprovação e até mesmo o entusiasmo dos nossos departamentos municipais que já são responsáveis pela estabilidade habitacional e projetos de extensão comunitária na nossa comunidade. Por fim, quero apenas dizer que esta é uma portaria cujo objetivo principal é ser uma ferramenta educacional. Através da colaboração e contribuição dos nossos parceiros municipais, acredito que este decreto será fácil de implementar e servirá como mais uma caixa de ferramentas para promover habitação estável em Medford, expandindo a consciência dos direitos e recursos de habitação existentes na nossa comunidade.
[Nicole Morell]: Obrigado. Obrigado, vereador Collins. Senhor Conselheiro.
[Adam Knight]: Estou olhando para isso. Tenho uma pergunta sobre como funcionaria em relação aos alunos nos dormitórios.
[Nicole Morell]: ¿Se ha considerado eso o está exento de esto?
[Adam Knight]: Você sabe, os alunos do dormitório dizem que precisam ir, a escola acabou. Sim, não quero ir embora, quero ficar. Quero ficar durante o verão. Temos que avisar você, você tem que passar pelo processo de despejo. Quer dizer, não tenho certeza, estou tentando descobrir como isso se aplicaria.
[Nicole Morell]: Vereador Collins?
[Adam Knight]: Para a universidade.
[Nicole Morell]: Sim.
[Adam Knight]: Ou alojamento fora do campus na universidade, você entende o que quero dizer?
[Nicole Morell]: Claro, obrigado.
[Kit Collins]: Desculpe?
[Adam Knight]: Só não sei com quem sobrecarregar a faculdade. Quero dizer, em última análise, eles abrigam milhares de crianças lá, certo?
[Kit Collins]: Conselheiro Collins. Sim, obrigado por essa pergunta, Conselheiro Knight. Actualmente, isto não isenta quaisquer situações de alojamento que não sejam de curto ou longo prazo, tais como instalações de internamento na cidade de Medford. Então eu acho que envolveria situações de moradia estudantil, sejam proprietários privados ou os próprios dormitórios. Quero ser claro: isto não cria novos direitos ou responsabilidades em matéria de habitação. Não cria o direito de permanecer. numa situação de habitação por mais tempo do que uma pessoa já seria capaz. É apenas um documento simples que é entregue na entrada e na saída.
[Adam Knight]: Correto, mas o que isso faz é criar uma situação punitiva em que, se o proprietário não fornecer um aviso preciso, será multado em US$ 300 por dia. Então, se tivermos uma propriedade na Universidade Tufts que abriga 900 crianças e elas não obedecerem, 900 vezes 300 vezes 300 vezes todos os dias com multa. Você sabe o que eu quero dizer? Eles são um dos nossos órgãos na comunidade. Não queremos impor-lhes uma carga administrativa. Será punitivo. Eu apoio o jornal. Só acho que as multas são excessivas, é isso mesmo. Quero dizer, se fosse 25 dólares ou algo assim, sim, ok. US$ 300 por não avisar alguém sobre quais são seus direitos quando for despejado. Quando, você sabe o que quero dizer? Todos nós já ouvimos o termo aviso de esvaziamento em todos os lugares, certo? Você também precisa ser pessoalmente responsável e saber quais são os seus direitos, certo? Não é função do governo segurar a mão de todo mundo o tempo todo, certo? Algumas pessoas têm que ter alguma responsabilidade pessoal, certo? Então, se você se encontrar em uma situação em que será despejado, certo? Talvez você queira dizer, ei, quais são os meus direitos? Porque eles estão me despejando. e também tem alguma responsabilidade pessoal. Só acho que a multa de US$ 300 é muito excessiva, principalmente porque a cada dia que passa são mais US$ 300, e é mais uma infração. Se reduzíssemos esse valor para US$ 25 ou US$ 50, você teria um problema.
[Kit Collins]: Conselheiro Collins, Conselhos e Assuntos. Obrigado, Presidente Morell. Obrigado, Conselheiro Knight, por considerar esta linha de questionamento. Acredito que discutimos questões semelhantes com o Diretor do Conselho de Saúde em nosso recente comitê geral sobre aplicação, estrutura de taxas e estrutura de multas. Os US$ 300 foram reservados porque são definidos por lei e também porque são proporcionais a outras multas que já temos em vigor na cidade de Medford. Mais importante ainda, quando discutimos, quando estávamos debatendo pela primeira vez quem faria cumprir a portaria no início do processo do subcomitê, depois que foi determinado que seria mais apropriado que fosse o Conselho de Saúde em vez da aplicação do código. Você sabe, como eu disse, Acho que esta é uma frase que provavelmente peguei emprestada diretamente do Diretor O'Connor. O objetivo principal é ser uma ferramenta educacional. Este decreto não está nos livros e podemos impor multas de US$ 300 aos proprietários que não sabem que isso é algo que deveriam fazer. Afinal, a penalidade para a primeira advertência é multa escrita, e esta deve ser respaldada, desculpe, aplicada a critério, neste caso, do Diretor do Conselho de Saúde ou de seu designado. Então digo isso para dizer que não acho que esse seja o tipo de coisa em que Você sabe, se um proprietário for demitido acidentalmente, ou se tivermos algum tipo de circunstância atenuante, geralmente fica a critério do diretor do Conselho de Saúde fazer cumprir isso com o objetivo de realmente promover a estabilidade habitacional, não para gerar receita. E essa foi uma discussão que tivemos de forma bastante explícita com o diretor do Conselho de Saúde no início deste processo de portaria.
[Adam Knight]: Essa parte da discrição é o que me deixa curioso, especialmente depois de ouvir o que o Sr. Harris disse há alguns minutos. O que é bom para o ganso deve ser bom para o ganso. Não deveria ser discricionário. Se for estupro, é estupro. Se não for, não é, certo? Quero dizer, em última análise, o que estamos fazendo é colocar aqui uma linguagem para dizer que o conselho do diretor de saúde pode fazer políticas aleatoriamente se achar adequado, certo? E multa de até US$ 300, certo? Não creio que seja isso que pretendemos fazer. Não creio que esse seja o objetivo final. Então, em última análise, estamos dizendo que o Diretor do Conselho de Saúde pode fazer isso a seu critério, certo? Em última análise, estamos falando de questões de equidade. Estamos falando sobre não confiar no governo. Estamos falando sobre colocar controles sobre o governo. Mas então daremos a alguém autoridade para agir de forma aleatória e aplicar políticas de forma desigual.
[Zac Bears]: Então, as coisas específicas aqui, número um, Tufts poderia simplesmente dar isso a todos os alunos que eles abrigam, e tudo bem. Seria mais um pacote dos muitos pacotes de trabalho que eles dão aos seus alunos. E em segundo lugar, quando se trata de alojamento fora do campus, seriam proprietários privados e, portanto, forneceriam esta informação aos seus inquilinos ou outros residentes. Quando os alunos assinam um acordo para entrar em um dormitório, eles estão assinando um contrato específico por um período específico que é muito diferente de um aluguel padrão. requisitos, sanções e necessidades diferentes. Eu, você sabe, você não costuma ver estudantes agachados depois, você sabe, do regresso a casa ou, desculpe, não do regresso a casa, mas você sabe, da formatura só para tentar defender seus direitos de despejo por 60 dias. Acho que não vi isso em nenhuma universidade da qual fiz parte. No que diz respeito à discrição, não há nada aqui que diga que o conselho de saúde pode fazer o que quiser ou que o diretor de saúde pode fazer o que quiser. É apenas um entendimento comum que Em qualquer nível de governo neste país, estadual, federal, local, o poder executivo é o poder que faz cumprir a lei e eles podem fazer cumprir essa lei a seu critério, certo? Vemos isso com uma série de coisas com Você pode passar de presidente em presidente, e alguns presidentes optam por fazer cumprir certas partes da lei, e alguns presidentes optam por fazer cumprir diferentes partes da lei, e temos muitos debates em torno disso. Voltando ao ponto inicial do vereador Collins, penso que o resultado final é que tivemos conversas sobre como será, como será implementado e qual será o seu propósito. E será um documento, Mesmo alguma forma de modificação pode ser desenvolvida nos documentos existentes que foram criados em torno dos direitos dos inquilinos e proprietários e dos seus direitos e recursos de habitação. criado pela cidade, distribuído aos proprietários e destinado principalmente a ser uma ferramenta educacional para garantir que todos na cidade, seja proprietário ou proprietário, inquilino ou qualquer outra pessoa, tenham uma ideia clara de quais são os seus direitos. E em termos das especificidades da aplicação da lei, a primeira violação é uma advertência por escrito. A segunda violação é a multa que você anotou. De acordo com o Capítulo 40, Seção 21D da Lei Geral de Massas, E mais do que isso, paguei uma multa por incidente, não uma multa por dia, por isso não seriam 300 dólares por dia se alguém o fizesse. E, mais uma vez, a intenção aqui, tanto a nossa intenção como a intenção da administração com quem trabalhamos, é que isto não seja apenas Você sabe, sair por aí e encontrar pessoas, queiramos ou não, é tentar fazer com que as pessoas forneçam as informações jurídicas relevantes a todos que têm moradia na cidade, para que possam entender melhor quais são suas opções em qualquer situação. Mas em qualquer caso, a forma como seria implementada, ou a forma como a estrutura da aplicação seria escrita, Se eu fosse proprietário e não fornecesse esta informação ao meu inquilino, e depois fosse informado da existência desta portaria e começasse a fornecer a informação, isso não seria um problema. Se eu não fornecesse as informações, fosse informado sobre a portaria e continuasse a fornecer as informações por qualquer motivo, poderia receber uma advertência por escrito. E então, se eu não as fornecesse a um inquilino no início ou no término de um contrato ou arrendamento, seria multado em US$ 300 uma vez, e não em US$ 300 por dia até fornecer as informações. Obrigado.
[Nicole Morell]: Obrigado, Conselheiro Scarpelli.
[George Scarpelli]: Não foi assim que eu li. Obrigado, Senhora Presidente. E, novamente, não quero desrespeitar meus colegas vereadores que estão falando sobre esse assunto, mas, novamente, pela intenção da lei e do entendimento, não temos ninguém por trás dessa crítica que seja advogado. o que levanta outra questão e preocupação que temos sobre a falta disso. E como eu disse, vou repetir, na maioria das comunidades há uma representação do conselho que está presente connosco e que pode chamar ao pódio e fazer estas perguntas para garantir que estamos a proteger-nos a nós próprios, às responsabilidades fiscais da comunidade e às nossas leis. E novamente, simplesmente, Acho que não gente, minha frustração vem de entender a gravidade disso sem não ter representação legal enquanto avançamos com essas portarias. Novamente, era algo que eu precisava compartilhar. Obrigado.
[Justin Tseng]: Desculpe. Obrigado presidente. Bem, para mim isso é muito simples. Eu olho para a estabilidade habitacional e para a regulamentação da visão. Vejo algo que tem gerado apoio em diversos pontos da cidade. Penso que se trata fundamentalmente de uma governação transparente e útil. E a ideia de que estamos todos em melhor situação quando sabemos quais são os nossos direitos e a que recursos temos acesso. O acesso à informação pode ser difícil, especialmente para aqueles que não sabem a quem pedir recursos ou onde procurar informações. E algumas pessoas que podem cair nesses grupos são pessoas mais velhas que podem não ter conhecimentos de Internet, imigrantes que podem não falar inglês e pessoas que acabaram de se mudar para Medford ou para Massachusetts pela primeira vez e não sabem realmente o que como nossas instituições funcionam aqui. Também quero elogiar as pessoas que trabalharam arduamente para redigir este decreto por garantirem que ele atenda aos nossos objetivos de habitação justa. Aqui está um idioma que fala sobre acesso ao idioma. Aqui está uma linguagem que realmente aborda mídia impressa versus mídia digital. E eu acho que é, Este é um daqueles tipos de leis que temos diante de nós que, penso eu, têm uma perspectiva mais fresca sobre como podemos resolver estes desafios de longa data. Eu acho que também é importante Quero dizer novamente que nossa equipe municipal tem nos apoiado durante tudo isso. Eles sabem que temos capacidade para fazer isso. Temos a capacidade de fazer isso. E temos a capacidade de construir uma economia justa no mercado imobiliário onde cuidamos do pequeno. E nós cuidamos dos inquilinos. Estamos atentos à relação entre inquilinos e proprietários e as pessoas que estão sendo recuperadas.
[Nicole Morell]: Obrigado Conselheiro Tseng. Algum debate adicional por parte do Conselho?
[Adam Knight]: Simplificando, Senhora Presidente, se se trata de transparência, certo, e se se trata de garantir que as pessoas tenham conhecimento de algo, então por que atribuímos uma medida punitiva a isso, certo? Por que colocamos multa no final? Se for uma questão de transparência e de garantir que as pessoas estejam cientes, certo? Quero dizer, isso é sempre uma desculpa quando se trata de alguma coisa, é uma razão pela qual as pessoas não são competentes o suficiente para buscar o que precisam. Sempre há uma razão pela qual tentamos aprovar algo. O que acontece com quem não tem internet? Sim, essa pessoa disse, vamos, é 2023, a Internet está em todo lugar. Eles estão doando telefones. Você entra na loja e eles te dão um telefone grátis. Você sabe o que eu quero dizer? Vamos. Todos têm acesso à Internet. Caso contrário, há muitos lugares para acessar a Internet, número um, número dois. Você sabe, às vezes não acho que damos crédito suficiente à população em geral. Tudo bem, às vezes não damos crédito suficiente à população em geral. Mas, dito isso, eu apresentaria uma moção para aumentar a multa de US$ 300 para US$ 50 e, em seguida, apresentarei uma moção para aprovação.
[Nicole Morell]: Temos uma moção do vereador Collins.
[Kit Collins]: Podemos levá-los separadamente?
[Nicole Morell]: Uh, você tem, hum, você poderia cortar? Você está pedindo para cortar ou cortaria esses dois? Cavalheiro Conselheiro?
[Adam Knight]: Bem, vou fazer uma moção para aumentar $50. E então, se for aprovado, vou pedir aprovação.
[Nicole Morell]: Portanto, temos uma moção do vereador Knight para ajustar a multa para US$ 50.
[Zac Bears]: Segundo.
[Nicole Morell]: Apoiado pelo vice-presidente do Bears. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Zac Bears]: Se me permitem acrescentar a moção.
[Nicole Morell]: Vereador, vice-presidente Bears.
[Zac Bears]: A razão pela qual existe uma multa é que ela existe. Caso contrário, se ninguém fizer isso e a cidade não tiver autoridade para pedir que o façam. Não me importa se reduzirmos a multa, mas também se acharmos que o melhor valor não é suficiente para convencer o proprietário a seguir a lei. Então acho que teríamos que revisar isso. Então estou bem, vamos tentar aos 50. Quero dizer, mais uma vez, como dissemos, a intenção foi educativa e meu entendimento é que pelo menos na primeira passagem e provavelmente em várias passagens de revisão do imóvel em nossa lista e solicitação de envio, o Conselho de Saúde não irá impor nenhuma multa. Mas, novamente, acho que se voltarmos aqui e descobrirmos, ouvimos do Conselho de Saúde, bem, há 200 propriedades problemáticas na cidade que não emitirão isso porque pagarão 50 dólares e têm uma objeção a isso, então talvez tenhamos que voltar e dar uma olhada.
[Adam Knight]: Quero dizer, em última análise, o que estamos fazendo é pedir ao proprietário que dê ao inquilino um pedaço de papel fabricado pela cidade. Cobraremos US$ 300 se você não fizer isso. Isso é demais. Isso é um pouco louco, mas apoio e agradeço o apoio do conselho à moção.
[Nicole Morell]: Sobre a moção do vereador Knight para eliminar os US$ 300 e alterá-los para 50, apoiada pelo vice-presidente Ferris. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Adam Hurtubise]: Vice-presidente Ferris. Sim. Sim. Sim. Não.
[Nicole Morell]: Não. Três e um movimento acontecem comigo. Cavalheiro Vice-Conselheiro.
[Adam Knight]: Mais um momento para uma moção para isentar a Universidade Tufts. Moção para aceitar a Tufts University no campus que abriga a Universidade.
[Nicole Morell]: moradia no campus, então moradia no campus de propriedade da Tufts, pedido de renúncia?
[Adam Knight]: Sob B-5, acho que seria. 4933-B-5, novo trecho.
[Nicole Morell]: Portanto, temos uma moção do membro do Conselho Knight para isentar a hospedagem no campus da Universidade Tufts, apoiada pelo membro do Conselho Caraviello.
[Adam Hurtubise]: Chamada, por favor.
[Kit Collins]: Conselheiro Collins. Obrigado. Queria apenas fazer uma nota antes de votarmos neste Conselho e aprecio a sua alteração e a reflexão sobre esta questão no plenário. Não tendo considerado tal alteração antes, acho que vale a pena afirmar que, como ex-aluno da Tufts, vi em primeira mão que não acredito que esta seja uma portaria que será de alguma forma difícil de implementar. E eu acho que é valioso para uma instituição que professa ser parceira da comunidade participar de tal decreto, para que se os alunos saírem do campus depois de se formarem na Tufts University, como eu, eles tenham uma vantagem, você sabe, como se estivéssemos a falar sobre estar conscientes dos direitos, responsabilidades e recursos à habitação que podem esperar na sua comunidade. Portanto, não sei se este é um ponto importante, mas achei que vale a pena expressar que não acho que seja exagero pedir a um parceiro comunitário grande e rico que participe de uma ordenança de boa fé. Obrigado.
[Nicole Morell]: Obrigado Conselheiro Collins. Você tem a moção, Sr. Secretário? Portanto, a moção do vereador Knight para isentar os tops de moradia no campus, apoiada pelo vereador Caraviello, por favor, faça a chamada.
[Adam Hurtubise]: Não. Não. Sim. Sim. Não.
[Nicole Morell]: Não. Três afirmativas, quatro negativas, a moção falha.
[Unidentified]: Moção para aprovar.
[Nicole Morell]: Sobre a moção do Membro do Conselho Knight para aprovar a emenda do Membro do Conselho Knight para primeira leitura, votação nominal.
[Adam Hurtubise]: Vice-presidente Pares. Sim. Conselheiro Caraviello. Sim. Conselheiro Collins. Sim. Não. É isso que estou dizendo.
[Nicole Morell]: Sim. Sim. Seis afirmativas e uma negativa. O movimento passa. Esse é o fim da nossa agenda. Até a participação pública. Existe algum membro do público que gostaria de falar? Nome e endereço para registro, por favor.
[Steve Schnapp]: Steve Schnapp, Avenida Hillside, 36. Na verdade, eu queria dizer isso cerca de uma hora e meia antes, quando as pessoas estavam falando sobre os correios. Só quero dizer, e se há alguém aqui que saiba o sobrenome do Postman Joe em Medford Square, Recebemos nossa correspondência todos os dias, a menos que você esteja doente. E ele fez uma cirurgia, ficou um tempo afastado e a correspondência estava um pouco escorregadia. Ele voltou após a cirurgia. Este é um senhor mais velho, provavelmente se aposentando em alguns anos. Não tão velho quanto eu. Lembre-se também de que algumas semanas atrás, quando o tempo estava abaixo de zero e com chuva e neve congelantes, ainda recebíamos nossa correspondência naquele dia. Então, eu só queria deixar isso registrado para que as pessoas saibam que há muitos funcionários dos correios que estão fazendo o seu melhor e que ainda acreditam que a correspondência deve ser entregue através de neve, chuva, gelo, etc. Obrigado.
[Nicole Morell]: Obrigado. Presidente Ursos.
[Zac Bears]: Nesse ponto, acho que também vi recentemente que, de acordo com o agente dos correios aqui em Medford, o pessoal de entregas caiu quase um terço neste momento. E essa é provavelmente a principal razão aqui. E há uma variedade de razões que podem ser verdadeiras. Mas uma delas é que penso que os nossos funcionários dos correios são muito mal pagos. E penso que talvez devêssemos considerar uma resolução para encorajar salários mais elevados para os trabalhadores dos correios, e talvez então consigamos Mais preenchimento de vagas em nossos atuais serviços de delivery, vagas. Então, obrigado.