[Morell]: O Conselho da Cidade de Medford enviou suas condolências mais profundas e sinceras à família de Russ Rosetti em sua morte recente. Russ era um defensor de longa data e membro do conselho do Chevalier Auditorium. Sua presença em nossa comunidade fará muita falta. Conselheiro Caraviello.
[Caraviello]: Obrigado, senhora presidente. Para aqueles que não conhecem Russ, Russ fez parte do grupo principal que manteve Chevalier aberto. Durante os anos em que não havia realmente nada acontecendo lá. E ele era um voluntário incansável, presidiu este país na Força Aérea como veterano. Mas parte da razão pela qual ainda temos Shabai aqui hoje é por causa dos esforços de Russ e seu grupo. Então, senhora presidente, eu pediria que dediquemos esta reunião em sua homenagem esta noite.
[Morell]: Obrigado. Conselheiro Scarpelli.
[Scarpelli]: Obrigado, conselheiro Scarpelli. Vou trazer em frente. Um verdadeiro cavalheiro. Russ era alguém que era um pilar da nossa comunidade e fará muita falta. Então, ele pode descansar em paz. Obrigado.
[Morell]: Obrigado. Algum outros conselheiros desejam falar? Sr. Kasichnay. Agora, você quer apertar o botão com a pequena pessoa nele? Há um carinha nele. Lá vai você.
[Castagnetti]: Obrigado referências futuras um segundo. Primeiro de tudo, lançando Eddie Andrew Christian Street, ele se conheceu. Quero agradecer ao Console Cover Your por trazer isso à tona. Eu conhecia o Sr. Rossetti. Russ era um cara legal. Ele provavelmente ainda é um cara legal. E se eu pudesse, gostaria de elogiá -lo por todos os seus voluntariários por essa comissão Chevalier. Faz mais de uma década, talvez dois. E é incrível o que aquele homem fez pela cidade e Chevalier. Eu gostaria de compartilhar uma história que ele me contou uma vez. Quando ele cresceu no extremo norte de Boston, ele teve um acidente infeliz. Ele caiu em um eixo de elevador. E a partir daquele dia, ele teve severa dor nas costas. E eu nem sei como ele subiu e descendo as escadas no método oeste. Então, eu realmente o elogio por fazer todos os seus esforços adiante. Ele é um grande homem, e certamente fará falta. Obrigado por ouvir.
[Morell]: Obrigado, Sr. Castagnetti. Sobre a moção do conselheiro Caraviello, apoiado pelo conselheiro Scarpelli. Todos aqueles a favor? Sim. Todos aqueles que se opunham? Passo de movimento. Por favor, levante -se por um momento de silêncio. 23-035 oferecido pelo presidente Morell e pelo conselheiro Tseng. Seja resolvido que o Conselho da Cidade comemore este mês como Mês da História Negra e reconheça as contribuições significativas que os moradores negros de Medford fizeram na formação de nossa cidade e história e enriquecendo nossa vida comunitária. Conselheiro Tseng.
[Tseng]: Obrigado, presidente Morell. Este fevereiro é o Mês da História Negra, e Medford, como muitos sabem, tem uma história muito rica quando se trata de afro -americanos no Nordeste. Quando olhamos para a comunidade de West Bedford em particular, essa é uma comunidade que está lá há muito, muito, muito tempo, praticamente desde que a cidade foi fundada. Pessoalmente, aprendi muito seguindo a conta do Twitter do West Bedford Community Center, onde acredito que todos os dias podem ser todos os dias, mas a cada poucos dias eles estão twittando alguns, você sabe, algo curto e legível sobre um morador preto de Bedford que moldou Medford e a região circundante de alguma forma. O conde falou sobre os moradores negros de Medford que serviram em nosso exército, que lutaram pelo sindicato, é falado sobre atletas e suas contribuições para para a nossa sociedade também. Também puxei uma lista de vários eventos que os moradores podem comparecer se quiserem aprender mais sobre a história negra, querem aprender mais sobre sua conexão, a conexão da comunidade negra com Medford. Nesta sexta -feira, Medford High e Medford Vogue estão realizando sua celebração do Mês da História Negra no ensino médio às 13h30. Nossos distritos escolares historicamente realizaram este evento e Haverá música, também haverá apresentações de dança e palestrantes convidados. E no sábado, o West Bedford Community Center está hospedando a vitrine e a venda de empreendedores negros a partir das 12h. às 16h, onde você pode olhar para artesãos, artesanato e presentes que também pode comprar e presentear a família. A Comissão de Direitos Humanos está organizando um evento intitulado um juramento a Belinda Sutton no sábado, 25 de fevereiro, na Casa Real. A partir das 13h às 15h30 e na terça -feira, 28, então, no último dia do mês, o Escritório de Diversidade, Equidade e Inclusão está organizando um almoço e organizando conversas aqui nas câmaras da prefeitura.
[Morell]: Obrigado, conselheiro Tseng. Tudo o que eu ia dizer e muito mais, obrigado por compartilhar esses eventos. Algum outros conselheiros desejam falar? Não vendo nenhum, na moção do conselheiro Tseng, apoiado por Conselheiro Scarpelli, todos aqueles a favor? Sim. Todos aqueles que se opunham? Passo de movimento. 23-036 oferecido pelo conselheiro Caraviello, seja tão resolvido que o Conselho da Cidade de Medford elogie e parabenize os seguintes bombeiros por suas respectivas promoções. Frank Giliberti ao vice -chefe, Michael Halloran, ao capitão, e Samuel McLean para tenente. Conselheiro Caraviello.
[Caraviello]: Obrigado, senhora presidente. Eu quero apenas parabenizar isso, essas três pessoas agradáveis subiram até a escada do corpo de bombeiros. O jovem Frank está seguindo os degraus de seu pai agora é vice -chefe e, Aaron, um capitão. Então, acho que temos um bom núcleo jovem de bombeiros subindo a escada e só queremos parabenizá -los por todo o seu trabalho que eles fizeram para obter sua promoção. Então
[Morell]: Obrigado.
[Knight]: Muito obrigado nesses três bombeiros trazem uma riqueza de experiência ao campo, e acho que outros métodos da cidade é um lugar mais seguro, fazendo com que eles sejam elevados a essas posições de liderança, então eu gostaria de parabenizar todas elas e desejar a eles um futuro muito bem -sucedido e seguro para eles e suas famílias.
[Morell]: Obrigado. Assim, no movimento do câncer, destacou o câncer dizendo todos aqueles a favor, todos os passos de movimento opostos. Registros, os registros apresentados de 17 de janeiro de 2023 foram passados para o conselheiro Knight. Conselheiro Knight, como você os encontrou? Sobre a moção do conselheiro Knight, apoiado pelo conselheiro Tseng. Todos aqueles a favor? Todos aqueles que se opunham? Passo de movimento. Os registros da reunião de 31 de janeiro de 2023 foram: isso é, desculpe, sim, foram passados para o conselheiro Scarpelli. Como você os encontrou, conselheiro Scarpelli? Sobre a moção do conselheiro Scarpelli, apoiado pelo conselheiro Tseng, todos a favor? Todos aqueles que se opunham? Passo de movimento. Relatórios do Comitê, 22-581, 31 de janeiro de 2023. Temos todo o relatório a seguir. Alguém me lembra o que era este. Não me lembro do que. Sim, essas foram as taxas de desenvolvimento de planejamento, porque era curta. Aprovação sobre a moção do conselheiro Knight para aprovar destacado pela resposta dizendo todos aqueles a favor, todos os passos de movimento opostos para fazer o Dash 494, 7 de fevereiro de 2023 Subcomitê sobre as ordenanças e o relatório de regras a seguir.
[Bears]: Obrigado, senhora Presidente, foi uma reunião do Subcomitê sobre ordenanças e regras para discutir uma portaria de avaliação de necessidades de um orçamento. Também discutimos itens em potencial para melhorar o processo orçamentário, o cronograma do orçamento e o que podemos fazer por ordenança e o que exigirá alterações de fretamento. E é uma discussão inicial e um brainstorm, e haverá mais reuniões por vir quando eu mover a aprovação. Segundo.
[Morell]: Obrigado. Então, à moção do vice -presidente, apoiado pelo conselheiro Arpelli, todos a favor? Todos aqueles que se opunham? Passo de movimento. 2-514, 8 de fevereiro de 2023, Comitê, todo o relatório a seguir. Esta foi a nossa discussão de acompanhamento com o PDS. Sobre mudanças propostas para a lei de refeições ao ar livre. Eu tenho um movimento?
[Unidentified]: Movimento para aprovar.
[Morell]: Sobre a moção do vice -presidente urso a aprovar, apoiado pelo conselheiro Tseng. Todos aqueles a favor? Todos aqueles que se opunham? Passo de movimento.
[Bears]: Senhora Presidente, Motion para suspender as regras. Se pudermos, podemos tabela 20-025.
[Scarpelli]: OK. Obrigado.
[Morell]: Sobre a moção do conselheiro Scarpelli para a Tabela 23-025, segundo.
[Scarpelli]: Próxima reunião, por favor.
[Morell]: OK. Até a próxima reunião, apoiada por ... segundo. O vice -presidente urso, todos a favor? Todos aqueles que se opunham? Passo de movimento.
[Bears]: Senhora Presidente, Motion para suspender as regras para levar o papel 23-043.
[Morell]: Na moção do vice-presidente, suspendemos as regras para levar o papel 23-043, que está na página ... 21. Todo o caminho até o fim, ok. Comunicações do prefeito, oh, desculpe. Vou comprar alguns assuntos, segundo por câncer dizendo todos aqueles a favor. Todos os que se opunham, que passam as regras suspensas por 23 a 043, a entrega eletrônica ao presidente e aos membros do Conselho da Cidade de Medford em relação ao pedido de estabelecer um fundo rotativo para as águas pluviais. Querida presidente Morelle, membros do Conselho da Cidade, eu respeitosamente solicito e recomendo que o Conselho da Cidade aprove a seguinte emenda à Carta 2, artigo 5, estou morrendo, tive um longo dia, a Divisão 4 das ordenanças da cidade adotando a seguinte mudança. A tabela na seção 2-964, fundos rotativos autorizados, deve ser alterada para incluir um fundo rotativo de águas pluviais, de acordo com a tabela fechada. Incluído é uma carta do engenheiro da cidade e presidente do conselho de águas pluviais, Owen Martella, que descreve essa solicitação e fornece documentação de apoio. Finalmente, estou fechando um memorando do diretor de finanças Ayer, Bob Dickinson, que fornece a certificação necessária de acordo com o MGL Capítulo 44, Seção 53E e meio para estabelecer um fundo rotativo no meio de um ano fiscal. O engenheiro da cidade Owen Wartella estará disponível para falar com esta solicitação e responder a quaisquer perguntas que você possa ter. Sinceramente, obrigado por sua gentil atenção a esse assunto. Atenciosamente, Brown e Woodford Prefeito.
[Knight]: Eu acho que essa é uma boa despesa. Quero dizer, quero dizer uma boa iniciativa e um bom empreendimento, porque analisamos a maneira como a cidade está gastando dinheiro, falta de transparência financeira a qualquer momento em que pudermos criar um fundo rotativo ou um fundo fiduciário para ter certeza de que esse dinheiro está sendo gasto onde deve ser gasto, acho que faria sentido. Portanto, ao aprovar isso, estamos realmente fornecendo uma verificação e equilíbrio adicionais e controle adicional sobre os gastos frívolos e desperdiçados que estamos vendo que está saindo da administração e a falta de transparência que estava saindo da administração. Então, ao aprovar isso, criaremos outra camada de supervisão. Eu acho que é uma coisa boa. Então, eu mudaria para aprovação.
[Morell]: Obrigado. Isso mesmo.
[Knight]: e presidente.
[Scarpelli]: Mais uma vez, acho que acho que o conselheiro Knight trazendo essas palavras, acho que é importante quando estamos olhando para a supervisão necessária. Novamente, é a única razão pela qual estou votando nisso. Qualquer coisa como eu disse, que lida com qualquer responsabilidade ou solicitações fiscais neste órgão, eu não apoiaria o fato de que ainda não temos idéia do nosso futuro fiscal aqui. na cidade. Não temos, não tivemos discussões com o prefeito da administração e nos guiam onde estamos financeiramente. Então, novamente, essa é uma situação terrível, mas eu apoiaria este artigo.
[Bears]: Obrigado.
[Morell]: Obrigado, conselheiro Scarpelli. Vice -presidente Bears.
[Bears]: Obrigado, senhora presidente. Eu só queria ver se o engenheiro Wirtala tinha algum tipo de resumo curto do que é isso e o que o quadro de águas pluviais está fazendo.
[Wartella]: Olá. Obrigado por me receber. Isso é apenas um, estamos montando um regulamento de águas pluviais. Há novos regulamentos de águas pluviais que a cidade é obrigada a fazer pela lei federal porque a jogamos no rio Mystic. Isso é A, há uma taxa associada a essa permissão e precisamos de uma conta rotativa para estar associada a essa taxa.
[Morell]: Ótimo, alguma dúvida do conselho? perguntas do público. Vendo nenhum, então, na moção, o conselheiro Knight para aprovar, apoiado pelo conselheiro Scarpelli para a primeira leitura.
[Bears]: Sr. Clerk. Isso requer a primeira leitura? Não está em ordem. Oh, acho que está em ordem. Desculpe, minhas desculpas.
[Morell]: Sr. Clerk, ligue para o rolo quando estiver pronto. Sim.
[Hurtubise]: Conselheiro Caraviello? Sim. Conselheiro Collins? Conselheiro Knight? Sim. Conselheiro Scarpelli? Sim.
[Morell]: Sim, seis afirmativamente, zero no negativo, um ausente. O movimento passa para a primeira leitura. Obrigado. Sim, desculpe, ok, um de cada vez. 23-039? Sim, senhora. O que foi esse? Ok, tudo bem. Tudo bem, eu vou começar, vou pedir. 23-038 oferecido pelo conselheiro Knight, seja tão resolvido que o Conselho da Cidade de Medford solicite à administração da cidade que implante equipes de Pothole para passar nas estradas com prioridade às artérias de emergência na cidade de Medford.
[Knight]: Muito obrigado. Não, obrigado por ficar por aqui para ouvir algumas dessas resoluções que estão na agenda esta noite. Por fim, a condição de nossas estradas na cidade de deplorável. Eu acho que você sabe o que eu acho que todos sabemos, certo, você pode dirigir em frente à loja de alimentos de Bob nos últimos cinco anos, e a garrafa não foi Pisponou até, não importa um plano para consertá -lo. Você dirigirá pelo rotativo Winthrop Street, descendo a High Street e atravessará a primeira faixa de pedestres lá e desde o primeiro projeto Eversource, o A faixa de pedestres está afundada há oito anos e nove anos. Conheço nosso DPW, conheço nosso comissário, conheço nosso prefeito descendo essas estradas. Então, eu sei que eles sabem que a condição dessas estradas é terrível, mas precisamos desenvolver algum tipo de plano, algum tipo de metodologia de como vamos atacar isso. Temos correção em cliques e 50 membros do DPW. Não vejo por que não podemos levar todos eles um dia e dizer, entre nas estradas, desça nossas artérias de emergência e documente cada buraco que está lá e então podemos montar um plano. Em como podemos consertar essas artérias de emergência, economizando, em última análise, as estradas que nossos veículos de emergência passam ou os veículos EMS passam. Você sabe, quando há uma emergência de neve, esses são os veículos em que não podemos estacionar, porque essas ruas são usadas para fins de segurança pública. Então eu acho que é algo que precisamos dar uma olhada. E espero que, através da liderança do seu escritório, você possa criar um plano de como podemos abordar isso.
[Morell]: Obrigado, conselheiro Knight. Quaisquer outros conselheiros desejam falar antes
[Caraviello]: Obrigado, senhora presidente. Quero agradecer ao conselheiro por colocar isso. Concordo. Acho que todos nós dirigimos pelas ruas. Estamos todos recebendo as mesmas ligações sobre os buracos. Eles continuam ficando cada vez maiores. Nós os corrigimos, especialmente quando você obtém esse clima quente e clima frio. Patch sai. Então, eu concordo com o conselheiro Layton, algum tipo de plano deve ser inventado para pelo menos colocar as artérias de emergência em algum tipo de forma que as pessoas não continuam recebendo pneus furados.
[Morell]: Obrigado, conselheiro Caraviello. Engenheiro Chefe Ortel, você tem algo que poderia compartilhar?
[Wartella]: Não tenho nada a acrescentar. Estou aqui para perguntas, se você tiver algum.
[Morell]: Alguma pergunta específica do conselho?
[Knight]: Eu tenho um. Golden Ave tem sido um tópico de discussão agora por ir na maior parte de cinco anos. Apropriamos algum dinheiro para ter a infraestrutura subterrânea da Golden Ave reparada e depois também a infraestrutura do solo acima da Golden Ave reparada. E acho que isso deveria acontecer durante o verão. Você tem alguma ideia do que está acontecendo com esse projeto?
[Wartella]: Eu realmente não estava preparado para falar sobre essas coisas. Eu vou te obter as informações. Obrigado.
[Morell]: Alguma outra pergunta do conselho? Vamos levá -lo para o público, nós o levaremos. Tudo bem, então Sr. Wardeller, se você quiser, Sr. Casagnani, se você quiser falar e falar.
[Castagnetti]: Sim, como esse assunto surgiu de novo e de novo e de novo, lembro -me de quando o conselheiro de la Ruza esteve aqui, ele chamou a trama da trama. Mas, de qualquer forma, eu trouxe isso anos atrás. Eu meio que entendo por que você conserta um buraco e depois regurgita, e ele se torna um buraco novamente depois que ele foi remendado. Eu trouxe isso anos atrás. Talvez devêssemos alcançar outros iates TPW, como Buffalo, Nova York ou Montreal, Quebec, onde quer que seja, em algum lugar no Maine, onde provavelmente têm mais buracos do que nós, já que provavelmente usam mais sal. Se eu DPW pudesse alcançar nossa administração, talvez haja uma maneira melhor de construir uma mousetrap. Talvez se você os cortar em um ângulo, o que são habilidades de tarefas, não tenho certeza, se ela está inclinada ou inclinada para fora ou diferente tipo de material. Mas parece que estamos lutando contra a Mãe Natureza e é a mesma música e dança antigas. Também perdi dois pneus nas antigas ruas 2155. Ainda não tenho que ser pago por um, mas acho que desta vez é mais tempo. E, é claro, o conselheiro Knight perdeu dois em um tiro na Mystic Avenue, mas você também precisa prestar atenção lá fora.
[Morell]: Boa memória, obrigado. Então, por moção do conselheiro Knight, apoiado pelo conselheiro Caraviello, todos a favor? Todos aqueles que se opunham? Passo de movimento. 23-039 oferecido pelo conselheiro Caraviello. Seja resolvido que o Conselho da Cidade de Medford tenha o relatório do engenheiro da cidade com o cronograma de repavidade para as ruas Bower, Holton, Temple e Tontine nesta primavera. Seja ainda mais que os utilidades públicas sejam calçadas para se afastarem semelhantes aos mesmos padrões, os contratados privados são mantidos quando eles abrem as ruas.
[Caraviello]: Obrigado, senhora presidente. Acho que estamos fazendo Ellington Street agora. Eu vejo que está aberto. Temos um cronograma de quando essas ruas serão pavimentadas? Quero dizer, estou assumindo que eles serão pavimentados no berço, correto? Porque estamos segurando contratados particulares e fazendo -os pavimentar o berço para o berço quando eles abrem a rua. Portanto, os serviços públicos devem estar no mesmo padrão.
[Wartella]: Por lei, eles só têm permissão para replavar sua trincheira.
[Caraviello]: Este Conselho aprovamos uma resolução há sete anos, quando o conselho de marcha está aqui.
[Wartella]: Meu entendimento é que a Suprema Corte do Estado decidiu que tudo o que eles precisam fazer é repaventar a trincheira. Agora eu sei que a Engrid fez mais do que isso. Nosso padrão da cidade está indo geralmente um pé além da trincheira. E eles tendem a pegar uma pista porque é outro pé, você sabe, e suas trincheiras e geralmente retas.
[Caraviello]: Então, por que é quando um empreiteiro particular coloca um cano na rua? Eles têm que pavimentar a rua inteira. Eles têm que pavimentar o berço para o berço.
[Wartella]: É de um empreiteiro particular que você está falando.
[Caraviello]: As regras devem ser as mesmas para todos.
[Wartella]: Concordo.
[Caraviello]: As regras devem ser as mesmas para todos. Quero dizer, essas empresas estão entrando, estão destruindo nossas ruas, e temos buracos, e eles entram, eles se foram e, seis meses depois, tudo está afundado, eles nunca mais voltam e o consertam.
[Wartella]: Então, eles normalmente fazem um canteiro frio, ou não frios, fazem uma vala temporária e depois voltam e fazem uma ressurgimento. Normalmente, seis meses depois que eles fazem o trabalho nesses seis meses se enquadra na moratória do inverno, depois vai para a próxima primavera. Estamos com amanhã. Por que estamos cavando durante a moratória, porque tem mais de 40 graus e está quente.
[Caraviello]: No passado, nunca fizemos isso antes. Sempre temos que você deve aceitar isso com o comissário da TDW, porque não acho certo que essas empresas sobre a saúde dos mesmos padrões que as empresas privadas sejam mantidas para que não seja justo.
[Morell]: Presidente Bears.
[Bears]: Obrigado, senhora presidente. Quero dizer, acho que o que estamos ouvindo é que todos concordamos que a utilidade pública deve ser mantida com um padrão mais alto, mas que a lei estadual diz que eles não precisam ser e não controlamos isso. Então, você sabe.
[Wartella]: Não é um projeto da cidade. Isso é gravado fazendo sua substituição principal de gás. Eu sei que não será na primavera. Provavelmente será o verão ou o outono antes que eles voltem e faça a ressurgir para essas estradas. E eles são estradas muito estreitas, então veremos quão largos são esses esforços de repavização.
[Morell]: Quaisquer outras perguntas, noite do conselho.
[Knight]: Uma coisa que eu quero falar no passado em que falei com Tim quando ele era o engenheiro da cidade, você sabe, algum tipo de acordo de mitigação. Quando esses serviços públicos chegam à nossa comunidade e desenterram nossas ruas e aquilo. Espere deixar seus suprimentos seus equipamentos, suas ações de maneiras públicas ou em passes públicos. Então essa é uma maneira de acho que podemos olhar para isso se eles quiserem deixar o material do ingresso e tirá -lo daqui.
[Wartella]: Caso de Grits e Grits. Sim, este tem algumas coisas estacionadas em Thomas, esse não foi o arranjo para isso. Houve acordos de mitigação, especialmente nas estradas da Walnut Street Metcalfe. Eu sei que foi feito no passado que usamos um local.
[Knight]: Então eu acho que isso é algo que, se olharmos para fortalecer esses acordos de mitigação, acho que isso pode ser uma maneira de expandir esse patch na estrada para talvez ir um pouco além de um pé.
[Wartella]: Sim, apenas recebemos uma lista projetada atualizada para a temporada 23 a 26 dos trabalhos propostos integrados. E, portanto, tentaremos combinar isso com nossos próprios esforços de repavidade, para que obtenhamos mais serviços públicos e repevando. De acordo com isso, para que possamos economizar um pouco de dinheiro e esticar nossos fundos.
[Knight]: Poderíamos publicá -lo no site?
[Wartella]: Será. Steve Smyrna está no meu caso.
[Knight]: Sim. Ok, excelente. Muito obrigado.
[Scarpelli]: Obrigado por estar aqui. A pergunta que tenho é, como sei no passado antes da sua entrada nesta posição maravilhosa, tivemos uma pergunta que tivemos com todo o trabalho de estrada que está sendo gerenciado em toda a comunidade. Como configuramos que, como não temos um funcionário das obras, como gerenciamos O trabalho de um, digamos, a Grid National entra, define uma trincheira, folhas, quem está monitorando isso no final do projeto? Porque esse normalmente tem sido o problema, que simplesmente não temos pessoas suficientes.
[Wartella]: Certo, e nós, na verdade, nossa equipe da DPW é realmente ótima em relatar questões para nós, o todo e os moradores também, todo mundo meio que entra.
[Scarpelli]: mantém os olhos nas coisas e tendemos a descobrir o que é assim, mas não temos nada formal como no lugar onde diz, você sabe, temos um sistema de alerta é trabalho, você sabe, trabalho, trabalho, A da National Grid, Public Street.
[Wartella]: Sim, internamente, rastreamos as licenças e o que está acontecendo e o que é certo, você sabe, que o MSES é uma ótima maneira de rastreá -lo internamente. Para que, quando a primavera acontecer, podemos dizer, ok, você era- temos que ir verificar. É hora de replavar e ressurgir. Sim.
[Hurtubise]: Tudo bem, perfeito. Obrigado.
[Morell]: Obrigado, conselheiro Scarpelli. Alguma outra discussão do Conselho? Não vendo nenhum, então, no movimento do conselheiro Caraviello, apoiou-se assim. Conselheiro Knight, todos aqueles a favor? Sim. Todos aqueles que se opunham? Passo de movimento. Obrigado, Owen. Ainda estamos sob suspensão.
[Hurtubise]: Movimento para reverter. OK.
[Morell]: Que número é esse? 23042. Oh, existe. 23042 Oferecido pelo conselheiro Caraviello, seja resolvido que o Conselho da Cidade de Medford chegue à nossa delegação federal em relação aos problemas contínuos nos correios de Medford. Conselheiro Caraviello.
[Caraviello]: Obrigado, senhora presidente. Sei que não recebemos algo do escritório do prefeito hoje em relação a isso, mas tenho certeza de que todos estamos recebendo as ligações de todos sobre não receber e -mails por dois ou três dias. E tudo que eu poderia perguntar é que este conselho envie algo para nossa delegação federal e que pedimos às pessoas que Vou chamar Catherine Clark, o congressista Clark, o senador Maki, o senador Warren, etc. Se pudéssemos enviar algo para o meu fim, sei que o prefeito também está trabalhando nisso. Então, se isso pudesse ser feito, seria apreciado.
[Morell]: Obrigado, conselheiro Carmiel. Senhora presidente, pode muito bem ir com os dois últimos, se pudermos.
[Scarpelli]: Claro.
[Morell]: Claro, Sr. Kasich, você quer falar nos correios?
[Castagnetti]: Este é o meu último, estou indo para casa.
[Morell]: Nos vemos online.
[Castagnetti]: Provavelmente. Qual é o assunto? Lembre -me. Correios. Obrigado, conselheiro. Eu quero dizer de fato, minha esposa tem um hábito. de enviar cartões de aniversário, cartões de Páscoa e cartões Hanukkah e coisas dessa natureza para amigos e associados. E ela geralmente desliza em alguns riscos. Eu acho que você provavelmente sabe para onde estou indo. Isso acontece há alguns anos. Ela perguntou às amigas, você pegou meu cartão? A resposta é não, não. Então eu acho muito desconcertante que Quando eu era criança, foi dito que a refeição deveria passar por uma faixa, então não durma, brilhar. E eu odeio pensar que algo nefasto está acontecendo no escritório postal, mas isso é ruim. E tenho certeza de que há outras coisas. Como você sabe, em Melrose, a senhora, acho que a chamamos de dama, garota dos correios, foi roubada em Knife Point por dois bandidos. E acho que o que eles queriam era, não achei que ela estivesse carregando um ouro de ouro de 24 quilates, e ela não estava, mas eles queriam a chave. A chave para as caixas dos correios da cidade. Agora, não tenho certeza de quando isso acontece, se o Correio Geral alterar imediatamente os bloqueios e emitir novas chaves nesse instante. Porque nos velhos tempos, as pessoas os pescavam com chiclete em uma vara de pesca, mas as fizeram caixas de correio. Então eu meio que coloquei um pacote decente lá. Eu tenho que ir ao correio fisicamente para trazê -lo. Então agora, quando ela me diz para enviar esses cartões com adesivos de arranhão, eu entro nos correios e o coloco na fenda onde está o saco. Mas não tenho certeza se isso funciona. É meio triste. O estado do país, o estado de alguns povos, simplesmente não está certo. Espero que eles possam fazer algo sobre isso. Talvez coloque um rastreador ou algum tipo de chip de tecnologia ou algo assim. Descubra o que está acontecendo. Obrigado por ouvir.
[Morell]: Obrigado, Sr. Castagnetti. Então, por moção do conselheiro Caraviello, apoiado pelo conselheiro Knight, todos a favor? Todos aqueles passos de movimento opostos, subindo para 23-040 oferecidos pelo conselheiro Caraviello, resolvem o pedido do Conselho da Cidade do Metro que o Departamento de Recreação procurava colocar um porto-a-patty nas quadras de pickleball em Duggar Park, o conselheiro Caraviello.
[Caraviello]: Obrigado, senhora presidente. Não sei se alguém está dirigindo pela cidade de manhã ultimamente. Corremos entre nove e 11, provavelmente 50, 60 carros de pessoas jogando pickleball, que estão apenas crescendo nos trancos e barrancos. Eles me alcançaram, todas as pessoas que estão jogando lá, idosos, e estão perguntando se poderiam fazer parte de uma festa de portal lá para eles. Portanto, se pudéssemos pedir que o departamento de recreação procure para colocar uma festa de portal em algum lugar por lá, isso seria muito apreciado.
[Unidentified]: Obrigado.
[Scarpelli]: Eu entendo completamente o que você está pedindo como membro. Em nossos negócios, no ramo de recreação, quando estamos pedindo o que se aplica, parece ótimo, mas por causa da neve pendente e da primavera. E os problemas.
[Caraviello]: Eles não estão parecendo bem neste segundo.
[Scarpelli]: Isso foi uma confusão, então eu acho que sim. Não, acho que em qualquer lugar há parques, acho que eu iria apoiar isso. Você sabe, uma vez que temos, você sabe, durante a primavera, onde temos o tráfego que temos agora Doug um parque. Eu acho que é importante que façamos.
[Caraviello]: Você sabe, como você disse, como você sabe, muitos deles estão lá e eles têm uma necessidade diferente disso. Obrigado. Então, segundo a moção em discussão mais aprofundada.
[Morell]: Sobre a moção do conselheiro Caraviello, apoiado pelo conselheiro Scarpelli. Todos aqueles a favor? Sim. Todos aqueles que se opunham? Passo de movimento. 23-041, oferecido pelo conselheiro Caraviello. Seja resolvido que o Conselho da Cidade de Medford solicite que a DPW coloque um receptáculo de lixo em frente à St. Escola de Joseph. Conselheiro Caraviello.
[Caraviello]: Obrigado, senhora presidente. O diretor de St. O Joseph's me alcançou e perguntou sobre colocar um barril de lixo em frente à porta da escola. Eles perguntaram no passado, mas nunca pensaram em um. Eles nem, eles disseram que o manterão. Eles terão seu zelador esvaziar o barril. Portanto, se pudermos colocar um desses barris de linha fiada, porque as pessoas no ponto de ônibus estão deixando as coisas lá e as crianças estão nando e outras coisas. Então, novamente, se eles podem colocar um barril lá, a equipe de zelador em St. Joseph's esvaziará eles mesmos.
[Morell]: Obrigado, conselheiro Caraviello. Sobre a moção do conselheiro Caraviello, apoiado pelo conselheiro Scarpelli. Todos aqueles a favor? Todos aqueles que se opunham? Passo de movimento. Estamos tomando todas as resoluções que não são uma ordenança? Você quer voltar para a frente agora? Temos um de você, vice-presidente Bears, sobre 23-037 que não tomamos. Tudo bem, você quer aceitar ou está tudo bem? Ok, bom ponto. Sob a moção do vice -presidente, leva a reverter a ordem regular dos negócios, apoiada pelo conselheiro Tseng, todos a favor? Todos aqueles que se opunham? Passo de movimento. 23-037 Oferecido pelo vice-presidente, resolveu pelo Conselho da Cidade de que a administração da cidade toma as seguintes medidas em relação ao orçamento da cidade para garantir a precisão da transparência de informações e relatórios e que todos os conselhos e comissões tenham as informações de orçamento necessárias para funcionar. Um que a cidade da administração produz um livro de orçamento de 2023 e um clara foi antes do início da audiência do orçamento. Segundo, que todas as comissões têm ligantes como parte do livro de orçamento. Três, que a administração da cidade restabelece os relatórios anuais a serem publicados no início de cada ano civil. Isso ajudará a cidade a se preparar com antecedência para o processo orçamentário, fornecendo uma fonte valiosa de informações transparentes sobre as atividades orçamentárias da cidade. Quatro, desenvolva uma folha única sobre processos financeiros. Políticas Orçamento para conselhos e comissões e compartilhar com todos os membros de conselhos e comissões por meio de uma determinação adicional no Subcomitê de ordenanças e regras incorporam essas recomendações e / ou quaisquer respostas da administração do estado no projeto de orçamento das necessidades de avaliação da Portaria de Avaliação atualmente trabalhada pelo subcomitê Vice -presidente Bears.
[Bears]: Obrigado Madame Presidente. Como as pessoas sabem, Tivemos um orçamento fiscal de 23 no ano passado. O processo foi menos do que o ideal para ser gentil com o processo, e houve problemas contínuos obtendo as informações de que precisamos. Desde então, também chamou minha atenção de membros de vários conselhos e comissões da cidade que eles não sentem que têm as informações de que precisam em torno de seus orçamentos. e que eles têm algumas preocupações com o que aconteceu com o financiamento que tinham e concedem financiamento que entrou e coisas dessa natureza. Não vou ficar mais específico sobre isso agora, mas basta dizer que os conselhos e comissões tem sérias preocupações sobre o orçamento. Portanto, essas recomendações são solicitar que a administração da cidade ajuste seus procedimentos e processos em torno do orçamento e informações financeiras e financeiras para melhor informar os conselhos e comissões sobre o status de suas finanças e, em geral, para melhor informar o conselho e os moradores sobre o orçamento da cidade, onde estamos no meio do ano e em fazer esse processo mais cedo e garantir que todos tenham as informações de que precisam. Então, eu pediria aos meus colegas que movam a aprovação.
[Morell]: Obrigado, Presidente Bears. Alguma discussão adicional? Conselheiro Scarpellilli.
[Scarpelli]: Agradeço ao vice -presidente Bears por trazer isso adiante, mas essa é uma prática comum na maioria dos orçamentos municipais. Estamos mais adiante em nosso orçamento, onde estou trabalhando com o governo municipal para o qual trabalho, e é muito transparente. É aqui que acho minha frustração que o que o conselheiro urso acabou de pedir é realmente uma imprensa de um botão de planilhas e realmente ajudar todos os envolvidos. E novamente, essa palavra mágica de transparência, nós a usamos, mas acho que devemos segui -la. Então eu acho que é importante que essa iniciativa avise. Por isso, aprecio os esforços que o vice -presidente Bears e me movo em segundo lugar neste artigo, obrigado.
[Morell]: Obrigado. Obrigado. Obrigado. Obrigado.
[Tseng]: Obrigado. Eles querem se envolver mais na política municipal. E muitas vezes pode ser realmente um desafio seguir o que está acontecendo, especialmente quando as coisas estão confusas aqui na prefeitura. E assim, se tomarmos a iniciativa, se for adiantado antes da temporada fiscal de 24 anos, espero que isso ajude as pessoas em casa a seguir a política municipal ainda melhor.
[Morell]: Obrigado, conselheiro Tseng. Alguma discussão adicional? Conselheiro Knight.
[Knight]: Senhora Presidente, acho importante ressaltar que toda ação tem uma reação, certo? E todo esse processo poderia ser evitado se o prefeito funcionasse apenas com o conselho. Não teríamos que passar pelo processo de criação de legislação para direcionar o prefeito a ser transparente se ela trabalhasse com o conselho e fosse parceira do conselho. Então, você sabe, Imagine que chegamos ao ponto em que o conselho agora precisa se levantar para tomar medidas legislativas para fazer com que o homem nos comunique a nos comunicarem efetivamente quando se trata das finanças dessa comunidade. Quero dizer, acho que é onde estamos agora. É assim que esse relacionamento está deteriorado. Agora, eu estive na cidade a vida toda. Você sabe, todos nós ouvimos as histórias sobre como o conselho costumava ser. Quando havia brigas, gritos e gritando através do poço, todos não conseguiam se dar bem. Nós nos damos muito bem aqui. Esta é provavelmente a primeira vez em 40 anos que o conselho realmente caminha em uníssono em muitos itens. Na maioria das vezes, estamos de acordo. E a única coisa em que todos concordamos com bastante frequência é a falta de transparência financeira nesta comunidade. Então eu acho que é importante ressaltar que a razão pela qual o conselho tomou essas medidas é porque o conselho não está recebendo as ferramentas ou a oportunidade de ter sucesso em seu trabalho. Então, precisamos passar por ordenanças. Precisamos fazer com que as leis dizem ao prefeito para se comunicar conosco. Pense nisso. Quão ultrajante isso é. É onde estamos, é para isso que chegamos. E é aí que o relacionamento se deteriorou. Esse é o nível de respeito que o escritório do médico legista dá a esse corpo eleito pelos moradores desta comunidade. Por isso, agradeço ao conselheiro Bears por adotar uma abordagem proativa.
[Morell]: Obrigado, conselheiro Knight. Vice -presidente Bears.
[Bears]: Obrigado, senhora presidente. Obrigado aos meus colegas. Apenas se eu pudesse fazer uma emenda e atacar um 2023 e colocar o EF24. Isso foi apenas um erro da minha parte.
[Morell]: Alguma discussão adicional? Assim, à moção do vice -presidente, alterava o vice -presidente Bears, apoiado pelo conselheiro Scarpelli. Todos aqueles a favor?
[Buckley]: Chance.
[Morell]: Todos aqueles que se opunham? Passo de movimento. 22-058 oferecido pelo vice-presidente Bears e pelo conselheiro Collins. Vou ler tudo isso. OK. Lembro -me da lida da Portaria de Maconha 71 páginas, então não sei qual a moção para suspender a leitura em favor de um resumo sobre o conselho de moção ficou envergonhado de suspender a leitura em favor de um resumo que irei ao conselheiro que Collins está trabalhando firmemente para um resumo a ser fornecido para o Conselho.
[Collins]: Obrigado Presidente Earl, ficaria feliz em fornecer um resumo desta ordenança e um resumo do processo que nos levou para onde estamos hoje. Estou muito satisfeito por poder apresentar essa ordenança para a primeira leitura do conselho, discutindo a modificação e a evolução dessa ordenança por quase um ano inteiro, quase um ano inteiro agora no subcomitê e comitê de saúde pública e segurança da comunidade. e em conversas individuais com a administração da cidade, nosso chefe de polícia e outros chefes de departamento, especialistas jurídicos e com defensores da comunidade. Esta ordenança é sobre ser proativa para proteger nossa comunidade contra tecnologias de vigilância nascentes e desenvolvidas privadas, que estão em rápida evolução e severamente sub -reguladas nos níveis estadual e federal. Eu acho que este é um momento muito emocionante para este conselho e para a cidade. Embora estivéssemos longe da primeira cidade a ter uma portaria do CCOPS, Medford tem a chance de ser um líder real aqui e um modelo para outras comunidades. Essa ordenança, com a inclusão de algumas emendas do piso que vou propor em um minuto, apresenta uma maneira clara e estruturada para a comunidade, o conselho da cidade e o governo se comunicarem e colaborarem. O resultado dessa comunicação e colaboração será o desenvolvimento de políticas e parâmetros de uso para tecnologias de vigilância agora e no futuro que são adequadamente pesados benefícios e os riscos dessas tecnologias. Quando optamos por colocar a tecnologia de vigilância em nossa cidade, saberemos que tivemos as conversas intencionais sobre custos e benefícios. Temos discutido os riscos potenciais e os benefícios úteis e como equilibrar ambos, a fim de proteger os membros da comunidade contra ameaças à privacidade pessoal, liberdade civil e sobrevivência excessiva. Como Conselho da Cidade, saberemos que temos um assento garantido na mesa quando forem decididos impactos potencialmente grandes na vida de nossos eleitores e em compras potencialmente enormes. Teremos uma maneira clara e estruturada de deixar o fórum deste povo ser um fórum de pessoas nessas questões muito reais do século XXI. E poderemos garantir que nossos constituintes tenham a chance de fazer perguntas e serem ouvidos. A tecnologia de vigilância já está em uso em comunidades da América. Não há como voltar o relógio nesta nova classe de tecnologia corporativa. No entanto, Podemos fazer o que pudermos sob nossa mira local para aproveitar isso como uma oportunidade para envolver o público para ouvir de especialistas e construir confiança entre nosso governo e nossa comunidade. Portanto, a versão da Portaria em que votaremos hoje à noite é o produto de quatro anos de advocacia pela Coalizão Comunitária por trás dela e meses de discussão entre o Conselho da Cidade e o governo. Desde março do ano passado, modificamos substancialmente adicionados e subtraídos do rascunho original. Essas mudanças se concentraram na redução dos requisitos de relatório para tornar essa ordenança mais gerenciável, deixando mais claro que as ferramentas de rotina do escritório não são consideradas tecnologia de vigilância e também esclarecer os requisitos de relatório de alto nível e geral, e não onerosos e granulares. Ao longo deste processo, tivemos conversas produtivas de boa fé com esse governo, especialmente com esse chefe de polícia nessas conversas, conseguimos abordar várias preocupações pendentes que foram levantadas mesmo após a reportagem dessa ordenança no Comitê, e eu sei que nenhum documento é perfeito. E há parceiros dentro e fora desta administração, que têm, que teriam preferido diferentes abordagens a certos aspectos dessa ordenança. Ainda sou grato por parecermos ter chegado a um acordo em uma ampla gama de partes interessadas em um conjunto de emendas que acreditamos tornar essa ordenança factível viável para esta comunidade. E há um documento aos conselheiros, juntamente com as versões limpas e também vermelhas do Portaria hoje à noite, descrevendo as alterações do piso que pretendemos propor, e eu me mudarei para que eles sejam adotados antes de fazer uma votação hoje à noite. Então, para resumir, acredito que este tenha sido um processo colaborativo nos ajudando a criar o que eu acho que é a versão mais personalizada de Medford dessa ordenança que poderíamos ter chegado. Em resumo, essa ordenança avançaria os objetivos de transparência, responsabilidade, participação da comunidade e construção de confiança, objetivos que todos compartilhamos, dentro de um escopo que nossos chefes de departamento podem cumprir em seus deveres existentes. Agradeço aos meus colegas conselheiros por sua deferência com meu preâmbulo. E peço seu apoio esta noite. E o presidente Morell, eu sei que existem membros da platéia aqui para falar sobre a ordenança, e eu perguntaria se você estaria disposto a convidá-los para falar depois do meu co-patrocinador. Obrigado.
[Morell]: Obrigado, conselheiro Collins. Vícios e ursos.
[Bears]: Obrigado, senhora presidente. Primeiro, eu só quero agradecer à conselheira Collins por sua incrível liderança nos últimos 14 meses para avançar a bola nesta ordenança. E também quero agradecer ao poder do povo de Medford e a todas as organizações e indivíduos que se uniram para iniciar esse processo, avançar, ter muitas, muitas reuniões e fóruns da comunidade, discussões e conversas sobre como estamos hoje à noite. E também quero reconhecer e agradecer à administração da cidade e ao chefe Buckley pelas muitas conversas que tivemos que chegar a um lugar onde achamos que isso é algo que podemos promulgar, dada a capacidade da equipe da cidade e de abordar preocupações destacadas. Eu também quero dizer isso Você sabe, uma das coisas sobre as quais falamos no governo é quando, você sabe, quando você está tentando alcançar um compromisso entre as partes que têm posições diferentes sobre questões, geralmente o resultado final é algo que ninguém está 100% extasiado. E acho que isso, depois de apresentarmos as emendas hoje à noite, acho que este documento refletirá isso também. E eu digo isso porque Está chegando a um acordo entre as partes interessadas, novamente, com diferentes abordagens e pensamentos sobre como isso deve ser promulgado, mas também que, à medida que avançamos nesse processo, a intenção da ordenança é que seja duradoura e também que se adapte a mudar. E como o Conselho considera relatórios de vigilância pela primeira vez, à medida que a comunidade se adapta às mudanças na tecnologia e Todas as diferentes coisas que se aproximam deles mudam e crescem rapidamente. e ambiente de tecnologia de vigilância em todo o mundo. Acho que teremos que voltar e olhar para as partes disso, você sabe, no futuro. Então, eu só quero colocar isso lá fora também. E o melhor disso é que eu realmente acho que cria uma base forte para termos essas conversas, construir confiança e compreensão no que a cidade está fazendo em torno dessas tecnologias que são Você sabe, em muitos casos, novo e desconhecido e tem impactos e consequências que não podem ser previstos. Para que a criação de um processo comunitário e um fórum e um lugar para os membros da comunidade de Medford discutirem diretamente o que seu governo local fará quando se trata de tecnologia de vigilância, acho que é uma coisa incrivelmente importante para fazermos. E então eu concordo completamente com o conselheiro Collins. O fato de os governos estaduais e federais não estarem adotando a abordagem necessária para nós, e, portanto, cabe ao governo local fazê -lo, e que o governo local geralmente tende a ser o nível de governo que tem o impacto mais direto, a interação mais direta com as pessoas em suas vidas cotidianas, e esse é o lugar onde é o lugar onde é o lugar onde é o lugar onde é o lugar onde é o lugar onde é o lugar onde é o lugar onde é o lugar onde é o lugar onde tem o impacto mais direto com as pessoas em suas vidas cotidianas, e esse é o lugar. Em muitos casos, a vigilância pode ser a mais impactante e pode ter os impactos mais negativos se não for feito corretamente e não for feito com o controle da comunidade. Muito agradecido ao conselheiro Collins novamente por sua liderança. Se eu puder, gostaria de proponho que alteremos, propor as 12 emendas a seguir a ordenança da agenda. O primeiro seria atingir algum idioma da seção 50-70. Fornecer protocolos para o uso de tecnologia de vigilância ou dados de vigilância que incluam etapas específicas 2. O segundo é atacar e remover a seção 5071 C e D e adotar os números de seção atualizados. O terceiro é atacar e remover o seguinte idioma da seção 5071 F e 5071 G subseção 3. e essas remoções de idiomas seriam ou danos ou perdas significativos da propriedade e serão, e a frase e serão usados apenas na superfície da aplicação do código. Gostaria de proponha ainda mais as alterações a adotar emendas, adicionar uma nova subseção à Seção 50-72, que seria B, câmeras usadas pelo corpo estarão isentas da seção 50-72 desta ordenança até 1º de janeiro de 2028. Adicione uma nova subseção.
[Knight]: Posso repetir que perdi isso, mas você disse que vai adiar o uso de câmeras policiais do corpo One.
[Bears]: Não, na verdade vai isentar nossa aprovação. Aqueles, se eles fossem usados pela cidade, não teriam que ser aprovados pelo Conselho da Cidade por cinco anos até 1 de janeiro de 2028. E isso também adicionaria à seção 50-73 a mesma cláusula, 50-74 na mesma cláusula, emenda técnica para 50-74 subseção A para alterar o idioma para o mais tardar 90 dias após a data efetiva desta portaria ou antes da implementação de qualquer nova tecnologia de vigilância coberta por essa portaria. Atire a primeira frase da Seção 50 77 B e substitua -a por escopo e intenções. O relatório anual de vigilância deve fornecer um relatório por escrito anualmente que contém um resumo de políticas e usos de alto nível e generalizado relativa à tecnologia de vigilância usada por qualquer departamento da cidade durante o ano anterior e contendo as informações estabelecidas na seção 50 Dash 77 desta ordenança. A Oitava Emenda é atacar e remover as subseções da Seção 50 Dash 77 C quatro, cinco e nove e atualizar os números da seção. A Nona Emenda deve atingir a seção 50-79b e substituir por B causa de ação. Qualquer violação desta ordenança constitui uma lesão e qualquer pessoa pode instituir procedimentos para medidas cautelares, alívio declaratório ou mandato em qualquer tribunal de jurisdição competente para fazer cumprir essa ordenança. Quaisquer ações instituídas sob este parágrafo serão apresentadas contra a cidade e, se necessário, para efetuar a conformidade com esta ordenança, qualquer outra agência governamental com posse, custódia ou controle dos dados sujeitos a essa ordenança. Explodindo a seguinte sentença da seção 59 c e isso se deve às decisões federais e estaduais do Tribunal Estadual de que isso não pode ser feito por ordenança estaria atingindo a sentença. Um tribunal concederá custos e honorários advocatícios razoáveis ao demandante que é a parte predominante em uma ação levada para fazer cumprir essa ordenança. We'd also strike in a move section 5080 and update the section numbers to reflect that and finally strike section 5081 and replace it with, quote, it shall be unlawful for the city to enter into any contract for monetary value with a commercial entity that provides the city with a mass acquisition of privately generated and own bulk surveillance data, any contracts or agreements signed prior to the enactment of this ordinance that violate this section shall not be renewed. Após a conclusão do prazo dos referidos contratos ou acordos, a Seção 5080 não se aplica a contratos ou acordos executados para operações ou propósitos da aplicação da lei. E essas são as emendas. O funcionário pode ler isso de volta, por favor?
[Knight]: Você é bem -vindo. A maneira como olho para esse assunto.
[Morell]: Eu acho que ele tem. Sim, pensei que você perguntou. Ele tem isso.
[Knight]: Não, eu não faria. Porque agora acho que o que temos diante de nós é uma ordenança de 11 páginas com 12 emendas, certo? Isso é loucura. Tudo bem. Isso nem é algo realmente importante para a operação do nosso governo local, na minha opinião. OK. Passamos muito tempo, energia e esforço trabalhando em algo quando acho que poderíamos estar realmente trabalhando em outra coisa que importa para mais pessoas nesta comunidade. Eu entendo que há um grupo de pessoas que se preocupam com isso. Eu não sou realmente um deles. Eu não acho que isso seja algo vital para o futuro da cidade de Medford. Francamente, acho que faz coisas que podem ter uma capacidade de avançar e promover uma visão que adota tecnologia. Quando nos sentamos, quando começamos a conversar sobre essa ordenança, o bate -papo GPT não era uma coisa. E agora veja o que é, certo? Então, em um período muito curto de tempo, a tecnologia mudou. E, francamente, quando codificamos algo em uma ordenança, o processo do governo é projetado para se mover devagar. E ao codificar isso em ordenança, acho que o que vai fazer é nos prejudicar em nossa capacidade de adaptar a tecnologia. Portanto, não é realmente algo que eu queira apoiar esta noite. Você sabe, eu acho que quando estamos olhando para a direção em que estamos indo aqui na comunidade, você sabe, Estamos trabalhando em muitas coisas, mas os resultados que as pessoas querem ver que eu falo estão nas ruas. Eles estão no chão, estão nas calçadas, estão na prestação de serviços. Então, embora eu possa apreciar o trabalho que foi realizado nisso, não será capaz de apoiar esta noite. E pedi aos meus colegas do Conselho que realmente pensassem muito sobre uma ordenança de 11 páginas com 12 emendas no chão, e se esse é ou não um bom processo público transparente para nos apostarmos e seguir em frente. Entendo que o cavalheiro dedicou muito trabalho a ele, assim como a senhora, minha colega disse que fiz um excelente trabalho nessa ordenança, não me interpretem mal. É apenas algo com o qual tenho problemas, teoricamente. Então, por esses motivos, apoiarei o jornal esta noite.
[Morell]: Obrigado, conselheiro Knight.
[Scarpelli]: Obrigado, senhora presidente. Obrigado, conselheiro Collins, Villes do Conselheiro. Eu sei que isso levou muito tempo, mas eu tenho sido firme no meu Minha visão do nosso negócio e a falta de representação legal que poderia orientar este Conselho. E sem isso, essa é uma das muitas razões pelas quais não posso apoiar isso esta noite. Como o conselheiro Knight disse, há 12 emendas de uma ordenança que precisa ser alterada e como isso afeta a peça da tecnologia, não apenas essa situação, mas avançando em outras situações. Mais uma vez, vou dizer isso de novo, o conselheiro Knight colocou de uma maneira, vou colocar da maneira que tenho dito. Temos tentado fazer os negócios da cidade sem um advogado da cidade que represente este conselho, que nos guia sobre ordenanças. As recomendações da Lei KP, eu nem sei se elas seriam válidas pelo fato de não trabalharem para este conselho. Portanto, qualquer informação legal que precisamos apoiar com a legalidade desta ou de qualquer uma das perguntas que tivemos. Eu realmente não posso confiar ou depender e, para apoiar isso agora, não seria diferente de nenhum dos outros documentos em que não votei devido à falta de orientação legal. Então, espero que você possa entender isso. Agradeço o trabalho duro. Eu sei que isso levou muito trabalho, e eu aprecio isso. Então, obrigado.
[Collins]: Obrigado, conselheiro Scarpelli. Conselheiro Collins. Obrigado, o presidente Morell, e agradeço meus colegas consideração pensativa do que está diante de nós esta noite, não apenas uma ordenança de 12 páginas, mas também em emendas de 12 andares para acompanhar. E conselheiro Scarpelli, à sua opinião, sinceramente, eu o ouço no artigo do Conselho Jurídico. Eu acho que isso é uma preocupação de que todo esse corpo compartilhe, e eu sou simpático com a sua opinião de que, você sabe, em algum momento temos que traçar a linha quando se trata de exigir uma representação legal apropriada para este conselho. Ao mesmo tempo, eu deixei isso claro muitas vezes Para mim, servir em cargos públicos é um privilégio. Nenhum de nós sabe quanto tempo vamos ficar sentados nesta cadeira e estou comprometido em fazer o que posso enquanto posso muito enquanto me sento nesta cadeira. Então, quando ouço sobre uma ordenança que um grupo comunitário vem pressionando há quatro anos, se tiver a oportunidade de trabalhar nisso, vou trabalhar nisso. Essa é a minha opinião pessoal e eu respeito a sua. Sobre a edição das 12-4 emendas, Sabe, acho que isso é algo que está proceduralmente bem dentro dos limites, para que haja outros comentários que ouvi dizer que não sei muito bem, mas se algum dos meus colegas conselheiros gostaria que nos aprofundasse mais sobre o que está diante de nós. Eu sei que fizemos uma espécie de lida de velocidade, eu também ficaria muito feliz em acompanhar alguém. Eu toquei nisso nas minhas observações de abertura, mas todas essas emendas de piso vieram. Conversas que tivemos com a administração da cidade nos últimos meses, nas últimas duas semanas, tão recentemente quanto hoje, tudo a serviço de tentar aprovar uma ordenança que seja gerenciável e factível para essa administração. Sinto muito se esse processo não se sentiu transparente à primeira vista, mas há, você sabe, tudo isso em espírito dessa ordenança pode ser discutido. Obrigado.
[Scarpelli]: Ponto de informação, se eu puder.
[Collins]: Councilor Scarpelli.
[Scarpelli]: Em pouco tempo, questiono sua capacidade ou estou desrespeitando você de alguma forma, senhora, minha colega, mas como eu disse, e os outros votos que tomamos, conversamos sobre isso e tenho sido firme com isso. Mesmo com o conhecimento da administração da cidade ou o conhecimento de partes externas ou seu trabalho intenso, ainda estou, ainda fazendo o trabalho da cidade e certificando -se de Que qualquer coisa que eu vote, sinto -me seguro legalmente que fiz a coisa certa. E, novamente, trago isso de volta para o BJ's. Votamos em algo que pensávamos que estava certo porque o trabalho deste conselho, pensamos que colocamos como nos sentimos. Voltou e fomos processados e perdemos. E perdemos dinheiro dez vezes, sejam advogados lutando contra a luta ou lutando contra o apelo ou outros enfeites. E eu acho que esse é o meu ponto. Nada mais agora. Eu acho que essa é a razão pela qual Sei que essa é a frustração que o conselheiro Knight criou quando se tratava do último artigo do conselheiro Beza. Conversamos sobre a parceria com o escritório do prefeito e este conselho trabalhando juntos. Em outros municípios, há uma ligação que trabalha diretamente no escritório do prefeito que funciona como parceiro conosco. Quando tivemos alguns problemas, preocupações e negatividade que remontam a este escritório, sentei -me com o chefe de gabinete, sentei -me com o prefeito e disse, por favor, permita que compartilhem as celebrações, mas como compartilhamento igual nas questões negativas que estão acontecendo, que podemos trabalhar juntos. E isso simplesmente não está acontecendo. E até começar a doer, Não tenho, não votei em um papel de dinheiro. Não vou votar em papel em dinheiro. Acho que o governo da cidade precisa entender que começamos a nos dar bem, começamos a atender às necessidades de que precisamos como conselho que pedimos há anos. Eu não posso apoiá -lo. Não tem nada a ver com, eu aprecio o que você está fazendo. Agradeço seu conhecimento e o tempo que você dedica a ele. Mas, novamente, sem desrespeito, mas você não é um advogado. As pessoas naquele escritório que estou trabalhando para isso, este, este escritório, este, este departamento, e não temos ninguém que seja nos guiando, porque vou lhe dizer, entrei em contato com os advogados da cidade com quem eu costumava trabalhar, e eles recomendaram que George você não, você não deveria fazer nada até obter uma representação da sua cidade por causa do solicitor porque Eles não sabem, nunca ouviram isso antes. Não há nenhuma definição de quem está nos guiando na assinatura de qualquer ordenança, muito menos essa ordenança, mas qualquer ordenança avançando. E se estiver vindo, você sabe, o apoio e quem está nos guiando, quem está empurrando isso para a frente. É por isso que estou ciente e um pouco desconfiado de tudo o que fazemos. E eu sei que conversei com o conselheiro Biaz, conversei com o conselheiro Morell sobre isso. Eu sei que temos que fazer o trabalho da cidade. Mas há algumas coisas que simplesmente não podemos, não podemos avançar sem ter o que me sinto confortável para os eleitores que me colocaram aqui. Por isso, agradeço e peço desculpas, mas agradeço por respeitar as duas opiniões. Então.
[Morell]: Alguma discussão adicional do Conselho neste momento? Conselheiro Caraviello.
[Caraviello]: Obrigado, senhora presidente. Essas emendas são datadas hoje. Quando essas emendas foram elaboradas?
[Morell]: Eu vejo uma data de hoje nele.
[Caraviello]: Desculpe?
[Morell]: Eu vejo a data de hoje.
[Caraviello]: Eu tenho uma pergunta. Sou membro do comitê. Como é que eu não fui consultado em algum deles?
[Bears]: Bem, isso foi relatado fora do comitê e depois relatado fora do comitê do todo.
[Morell]: Estes são, estes foram relatados, são as emendas.
[Bears]: Não, não, não, estes são.
[Collins]: Não, são, são, desculpe, conselheiro Caraviello, essas são novas emendas que estamos propondo depois que foi relatada fora do comitê do todo.
[Caraviello]: Companheiros deste comitê e eu era consultor sobre isso.
[Morell]: E essas são emendas que estão sendo apresentadas pelos vice-presidente Bears.
[Bears]: Essas são alterações que eu apenas os propusemos, mas que o conselheiro Collins e eu, como as pessoas que entraram com o jornal, nos encontramos em negociações com o prefeito e o chefe para desenvolver uma lista de outras alterações depois que o artigo foi relatado do subcomitê e do comitê de todo.
[Caraviello]: Então, por que o subcomitê não admitiria novamente discutir essas alterações? Bem, o jornal já havia sido relatado.
[Morell]: Alguma discussão adicional do conselheiro? Conselheiro Tseng?
[Tseng]: Tenho algumas anotações escritas, mas eu realmente, se meus conselheiros fossem favoráveis, gostaria de ouvir alguns moradores que estão aqui para este tópico.
[Morell]: Alguma outra discussão do conselho neste momento?
[Knight]: Senhora prefeita, acho que todos sabemos onde estamos nisso. Por que não apenas votamos?
[Morell]: Quero dizer, acho que nós, há vários residentes aqui para falar, e acho que gostaríamos de ouvi -los. Então, estou feliz em. Peça às pessoas que apareçam.
[Hurtubise]: O chefe também está aqui.
[Morell]: E também, sim, o chefe Buckley, se você quiser falar primeiro, ou ... quero dizer, você é mais do que bem -vindo a falar primeiro. Então ouviremos dos membros do público.
[Hurtubise]: Lá vai você.
[Buckley]: Eu sempre faço. Feliz Dia dos Namorados. Obrigado por me deixar vir antes de você falar por isso. Eu mesmo estou envolvido nessas negociações há quatro anos. Acho que começamos 2019 e Reconhecido desde o início que esta é uma lei difícil para não apenas para a cidade, mas também para o departamento de polícia. Muito disso se refere ao departamento de polícia. À medida que as negociações se desenvolveram ao longo dos anos e, mais especificamente, no ano passado, a ordenança assumiu algum peso e envolveu muitos itens que claramente não podia produzir para esta cidade. E Eu posso, a título de exemplo, posso dizer que sou um forte defensor dos policiais usando câmeras usadas pelo corpo. Meus sindicatos apoiam isso. O departamento de polícia apoia isso. É uma peça de tecnologia que eu tenho muito cedo identificado como querendo estar isento dessa política. E, como o tipo de debate em torno dessa ordenança do CCOPS se desenvolveu, ficou claro que seria impossível para mim implementar uma política de câmera usada pelo corpo se a ordenança fosse votada da maneira como foi escrita. Muito recentemente, e novamente, eu entendo onde estou Vote sábio e politicamente sábio onde está. Estou negociando a partir da posição de fraqueza, você conhece a ordenança do C Cops C Cops em si a ironia do nome e, portanto, sei que podemos ir e voltar para chamá -lo, você sabe que a comunidade controla a vigilância da Polícia de Surveillancias Públicas. É isso que todo mundo está colocando o chão. É por isso que ser um acrônimo é C Cops é É apenas uma maneira de olhar para a polícia sob uma luz negativa e acredito na minha profissão e acredito em nosso departamento de polícia e acredito nos policiais que vão lá e acredito que eles fazem um trabalho muito difícil e fazem isso muito bem e que isso Legicar como eles devem se comportar provavelmente não é necessariamente a coisa certa a fazer. Deveríamos apoiá -los, treiná -los, responsabilizá -los e tudo por isso. Então, à medida que avançamos com isso, nos últimos dias, houve conversas sobre a modificação da ordenança para abordar algumas das preocupações que tive. Porque estou lhe dizendo, na semana passada, se a ordenança fosse aprovada, eu não teria uma política de câmera usada pelo corpo. E eu tenho que te contar. Deus proíbe que qualquer coisa acontecesse, seria nesse conselho que as câmeras usadas pelo corpo não estavam na rua. Houve algumas alterações que foram apresentadas que, você sabe, considerando minha posição de negociação, tenho que apoiar, certo? Conversei com os dois conselhos e disse desde o início que quero câmeras usadas pelo corpo isentas por vários motivos. Há uma isenção de cinco anos, que me permitirá colocar câmeras usadas no corpo na rua, e provavelmente será assim que neste verão, pelo menos em algum tipo Programa de Treinamento. Portanto, da maneira como as emendas são, apoio a uma emenda a uma ordenança que provavelmente não apoio totalmente. Quero dizer, eu sempre me vejo tendo que me qualificar e quantificar coisas que digo. Apoio as liberdades civis e os direitos civis de todas as pessoas. Quero dizer, fiz um juramento e honrei esse juramento por 25 anos. Portanto, não é esse aspecto da ordenança. É o fardo que está colocando no departamento de polícia. Eu não sou Boston. Eu não sou Cambridge. Eu não sou Somerville. Não sou São Francisco e nenhuma das outras principais cidades e municípios que têm essa ordenança. Estou com 20 policiais. Até diluído, isso coloca um fardo no meu departamento de polícia. Por isso, aprecio muito que as emendas estejam lá e que houve alguma escuta e indo e voltando para permitir que pelo menos eu pudesse colocar uma política de câmera usada pelo corpo. Prática sólida para um gerente como eu ficar sentado lá e empurrá -lo pela estrada por cinco anos? Acho que não, mas tenho que aceitar, certo? Quero dizer, eu tenho que dizer que tenho que levar os cinco anos. Eu quero 41 câmeras excluídas permanentemente. Tivemos essa discussão. Acho que não vou conseguir o meu caminho. Não sei se vou estar aqui em cinco anos para resolvê -lo. Não sei se vou estar aqui na próxima semana. Quero dizer, é assim que o policiamento acontece hoje em dia, mas não é prática sólida para colocar Prática gerencial para colocar a política de câmera usada para o corpo ou qualquer outra política e, depois, disse daqui a cinco anos, examinaremos e revisamos. Polegar para cima ou polegar para baixo. Acho que devemos aprender muitas lições quando a colocamos na rua e mantê -la em jogo. Então, eu tento não confundir as pessoas. Quero dizer, no que diz respeito à ordenança, acredito nesse departamento de polícia. E não acredito nisso, você sabe, precisamos de uma ordenança para nos fazer fazer um bom trabalho policial. Vou repetir repetidamente que sempre defendemos os direitos e as liberdades civis neste departamento de polícia. Vamos mantê -lo quando esses problemas forem questionados, investigaremos e responsabilizaremos os policiais quando necessário. Dito isto, reconhecendo que essa ordenança vai passar, as emendas me ajudam a obter um programa de câmera usado para o corpo. E então eu Eu só é apenas uma posição de fraqueza que eu defendo. Então, eu preferiria que o corpo uma câmeras exclua completamente. Eu sei que provavelmente não é apropriado estar aqui em negociando isso. Mas as coisas que foram colocadas no passado para esta ordenança têm uma espécie de Você sabe, teria colocado esse departamento de polícia em uma posição muito trágica no que se refere ao gerenciamento de um departamento de polícia e responsabilizá -los em 2023 e mais. Agora há um pouco de luz. Eu gostaria que fosse mais longe. Se você tiver dúvidas, poderei respondê -las, mas é aí que estou com isso, pessoal. Obrigado, chefe.
[Scarpelli]: Apenas uma pergunta. Chefe, desde o seu mandato como chefe, você viu, há problemas identificados com o que estamos falando sobre que as liberdades civis das pessoas tenham sido arnês prejudicado.
[Buckley]: Então, através do uso da tecnologia, não conheço nenhum agora. E é isso que estamos falando de tecnologia e vigilância. Eu disse desde o início, não tenho muito disso. Não somos uma comunidade muito rica. E se eu tiver dinheiro, vou gastá -lo em recursos humanos, não em tecnologia de vigilância. Não temos muita dessas tecnologias. E aqueles que Você sabe, historicamente fomos isentos de Boston isento de alguns dos, como o 911, é uma peça de vigilância, mas não recebemos em meu mandato, mas posso dizer 25 anos antes disso, muitas reclamações que eu posso pensar em cima da minha cabeça relacionada a isso.
[Scarpelli]: Então, dois domingos atrás, eu estava pessoalmente envolvido em um incidente de raiva na estrada, onde uma pessoa, tive meu filho e outro convidado no meu carro, Em 93 anos, jovens ficando loucos, desacelerando perto de uma saída, jogou uma garrafa do meu carro, entrou em contato com a polícia estadual. Enquanto estamos atravessando, eles estavam tirando a saída. A pessoa estava fazendo moção de que ia me atirar. Quando chegamos mais perto, e ficamos muito lentos porque eles estavam desacelerando indo para a saída. Essa pessoa então se abaixou em um assento, e ouvi meu filho gritar, pai, ele tem uma arma. Conversamos com os soldados do estado. Eles executaram os números. Infelizmente, não era o prato, o número com o carro que definimos. Recebi um telefonema ontem da polícia estadual, felizmente. O que eu expressei naquela noite não foi nem o problema da arma, mas o medo da minha família de que se ele tiver minha placa, O que ele vai fazer se ele vai brandir uma arma na estrada? O soldado estadual me ligou ontem, me disse, felizmente, pelas câmeras de vigilância nas folhas de trevo, eles identificaram o carro no prato que demos, e eles seguiram. Ele não poderia nos dar mais informações, mas para dizer isso, é seguro dizer que Está documentado, eles sabem disso, mas há uma história lá com essa situação. Então, posso dizer a você em primeira mão, sei que meu filho e seu amigo não dormiram por causa desse medo. Eu só quero compartilhar isso com você. Por isso, aprecio como os soldados estaduais fazem sua due diligence usando essa forma de policiamento, em certo sentido, e ela realmente não foi usada para o policiamento. É realmente usado para o tráfego. E quando você fala sobre uma arma, eles realmente desencadearam algo para eles olharem para isso. E havia história lá. Então, eu só queria compartilhar isso com você. Então, obrigado.
[Buckley]: Obrigado. E, é claro, você sabe, como a tecnologia deve ser usada para sempre. E eu entendo, há pessoas que podem temer por isso, mas você precisa ter fé em seus funcionários e alguma fé nas pessoas que você pediu para liderá -las, certo? E me pediram para liderar esse departamento de polícia e acredito em controlar como operamos como departamento de polícia e para o bem. E, você sabe, mesmo com as emendas, é um fardo para o departamento de polícia, mas devo dizer que é uma posição muito, muito difícil de ficar aqui para dizer, Não para a ordenança, mas eu realmente preciso disso, como você quiser uma câmera usada pelo corpo, preciso que essas alterações sejam passadas. Então é meio que. Sabe, difícil, mas eu perguntaria que se alguém reconsiderasse no último segundo para isentar 41 câmeras para sempre, porque acho que é uma boa tecnologia. Eu acho que vai segurar a cidade com uma luz melhor, e nunca teremos que responder às perguntas que eles tiveram que responder em Cambridge e outras comunidades que não tiveram, você sabe, impediram o progresso de 41 câmeras na polícia. Então, outras perguntas.
[Morell]: Obrigado, conselheiro Collins.
[Collins]: Obrigado, presidente Morell. Obrigado, chefe, agradeço por estar aqui. Você sabe, como eu disse hoje cedo, eu realmente aprecio sua sinceridade, sei que essa é uma conversa difícil, eu realmente aprecio que você esteja disposto a tê -lo comigo por um ano com outras pessoas por quatro anos. Sabe, eu respeito de onde você vem e eu só quero reiterar que não quero repetir nossa conversa de duas semanas atrás, etc. Você sabe, na medida em que estamos tendo essa conversa no fórum público, apenas para responder a você e colocá -la no registro. Sabe, eu quero enfatizar isso, você sabe, novamente, nossa intenção aqui não é ser uma tecnologia anti-survecilância. Você sabe que há uma razão para que a ordenança seja chamada de controle da comunidade sobre a vigilância pública. Eu acho que é evidenciado pelo comitê de dezembro de todo o todo, quando tivemos toda uma gama de departamentos da cidade solicitando isenções ou perguntas. Como isso vai me afetar? Como isso vai me afetar? Realmente não é nossa intenção Alvo especificamente seu departamento muito confiável, e espero que você saiba que essa intenção é sincera. Fizemos o possível para consagrar isso na linguagem da ordenança. Isso pretende ser proativo, não reativo a qualquer coisa que seu departamento ou qualquer outro tenha feito ou tenha feito errado. Você sabe, acho que tento dizer com frequência Você sabe, política e ordenanças. Eles não são apenas hoje e não são sobre amanhã e nem na próxima semana. Eles são cerca de décadas e até gerações. Você sabe, eles sobre como colocar algo no lugar que beneficiará a comunidade quando ninguém que esteja atualmente nesta sala ainda estiver nesta sala. E acho que tentamos o nosso melhor para criar uma política que será adequada para a comunidade, mesmo quando, você sabe, há o próximo Jack Buckley liderando o departamento de polícia. E mesmo quando o Conselho da Cidade parece totalmente diferente, para que ainda tenhamos essas estruturas para contribuições da comunidade Para transparência, independentemente de quem está no comando. Você sabe, no ano passado, ouvimos suas preocupações muito razoáveis em garantir que isso seja algo que você realmente possa fazer, porque todos sabemos que você tem muito no seu prato e tentamos apenas analisar essa ordenança. Eu só quero dizer tudo isso para o contexto, para as pessoas assistindo em casa, para outras pessoas que são participantes desse processo, e para dizer, você realmente aprecio suas discussões de boa fé conosco durante todo esse processo. É realmente apreciado, e espero que você sinta ouviu. Obrigado. Obrigado.
[Morell]: Obrigado, conselheiro Caraviello.
[Caraviello]: Obrigado, senhora Cadeira. Chefe, se você pudesse, talvez, elaborar o que aconteceu em Cambridge e qual é a situação lá em relação às regras que estávamos sendo propostas lá.
[Buckley]: Por isso, em relação às regras propostas, infelizmente, as regras das pessoas diferentes das nossas, e elas estão tendo uma controvérsia com o que aconteceu lá algumas semanas atrás. Bem, o ponto em que um desses Cambridge possui policiais C semelhantes, então isso mesmo. Cambridge não tem seu corpo no campus, certo? Portanto, grande parte do idioma aqui nunca afetará 41 câmeras porque elas simplesmente não têm. Estamos tentando implementar um programa. Minha referência anteriormente foi ao, você sabe, aos trágicos eventos que aconteceram. A polícia envolveu o tiro e, você sabe, houve um protesto público Justificado até certo ponto, eles querem imagens de câmera usadas pelo corpo para ver o que aconteceu. Câmeras não lhe dizem tudo, mas podem lhe dar alguns Alguma base para o que eram os fatos. E Cambridge tem o departamento de polícia e eu conheço muitos escritórios e eles historicamente pediram 41 câmeras e foram negadas por várias razões e algumas delas políticas. E não quero que isso nos impeça de obter 41 câmeras na rua. Foi para isso que era a referência. Então, eles terão uma ordenança semelhante? Não importa se eles excluem 41 câmeras porque não as têm. E nunca houve uma intenção, no meu entendimento, de trazer câmeras usadas pelo corpo. Todo esse argumento provavelmente mudou agora. Estou disposto a apostar que câmeras usadas pelo corpo estão chegando à cidade de Cambridge, e elas terão que re-margue. Agora, mesmo a cidade de Cambridge, por exemplo, coloca câmeras usadas pelo corpo e não as isenta da Portaria do CCOPS, elas têm recursos tremendos em Cambridge para poder administrar um programa como esse. Nós simplesmente não estamos em Cambridge. Não temos esses recursos. Não somos Boston. Não temos esses recursos. Boston tem. Somerville exclui câmeras usadas pelo corpo, certo? Mas eles não os têm. Eles os cortaram do seu último orçamento, certo? Então a polícia de Somerville queria câmeras usadas pelo corpo. Eles orçaram US $ 400 e poucos mil para eles. E então o conselho da cidade os removeu do orçamento para apoiar o programa. Então viemos de um Há muitas semelhanças, certo? Somos uma daquelas comunidades que está prestes a passar por uma ordenança do CCOPS, mas realmente não somos semelhantes em tamanho da comunidade, certo? Somos um departamento de polícia que tem 41 câmeras e tentando colocá -las na rua, mas temos menos recursos. E é por isso que isso nos afeta de maneira diferente de algumas dessas outras comunidades. Quando se trata disso.
[Morell]: Alguma discussão adicional do Conselho neste momento? Vice -presidente Paris.
[Bears]: Obrigado, senhora presidente. Vou mantê -lo curto e apenas dizer isso Agradeço por ter adiante, chefe, hoje à noite e seu envolvimento nas discussões e negociações antes da noite. Algo que eu vi das conversas das quais pude fazer parte é que pessoalmente, e espero que possamos concordar com pelo menos essa parte, acho que compartilhamos os mesmos objetivos de ter a confiança e o processo e o entendimento público do que estamos fazendo. Acho que onde diferimos está na abordagem e nos detalhes desse processo, você sabe, e de uma pessoa envolvida. Acho que tentamos encontrar um meio termo entre as duas posições sobre as quais esse processo deve ser e minhas esperanças são que isso significa que podemos avançar para alcançar os objetivos que compartilhamos em torno disso. E, você sabe, novamente, algo que eu disse anteriormente e vou reiterar é que é uma base, algo para olhar a longo prazo, mas também algo que podemos olhar à medida que a prática acontece e fazer ajustes. E, você sabe, eu acho que essa abertura para fazer isso é a chave. Em qualquer sentido, ser bem -sucedido à medida que as coisas mudam e como as coisas estão mudando tão rapidamente como uma tecnologia de vigilância ou as práticas de implementação dessas tecnologias. Então, eu só queria dizer isso e terminar aí. Vou apoiar isso esta noite. Obviamente, vou apoiá -lo com as emendas. E acho que, ao passarmos a partir desse ponto, poderemos ter um processo público em torno da tecnologia de vigilância que não tínhamos antes. Obrigado.
[Morell]: Se eu deveria envergonhar outros conselheiros para falar, Ok, então não temos, mais nada que você gostaria de acrescentar, chefe?
[Hurtubise]: Oh, não, não, obrigado. Ok, acho que vamos. Agradeço a oportunidade.
[Morell]: Muito obrigado. Temos vários membros do público que gostariam de falar, se você pudesse simplesmente chegar ao pódio. Nome e endereço para o registro, por favor, e lentamente para o funcionário.
[SPEAKER_16]: Claro, claro. Boa noite, todos. Meu nome é Julie Flynn. Eu moro na 32 Summer Road, Medford, Massachusetts. Então, eu sou um morador de Medford e membro da ala 8 e membro da Medford People Power. E somos o grupo que foi o proponente desta ordenança. E para aqueles que não nos conhecem, o Povo Medford Power é um grupo local. Já existe há seis anos. Estamos preocupados com os direitos e as liberdades civis aqui nesta cidade. E aproximadamente quatro anos atrás, realmente vimos o valor dessa ordenança aqui em Medford. E acho que o conselheiro Collins e Zach Beers hoje à noite capturou e disse coisas sobre essa ordenança que pensávamos há quatro anos. E isto é, veja, esta é uma edição do século XXI. Está acontecendo em cidades e vilas nos Estados Unidos. E isso é, como já foi explicado hoje à noite, temos essas poderosas tecnologias de vigilância que existem e estão sempre expandindo por um lado. E então, por outro lado, temos esse uso potencial para adquiri -lo e usá -lo em nossa própria cidade. Portanto, a capacidade de nossa própria cidade de nos examinar como moradores. E toda essa ordenança meio que em um nível fundamental, o nível do senso comum está dizendo, tudo bem, Tudo bem, essa tecnologia existe, a cidade pode querer, o que devemos fazer? E tudo esse tipo de pede é alguma contribuição pública. Portanto, se alguém quiser adquiri -lo, ele deve ir perante o Conselho da Cidade. Você, como membros do Conselho da Cidade, deve saber que isso está acontecendo em nossa cidade. Nós, como moradores, devemos saber sobre o uso de algo assim em nossa cidade. E, de qualquer maneira, acho que é apenas essa capacidade básica de ter informações democráticas em algo tão poderoso quanto sua própria cidade e vigiar os moradores da cidade. E devo dizer, e já foi dito, essa ordenança não proíbe nenhuma tecnologias. Não tem nenhuma declaração sobre nenhuma tecnologia de vigilância. E então não há proibição de nada. E não faz comentários sobre nenhuma tecnologia específica. E, como o Conselho Collins apontou, haverá tantas ordenanças, quero dizer, haverá tantos tipos de tecnologias em um futuro próximo, daqui a 20 anos, daqui a três anos, daqui a dois anos, daqui a dois anos, não importa, haverá muito. E esta ordenança não é sobre o estado de nenhum departamento aqui hoje, trata -se de construir uma ordenança que é boa por enquanto, daqui a dois anos, daqui a três anos, lidando com um problema que existe, que é o Survelação vigilância de nós como residentes. De qualquer forma, já se passaram quatro anos desde que começamos. E eu só quero dizer que tem sido uma jornada com muitas discussões e muitos endossos. Quero dizer, houve apenas uma tremenda quantidade de trabalho com o poder das pessoas trabalhando com o escritório do prefeito falando com o chefe. Todo mundo falou sobre três anos de conversas diferentes acontecendo. Tivemos um webinar, convidando cidadãos e grupos políticos para ele. Ganhamos os endossos de muitos ao longo do caminho. E alguns dos membros dos grupos que o endossaram estarão aqui hoje à noite para falar. Ganhamos os endossos da NAACP para os princípios desta ordenança, a Comissão de Direitos Humanos, Igreja do Santuário, Igreja Universal Unitária, Comitê Democrático da Cidade, Conselhos Democratas 82, Safe Medford, The Welcome Project e West Medford Community Center. Portanto, houve muito apoio da comunidade para os princípios por trás desta ordenança E acho que alguém falará hoje à noite e dará algum sabor ao tipo de textura e das razões históricas pelas quais essa ordenança como essa tem um impacto mais do que talvez, apenas tenha um impacto para muitos grupos diferentes de pessoas aqui em Medford. Então, eu quero agradecer pelo tempo hoje à noite e desejamos seu apoio. Obrigado.
[Morell]: Obrigado. Nome e endereço para o registro, por favor.
[SPEAKER_01]: Boa noite, David Harris, 151 Sharon Street, West Medford. Sou morador desse endereço por 28 anos. Eu servi como presidente da Comissão de Direitos Humanos por 10 anos. Esses óculos são terríveis, tudo bem. E mais recentemente se aposentou como diretor administrativo do Instituto Charles Hamilton Houston para raça e justiça na Harvard Law School. Eu também sou presidente do Comitê Consultivo de Massachusetts para os EUA Comissão de Direitos Civis. Sendo uma carreira de 50 anos dedicada à raça e à justiça, entendi o racismo como uma distribuição diferencial de acesso, oportunidade, saúde, bem-estar, associação e participação na sociedade, uma estrutura que abrange todas as nossas instituições. Essa distribuição diferencial geralmente ocorre como um subproduto de políticas e práticas que são inseridas nas estruturas existentes de forma acriticamente, sem considerar como elas podem melhorar ou desmontar a desigualdade. Como morador de Medford, estou comprometido em ter nossa cidade agir com responsabilidade nesse sentido. Na minha perspectiva, enfrentamos uma crise em todo o país hoje, com um grave declínio na confiança em nossas instituições em todos os reinos, público, privado, acadêmico e em nenhum lugar, essa crise é maior do que na área de policiamento. Como a polícia recebe o uso legítimo da força, essa crise é mais premente. Embora eu saiba que esta ordenança abrange todos os departamentos, vou me concentrar nas implicações da prática de policiamento, prática, não oficiais ou funcionários individuais. Meu trabalho no Instituto Houston se concentrou no que chamamos de justiça comunitária, derivada da crença de que os membros da comunidade podem e devem desempenhar um papel na formulação de políticas públicas e na avaliação dessas políticas. Atualmente, ouvimos muito sobre o policiamento da comunidade, o que eu acho que é uma coisa boa. O problema é como traduzir essa frase em prática. Tem que ser mais do que jogos de basquete e churrascos, mais do que o oficial amigável. O policiamento da comunidade deve incluir trazer a comunidade para o processo de formulação de políticas, além de criar mecanismos para informações regulares dos membros da comunidade sobre o desempenho. O policiamento, de fato, toda a nossa democracia, procede de um contrato implícito com o público, um contrato cujos termos podem e mudam com o tempo, mas cujo principal subjacente é a confiança. No mundo de hoje, essa confiança foi danificada e muitas pessoas costumam sentir -se em desacordo, se não sob cerco. Pode ser que Medford não esteja em um ponto de crise extrema, mas não podemos escapar da necessidade de revisitar e renovar o contrato. Sabemos que nossos funcionários públicos demonstraram vontade de reconhecer o legado duradouro da injustiça racial passada pela qual todos os residentes agradecem por esse reconhecimento. Embora a conscientização e o reconhecimento sejam etapas importantes, elas são apenas isso. Bem, com licença, devemos agir com intencionalidade no presente e antecipação do futuro. E esse futuro certamente trará um aumento no uso da tecnologia de vigilância. Embora eu esteja convencido de que essa ordenança não colocará encargos indevidos nessas agências que isso afeta, qualquer custo desse tipo pode muito bem ser o preço que pagamos por dias passados quando cortamos os cantos dos direitos de alguns de nossos vizinhos, sejam pessoas de cor, mulheres, recém -chegados, diferencialmente ou outros. Tenho duas preocupações específicas sobre o uso da tecnologia na aplicação da lei e na formulação de políticas públicas. O primeiro é uma questão da própria tecnologia. A tecnologia de hoje é surpreendente em sua capacidade de analisar dados, e só podemos imaginar que eles se tornarão mais poderosos no futuro. Mas sabemos que essa tecnologia é falha, que reproduz muitos dos vieses e as imprecisões resultantes que a antipatia racial provocou no passado. Ao fazê -lo, mesmo em sua aplicação neutra ou imparcial, ele carrega grande risco de danos. Isso por si só é motivo para exercer extrema cautela. Por mais poderoso que seja, a tecnologia está longe de ser perfeita. Segundo, a tecnologia será usada pelos seres humanos e todos somos falhos e sujeitos a erros. Podemos pensar em várias formas de treinamento para nos proteger de erros, mas refletir sobre quanto tempo tivemos treinamento de viés implícito e, no entanto, ele continua a surgir em ambientes clínicos e cotidianos. Ao contemplarmos o uso de mais e mais tecnologia no governo, há uma necessidade aumentada e não diminuída de mecanismos formais de transparência e responsabilidade a residentes e funcionários eleitos como vocês mesmos. Criar essa ordenança será uma maneira de afirmar o contrato entre o governo e os governados, que por sua vez poderá aumentar a legitimidade do governo, incluindo, entre outros, o policiamento em nossa cidade. Eu quero fechar a sua diligência sobre esse assunto, por sua liderança e a oportunidade de darmos um passo em direção a Medford na vanguarda da liberdade neste país.
[Morell]: Obrigado. Indo para Munir Germanis em Zoom. deveria, lá vai você. Nome e endereço para o registro, por favor.
[Munir Jirmanus]: Meu nome é Munir Germanus, e moro na 3 Summit Road, em Medford. Estou falando hoje à noite em nome da Comissão de Direitos Humanos de Medford, onde servi há mais de cinco anos, três dos quais como presidente. Como mencionei em minha carta a todos os membros do Conselho da Cidade em 14 de outubro de 2020 e, novamente, em 12 de outubro do ano passado, a Comissão votou para endossar e reafirmar os princípios e objetivos do controle da comunidade da vigilância pública e a exortar todos os membros do Conselho da Cidade a apoiar a ordem atual do CCOPS que está em consideração pelo Conselho. Percebemos que essa ordenança envolverá algumas discussões e negociações difíceis que envolvem a administração da cidade, a polícia e outros departamentos que seriam afetados pela ordenança. Nos últimos quatro anos, esse processo envolveu uma incrível discussão aberta entre as várias partes envolvidas, pois cada parte procura proteger seu próprio interesse. No entanto, temos total confiança em todos os membros do Conselho da Cidade de que eles protegerão os interesses da cidade, os vários departamentos envolvidos e todos os seus moradores nessas discussões. Estamos orgulhosos de que nosso Conselho da Cidade esteja envolvido nesse processo como nossos representantes no governo da cidade. A aprovação de tal ordenança demonstrará que nossa voz está sendo ouvida nesta questão crítica. O fracasso em concordar em aprovar essa ordenança enviará uma mensagem de que a comunidade será excluída de qualquer discussão e tomada de decisão de assuntos críticos que afetem essa comunidade. Então, mais uma vez, recomendo respeitosamente todos os membros deste Conselho a votar a favor desta ordenança. Obrigado por sua atenção e por sua consideração.
[Morell]: Obrigado. Alguém mais que gostaria de falar pessoalmente ou em zoom? Nome e endereço para o registro, por favor. Oh, na verdade.
[Steve Schnapp]: Eu moro na 36 Hillside Avenue.
[Morell]: Desculpe, você poderia segurar a batida? Sei que você não é o funcionário, então, ou ele pode voltar aos minutos. Ele pode, ok, bem, ele pode assistir ao vídeo.
[Steve Schnapp]: Sou membro da Safe Medford, que é um grupo apartidário de moradores de Medford que defende políticas, serviços e educação para garantir a segurança e a dignidade de todos os que vivem, trabalham, adoram e fazem negócios em Medford. O Safe Medford juntou -se ao Povo Power, em um esforço para criar uma nova diretrizes oficiais de políticas para a interação policial com todos os membros da comunidade, independentemente do status de imigração. Trabalhamos com o passado e o atual chefe de polícia para eventualmente codificar esses procedimentos. Estamos novamente juntando -se ao poder do povo de Medford em apoio à Portaria do CCOPS sob sua consideração. Três anos atrás, ouvi as observações do chefe Buckley no evento de férias Martin Luther King da cidade. Em uma de suas primeiras aparições públicas, o chefe Buckley assumiu um compromisso com o povo de Medford para trazer Medford policiando no século XXI, ele enfatizou que isso significava primeiro reconhecer o legado histórico de danos que as forças policiais cometeram, em particular e desproporcionalmente às pessoas de cor. Em seus comentários, O chefe Buckley também prometeu trabalhar para criar confiança entre a aplicação da lei de Medford e todos os residentes de Medford, e principalmente com suas comunidades marginalizadas. O Seacops é um dos lugares onde a borracha encontra a estrada, onde o compromisso do chefe com uma força policial do século XXI está sendo testado agora. Permitir que o governo realize atividades de vigilância sem a supervisão pública adequada mantém a porta aberta para uso indevido e leva a mais desconfiança. A transparência é essencial para a construção de confiança. É uma chave para a responsabilidade. O CCOPS nos move na direção certa. Peço que você apoie esta ordenança. Obrigado.
[Morell]: O reverendo Wendy Miller Olapade em Zoom. Eu vou tirar você. Faça de novo. Vou tentar mais uma vez.
[SPEAKER_09]: Você deveria ver, lá vamos nós. Oh, ok, lá vamos nós. Sinto muito, não percebi que também tinha que fazer isso. Sou morador de Medford Live na 105 Brooks Street e, a partir desta semana, vou residente aqui por 10 anos. Muito obrigado por me dar a chance de falar e obrigado a todos os nossos conselheiros por continuarem a trabalhar nessa ordenança. A última vez que participei de alguns comentários públicos sobre essa ordenança, falei sobre os valores da comunidade e da responsabilidade. Hoje à noite, quero falar com os valores da equidade, da justiça e da questão dos direitos civis. Espero os servos que eu opto por proteger minha privacidade e meus direitos civis, a privacidade e os direitos civis de todos os meus vizinhos, todos os meus vizinhos. Eu também espero que os funcionários públicos que meus impostos empregam e os funcionários que meus votos eleitos estão atendendo à segurança e ao bem-estar de todos os residentes de Medford de maneira equitativa. Infelizmente, nossa história e os dados sobre direitos e liberdades civis demonstram que há uma necessidade de supervisão, para um processo democrático, para a supervisão pública e legal para garantir a implementação equitativa dos serviços de justiça e segurança, porque não foi apenas. E precisamos estabelecer processos para garantir que ele fique justo. O Conselho da Cidade falou regularmente sobre transparência e prestação de contas e está abanando o dedo regularmente sobre isso. Então, peço que meus representantes representativos eleitos votem a favor desta ordenança. Para garantir que a transparência, a responsabilidade e a proteção de todas as nossas liberdades civis sejam garantidas por lei no uso das ferramentas que têm um impacto nas minhas liberdades civis, nos meus direitos civis, que, como já ouvimos, essa tecnologia faz. Isso tem um impacto nos meus direitos civis, e eu quero que você o controle. Espero que meu governo represente os direitos de todos os nossos cidadãos e os valores que foram expressos pelos outros oradores que optaram por falar. Não espero que meu conselho da cidade tenha medo de votar a favor das ordenanças que claramente protegem as liberdades civis e a responsabilidade aos seus eleitores. Isso é simplesmente a coisa certa a fazer para proteger todos nós e proteger a capacidade de nossos funcionários públicos de fazer seu trabalho. Vote a favor desta ordenança. Obrigado.
[Morell]: Obrigado.
[Bears]: Senhora Presidente. Há mais alguém?
[Morell]: Não vejo nenhuma mão no zoom. Há mais alguém? Sr. Castagnetti.
[Bears]: OK.
[Morell]: Você voltou. Bem vindo de volta. Espere em um minuto. Lá vai você.
[Castagnetti]: Obrigado. Hum, eu sou muito, não entendo esta página de 14, acredito que a ordenança. E não acho que 99% das pessoas na cidade entendam que também, nem o leram. Estou ouvindo coisas que parecem bastante tocando nas duas extremidades do espectro aqui. Para ser totalmente honesto e de divulgação completa, sou graduado em Woodstock, 1969 em Bethel. E eu não era um grande fã de policiais naqueles dias. Ou o Big Brother colocando o nariz em nossos negócios ainda. No entanto, se algo está acontecendo, isso é violento e não é justo, quero dizer, para quem você vai ligar? Eu acho que as pessoas querem chamar a polícia, não os caçadores de fantasmas ou o Dr. Phil ou Phyllis. Você está com problemas profundos, e as chances são de que, mesmo que estejam a três casas de distância, elas não chegam lá a tempo, lembre -se. Eu só tenho uma preocupação. Não que eu seja fã de câmeras, a coisa do Big Brother. No entanto, se uma câmera pega alguém esfaqueando você, eu espero, não espero, exigiria que esse vídeo, se for autêntico e não falso, deve ser mostrado em um tribunal de lei para Condenar o culpado. E deve ser daltônico, a câmera.
[Bears]: Período. Obrigado, senhora presidente. Moção para aprovar o artigo para a primeira leitura, conforme alterada.
[Morell]: Alguma discussão adicional do Conselho? Conselheiro Tseng?
[Tseng]: Apenas um comentário muito curto da minha perspectiva pessoal, tendo servido no comitê. Eu queria agradecer a todos os nossos palestrantes hoje à noite por serem tão eloquentes, não importa o que eles estivessem falando. Quando penso nessa ordenança à nossa frente, penso em democracia, transparência e produtividade e com a combinação desses três, construindo confiança no governo. Eu acho que o processo pelo qual passamos realmente destaca o melhor da democracia. Tivemos negociações de boa fé, comprometimento, ativistas que envolveram seus funcionários eleitos em uma questão com os quais eles realmente se importavam. E como jovem de cor, agradeço especialmente a vocês por esse trabalho. Porque há muito, o fato é que há muito trabalho que podemos fazer para reconstruir a confiança. E este é o primeiro passo de muitos que podemos dar. E é um passo emocionante. Eu realmente acredito que este produto é feito sob medida para uma cidade e aparência, as pessoas podem não estar completamente felizes com ele, independentemente do lado do espectro político político, mas esse é um fato de compromisso e É uma característica da democracia. Penso especialmente como essa ordenança usa a abordagem centrada na comunidade para nos tornar um fórum público onde os moradores podem fazer com que suas opiniões sejam ouvidas, onde podem aprender sobre o que estamos fazendo como cidade e onde podemos ajudar a facilitar um relacionamento de confiança entre o governo da cidade e nossos moradores. E, ao deixar o público ter uma voz em nossas discussões, acho que estamos realmente apenas crowdsourcing seu conhecimento tomando decisões mais críticas. E assim, com isso, vou apoiar a moção para aprovar.
[Morell]: Obrigado, conselheiro Tseng. E se eu pudesse apenas da cadeira, também quero agradecer ao chefe e a todos que trabalharam nisso. Apenas a quantidade de discussão de boa fé em torno disso e meio que movendo a agulha nos dois sentidos, acho que é um modelo para as coisas daqui para frente. E eu só quero dizer para mim, além de tudo o que foi dito hoje à noite, para mim, tudo se resume à tecnologia. Não é falta de fé em Seu chefe, eu absolutamente tenho muita fé em você e acho que tivemos muitas ótimas conversas que eu realmente apreciei. Mas a tecnologia, ela evolui a uma taxa tão rápida, e acho que vimos, e é um fato conhecido que a ética costuma ser um último pensamento quando se trata de tecnologia, se é um pensamento. E acho que isso é apenas algo que está colocando o Guardrails nisso. Não é, como tem sido, mas eu só quero reiterar, mesmo que tenha sido dito, isso não proibia nem comenta nenhuma tecnologia específica. Mas isso dá a oportunidade para sabermos o que pode ser usado em nossa cidade. E acho que um dos moradores também, acredito que o Sr. Harris está apenas dizendo que esta é uma oportunidade real para o policiamento comunitário do século XXI. Eu acho que isso realmente dá a eles ter a comunidade capaz apenas de saber o que está acontecendo é muito, muito importante. E este é um passo importante para isso. Por isso, agradeço a todos pelo trabalho deles por todos os seus comentários e pensamentos e por estar aqui mais uma vez hoje à noite para discutir isso. Temos uma moção no chão do vice -presidente Bears.
[Caraviello]: Conselheiro Caraviello? Estamos passando as emendas primeiro?
[Morell]: A moção é aprovar conforme alterado para a primeira leitura.
[Caraviello]: Então, estamos apenas fazendo as emendas primeiro? Ou todo o papel?
[Morell]: A moção é levar todas as emendas, então.
[Bears]: Bem, se precisarmos de dois votos, proponho as emendas. Se você quiser votar nas emendas e votar no jornal, estou mais do que bem com isso. Eu acho que devemos votar. Eu acho que devemos.
[Morell]: Podemos fazer as emendas.
[Bears]: Vou retirar minha segunda moção e mudarei para alterar a ordenança como havia lido anteriormente.
[Morell]: OK. Assim, por moção do vice -presidente, transporta a ordenança com base nas 12 emendas apresentadas anteriormente que também estão nas mãos do funcionário, apoiado pelo conselheiro Collins. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Hurtubise]: Conselheiro Collins. Sim. Conselheiro Knight. Sim. Conselheiro Stroud. Sim. Conselheiro Tseng. Sim. Vice -presidente Bears.
[Morell]: Sim. Eu tenho uma informação na noite do movimento.
[Bears]: Moção para aprovar a ordenança para a primeira leitura, conforme alterada.
[Morell]: Sobre a moção do vice -presidente, aprovar a ordenança da primeira leitura, conforme alterada, apoiada pelo conselheiro Tseng. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Hurtubise]: Sim. Sim. Sim. Para os três afirmativos negativos, o movimento passa. Passa para a primeira leitura. Ok, então temos mais um artigo.
[Morell]: Para um que é 053 oferecido pelo conselheiro da Portaria de Notificação de Estabilidade da Habitação de Habitação para suspender a leitura em favor de um breve resumo sobre a moção de vícios e assuntos para suspender a leitura em favor de um breve resumo destacado pelo conselheiro Gabriella, todos os que estão a favor, suponho que os movimentos passem, voltando a mais uma vez que você é mais uma vez que o vereador Gabriella é um resumo.
[Collins]: Obrigado, Presidente Brown. Que deleite ter dois dos meus projetos de ordenança vierem perante o Conselho na mesma noite. Ainda bem que é um feriado. Estou muito feliz por estar trazendo isso para a frente esta noite. Este artigo foi proposto pela primeira vez pelo conselheiro John Falco em 2021. Muito grato a ele por propor este artigo e pela oportunidade de levar o projeto adiante como presidente do Subcomitê de Habitação. Em contraste com a ordenança que acabamos de discutir, essa ordenança é extremamente simples. Ele cria um novo requisito de que todos os proprietários de imóveis em Medford distribuam um documento simples, talvez uma ou duas páginas, preparada para eles pela cidade para seus inquilinos no início e rescisão de qualquer arrendamento ou despejo. Este documento também seria fornecido aos proprietários que estão sendo encerrados. O objetivo desta política é garantir que todos os residentes em Medford estejam cientes dos direitos de moradia aos quais já têm direito e dos recursos que já estão disponíveis para eles. As pessoas devem saber quais são seus direitos, o que esperar e onde procurar ajuda antes que algum tipo de situação estressante ou de emergência ocorra. Essa informação geralmente é difícil de encontrar. Seja você um inquilino, um proprietário ou um proprietário que está sendo executado, tendo que procurar informações ou não saber onde voltar para obter benefícios para benefícios ninguém. Essa ordenança garante que as informações relevantes sejam distribuídas pela comunidade de uma maneira simplificada de maneira proativa. Quero apenas descrever brevemente o processo deste projeto. O conselho se encontra neste artigo desde o outono primeiro no subcomitê de habitação e depois em um comitê recente do todo. Começamos discutindo os exemplos de três de nossas comunidades vizinhas, Cambridge Boston e Somerville, que também têm ordenanças de notificação de estabilidade habitacional. Comparamos e contrastamos essas ordenanças e selecionamos as melhores partes de cada exemplo. Também revisamos o documento de notificação real atualmente usado em cada uma dessas cidades para informar nossa discussão. A cada passo, discutimos a ordenança com os departamentos da cidade que seriam implicados por essa ordenança. Esses parceiros incluíram o Conselho de Saúde, que se intensificou para fazer a aplicação. O Escritório de Planejamento, Desenvolvimento e Sustentabilidade se ofereceu para criar o documento de notificação de habitação. Com base em documentos de recursos que seu escritório já está disponível e eles também consultaram a melhor maneira de iniciar o lançamento desta ordenança. O Escritório de Prevenção e Extensão, cujo trabalho em nossa comunidade está intimamente alinhado com os objetivos desta ordenança, ofereceu sua visão sobre estratégias de patrimônio e implementação. Estou muito animado por essa ordenança ter a aprovação e até o entusiasmo de nossos departamentos da cidade que já são responsáveis pela estabilidade da habitação e projetos de divulgação da comunidade em nossa comunidade. Finalmente, eu só quero dizer que esta é uma ordenança que se destina principalmente a uma ferramenta educacional. Graças à colaboração e à contribuição de nossos parceiros da cidade, acredito que essa ordenança será simples de implementar e servir como outra caixa de ferramentas para promover moradias estáveis em Medford, através da expansão da conscientização dos direitos e recursos de habitação existentes em nossa comunidade.
[Morell]: Obrigado. Obrigado, conselheiro Collins. Conselheiro Knight.
[Knight]: Estou olhando para isso. Eu tenho uma pergunta sobre como funcionaria em relação aos alunos nos dormitórios
[Morell]: Isso está em consideração ou está isento disso?
[Knight]: Você sabe, então os alunos do dormitório, dizem que você precisa ir, a escola acabou. Sim, eu não quero ir, eu quero ficar. Eu quero ficar para o verão. Temos que avisar, você precisa levá -lo através do processo de despejo. Quero dizer, não tenho certeza, estou tentando descobrir como isso se aplicaria.
[Morell]: Conselheiro Collins?
[Knight]: Para a universidade.
[Morell]: Sim.
[Knight]: Ou fora do campus da Universidade, você sabe o que quero dizer?
[Morell]: Claro, obrigado.
[Collins]: Desculpe?
[Knight]: Só não sei quem colocar um fardo na universidade. Quero dizer, em última análise, eles abrigam milhares de crianças lá em cima, certo?
[Collins]: Conselheiro Collins. Sim, obrigado por essa pergunta, o conselheiro Knight. Atualmente, isso não isenta nenhuma situação habitacional, exceto instalações de assistência hospitalar a curto ou longo prazo na cidade de Medford. Por isso, acredito que isso implicaria situações de moradia de estudantes, sejam os proprietários privados ou os próprios dormitórios. Eu quero esclarecer, isso não cria novos direitos ou responsabilidades de moradia. Não cria o direito de permanecer Em uma situação habitacional por mais tempo do que uma pessoa já seria capaz de fazer isso. É apenas um documento simples que é entregue na mudança e saia.
[Knight]: Certo, mas o que ele faz é criar uma situação punitiva para onde, se o proprietário não fornecer o aviso, estará multado em US $ 300 por dia. Portanto, se tivermos uma propriedade em uma universidade Tufts que tenha 900 crianças em moradias e elas não cumprem, 900 vezes 300 vezes 300 vezes todos os dias na multa. Você sabe o que eu quero dizer? Eles são um de nossos corpos na comunidade. Não queremos colocar um fardo administrativo neles. Vai ser punitivo. Eu apoio o papel. Só, acho que as multas excessivas são realmente o que é. Quero dizer, se fosse 25 dólares ou algo assim, sim, tudo bem. 300 dólares por não enviar a alguém um aviso sobre quais são seus direitos quando eles são despejados. Quando, você sabe o que eu quero dizer? Todos nós ouvimos o termo advertência esvaziado por todos os lugares, certo? Você também precisa ter alguma responsabilidade pessoalmente e saber quais são seus direitos também, certo? Não é o trabalho do governo manter a mão de todos o tempo todo, certo? Algumas pessoas precisam ter certa responsabilidade pessoal, certo? Então, se você se deparar com uma situação em que será despejada, certo? Você pode querer dizer, ei, quais são meus direitos? Porque estou sendo despejado. e ter alguma responsabilidade pessoal também. Só acho que a multa de US $ 300 é muito excessiva, especialmente porque é para todos os dias que passa, são outros US $ 300 e constitui outra violação. Se trouxemos isso, você sabe, 25 dólares ou 50 dólares, eu teria um problema.
[Collins]: Conselheiro Collins, Conselhos e Assuntos. Obrigado, presidente Morell. Obrigado, conselheiro Knight, por entreter essa linha de perguntas. Eu acho que discutimos questões semelhantes com o diretor do Conselho de Saúde em nosso recente Comitê de todo o redor da execução, estrutura de taxas, estrutura fina. Os US $ 300 foram reservados porque são definidos estatutariamente e também porque é proporcional a outras multas por ordenanças que já temos nos livros da cidade de Medford. Mais importante, quando discutimos, quando fomos meio que hash de quem aplicaria a ordenança no início do processo do subcomitê depois que foi determinado que seria mais apropriado que fosse o Conselho de Saúde do que a aplicação do código. Você sabe, como eu disse, Eu acho que essa é uma frase que provavelmente emprestei diretamente do diretor O'Connor. Isso se destina principalmente a ser uma ferramenta educacional. Esta ordenança não está nos livros em que podemos emitir multas de US $ 300 para os proprietários que não sabem que isso é algo que eles deveriam estar fazendo. Afinal, a penalidade pelo primeiro aviso é uma multa escrita, e isso deve ser endossado, desculpe, aplicado a critério de, neste caso, o Conselho de Saúde ou seu designado. Então eu digo isso para dizer, não acho que esse seja o tipo de coisa onde Você sabe, se um proprietário é desvinculado e acidentalmente, ou temos algum tipo de circunstância atenuante, no geral, é a critério do diretor do Conselho de Saúde para aplicar isso à meta de realmente promover a estabilidade da habitação, não para gerar receita. E essa foi uma discussão que tivemos explicitamente com o Conselho de Saúde no início deste processo de ordenança.
[Knight]: Essa parte da discrição é o que me deixa curioso, especialmente depois de ouvir o que o Sr. Harris tinha a dizer alguns minutos atrás. O que é bom para o ganso deve ser bom para o Gander. Não deve estar a critério. Se é violação, é uma violação. Se não for, não é, certo? Quero dizer, em última análise, o que estamos fazendo é colocar a linguagem aqui para dizer que o Conselho de Saúde pode ser político acaso se achar melhor, certo? E multa até US $ 300, certo? Eu não acho que é isso que estamos procurando fazer. Eu não acho que é esse o objetivo do objetivo. Então, em última análise, estamos dizendo que o Conselho de Saúde pode, a seu critério, fazer isso, certo? Então, em última análise, estamos falando de questões de equidade. Estamos falando de que o governo não é confiável. Estamos falando de colocar controles no governo. Mas então vamos dar a alguém a autoridade para agir aleatoriamente e aplicar políticas de forma desigual.
[Bears]: Então as coisas específicas aqui, número um, Os tufos poderiam apenas dar isso a todos os alunos que eles abrigam, e isso seria bom. Seria outro pacote nos muitos pacotes de papéis que eles dão aos seus alunos. E em segundo lugar, quando se trata de moradias fora do campus, isso seria proprietário privado e, portanto, eles forneceriam essas informações a seus inquilinos ou a outros residentes. Quando os alunos assinam um contrato para entrar na habitação do dormitório, assinam um contrato específico para um período específico que é muito diferente de um contrato de aluguel padrão. Requisitos, penalidades e necessidades são diferentes. Eu sabe, geralmente você não vê os alunos agachando -se depois, você sabe, com regresso a casa ou, desculpe não, mas você sabe, apenas para tentar defender seus direitos de despejo por 60 dias. Acho que nunca vi isso em nenhuma universidade da qual eu já fiz parte. Quando se trata da peça de critério, não há nada aqui que diga que o Conselho de Saúde pode fazer o que deseja ou o diretor de saúde pode fazer o que deseja. É apenas um entendimento comum que Qualquer nível de governo neste país, estado, federal, local, ramo executivo é o ramo que aplica a lei e eles podem fazer com que essa lei a seu critério, certo? Vemos isso com várias coisas com Você pode ir de presidente para presidente, e alguns presidentes optam por fazer cumprir certas partes da lei, e alguns presidentes optam por fazer cumprir diferentes partes da lei, e temos muitos debates sobre isso. Voltando ao ponto do conselheiro Collins inicialmente, acho que realmente é o ponto crucial disso é que tivemos as conversas sobre o que isso será, como será implementado e qual é o objetivo que ele servirá? E vai ser um documento, Desenvolvido pode até uma espécie de modificação dos documentos existentes que foram criados em torno dos direitos de locatários e proprietários e seus direitos e recursos de moradia, será. Criado pela cidade, distribuído aos proprietários, e principalmente o objetivo é ser uma ferramenta educacional para garantir que todos na cidade, seja você um proprietário ou um proprietário, um inquilino ou qualquer outra pessoa, tenha uma imagem clara de quais são seus direitos. E em termos das especificidades da aplicação, a primeira violação é um aviso por escrito. A segunda violação é a multa que você observou. De acordo com o Capítulo 40, Seção 21d da Lei Geral de Massa, E ainda mais do que isso, eu fiz uma multa por incidente, não uma multa por dia, por isso não seria de US $ 300 por dia se alguém. E novamente, a intenção aqui, tanto a intenção de nós quanto a intenção da administração com a qual trabalhamos é que isso não é apenas Saiba, andando por aí e encontrando pessoas que não estão tentando fazer com que as pessoas forneçam as informações legais relevantes a todos que têm moradia na cidade para que possam entender melhor quais são suas opções em qualquer situação. Mas, de qualquer forma, a maneira como seria implementada ou a maneira como a estrutura de aplicação é escrita, Se eu sou um senhorio e não forneci essas informações ao meu inquilino, e fui informado sobre a existência dessa ordenança, e então comecei a fornecer as informações, isso não seria um problema. Se eu não fornecia as informações, fosse informado sobre a ordenança e continuou a fornecer as informações por qualquer motivo, então eu poderia receber um aviso por escrito. E então, se eu não o fornecia a um inquilino no início ou no término de um arrendamento ou arrendamento, seria multado em US $ 300 uma vez, não US $ 300 por dia até fornecer as informações. Obrigado.
[Morell]: Obrigado, conselheiro Scarpelli.
[Scarpelli]: Não é assim que eu li. Obrigado, senhora presidente. E, novamente, não para desrespeitar meus colegas que estão falando sobre esse assunto, mas, novamente, a intenção de lei e o entendimento, não temos ninguém por trás desse trilho que é um advogado. o que representa outra questão e preocupação que temos com a falta disso. E, como eu disse, vou dizer de novo, a maioria das comunidades é que há representação para o conselho que está presente conosco de que você pode ligar para o pódio e fazer essas perguntas para garantir que estamos nos protegendo, as responsabilidades fiscais da comunidade e de nossas leis. E novamente, apenas, Eu não acho que as pessoas, minha frustração, compreenda o quão sério isso é sem não ter representação legal à medida que avançamos com essas ordenanças. Então, novamente, apenas algo que eu precisava compartilhar. Obrigado.
[Tseng]: Desculpe. Obrigado, presidente, bem, por mim, isso é bem direto. Eu olho para a estabilidade da habitação e a ordenança da visão, vejo algo que gerou apoio de diferentes partes da cidade. Eu acho que isso é fundamentalmente, fundamentalmente sobre governança transparente e útil. E a ideia de que todos estamos melhor quando sabemos quais são nossos direitos e sabemos a quais recursos temos acesso. O acesso às informações pode ser difícil, especialmente para aqueles que não sabem quem pedir recursos, onde procurar informações. E algumas pessoas que podem cair nesses baldes são pessoas mais velhas que podem não ser experientes na Internet, imigrantes que podem não falar inglês e pessoas que acabaram de se mudar para Medford ou se mudaram para Massachusetts pela primeira vez e não sabem o que realmente não sabem o que Como nossas instituições funcionam aqui. Também quero elogiar as pessoas que dedicaram muito trabalho a escrever essa ordenança para garantir que ela atinja nossos objetivos quando se trata de patrimônio líquido na moradia. Há uma linguagem aqui que fala sobre acesso à linguagem. Há uma linguagem aqui que realmente aborda a mídia impressa versus a mídia digital. E eu acho que é, Esse é um daquele tipo de legislação que temos à nossa frente que tem, penso, uma perspectiva mais nova de como podemos resolver esses desafios duradouros. Eu acho que também é importante afirmar novamente que nossa equipe da cidade está nos apoiando o tempo todo com isso. Eles sabem que temos a capacidade de fazer isso. Temos a capacidade de fazer isso. E temos a capacidade de construir uma economia justa no mercado imobiliário, onde procuramos o rapaz. E procuramos inquilinos. Olhamos para o relacionamento do proprietário do inquilino e para as pessoas que estão sendo executadas.
[Morell]: Obrigado, conselheiro Tseng. Alguma discussão adicional do Conselho?
[Knight]: Apenas, senhora presidente, se é sobre transparência, certo, e é para garantir que as pessoas estejam cientes de alguma coisa, então por que estamos anexando uma medida punitiva, certo? Por que estamos anexando uma multa no final? Se é sobre transparência e é garantir que as pessoas tenham conhecimento, certo? Quero dizer, isso é sempre uma desculpa quando se trata de algo, essa é uma razão pela qual as pessoas não são competentes o suficiente para buscar o que precisam seguir. Sempre há uma razão pela qual estamos tentando passar algo. E a pessoa que não tem internet? Sim, essa pessoa, tipo, vamos lá, é 2023, a internet está em toda parte. Eles estão dando telefones. Você entra na loja, eles estão dando um telefone de graça. Você sabe o que eu quero dizer? Vamos. Todo mundo tem acesso à Internet. Caso contrário, há muitos lugares para acessar a Internet, número um, número dois. Sabe, acho que não damos ao general população suficiente às vezes. Tudo bem, às vezes não damos crédito a população geral. Mas, com isso dito, eu apoiaria a multa de US $ 300 a US $ 50 e depois movo a aprovação.
[Morell]: Temos uma moção do conselheiro Collins.
[Collins]: Podemos levá -los separadamente?
[Morell]: Você tem um, hum, você se separaria? Você está pedindo para se separar ou separaria esses dois? Conselheiro Knight?
[Knight]: Bem, eu vou, quero dizer, estou fazendo a moção para ganhar 50 dólares. E então, se passar, vou mudar para aprovação.
[Morell]: Portanto, temos uma moção do Cavaleiro do Conselheiro para ajustar a boa, para US $ 50.
[Bears]: Segundo.
[Morell]: Destacado pelo vice -presidente Bears. Sr. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Bears]: Se eu puder adicionar o movimento.
[Morell]: Conselheiro, UH, vice -presidente Bears.
[Bears]: A razão pela qual há uma multa é que lá. Caso contrário, se ninguém se as pessoas não o fizerem e a cidade não tiver autoridade para pedir ainda mais que o façam. Não me importo se reduzirmos a multa, mas também se descobrirmos, porque o melhor é que uma quantia que não é suficiente para convencer um proprietário a seguir a lei. Então eu acho que teríamos que revisitar isso. Então, eu estou bem, testaremos isso aos 50. Quero dizer, novamente, como dissemos, a intenção era educacional e meu entendimento é que pelo menos no primeiro passe e provavelmente vários passes de passar pela propriedade em nossa lista e pedir que eles enviem isso, o Conselho de Saúde não emitirá multas. Mas, novamente, acho que se voltarmos aqui e descobrirmos, ouvimos do Conselho de Saúde, bem, há 200 propriedades problemáticas na cidade que não vão emitir isso porque pagarão 50 dólares e eles têm uma objeção, então podemos ter que voltar e revisá -lo.
[Knight]: Quero dizer, em última análise, o que estamos fazendo é pedir ao proprietário que dê um pedaço de papel que a cidade reúne ao inquilino. Nós vamos cobrar 300 dólares se eles não fizerem isso. Isso é um pouco demais. Isso é um pouco louco, mas eu apoio o segundo da moção do conselho.
[Morell]: Sob a moção do conselheiro Knight para atingir os US $ 300 e alterá -lo para 50, apoiado pelo vice -presidente Ferris. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Hurtubise]: Vice -presidente Ferris. Sim. Sim. Sim. Não.
[Morell]: Não. Para mim, por três e um movimento passa. Vice -conselheiro Knight.
[Knight]: Mais um momento de movimento para isentar a Universidade Tufts. Moção para aceitar a Universidade Tufts na Universidade de Habitação do Campus.
[Morell]: Habitação no campus, de modo que o alojamento no campus, de propriedade dos tufos, move para isentar?
[Knight]: Sob o B-5, acho que seria. 4933-B-5, nova seção.
[Morell]: Portanto, temos uma moção do conselheiro Knight para isentar a habitação no campus da Tufts University, apoiada pelo conselheiro Caraviello.
[Hurtubise]: Chamada, por favor.
[Collins]: Conselheiro Collins. Obrigado. Eu só queria notar antes de tomarmos a votação neste conselho e agradeço sua emenda e pensando nisso no chão. Não tendo considerado essa emenda antes, acho que vale a pena registrar que, como ex -aluno do Tufts, eu já vi em primeira mão, não acho que isso seja uma ordenança que seria de alguma forma difícil para eles implementarem. E acho que há algum valor para uma instituição que professa ser um parceiro da comunidade para participar dessa ordenança, para que os alunos saíssem do campus depois de se formar na Universidade Tufts, como eu, que eles recebem um cabeçote, você sabe, você sabe, Como estamos falando sobre estar ciente dos direitos de habitação, responsabilidades e recursos que eles podem esperar de sua comunidade. Então, não sei se esse é um ponto importante, mas achei que vale a pena expressar que não acho que seja muito longe para pedir a um parceiro comunitário importante e rico para participar de uma ordenança de boa fé. Obrigado.
[Morell]: Obrigado conselheiro Collins. Você tem o movimento, Sr. Clerk? Portanto, a moção do conselheiro Knight para isentar os tops no campus, apoiado pelo conselheiro Caraviello, ligue para o rolo.
[Hurtubise]: Não. Não. Sim. Sim. Não.
[Morell]: Não. Três afirmativamente, quatro negativos, o movimento falha.
[Unidentified]: Movimento para aprovar.
[Morell]: Na moção do conselheiro Knight para aprovar conforme alterado pelo conselheiro Knight para a primeira leitura, ligue para o rolo.
[Hurtubise]: Vice -presidente de colegas. Sim. Conselheiro Caraviello. Sim. Conselheiro Collins. Sim. Não. É isso que estou dizendo.
[Morell]: Sim. Sim. Seis afirmativamente, um no negativo. O movimento passa. Esse é o fim da nossa agenda. Até a participação pública. Existem membros do público que gostariam de falar? Nome e endereço para o registro, por favor.
[Steve Schnapp]: Steve Schnapp, 36 Hillside Avenue. Na verdade, eu queria dizer isso cerca de uma hora e meia antes, quando as pessoas estavam discutindo os correios. Eu só quero dizer, e se há alguém aqui que conhece o sobrenome da operadora postal Joe em Medford Square, Recebemos nosso e -mail todos os dias, a menos que ele esteja doente. E ele fez uma cirurgia, saiu por um tempo, e o correio foi um pouco escorregadio. Voltou após a cirurgia. Este é um cavalheiro mais velho, ele provavelmente se aposentará em alguns anos. Não tão velho quanto eu. Lembre -se também de algumas semanas atrás, quando o tempo estava abaixo de zero e, com chuva e neve congelante, ainda estávamos recebendo nosso e -mail naquele dia. Então, eu só queria colocar isso no registro para que as pessoas soubessem que há muitos trabalhadores dos correios que estão tentando o mais condenado e que ainda acreditam que o correio deve ser entregue através da neve, chuva, gelo, etc. Obrigado.
[Morell]: Obrigado. Presidente Bears.
[Bears]: Até aquele momento, acredito que também vi recentemente que, de acordo com o chefe dos correios aqui em Medford, eles estão quase um terceiro na equipe de entrega agora. E esse é provavelmente o principal motivo aqui. E há várias razões que podem ser verdadeiras. Mas um deles é que acho que nossos funcionários dos correios são pagos significativamente. E acho que, se talvez devêssemos considerar uma resolução para incentivar salários mais altos para os trabalhadores dos correios, e talvez então teremos Mais preenchimento das aberturas em nossos serviços de entrega atuais, posições abertas. Então, obrigado.