Bảng điểm do AI tạo ra của Hội đồng thành phố 14-11-23

English | español | português | 中国人 | kreyol ayisyen | tiếng việt | ខ្មែរ | русский | عربي | 한국인

Quay lại tất cả bảng điểm

Bản đồ nhiệt của loa

[Nicole Morell]: Hội đồng Thành phố Medford đã ban hành lệnh vào ngày 14 tháng 11 năm 2023. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Phó chủ tịch Gấu. quà tặng Cố vấn Caraviello. quà tặng Nghị sĩ Collins. quà tặng Thưa ông cố vấn.

[Nicole Morell]: quà

[Adam Hurtubise]: Thượng nghị sĩ Scarpelli. triển lãm Ông Tăng. triển lãm Tổng thống Morel.

[Nicole Morell]: quà tặng Bảy người có mặt và không có người vắng mặt. Hãy đứng lên chào cờ. Thông báo, công nhận, lễ kỷ niệm, báo cáo và hồ sơ. Biên bản, Biên bản họp ngày 24/10/2023 gửi Hội đồng Tsang. Cố vấn Zeng, làm thế nào bạn tìm thấy họ?

[Justin Tseng]: Tôi đã sắp xếp chúng theo thứ tự và bắt đầu phê duyệt chúng.

[Nicole Morell]: Ủy viên Hội đồng Tsang đề xuất và Ủy viên Hội đồng Collins tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Zac Bears]: Wi.

[Kit Collins]: Và, và.

[Justin Tseng]: Wi.

[Nicole Morell]: Wi.

[Justin Tseng]: Wi.

[Nicole Morell]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Tôi cũng sẽ nghiên cứu để làm mới ký ức của chúng ta về những gì chúng ta đã biết.

[Zac Bears]: Nó diễn ra trong ủy ban, chúng tôi họp để thảo luận về các dự án cho giai đoạn đầu tiên trong Ủy ban Thanh niên và Bình đẳng Giới và sau đó chúng tôi bắt đầu phê duyệt chúng.

[Nicole Morell]: Theo sáng kiến ​​của Phó Tổng thống Bales và được Hạ nghị sĩ Collins tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Kit Collins]: Wi.

[Unidentified]: Wi.

[Kit Collins]: Wi.

[Brian Murphy]: Wi.

[Nicole Morell]: Đúng. Đúng. Chuyển động âm phụ của số 0 phải vượt qua.

[Zac Bears]: Phu nhân Tổng thống đề nghị đình chỉ việc tiếp nhận các văn bản sau: 23-4452-3-45ah và 23-451.

[Nicole Morell]: Hai, ba, bốn, năm, bốn, bốn, năm, hai, ba, bốn, năm, ồ, hai, ba, bốn, năm, một.

[Zac Bears]: Đó sẽ là sự nhượng bộ tại chỗ và sau đó là bầu cử.

[Nicole Morell]: Về đề nghị của "Nhà nước Hồi giáo" và "Phe Gấu" nhằm ngăn chặn việc thiết lập các quy định nhằm phá vỡ các tài liệu này, Thượng nghị sĩ Zeng đã tán thành đề nghị đó, ông Ngoại trưởng, thay mặt cho.

[Adam Hurtubise]: Và. Và. Và.

[Unidentified]: Wi.

[Nicole Morell]: Có 7 Kiến nghị Khẳng định 0 Không Có Đã cấp Quy tắc bị đình chỉ để xóa các tập tin không theo thứ tự Qua đây xin thông báo rằng theo lệnh của Hội đồng Thành phố Medford, Hội đồng Thành phố Medford sẽ tổ chức một buổi điều trần công khai vào Thứ Ba, ngày 14 tháng 11 năm 2023, lúc 7 giờ tối, tại Howard F. Alden Chambers của Tòa thị chính Medford, 85 George B. Hassett Drive, Medford. Đường liên kết đến bản kiến ​​nghị của Công ty Điện lực Massachusetts. (hoạt động với tư cách là National Grid) phải được đăng trước Thứ Sáu, ngày 10 tháng 11, để xin phép xây dựng đường ống dẫn điện ngầm, bao gồm các thiết bị hỗ trợ và bảo vệ cần thiết, bên dưới và ngang qua lộ trình công cộng hoặc tuyến đường được chỉ định bên dưới. Vì vậy, cần phải cấp địa điểm và cấp phép đào đường công cộng, lắp đặt, bảo trì các đường ống dẫn điện ngầm và các phụ kiện hỗ trợ, bảo vệ cần thiết cho việc truyền tải điện, sau khi cảnh báo và lắng nghe theo quy định của pháp luật để các đường ống ngầm này có thể được đặt một cách thực chất và bền vững. Các kế hoạch đã được đệ trình và đánh dấu Main Street, Medford Mass. Kế hoạch số. WR-306-58427-4, có ngày khẩn cấp là ngày 13 tháng 7 năm 2023, đã được nhận và nộp tại Văn phòng Thư ký Thành phố vào ngày 18 tháng 8 năm 2023 và có sẵn tại Văn phòng Thư ký Thành phố, Tòa thị chính Medford, Medford Drive-, Phòng 103, Masell, Hasford, Has103. 02155 Hãy xem thử. Dưới đây là các đường phố được đề cập trong quy hoạch WR-306, R30658427 Lưới điện quốc gia Main Street sẽ được lắp đặt cách đường trung tâm khoảng 15 feet về phía Tây Nam của giao lộ giữa Đường Chính và Đường Nam.

[Justin Tseng]: Kiến nghị từ bỏ việc đọc để được hỗ trợ ngắn gọn.

[Nicole Morell]: Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Tsang từ bỏ việc đọc bản tóm tắt để ủng hộ người khởi kiện. Được ủng hộ bởi Nghị sĩ Scarpelli. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Unidentified]: Konseye Caraviello?

[Adam Hurtubise]: Wi.

[Nicole Morell]: Cố vấn Palacios? Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Phong trào tiêu cực đã kết thúc. Chúng tôi có đại diện mạng lưới quốc gia không? Uh, nếu bạn muốn sử dụng micrô, chúng tôi có kỹ sư thành phố ở đây hay chúng tôi chỉ có mạng lưới quốc gia? Xuất sắc. Này, Vâng, nếu bạn có thể, hãy đợi một chút, micrô sẽ được bật, nếu không, hoặc bạn muốn, được thôi. Sau đó vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đã đăng ký.

[Coulter]: Và. Và, và, và.

[Nicole Morell]: Bạn đây rồi.

[Coulter]: Xin chào, tôi là Bob Coulter từ National Grid.

[Nicole Morell]: Cảm ơn

[George Scarpelli]: Mike Norvell, Lưới điện Quốc gia.

[Nicole Morell]: Wi.

[George Scarpelli]: Cam Hansel từ Lưới điện Quốc gia.

[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Vâng, nếu bạn có thể cho chúng tôi biết một chút về dự án mà chúng tôi có trước mắt.

[Coulter]: Vâng, xin chào National Grid sẽ đặt ba đường ống trên Phố Chính. Khoảng phía trước trạm cứu hỏa và phía sau tòa nhà y tế có hai cống thoát nước được nối. Điều này sẽ cho phép chúng tôi chèn một cáp mới. Cơ sở hạ tầng hiện tại không còn nữa. Nó đang rơi. Chúng tôi không thể chạy cáp. Vì vậy chúng tôi dự định xây dựng một kênh mới trong lĩnh vực này.

[Nicole Morell]: cảm ơn bạn cảm ơn bạn

[George Scarpelli]: cảm ơn bạn Công việc này sẽ được thực hiện vào thời gian nào trong ngày? Bạn có thể chắc chắn về điều đó. Chà, chúng ta có thể làm gì đó vào ban đêm vì tình hình giao thông trong khu vực hiện tại đang là thảm họa và điều cuối cùng tôi biết, có lẽ là kỹ sư thành phố, liệu vỉa hè có bị vỉa hè che phủ không?

[Coulter]: Làm việc với Irvine, chúng tôi mong muốn tạo ra dòng xe đạp Chúng tôi sẽ chăm sóc từng mét vuông mặt đường từ lề đường này đến lề đường khác. Vâng, điều này có thể được thực hiện ở nơi khác trong thành phố. Đó là mục tiêu.

[George Scarpelli]: Sau đó chúng ta sẽ làm công việc vỉa hè.

[Coulter]: Uh, khu vực cụ thể này là làn đường dành cho xe đạp và khoảng cách giữa các làn đường dành cho xe đạp là khoảng một mét. Vì vậy, chúng tôi không đi đường cong ở khu vực này, không chỉ khiến việc đào rãnh bị thu hẹp lại. Nhưng chúng tôi sẽ không làm công việc vỉa hè mà chúng tôi chịu trách nhiệm, chúng tôi sẽ làm ở một khu vực khác của thành phố.

[Nicole Morell]: Kỹ sư TP. Có, bạn có thể giải thích nếu bạn muốn lên đó. Cảm ơn ngài. Tôi cảm ơn bạn. Có lẽ tôi chỉ không lắng nghe thôi.

[Owen Wartella]: Xin chào, tôi là Owen và chúng tôi đã báo với hội đồng thành phố. Chúng tôi đã thảo luận về các hạn chế khôi phục bên đường với National Grid. Sau khi chúng tôi lát xong, trong trường hợp này họ có thể phá hủy những gì chúng tôi vừa làm, điều này dường như sẽ tạo ra một vấn đề lớn hơn. Vì vậy chúng tôi hạn chế nó Khôi phục làn đường dành cho xe đạp để họ có thể cắt một đường cắt trên vạch sơn và sau đó tôi sẽ bịt kín các đường nối và quay lại sơn làn đường dành cho xe đạp và mài và trải nhựa khu vực đó.

[George Scarpelli]: Chà, nhưng hiện tại chúng tôi đang thực hiện vì nếu vậy thì đó là tin tốt nhưng bây giờ các dịch vụ công của chúng tôi sẽ mở cửa đường phố, liệu chúng có bị hạn chế giống như cách chúng tôi làm với các thực thể tư nhân không?

[Owen Wartella]: Đây thường là trường hợp, vâng.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Ồ, điều đó thật tuyệt.

[Owen Wartella]: Cảm ơn

[Zac Bears]: Nếu tôi có thể dự đoán được điều đó, chúng tôi sẽ rất phấn khích. cảm ơn bạn Tôi hiểu tình hình vì nó mới. Trong trường hợp này, chúng ta cảm thấy như đang đi bộ từ vỉa hè này sang vỉa hè khác và bị phân tâm khỏi những gì mình vừa làm. Vì vậy, bạn làm. Nhưng khu vực họ phụ trách thì chúng tôi sẽ đền bù ở nơi khác. Tôi sẽ rất vui khi nhận được chúng nếu có thể. Phố Elmore. Đúng. Đúng. Tôi chỉ muốn chắc chắn bởi vì đây là những gì tôi cảm thấy, nó phải như vậy và nó có vẻ công bằng với tôi. Vào thời điểm đó.

[Justin Tseng]: Này, đây là một điểm trên vỉa hè. Tôi chỉ muốn đảm bảo rằng khi làm lại vỉa hè, chúng tôi sử dụng bê tông chứ không phải nhựa đường, tôi hiểu.

[Coulter]: Đúng. Chúng ta nên có gu thưởng thức tốt về hương vị, chúng rất cụ thể. Chúng sẽ được trả lại dưới dạng bê tông.

[George Scarpelli]: Đặc biệt.

[Coulter]: Cảm ơn

[George Scarpelli]: Bây giờ nếu bạn có thể, trong khi động cơ vẫn còn ở đây. Quá trình dự án này sẽ mất bao lâu?

[Coulter]: Chúng tôi dự kiến ​​sẽ mất khoảng một tuần để hoàn thành.

[George Scarpelli]: Tất cả đều ổn. Vì vậy tôi nghĩ có hai nguyên nhân dẫn đến vấn đề này: Khu vực này bẩn. Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều biết điều đó. Bây giờ mọi thứ ở đó đều ổn, ý tôi là, khu vực này đã bị ngập vào buổi sáng. Tùy thuộc vào điều kiện của thành phố, việc này có thể được thực hiện vào ban đêm. Có thời điểm nào tốt hơn để làm điều này không?

[Owen Wartella]: Việc này sẽ tùy theo quyết định của Thị trưởng.

[George Scarpelli]: Cảnh sát, không sao đâu.

[Owen Wartella]: Được rồi, chúng ta sẽ có cuộc trò chuyện đó.

[George Scarpelli]: Vì lý do an ninh, chúng tôi sẽ bàn giao cho lực lượng cảnh sát giao thông. Nếu có thể, chúng tôi sẽ thông báo điều đó như một phần của hồ sơ như một phần của kiến ​​nghị liên hệ với Cảnh sát trưởng và lấy ý kiến ​​của ông ấy. Nếu không, chúng ta có Chi tiết về kế hoạch được gửi đến cư dân của chúng tôi. Vì lẽ đó mà tôi nghĩ mọi người đều biết cuộc hành trình. Chúng tôi đã nghe một số cuộc gọi và email từ người dân nói rằng rẽ phải chỉ là một thay đổi lớn. Vì vậy, nếu bạn lái xe qua Quảng trường Medford, bây giờ bạn đã hiểu tại sao, nhưng tôi nghĩ đó là để đảm bảo rằng mọi người đều biết điều gì sẽ xảy ra nếu điều đó xảy ra trong ngày. Nhưng cảm ơn, thưa bà.

[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Bạn có muốn công việc này CHO công việc không? Xin vui lòng nếu bạn có thể. Phó chủ tịch Gấu.

[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Các kỹ sư, chúng ta có nên sửa đổi các điều khoản ở đây để phản ánh việc lát đường bổ sung mà Lưới điện Quốc gia muốn chúng ta thực hiện không? Bạn có đề xuất nào về việc sửa đổi số năm để phản ánh điều này không? Bạn có nghĩ chúng ta cần thay đổi? ĐƯỢC RỒI

[Adam Hurtubise]: Tôi có một đề nghị. Tôi ở đây để đặt câu hỏi.

[Zac Bears]: Vâng, tuyệt vời. Cảm ơn

[Nicole Morell]: Bạn có câu hỏi khác? Chúng ta phải mở phiên điều trần với các nhà lập pháp về các vấn đề khác vào lúc này.

[Zac Bears]: Tôi chỉ đề xuất thay đổi điều kiện thứ năm để phản ánh rằng Lưới điện Quốc gia sẽ lát một đoạn đường khác của thành phố dựa trên khu vực được trải nhựa từ vỉa hè.

[Nicole Morell]: Chúng ta nên xem xét vấn đề này bây giờ, trước hay sau phiên điều trần công khai? Bây giờ tôi chấp nhận đề nghị này. Vì vậy, Phó Thị trưởng Bears đã đưa ra kiến ​​nghị thay đổi điều kiện thứ năm để phản ánh việc lát vỉa hè nên được thực hiện ở các khu vực khác của thành phố thay vì khu đất cụ thể này. Ông TSANG ủng hộ điều đó. Ông thư ký, xin vui lòng gọi. Và khi anh ấy viết điều này, Đó là lý do tại sao chúng tôi có chính sách của thành phố quy định rằng đường phố không được mở lại ngay sau khi được trải nhựa. Năm năm phải không? Được coi là tình trạng khẩn cấp vì cơ sở hạ tầng đã sụp đổ, hay đơn giản vì đây là dịch vụ công? Làm sao tôi đoán được điều này đã xảy ra?

[Owen Wartella]: Tôi đề nghị Hội đồng hỏi National Grid 16 tháng sau vụ việc tại sao lại coi đây là công việc khẩn cấp.

[Nicole Morell]: Xuất sắc. Đúng. Bạn có thể cho chúng tôi biết lý do tại sao bạn nên xem xét điều này?

[Coulter]: Có, chúng tôi đã giải quyết một số vấn đề về quyền để cố gắng thực hiện điều này. Do đó, sẽ mất một thời gian để toàn bộ quá trình bắt đầu.

[Nicole Morell]: Đúng vậy, bạn nên làm điều này sớm hơn.

[Coulter]: Lẽ ra chúng tôi đã làm điều đó sớm hơn. đó là sự thật

[Nicole Morell]: Được rồi, cảm ơn bạn. Vì vậy, thưa ông Bộ trưởng, xin vui lòng yêu cầu Thứ trưởng Bears đưa ra kiến ​​nghị sửa đổi điều kiện thứ năm.

[Adam Hurtubise]: Wi.

[McGilvey]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Wi.

[Nicole Morell]: Đúng. bảy. Chắc chắn rồi. Tiêu cực. Chuyển động trôi qua lúc năm giờ. Nhân viên tư vấn có câu hỏi nào khác vào lúc này không? Vì đây là phiên điều trần công khai nên tôi cần tổ chức một phiên điều trần. Vì vậy nếu ai muốn phát biểu ủng hộ tài liệu này, vui lòng cầm micro hoặc giơ tay trên Zoom. Các bạn của chúng tôi tại National Grid, các bạn là những người ủng hộ điều này. Bạn có đồng ý với tài liệu này không?

[Coulter]: Tôi đồng ý với bài viết này, cảm ơn bạn.

[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Có ai khác muốn phát biểu ủng hộ tài liệu này không? Không nhìn thấy ai, phần khán giả này kết thúc. Có ai muốn lên tiếng phản đối tài liệu này không? Di chuyển đến gần micrô hơn hoặc giơ tay trên Zoom. Không có kết quả trước mắt, phần điều trần công khai này đã kết thúc. Chúng tôi có một công việc B mà tôi có thể đảm nhận, và sau đó tôi sẽ xem liệu chúng tôi có muốn thực hiện động thái nào không. Vậy là chúng ta có một vị trí Hạng B dành cho Cố vấn Scarpelli. Bạn có ngôn ngữ cho điều đó? Bạn có thể đọc lại được không?

[Adam Hurtubise]: Chức năng của Thượng nghị sĩ Scarpelli B là Hãy hỏi người đại diện của bạn xem họ nghĩ gì về vấn đề này, sau đó nhận được kế hoạch thông tin chi tiết để gửi cho người dân.

[Nicole Morell]: được rồi cảm ơn bạn Vậy ai đang ủng hộ đề nghị của Ủy viên Hội đồng Scarpelli về Tài liệu B?

[Zac Bears]: thứ hai.

[Nicole Morell]: Phó Tổng thống Bales, ngài Bộ trưởng, điểm danh.

[Adam Hurtubise]: Phó chủ tịch Gấu.

[Balboni]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Cố vấn Caraviello. Đúng. Nghị sĩ Collins. Đúng. Thưa ông cố vấn.

[Balboni]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Thượng nghị sĩ Scarpelli.

[Nicole Morell]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Cố vấn Tăng.

[Nicole Morell]: Đúng. Chủ tịch Movel. Đúng.

[Zac Bears]: Tôi có kiến ​​nghị phê chuẩn bản sửa đổi trong thời gian chờ lấy ý kiến ​​công chúng trong sáu ngày.

[Nicole Morell]: Tôi có kiến ​​nghị thông qua việc sửa đổi trong thời gian chờ lấy ý kiến ​​công chúng trong sáu ngày, được ủy viên Hội đồng Scarpelli tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Goloso]: Wi.

[SPEAKER_19]: Và, và.

[Nicole Morell]: Đúng. bảy. Vượt qua các số 0 dương và âm. Cảm ơn rất nhiều. Tới hai ba ổ cắm bốn năm không. 23-450 Được giới thiệu bởi Tổng thống Morel, Phó Tổng thống Bales và Nghị sĩ Calaviello. Hội đồng Thành phố Medford đã quyết định rằng Hội đồng Bầu cử và Người quản lý Bầu cử sẽ cung cấp cho hội đồng một báo cáo liệt kê mọi vấn đề hoặc sai sót về thủ tục xảy ra trong quá trình điều hành các cuộc bầu cử địa phương năm 2023. Ngoài ra, chúng tôi xác định rằng báo cáo có câu trả lời cụ thể cho: 1. Sai sót trong việc in phiếu bầu; 2. Tờ hướng dẫn gửi cử tri qua thư không chính xác; 3. Huấn luyện cung cấp thông tin không chính xác cho người phụ trách bầu cử; Nhân viên liên quan đến cử tri mang tài liệu hỗ trợ cử tri tại điểm bỏ phiếu; thứ tư, còn tồn tại những vấn đề liên quan đến việc kiểm phiếu kịp thời và kết quả bầu cử chính thức và không đầy đủ được công bố ra công chúng. Theo đó, Chủ tịch Hạ viện đã đệ trình yêu cầu Quốc hội phê duyệt bổ sung để khôi phục mức độ biên chế toàn thời gian trong Ban Bầu cử. Phó chủ tịch Gấu.

[Zac Bears]: Thưa bà Tổng thống, chúng tôi có thể đọc tài liệu của Phó Scarpelli và thêm nó vào tài liệu này không?

[Nicole Morell]: Chúng ta có cần phải kêu gọi việc này không? Vì vậy, chúng tôi có kiến ​​nghị yêu cầu Phó Tổng thống Bales tham gia 23-450 và 23-451. Được ủng hộ bởi Nghị sĩ Scarpelli. Ông thư ký, xin vui lòng trả lời điện thoại, điều này phải được thêm vào danh sách. Và sau đó tôi sẽ đọc 23-451. Phó chủ tịch Gấu.

[Adam Hurtubise]: Đúng. Cố vấn Caraviello. Đúng. Nghị sĩ Collins. Đúng. Cuộc chiến diễn ra như thế nào? Bạn thức dậy.

[SPEAKER_19]: Wi.

[Nicole Morell]: Vâng, một số người ở phía dưới đã thông qua chuyển động phủ định, tài liệu ở cùng nhau, hai, hai, ba, bốn, năm, một do Ủy viên Hội đồng Scarpelli chuyển đi. Đã quyết định rằng Điều phối viên Bầu cử sẽ cung cấp cho Hội đồng Thành phố một báo cáo chi tiết và các phát hiện chi tiết về các cuộc bầu cử thành phố, bao gồm nhưng không giới hạn ở các lá phiếu vắng mặt, các quy tắc và quy định bầu cử cũng như các khiếu nại và trục trặc. Vì vậy tôi sẽ đi đến tên của tờ báo. Sau đó là phó thị trưởng, Ủy viên Hội đồng Cabello, Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Tôi có thể xem xét mọi thứ, nhưng tôi sẽ không để lại gì cho các nhà lập pháp đồng nghiệp của mình. Tuy nhiên, có nhiều sai sót về thủ tục và vấn đề trong việc điều hành cuộc bầu cử này, và cá nhân tôi tin rằng nhiều vấn đề trong số này sẽ không xảy ra nếu Bộ được tài trợ đầy đủ theo yêu cầu và nếu Bộ không có tình trạng luân chuyển nhân viên theo yêu cầu. Sau đây là danh sách những điều tôi thực sự muốn công bố vào lúc này và tôi chắc chắn rằng các nghị sĩ đồng nghiệp của tôi sẽ thảo luận những vấn đề này về các chủ đề khác. Thành phố cũng công bố kết quả không đầy đủ và không chính thức từ cuộc bầu cử vừa qua, cuộc bầu cử tiểu bang vào tháng 11 năm 2022, theo hiểu biết của tôi, không bao gồm việc bỏ phiếu sớm qua thư. Tôi không biết liệu điều đó có xảy ra vào thứ Ba tuần trước hay không, nhưng kết quả chính thức và chưa đầy đủ lại được công bố. Khi chúng tôi yêu cầu cập nhật về cuộc bầu cử vừa qua, chúng tôi được thông báo rằng vấn đề này sẽ được khắc phục. Rõ ràng là vấn đề này vẫn chưa được giải quyết. Mọi người đã ở đây cho đến ít nhất bốn giờ sau khi cuộc bỏ phiếu kết thúc, và có lẽ lâu hơn thế, để cố gắng giải quyết một vấn đề lẽ ra không phải là vấn đề. Tôi chỉ muốn đề cập rằng nhiều người trong cộng đồng đang trở nên quan tâm đến các vấn đề như cách kiểm phiếu để chúng ta có được số phiếu đầy đủ và kết quả không chính thức chính xác. Điều tôi muốn làm rõ là thế này Một lần nữa, cử tri lại được cung cấp thông tin không chính xác qua thư và tại các cuộc bỏ phiếu. Thông tin về thời điểm các lá phiếu gửi qua thư phải được trả lại không chính xác và một mảnh giấy đã được để lại cho cuộc bầu cử năm trước. Điều này không nên xảy ra. Người dân được thông báo rằng họ không thể mang tài liệu đến phòng bỏ phiếu để giúp đỡ hoặc hướng dẫn họ bỏ phiếu. Điều đó vi phạm Đạo luật Quyền Bầu cử của tiểu bang. Một lần nữa, đây chỉ là một số điều tôi muốn thực hiện. Tôi biết những người khác có những thứ khác mà họ muốn thực hiện. Tôi chỉ nghĩ đó là một vấn đề nghiêm trọng khi chúng ta cần nó. Tôi không nghĩ bất kỳ câu hỏi nào trong số này mang lại kết quả. Điều này khác với lẽ ra phải thế. Tuy nhiên, chúng ta phải có niềm tin không thể chối cãi vào quá trình này. Bạn không thể phạm sai lầm đó. Bạn chắc chắn không thể mắc hàng loạt sai lầm như thế này, bởi đối với nhiều người, nhận thức là hiện thực. Sẽ có những người không bao giờ tin bất cứ điều gì tôi nói. Thật là xấu hổ. Chúng ta cần có sự tin tưởng và tin tưởng hoàn toàn vào cộng đồng này càng nhiều càng tốt Tính toàn vẹn hoàn hảo của quá trình bầu cử và những sai sót như thế này làm suy yếu sứ mệnh này. Vì vậy tôi hy vọng chúng ta có thể làm được điều đó Lời khuyên và giải thích rất nhanh chóng về lý do tại sao mọi việc lại xảy ra như vậy, và thành thật mà nói, thị trưởng đã hành động rất nhanh chóng để đảm bảo những điều đó không xảy ra lần nữa. Tôi nghĩ chúng ta cần phải hành động chứ không chỉ cho chúng tôi biết điều gì đã xảy ra và cách họ có thể làm tốt hơn vào lần sau vì đó là những gì họ đã làm lần trước. Chúng tôi nhận được báo cáo về cách cải thiện nó, và sau đó nhiều điều tương tự lại xảy ra. Vì vậy, văn phòng cần có đủ nguồn lực và nhân sự để tránh những sai sót này. Cảm ơn bà Chủ tịch.

[Richard Caraviello]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Tôi nghĩ Thượng nghị sĩ Xiong đã đúng. Tôi không ở đây để thảo luận về kết quả bầu cử. Họ là chính họ. Nhưng vấn đề ở đây là tính liêm chính của văn phòng. Đây không chỉ là vấn đề của MEDFED. Chính vì thế trong cả nước Chúng tôi thấy sự mất niềm tin vào các cuộc bầu cử chỉ vì những gì đang xảy ra ở các thành phố của chúng tôi. Đây không phải là chuyện của Trump. Nhưng một lần nữa, tôi hoàn toàn ủng hộ việc thuê một điều phối viên bầu cử vì tôi nghĩ chúng ta sẽ làm tốt hơn. Và công việc trở nên tồi tệ hơn. Nếu phải bỏ phiếu lần nữa, có lẽ tôi sẽ rời bỏ người thư ký. Vì những năm trước khi bí thư chỉ đạo bầu cử, Chúng tôi chưa bao giờ gặp phải vấn đề như vậy. Mọi người ngồi đây đến 1 giờ sáng, chờ bỏ phiếu, chờ chất vấn. Một số băng không khớp với kết quả được công bố. Như Nghị sĩ Bill đã nói, có rất nhiều sai lầm, In phiếu, hướng dẫn sai sót. Mọi người hiểu, tôi không biết làm thế nào mà hệ thống máy tính của chúng tôi lại cho phép in ba và bốn bản tin cho mỗi ngôi nhà ở các khu vực khác nhau. Khi tôi đến đây, trong phòng có một chồng phiếu bầu gồm tám lá phiếu. Làm thế nào điều này xảy ra? Chúng tôi không biết có bao nhiêu phiếu bầu chưa được kiểm. Chúng tôi in bao nhiêu bản tin? Bây giờ còn lại bao nhiêu phiếu? Đếm những lá phiếu cần được công bố lại. Những điều này không bao giờ nên xảy ra. Tôi nói, đó là lý do tại sao mọi người không muốn ra ngoài và bỏ phiếu, không chỉ ở đây mà trên khắp đất nước, vì tính trung thực của những gì đang diễn ra ở đó. Chúng tôi điều tra những người trong tòa nhà này, tôi đoán là những điều nhỏ nhặt, Cần phải có một số cuộc kiểm toán bên ngoài nào đó để tìm ra lý do tại sao những sai lầm này lại lặp lại, đặc biệt là khi Bộ trưởng Ngoại giao gọi điện vào buổi sáng ngày bầu cử để nói với bà rằng bà đã làm sai điều gì đó. Sau khi treo cổ bạn, người của bạn quay lại và nói, đừng nghe những gì họ nói với bạn. Hãy làm những gì tôi bảo bạn làm. Đây không phải là cách quá trình này sẽ hoạt động. Vì vậy, hãy công bằng và bình đẳng với tất cả mọi người. Bạn không nên bảo mọi người bỏ phiếu trong một cuộc bầu cử. Những điều không nên nói với người khác Những loại vật liệu? Nếu ai đó muốn mang thứ gì đó vào túi, anh ta có thể làm như vậy miễn là nó không mở cửa cho công chúng. Ở đây, nhân viên của chúng tôi được đào tạo kém. Chúng tôi không có đủ người để bỏ phiếu. Trong mọi cuộc bầu cử, chúng ta luôn có người đến và người đi. Đây không còn là quá trình nữa. Một lần nữa, tôi không nói về kết quả. Tôi không nói họ sẽ thay đổi. Tôi chỉ đặt câu hỏi về tính liêm chính của văn phòng này.

[George Scarpelli]: 谢谢主席女士。 谢谢奥索斯议员和卡拉维耶洛议员。 我认为整个社区都感受到了我的挫败感。 你说了一些非常重要的话，因为我们国家现在最困扰我的是你希望人们参与进来。 有五六个人打电话给我说，你知道吗？ 我永远不会投票。 再次参加城市选举。 我只会在国家议程上投票，仅此而已。 因为他们就是这么沮丧。 我明白为什么，成为其中的一部分。 就是这样，我给你举个例子。 这就是卡拉维耶洛议员在宣布选举结果时所做的。 他诚实、公平、努力工作并向志愿者寻求帮助。 这些志愿者前来提供帮助，就像任何候选人都可以做的那样。 任何候选人都可以做卡拉维耶洛议员所做的事情。 现在，事情并没有对你有利，这就是生活。 但是听到选举官员和选举观察员经历了可怕的事情，所以人们不知道， 你可以有选举观察员，那就是一台机器。 然后选举观察员出来了。 这是一个经过深思熟虑的策略，他们被允许让选举观察员坐在相对较近的区域，在那里他们可以听到和看到整个过程。 流程很简单，促销员 有传言称他们被告知不能坐下。 然后他们被告知，如果他们自带座位，就不能坐。 如果是这样的话，那也没关系，自带座位吧。 波兰观察员们坐在自己的座位上。 然后他们被告知要移开 25 英尺。 所以这个过程非常简单。 法律所说的流程，在一般法律中，我们有律师为每个投票站、每个投票主任办理，直言不讳地说，流程是这样的，当这个人来投票时，无论他们有没有执照， 因为我们有新的扫描系统。 相信我，我不怪罪民意调查，我不怪罪投票站的工作人员，我不怪他们，因为他们中的许多人都是伟大的人，他们只是没有做好准备，但他们有执照。 他们有许可证，你应该检查他们的名字和地址。 他们应该说乔治·斯卡佩利，巴特勒街 27 号，选举官员回答：乔治·斯卡佩利，对。 为了清晰和透明的目的。 所以他们所做的就是那个人有一本书，就像工人一样，他们标记谁进来投票。 然后，如果你有一台为你工作的机器，有愿意为你工作的志愿者，那么你就会有人每两到四个小时拿起这些书。 有人在办公室或家里打电话给人们说：“嘿，我们看到你今天没有投票。” 您需要搭车吗？ 这是一台机器。 全国各地都这样做。 我们上周二所看到的，我什至不会正式提及，也许我会，因为我已经说过之前发生的事情，我说，拜托，这就是为什么这个国家是一场灾难。 阴谋论暴涨，我不是阴谋论者，我讨厌它。 上周和之前几周发生的事情以及了解这个过程是什么样的都是一种耻辱。 我们损失了多少钱？ 如果您在寄出投票箱前几天没有打开投票箱，并且发现某人的名字拼写错误，那么您必须将其扔掉。 现在选票必须重新打印并快速邮寄，花费数千美元。 然后他们出来了，我们意识到我们接到了第六区的电话，说每个提出请求、要求四张选票的人都收到了八张选票。 每个订购两个的人都订购了四个。 每个人都要求三个，结果得到了六个。 然后我们必须向公众保证，尽管听起来很糟糕，但他们不能投票三到六次。 那天我们说， 请在选举前举行会议。 如果是因为您没有足够的人员，请寻求帮助。 如果我们必须批准本委员会的某些事情来提供帮助，请从该州带来一千名需要帮助的人。 现在，卡瓦列罗议员的团队非常积极主动。 我确信，因为我的妻子是选举观察员之一，她在七点钟（投票开始的时间）出现在您的位置，对吗？ 嗯，7点30分他们还没有准备好出发。 然后我们听说有些地方的机器无法工作。 根据法律规定，当机器进行测试时，通知必须公开，并且必须在公开的过程中进行。 在选举之前，这一过程必须向公众开放。 他们进来后，你会看到选举委员会正在测试机器。 那没有发生。 那没有发生。 然后，当他们完成整个过程时，让他们知道，我们收到了选举主任的通知，已投的选票、提前投票和缺席投票的选票将在早上 8:30 在市政厅这里的投票箱进行，然后将于八点在市政厅这里张贴。 这是一个注释 这是选举官员、民选官员发布的公共信息。 然后你意识到，现在你检查数字。 你坐在那里看着数字，人们会注意到，这是一场灾难。 有传言说，人们回来后说，警卫对警察大喊大叫，选票正在清点，他们不明白选票在哪里。 我们有人在没有公开的情况下在这里计票。 那么这个这个这个是不是这对选举有影响吗? 不，我不认为这会影响选举，但人们对选举的看法很糟糕。 如果这种情况发生在任何其他部门，您必须迅速采取行动并确保不再发生。 然后 作为一项决议，我将请求修改现有文件，要求我们的选举专员、我们的选举主任、我们的委员会， 出席本理事会，详细解释所发生的事情。 那天晚上在 835 上等待的很多人向我提出了最大的问题之一，我们可能有 10,500 票。 他们说，就是这样。 我们说，等一下，梅德福从来没有这么低过。 早上统计的选票发生了什么？ 我们不知道你在说什么。 然后，突然，凌晨一点，他们发布了一条消息，说他们找到了选票，而且还有 4000 张选票，事情就是这样。 不管谁赢谁输 这看起来不太好。 感知就是现实。 就是这样，这种情况有时会在我们国家引发无知。 这就是可悲的事情。 因此，我想继续获取详细报告，然后要求国务卿办公室参与审计，因为我们需要答案。 这样，人们就能明白，当人们不履行职责时，他们选出的代表会追究他们的责任。 所以我们可以粉碎 并继续进行我们的下一次选举，没有任何进一步的问题或担忧。 因为，正如贝尔议员所说，感知就是现实。 我在选举前一周的晚上说过这句话。 感知就是现实。 而所发生的事情正是我们所预料的，我们担心它会发生。 现在，一屋子的人都同样感到不安，因为这个过程很糟糕。 这太可怕了，必须有人承担责任，就这样。 因为在我的情况下，如果我把孩子独自留在公园里，你猜怎么着？ 第二天早上我就不用上班了。 所以，在选举部门，当犯了这么多错误时，必须采取一些措施。 主席女士，这是我的决议。 我对此表示感谢并表示感谢。

[Nicole Morell]: cảm ơn bạn nghị sĩ nói.

[Justin Tseng]: Cảm ơn Tổng thống Morel. Tôi nghĩ những gì đang được nói ở đây thực sự tóm tắt những gì thực sự quan trọng khi mắc sai lầm. Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều có thể đồng ý rằng kết quả không thay đổi, nhưng quá trình thì không thành vấn đề. và danh dự. Scarpelli hoàn toàn đúng khi nói rằng nhận thức là thực tế. Chúng tôi biết rằng đây là thời điểm rất khó khăn cho nền dân chủ ở nước ta. Chúng tôi biết có rất nhiều câu hỏi về cuộc bầu cử này. Chúng tôi biết rằng chúng tôi cần xây dựng niềm tin vào hệ thống bầu cử của mình. Và niềm tin có ý nghĩa nhiều hơn là niềm tin vào hệ thống bầu cử. Điều này là để có được niềm tin hoàn hảo vào hệ thống bầu cử. Bầu cử là phần thiêng liêng nhất của nền dân chủ của chúng ta. Bản thân nền dân chủ của chúng ta là một thể chế thiêng liêng. Chúng ta cần phải bảo vệ nó. Chúng ta cần đảm bảo rằng quy trình đang hoạt động. Tôi, chúng tôi, bạn biết đấy, chúng tôi, những thành viên khác, tôi nghĩ chúng tôi đã làm rất tốt khi liệt kê số lượng vấn đề mà chúng tôi thấy trước và trong Ngày bầu cử. Chúng tôi đã cống hiến và trước cuộc bầu cử này, chúng tôi đã cho chính phủ một cơ hội tốt để sửa chữa những sai lầm của mình. Chúng tôi đã thông qua các nghị quyết. Chúng tôi yêu cầu xem xét. Chúng tôi kiểm tra các yếu tố này từng dòng một. Chúng tôi được đảm bảo rằng những vấn đề này sẽ được giải quyết trong các cuộc bầu cử tiếp theo. Cùng xem hôm nay có những sản phẩm gì nhé. Chúng tôi cần... Chúng ta cần biết nhiều hơn là tại sao lại xảy ra sự cố. Chúng ta cần biết trách nhiệm giải trình trông như thế nào. Chúng ta cũng phải yêu cầu trách nhiệm này. Thật tốt khi có những đảm bảo trong hệ thống của chúng tôi mà chúng tôi có thể dựa vào, chẳng hạn như mã vạch đảm bảo mỗi người chỉ có một phiếu bầu. Nhưng chúng ta không nên dựa vào các biện pháp bảo vệ để có niềm tin vào hệ thống của mình. Bởi vì quá trình hoạt động tốt nên chúng ta nên tự tin. Vì vậy, tôi không có gì nhiều để bổ sung vì tôi nghĩ rằng những gì đã nói đã tóm tắt những câu hỏi mà chúng ta cần giải quyết, trách nhiệm mà chúng ta cần yêu cầu, nhưng tôi cũng muốn ghi lại những suy nghĩ và phát biểu của mình.

[Nicole Morell]: Cảm ơn cố vấn Zeng. Nghị sĩ Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Morel và tôi cảm ơn cố vấn đã nêu ra vấn đề này. Tôi muốn xác nhận những gì tất cả các đồng nghiệp của tôi đã nói cho đến nay. Không cần thiết phải lặp lại Cử tri của chúng ta xứng đáng có một văn phòng bầu cử được trang bị đầy đủ để duy trì quyền tham gia đầy đủ và công bằng của tất cả cử tri vào mọi lúc. Không nên mong đợi các cá nhân nhân viên, tình nguyện viên và quan chức được bầu sẽ lấp đầy những khoảng trống hoặc nhận thấy những khoảng trống hoặc gây áp lực lên từng nhân viên để làm điều đúng đắn và giải quyết vấn đề trước cuối Ngày Bầu cử. Nhưng đó là những gì đã xảy ra vào thứ Ba tuần trước. Đây là kinh nghiệm của tôi. Điều này thật sốc. Áp dụng cho bất kỳ ai phục vụ trong Hội đồng Thành phố với tư cách được bầu, bổ nhiệm hoặc tình nguyện. Đây không bao giờ nên là một lựa chọn, chứ đừng nói đến một điều cần thiết. Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều có thể đồng ý rằng ngay cả cử tri cũng không thể bỏ phiếu vì thông tin trên lá phiếu gửi qua thư của họ không chính xác hoặc họ không thể bỏ phiếu vì không có lá phiếu. Bạn biết đấy, sự phỉ báng đã bị ném ra, tôi có thể mang theo hướng dẫn cử tri của mình đến nơi bỏ phiếu không? Hoặc ngay cả khi mối lo ngại này xảy ra thì nó cũng không nên xảy ra. Đó là lý do tại sao chúng ta có quyền bầu cử. Đó là lý do tại sao chúng rất quan trọng trong thành phố và khắp Khối thịnh vượng chung. Nếu chúng ta dung túng những vấn đề này trong các văn phòng bầu cử, dù chỉ đối với một cử tri, thì chúng ta đã thất bại. Đây là điều chúng ta phải hỏi trong cuộc bầu cử. Như Thành viên Hội đồng Scarpelli và những người khác đã đề cập, thật không may, chúng ta đang ở trong thời đại mà mọi người đang tìm lý do để phá hoại quá trình bỏ phiếu. Chúng tôi không thể tiếp tục bắt thành phố phải chịu loại trách nhiệm này, điều này rất khó chịu vì Hội đồng thành phố đã nêu vấn đề này trước đây. Chúng tôi đã cố gắng ngăn chặn vấn đề này trước khi nó xảy ra lần nữa và nó đã xảy ra. Bây giờ chúng tôi đang nói rằng với tư cách là một hội đồng, chúng tôi sẽ không tha thứ cho trải nghiệm bỏ phiếu vô tổ chức và không nhất quán hoặc thậm chí là trải nghiệm bỏ phiếu thực sự khó khăn đối với bất kỳ cử tri nào. Đây không phải là cách nó nên được. Bỏ phiếu không phải là một đặc quyền. Đó là một quyền và nó không có gì khó khăn. Điều này sẽ dễ dàng. Thật khó khăn. Tôi hoan nghênh quyết định yêu cầu chính phủ tài trợ cho tất cả nhân viên văn phòng bầu cử. Tôi nghĩ điều đó là cần thiết. Tôi nghĩ chúng ta đã thấy trước cuộc bầu cử này rằng điều này là cần thiết. Bây giờ tôi tin rằng chúng ta một lần nữa chứng kiến ​​các dấu hiệu về việc các dịch vụ cơ bản của thành phố đang bị thiếu hụt nguồn vốn. Tôi nghĩ chúng ta cần đưa văn phòng này trở lại hoạt động hết công suất vì đó là năng lực. Như Thượng nghị sĩ Tsang đã nói, chúng ta cần hiểu trách nhiệm giải trình là như thế nào, chúng ta cần biết chính xác điều gì đã sai và chính xác điều gì sẽ thay đổi. Ngày mai, tuần sau, tuần tới, để nhiều cuộc bầu cử vào năm tới của chúng ta có thể diễn ra chặt chẽ, để tất cả những cư dân cảm thấy cảnh giác hoặc mất phương hướng trong quá trình này biết rằng cuộc bầu cử tiếp theo của chúng ta sẽ là một cuộc bầu cử đa dạng và nó sẽ rất quan trọng. Cuộc bầu cử năm tới sẽ là một cuộc bầu cử không cần bàn cãi. Vì vậy, tôi hy vọng rằng chính phủ sẽ lắng nghe và đáp lại cảm giác cấp bách mà chúng tôi cảm thấy. Cảm ơn

[Nicole Morell]: Cảm ơn Nghị sĩ Collins. Tôi chỉ muốn làm rõ: Tôi nghĩ các nhà lập pháp đồng nghiệp của tôi đã nắm được hầu hết mọi thứ. Tôi chỉ đang chỉ ra rằng cuộc bầu cử hôm nay phức tạp hơn một cách khách quan. Có bỏ phiếu sớm, bỏ phiếu qua thư vĩnh viễn, bỏ phiếu trong Ngày bầu cử và tôi nghĩ Hội đồng đã thông qua hình thức ủy ban này theo yêu cầu và đề xuất của Điều phối viên bầu cử trước đây của chúng tôi để đẩy nhanh quá trình. Thật không may, kết quả là ủy ban và văn phòng, không phải ủy ban, mà là văn phòng, thiếu nhân lực. Điều này đã được Hội đồng Bảo an lưu ý nhiều lần. Yêu cầu trang bị văn phòng của chúng tôi đã không được đáp ứng. Vì vậy, chúng tôi đã làm một việc, và sau đó chúng tôi nhận được kết quả tiêu cực vì sự kết thúc của thị trưởng vốn dĩ không dựa trên ý muốn của chúng tôi. Một lần nữa, tôi đoán điều tôi muốn làm rõ là có rất nhiều bộ phận chuyển động. Có nhiều đảng phái chuyển động trong các cuộc bầu cử hoặc bầu cử địa phương của chúng ta hơn bao giờ hết. Chúng tôi đã thực hiện các thay đổi theo yêu cầu mà chúng tôi tin rằng sẽ giúp quá trình này nhanh hơn và dễ dàng hơn mà không cần đến nhân sự. Điều này sẽ không hiệu quả, vì vậy tôi cảm ơn VP của Bears vì đã trình bày vấn đề này và phân công nhóm mà chúng tôi đã yêu cầu. Vì vậy, tôi sẽ quay lại gặp Bears VP và tôi biết có lẽ sẽ có rất nhiều người muốn nói về vấn đề này, vì vậy tôi muốn đảm bảo rằng chúng ta có thể mở rộng phòng họp.

[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Tôi sẽ nói ngắn gọn hơn vì về cơ bản bạn đã nêu rõ quan điểm của tôi. Chúng tôi đã bỏ phiếu vào mùa xuân năm 2022 để thông qua luật tiểu bang nhằm hiện đại hóa hệ thống và chuyển đổi chúng tôi từ thư ký và người đăng ký cử tri sang hội đồng bầu cử chính thức. Mục đích của cơ quan này là cho phép chúng ta có một bộ phận bầu cử với một giám đốc có đội ngũ nhân viên ít nhất giống như trước đây. Trong hệ thống thư ký-người đăng ký-cử tri, có một thư ký toàn thời gian, ba thư ký bầu cử toàn thời gian và một điều phối viên bầu cử toàn thời gian trong hầu hết thời gian trong năm. Và sau đó là Ban đăng ký tình nguyện. Đây là cơ quan giám hộ. Chúng tôi đã đưa nó cho Ban bầu cử và ngân sách đã được trả lại. Chúng tôi đã tăng từ năm, về cơ bản là năm nhân viên toàn thời gian, xuống còn hai nhân viên rưỡi. ĐƯỢC RỒI? Chúng tôi đã đến và hiện có hai nhân viên làm việc toàn thời gian, một người làm việc 20 giờ một tuần và một người bán thời gian. Vị trí vẫn chưa được lấp đầy vì không ai muốn. Một vị trí làm việc 20 giờ một tuần không có ý nghĩa gì. Bạn đã làm được rất nhiều điều trong cuộc bầu cử này và việc không tổ chức bầu cử là tùy thuộc vào Ủy viên bầu cử. Kết quả cần được xác minh và theo dõi. Họ không nên xen vào giữa mọi việc. Ý tôi là, người cuối cùng có mặt trong văn phòng của họ là Viên chức Trở về, Ủy viên Bầu cử và LHS, đây là dịch vụ được nhà nước sử dụng. Tại sao Ủy viên bầu cử lại dọn dẹp mớ hỗn độn này vào phút cuối? Đây là cách một đội nên như vậy. Các bạn ơi, họ nên bắt tôi làm toàn thời gian để họ không bao giờ phải đảm nhận vị trí này. Ủy ban là cơ quan giám sát. Họ không làm việc. Tôi chỉ muốn trở thành một đội làm việc chăm chỉ. Về cơ bản, tôi muốn nói thật rõ ràng ở đây. Về cơ bản, khi bạn cắt giảm một nửa số nhân viên của mình và sau đó cố gắng thay thế họ bằng tình nguyện viên, nhân viên thăm dò ý kiến ​​hoặc nhân viên tạm thời, điều đó sẽ không hiệu quả. Chúng tôi đã rất rõ ràng về điều đó ngay từ đầu. Có một cuộc bầu cử trong 14 tuần. Có một cuộc bầu cử vào tháng ba. Có bốn cuộc bầu cử giữa các cuộc bầu cử mà chúng tôi vừa tổ chức, bao gồm cả cuộc bầu cử chúng tôi vừa tổ chức vào tháng 11 tới. Như tổng thống vừa nói, các cuộc bầu cử phức tạp hơn bao giờ hết. Chúng thường xuyên hơn bao giờ hết. Họ cần nhiều nguồn lực hơn. Thay vào đó, lựa chọn ở đây dường như là nơi chúng ta có thể cắt giảm và tiết kiệm tiền. Bây giờ tôi nghĩ tất cả các bạn đều biết quan điểm của tôi, đó là ngân sách của thành phố đang thiếu hụt trầm trọng. Tôi không nghĩ việc tìm kiếm nguồn tài trợ bắt đầu từ bộ phận bầu cử. Khi hội đồng quản trị bỏ phiếu rõ ràng về việc hiện đại hóa và tài trợ cho bộ phận, cuộc bầu cử trở nên phức tạp hơn. Và nó đòi hỏi nhiều thời gian và sự chú ý của nhóm hơn chứ không phải ít hơn. Vì vậy, ngay cả khi chúng tôi nhận được trách nhiệm giải trình, ngay cả khi có bất kỳ thay đổi nào, ngay cả khi chúng tôi nhận được báo cáo nói rằng mọi thứ chúng tôi đã làm sai và chúng tôi sẽ làm tốt hơn vào lần sau, thì những vấn đề này sẽ không được giải quyết trừ khi bộ phận được tài trợ, trang bị và có đủ năng lực. Điều đó phải xảy ra. Vì vậy, ủy ban cho biết, lý do duy nhất khiến chúng tôi cố gắng thực hiện quá trình này là để đạt được mục tiêu này. Chúng tôi đã làm những gì có thể. Để điều này xảy ra. Sau đó, như Tổng thống Morel đã nói, không có hành động tiếp theo nào cả. Việc tài trợ, chiếm dụng và thực hiện quá trình hiện đại hóa này đã thất bại. Chúng ta đang thấy kết quả của năm nay bên cạnh cuộc bầu cử tháng 11 năm 2022, vốn có một số sai lầm tương tự như chúng ta đã thấy trong năm nay. Vì vậy, bạn biết đấy, điều mà ủy ban này có thể làm bây giờ là Đưa ra một nghị quyết và sau đó, như Nghị sĩ Scarpelli đã nói trước đây, thông qua việc phân bổ bằng cách giảm mức phân bổ, bởi vì nếu mức phân bổ giảm, tôi tin rằng chúng ta sẽ có một phiên họp đặc biệt để phê duyệt bất kỳ nguồn lực bổ sung nào. Cuộc gọi không bao giờ đến và chúng tôi không có thẩm quyền để giao việc. Vì vậy, khía cạnh này cũng cần được giải quyết. Cảm ơn

[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Hiện tại có bất kỳ cuộc thảo luận nào khác trên diễn đàn không? Cố vấn Tăng.

[Justin Tseng]: Nó chỉ nhiều hơn, chi tiết hơn, nhưng tôi muốn xem, nếu có một báo cáo về vấn đề này, tôi muốn xem một bản phân tích về trình độ nhân sự thấp, các vấn đề về tài trợ, một cách rất cụ thể về những điều này. Tôi cũng muốn xem, tôi nghĩ chúng ta đã nói về nó, hoặc chính quyền tòa thị chính đã quyết định rằng chúng ta sẽ phụ thuộc vào nó trong một vài mùa giải. Tăng cường sử dụng lao động thời vụ. Sau đó, khi xem xét ngân sách, chúng tôi thảo luận về việc bộ này cần nhân viên toàn thời gian như thế nào. Tôi muốn thấy một tài liệu tham khảo về điều này trong báo cáo.

[Nicole Morell]: Bạn có muốn chấp nhận điều đó như một sự sửa đổi không?

[Justin Tseng]: vâng làm ơn

[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Có những cuộc thảo luận khác?

[George Scarpelli]: Tôi nghĩ chúng ta đã đạt đến điểm mà mọi người đều nói những điều giống nhau. Vì vậy, tôi nghĩ rằng các cơ quan quản lý tiểu bang cần phải vào cuộc, và tôi nghĩ ủy ban nên gửi thư đến văn phòng Bộ trưởng Ngoại giao, tại văn phòng của Galvin, sau đó tôi sẽ đưa ra kiến ​​nghị chính thức yêu cầu chúng tôi viết một lá thư, gửi đến văn phòng Bộ trưởng Ngoại giao và yêu cầu họ xem xét quy trình này. làm ơn Thưa bà Chủ tịch, nếu có thể, tôi không muốn ai hiểu rằng các quan chức bầu cử đang ở đây, nơi chúng ta nghe tất cả những câu hỏi này, có lẽ là những người ngọt ngào nhất trên thế giới. Họ đang làm điều gì đó vô ơn, thực sự vô ơn. Nhưng có một điều gây tiếng vang ngày nay là họ không được đào tạo bài bản. Họ không biết điều gì là đúng. Người phụ nữ thân yêu nhất mà tôi vô cùng yêu quý, khi tôi đi bỏ phiếu, cô ấy đã nhìn tôi và nói, ba chữ cái đầu tiên trong tên em. Tôi nói không, nó không phải như vậy. Nhưng đây là những vấn đề xuất hiện ở khắp mọi nơi. Chúng tôi đã cử một người quan sát cuộc bầu cử vào một góc cách đó 25 feet và anh ta đã được thông báo về luật. Giám đốc cũng từ chức hai mét rưỡi. Sau đó ủy viên bầu cử của chúng tôi bước vào và nói, hãy ra ngoài và quay lại chỗ cũ. Đây không phải là một quy tắc. Và kiêu ngạo, bởi vì có người tình nguyện. Là một phần của quá trình này, đây là điều chúng tôi mong muốn đất nước mình đạt được. Chúng tôi muốn có một quá trình tham gia công bằng và cởi mở. Vì vậy, tôi nghĩ rằng bức thư mà chúng tôi đã viết nhiều lần đã giúp hàn gắn vết thương và hiểu rằng chúng tôi có thể tiến về phía trước và hiểu rằng chúng tôi đã có một số sự chuẩn bị sẵn sàng, đặc biệt là vào tháng 11, để chúng tôi cảm thấy an toàn và tự tin về quá trình của mình. Cảm ơn

[Nicole Morell]: Có bất kỳ cuộc thảo luận nào khác trong Hội đồng không? Tôi không nhìn thấy, nhưng nếu có ai trong số khán giả muốn phát biểu, vui lòng tiến lên trước micro. Ai muốn nói chuyện? Vui lòng nhập tên và địa chỉ đã đăng ký của bạn và nhấn nút micrô. Ngay đó. Bạn khỏe không

[Unidentified]: Tôi ổn

[Nicole Morell]: Vâng, mọi thứ đã sẵn sàng. Ồ vâng, vâng. Tôi biết bạn không thể nhìn thấy ánh sáng. Mặc dù chúng ta có thể thấy điều đó.

[Vepetto]: được rồi Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ của bạn khi đăng ký. Michelle Vippetto. Ri Daniel, 29. Tôi là cư dân lâu năm của Medford. Thế là tôi đã có mặt ở trung tâm người cao tuổi từ 6h50 sáng. 2:30 chiều Khi tôi đưa cho ông ấy tờ đơn và nói rằng tôi là người quan sát chiến dịch của Caraviello, giám đốc ngay lập tức nổi giận với tôi. Anh ấy gọi cho ai đó và họ ác ý với tôi cả ngày. Trong thời gian này, Lúc 10:50 sáng, tôi thấy một người phụ nữ lớn tuổi ngồi xe lăn đến và nhờ giúp điền vào mẫu đơn. Người phụ nữ bên cạnh anh. Anh ấy nói sẽ đọc tên và gọi nó. Điều anh ấy đang nói là, đối với thị trưởng, bạn có muốn bỏ phiếu cho người phụ trách không? Ông lão có chút bối rối, nhìn hắn nói: ồ vâng, tiêu đề. Sau đó, Giám đốc đọc Hội đồng Thành phố và đọc: Beals, Collins, Don, Callahan, Lazzaro, Lemming, Ross. Sau khi nhập mỗi tên, giám đốc sẽ nói, tôi có nên kiểm tra cái này không? Cuối cùng tôi nghe cử tri hỏi: Còn ai nữa? Giám đốc nói: Bạn đã bình chọn bảy lần rồi. Bạn không còn có thể bỏ phiếu cho bất cứ ai. Ông không đề cập đến bất kỳ cái tên nào khác. Hiệu trưởng nói, được rồi, bây giờ là ủy ban nhà trường. Cử tri hỏi: Không, tôi không biết ai trong hội đồng nhà trường. Sau đó đạo diễn trả lời: Phim hết rồi à? Người phụ nữ nói có. Một số cử tri đã đến và được thông báo rằng họ đã đến nhầm trạm bỏ phiếu. Hầu hết họ đều nói rằng họ nên ở Brooks. Một số người được thông báo rằng họ có thể bỏ phiếu nhưng không được lên xe. Nó được đặt trong một phong bì manila lớn cùng với một số vật phẩm khác. Chỉ có một anh chàng đến và đặt nó vào xe. Những người còn lại hướng đến nơi họ phải bỏ phiếu. Lúc 9 giờ sáng, họ cử một người phụ nữ đến xin bỏ phiếu. Anh ấy nói anh ấy phải đến trường để đọc. Cử tri nói rằng tôi không thể đến đó. Họ gọi cho Melissa, người đang nói chuyện với cử tri qua điện thoại và nói rằng cô ấy không thể bỏ phiếu tại trung tâm người cao tuổi. Khoảng 15 cử tri đã đến, được thông báo rằng họ không hoạt động và được yêu cầu xuất trình giấy tờ tùy thân, một số xuất trình giấy tờ tùy thân có ảnh, địa chỉ, bằng lái xe, những người khác xuất trình thẻ tín dụng, hộ chiếu (chỉ tên). Một số cử tri có thể bỏ phiếu mà không cần ID. Họ bỏ phiếu, và những lá phiếu đó lại được đặt trong phong bì manila thay vì trong máy. Tôi để ý đến tên của một cử tri đến từ Riverside Drive, Nancy Batari Batari, người đã trở nên rất thất vọng. Tôi đã bỏ phiếu qua thư. Anh ấy nói rằng anh ấy chưa bao giờ yêu cầu bỏ phiếu qua thư, luôn bỏ phiếu trực tiếp và muốn bỏ phiếu trực tiếp. Giống như mọi khi. Họ bắt anh mở phong bì và tỏ ra thô lỗ với anh. Anh ta đưa cho họ tờ giấy trắng và được yêu cầu điền vào và đưa cho hiệu trưởng. Sau khi cử tri điền xong, anh ta tiến lại gần và bỏ vào xe, tất cả nhân viên đều đứng trước mặt anh ta để ngăn cản anh ta bỏ vào xe. Anh ta bỏ qua chúng và bỏ phiếu trực tiếp vào máy. Xuất sắc. Vì vậy, giám đốc có một phong bì ghi nhớ để ông ấy bỏ các lá phiếu vào và không đánh dấu chúng riêng lẻ. Sau đó anh ta tiếp tục đặt nó ra sau lưng, hoặc trên ghế phía sau. Ủy ban này đáng lẽ phải vô cùng lo lắng trước hành vi sai trái của các giám đốc, các quan chức được bầu và Melissa. Khi đến nơi, người quản lý nói với tôi rằng tôi không thể đến gần bàn đăng ký. Tôi chỉ biết đứng chứ không thể tận dụng một trong hàng trăm ghế trống để ngồi. Tôi rất ngạc nhiên, tôi là một chủ sở hữu nhà nộp thuế khuyết tật. Tôi đang ở trong một tòa nhà thuộc sở hữu của người nộp thuế và tôi được thông báo rằng tôi không thể ngồi vào chiếc ghế mà tôi đã trả tiền với tư cách là người đóng thuế. Melissa bất ngờ xuất hiện và bảo tôi nên ở trong góc và không được tiếp cận với ghế, bàn, tường, ổ cắm và thiết bị. Anh gọi nhân viên đến cho tôi. Cử tri được đăng ký bởi điều tra viên bằng chữ ký của họ. Họ không gọi họ và địa chỉ. Khi tôi hỏi họ, họ phớt lờ tôi. Khi cô Knight đến, tôi yêu cầu lại gần hơn và hỏi liệu họ có nên nói to tên và địa chỉ của mình để tôi có thể nghe thấy không. Adam đồng ý, nói chuyện với giám đốc và nói với ông ấy các quy tắc. Anh lại nói chuyện điện thoại. Sau khi Adam rời đi, anh ấy yêu cầu tôi đi bộ xa hơn, cách bàn đăng ký 30 feet, nơi tôi hầu như không thể nghe thấy gì. Ông nói với giám đốc rằng một luật sư cho chiến dịch tranh cử của Cabiano đã đến. Họ là ai, đưa tôi lại gần để nhìn và lắng nghe. Sau khi luật sư rời đi, Melissa đến lúc 11 giờ 30 và mắng tôi, nói rằng cô ấy không quan tâm Adam, luật sư hay bất kỳ ai khác nói gì, đây là những quy tắc của cô ấy và tất cả đều sai. Công nhân, lính canh, lính canh trao đổi giấy tờ. Melissa đã trở lại. Cùng với một sĩ quan cảnh sát và một nữ cảnh sát, họ nói với tôi rằng nếu họ không đồng ý hộ tống tôi ra khỏi tòa nhà, họ sẽ lay tôi, làm nhục tôi và quấy rối tôi một cách bất công. Melissa đặt bàn trước mặt tôi và chuẩn bị hộp cơm trưa cho tôi để tôi không thể nhìn thấy máy đăng ký. Vì vậy, với tư cách là người nộp thuế, tôi chỉ yêu cầu kiểm phiếu lại toàn bộ để khôi phục niềm tin của tôi vào tính liêm chính của cuộc bỏ phiếu.

[Nicole Morell]: cảm ơn bạn cảm ơn bạn Có ai khác trong số khán giả muốn phát biểu không? Chúng tôi sẽ cố gắng kéo dài trong năm phút vì tôi biết rất nhiều người muốn nói về nó và chúng tôi có những chủ đề khác tối nay mà nhiều người cũng muốn nói đến.

[Bair]: Tiffany Beyer, đường 14. Tôi tò mò, nhiều bạn ở đây nói rằng với tất cả những điều này đang diễn ra, bạn tin chắc rằng cuộc bầu cử và kết quả sẽ không khác gì. Làm sao họ chắc chắn đến vậy? Tôi không hiểu. Hóa ra đây thực sự là một nhóm F khá lớn. Tôi không thể nói từ đó. Sau đó, đặc biệt là cuộc bầu cử thị trưởng đã đến rất gần. Vì tất cả những lỗi này, kết quả rất có thể sẽ khác nhau. Tôi nói chúng ta sắp có một cuộc bầu cử thị trưởng chết tiệt. Điều đó không tốt. Điều này phải được sửa chữa. Và nó không chỉ là nói chuyện. Họ phải làm như ông Scarpelli đã nói: họ phải đưa ra một kế hoạch. Nhưng chúng ta cần có những ngày tương tự. Sau đó, bạn sẽ được thực hiện với nó. Lúc đó bạn sẽ thành công. Thành thật mà nói, ai đó cần phải bị sa thải. Bởi vì họ đã không làm công việc của mình. Ở Medford, tính liêm chính trong bầu cử là không tồn tại. Chúng ta cần giải quyết vấn đề này. Cảm ơn

[Anthony D'Antonio]: chào buổi tối Tên tôi là Anthony D'Antonio và tôi sống ở số 24 Đại lộ Hicks. Từ tất cả những gì tôi đọc được chiều nay, cuộc bầu cử này dường như có sai sót. Tôi không thể hiểu được hội đồng lại chấp nhận một cuộc bầu cử thiếu sót. Bạn biết đấy, ai biết được kết quả, nếu nó giống nhau. Tôi không nghĩ vậy. Tôi không tin vào cách thành phố này được điều hành trong hai cuộc bầu cử vừa qua, được chứ? Chúng ta có người tốt đang chạy và có thể có người tốt sẽ đến, được chứ? Nhưng điều đó là xấu, điều đó là khiếm khuyết. Đó là FUBA. Ý tôi là, tôi không thể tin được. Bạn không thể chấp nhận sự lựa chọn này. Bạn phải đi một lần nữa. Tôi không muốn nghe rằng nó tốn tiền vì chúng tôi có tiền. Cảm ơn

[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.

[Souza]: John Souza, 359 phố Winthrop. Vì vậy, vào thứ Ba, tôi là quan sát viên bầu cử cho chiến dịch Caraviello. Nhiều người trong chúng ta đang nói về vấn đề tài chính và tiền có thể giải quyết một số vấn đề này. Nhưng tôi đã làm chứng ở trường Brooks trong khoảng 3 tiếng rưỡi, Hơn 50%, có lẽ là gần hơn 150 cử tri vào thời điểm đó, đã tham gia và đưa ra ba lá thư đầu tiên. Tên, ba chữ cái đầu tiên trong họ của bạn, chúng tôi đã có thể khắc phục điều đó và làm cho nó thành công. Nhưng hơn 50% trong số họ cho biết họ đã yêu cầu bỏ phiếu qua thư. Bây giờ bạn phải đến hội đồng quản trị và bạn cần được ủy quyền để bỏ phiếu lại. Một số người trong số họ nói rằng đừng bao giờ yêu cầu bỏ phiếu qua thư. Một số người cho biết họ đã yêu cầu bỏ phiếu qua thư nhưng không điền, không có thời gian, không hiểu hướng dẫn, Đó là tiền. Đó là tiền. Số tiền dùng để bỏ phiếu đã không được sử dụng hợp lý vì lý do này hay lý do khác. Vì vậy, nếu vấn đề là tiền thì đây là lĩnh vực mà ủy ban này có thể xem xét. Có thể thu hồi một số tiền cần thiết để tài trợ hợp lý cho các cuộc bầu cử này. Thực sự, tối nay tôi thấy thật kinh tởm khi phải nghe điều đó. và tôi Tôi gần như không nói nên lời vì đây thực sự là cuộc trò chuyện diễn ra tại thành phố mà tôi lớn lên và yêu thích. Vì vậy, vấn đề này cần được giải quyết, tôi đồng ý với những người khác. Cần phải có câu trả lời rõ ràng, dứt khoát về kết quả thực sự của cuộc bầu cử này. Chúng ta không thể chỉ giả định, bởi vì những giả định đã giúp chúng ta có được ngày hôm nay.

[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.

[Sharon Deyeso]: Chào buổi tối mọi người. Sharon Diesso, 130 Circuit Road tại Đại lộ Mass, Metric. Tôi đã sống ở thành phố này nhiều năm và tôi đã thấy sự tiến bộ. Tôi nhìn thấy những thay đổi, những trường học mới, những tòa nhà cũ được định tuyến lại. Tôi vừa đăng một bài đăng vào phút cuối về những thay đổi đối với con đường phía trên Đại lộ Thống đốc và nó đã phá hủy giá trị tài sản của khoảng 40 ngôi nhà như thế nào. Giống như những tên trộm trong đêm, họ đến và đi và nói rằng tất cả chúng ta đều có tài liệu quảng cáo. Không ai nhận được tờ rơi. Dù sao, đây chỉ là một vài ví dụ về những gì chúng tôi gặp phải. Điều gì sẽ xảy ra? Điều sẽ xảy ra là chúng ta sẽ có những cuộc bầu cử tương tự khác, nhưng tôi sẽ không làm điều đó.

[Nicole Morell]: Wow, tôi nghĩ bạn đã vô tình chạm vào nút. Có một nút, đừng nhấn nó. Ôi, đừng chạm vào nó nữa. Đợi đã, chờ đã. Thỉnh thoảng tôi sẽ kể cho bạn nghe. Cái này, được, không. Một lần là được rồi. Chỉ cần một cú chạm, được thôi, một cú chạm. Thôi, nhượng bộ, nhượng bộ. Không sao đâu, bạn ổn mà. Bạn không thể nhìn thấy ánh sáng.

[Sharon Deyeso]: bây giờ bạn có thể nghe tôi nói không? Được rồi, cảm ơn bạn. Xin lỗi, tôi đã ở đó. Vì vậy, mọi người đề cập đến những gì đang xảy ra trong nước, v.v., nhưng nó giống như một đất nước thu nhỏ. Một lập luận lớn là chúng ta sẽ nhận được thứ gì đó để đổi lấy tiền thuế của mình. Mọi người đã bỏ rất nhiều công sức vào chiến dịch. Họ đã kéo dài thời gian lưu trú ở đây. Trên các hội đồng, ủy ban của trường, v.v. Nếu tôi mua nhà mà tôi bỏ sót hoặc làm điều gì đó và chữ ký của tôi không bao giờ được xác nhận trên mẫu P&S thì tôi không phải là chủ sở hữu hợp pháp của ngôi nhà. Tôi không nghĩ mình là luật sư, nhưng tôi nghĩ mình đúng. Nhưng tôi thực sự đồng ý với ông D'Antonio và một số diễn giả khác đã tham dự. Cần phải làm gì đó về kết quả của cuộc bầu cử này. Thậm chí không có việc kể lại, tôi nghĩ về cuộc bầu cử, tôi ghét phải nói điều đó, bởi vì tôi, Bạn biết đấy, tôi đã ở đây lâu rồi nhưng đó không phải là một lựa chọn hay ho. Vì vậy, bạn có thể ghi nhớ điều đó và có thể làm theo các bước tương tự. Một điều về kết quả là khi người ta nói, à, bạn biết đấy, nên dù sao bạn cũng có thể thử kết quả, bạn nghĩ về nó, đó là bạn vì bạn thậm chí có thể nhận được nhiều phiếu bầu hơn mà bạn không biết điều đó trong hội đồng trường. Hoặc một số bạn có thể chưa giành được vị trí này. Cảm ơn bạn và chúc ngủ ngon.

[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Tôi phải đi bây giờ, ôi, tôi xin lỗi. Tôi biết đã có sự giơ tay trên Zoom, nhưng tôi nói, Erin, tôi thấy bạn đã giơ tay, nhưng tôi quên mất bạn đã ở đó một lúc. Hãy giơ tay nếu bạn muốn phát biểu; nếu không chúng tôi sẽ nói chuyện trực tiếp với mọi người. Được rồi, còn ai muốn nói chuyện nữa không?

[Gale]: chào buổi tối Thưa ngài Ủy viên, Bà Chủ tịch, Phó Chủ tịch, Thư ký, tôi rất vinh dự. Sandra Gale, phố Fulton. Tôi hân hạnh được đến Quốc hội này có một ban bầu cử, một ban đang bước vào thế kỷ 21. Và với cách mọi thứ đang diễn ra, chúng ta nên ở đó rồi. Tuần trước có người đến gặp tôi và nói, bạn biết đấy, điều này sẽ khiến bạn cảm thấy thực sự dễ chịu. Không, nó không phải như thế. Đây là một điều rất đáng buồn. Đối với tôi, quyền cơ bản của chúng ta là được lắng nghe tiếng nói của mình khi bỏ phiếu nghe có vẻ giống như sự đàn áp cử tri. Việc đàn áp cử tri không nên được dung thứ ở thành phố Medford, trên toàn bang Massachusetts hoặc ở Hoa Kỳ. Nếu chúng ta không đứng lên và yêu cầu câu trả lời thì điều này sẽ tiếp tục xảy ra. Tôi tôn trọng việc kiểm phiếu Hoặc việc quan sát quá trình không làm thay đổi kết quả của cuộc bầu cử. Nhưng điều cần thiết là sự chính trực và trách nhiệm. Bạn không thể trải qua ba cuộc bầu cử liên bang trong một thời gian ngắn mà không phải chịu một số trách nhiệm. Cuộc bầu cử sẽ không dễ dàng hơn mà sẽ khó khăn hơn. Bạn không thể làm được điều đó nếu không có sự tổ chức tốt, lập kế hoạch tốt và không làm việc quá 35 hoặc 40 giờ một tuần. Điều này đơn giản là không thể. Điều này không nên khiến bất kỳ ai được bầu ở thành phố này cảm thấy hài lòng về bất cứ điều gì. Đó là lý do tại sao chúng ta cần đảm bảo số đếm là chính xác. Tôi đánh giá cao việc bạn dành thời gian để nói điều gì đó.

[Nicole Morell]: Cảm ơn

[Gale]: Cảm ơn

[Nicole Morell]: Tôi sẽ nói chuyện với Eileen Lerner trên Zoom.

[Portrait]: Erin, tôi sẽ cởi trói cho bạn. Hơi lạnh.

[Nicole Morell]: Nó có nghĩa là đóng băng hoặc có nghĩa là chúng ta bị đóng băng. Tôi chắc chắn tôi sẽ quay lại vấn đề này vào thời điểm thích hợp. Chúng tôi sẽ đến với bạn.

[Melanie Tringali]: Xin chào, Melanie Trọngali, 116 Forest Street, ứng cử viên mới nhất cho cuộc bầu cử năm 2023. Chỉ cần ngồi đây, có một vài điều thực sự nổi bật đối với tôi là cuộc bầu cử có thể có 10 hoặc 15 vấn đề được liệt kê từ đầu đến cuối. 4.000 phiếu bầu, nếu tôi nghe đúng George thì không được tính, không được tính công khai, hoặc tôi không biết tính như thế nào. Các bạn đều nói rằng có một quy trình phức tạp, một quy trình phức tạp hơn vì bỏ phiếu sớm và bỏ phiếu qua thư. Mỗi người trong chúng tôi đều nói rằng tính liêm chính của cuộc bầu cử là một vấn đề. Với tất cả những vấn đề này trong đầu, làm sao bạn có thể ngồi đây và nói kết quả cuối cùng 100% sẽ không bị ảnh hưởng. Tôi đã làm việc trong ngành này được 20 năm. Và bất cứ khi nào có sai sót trong quy trình, nó thường ảnh hưởng đến kết quả cuối cùng. Tôi không nói rằng những thay đổi này đủ để tạo ra sự khác biệt giữa ai thắng và ai thua. Nhưng phải có bằng chứng tuyệt đối 100% cho thấy đã có chuyện gì đó xảy ra hoặc số liệu thống kê là chính xác. Cảm ơn bạn. Cảm ơn

[Nicole Morell]: Erin, hãy thử lại. Tôi dường như đã đá Zoom, có vẻ như chúng tôi có kết nối kém. Trông tôi vẫn hơi cứng nên không sao... bạn có nghe thấy tôi nói gì không? Tôi có thể nghe thấy bạn, vâng. Điều này có thể giúp ích...không sao đâu.

[Ilene Lerner]: Tất cả đều ổn. Vì vậy tôi nghĩ thật tuyệt khi lần đầu tiên kể từ khi tôi sống ở Medford có rất nhiều người Chúng tôi cảm thấy chính mình, chúng tôi không bị chia rẽ. Chúng tôi muốn thấy các cuộc bầu cử công bằng, tự do, an toàn và dễ tiếp cận. Mọi người đều muốn thấy điều đó. và một số vấn đề xảy ra Những người có hiểu biết dường như không nghĩ rằng những vấn đề này đủ nghiêm trọng để đảm bảo một cuộc bầu cử khác. Trên thực tế, nếu chúng ta có đủ khả năng tổ chức một cuộc bầu cử khác, chúng ta có thể có đủ tiền để đạt được kết quả tốt hơn vì có vẻ như mọi thứ sẽ trở lại như cũ. Tuy nhiên, đối với ủy ban nhà trường, chúng tôi không có đủ tiền. Và ngay cả thị trưởng cũng không kiếm được tiền. Ý tôi là, chúng ta phải kiếm được tiền bằng cách nào đó. Đây là điều phải được giải quyết. Tôi không tin mọi người mắc sai lầm; tuy nhiên họ mắc sai lầm Làm sao bạn có thể không mắc sai lầm khi thiếu nhân lực và có một công việc lớn phải làm? Ý tôi là, tôi cảm thấy tiếc cho những người phải làm tất cả công việc này và không nhận được đủ sự giúp đỡ. Làm sao điều đó có thể được? Công việc này không thể được thực hiện bởi hai người. Vì vậy vấn đề là không thể tránh khỏi. và Bạn biết đấy, chúng ta phải có một đội có thể thực hiện được công việc. Nếu chúng ta có những người có thể làm được việc thì chúng ta cần tiền. Theo ý kiến của tôi, toàn bộ vấn đề không nằm ở tính chính trực vì tôi cảm thấy mọi người đều có liên quan Họ liêm chính và cố gắng làm mọi thứ có thể nhưng mọi thứ đã tan vỡ và vâng, thành phố và người dân sống ở đó phải yêu cầu kết quả tốt hơn nhưng chúng tôi cũng phải kiếm tiền để có kết quả tốt hơn vì tôi không biết làm thế nào bạn có thể thay đổi bất cứ điều gì mà không cần nhiều tiền hơn cảm ơn bạn cảm ơn bạn chúng tôi có thể tìm thấy địa chỉ đã đăng ký của bạn ồ vòng tròn của chín adam.

[Nicole Morell]: Cảm ơn, Arlene. Có người nào khác mà bạn muốn nói chuyện cùng không?

[McGilvey]: cảm ơn bạn Harry McGilvey ở đường Piedmont. Tôi đã bỏ phiếu trong mọi cuộc bầu cử ở thị trấn này kể từ năm 1988. Tôi đã nghiên cứu trong khoảng 20 năm. Câu hỏi duy nhất của tôi là: từ khi nào việc này lại trở nên khó khăn đến vậy? Tôi chưa bao giờ thấy bất cứ điều gì giống như nó. Tôi chưa bao giờ thấy một vấn đề như vậy. Khi nào nó trở nên khó khăn? Điều gì đã thay đổi? Cảm ơn

[Roberta Cameron]: Cảm ơn

[Nicole Morell]: Có người nào khác mà bạn muốn nói chuyện cùng không? Ai đó trên Zoom. Tôi không thể nhìn thấy chúng vì internet của tôi bị hỏng. Xuất sắc. Có ai muốn nói chuyện nữa không? ĐƯỢC RỒI

[Kelly Catallo]: Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. chắc chắn. Danh mục của Kelly, 23 phố Salem. Tôi là ứng cử viên trong cuộc bầu cử năm 2021 và có rất nhiều vấn đề. Tại tòa thị chính này, họ nói với tôi rằng điều đó sẽ không xảy ra nữa và vấn đề sẽ chấm dứt. Họ nói rằng chúng tôi có 4.000 phiếu bầu chưa được kiểm đếm công khai. Tôi là quan chức bầu cử của chiến dịch Caraviello. Tôi thấy nhiều điều mà nếu có ông dân biểu nào ngồi trong phòng này thì sẽ dừng lại. Chúng ta có nên di chuyển mọi thứ về phía trước? Bạn định đẩy nó sang năm sau và nói, chúng tôi hy vọng điều đó sẽ không bao giờ xảy ra nữa? Bạn có một cuộc thăm dò ở đây. Các cử tri của bạn đang yêu cầu bạn, hãy kiểm phiếu, hãy làm điều đó và thể hiện tính liêm chính trong các cuộc bầu cử ở Medford. Tôi thách bạn làm điều này. Tôi thách thức tất cả các ứng cử viên có mặt yêu cầu kiểm phiếu lại. Làm điều này bằng tay. Hãy cho cử tri thấy các lựa chọn của họ Anh ấy có sự chính trực. Bây giờ, với tư cách là một cử tri Mỹ, tôi không biết liệu mình có bỏ phiếu lần nữa hay không. Nó rất buồn, vì bạn biết không? Tôi yêu thành phố này. Tôi yêu thành phố này hơn hầu hết mọi người. Thật đáng buồn là 400 năm sau khi thành phố này ra đời, điều này lại xảy ra ở đây. Tôi hy vọng mọi người có thể chấm dứt chuyện này và cho cử tri thấy rằng họ vẫn có thể tin tưởng Medford. Cảm ơn

[Nicole Morell]: Hãy xem xét vấn đề này một cách nghiêm túc.

[Balboni]: chào buổi tối Tên tôi là Carlos Balboni. Tôi là cư dân của Medford. Tôi đã sống ở thành phố này khoảng 15 đến 16 năm. Năm 2005, tôi giữ chức vụ Trung tá ở Afghanistan, bảo vệ nước Mỹ và đất nước chúng ta. Một trong những trách nhiệm của tôi là giúp giám sát các cuộc bầu cử. Chính phủ Afghanistan. Hãy để tôi nói cho bạn biết, họ đang làm tốt hơn nhiều so với những gì tôi thấy ngày hôm trước. Mỗi người trong chúng ta đều đã được bầu lại và việc không thực hiện một cuộc bầu cử khác là vì lợi ích cá nhân, nghề nghiệp và tài chính của bạn. Tất cả chúng ta đều nên xấu hổ. Cuộc bỏ phiếu này, cuộc bầu cử này là một thất bại tuyệt đối. Chấp nhận điều này có nghĩa là thất bại bầu cử có thể được dung thứ trong quá trình mà lá cờ này được cho là đại diện. Hôm nay tôi yêu cầu tất cả các bạn hãy đứng lên và yêu cầu tái tranh cử. Nếu không thì tôi hiểu. Việc giữ nguyên cuộc bầu cử này là vì lợi ích cá nhân và tài chính của bạn.

[Zac Bears]: Rick đã thua cuộc bầu cử và sẽ không tái tranh cử. Vì vậy, không phải ai cũng có lợi ích tài chính cá nhân.

[Balboni]: Một số người trong chúng ta làm vậy.

[Zac Bears]: Vâng, không phải tất cả mọi người, xin lỗi, cảm ơn.

[Balboni]: Vâng, theo cách này, Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã lắng nghe những lời phàn nàn của tôi.

[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Có người nào khác mà bạn muốn nói chuyện cùng không? Chúng tôi có một kiến ​​nghị. Chúng tôi có một sửa đổi. Vì vậy, chúng ta cần đưa ra kiến ​​nghị về tài liệu gốc đã được Ủy viên Hội đồng Scarpelli và Ủy viên Tsang xem xét.

[Zac Bears]: Kiến nghị đã được phê duyệt như đã sửa đổi.

[Nicole Morell]: Phó Tổng thống Bales đề nghị phê chuẩn các sửa đổi của Đại diện Scarpelli và Zeng. những người ủng hộ? Đó là những gì họ nói. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Phó chủ tịch Gấu. Đúng. Cố vấn Caraviello. Nghị sĩ Collins. Đúng. Thưa ông cố vấn. Thưa ông cố vấn.

[Lessenhop]: Hiện nay. Xuất sắc.

[Adam Hurtubise]: Thượng viện Scarpelli Scarpelli? Đúng. Ủy viên hội đồng Zang? Đúng. Chủ tịch Movel?

[Nicole Morell]: Đúng. Sáu có, không không, và một vắng mặt. Chuyển động đã được thông qua. Tôi có kiến ​​nghị quay trở lại lịch trình bình thường. Rất cảm động. Tôi đề nghị Nghị sĩ Collins tiếp tục lịch trình làm việc bình thường của mình, được Phó Chủ tịch phụ trách Kinh doanh tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Unidentified]: Avrat.

[Nicole Morell]: Khi bạn đã sẵn sàng. Có đề nghị nối hai tài liệu lại với nhau, nên 23-451 và 23-450 yêu cầu tôi đọc cả hai. Uh...đây là danh sách các thành viên ủy ban bầu cử hoặc người quản lý bầu cử trong hội đồng của chúng tôi, mỗi người trong số họ trở nên quan tâm hơn đến tin tức họ nghe được về báo cáo và phản hồi cụ thể về lỗi in phiếu bầu. Khóa đào tạo đã cung cấp cho các quan chức và nhân viên bầu cử những thông tin không chính xác và tài liệu đã bị vứt đi nên tôi lịch sự đọc lại. Không có bình luận công khai nào khác về tài liệu này. Tập tin bị loại bỏ. Vì vậy, theo phép lịch sự, tôi đọc lại nó. Để lịch sự, tôi đọc lại. Bạn có thể tiếp tục tham dự cuộc họp một cách công khai, nhưng như một phép lịch sự, tôi sẽ đọc lại bài viết này. Không có bình luận công khai nào khác về tài liệu này. Tôi đã bỏ phiếu cho nó

[Chris Murphy]: Vì vậy, sự liêm chính của cử tri không có ý nghĩa gì.

[Nicole Morell]: Như tôi đã nói. cảm ơn bạn Vì bạn hỏi nên tôi sẽ đọc tiếp. Cử tri mang theo tài liệu để giúp họ đi bỏ phiếu, và còn gặp khó khăn trong việc kiểm phiếu kịp thời và công bố kết quả bầu cử không đầy đủ, không chính thức cho công chúng. Cuộc họp cũng quyết định rằng thị trưởng sẽ đệ trình yêu cầu lên Hội đồng Thành phố về việc phân bổ bổ sung để khôi phục mức độ nhân sự toàn thời gian trong bộ phận bầu cử. Điều này sau đó được kết hợp với tài liệu của Ủy viên Hội đồng Scarpelli nói rằng báo cáo của điều phối viên bầu cử gửi hội đồng thành phố đã được giải quyết. Các báo cáo và phát hiện chi tiết về các cuộc bầu cử thành phố, bao gồm nhưng không giới hạn ở các lá phiếu vắng mặt, các quy tắc và quy định bầu cử, khiếu nại và trục trặc. Scarpelli đã sửa đổi nó để kêu gọi bầu cử tổng thống. Tôi không nhớ đã viết nó, nhưng tôi sẽ giải thích chi tiết. Bạn có thể đọc được sự thay đổi này không?

[Adam Hurtubise]: Đây là một thay đổi liên quan đến việc gửi thư đến văn phòng Bộ trưởng Ngoại giao.

[Nicole Morell]: Vâng, xin lỗi, đó là một lá thư. Đúng, đó là một lá thư gửi Bộ trưởng Ngoại giao, và sau đó Nghị sĩ Tsang đã sửa lại nó để hỏi chi tiết cụ thể về nguồn tài trợ và nhân sự liên quan đến thách thức. Những người vắng mặt đã bỏ phiếu và thông qua 6-0-1. nhưng một phong trào

[Adam Hurtubise]: Thưa Nghị sĩ, tôi tin rằng chính Nghị sĩ Tăng đã sử dụng cách đảo ngược thứ hai của Phó Thị trưởng Xiong.

[Nicole Morell]: Ủy viên Hội đồng Zeng, với sự hỗ trợ của Phó Thị trưởng Bales, quay lại chương trình nghị sự bình thường, thưa ông Bộ trưởng, bây giờ chúng tôi đang nói chuyện điện thoại.

[Adam Hurtubise]: Cố vấn Thomson? Đúng. Thượng nghị sĩ Lange? Thượng nghị sĩ Scarpelli?

[Nicole Morell]: Vâng, có sáu y tá. Không có tiêu cực. Chuyển động đã được thông qua. Thực hiện theo lịch trình bình thường của bạn trong ngày. 23-411, Thông báo về Phiên điều trần Công khai, Hội đồng Thành phố Medford, Chương 94, Quận 8. Hội đồng Thành phố Medford sẽ tổ chức một phiên điều trần công khai vào ngày 14 tháng 11 năm 2023 lúc 7 giờ tối. Các cuộc họp liên quan đến Tài liệu 23-411 sẽ được tổ chức tại Phòng Hội đồng Thành phố Medford trên tầng hai của Tòa thị chính Medford, 85 George P. Hassett Drive, Medford, Mass, 02155 và thông qua hội nghị video Zoom. Còn được gọi là Tài liệu 23-407, là một bản kiến ​​nghị do Cơ quan Quản lý Nhà ở Medford đệ trình vào ngày 13 tháng 4 năm 1965 để sửa đổi bản đồ phân vùng của thành phố Medford, Massachusetts, như được nêu trong Chương 94-2.2 của Pháp lệnh Phân vùng Medford. Bản sửa đổi đề xuất thay đổi chỉ định phân vùng của khu đất 1-20 Waffling Court, như được hiển thị trên trang 1-6 của kế hoạch có tựa đề Khảo sát tiêu đề ALTA NSPS do Fuss và O'Neill chuẩn bị và đề ngày 6 tháng 2 năm 2022, từ Khu phân vùng căn hộ số 1 đến Khu phát triển được quy hoạch sẽ thiết lập các tiêu chuẩn phát triển mới theo Chương 2934-9 của Pháp lệnh Medford. Liên kết Zoom cho cuộc họp này sẽ được đăng trước ngày 10 tháng 11 năm 2023. Để biết thêm thông tin, hỗ trợ và sắp xếp, hãy gọi cho Văn phòng Thư ký Thành phố Medford theo số 781-393-2425, TDD 781-393-2516. Bạn có thể xem tài liệu thay đổi đầy đủ. Hãy đến Văn phòng Thư ký Thành phố tại Tòa thị chính Medford, Phòng 103, hoặc truy cập trang web của Thành phố tại medfordma.org, Phòng Luật sư, Kế hoạch Luật sư, Phát triển Hội đồng, Tính bền vững của Hội đồng và nhấp vào các tài liệu của Hội đồng Thành phố ngay bây giờ. Được đăng trên Medford Transcript và Somerville Daily News, ngày 14-21 tháng 9 năm 2023, theo lệnh của Thư ký Thành phố Medford, có chữ ký của Adam L. Hurtubise, Thư ký Thành phố. Chúng tôi có người thỉnh cầu ở đây. Chỉ để có được thông tin cập nhật về quy trình, nhiều tháng họp công khai đã trôi qua. Tôi nghĩ chúng ta có một vài ủy ban chung về vấn đề đó, một số trong đó là những quy định mà chúng tôi phải tuân thủ và một số trong đó chỉ nhằm mục đích cung cấp thông tin. Vấn đề này đã được đưa ra Quốc hội rồi. Điều này đã được báo cáo cho ủy ban CD và tôi tin rằng khuyến nghị là 5-0. Tôi có thể nâng nó lên. Tỷ số là 5-0. Một lần nữa, điều trước mắt chúng ta tối nay là sự phân vùng. Tôi không tin Giám đốc Hunter. Đó là Daniela. À, bạn đây rồi. Nếu bạn muốn nhớ, Kế hoạch Phát triển Quận là một quy trình đã được bổ sung khi chúng tôi phê duyệt quy tắc phân vùng vào tháng 3 năm ngoái. Vì vậy, nó là một quá trình tương đối mới. Vì vậy, nếu Giám đốc Hunter có thể nhắc nhở ngắn gọn chúng ta về các bước trong quy trình này, tôi nghĩ chúng ta có thể đến gặp những người thỉnh nguyện. Vì vậy tôi biết nhiều người muốn Nói về điều đó quá. Vì vậy, chúng tôi đã đến gặp Giám đốc Hunter trước.

[Alicia Hunt]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Alicia Hunt, Giám đốc Quy hoạch, Phát triển và Bền vững Đô thị. Tối nay tôi đến đây cùng với người phụ trách kế hoạch Danielle Evans. Đây là một cách tiếp cận tương đối mới nhưng Hội đồng Thành phố đã xem xét một lần trước khi thay đổi khu vực phát triển cụ thể được quy hoạch trên một địa điểm cụ thể khi chúng tôi nhận được một dự án. Nó có ý nghĩa đối với thành phố và có ý nghĩa đối với chương trình của chúng tôi. Vì vậy, chúng tôi đã gửi một bản ghi nhớ lên hội đồng CD để thảo luận về các kế hoạch hành động và thích ứng với khí hậu khác nhau, kế hoạch toàn diện, kế hoạch nhà ở, dự thảo, kế hoạch sản xuất và cách mỗi khuyến nghị mà chúng tôi cảm thấy phù hợp. Hiện tại, điều đó có nghĩa là, Ban đầu được đệ trình bởi ủy ban này, đây là một đệ trình bắt buộc lên Ủy ban CD để được khuyến nghị. Ủy ban CD đã tổ chức một buổi điều trần công khai. Bạn có một bản ghi nhớ về các đề xuất do Nhà lập kế hoạch cấp cao Daniel Evans viết cho bạn. Nếu bạn muốn tôi nói về điều này hoặc biết thêm chi tiết về những gì Ủy ban Phát triển Cộng đồng đã thảo luận tại cuộc họp này, thì nó ở đây, hoặc tôi có thể làm điều đó. Bây giờ nếu tôi chấp thuận điều này, nó sẽ dành cho việc phân vùng. Bước tiếp theo là đến Cơ quan Quản lý Nhà ở, xin lỗi Cơ quan Quản lý Nhà ở, xin lỗi, họ họp dài, nhưng tôi đang họp ủy ban giao thông vận tải ba tiếng trước đó nên đầu óc tôi mới bắt kịp. Do đó, Bộ Nhà ở sẽ vẫn cần phải xin giấy phép đặc biệt để xây dựng những khu phát triển này, trong thời gian đó giấy phép sẽ được cấp. Quy trình xem xét kế hoạch trang web. Vì vậy, tôi muốn chỉ ra rằng có rất nhiều mối quan tâm về giao thông, lưu thông, cây cối, v.v. Đây là những vấn đề sẽ được giải quyết trong quá trình xem xét kế hoạch địa điểm và sẽ được xem xét vào thời điểm này. Tôi không nói rằng bạn không nên hoặc không thể xem xét chúng, nhưng vấn đề thực sự là về chiều cao, mật độ, phân vùng và các chi tiết như phân vùng không thực sự đề cập đến cây cối. Nhưng việc xem xét kế hoạch trang web đã được thực hiện và đồng ý. Đó là nơi chúng ta ở tối nay. Một số nhân viên cơ quan quản lý nhà ở có mặt ở đây tối nay để thảo luận vấn đề này với bạn, trừ khi bạn có câu hỏi khác về quy trình. Danielle và tôi ở đây để trao đổi về quy trình và những cân nhắc của Hội đồng Thành phố trong các cuộc họp công khai.

[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Bây giờ ông có câu hỏi nào không, MP? Tôi nghĩ tôi sẽ phác thảo nó cho bạn rất nhanh, tôi đoán chỉ vì đây là buổi điều trần công khai. Vì vậy chúng ta phải vận hành theo một cách nhất định. Tôi nghĩ chúng tôi sẽ nhận được câu hỏi từ các thành viên. Nếu lần này chúng tôi không làm điều này, chúng tôi sẽ hỏi người khởi kiện bất kỳ câu hỏi nào khác. Và sau đó chúng tôi đã có một buổi điều trần công khai. Tôi biết có rất nhiều người muốn nói chuyện. Đây là lúc để ủng hộ hoặc phản đối. Tôi biết đôi khi có một số khác biệt nhỏ nhưng vui lòng chọn thời điểm chúng tôi có thể đưa ra phản hồi cho bạn và chúng tôi sẽ thực hiện việc đó. Hãy xem liệu có sáng kiến ​​​​bỏ phiếu nào không. Bằng cách đó mọi người biết được quá trình chúng tôi sẽ trải qua. Nghị sĩ Scarpelli, bây giờ ông có câu hỏi nào không?

[George Scarpelli]: Đúng, tôi nghĩ rằng mối quan tâm lớn nhất của tôi là khi chúng ta nói chuyện, khi chúng ta xem xét một số thay đổi mới mà chúng ta thấy và một số sự phát triển mà chúng ta thấy, một điều bất biến hiện lên trong đầu tôi là những người hàng xóm và cư dân cùng chia sẻ những gì tôi nghĩ là vấn đề của họ: Khi tiếp tục thực hiện những thay đổi trong lĩnh vực này, chúng tôi thấy chúng quan trọng. Chúng tôi thấy họ có thể thành công. Tuy nhiên, khi chúng tôi thực hiện một số công việc trong cộng đồng, chúng tôi không đưa ra thông báo đầy đủ. Tôi không nghĩ chúng tôi đang làm tốt công việc thông báo cho cử tri về các dự án đang thực hiện. Tôi sẽ lấy Mystic Ave làm ví dụ. Đêm nọ chúng tôi đang nói về một tòa nhà trông rất ngầu, nhưng tôi nhắc đến nó vì Hiện tại nó là một con kỳ lân và tôi chưa nghe ban quản lý nào nói về tầm nhìn của họ đối với không gian. Điều này không khác gì tình trạng ở địa điểm KISS 108 cũ trong Tòa nhà T ở Wellington, tòa nhà đang bị phá bỏ nhưng chúng tôi vẫn chưa có tầm nhìn. Cộng đồng của chúng tôi hiện đã tiến rất gần đến việc có hai điểm vào. Tôi nghĩ, đối với tôi, hãy thúc đẩy việc phân vùng nhiều hơn, Nếu chúng ta không thông báo cho cử tri, chúng ta sẽ rơi vào thế trượt dốc. Họ tổ chức một số dự án và tôi sẽ lấy ngôi nhà của chúng tôi làm ví dụ. Có một số cuộc gặp gỡ, một số hàng xóm, cơ hội để mọi người nói về các dự án khác nhau. Tôi không nghĩ chúng ta thấy điều đó thường xuyên. Khi nói đến một số vị trí này và một số dự án. Tôi nói cho bạn biết, tôi nghĩ rằng khi chúng ta nói về việc thực hiện nghiên cứu phân vùng và cử các nhóm đi từ khu phố này sang khu phố khác, hãy nhớ rằng chúng ta đã nói về vấn đề này và hiểu được người dân về những gì người dân Medford muốn. Chúng ta dường như đã quên điều đó. Chúng tôi sẽ không làm điều này một lần nữa. Điều đó vẫn ở trong nền. Vâng, chúng tôi đã không làm gì cả. Chúng tôi đang đề xuất những thay đổi mới về quy hoạch và chúng tôi nói, được rồi, chúng tôi có thể thực hiện việc này ngay bây giờ vì nó có thể hiệu quả. Nhưng nhìn chung, chúng tôi chưa có kế hoạch và chúng tôi chưa bao gồm tất cả cư dân. Vì vậy tôi nghĩ rằng đây là một mối quan tâm. Cảm ơn

[Alicia Hunt]: Bạn có muốn trò chuyện và thông báo về việc này không? Tôi không có ý gì xấu cả. Vì vậy, có một quy trình thông báo cho một phiên điều trần công khai, nhưng tôi không muốn nói tiêu cực về điều đó. Bạn muốn biết?

[Danielle Evans]: Chúc ngủ ngon. Tôi là Danielle Evans, Chuyên gia lập kế hoạch cấp cao. Bạn đang nói về thông báo chung của dự án hay? Phân bổ?

[George Scarpelli]: Tôi nghĩ cho bất kỳ dự án. Ý tôi là, với bất cứ chuyện gì xảy ra trong thành phố. Tôi nhận được 45 cuộc gọi, đó là điều chúng ta sẽ nói đến sau.

[Danielle Evans]: Vì vậy, tôi nghĩ... dự án là khi CPC và các cơ quan chính phủ phê duyệt tài trợ cho Quỹ CPA, một trong những điều kiện mà CPC đặt ra là phải có một quy trình đóng góp ý kiến ​​của công chúng rất mạnh mẽ. Họ đã xây dựng nó trong ngân sách cho một số cuộc họp. Tôi đã đến thăm một số nơi trong thời gian rảnh rỗi vào buổi tối, chỉ để xem chuyện gì đã xảy ra ở đó. Một số người trong số họ đưa cho cư dân, và những người khác tặng bơ. Gabe có thể kể tên có bao nhiêu. Tôi đã không nhận được tất cả. Nhưng nhiều cuộc họp đã được tổ chức về vấn đề này.

[Alicia Hunt]: Chúng tôi sẽ không gửi email về chương trình trang web này.

[Danielle Evans]: Đúng, đối với việc xem xét sơ đồ địa điểm và các giấy phép đặc biệt, tất cả các vấn đề đều được ghi nhận, nhưng đối với việc thay đổi khu vực, bạn biết đấy, bạn có hai quảng cáo trên báo, bạn đặt thông báo về các buổi điều trần công khai, và sau đó có một danh sách các cơ quan khác nhau.

[Alicia Hunt]: Tôi phải nói thêm rằng chiều nay có rất nhiều người đã tham dự các cuộc họp công khai về vấn đề này và đang nói về nó, nên tôi có ấn tượng là họ chắc chắn đã nghe nói về nó, nên việc tuyên truyền chắc hẳn đã có hiệu quả vì mọi người biết về nó. Mỗi khi họ gọi cho bạn và tức giận về điều gì đó chúng tôi đang làm, điều đó thực sự cho thấy rằng họ biết điều đó.

[George Scarpelli]: Những gì tôi sẽ làm là đưa ra lời biện hộ vì tôi nghĩ rằng những gì đang xảy ra ở đây là bởi vì nếu bạn hỏi, sẽ có một nhóm nhân khẩu học, và nếu bạn nhìn vào tất cả các cuộc thăm dò, thì có một nhóm nhân khẩu học, có vẻ như là một nhóm nhân khẩu học, có rất nhiều người, nếu bạn hỏi một người bình thường trong phòng này không tham gia vào việc này, họ chưa bao giờ nghe nói, nó xuất hiện trên này, bởi vì mọi người chưa bao giờ nghe thấy thông điệp này. chỉ vào Thư trực tiếp hoặc nhóm. Đó là vấn đề. Khi tôi nói dự án này, tôi muốn nói đến toàn bộ dự án. Khi chúng tôi đang nói về những nghiên cứu khác nhau cũng như những gì cộng đồng và văn phòng đang làm, tôi nhận được cuộc gọi từ tất cả những người đang trả lời mọi người và họ nói, ồ không, chúng tôi đã gửi nó. Thỉnh thoảng tôi cũng ở những khu đó. Tôi đã không nhận được bất cứ điều gì. Tôi là một cố vấn. Vì vậy, tôi không thể, tôi không thể ngừng lắng nghe hoặc phơi bày những gì cử tri đang dành cho tôi.

[Alicia Hunt]: cảm ơn bạn Không cần phải gõ cửa từng nhà mỗi khi cử tri của bạn đưa ra đề xuất về cách thông báo tốt hơn. chắc chắn. Này, chúng tôi sẵn sàng đón nhận bất cứ điều gì khác mà chúng tôi có thể làm, nếu không thì làm cách nào để giải quyết vấn đề này? Chúng ta có thể đề cập đến điều này ở đâu nữa? Chi phí vận chuyển một tờ báo khắp thị trấn tốn khoảng 18.000 USD.

[George Scarpelli]: Vì vậy, hãy nói về những gì chúng ta đã thảo luận. Điều chúng tôi thực sự hào hứng là thuê nhóm phân vùng và sau đó đưa ra tầm nhìn cho sự phát triển của chúng tôi cũng như sự phát triển của cộng đồng. Hãy nhớ, đi từng khối một và thu hút mọi người tham gia. ĐƯỢC RỒI? Tổ chức các cuộc họp cộng đồng.

[Alicia Hunt]: Chúng ta không thể cho phép điều này xảy ra. Chúng ta không thể cho phép điều này xảy ra. Tôi biết bạn muốn chúng tôi làm điều này, nhưng chúng tôi cần hơn 100.000 đô la để làm điều đó. Cái này rất đắt. Chúng tôi hỏi điều đó.

[George Scarpelli]: Lời khuyên này đã được yêu cầu. Đây không phải là chúng tôi. Hội đồng thành phố này yêu cầu điều đó.

[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Tại thời điểm này, trừ khi có yêu cầu khác, chúng tôi gửi đơn đến những người khởi kiện. Gabriel, anh cần nói chuyện.

[Ciccariello]: Thưa bà Chủ tịch, các thành viên, tôi có lời phát biểu. Tên tôi là Gabe Ciccarello. Tôi là Giám đốc Hiện đại hóa và Mua lại của Cơ quan Quản lý Nhà ở Medford và tôi ở đây để nói về dự án tái phát triển Tòa án Guam. Tôi có thể chia sẻ nó được không?

[Nicole Morell]: Vâng, bạn có thể thả tôi ra khỏi Gabe được không? Tôi cho rằng ông ấy là giáo viên của bạn, Garello. Và bạn?

[Unidentified]: Cái đầu. Ko-lame.

[Adam Hurtubise]: Bây giờ tôi xứng đáng với điều đó. ĐƯỢC RỒI

[Ciccariello]: 一秒钟。 现在让我们看一下屏幕。 因此，我们拥有一支非常深入、专注、使命驱动的团队。 杰夫·德里斯科尔是我们的首席执行官。 我们聘请剑桥住房管理局作为开发顾问，并在施工时作为业主的项目经理。 我们的律师是诺兰·希恩·巴顿 (Nolan Sheehan-Patton)，汉娜·基尔森 (Hannah Kilson) 今晚和我在一起。 当我们进行演示时，她会帮助我。 我们的建筑师是 Dietz and Company，Danny Gerpal-Attisha 在这里代表 Dietz。 我们的土木工程师是福斯坦·奥尼尔。 他们在这里。 我们的交通工程师是米奇工程师，他负责交通研究。 通过这次演讲，我将简要概述步行球场的发展。 然后我会将电话转给 Hannah，讨论 PDD 流程和我们的分区变更请求。 Whatling Court 目前拥有 144 套国家补贴公共住房，供低收入老年人和残疾人家庭使用。 所有单位的价格都非常实惠，我们居民的租金估计占其收入的 30%。 从历史上看和迄今为止，Whatling Court 尚未获得足够的运营子状态来满足其实际需求。 它建于1963年，有两个主要缺点。 右侧是建筑物内典型条件的一些图像。 最重要的事情之一是，它缺乏适合老年人和残疾人家庭的无障碍设施，因为它是一栋两层花园公寓楼，没有电梯。 因此，我们一半的残疾老年居民需要通过楼梯才能到达他们的单位。 这是Walkman Court开发项目的全景图。 正如您所看到的，它与一些有趣的属性接壤并相邻。 西边是商业区，有全食超市和星巴克。 在南部，我们有更多的工业商业空间，包括伊丽莎白格雷迪 (Elizabeth Grady)、中层建筑、商业办公室和实验室。 北面是一些住宅区，然后是神秘河保护区服务处。 东边是典型的梅德福单户和两户住宅。 右上图是从奥本街进入 Walkman Court 的入口照片，面向奥本北街的十字路口。 下面的下一张图片是向西看的北街大桥。 你可以看到铁轨的另一边是中层商业建筑。 在右边，您可以看到我们的两层花园公寓楼。 左上角位于我们酒店的西边，显示全食超市大楼和全食超市停车场。 右图显示了我们期望的改造方案。 这是北街和奥本街交叉口的俯视图。 我们在现场提出了五种结构。 场地北面和东面的三栋是两层住宅楼。 在场地的西边，我们提议建造一座四层的中层家庭建筑。 其中三层将是住宅，底层将是停车场和一些公共区域。 然后，从邻近中层建筑的场地向南扩展，我们拟建造一栋六层的高级残疾人电梯楼，一层裙楼为停车场，五层为住宅单元。 因此，改造的首要目标是为我们现有的 144 个单位提供高质量、价格实惠且非常实惠的单位。 但我们还打算在这个地点建造 94 套新的、非常实惠的单元。 其中54个为残疾老人单位，40个为家庭单位。 我们寻求提高该场地的弹性和可持续性，然后改善该场地与周围社区的联系。 该站点存在并且与社区有良好的连接。 它经常被用作来自波士顿大道的人们连接到 Whole Foods 的指南，我们希望通过这一新设计来改进它。 步行脚的重建是当地的首要任务。 因此，更换了 144 个单元并建造了新单元 被纳入梅德福市 21-25 财年住房生产计划，作为帮助实现该市住房目标的战略。 再次强调，开发后改造期间的所有单位都将保持可负担性，居民的租金上限为收入的 30%。 左边只有他一个人 场地平面图显示，中层老年建筑是较大的 A 楼，然后是较小的中层家庭建筑 B 楼，然后是三栋住宅楼，即 C、D 和 E。在右侧，右上图展示了拟议的老年人专用室外空间的外观。 如今，Walkling Court 拥有一个非常美丽的社区花园。 我们尝试将其纳入其中。 它有一个非常酷的专门为老年人设计的空间。 右下图是该场地离开奥本街并沿着 Walkland Court 的样子。 然后，在东边，我们有住宅式建筑。 在西边，这个家庭的身高中等。 正南面是一座中高层建筑。 概述我们在居民和社区参与过程中所做的事情。 因此，我们开展了一个非常积极且广泛参与的过程，让居民和社区参与进来。 在提交此 POS 请求时，我们已经召开了七次常驻会议。 我们举行了五次完整的社区会议。 在开始整个社区流程之前，我们还在 Walkman Court 与巴特斯主任举行了一次会议。 这只是黄色法律声明的地图。从法律上讲，我们必须在 400 英尺外发送通知，但我们也为该地区的每次会议分发传单，并将该区域移至西街、莱曼大道和波士顿大道。 我们还在法院大楼内及其周围张贴通知。 MHA 已经与多个城市部门会面，现在几乎每个城市部门，包括消防部门、建筑部门和 DPW。 我们还召开了公开会议，为我们提出的社区保护法案提供资金。 在居民和社区参与过程中，出现的一些关键问题是密度和高度以及不断增加的问题。 我要把它锁起来，我不能很快看到它，抱歉。 重新增加 Whatcom Court 的经济适用房数量，这是该市 21-25 财年住房生产计划中的一项战略。 而净新增的94个单位预计将使现场实际居民数量增加约101%，不是单位数量，而是现场居民数量约101%。 中高层建筑同样是五层楼。 中层高层建筑，五层，底层设有起居区和有盖停车场。 同样，该项目的主要目标之一是为中层建筑中的老年人和残疾人居民以及家庭提供高架通道。 非常需要为残疾人提供可评估的家庭住房。 我们正在努力开发高效的建筑空间，其高度允许更多可编程的内部空间以及更容易进入和使用的现场开放空间。 再次，根据建筑类型的反映，我们试图通过建筑物的邻近性和邻接性来反映场地周围的邻近性。 出现的问题之一是火车的距离。 到郊区火车线。 场地和立面的设计采用高性能窗户和隔热材料，以满足 HUD 噪音要求。 我们增加了一名声学工程师，他将在整个项目开发和施工期间留在项目团队中。 而事实上，目前这个位置的噪音相比现在的情况将会有很大的改善。 所有新建筑都将安装机械通风和中央供暖和制冷。 铁轨沿线有许多类似开发项目的例子，特别是沿波士顿大道和萨默维尔建造的市场价住房和中层建筑。 有人质疑该地点是否有通道。 我们正在寻找，现在有两个入口点可以进入。 有两个单独的入口可以到达 Walkman Court，我们打算过马路。 这条道路将使居民和游客能够进入该地点的所有建筑物。 它将确保紧急通道，并由消防部门审查和推荐。 当然，它的设计目的是通过交通稳定措施确保行人安全。 而我们规划的停车场是针对低收入家庭和老年人的，停车需求会现场满足。 居住在开发项目内的居民无需将车停在开发项目外。 Niche Engineering 进行了流量研究。 确定交通缓解措施不合理。 然后是环境问题。 我们已完成一期和二期场地的环境评估。 任何石棉修复和土壤清除都将满足州和联邦的要求。 所有施工活动都将受到监控，以确保危险材料得到妥善处理。 并且不需要环境影响报告，因为《大众环境保护法》的限制尚未被超越，也不会被超越。 现在我将发言权交给汉娜。

[Kilson]: chào buổi tối Tên tôi là Hannah Kilson. Tôi là đối tác của công ty luật sáng chế Nolan Sheehan, có trụ sở tại 84 Avenue Street ở Boston. Cảm ơn bà Chủ tịch và các thành viên khác về buổi chiều. Tôi muốn giải thích những thay đổi được đề xuất đối với pháp lệnh quy hoạch. Điều mà Cơ quan Quản lý Nhà ở Medford đề xuất chiều nay là thông qua cái mà chúng tôi gọi là Bản sửa đổi PDD 3, điều này sẽ tạo ra Một dự án phát triển khu dân cư được quy hoạch ở Medford. Gabe, anh sẽ rời xa em. Nếu bạn có thể quay ngược thời gian, đó là điều Gabe đã làm. Vì vậy, thứ nhất, chỉ nói đến khu vực quy hoạch phát triển này thôi cũng cần phải thay đổi bản đồ quy hoạch. Điều này đòi hỏi phải sửa đổi bản đồ. Như chúng tôi đã chỉ ra, hãy lấy biểu đồ này. Địa điểm giáp Phố Bắc về phía đông nam. Phần phía nam của địa điểm được bao quanh bởi các khu công nghiệp và bên kia đường ray xe lửa, đồng thời là nơi tổ chức các chương trình tiếp cận và giáo dục kỹ thuật của Tufts. sẽ nằm ở rìa phía tây của đất nước. Khu thương mại hiện đang bị chiếm giữ bởi Whole Foods Market, sau đó về phía bắc và đông bắc là một cộng đồng chung cư, như đã đề cập, có nhà ở một gia đình và nhà ở cho hai gia đình. Vì vậy, phần đầu tiên là sửa đổi bản đồ vùng để cho phép ba vùng PDD trong vùng. Những thay đổi về phân vùng theo PDD 3 có một số quy định chung nhất định liên quan đến: Quy trình cấp phép đặc biệt, quy trình quy hoạch địa điểm sẽ thông qua ủy ban phát triển cộng đồng và cơ quan cấp phép đặc biệt, chính là ủy ban ở đây. Chúng tôi cũng khuyến nghị rằng sự cho phép đặc biệt mà chúng tôi nhận được thông qua ủy ban này cũng là đủ Đủ điều kiện để có được giấy phép bao gồm đặc biệt đối với các điều khoản về nhà ở hiện được yêu cầu bởi các quy định phân vùng. Bạn có thể xem trên màn hình các mục đích sử dụng được phép đối với các mục trên, chỉ có hai loại mục đích sử dụng được phép trên trang web này. Một địa điểm sẽ được sử dụng để ở và địa điểm còn lại sẽ được sử dụng làm văn phòng nói chung. Những thay đổi được đề xuất sẽ sử dụng quyền có nhà ở cho một gia đình, nhà ở liền kề cho một gia đình, Nhà dành cho một gia đình, nhà dành cho hai gia đình và nhà phố hạng A, nhà phố hạng B và nhà ở dành cho người cao tuổi. Tất nhiên, những mục đích sử dụng này được cho phép, nhưng ký túc xá, khách sạn, nhà trọ và bất kỳ loại cơ sở vật chất nào khác dành cho người cao tuổi đều cần có sự cho phép đặc biệt của hội đồng. Như chúng tôi đã lưu ý, trang web hiện tại đã được phát triển từ năm 1963. Có chín tòa nhà ở dành cho nhiều gia đình trên khu vực này, nhưng luật pháp không cho phép nhà ở dành cho nhiều gia đình cao hơn 75 tầng hoặc hơn sáu tầng. Đây là yếu tố sử dụng cần thiết để cung cấp dự án phát triển được đề xuất cho Cơ quan Quản lý Nhà ở Medford. Yếu tố tiếp theo của sự thay đổi được đề xuất là phạm vi. Những thay đổi được đề xuất sẽ cho phép xây dựng một số cấu trúc lớn trên địa điểm, tương tự như những gì hiện có. Nó sẽ quy định rằng mỗi cấu trúc như vậy trên địa điểm phải cách cấu trúc chính khác ít nhất 15 feet, tương tự như các yêu cầu hiện tại của mã phân vùng hiện tại. Tiêu chuẩn quy mô mà chúng tôi đề xuất ở đây cho PDD này thực sự phù hợp với những gì chúng tôi tin là mục đích của PDD, đó là mang lại sự linh hoạt nhất định cho việc tái phát triển địa điểm Walkleen Court nhằm đạt được các mục tiêu rõ ràng. Thành phố đã nói rõ trong một số tài liệu quy hoạch về ý định xây dựng nhà ở giá cả phải chăng hơn cho người già và gia đình người khuyết tật ở Medford. Do đó, ở đây chúng tôi khuyên bạn nên cấu hình hàng loạt cho bất kỳ lô nào nằm trong PDD 3 có mặt tiền tối thiểu 35 feet, chiều rộng tối thiểu 35 feet và độ sâu tối thiểu 75 feet. Kích thước tối thiểu là 10.000 feet vuông. Chúng tôi cho phép mật độ đơn vị nhà ở là một đơn vị trên 750 feet vuông. Điều này chứng tỏ rằng chúng tôi tìm cách tạo ra mật độ phát triển để đạt được mục tiêu cung cấp nhà ở giá cả phải chăng hơn trong cộng đồng. Lô bảo vệ tối đa, xin lỗi, tôi không thể nhìn thấy màn hình từ đó. Tầm nhìn của tôi không đủ tốt để tiếp tục với điều này. Bảo vệ lô tối đa là 35%. Ở khu vực hiện tại, tỷ lệ này là 30%. Đối với cảnh quan và không gian sử dụng, chúng tôi đề xuất trong sửa đổi tính 10% tổng diện tích. Nhu cầu về không gian này sẽ cho phép phát triển với mật độ cao hơn, điều mà chúng tôi tin là phù hợp với kế hoạch của Thành phố Medford đối với địa điểm và sẽ cho phép chúng tôi xây dựng và giúp Thành phố Medford đạt được mục tiêu xây dựng 600 đơn vị nhà ở giá phải chăng trước năm tài chính 2025. Nếu đề xuất tái phát triển Lockwood Court nhận được sự cho phép đặc biệt, Trên thực tế, không gian mở được đề xuất của chúng tôi dễ tiếp cận và hữu dụng hơn không gian mở hiện có. Hiện tại, diện tích mở của khu vườn ở đây là 10% và yêu cầu hiện tại về không gian mở hiện tại là 25%. đảo ngược, đảo ngược chúng tôi khuyên bạn nên Lô đất có sân trước rộng 15m, sân bên hông rộng 10m, sân sau rộng 15m. Tuy nhiên, theo cách bố trí của Rua Norte, những thay đổi được thực hiện trong PDD thực tế không yêu cầu bất kỳ sự điều chỉnh nào đối với chỗ đậu xe nằm ở sân trước của bất kỳ lô đất nào trong cộng đồng PDD 3. Điều này cũng phù hợp với tình hình đỗ xe tại chỗ hiện nay. Chiều cao và tầng tối đa. Trong PDD-3 này, chiều cao và mức sàn tối đa phần lớn được xác định bởi mục đích sử dụng của khu dân cư. Ở đây, chúng tôi đang nhắm mục tiêu đến những ngôi nhà phụ dành cho nhiều gia đình và một gia đình, với chiều cao tối đa là 75 feet đối với ngôi nhà phụ sáu tầng và 35 feet đối với ngôi nhà phụ ba tầng dành cho một gia đình. Tiếp theo là bãi đậu xe của chúng tôi. Bãi đậu xe ở đây sẽ có tỷ lệ cứ hai căn thì có một chỗ, đó là điều mà quy hoạch cơ bản hiện cho phép phát triển nhà ở giá rẻ trên địa điểm. Vâng, tôi nghĩ nó tốt. Tôi nghĩ điểm cuối cùng cần đề cập là, và có thể đây là quy định ít quan trọng hơn nhưng việc sửa đổi PDD cho phép kiểm tra máy móc, thiết bị. Chúng tôi luôn nhận thấy rằng việc giảm thiểu tầm nhìn của các phương tiện và thiết bị tại chỗ và trên các đường phố lân cận là một vấn đề cần quan tâm. Vì vậy, một trong những yêu cầu của PDD đối với các dự án là đảm bảo thực hiện đánh giá đầy đủ. Những thiết bị cơ khí này. Cảm ơn rất nhiều. Tôi ở đây để trả lời bất kỳ câu hỏi nào mà bạn có thể có về sự thay đổi này và điều đó kết thúc phần trình bày của tôi. cảm ơn bạn Cảm ơn luật sư Gilson.

[Nicole Morell]: Ủy viên Hội đồng Garabello, bạn có câu hỏi nào cho mình không? Xuất sắc. Vì đây là phiên điều trần công khai nên chúng ta phải có phiên điều trần công khai. Vì vậy, tôi sẽ đưa ra lời kêu gọi công khai tới những người muốn lên tiếng ủng hộ quan điểm trước mắt của chúng tôi, ủng hộ những thay đổi về quy hoạch trước mắt chúng tôi. Sau đó tôi sẽ kêu gọi những người muốn lên tiếng phản đối những thay đổi về quy hoạch trước chúng tôi. Tôi lạc lối khi nghĩ về những điều khác.

[Ciccariello]: Tôi có nên bắt đầu chia sẻ bây giờ không? Vâng, điều đó sẽ hiệu quả.

[Nicole Morell]: À, tôi muốn nói rằng có một vài người cũng đã bình luận qua email và thư ký cũng đã thêm vào báo cáo. Vì đây là buổi điều trần công khai nên nếu ai muốn phát biểu ủng hộ các tài liệu trước chúng tôi, khu vực đã thay đổi trước chúng tôi và các tài liệu mà Bộ Nội vụ vừa nộp, vui lòng bước lên micro. Bạn chỉ có thể nói có. Bạn có thể nói thêm một chút. Khi bạn đến, vui lòng đăng ký chỉ với tên và địa chỉ của bạn.

[Roberta Cameron]: Roberta Cameron, 12 đường Bắc. Vâng, tôi ủng hộ sự phát triển này. Nếu có thể nói thêm một chút, tôi là thành viên của Ủy ban Bảo tồn Cộng đồng và chúng tôi hết sức ủng hộ sự phát triển này vì chúng tôi tin rằng việc cải thiện chất lượng cuộc sống cho cư dân của khu nhà ở công cộng Walkling Court là thực sự quan trọng. Chúng tôi tin vào quá trình lấy ý kiến công chúng cần thiết Trong giai đoạn lập kế hoạch ý tưởng, anh ấy thực sự đã giúp tạo ra một thiết kế phù hợp với cộng đồng. Tôi nghĩ việc phân vùng này là một cách rất thích hợp để thực hiện kế hoạch. Cảm ơn bạn. Cảm ơn

[Nicole Morell]: Vui lòng cung cấp địa chỉ đăng ký mới.

[William Navarre]: William Navarre, 108 Phố Medford, Căn hộ 1B. Tôi ở đây để yêu cầu bạn chấp thuận thay đổi khu vực này. Cơ quan Quản lý Nhà ở Medford có tiền để xây dựng nhiều nhà ở giá rẻ hơn và tốt hơn trên Walkley Court. Mọi người đều ủng hộ nhà ở giá rẻ. Hội đồng thành phố cần phê duyệt việc thay đổi quy hoạch này để xây dựng nhà ở để Bộ Nội vụ có thể tiếp cận nguồn vốn. và xây dựng những ngôi nhà mà cộng đồng chúng ta cần. Cảm ơn

[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Tôi sẽ đi với Kate trên Zoom và liên hệ lại với bạn. Kate, tôi sẽ đưa cô đi.

[Kate Ryan]: Sau đó tiếp tục. Vâng, chúng tôi nghe thấy bạn. Phố Canal thứ chín, Medford. Tôi là cư dân của khu nhà ở công cộng bị khuyết tật về thể chất và các khuyết tật khác, và tôi hoàn toàn ủng hộ điều đó. Điều này là cần thiết khẩn cấp. Ví dụ, cứ 10 trường hợp nhiễm COVID-19 thì có 1 trường hợp sẽ dẫn đến nhiễm trùng dài hạn, nghĩa là sẽ có nhiều người khuyết tật hơn bao giờ hết trong những năm tới. Mọi người thực sự cần điều này. Chúng ta xứng đáng được sống trong một ngôi nhà tốt như bất kỳ ngôi nhà nào khác. Cảm ơn

[Curtis]: Mark Curtis, 89 Phố Traincroft, Medford. chào buổi tối Những thay đổi quy hoạch được đề xuất này cho phép thực hiện một dự án tái phát triển thực sự mang tính biến đổi và rất cần thiết. Tất cả chúng ta đều biết rằng Waukling Court đã lỗi thời và trong tình trạng tồi tàn. Điều mà Cơ quan Quản lý Nhà ở Medford, Cơ quan Quản lý Nhà ở Medford của chúng tôi, đang đề xuất ở đây là một cộng đồng đa thế hệ hấp dẫn cung cấp căn hộ mới cho cư dân hiện tại và nhà ở mới giá phải chăng cho các gia đình. Tôi nghĩ rằng do sự thay đổi quy hoạch này, dự án này đồng thời cung cấp nhiều nhà ở mới giá phải chăng hơn những gì chúng tôi đã thấy ở Medford trong những năm gần đây. Tôi chỉ muốn chúc mừng Cơ quan Quản lý Nhà ở vì quá trình họ đã trải qua. Tôi nghĩ đây là một dự án được thực hiện tốt và được tính toán kỹ lưỡng. Nó cung cấp nguồn tài trợ đáng kể của liên bang và tiểu bang để bổ sung cho quỹ thành phố dành cho các dự án. Tôi khuyến khích bạn ủng hộ điều này. Cảm ơn

[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Chúng tôi sẽ sử dụng Zoom với Alex. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.

[Lessenhop]: cảm ơn bạn Alex Lessenhop, 30 Đại lộ Medflat. Tôi chỉ muốn ký tên vào tất cả những gì mọi người đã nói trước tôi và nói thêm rằng tôi rất ủng hộ dự án này. Đây là cơ hội mà chúng tôi sẽ không bao giờ có ở Medford để phát triển loại nhà ở giá rẻ này, loại nhà ở giá rẻ này, loại nhà ở gia đình này. Đây là một cơ hội duy nhất và chúng ta không thể lãng phí nó. Bạn biết đấy, cư dân nhà ở công cộng của chúng tôi xứng đáng có được phẩm giá và xứng đáng, giống như bất kỳ ai trong chúng ta, một ngôi nhà ổn định, giá cả phải chăng và hấp dẫn. Tôi yêu cầu Hội đồng bỏ phiếu ủng hộ. Cảm ơn

[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Có ai khác muốn phát biểu ủng hộ tài liệu này, trực tiếp hoặc qua Zoom không?

[Portrait]: Chân dung Roseberry tại 78 Orchard Street, Medford, Tôi không tránh xa sự phát triển. Tôi đã tham gia vào công việc phát triển trong nhiều năm, bắt đầu từ khi còn là một thiếu niên và bây giờ, khi trưởng thành, tôi đã làm được rất nhiều việc cho nhiều người dân. Thật không may, tôi biết có nhiều người phản đối, nhưng đối với tôi, nếu chúng ta có thể tiếp nhận thêm nhiều người không có nhà ở tốt, Sẽ có đầy đủ nhà ở và thang máy, những thứ hiện không có tại Tòa án Rockland. Cá nhân tôi biết rằng một số cư dân đang sống ở đó hiện đang gặp bất lợi lớn vì không thể leo cầu thang. Họ thậm chí không thể đi bộ đến Whole Foods. Họ muốn mọi người giúp đỡ họ nhiều nhất có thể. Tôi là một trong số họ. Một số người dân đã gọi cho tôi và nói rằng tôi cần thức ăn và tôi đảm bảo sẽ làm điều đó cho họ. Tôi đã nhìn thấy mọi người từ sự phát triển này. Tôi đã thấy nó phát triển nhưng bây giờ nó đang giảm đi. Họ chắc chắn cần tòa nhà này để sống tự do và hy vọng, Khi bạn có thể ra ngoài và làm những gì bạn phải làm lại. Thật xấu hổ khi họ phải ở nhà. Điều này có thể dẫn đến trầm cảm hơn nữa. Đối với tôi, đó là vấn đề sức khỏe. Với tư cách là người nộp thuế, chúng tôi tốn nhiều tiền hơn vì chúng tôi phải trả tiền để điều chỉnh những thiếu sót này. Nó không công bằng với họ. Chà, có một số cư dân ở đây cần về nhà và muốn nói chuyện, và về cơ bản đó là những gì họ đã nói. Tôi chỉ ở đây để chuyển tải thông điệp của bạn đến bạn và tôi. Tôi thấy rất nhiều người đến và đi và thật buồn nhưng chúng ta cần mang lại cho những người này một cuộc sống tốt đẹp. Con người chúng ta sống một cuộc sống tuyệt vời ở nhà Trong cộng đồng của chúng tôi, chúng tôi đã chứng kiến sự phát triển lên xuống. Nhưng nó sẽ mang lại một nơi ở tốt đẹp cho nhiều người, cho phép họ một lần nữa được tận hưởng sự tự do của mình. Cảm ơn

[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Tôi sẽ nói chuyện với Susan qua Zoom. Susan, vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đã đăng ký của bạn.

[Gerard]: Tên tôi là Susan Gerard. Tôi sống ở số 26 Đại lộ Farragut, Medford. Tôi không sống gần Waklin. Nhiều năm trước, tôi đã tư vấn cho một người Nga nhập cư sống ở Walkling Court bị ung thư tuyến tụy và không thể leo cầu thang. Anh phải di chuyển. May mắn thay, anh ấy đã tìm được một khu nhà ở cao cấp khác có thang máy, nhưng tôi không nghĩ có ai khác may mắn như vậy. Tôi cũng muốn nói rằng tôi có nhiều bạn bè ở Medford là người cao tuổi cần loại nhà ở giá phải chăng này, nhưng tôi nghĩ những danh sách đó là danh sách chờ đợi hai hoặc ba năm. Chỉ là tôi đã sống ở Medford được 42 năm và trong 42 năm nó được xây dựng, tôi chưa bao giờ thấy một dự án nhà ở thực sự có giá phải chăng như Walkling Court. Tôi nghĩ đây là một cơ hội đáng kinh ngạc. Tôi biết sẽ có một số người chỉ trích, và sẽ luôn có một số người chỉ trích bất cứ thứ gì được xây dựng, nhưng đối với tôi đó là một cơ hội tuyệt vời để cung cấp cho mọi người những nhà ở tươm tất. Cảm ơn

[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Có ai khác muốn nói chuyện để hỗ trợ qua Zoom hoặc gặp trực tiếp không? Không có kết quả trước mắt, phần điều trần công khai này đã kết thúc. Có ai muốn lên tiếng phản đối điều này không? Di chuyển đến gần micrô hơn hoặc giơ tay trên Zoom. Tôi muốn lên tiếng phản đối việc thay đổi khu vực. Ngược lại với sự thay đổi. Khi bạn đã sẵn sàng. Có, bạn có thể xếp hàng khi đã sẵn sàng. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ. Xin chào

[Zisk]: Tên tôi là Peggy Zisk và tôi sống trên đường Tadnisher. Tôi không thực sự phản đối điều đó, nhưng tôi muốn chỉ ra điều gì đó về việc các tòa án ở Oakland hơi dày đặc. Tôi đến ủy ban quy hoạch và xem xét quy hoạch vì mọi người nói rằng nó phải có chiều cao tương đương với các tòa nhà thương mại ở phía bắc. Và nếu bạn nhìn vào các tòa nhà, có bốn tầng. Tổng cộng có sáu cái, nghĩa là sau khi loại bỏ các kênh và trần giả, trần của dàn lạnh chỉ còn hai mét. Nếu ai đã từng sống ở nhà công cộng, hoặc làm việc ở nhà công cộng thì đó là một cuộc sống vô cùng khó chịu. Một chút chán nản. Những tòa nhà được thiết kế dành cho người già có hành lang dài và trần thấp. Nếu bạn đã từng sống trong một khu nhà ở dành cho người cao tuổi hoặc đến thăm ai đó, ông bà, bố mẹ bạn, họ không phải là một nơi thú vị lắm vì họ không có nhiều năng lượng. Vì vậy, việc cô lập mọi người khỏi cộng đồng và tăng gấp đôi mật độ sẽ làm giảm chất lượng cuộc sống của họ. Đối với người dân. Họ sẽ được điều hòa không khí. Họ sẽ thích điều này. Tôi đã nói chuyện với một vài người trong tòa nhà đó. Họ nghĩ nó thật tuyệt. Họ sẽ có hệ thống sưởi tốt hơn. Họ sẽ có thang máy. Đặc biệt. Sẽ có gấp đôi số lượng trong số họ. Nếu bạn xem xét bất kỳ dự án nhà ở nào từ Chicago tới Somerville, bạn sẽ thấy nó không hoạt động. Năm tháng trôi qua, họ trở thành những thế hệ bị mắc kẹt trong những khu nhà ở dành cho người thu nhập thấp. Ai có thể di chuyển sẽ di chuyển, còn những người không thể ở lại sẽ có chất lượng cuộc sống thấp hơn. Tuyệt vời, tất nhiên chúng ta nên xây nhà ở cho người già. Bạn có nên tăng gấp đôi mật độ người trong những tòa nhà này không? Không. Vì vậy, bạn không nên, bạn có thể lý do nếu muốn, nhưng như bạn đã nói trước đó, tôi không nghĩ có một kế hoạch thực sự nào cả. Đây là một phản ứng khác đối với cơ hội. Tôi không chắc Menford đã có kế hoạch. Chúng ta đã lãng phí đủ cơ hội ven sông, nơi có nhiều cơ hội nhà ở và cơ hội kết hợp nhà ở thu nhập thấp với nhà ở trung và cao cấp, nhưng đã không còn nữa. Những tòa nhà rất đẹp nhưng những người giàu có sống ở đó. Đó là lý do tại sao tôi khuyên bạn không nên thực hiện tái phân vùng quy mô lớn chỉ để sửa chữa một dự án và chèn ép nhiều người có thu nhập thấp ở các khu dân cư tập trung đông đúc. Bây giờ các kế hoạch đang đến Nếu bạn đi bộ qua những con đường bê tông thuần túy, đó là một không gian xanh tuyệt đẹp với nhiều bãi đậu xe nhưng rất ít thảm thực vật. Mặc dù họ nói là 10% nhưng đó là một kế hoạch rất kém hấp dẫn. Không biết có ai thấy kế hoạch này không. Cảm ơn bạn đã dành thời gian quý báu của bạn. Cảm ơn

[Nicole Morell]: Tôi sẽ nói: Tôi biết bạn có người ở đây. Nếu bạn muốn đến, tôi sẽ đi cùng Diane qua Zoom và chúng ta sẽ trực tiếp đến trước. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.

[Angela Murphy]: Angela Murphy, 16 phố Cording. Tôi đã ở phố Cording được 67 năm. Tôi đã ở đó khi Walking Court được xây dựng như một cộng đồng sống tuyệt vời dành cho người cao tuổi. Như những diễn giả trước đã nói, tôi muốn giới thiệu Vì tất cả những lý do mà anh ấy đã giải thích (và những lý do tôi đã viết), phân vùng này, sự thay đổi này sẽ bị từ chối. Tôi không tin rằng chất lượng cuộc sống của cư dân mà tòa nhà dành cho người cao tuổi được đề xuất sẽ không được cải thiện. Họ sẽ tham gia các tuyến đường sắt đi lại. Các căn hộ ở phía sau sẽ đối diện nhau, và nếu bạn bị mắc kẹt trong nhà và nhìn ra ngoài cửa sổ, tất cả những gì bạn sẽ thấy là đoàn tàu và một tòa nhà cao chót vót phía trên bạn, điều này sẽ hạn chế ánh sáng mặt trời vì nó sẽ cao hơn bạn sáu tầng. Một lần nữa bạn đã tập hợp được nhiều người trên trang web. Bạn đang loại bỏ rất nhiều không gian xanh. Tôi nghĩ rằng mặc dù thực sự có nhu cầu về nhà ở cho người thu nhập thấp, nhà ở cho người cao tuổi và nhà ở cho người khuyết tật, nhưng tôi, với tư cách là một người trên 72 tuổi, sẽ không muốn sống ở đó. Tôi không muốn cháu trai mắc chứng tự kỷ của mình phải vào ký túc xá dành cho người khuyết tật. có mặt trong đề xuất này. Tôi không muốn người chị khuyết tật phải ngồi xe lăn của mình phải sống trong khu phức hợp này. Tôi không phản đối việc xây dựng các khu phức hợp nhà ở dành cho người cao tuổi, tôi cũng không phản đối một dự án hay một cộng đồng. Tôi gọi nó là cộng đồng vì đây là một dự án dành cho tôi. Nó không phải là một cộng đồng. Tôi sẽ không phản đối việc xây dựng một cái gì đó ở đó, giảm bớt Đối với tòa nhà sáu tầng, thiết kế đã được cấu hình lại để tòa nhà không còn nằm ngang với đường mà thẳng đứng, cho phép tầm nhìn ít hơn từ cầu thang và cửa sổ và có nhiều không gian xanh hơn. một khu vườn cộng đồng mà họ muốn chuyển đến Diện tích của khu phức hợp không phù hợp cho nông nghiệp. Sau đó sẽ không có gì phát triển. Cây trưởng thành sẽ bị đốn hạ. Và, như các diễn giả trước của chúng ta đã nói, không gian xanh sẽ bị hạn chế. Nó sẽ không phải là một cộng đồng. Đây sẽ là một dự án Chất lượng cuộc sống của những cư dân được chỉ định của chúng tôi cũng sẽ không được cải thiện. Đúng, tôi nghĩ Medford nên xây dựng thứ gì đó ở đó. Vâng, tôi rất thích Walkland Court khi nó được xây dựng. Tôi vẫn thích đến đó, ngắm nhìn nó, đi dạo ở đó. Một ngày nọ, tôi đã nghĩ mình có thể ở lại Walkland Court khi ngôi nhà của tôi được chuyển cho các con tôi, nhưng giờ tôi sẽ không làm vậy nếu đề xuất này được thông qua. Hãy lập kế hoạch để Medford xây dựng trên địa điểm này. Tôi thách thức tất cả các nghị sĩ ở đây Hãy đến nơi này, nhìn nơi này, xem những gì được đề xuất, xem có bao nhiêu người sẽ đông đúc, xem điều gì sẽ xảy ra với những người hàng xóm xung quanh và cộng đồng mà nó được hòa nhập và mọi thứ khác. Bãi đậu xe sẽ đông đúc trên những con phố vốn đã tắc nghẽn. Việc đến và đi của người dân, khách du lịch, nhân viên y tế, dịch vụ giao đồ ăn và giao hàng sẽ tiếp tục không bị gián đoạn. Chúng tôi chỉ có một con đường. Chúng tôi đã có rất nhiều phương tiện giao thông trên Tuyến 16. Những chiếc ô tô chạy ngang qua công viên giữa những kẻ tấn công và Gore khi chúng đi sai hướng và cố gắng đến Phố Winter trước khi tông vào một chiếc ô tô khác đang đi trên đường. Tôi không thể kể cho bạn biết bao nhiêu lần tôi suýt bị tông khi rời khỏi đường lái xe. Vậy là tôi đã sống ở cộng đồng này được 67 năm. Tôi nghĩ sẽ thật xấu hổ khi đưa ra đề xuất cụ thể này. Tôi sẽ xem xét lại các đề xuất khác. Điều khác tôi muốn nói là, tất cả các cuộc họp công cộng, tất cả các thông báo, tôi sống ở Ri Cardin. Tôi không sống trong bán kính 400 mà họ yêu cầu báo cáo, nhưng tôi chưa bao giờ làm vậy. Mọi thứ xảy ra ở đó. Nếu không có hàng xóm thì tôi cũng không biết. Tôi đến tòa án Waucland trong một cuộc họp công khai. Khi cơ quan quản lý nhà ở có mặt, người quản lý khu phức hợp đã khiển trách tôi bằng lời nói và bảo tôi khiển trách nhằm mục đích đe dọa và ngăn cản tôi đặt câu hỏi. Như bạn có thể thấy, tôi đang rất lo lắng khi nói chuyện ở đây, nhưng tôi không phải là một ông già ngốc nghếch. Tôi biết điều gì phù hợp ở đó và tôi nghĩ mọi người nên đến đó và xem họ muốn làm gì với cộng đồng. Cảm ơn bạn đã lắng nghe tôi. Cảm ơn

[Nicole Morell]: Chúng tôi sẽ đến Zoom với Diane và sau đó trực tiếp quay lại. Diane, vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đã đăng ký của bạn.

[McKinney]: Trân trọng, Diane McKinney, 29 Phố Bắc. Tôi là người đồng sở hữu đề xuất về ngôi nhà tiếp theo. Tôi đồng ý với tất cả những người cho rằng Medford cần nhà ở giá rẻ cho người khuyết tật và người cao tuổi, và tôi hoàn toàn không đồng ý. Tôi hoàn toàn phản đối quy mô và phạm vi của dự án này. Ở giữa có một tòa nhà sáu tầng lớn. Một cộng đồng gồm những ngôi nhà một và hai tầng. Nó sẽ có tác động rất lớn đến giao thông. Một nghiên cứu về giao thông đã được thực hiện theo kế hoạch mà họ đã phát triển và tôi cho rằng tác động của COVID đã được tính đến, nhưng tôi không nhớ đã thấy bất kỳ tác động nào liên quan đến điểm dừng chữ T mới trên cùng một con phố. Đối với ga phía trên cũng có bàn tán về việc kéo dài đường xanh ở khu vực này tôi không biết tên đường nhưng đi thẳng qua địa điểm U-Haul ở khu vực này. Tôi chỉ nghĩ quy mô và phạm vi của dự án này sẽ áp đảo cộng đồng này. Tôi đồng ý với những gì người phụ nữ trước đó đã nói, bạn biết đấy, mọi người cần nhìn vào khu vực này và xem tác động của sáu hoặc hai tòa nhà sáu tầng đối với khu vực lân cận này. Hơn nữa, hơn một nghìn người sống trong cộng đồng đã ký tên thỉnh nguyện phản đối đề xuất này, về cơ bản là vì những lý do sau. Chúng tôi chưa bao giờ nghe thấy điều đó trong những cuộc gọi và trong những đề xuất này. Chỉ nêu trong hội đồng rằng đã có những phản đối, không phải trong bầu không khí như NIMBY, mà đơn giản là vì quy mô và phạm vi của dự án. Cảm ơn

[Nicole Morell]: cảm ơn bạn xin chào Bạn có thể gấp nó lại. Ngay đó.

[Maryanne Adduci]: xin chào Maria Anna Ducey, 2 Phố Bắc, Metro. Có một số thứ. Đầu tiên tôi muốn nói về quá trình. Cho cuộc gặp tối nay. Một cuộc họp công khai đã được công bố trên báo vào ngày 14 tháng 9. Đây là thông báo tổng hợp từ Cuộc họp Phát triển Cộng đồng ngày 4 tháng 10 và cuộc họp tối nay. Thực ra là hai tháng trước cuộc gặp tối nay. Trong các thông báo họp công khai trước đây được đăng trên báo, cuộc họp thường được tổ chức trong vòng hai đến ba tuần kể từ khi có thông báo. Cuộc họp tối nay sẽ diễn ra sau hai tháng. Bây giờ tôi không biết liệu hai tháng có phải là quá dài hay không. Thời gian dài có hợp pháp không? Nếu có, quy trình này có cần phải lặp lại vì thời gian thông báo quá dài không? Điều này thật tuyệt. Xuất sắc. Điều thứ hai là, nội dung của thông báo này nói rằng đối với cuộc họp Ủy ban Phát triển Cộng đồng này, các câu hỏi và nhận xét có thể được gửi đến Văn phòng Phát triển Cộng đồng qua email hoặc gọi điện cho họ. Vì vậy, tôi đã đến văn phòng phát triển cộng đồng và hỏi liệu tôi có thể xem những bình luận này của công chúng không, và tôi đã đồng ý. Tôi đã được đề nghị một bản đánh giá qua thư và email nhưng đã từ chối. Thống kê gọi là đánh giá. Rõ ràng đã có một số bình luận qua điện thoại đang đến. Mặc dù tờ báo nói họ có thể nhận điện thoại nhưng họ sẽ không nhận điện thoại. Chúng được lấy đi, nhưng chúng sẽ không được tính. Vì vậy, gần đây họ đã thành lập một văn phòng phát triển cộng đồng để khuyên những người đang tìm kiếm ý kiến ​​đóng góp nên gửi ý kiến ​​bằng văn bản. Vì vậy, câu hỏi trở thành: Thông báo cụ thể này về việc điều trần công khai có hợp lệ không? Và vì không nhận cuộc gọi nên họ không nhận cuộc gọi, có cần gọi lại không? Bởi vì họ không chấp nhận mọi bình luận họ nhận được. Vì vậy, tôi không biết, có lẽ tôi không thể trả lời điều đó. Bạn có thể cần sự cho phép hợp pháp, quyết định. Tất cả đều ổn. Vì vậy, tôi không có email, nhưng ai đó đã thấy một loạt email từ Nhóm Vận động Nhà ở Medford hỏi Nghị viên Collins khi nào cuộc bỏ phiếu phân khu Tòa án Swerling sẽ diễn ra vì họ muốn gửi nhận xét. Thượng nghị sĩ Collins nói với họ Tối nay sẽ có một cuộc bỏ phiếu thực sự về phân khu này. Một cuộc họp đã được tổ chức vào ngày 4 tháng 10, nhưng cuộc bỏ phiếu thực sự sẽ diễn ra vào tối nay. Vài ngày sau, Giám đốc Văn phòng Phát triển Cộng đồng Hunter đã làm rõ toàn bộ quá trình và giải thích chi tiết hơn lời giải thích của Ủy viên Hội đồng Collins. Ông nói rằng vấn đề này, liên quan đến việc kiểm phiếu, để tôi xem, quy trình dây chuyền và nhận xét về vấn đề này rất quan trọng, vấn đề này sẽ được tính và thực sự có thể ảnh hưởng đến quá trình tối nay vì thực tế tối nay là thời gian bỏ phiếu. Sau đó, cùng ngày hôm đó, thành viên hội đồng quản trị mới của chúng tôi đã gửi email đến cùng một nhóm vận động. Anh ấy nói, cảm ơn Giám đốc Hunter, vì bây giờ chúng tôi biết khi nào cần can thiệp. Vì vậy, theo tôi, nhóm vận động này rõ ràng có những thông tin mà công chúng không biết vì toàn thể công chúng đều thấy, nếu thấy quảng cáo trên báo nói về cuộc họp ngày 4/10 và cuộc họp tối nay thì vui lòng phản hồi qua email hoặc điện thoại. Vì vậy, công chúng không nhận được thông tin giống như những người trong các nhóm vận động. Được tìm thấy trong đô thị. Vì vậy, tôi chỉ lưu ý điều này cho bạn. Vì vậy, tôi không biết liệu điều đó có quan trọng ở đây không. Đối với bản kiến ​​​​nghị, tôi đã tạo ra nó và lưu hành nó. Như tôi đã nói trước đây, mọi người đều có một bản kiến ​​nghị, 1.131 chữ ký. Những người ký đơn thỉnh nguyện không phản đối Phát triển Tòa án Rockland. Họ phản đối thiết kế, quy mô và số lượng người ở đó. Cộng đồng không vượt quá 400 feet, cộng đồng xung quanh Rockland Court không được cảnh báo về điều này. Họ rất ngạc nhiên khi tôi hỏi họ điều này. Họ không biết gì về nó. Vì vậy, cộng đồng không có thông tin này. Các kiến ​​trúc sư đã tạo ra kế hoạch ban đầu vào những năm 1960 đã đặt các tòa nhà dọc theo con đường vuông góc với con đường, thay vì song song với nó. Mặc dù là những tòa nhà hiện đại và đẹp đẽ nhưng một nửa số căn hộ vẫn phải đối mặt với tàu hỏa. Bây giờ, nếu bất kỳ ai trong số các bạn có ông bà già hoặc biết những người ít ra ngoài và phải ở trong nhà, sẽ rất bực bội khi tất cả những gì bạn nhìn thấy chỉ là đường ray và xe lửa. Tôi có một người bà già không thể ra khỏi nhà. Anh thường ngồi bên cửa sổ nhìn người qua lại, đó là một điều thú vị. vậy Mặc dù đây là một tòa nhà đẹp và sẽ được so sánh với các tòa nhà khác được xây dựng ở Somerville và xa hơn nữa, nhưng những tòa nhà ở Somerville này có lẽ dành cho những người già, những công nhân, những người đi ra ngoài hàng ngày và chỉ về nhà vào ban đêm nên họ không phải lo lắng khi nhìn ra ngoài cửa sổ, nhưng đối với người già, đó là cuộc sống của họ, những người bị mắc kẹt ở nhà. Marion, tôi nghĩ...ừ, tôi sẽ kết thúc ở đó. Vâng, cảm ơn bạn. Vâng, tóm lại, 1.100 người đã ký đơn thỉnh nguyện không phản đối. Họ chỉ muốn thiết kế thay đổi. Điều này là quá nhiều trong một khu vực rất nhỏ và chúng tôi chưa hỏi ý kiến ​​​​cộng đồng hoặc thậm chí chưa nghĩ đến việc điều này sẽ ảnh hưởng đến chúng tôi như thế nào. Cảm ơn

[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Có ai muốn lên tiếng phản đối điều này không? Bạn có thể ghi tên và địa chỉ của bạn vào hồ sơ được không?

[Peters]: David Peters, 17 phố Bắc. Tôi muốn nhắc lại rằng tôi đồng ý với mọi điều họ nói. Chúng tôi sẽ bỏ phiếu về khu vực ở đây tối nay và đây là hai điều quan trọng. Đó là mật độ, đó là chiều cao. Tôi là hàng xóm trực tiếp. Như ông nói, tất cả mọi người, trong đó có hơn 1.100 người đã ký tên thỉnh nguyện, đều muốn Hãy để người già và người khuyết tật có một môi trường sống thoải mái. Chúng tôi đồng ý rằng trang web có thể và cần được cải thiện. Như tôi đã nói, chúng tôi phản đối mật độ và chiều cao. Ý tôi là, còn nhiều vấn đề khác mà chúng ta có thể giải quyết, nhưng tôi biết chúng ta sẽ bỏ phiếu về lĩnh vực này tối nay. Đây là vấn đề chính. Tương tự như vậy, hơn 1.100 người sống trực tiếp trong cộng đồng. Những gì bạn muốn thì ngược lại với những gì nó là. Tôi sẽ yêu cầu bạn quay lại và thiết kế lại dự án.

[Nicole Morell]: cảm ơn bạn cảm ơn bạn Cho em xin địa chỉ đăng ký nhé

[Brian Murphy]: Brian Murphy, 16 đường Carnet. Tôi sẽ không nói điều đó, nhưng tôi đã sống ở đó cả đời, 47 năm. Tôi đã chứng kiến ​​những thay đổi trong Phương pháp này suốt 47 năm. Giờ đây, khu vực của chúng tôi đang tắc nghẽn với những thay đổi trên Phố Nam, những thay đổi trên Đường 16, xe tải chạy lên xuống Phố George, Phố Summer. Ý tôi là, có những chiếc xe đầu kéo trên College Ave vì những gì họ đã làm với vòng tròn. Về cơ bản, chúng tôi đang tìm cách thay đổi động lực của khu vực này. Và như mọi người đã nói ở đây, điều này trái với điều đó, bạn phải đến đó và nhìn xem ở đó có cái quái gì. Và hãy nhìn xem có bao nhiêu người đi qua những biển báo dừng đó trên Phố Carter và Phố Tây. Hãy nhìn xem có bao nhiêu người không dừng lại ở phố Auburn. Nếu họ đang nói về việc cứ hai đơn vị lại có thêm một chỗ trống, tôi nghĩ đó là những gì họ đã nói, phải không? Đó có phải là điều họ nói không? Có một chỗ đậu xe cho mỗi hai đơn vị. Bây giờ là một câu chuyện nhỏ về tôi. Tôi đã làm việc ở nhà ở công cộng. Tôi đã làm công việc bảo trì nhà. Nó không hoạt động. Tình trạng đỗ xe vẫn là một thảm họa. Người dân vẫn bị phạt. Thật điên rồ. Bây giờ tôi đã hết cách rồi. Nhưng một lần nữa, hãy phân vùng, hiện tại chúng tôi đang giới hạn bản thân trong việc phân vùng. Đổi lại sáu câu chuyện là hoàn toàn sai lầm. Vì vậy tôi chỉ muốn nói điều đó.

[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Có ai muốn lên tiếng phản đối điều này không?

[Petra]: Raymond Petra, 31 tuổi, Burgat. Tôi đã sống ở đó 40 năm. Tôi biết điều này vì Mary đã đến hút thuốc với tôi và nói chuyện với tôi về điều đó. Tôi đồng ý với mọi điều họ nói. Tôi nghĩ một trong những vấn đề lớn nhất mà thành phố phải đối mặt là giao thông. Tôi không biết ai đã thực hiện nghiên cứu này, nhưng để tôi nói cho bạn biết, bạn đã bao giờ lái xe đến Boston lúc 3 giờ 30 chiều chưa. 15 phút tới Boston. Họ nói giao thông sẽ là một cơn ác mộng. Họ nói nếu bạn đặt một trăm đơn vị ở đó thì đó không phải là điều bạn đang nói đến. Bạn có thể có hàng trăm chiếc ô tô, chúng sẽ đi đâu? Như họ nói, việc vượt quá chiều cao của tòa nhà sẽ gây ra một vấn đề lớn. Điều này ngăn cản người khác hiểu họ được sinh ra như thế nào. Tôi nghĩ ở đây đông đúc. Họ cần về nhà và thiết kế lại, xem xét khu vực đó và tìm ra những gì cần phải làm. Nếu cần, hãy cập nhật các ổ đĩa khác. Họ đang nói về những đơn vị khác mà họ đã hạ gục. Ai là người có lỗi? Họ cần phải phục hồi. Di chuyển mọi người đi nơi khác. Ngay trên Quảng trường Medford. Tòa nhà đang được xây dựng lại. Tại sao họ không thể hiện đại hóa cơ sở vật chất hiện có để thuận tiện hơn cho người dân sống ở đó? Ý tôi là, đó là một vấn đề bởi vì có vấn đề về nhà ở. Đây là nơi để bắt đầu. Để khắc phục điều này, hãy vẽ lại toàn bộ khu vực và lấy điều kiện giao thông. Tôi nghĩ việc xây dựng hệ thống giao thông công cộng như thế này sẽ hoàn toàn là một thảm họa. Cảm ơn rất nhiều.

[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Có ai muốn đứng trước micro không? Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.

[Goloso]: Andres Goloso, số 3 đường Bắc. Hãy quay lại câu hỏi của Thượng nghị sĩ Scarpelli. Tầm nhìn cho việc này là gì? Chúng ta thấy gì? Chúng tôi nhìn thấy tòa nhà sáu tầng dành cho người già và người khuyết tật, những người có thể nhìn thấy đường ray xe lửa và nghe thấy tiếng ồn qua cửa sổ. Khi Tuyến Xanh được mở rộng, các đoàn tàu đang di chuyển gần nhau hơn. Đây là những người đã cống hiến hết mình cho đất nước, trong đó có những người khuyết tật, một số có thể là những cựu chiến binh đã hy sinh mạng sống, liều mạng vì chúng ta. Mặt khác, chúng tôi có ngôi nhà gia đình này. Đối với những gia đình khỏe mạnh ở những ngôi nhà ở thành thị, hãy lưu ý đến tiếng ồn đằng sau chúng. Điều này có ý nghĩa gì không? Sau đó, tôi sẽ xem xét lại kế hoạch, cách nó phát triển và suy nghĩ về tầm nhìn của bạn. Các vấn đề về khả năng chi trả nhà ở do lạm phát và giá thuê tăng Điều này là hoàn toàn cần thiết. Nhưng có một ngôi nhà giá cả phải chăng và tươm tất là điều quan trọng. Quyền sở hữu nhà rất quan trọng để đảm bảo người cao tuổi của chúng ta được bảo vệ. Ai sẽ để mẹ, bà, ông hoặc bất kỳ người khuyết tật nào sống cạnh đường ray xe lửa? Đây là nhà của họ. Hầu hết thời gian nó là vĩnh viễn. Điều này sẽ kéo dài cho đến cuối cuộc đời bạn. Điều đó nói rằng, tôi chắc chắn chúng ta có thể làm tốt hơn. Về những cuộc gặp gỡ, bạn đang nói về sự tham gia. Vâng, từ hấp dẫn có nghĩa là bạn có thể làm việc theo cả hai cách. Tôi cảm thấy rằng chúng tôi không có cam kết. Tôi nghĩ chúng tôi có nhiều dịch vụ hơn. Chúng tôi đạt được điều họ muốn và mỗi khi chúng tôi đặt câu hỏi thì họ đều bị phớt lờ, cân nhắc và ghi nhận nhưng lại bị phớt lờ. Đây không phải là một lời hứa. Vì vậy, đối với tầm nhìn, điều quan trọng là phải xem xét Cần phải làm gì đây. Tôi yêu cầu Hội đồng yêu cầu nhóm làm việc trong dự án quan trọng này xem xét và xem xét đề xuất này. Cảm ơn

[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Tôi sẽ nói chuyện với Eileen Lerner trên Zoom.

[Ilene Lerner]: bạn có thể nghe tôi nói không Vâng, bạn có thể nghe thấy tôi bây giờ không? Tôi chống lại sự phát triển. Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều cần nhà ở giá rẻ, nhưng đây chắc chắn không phải là dự án chúng ta cần. Vâng, vì tất cả những lý do được trình bày cho đến nay. Nhưng tôi vẫn còn một câu hỏi chưa được giải đáp: Buzz làm gì? Một cuộc đánh giá về môi trường của địa điểm này đã được tiết lộ, với sự thừa nhận trong một cuộc họp rằng một số hóa chất đã được tìm thấy trong đất. Tôi hỏi, à, tôi hỏi, hóa chất là gì? Họ có bị loại không? Hoặc nếu cần phải loại bỏ thì chi phí sửa chữa là bao nhiêu? Nhưng vì tất cả những lý do được các diễn giả trước đưa ra, tôi không nghĩ đây là nơi thích hợp. Cảm ơn bạn đã lắng nghe.

[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Có ai khác muốn trực tiếp lên tiếng phản đối dự án này hoặc thông qua Zoom không? Tôi không thấy cái nào cả. Chúng tôi tin chắc rằng phiên điều trần công khai đã kết thúc. Các thành viên hội đồng có câu hỏi nào khác không? Tôi biết cư dân có một hoặc hai câu hỏi chưa được trả lời. Tôi không biết liệu ông Chicarello hay Giám đốc điều hành Driscoll có cho rằng đây được gọi là kết quả nghiên cứu về môi trường hay không, liệu điều này có được chia sẻ hay công khai hay không, liệu có ai có thể nói về nó hay không.

[Adam Hurtubise]: Tôi nghĩ đây là những câu hỏi công bằng.

[Nicole Morell]: Vâng, câu hỏi duy nhất là cái gì đã được phát hiện và phương pháp chữa trị là gì. Vui lòng chỉ cung cấp tên và địa chỉ của bạn để đăng ký.

[Garbo-Leticia]: Không. Danny Garbo-Leticia đến từ Công ty Kiến trúc.

[SPEAKER_19]: Ngoài ra còn có câu chuyện về Lizzie và Fossil O'Neal.

[Garbo-Leticia]: cảm ơn bạn Mọi kết quả về đất đai phải được công khai. Nó phải là một phần của gói hàng chúng tôi gửi và chúng tôi sẽ nhận được thêm thông tin. Uh... nó sẽ được công khai, được thôi, vậy nên đối với những người trực tuyến trong số các bạn, vâng, nó sẽ được công khai, nói chung

[SPEAKER_19]: Hầu hết các nơi đều có cảm giác đô thị. Như hầu hết chúng ta đều biết, vào thời điểm đó các thành phố không thực sự được kiểm soát. Vì vậy, bạn và tôi không muốn đi sâu vào chi tiết kỹ thuật, nhưng chúng tôi không nhận thấy bất kỳ cảm giác đô thị bất thường nào ở Massachusetts. Ý tưởng là chúng tôi vẫn đang nghiên cứu để mô tả đầy đủ những gì đang xảy ra ở đó. Nhưng khi dự án kết thúc, Chúng tôi tuân thủ tất cả các quy định của tiểu bang và liên bang để thực sự làm sạch trang web. Vì vậy, có. Vì vậy, nếu ai đó muốn biết thêm thông tin kỹ thuật, vâng, tất cả các báo cáo và cuộc điều tra đang diễn ra đều là một phần của hồ sơ và chúng tôi sẽ đưa vào bất kỳ hồ sơ nào khác, đặc biệt là trong quy trình ủy quyền đặc biệt.

[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Hiện tại có câu hỏi hoặc thảo luận nào khác giữa các cố vấn không? Cố vấn Clavell.

[Richard Caraviello]: Vậy có thứ gì dưới lòng đất ngăn cản con người sinh sống ở đó? Có lẽ tôi không hiểu câu hỏi, nhưng.

[Alicia Hunt]: Bạn có thể trả lời câu hỏi này. Kế tiếp. Thưa Bà Chủ tịch, Ủy viên Hội đồng Caraviello. Vì vậy, theo quy định quốc gia, nếu tìm thấy nơi không thể ở được thì phải giải phóng mặt bằng trước khi xây nhà. Vì vậy, hoặc kết quả sẽ không tìm thấy điều gì sai, hoặc họ nên sửa nó. Vì vậy, họ không thể xây nhà theo luật nhà nước. Khi bạn thực hiện một dự án như thế này, bạn có người được gọi là chuyên gia được cấp phép, người có giấy phép hành nghề và nếu họ không đảm bảo rằng chúng tôi tuân thủ luật pháp trong quá trình thực hiện, họ có thể mất giấy phép này, vì vậy tôi hoàn toàn tin tưởng rằng sống ở đó hoàn toàn an toàn. Tiêu chuẩn nhà ở cao hơn nhiều. Nhiều hơn hầu hết các mô hình khác bạn sẽ tìm thấy.

[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Nghị sĩ Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Morel. Tôi có một số nhận xét chung, nhưng tôi biết nhiều người nhận xét đã nêu lên mối lo ngại về giao thông trong khu vực lân cận, điều mà tôi biết là một vấn đề hiện hữu trong khu vực lân cận. Chúng tôi đã đề cập đến cuộc họp trước đây của chúng tôi về chủ đề này. Chúng tôi có thể phân tích sâu hơn về cách MHA đưa ra khuyến nghị 0,5 chỗ đậu xe cho mỗi đơn vị và như tôi nhớ lại, vào thời điểm đó thậm chí còn có cuộc thảo luận về việc liệu chúng tôi có vượt quá nhu cầu hay không dựa trên phân tích của người dân, người thường xuyên và nhân viên. Vì đã có nhiều cuộc thảo luận về vấn đề này tại cuộc họp này nên tôi tò mò liệu MHA có sẵn sàng thảo luận về vấn đề này hay không. Mặc dù chúng tôi có nền tảng này để thảo luận thêm, nhưng chỉ vì nếu tôi nhớ không lầm thì con số này được làm tròn lên chứ không phải xuống.

[Ciccariello]: Vì vậy, điều chúng tôi khuyến nghị là nên có nhiều hơn 0,5 chỗ đậu xe, tức là có thêm 0,5 chỗ đậu xe cho người cao tuổi khuyết tật trung bình. Các đơn vị gia đình nhận được một chỗ đậu xe cho mỗi người. Có, nhưng đó là 0,5 không gian cho một tòa nhà trung bình giai đoạn 1. Nhưng vâng, sẽ có một không gian cho mỗi đơn vị gia đình vì các gia đình thường có, hầu hết các gia đình chắc chắn đều có ô tô ở nhà. Mặc dù ngày nay việc sở hữu một chiếc ô tô trong những ngôi nhà giá phải chăng rất đắt đỏ, nhưng chúng tôi tin rằng một chỗ để ô tô cho mỗi ngôi nhà là đủ.

[Kit Collins]: Cảm ơn

[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Thêm tranh luận giữa các nghị sĩ? Tôi có kiến ​​nghị gì không? Nghị sĩ Collins?

[Kit Collins]: Nếu không có cuộc thảo luận nào nữa từ các thành viên hội đồng của tôi, tôi sẽ đưa ra kiến ​​nghị phê duyệt trước thời gian lấy ý kiến ​​công chúng, nếu đó là kiến ​​nghị phù hợp cho phiên điều trần công khai này.

[Nicole Morell]: Phiên điều trần công khai, vâng, thời gian lấy ý kiến ​​công chúng sáu ngày, vâng. Do đó, chúng tôi đã nhận được kiến ​​nghị từ Nghị viên Collins về việc phê duyệt dự luật trước thời gian lấy ý kiến ​​công chúng kéo dài sáu ngày. Được hỗ trợ bởi chứng nghiện kinh doanh. Nếu không còn cuộc thảo luận nào nữa Ông thư ký, xin vui lòng gọi. Đây là một thay đổi quy hoạch khác đã được trình bày với chúng tôi tối nay và chúng tôi hiểu rằng nếu được phê duyệt thì sẽ có một quy trình xem xét quy hoạch địa điểm đầy đủ và nhiều cơ hội gặp gỡ và tham gia. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Phó Tổng thống Pierce. Đúng. Cố vấn Caraviello. Đúng. Nghị sĩ Collins.

[Kit Collins]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Cố vấn Leitch. Đúng.

[Nicole Morell]: Đúng. Nếu có, 6; nếu không, 0; nếu vắng mặt, chuyển động sẽ trôi qua. Cảm ơn tất cả các bạn đã ở đây. Đọc các kiến ​​nghị, thuyết trình và các bài báo tương tự. 23-448, gửi Chủ tịch Hội đồng Thành phố De Palmarello và các thành viên xuất sắc của Hội đồng Thành phố Medford.

[Justin Tseng]: Kiến nghị hủy bỏ việc đọc tóm tắt bài viết.

[Nicole Morell]: Tôi rất vinh dự nhận được kiến ​​nghị của ông TSANG yêu cầu được miễn đọc sách. Tôi sẽ đọc tiêu đề. Tôi đánh giá cao điều đó. Cảm ơn vì đã ghé qua. Tôi sẽ bám vào tiêu đề. Gửi Chủ tịch Hội đồng Thành phố Nicole Morel và tất cả các thành viên Hội đồng Thành phố tại Văn phòng Kế hoạch, Phát triển và Bền vững, ngày 9 tháng 11 năm 2023, về Khu vực Đa gia đình Cộng đồng MBTA được đề xuất. Trích dẫn của Trạm Wellington bao gồm khu dân cư nhiều gia đình, vì vậy chúng tôi có kiến ​​nghị từ ủy viên hội đồng về việc hủy buổi đọc sách và thay vào đó giải thích điều thứ hai mà tôi nghĩ Giám đốc Hunter có thể đưa ra cho Evans hoặc bất kỳ người lập kế hoạch nào, vâng, chúng ta hãy đợi một điều, vâng, một điều. Các bạn ơi, chỉ nhằm mục đích ghi âm thôi, nếu các bạn có thể vào hội trường và trò chuyện. Cảm ơn bạn, micro của chúng tôi đủ lớn để nghe được điều này. Vì vậy chúng tôi có một kiến ​​nghị. Vẫn không thể nghe thấy nó? Bạn bè, bạn bè, nếu có thể, nếu chúng ta có thể chuyển cuộc trò chuyện ra ngoài hội trường để chúng ta có thể tiếp tục cuộc họp mà người khác không nghe thấy. Nó dễ dàng được truyền đi dưới dạng âm thanh, nhưng người dân ở nhà và ở đây rất khó nghe. cảm ơn bạn cảm ơn bạn Do đó, chúng tôi đã đưa ra kiến nghị, được Nghị viên Garbaillo tán thành, rằng không cần phải có bản tóm tắt ngắn gọn của Phó Chủ tịch Nhóm PDS của chúng tôi. Ông Thư ký, xin vui lòng gọi vì có vẻ như Nghị sĩ Knight vẫn còn ở với chúng tôi, nhưng ông ấy không còn ở với chúng tôi nữa. Sau đó thực hiện cuộc gọi. Được rồi, tuyệt vời. bạn nói đúng xin lỗi Chúng tôi nói về nó.

[Adam Hurtubise]: Phó chủ tịch Gấu. Cố vấn Caraviello. Nghị sĩ Collins. Thượng nghị sĩ Bates. Cố vấn Sher.

[Nicole Morell]: Đúng. Cố vấn Tăng? Chủ tịch Gấu? Đúng. 16 phiếu thuận và 1 phiếu chống. Hãy ngừng đọc để có cái nhìn tổng quan về các nhóm lập kế hoạch, phát triển và bền vững của chúng tôi. Một lần nữa, đây là danh sách các cộng đồng MBTA được đề xuất, bao gồm các khu vực có nhiều gia đình, Trạm Wellington bao gồm các khu vực có nhiều gia đình. Sau đó chúng ta đến gặp Evans, người lập kế hoạch, hoặc Evans, giám đốc.

[Danielle Evans]: Chào buổi tối, tôi là Danielle Evans, Chuyên gia lập kế hoạch cấp cao. Đây là cuộc họp tiền phương nên không phải là buổi điều trần công khai, cũng không phải lúc để nói về nội dung dự luật mà về cơ bản chỉ để mọi người hình dung rằng đây là một bài tập lập kế hoạch dài hạn. Mùa hè năm ngoái, chúng tôi đã thuê một nhà tư vấn miễn phí từ Mass Housing Partners, người đã thực hiện khảo sát từng khu nhà về tất cả các khu vực nhà ga đủ điều kiện. Ngoài ra còn có một mẫu tuân thủ nơi bạn nhập tất cả thông tin lô, tất cả các mục nhập phân vùng và nó cho bạn biết bạn có thể sản xuất bao nhiêu đơn vị. Tôi nghĩ con số chúng ta nên có là 6.443. Khi bạn loại bỏ tất cả các khu đất bị loại trừ, như Đại học Tufts, đất thuộc sở hữu của META và không gian mở, nơi duy nhất thực sự hoạt động là Ga Wellington. Vì vậy, chúng tôi bắt đầu viết một bản sửa đổi để tạo ra cái mà chúng tôi gọi là Khu vực phủ nhiều gia đình tại Trạm Wellington, bạn biết đấy, Đây là lớp phủ nằm trên khu vực cơ sở hiện có, được sử dụng hỗn hợp và công nghiệp. Ở phía bên kia của số 28, tôi nghĩ có nhiều căn hộ công nghiệp hoặc ba phòng ngủ hơn. Vì vậy, phiên điều trần công khai đầu tiên sẽ được tổ chức vào ngày mai tại Ủy ban Phát triển Cộng đồng. Lịch trình của chúng tôi rất nhanh Phiên điều trần công khai dự kiến diễn ra vào ngày 12 tháng 12. như một cộng đồng đô thị. Chúng ta nên có kế hoạch được phê duyệt vào cuối năm nay. Vâng, chúng tôi đã thông báo nó. Một buổi điều trần công khai sẽ được tổ chức vào ngày 12 tháng 12 trước toàn thể Hội đồng Thành phố.

[Alicia Hunt]: vậy thôi Hai cuộc họp được tổ chức vào cuối tháng. Nếu họ quyết định không muốn phê duyệt, nó phải được xem xét trong hai cuộc họp trước khi có thể đưa ra đề xuất. Hội đồng thành phố sau đó đã họp hai lần vào tháng 12 để đưa ra mốc thời gian đó. Chúng tôi cũng đề nghị thành lập một ủy ban chung và nhà tư vấn quy hoạch của chúng tôi đã đề nghị đáp ứng yêu cầu của ông ấy đối với các cộng đồng khác, quy hoạch MBTA 101. Anh ấy sẽ đến và nói về tất cả các khu vực MBTA, tóm tắt trong khoảng một giờ, vào một buổi tối, và sau đó làm điều đó để khi bạn tìm hiểu về các khu vực đó, bạn sẽ có tất cả thông tin cơ bản. Nếu bạn muốn, chúng ta có thể sử dụng toàn bộ ủy ban để thảo luận về các lĩnh vực cụ thể của Medford, mặc dù điều này có thể khó khăn vì bạn sẽ ở giữa nhóm CD. Thủ tục điều trần công khai sẽ diễn ra trước phiên điều trần công khai của chính bạn về vấn đề này. Vì vậy, tôi không chắc liệu đây có phải là cách đúng đắn hay không, nhưng chúng tôi rất vui khi có một nhà tư vấn đến và nói về việc phân vùng MBT. Nhưng như bạn đã biết, nội dung chương trình tối nay liên quan đến lĩnh vực này, đây là tài liệu tham khảo pháp lý bắt buộc. Thực tế là lời khuyên và lời khuyên không có sự lựa chọn. Tối nay phải gửi ủy ban CD để lấy ý kiến. Cảm ơn bạn.

[George Scarpelli]: Chỉ là một câu hỏi đơn giản. Người dân Wilmington nói gì?

[Alicia Hunt]: Vì vậy, chúng tôi đã tổ chức một cuộc họp công khai về vấn đề này, và thực tế là chúng tôi phải phê duyệt nó để tuân thủ các yêu cầu của tiểu bang, nhưng chúng tôi không thể làm điều đó, chúng tôi không thể để nó hoạt động ở một nơi nào khác trong thành phố.

[George Scarpelli]: Vậy liệu cư dân Wilmington có hiểu được nó không?

[Alicia Hunt]: Tôi không biết họ biết bao nhiêu về nó. Họ quảng cáo như phần còn lại của thành phố.

[George Scarpelli]: Tình huống tương tự một lần nữa. Quả thực là tình trạng tương tự. Hôm nay các bạn đứng trước chúng tôi để bảo vệ những gì phải được chấp nhận tối nay.

[Alicia Hunt]: Thực chất đây là sự phân vùng.

[George Scarpelli]: Khi bất kỳ ai đưa ra bản sửa đổi quy hoạch cho hội đồng này, bạn phải ... Tôi biết, nhưng cách bạn đưa nó ra, có vẻ như nó sẽ rất nhanh, ngay cả sau quá trình này. Việc này phải được thực hiện ngay lập tức.

[Alicia Hunt]: Bạn có thể thảo luận vấn đề này với chính quyền tiểu bang của bạn. Tôi thực sự xin lỗi về điều đó. Chúng tôi đã thảo luận về mốc thời gian này với tiểu bang nhiều lần. Chúng tôi không thích điều đó. Các quy tắc đã được thay đổi nhiều lần kể từ khi luật được thông qua. Chúng tôi cũng không thích nó. Trên thực tế, sau cuộc gặp cuối cùng của chúng tôi với tiểu bang, họ đã cho chúng tôi nhiều thời gian tư vấn hơn và tư vấn miễn phí cho chúng tôi nhiều hơn. Nhưng lịch trình của bang không cho phép công chúng tham gia nhiều. Chúng tôi đã có một cuộc họp công khai về vấn đề này và chúng tôi sẽ có hai phiên điều trần công khai về vấn đề này.

[George Scarpelli]: Có một cuộc họp công khai để thảo luận về điều này? Đúng. Vậy khi nào chúng ta phát hiện ra? Văn phòng của bạn học được điều này khi nào?

[Alicia Hunt]: Nó đã tồn tại được hơn một năm nhưng các quy tắc đã thay đổi và các quy định đã được công bố vào tháng Năm. Do đó, chúng tôi chỉ có các quy định có hiệu lực trong mô hình tuân thủ kể từ tháng 5.

[Danielle Evans]: Thực tế là tháng 8. Việc đánh giá được tiến hành vào tháng 8, với thời hạn là tháng 12. Anh ấy kéo tóc tôi.

[George Scarpelli]: Một lần nữa, những thứ này, một số thứ, nằm ngoài tầm kiểm soát của bạn, nhưng nhìn tổng thể các quá trình này, nó có vẻ không ổn. Điều này không khác gì những gì xảy ra với việc bỏ phiếu. Nó chỉ trông không ổn thôi. Tôi tiếp tục nhận được, Các cử tri đến và nói: Chúng tôi không biết gì về việc này. Chúng tôi không nghe thấy anh ấy. Vì vậy, tôi nghĩ với tư cách là một hội đồng, chúng ta cần tìm ra cách để mỗi khi chúng ta bắt đầu một trong những dự án này, nếu chúng không có kinh phí hoặc những việc cần phải làm, chúng ta cần hỗ trợ vì vấn đề lớn nhất mà chúng ta sẽ lưu ý là những cử tri không biết gì cả. Tôi, bạn biết đấy, tôi, chúng tôi, chúng tôi, chúng tôi, chúng tôi, chúng tôi, chúng tôi, chúng tôi, chúng tôi rất may mắn khi có được người phát ngôn cuối cùng, dự án cuối cùng mà cơ quan quản lý nhà ở đã thực hiện rất nhiều công việc. tiền của bạn hoặc cách họ được đối xử. Nhưng đây là điều tôi đã nghe đi nghe lại nhiều lần, đặc biệt là trong tuần qua. Vì vậy, tôi đánh giá cao điều đó và tôi hiểu rằng mọi thứ có một chút khác biệt. Thật không công bằng vì tôi biết chuyện gì sẽ xảy ra. Chúng tôi sẽ nhận được một cuộc gọi vào ngày mai. Tất cả những người nhìn thấy điều này đều nói: "Bạn không quan tâm đến chúng tôi." Câu trả lời rất đơn giản. Ít nhất bây giờ chúng tôi biết rằng chúng tôi có thể nói rằng đây là quy định của tiểu bang và đây là một tình huống nằm ngoài tầm kiểm soát của chúng tôi. Nhưng đây không phải là trường hợp. Nó chỉ trông không ổn thôi. thế thôi. Cảm ơn

[Alicia Hunt]: Vì vậy, chúng tôi thực sự đánh giá cao nếu bạn có thể gửi tin nhắn tới mọi người, thông báo cho họ và mời họ tham dự cuộc họp. Chúng tôi cũng dán một bản tin trong văn phòng của mình và cố gắng thuyết phục mọi người đăng ký để họ cũng biết về các cuộc họp.

[Nicole Morell]: Phó Tổng thống Bales và các thành viên Quốc hội.

[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Cảm ơn tất cả những người đã thực hiện điều này. tôi biết Quá trình cấp bang là một hành trình khó khăn và tôi hiểu điều đó. Tôi chỉ muốn đặt điều này trong bối cảnh chúng tôi muốn thảo luận về việc thuê người làm việc với chúng tôi càng sớm càng tốt vì tôi tin rằng việc mua sắm và yêu cầu đề xuất sẽ đến vào thứ Năm và tôi đang chờ đợi giai đoạn thứ hai trong công việc phân vùng của chúng tôi. Tôi hiểu rằng điều chúng ta cần tuân theo pháp luật trong giai đoạn này chính là điều mà pháp luật yêu cầu chúng ta phải tuân theo. Nhưng khi chúng tôi thực hiện quy trình xem xét vùng, chúng tôi có thể xem xét sâu hơn về vùng đó, thực hiện các thay đổi bổ sung, xem xét vùng đó và có thể thực hiện các điều chỉnh đối với vùng đó thông qua quy trình đó. Tôi chỉ muốn chắc chắn rằng nó đúng và bạn hiểu nó.

[Danielle Evans]: Đúng, tôi nghĩ rằng khi chúng ta tái phân khu hoàn toàn thành phố, chúng ta sẽ thay đổi khu vực lõi. Một trong những ưu điểm lớn của lớp phủ là nó không ảnh hưởng đến lớp bên dưới. Chúng tôi luôn có thể sửa đổi sự chồng chéo, đây là một lợi thế lớn với tư cách là một thành phố vì chúng tôi có rất nhiều vấn đề cần giải quyết. Nó không giống như một cuộc họp ở thị trấn. Có hai cộng đồng vận chuyển nhanh MBTA. Cũng có những thời hạn tương tự như việc phải đến hội đồng thành phố. Họ thực sự đang phát điên vì phải chịu đựng thứ mà họ không thích nữa. Nhưng vâng, đây là một cuộc họp cấp nhà nước.

[Zac Bears]: Tôi nghĩ Arlington vừa vượt qua bài kiểm tra.

[Danielle Evans]: Tôi nghĩ Arlington đang dẫn đầu. Đúng. Đúng. Nhưng điều thú vị là đây thực sự là một khu vực bị thu hẹp bởi vì, dù tin hay không thì tùy, chúng tôi thực sự cho phép một số đơn vị nhà ở. Bạn chỉ cần sửa đổi nó để phù hợp với bản sửa đổi của sơ đồ trang web. Chúng tôi đang thực hiện phân tích về tính khả thi về mặt kinh tế của việc duy trì khu vực bao gồm của chúng tôi. Chúng tôi hy vọng nó sẽ sớm kết thúc. Nhưng khi tôi nói chúng ta đang đi xuống, về cơ bản những gì chúng ta đang làm là tạo ra động cơ để đi lên. Cung cấp thêm thiết bị hoặc không gian bán lẻ trên sàn vì chúng tôi không thể yêu cầu. Vì vậy, khi bạn ở gần phương tiện giao thông công cộng, bạn muốn nó có thể đi bộ được và phục vụ người dân sống ở đó. Nhưng rất tiếc là pháp luật không cho phép chúng tôi yêu cầu điều này. Đó là lý do tại sao chúng tôi tạo ra động lực. Vì vậy, tôi muốn các nhà phát triển thực hiện những điều này để đạt được cấp độ cao nhất đã được cho phép trong MUC. Vì vậy, không, điều này nghe có vẻ đáng sợ, nhưng nó không thực sự yêu cầu xây dựng bất kỳ đơn vị nào trong số này mà là các khu vực cần xây dựng. Nhiều người trong số họ đã được xây dựng. Vì vậy, tôi không nghĩ kế hoạch xuất sắc và công việc đầy tham vọng mà văn phòng chúng tôi đang thực hiện sẽ là liều thuốc chữa bách bệnh cho cuộc khủng hoảng nhà ở. Tôi nghĩ chúng tôi đang làm nhiều việc khác ở Medford và cố gắng điều chỉnh chúng để phù hợp với thành phố. Theo cách nâng cao sự hiểu biết về tất cả các mục tiêu của chúng tôi.

[Zac Bears]: Vâng, cảm ơn bạn. Tôi chỉ muốn giới thiệu rằng đây chưa phải là kết thúc, mọi người sẽ ở đây. Chúng tôi đã thảo luận chi tiết về kế hoạch của hội đồng nhằm thực hiện một quy trình công khai lớn trong vòng 18 tháng đến hai năm tới để tái phân vùng khu vực lân cận. Tôi tin rằng không có quy trình công khai nào có thể làm hài lòng tất cả mọi người. Tôi đoán điều đó không có nghĩa là chúng ta không thể Chúng tôi đang làm việc chăm chỉ hơn những nguồn lực mà thị trưởng cung cấp cho chúng tôi để tiếp cận càng nhiều người càng tốt. Nhưng tôi hy vọng sẽ thấy được công việc chuyên sâu mà chúng tôi cùng nhau thực hiện. Tôi nói tất cả những điều này bởi vì tôi rất vui mừng về nó. Ý tôi là, tôi ước mình đã nhìn thấy điều gì đó sớm hơn hoặc có một cuộc họp, không nhất thiết là về dự luật, mà chỉ về bản thân luật. Tôi biết chúng ta đã làm vậy, phải không?

[Danielle Evans]: Xin lỗi, đã hơn một năm rồi. Đã lâu lắm rồi tôi quên mất.

[Zac Bears]: Không, bạn không thể mâu thuẫn với chính mình. Không, không, tôi nghĩ đó là một sự mâu thuẫn.

[Alicia Hunt]: Nhưng tôi nghĩ, bởi vì tôi nghĩ, hãy tạo một trang web cho việc này. Tôi nhớ. và rằng trang này tồn tại và nằm trên trang này, trang này có liên kết đến bài thuyết trình của chúng tôi trước Hội đồng này vào ngày 22 tháng 3 năm 2022. Vì vậy, có. Đúng.

[Zac Bears]: Xuất sắc. Vì vậy, đó là sau khi anh ấy đến. Tôi nghĩ chúng ta nên kiểm tra nó ở giữa. Tôi không đổ lỗi cho bất kỳ bên nào. Hình như tôi cũng đã quên mất cuộc gặp gỡ này cách đây hai năm. Nếu ai đó không nghe được tiếng George, họ sẽ nói tôi lười biếng. Nhưng không, bạn biết đấy, chúng tôi chỉ là bạn tốt mà thôi. Nhưng chỉ có tôi thôi Tôi rất vui mừng về sự hợp tác này và tôi ngưỡng mộ công việc mà văn phòng của bạn đã thực hiện và đang trải qua một tình huống rất khó khăn với những thay đổi về quy tắc và quy định cũng như những thay đổi trong phê duyệt nhân sự thông qua các cơ quan chính phủ và tôi nghĩ ngay cả việc thay đổi tên văn phòng nơi bạn làm việc và tổ chức lại nó, vì vậy tôi biết điều đó là rất khó khăn. Tôi rất vui vì chúng ta có thể quay lại và xem lại điều này. Mặc dù luật pháp yêu cầu điều đó nhưng bạn đã cân nhắc việc đảm bảo rằng những gì chúng tôi thực sự mong muốn về mặt này cũng có thể thực hiện được.

[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Vâng, tôi cũng muốn cảm ơn bạn vì công việc của bạn về việc này. Chà, tôi biết thật khó để làm việc theo những hướng dẫn quốc gia đang thay đổi và đưa sản phẩm của chúng tôi ra mắt đúng thời hạn, và tôi nghĩ đó là một thành tựu cần được công nhận. Chà, tôi nghĩ mọi người sẽ có thời gian để bình luận về điều này và điều chỉnh. ừm, tôi nghĩ chúng ta hiểu rằng hội đồng hiểu công việc của chúng ta tối nay là gì và chúng ta sẽ bỏ phiếu cho điều gì cũng như cách chúng ta bỏ phiếu Theo tôi thì anh ấy nên đi. Nhưng tôi cũng muốn nói, với tư cách là một cư dân hoặc cựu cư dân của Wellington, tôi rất muốn thấy nhiều hành động hơn ở đó. Tôi biết nhiều người dân ở đó cũng cảm thấy như vậy. Tôi biết chúng tôi có Có rất nhiều cuộc thảo luận về sự an toàn và dễ di chuyển. Tôi tin rằng một kế hoạch toàn diện hơn như thế này, với nhiều động lực hơn được xây dựng, sẽ tạo ra một tầm nhìn lý tưởng, và theo nghĩa đó, một tầm nhìn lý tưởng hơn. Có thể chúng tôi sẽ thực hiện một số điều chỉnh, nhưng phiên bản lý tưởng nhất mà chúng tôi có là tạo ra một cộng đồng an toàn hơn bằng cách giúp việc đi lại dễ dàng hơn và khuyến khích mọi người chú ý hơn đến hành vi này. Tôi thực sự đánh giá cao công việc của bạn về điều này. Tôi biết mọi người đã viết thư cho tôi yêu cầu giảm thêm số lượng đậu xe tối thiểu vì gần nhà ga. Tôi nghĩ đó là điều đáng nói. Nhưng dù sao, chúng ta sẽ đi vào chi tiết về thẻ CD và những gì họ đề xuất, nhưng tôi thực sự đánh giá cao công việc của bạn.

[Nicole Morell]: Cảm ơn cố vấn Zeng. Hãy khuyên Clavio.

[Richard Caraviello]: Cảm ơn Chủ tịch Thị trưởng. Tôi biết, Alicia, tôi biết chúng ta đã thảo luận vấn đề này trước đây, nhưng bạn có liên quan gì đến việc chúng ta tranh cãi?

[Alicia Hunt]: Tôi biết họ muốn có được bản quyền phát sóng. Vì vậy, hoàn toàn minh bạch, mặc dù điều này thực sự bao gồm gói MBTA, nhưng về mặt pháp lý thì không phải vậy vì về mặt pháp lý MBTA không bị chi phối bởi quy hoạch phân vùng của chúng tôi. Nhưng nếu nó được sử dụng cho mục đích khác, đó là quyền sử dụng không khí và mọi thứ có thể bao gồm trong đó. Gần đây, chúng tôi chưa có cuộc trò chuyện nào với MBTA về vị trí của các cơ sở xe buýt, nhưng chúng tôi cũng đã nói chuyện với Resilient Mystic Partnership và tiến hành đánh giá các tòa nhà, các dự án phát triển chính, hạng mục và cơ sở hạ tầng quan trọng ở vùng hạ lưu Mystic Basin. Vì vậy, sự hợp tác Resilient Mystic hiện phản đối ý tưởng rằng chúng ta không nên xây dựng cơ sở hạ tầng quan trọng mới ở những khu vực có nguy cơ lũ lụt cao và việc xây dựng một trong hai trạm sạc xe buýt điện và sửa chữa ở khu vực có nguy cơ lũ lụt cao hơn có lẽ là một lựa chọn rất đáng nghi ngờ, trong khi nếu bạn xây dựng. Có chỗ đậu xe cho các căn hộ trên mái nhà, có thể được sử dụng để bảo vệ khỏi vùng lũ lụt. Tuy nhiên, nếu một tiệm sửa xe buýt điện bị ngập nước, mọi thứ có thể bị hủy hoại. Chúng tôi không biết cách bảo vệ bạn khỏi nước mặn. Đây là mối lo ngại mà MBTA đang nêu ra hiện nay. Khó khăn lớn nhất là họ chưa biết đặt chiếc xe buýt này ở đâu.

[Richard Caraviello]: Vâng, nhà ga xe lửa cũng là một vùng lũ lụt.

[Alicia Hunt]: Điều này hơi khác một chút vì nhà ga không tiếp nhận tất cả các chuyến tàu từ toàn bộ đội tàu MBTA. Họ đang thảo luận về việc xây dựng một trạm xe buýt ở đó có thể tiếp nhận một nửa số xe buýt trong toàn bộ đội xe khu vực của MBTA. Có lẽ đây không phải là nơi thích hợp. Và nếu bây giờ nơi này bị ngập lụt, nó sẽ phá hủy một nhánh của tuyến đường Cam. Điều đó không tuyệt vời, nhưng không phải là toàn bộ hệ thống. Đây cũng là hệ thống sơ tán của bạn trong trường hợp khẩn cấp nghiêm trọng. Nhưng người ta có thể tưởng tượng rằng nếu chúng ta sơ tán những khu vực bị ngập lụt ở khu vực Boston rộng lớn hơn, chúng ta sẽ bắt đầu đưa mọi người lên xe buýt, phải không? Đó là điều hiển nhiên. Vì vậy, chúng tôi bắt đầu hỏi một số câu hỏi này.

[Richard Caraviello]: Vậy cũng ở vùng đồng bằng ngập lụt, điều này ảnh hưởng như thế nào đến quá trình xây dựng?

[Alicia Hunt]: Nó chỉ bao gồm các quy định về cách xây dựng để chống chọi với lũ lụt, chẳng hạn như xây dựng theo tiêu chuẩn xây dựng nhất định. Nhưng khi đó là một tòa nhà có cơ sở hạ tầng quan trọng hoặc tương tự, thì đó lại là một câu chuyện rất khác. Đúng.

[Nicole Morell]: Điều này có trả lời câu hỏi của bạn không? Đúng. Có thảo luận thêm hay tôi có kiến ​​nghị gì không?

[Adam Hurtubise]: Đề nghị được gửi tới Ủy ban Phát triển Cộng đồng. Xin lỗi, vui lòng tiếp tục.

[Nicole Morell]: Tôi có kiến ​​nghị trình lên Ủy ban Phát triển Cộng đồng và được Ủy viên Hội đồng Tsang tán thành. Ông Secret, nhiệt độ đã ổn rồi.

[Adam Hurtubise]: Và. Và. Và.

[Nicole Morell]: Có, nếu có, 6; nếu không, 0; nếu vắng mặt, 1, chuyển động sẽ trôi qua.

[Zac Bears]: Thưa bà Chủ tịch, tôi xin đề nghị đình chỉ các quy định tuyển sinh đối với Văn bản số 23447.

[Nicole Morell]: Phó Tổng thống Osos đã chuyển sang đình chỉ các quy định về việc chấp nhận Giấy số 23447. Tôi tin Hội đồng Ntukai, vì vậy chúng tôi sẽ coi đây là một cuộc bỏ phiếu bằng giọng nói. Ông TSANG ủng hộ điều đó. Mọi người đều đồng ý? Đúng. Mọi người đều phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Tôi sẽ để Bears VP tạm thời tiếp quản.

[Zac Bears]: 23-447 tháng 4, 9 tháng 11 năm 2023. Kính gửi Chủ tịch và các Thành viên Hội đồng Thành phố Medford, Nghị quyết Tài trợ Giai đoạn II của Carl Park, Hội đồng Thành phố Medford, Medford, MA, 02155, 02155 Kính gửi Chủ tịch Morel và các Thành viên Hội đồng Thành phố, tôi vui mừng thông báo với quý vị rằng Thành phố đã nhận được khoản tài trợ trị giá 1 triệu đô la cho Quỹ Bảo tồn Đất và Nước. Bạn sẽ làm điều đó chứ? Đối với giai đoạn thứ hai của việc cải thiện bãi đậu xe, thành phố cũng nhận được 1,5 triệu đô la tài trợ liên bang được phân bổ từ Bộ Năng lượng, với sự hỗ trợ của Hạ nghị sĩ Clark. Bãi đỗ xe Giai đoạn 2 có 2 ô phụ là Giai đoạn 2a và Giai đoạn 2b. Tổng chi phí của Giai đoạn 2a là 2.015.000 USD và được đề xuất tài trợ bằng khoản trợ cấp LWCF và quỹ ARPA. Khoản tài trợ của LWCF yêu cầu Hội đồng Thành phố thông qua nghị quyết chấp nhận khoản tài trợ và công nhận sự đóng góp của tài sản là không gian xanh. Khoản tài trợ cũng yêu cầu dự án phải được tài trợ đầy đủ vào thời điểm chấp nhận khoản tài trợ. Dự thảo nghị quyết đính kèm đề cập đến những yêu cầu này. Người được cấp sau đó sẽ hoàn trả 1 triệu đô la tiền trợ cấp. Tổng chi phí cho Giai đoạn 2B của dự án là 3 triệu USD. Các quỹ liên bang được phân phối yêu cầu bồi thường riêng biệt từ các quỹ không liên bang để đủ điều kiện nhận giải thưởng. Xin lưu ý rằng LWCF là chương trình trợ cấp liên bang do tiểu bang quản lý và do đó không thể được sử dụng để tài trợ đối ứng. Tôi tôn trọng yêu cầu này và khuyến nghị Giai đoạn 2B nên được tài trợ với số tiền 1.385.000 USD từ quỹ ARPA. Thành phố, do Bộ Kế hoạch, Phát triển và Bền vững đứng đầu, đang tìm kiếm các nguồn tài trợ khác để lấp đầy khoảng trống tài trợ 115.000 USD. Medford có sự hỗ trợ mạnh mẽ của cộng đồng đối với không gian mở và hoạt động giải trí, đồng thời thành phố có cam kết về khả năng tiếp cận. Chúng tôi đã thực hiện tiếp cận cộng đồng rộng rãi để tạo ra tầm nhìn toàn diện và toàn diện cho Carr Park, đồng thời cộng đồng rất nhiệt tình và đầu tư để hoàn thành dự án này. Để kết luận, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị cơ quan của bạn áp dụng nghị quyết nói trên để chấp nhận khoản tài trợ để cải thiện bãi đậu xe Giai đoạn 2A và phê duyệt đơn xin vay 1 triệu đô la cho dự án này. Theo nghị quyết, khoản tài trợ trị giá 1 triệu USD của LWCF sẽ được hoàn trả sau khi hoàn thành dự án. Ngoài ra, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị phân bổ toàn bộ số tiền 2,4 triệu USD trong quỹ ARPA cho Giai đoạn II của dự án này. Trong số tiền này, 1.015.000 USD sẽ được sử dụng cho Giai đoạn 2A và 1.385.000 USD sẽ được sử dụng cho Giai đoạn 2B. Khoản trợ cấp của LWCF cho Carr Park yêu cầu một bản sao của container được chứng nhận phải được gửi cho họ trước ngày 1 tháng 12. Tôi hy vọng rằng những yêu cầu này sẽ được gửi kịp thời để Hội đồng có thể phân tích và đáp ứng thời hạn quan trọng này. Trân trọng, Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn. tủ đựng đồ Tôi cũng đã đọc tất cả những điều này phải không? Tôi cảm ơn các đồng nghiệp của tôi vì sự tin tưởng của họ. Lệnh cho vay cung cấp nguồn lực cho giai đoạn thứ hai của việc cải tạo bãi đậu xe. Cảm ơn Nghị sĩ Collins. Mọi người đều đồng ý? Mọi người đều phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Tôi sẽ giao nó cho Amanda Centrella, người thực sự muốn ngồi đây và nghe tôi đọc phần còn lại lúc 10 giờ tối. Amanda.

[Amanda Centrella]: Cảm ơn rất nhiều. Tên tôi là Amanda Sentra. Tôi làm việc với tư cách là người lập kế hoạch nhân sự ở bộ phận Kế hoạch, Phát triển và Bền vững. Tôi giúp quản lý các dự án công viên khác nhau. Như đã trình bày chi tiết trong bản ghi nhớ, tôi không chắc việc thực hiện lại những phân tích này là hợp lý và tôi rất sẵn lòng làm như vậy nếu mọi người có thắc mắc. Về cơ bản, chúng tôi nhận được học bổng và có những điều kiện nhất định để nhận được chúng. Trong thời gian chờ đợi, chúng tôi yêu cầu bạn phê duyệt và xem xét tài trợ ARPA cho giai đoạn thứ hai của dự án. Các nhà lập pháp có quan tâm đến việc tìm hiểu phạm vi của Giai đoạn 2 không?

[Zac Bears]: Có nhà tư vấn nào thắc mắc về phạm vi của dự án trong Giai đoạn 2 không? Nghị sĩ Collins đã làm như vậy.

[Amanda Centrella]: Được rồi, tuyệt vời. Sau đó, ở giai đoạn thứ hai, rất nhiều điều thực sự thú vị đã xảy ra. Sân chơi và khu vui chơi té nước đã được tân trang lại hoàn toàn. Một sân trượt băng, hai sân bóng rổ, một trong số đó có mái che để thi đấu kéo dài khi thời tiết mưa hoặc ấm áp. Các tấm pin mặt trời sẽ được lắp đặt trên mái nhà để cung cấp năng lượng cho phần còn lại của công viên. Chúng ta sẽ làm chuyên ngành gì khác? Khu vực dành cho thanh thiếu niên có xích đu và thiết bị vượt chướng ngại vật dành cho trẻ lớn hơn và người lớn. Khu vực gian hàng một lần nữa được che chắn và nhìn ra sân chơi. Tôi tin chắc rằng mục đích của công viên này là biến nó thành một không gian dành cho nhiều thế hệ. Đây đều là những ý tưởng do các thành viên trong cộng đồng mang đến cho chúng tôi. Vì vậy, tầm nhìn giàu trí tưởng tượng, thú vị và đầy tham vọng và là kết quả của rất nhiều phản hồi của cộng đồng. Điều này đơn giản là Thưa ngài Tổng thống?

[George Scarpelli]: Vâng, Phó Scarpelli. Điều này thật không thể tin được. Chúng tôi thực sự rất phấn khích, đó là khu phố của chúng tôi và điều duy nhất tôi nói với John, cậu con trai 20 tuổi của tôi, là tôi sẽ đưa cậu đến công viên. Ý tôi là, mọi thứ về nó đều tuyệt vời. Tôi nghĩ vậy, tôi chắc chắn vậy, thưa bà. Hunter, đó là một trong những lý do khiến tôi nhận được khoảng 15 cuộc gọi từ nhà Butters nói rằng đây là một cộng đồng chó tuyệt vời. Họ bối rối vì họ không hiểu đầy đủ về quy trình. Đó là lý do họ muốn đến đây tối nay. Tôi đã nói, à, đây không phải là về Quá trình này. Vì vậy, tôi không biết liệu chúng tôi có thể làm gì để nói chuyện với họ, sắp xếp các cuộc gặp riêng với những người này để họ hiểu được thủ tục họ đang trải qua. Tôi nghĩ câu hỏi là: bạn có thể tách biệt các khu vực và tòa nhà? Tôi không nghĩ điều đó sẽ xảy ra. Theo những gì tôi biết thì không, nhưng tôi nghĩ xa hơn thế, tôi không nghĩ có ai ở đất nước này chú ý đến những gì chúng tôi đang làm. Có Nó thực sự đưa mọi người trở lại vùng núi. Ý tôi là, bạn biết đấy, khi bạn đang nói về, bạn biết đấy, nó đang tiếp thêm năng lượng cho nhiều nhóm khác nhau, bạn biết đấy, bạn có những người chơi bóng chày nói, ồ, bạn có, bạn biết đấy, bạn có sân chơi mới, chúng ta có nhiều mục đích, chúng ta có, bạn biết đấy, những nhu cầu đặc biệt, bạn có những người lớn nói rằng hãy nhìn vào công viên thiết bị đó, ý tôi là, đó là Bạn biết đấy, tôi rất vui khi nói rằng chúng ta đang dẫn trước Somerville hàng dặm. Bạn biết đấy, vì đó là điều tôi đã làm ở Somerville. Người dân Somerville đang yêu cầu điều đó. Vì vậy, đây là trong giai đoạn lập kế hoạch. Tôi thực sự vui mừng vì chúng ta có thể thấy điều này. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi hiểu quá trình này, các cơ chế tài chính mà chúng ta cần phải trải qua. Thật tuyệt khi thấy tiền ARPA được sử dụng theo cách này. Đây chính xác là những gì bạn muốn nó được sử dụng cho. Sau đó tôi sẽ gửi nó để phê duyệt. Thưa ngài Chủ tịch, ngài sẽ được hưởng lợi rất nhiều từ việc này. Thưa bà Tổng thống, hai năm tới.

[Zac Bears]: Nó sẽ là một lời nhắc nhở liên tục về những gì còn thiếu. Có, lệnh vay được phê duyệt ngay trong lần đọc đầu tiên. Vâng, đọc đầu tiên. Cố vấn Scarpelli. Tôi có một câu hỏi về điều này. Có lẽ Hunter chỉ đạo. Họ hy vọng nhận được phản hồi trước ngày 1 tháng 12.

[Alicia Hunt]: Vì vậy, chính xác. Chúng tôi đang nghĩ, thật xin lỗi, phần cần được phê duyệt là trên máy tính của bạn, phần đó là của tôi. Những điều này, tôi luôn gọi là độc tấu. Xin lỗi, tôi nên nói vào micro. Tôi biết, xin lỗi, đã quá muộn rồi. Cần có sự phê duyệt và tiểu bang cần biết rằng phần bạn đang bỏ phiếu là phần riêng lẻ. Tôi có đơn xin vay tiền. Tôi nghĩ, về mặt kỹ thuật, điều này bao gồm các lệnh cho vay mà chúng tôi cho rằng không cần phải đọc lại lần thứ ba.

[Zac Bears]: Chúng tôi coi lệnh cho vay là luật và luật sư chứng khoán yêu cầu chúng tôi coi lệnh cho vay là luật. Chúng ta có thể từ bỏ việc đọc.

[Alicia Hunt]: Tôi sẽ nói rằng luật sư bảo lãnh sẽ xem xét việc này.

[Zac Bears]: Đây là cái gì? ĐƯỢC RỒI

[Alicia Hunt]: Mike, chúng ta có thể không? Tôi không biết bây giờ là mấy giờ. Vì vậy, tôi sẽ nói cho bạn biết, văn phòng của tôi bắt đầu quảng cáo trên tờ Boston Herald vì chúng tôi không thể làm được, chúng tôi đã hết quảng cáo. Wicked Local gặp khó khăn trong việc cộng tác giữa bộ phận làm giờ và thanh toán. Chúng tôi thực sự đã từ bỏ và bắt đầu quảng cáo trên tờ Herald, điều này thực sự đã đẩy nhanh thời gian phản hồi của chúng tôi đối với các bài báo quảng cáo. Nhưng tôi không biết bạn cần phải thông báo điều đó

[Zac Bears]: Nhưng tôi có thể, nên nếu có thể, chúng tôi phải thông báo kịp thời cho bài đọc thứ ba vào ngày 28 để các bạn có thể đọc bài đọc thứ ba vào ngày 28,

[Alicia Hunt]: Chúng tôi hỏi liệu văn bản pháp luật có thể được công chứng tại Ban Thư ký vào ngày hôm sau thay vì chờ hội đồng phê duyệt biên bản hay không.

[Adam Hurtubise]: Về việc chứng nhận các lá phiếu có liên quan thì có thể thực hiện được. Vấn đề đáng lo ngại ở đây là quảng cáo, vì bạn nói đúng, nếu dùng Wicked Local chúng ta sẽ không thể có thời gian quảng cáo vào lần đọc thứ 3 ngày 28. Chúng tôi biết cách quảng cáo để có thể quảng cáo trên tờ Herald. Và khi nói đến việc xác thực phiếu bầu, điều này có thể được thực hiện mà không gặp bất kỳ trở ngại nào.

[Zac Bears]: Vâng, tôi nghĩ về vấn đề chữ ký. Tôi nghĩ chúng ta nên đăng ký ngoại tuyến và đảm bảo rằng, vì chúng tôi không có luật sư nên chúng tôi gửi hồ sơ đến KP Law để ký thay mặt luật sư thành phố, đây rõ ràng là điều chúng tôi không muốn làm, nhưng đây là hoàn cảnh của chúng tôi. Vì vậy, nếu chúng tôi cần chữ ký của bạn trên giấy, chúng tôi không cần nó. Chúng ta không thể sao? Tôi nghĩ chúng tôi ổn. Tôi cảm thấy tốt về nó. Tôi nghĩ chúng ta nên kiểm tra lại để đảm bảo rằng chúng ta không cần ai đó từ KP Law ký thỏa thuận này, nhưng chúng ta vẫn còn hai tuần nữa.

[Alicia Hunt]: Rất tiếc, KP Legal và Bail Lawyers đã xem xét điều này trước khi thêm nó vào lịch trình của bạn.

[Zac Bears]: Họ thực sự ký sắc lệnh với tư cách là luật sư thành phố. được rồi Đây chỉ là một phần của quy trình chính thức cho tài liệu ngắn này.

[Adam Hurtubise]: Đúng. Họ không cần phải đưa vào Giấy Xanh vì Giấy Xanh là công đoạn cuối cùng. Chỉ cần thị trưởng phê duyệt sắc lệnh, nó sẽ được đưa vào giấy xanh sau khi hội đồng phê duyệt ở lần đọc thứ ba và sau đó thị trưởng phê duyệt. Vì vậy, một khi thị trưởng ký, nó vẫn sẽ là một sắc lệnh.

[Zac Bears]: được rồi Theo đó, tôi có kiến nghị từ Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được Ủy viên Hội đồng Collins ủy quyền, phê chuẩn dự luật trong lần đọc đầu tiên. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Và, và.

[Zac Bears]: Đúng. Sáu là chắc chắn. Không có chuyển động tiêu cực vắng mặt nào vượt qua lần đọc đầu tiên.

[Adam Hurtubise]: Cảm ơn

[Zac Bears]: Tôi sẽ chuyển nó cho tổng thống.

[Alicia Hunt]: cảm ơn bạn chào buổi tối Chúng tôi sẽ rời đi bây giờ.

[Nicole Morell]: Ồ, tôi nghĩ chúng ta đang tạm dừng. Tôi có chuyển động ngược lại không? Ủy viên Hội đồng Scarpelli đã đưa ra đề nghị tiếp tục chương trình nghị sự thông thường, được ủy viên Hội đồng Zeng tán thành. Mọi người đều đồng ý? Mọi người đều phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Tìm trang 18 của cuốn sách. Kiến nghị, mệnh lệnh và nghị quyết. 23-449 của Nghị sĩ Collins. Tiểu ban Quyết định Pháp lệnh và Nội quy họp để xem xét dự luật nuôi dưỡng động vật hoang dã. Nghị sĩ Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Morel. Tôi mang điều này đến cho bạn sau khi trò chuyện với những cư dân lo ngại về việc ăn quá nhiều động vật hoang dã mà họ nhận thấy ở khu vực lân cận của mình nhưng không thể tự giải quyết vấn đề bằng cách giúp đỡ hàng xóm của mình. Đề xuất này chỉ đơn giản bao gồm việc ngăn chặn việc cho động vật hoang dã ăn quá nhiều hoặc thiếu ăn, không nói đến việc nuôi chim ở các vùng nông thôn, không cố gắng cướp đi hạnh phúc của bất kỳ ai trong khu dân cư để giữ nhà của họ. Ban công và sân thượng không có động vật, thức ăn, rác thải, mảnh vụn và không gây thiệt hại cho hòa bình và sức khỏe. Một số cộng đồng gần chúng ta đã thông qua các sắc lệnh tương tự để cho phép cơ quan thực thi quy tắc can thiệp nếu cần thiết và chúng ta có thể coi đây là điểm khởi đầu. Sau đó tôi sẽ làm tờ trình thông qua và gửi tiểu ban.

[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Vì vậy, theo đề nghị của Nghị viên Collins, được Ủy viên Hội đồng Caraviello tán thành, mọi người có ủng hộ không? Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Tôi không biết. Tiểu ban Quy định và Tiêu chuẩn. Bạn là người dễ thấy nhất. Được rồi, 23-452 bởi Ủy viên Hội đồng Collins, Ủy viên Hội đồng Tseng và Chủ tịch Morell. Hội đồng Thành phố Metropolitan đã quyết định công nhận ngày 20 tháng 11 năm 2023 là Ngày tưởng nhớ người chuyển giới và cam kết tôn vinh tất cả những người phớt lờ bạo lực chống người chuyển giới, tôn vinh tất cả những người bị ảnh hưởng bởi bạo lực và thành kiến ​​chống người chuyển giới, hỗ trợ các thành viên trong cộng đồng người chuyển giới của chúng ta, đồng thời tái khẳng định quyền phát triển và sống đích thực của họ. Nghị sĩ Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Morel, cảm ơn ngài và Nghị sĩ Tsang đã tham gia thảo luận về nghị quyết này. Ngày 20 tháng 11 là Ngày tưởng nhớ người chuyển giới. Vào ngày này, chúng ta nghĩ và tưởng nhớ những người đã thiệt mạng một cách bi thảm vì hận thù, không khoan dung và bạo lực chỉ vì họ đã như vậy. Vào ngày này, chúng ta nhìn lại những người đã mở đường cho người chuyển giới và những người khác trong cộng đồng LGBTQ+ sống cuộc sống đích thực và thịnh vượng trong cộng đồng của chúng ta. Trước những khó khăn của lịch sử, chúng ta có thể gánh chịu những khó khăn. Đó là lý do tại sao tôi hoan nghênh cơ hội này để nhắc lại tình đoàn kết của chúng ta với cộng đồng người chuyển giới và dành một chút thời gian để suy ngẫm về những hy sinh và bi kịch ở phía trước cũng như những việc cần phải làm để đạt được một xã hội hoàn toàn công bằng và an toàn cho tất cả mọi người. Cảm ơn

[Justin Tseng]: Nghị sĩ Collins, cảm ơn vì đã tài trợ cho sự kiện này và cảm ơn các nhà đồng tài trợ của tôi. Điều này rất quan trọng đối với cá nhân tôi vì tôi lớn lên cùng với rất nhiều người bạn chuyển giới của mình bị bắt nạt và tấn công trên đường phố, không phải ở Medford mà nói chung. Tôi nghĩ điều quan trọng là phải làm rõ và thu hút sự chú ý đến vấn đề này bởi vì mọi người đều xứng đáng được sống có phẩm giá. Tôi nghĩ điều đặc biệt quan trọng là phải nhận ra sự giao thoa giữa bạo lực chuyển giới ở đất nước chúng ta, đặc biệt là khi người chuyển giới da đen và người chuyển giới bản địa phải đối mặt với tỷ lệ bạo lực và sự không khoan dung cao một cách không cân đối trong không gian công cộng. Vì vậy tôi rất biết ơn Hội đồng đã xem xét vấn đề này. Vẫn còn rất nhiều việc phải làm nhưng tôi tự hào là nhà đồng tài trợ cho dự án này.

[Nicole Morell]: Xin cảm ơn Dân biểu Tsang và cảm ơn Dân biểu Collins đã cùng tôi tài trợ cho sự kiện này. Ngày Tưởng nhớ Người chuyển giới kể về vụ sát hại hai phụ nữ chuyển giới da đen gần Alston và Watertown. Ý tôi là, chỉ cần nói về việc ở sân sau của chúng tôi. Đôi khi tôi nghĩ chúng ta nghĩ việc sống ở một khu vực như thế này không phải là vấn đề đối với cộng đồng, nhưng tất nhiên là như vậy. Tôi nghĩ điều mà Thượng nghị sĩ Tsang đang nói là ông ấy thực sự nhấn mạnh tính chất xen kẽ của vấn đề này. Tôi nghĩ năm nay quan trọng, năm nào cũng quan trọng. Nhưng như bạn biết, chúng ta có số lượng kỷ lục về luật chống chuyển giới và chống chuyển giới được ban hành trên khắp đất nước. Điều này có tác động rất thực tế vì luật pháp, nhưng vì nó thúc đẩy những người khác trong cộng đồng này và cho phép mọi người thấy rằng họ khác biệt và họ không xứng đáng được đối xử một cách đàng hoàng và tôn trọng như những người còn lại trong chúng ta. Vì vậy, nếu chúng ta có thể đề cập vấn đề này trong một bộ phận nhỏ của Hội đồng Thành phố, chỉ cần nói rằng điều quan trọng là chúng ta phải ghi nhớ điều này và tôi rất vui vì chúng ta có thể làm được điều đó. Cố vấn Bales. Phó thủ tướng Bales.

[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Tôi chỉ muốn cảm ơn các đồng nghiệp của tôi đã đưa vấn đề này vào chương trình nghị sự. Và chỉ cần lặp lại tất cả các ý kiến. Tôi biết nhiều người bạn chuyển giới của tôi cảm thấy rất sợ hãi trong môi trường này, ở đất nước này, nơi chúng tôi chứng kiến ​​tất cả những đạo luật tích cực và thành công này, bất chấp sự cường điệu của giới truyền thông, bất kể tình hình chung như thế nào. Tôi nghĩ có điều gì đó thường được nói đến về bạo lực tương đối của người chuyển giới. Tôi nghĩ điều quan trọng là khi chúng ta nhìn thấy những điều này, khi chúng ta thấy bằng chứng rõ ràng về những điều này đang xảy ra ở đây, chúng ta phải lên tiếng và nói rằng điều này là sai. Cảm ơn những gợi ý này, tôi rất vui được hỗ trợ chúng.

[Nicole Morell]: Vì vậy đề nghị của ông Collins đã được ông Zeng tán thành. Mọi người đều đồng ý? Mọi người đều phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Dự luật Hạ viện 23-453, do Dân biểu Collins và Phó Chủ tịch Bales đưa ra, quy định rằng Tiểu ban về Quy tắc và Quy định sẽ xem xét áp dụng quy định để điều chỉnh việc bán lẻ động vật được nuôi tại các trang trại thương mại. Nghị sĩ Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Morel. Đề xuất này được đưa ra bởi một cử tri đang tích cực tham gia vào các nỗ lực của địa phương nhằm đảm bảo rằng hoạt động bán thú cưng thương mại và cửa hàng thú cưng hoạt động suôn sẻ. Đây là quan sát về các phương pháp hay nhất để đảm bảo rằng các cửa hàng thú cưng thương mại trong cộng đồng của chúng ta không khuyến khích hoặc tham gia vào các hoạt động vô nhân đạo trong việc nuôi và bán thú cưng. Vì vậy, đây phải là một dự luật để xem các cộng đồng lân cận đang làm gì, cố gắng áp dụng các biện pháp địa phương để đảm bảo điều đó xảy ra và xem họ thích ứng với Medford như thế nào. Cảm ơn

[Zac Bears]: Phó Thị trưởng Barras. Cảm ơn bà Chủ tịch. Tôi nghĩ đây là một Một chủ đề phổ biến khác đang cố gắng giải quyết là vấn đề của các trại nuôi chó con, nơi điều kiện nuôi chó để bán thương mại rất vô nhân đạo. Chỉ để đảm bảo rằng cộng đồng của chúng ta và các doanh nghiệp trong cộng đồng của chúng ta, mặc dù tôi chắc chắn về điều đó. Mọi người đang làm việc siêng năng mà chúng tôi không biết và không liên quan dưới bất kỳ hình thức nào đến các loại chuỗi cung ứng máy nghiền chó con này. Cảm ơn sự đồng tài trợ và lãnh đạo của bạn. Nghị sĩ Collins.

[Nicole Morell]: Theo đó, theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Collins, được Phó Chủ tịch Bales biệt phái. Mọi người đều đồng ý?

[Unidentified]: May mắn.

[Nicole Morell]: Mọi người đều phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Nghị sĩ Collins, chúng tôi cũng có lệnh tạm hoãn.

[Zac Bears]: Mở rộng mã cho lần đọc thứ ba.

[Nicole Morell]: Chúng ta hãy xem xét.

[George Scarpelli]: Chúng tôi không có tổn thất nào. Tuần trước, cộng đồng giảng dạy của chúng tôi tại trường trung học Bedford đã mất đi một thành viên. Chúng tôi đã mất đi đồng nghiệp và người bạn cũ John Lazzaro. John đã có một vài năm khó khăn, nhưng bất kể thể chất của anh ấy có phải trải qua điều gì, anh ấy vẫn luôn tìm cách vào lớp và hỗ trợ các học sinh khoa học và hóa học ở trường trung học. Hành vi tuyệt vời, tôi luôn có trách nhiệm. Bạn biết đấy, chỉ có John mới có đức tin như vậy. Và bạn biết đấy, chúng tôi đã trải qua nhiều khởi đầu khi còn là giáo viên. Vì thế tôi biết Kay, vợ anh ấy là một trong những người đẹp nhất thế giới. Họ có hai đứa con xinh đẹp, John và Elizabeth. Tôi biết con trai tôi John học cùng Elizabeth Bạn chắc chắn có thể cảm nhận được sự trống rỗng trong cộng đồng của chúng tôi. Anh còn có một người anh trai, Philip và anh trai Mike, cũng là người gác cổng ở trường. Vì vậy, tôi biết anh ấy sẽ được chôn cất vào ngày mai. Tôi hy vọng chúng tôi có thể thông báo cho bộ phận nhà trường. Tôi hy vọng họ treo cờ rủ cho anh ấy vì anh ấy xứng đáng với điều đó. Bạn biết đấy, với gia đình John, chúng tôi rất tiếc vì sự mất mát của bạn. Chúng ta sẽ không bao giờ cảm nhận được nỗi đau mà họ đã phải chịu, nhưng chắc chắn chúng ta sẽ nhớ họ. Vì vậy, xin cảm ơn bà Chủ tịch.

[Nicole Morell]: Cảm ơn

[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Tôi chỉ muốn bày tỏ lời chia buồn và cảm thông sâu sắc nhất tới gia đình bạn. Tôi cảm ơn Thượng nghị sĩ Scarpelli đã giới thiệu điều này. Tôi là một trong những học sinh của thầy và đã dành cả ngày cuối tuần để suy nghĩ về năm học hóa học đó và nó vui biết bao. Khi nghĩ lại khoảng thời gian ở đó, tôi nghĩ điều này sẽ luôn đọng lại trong trải nghiệm của tôi về NHS. Ông Lazzaro nói: “Bạn biết đấy, anh ấy đã kể rất nhiều câu chuyện và rất tự hào về gia đình mình”. Và bạn biết đấy, có sự khôn ngoan trong mỗi câu chuyện anh ấy kể. Bạn biết đấy, chúng tôi đánh giá cao sự khôn ngoan đó. Và bạn biết đấy, chúng tôi sẽ cười nhạo những câu chuyện đó, nhưng chúng tôi cũng sẽ nói về những điều chúng tôi học được từ những câu chuyện về cuộc đời anh ấy. Nó còn có những câu thoại và câu trả lời hài hước, hóm hỉnh nhất. Trên thực tế, anh ấy vui tính và thông minh đến mức chúng tôi đã đưa một câu trích dẫn về thời gian anh ấy còn là giáo viên vào Google Tài liệu này. Tài liệu này đã trở thành huyền thoại đến mức tôi đã đọc nó ngày hôm qua và mọi người đã thêm nó vào năm ngoái. Trước đó, tôi đã có cơ hội đến thăm anh ấy và nói chuyện với Kay cũng như những người khác trong gia đình anh ấy. Chúng tôi cũng nói đùa về tài liệu và tính độc đáo của nó. Tôi cảm thấy rằng trải nghiệm này sẽ luôn là một phần của các em học sinh. Chúng tôi thực sự yêu anh ấy và tôi sẽ nhớ anh ấy rất nhiều.

[Nicole Morell]: Cảm ơn cố vấn Zeng. Cố vấn Caraviello.

[Richard Caraviello]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Bạn biết đấy, tôi đã gặp trực tiếp gia đình Lazzaro và tôi rất ngạc nhiên khi biết điều đó. Tôi biết anh ấy đã có một vài năm khó khăn, nhưng tôi không nghĩ anh ấy sẽ rơi vào hoàn cảnh này. Và bạn biết đấy, ông ấy là một giáo viên và cố vấn tuyệt vời cho nhiều học sinh trung học. Như Nghị sĩ Scott đã nói, bạn biết đấy, gia đình trọn đời. Cộng đồng sẽ bị bỏ lỡ.

[Zac Bears]: Lời chia buồn sâu sắc nhất của tôi đến gia đình anh ấy.

[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Phó chủ tịch Gấu.

[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Tôi đến và rõ ràng tôi là một trong số ít người đến trường trung học Bedford mà không có anh ấy làm giáo viên và không có bất kỳ kinh nghiệm thực sự trực tiếp nào với anh ấy. và khối lượng thông tin liên lạc tôi nhận được Mọi người trong cộng đồng nói: Bạn đã nghe tin gì chưa? Tôi nghĩ những câu chuyện tôi đã nghe và những câu chuyện mọi người đã chia sẻ là minh chứng cho thấy dù tôi chỉ biết ông Lazzaro qua câu chuyện của người khác nhưng tôi biết rất nhiều về ông và mọi người thường xuyên liên lạc với tôi. Vì vậy, tôi gửi lời chia buồn sâu sắc nhất tới gia đình anh ấy. Các thế hệ học sinh được ông đào tạo sẽ nhớ đến ông và kỷ niệm những khoảng thời gian tuyệt vời mà họ đã có với ông. Tôi đã chơi một phần nhỏ của nó trong vài ngày qua và nó hoàn toàn tuyệt vời và tôi rất biết ơn vì điều đó. Cảm ơn

[Nicole Morell]: Giáo sư Collins.

[Kit Collins]: cảm ơn bạn Cảm ơn Tổng thống Morel. Như nhiều bạn đã biết, tôi không học trung học ở Medford; Nhưng bạn biết đấy, tôi nghĩ tất cả chúng ta đều có thể liên tưởng đến một hoặc hai giáo viên đặc biệt đã ở lại với chúng ta bởi vì, bạn biết đấy, với tư cách là những học sinh đã gắn bó với chúng ta suốt đời, họ đã dìu dắt chúng ta và để lại ấn tượng mà chúng ta sẽ không bao giờ quên. Theo những gì tôi nghe được từ bạn bè mấy ngày qua về thầy Lazzaro, rõ ràng là thầy chỉ là một trong số hàng trăm, nếu không muốn nói là hàng nghìn sinh viên. Thật khó để tưởng tượng tác động lớn hơn đến cộng đồng của bạn. Vì thế tôi chỉ nghĩ về gia đình anh ấy. Trái tim tôi hướng về họ và lời chia buồn sâu sắc nhất Nó khiến tôi ước gì có thể gặp được anh ấy.

[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Xin hãy tỉnh dậy. Tới Bears VP, tôi nghĩ bạn đã nói, hoặc ai đó đã hỏi điều gì đó.

[Zac Bears]: Vâng, thưa bà Tổng thống, đề nghị xóa tài liệu 23-023 khỏi bàn và phê duyệt cho lần đọc thứ ba.

[Nicole Morell]: Phó Tổng thống Bales đã đưa ra đề nghị loại bỏ số 23-023 khỏi bàn và cho phép đọc lần thứ ba. Đây là một phần của bộ quy tắc được trình lên Hội đồng Thành phố, Bộ luật Năng lượng, cũng được phát triển cùng với Văn phòng Quy hoạch và Phát triển Bền vững.

[Zac Bears]: Có, bằng cách áp dụng quy tắc xây dựng xanh của tiểu bang.

[Nicole Morell]: Ông thư ký, xin vui lòng cho biết tên tôi.

[George Scarpelli]: Bởi vì bây giờ tôi sở hữu một công ty năng lượng mặt trời.

[Zac Bears]: Tôi chỉ thích tất cả các bạn đều giả tạo. Ông trùm năng lượng mặt trời George Scarpelli. Anh ấy muốn tôi tham gia, nhưng sau đó không ai trong chúng tôi bỏ phiếu cho năng lượng mặt trời.

[Adam Hurtubise]: Tôi sẽ gọi điện thoại. Phó Tổng thống Harris.

[Zac Bears]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Cố vấn Kermodez. Nghị sĩ Collins.

[Nicole Morell]: Có, năm điểm cho có, 0 điểm cho không, một điểm cho vắng mặt và một điểm cho từ chối. Kiến nghị tiếp tục đến lần đọc thứ ba. Đó là cách chúng tôi hoạt động và đó là điểm kết thúc chương trình nghị sự của chúng tôi. Có ai tham gia công khai không? Ông Murphy? Bất cứ ai?

[Adam Hurtubise]: bạn đang đùa tôi à

[George Scarpelli]: Tại sao bạn không nói gì đó?

[Adam Hurtubise]: Tôi đã nói với bạn trước cuộc họp.

[SPEAKER_35]: Tôi không thể nghe thấy bạn, xin lỗi.

[Zac Bears]: Vui lòng nhấn nút vì chúng tôi muốn đảm bảo giọng nói của bạn được nghe thấy vào đêm khuya.

[Chris Murphy]: Đúng. Chris Murphy, 15 phố Cobb. Trước khi nói về buổi biểu diễn, tôi biết các bạn rất thích những chuyến thăm không thường xuyên của tôi, nhưng lần cuối cùng, gửi tới một số bạn, Cole, Rick, Adam, dù bạn ở đâu, cảm ơn vì tất cả những gì bạn đã làm, cảm ơn vì mọi thứ bạn đã làm và cảm ơn vì mọi thứ bạn tiếp tục làm. Bạn biết đấy, nó không dễ dàng như chuyện xảy ra tối nay. Vì vậy, Rick, tôi chỉ muốn cảm ơn bạn vì đã luôn là người bạn của bóng đá Mexico và luôn mang bóng đến sân vận động Hormel mỗi mùa kinh tế, và tôi hy vọng một trong số các bạn sẽ nhận bóng và chạy theo nó. Nhưng lý do tôi ở đây là Tuần tới, đội bóng của Trường Trung Học Method sẽ đối đầu với Malden Golden Tornadoes lần thứ 136. Năm nay chúng tôi chơi trên sân nhà. Sau nhiều năm, cuối cùng chúng tôi đã trở lại Ăn Tết ở nhà và đón Tết ở bên ngoài. Nhưng chúng tôi có một số sự kiện lớn trong tuần này và tôi cũng muốn quảng cáo vào lúc 4 giờ chiều Thứ Năm tại Sân vận động McDonald's, được đặt theo tên một cựu học sinh của Trường Trung học Medford. Tôi luôn muốn đề cập đến điều này, ở đó có một tấm bảng dành cho Tobit McDonald, đội trưởng đội bóng đá trường trung học Medford năm 1935, nhưng họ không muốn nhận ra anh ấy và anh ấy cũng không được công nhận trên tấm bảng. Nhưng vào lúc bốn giờ, họ sẽ có trò chơi thống nhất, trò chơi cờ thống nhất thường niên lần thứ hai của chúng ta. Năm ngoái là một sự kiện đáng kinh ngạc. Đó là một sự kiện đáng kinh ngạc với sự tham gia của cả hai đội đại học của chúng tôi. Tin nhắn ở đó. Nếu bạn có thể đạt được bốn thì đó là một điều tuyệt vời. Những đứa trẻ này đã có rất nhiều niềm vui. Sau đó, nhóm công ty của chúng tôi, một cặp vợ chồng Với tư cách là đội liên doanh của chúng tôi, chúng tôi có một truyền thống mới là đua nhau vào tuần trước. Và thứ Năm tuần sau, cuộc họp thứ Tư, tôi nghĩ là 11 giờ, nhưng thứ Năm tuần sau là 10 giờ. Tôi tự hào được đứng trước các bạn với tư cách là chủ tịch dẫn dắt một chương trình bóng đá chiến thắng. Năm nay là năm đầu tiên, tôi gọi đó là lần đầu tiên với huấn luyện viên Curley, tôi gọi đó là lần đầu tiên sau một thời gian dài. Lần đầu tiên sau 16 năm, có được 5 chiến thắng sau 14 năm. Đây là chuỗi ghi bàn dài nhất của chúng tôi trong một thời gian dài và chúng tôi chưa ghi được dưới 500 điểm trong cả mùa giải. Chúng tôi chỉ ghi trung bình 16 điểm mỗi trận trong năm nay, đây là mức ghi điểm trung bình tốt nhất của chúng tôi trong một thời gian dài. Và điều đó có thể thực hiện được nhờ 42 thanh niên nam nữ tuyệt vời, những người sẽ chơi hết mình, chơi hết mình và một ban huấn luyện đáng kinh ngạc. Cuối cùng, điều mà George và tôi đã nỗ lực trong vài năm qua, cuối cùng chúng tôi cũng thấy được tác dụng của John Curley, bạn biết đấy, Thái độ của những đứa trẻ này đã thay đổi và điều đó cho thấy. Dù bạn có tin hay không, chúng tôi cũng có một đội ngũ rất trẻ. Nếu không, chúng tôi sẽ trả lại nhiều mục. Vì vậy tôi nghĩ chúng ta sẽ thấy một chương trình rất thành công trong vài năm tới. Chà, tôi không thể, như tôi đã nói, tôi không thể, bạn biết đấy, tất cả những người đã giúp đỡ đội này ngay từ đầu, bạn biết đấy, chỉ cảm ơn bạn, cảm ơn bạn đã cho tôi vài phút.

[Nicole Morell]: Tôi biết tất cả các bạn đều mệt mỏi. Cảm ơn bạn đã ủng hộ chúng tôi suốt thời gian qua. Xin Chúa ban phước cho bạn. cảm ơn bạn Cố vấn Perriello.

[Richard Caraviello]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Tất nhiên, cảm ơn vì tất cả công việc bạn làm. Bạn biết sự cam kết của gia đình tôi, gia đình Caraviello, đã gắn bó với bóng đá Medford trong hơn 50 năm. Tôi rất vui khi thấy chương trình đang thay đổi mọi thứ và trở lại đúng hướng. Cảm ơn vì tất cả công việc của bạn. cảm ơn bạn Ngoài ra, tôi không nghĩ mọi người hiểu công việc cần làm để nuôi những đứa trẻ này, giúp quyên góp tiền mua đồng phục và tất cả các chương trình họ thực hiện. cảm ơn bạn cảm ơn bạn Cảm ơn Huấn luyện viên đã giúp chúng tôi trở lại bình thường.

[George Scarpelli]: Thưa bà Chủ tịch, tôi biết mình phải nhắc lại cam kết của chương trình bóng đá đối với cộng đồng. Tôi nghĩ điều đó tỏa sáng hơn bất kỳ chiến thắng nào chúng ta có được. Tôi nghĩ đó là điều quan trọng nhất. Cam kết của bạn với cộng đồng và hoạt động tình nguyện. Tôi nghĩ đó là tất cả Họ không cần phải giành chiến thắng cho những gì họ làm trong cộng đồng. Vì vậy tôi khen ngợi bạn vì đã làm điều đó. Nhưng tôi nghĩ HLV Curley có rất nhiều phẩm chất tốt. Nhưng tôi cũng đã làm điều đó. Mọi người phải hiểu rằng nếu bạn không sống ở Medford, nếu bạn không học ở trường trung học Medford, nếu bạn không chơi bất kỳ môn thể thao nào. Nếu bạn không đủ may mắn để có Steve Miller làm giám đốc thiết bị tại trường trung học Medford, hoặc nếu bạn không sống trong thời đại đó, bạn thực sự không hiểu ý nghĩa của việc trở thành một Bronco thực thụ. Ý tôi là, bạn biết đấy, Bud Kelly, anh ấy đã đặt ra cụm từ "xanh và trắng" và tất nhiên nó chạy trong huyết quản anh ấy, Năm đầu tiên tôi muốn tự cắt mình để xem có đúng không? Bởi vì đó là cách duy nhất để thuyết phục anh ta. Nhưng tôi sẽ nói với bạn.

[Chris Murphy]: Buddy từng nói với tôi rằng bạn chỉ có thể nhìn thấy nó khi ở trong phòng với một chiếc Mustang thật. Vì vậy, nếu bạn cắt và nhìn thấy màu đỏ, thì người kia trong phòng không phải là một con Mustang thực sự.

[George Scarpelli]: Đừng làm thế. Bạn có thể mua nó nếu bạn đến xem trận đấu vào thứ năm tới. Tôi đã làm một chiếc áo phông màu xanh và trắng. Tôi tin vào màu xanh và trắng, nhưng ý tôi là nó rất khác vì khi bạn nghe ai đó nói điều đó, bạn biết đấy, niềm tự hào của Bronco, bạn biết đấy, một số chú hề tin vào điều đó. Đó chỉ là một từ dành cho họ. Nhưng cảm ơn Chris, vì tôi nghĩ bạn đã thành công. Tôi nghĩ đó chính là điều bạn đang thấy, sự thay đổi ở những đứa trẻ này. Không chỉ có John Curley. Có Chris Murphy nói đầy nghị lực, Này, nghe này, trở thành Method Mustang là một phần của cuộc sống. Bạn có biết không? Chúng tôi là Method Broncos đằng sau guồng quay này. Nó giống như cảm giác là một phần của một đội. Tôi nghĩ đó là điều mà toàn thể cộng đồng chúng ta đang thiếu hiện nay. Chúng ta quên rằng tất cả chúng ta đều là ngựa hoang. Có lẽ nếu mọi người sống như thế này lâu hơn một chút và hiểu rằng đó là sự thật, tôi nghĩ rằng phần lớn sự thù địch trong cộng đồng của chúng ta sẽ biến mất.

[Chris Murphy]: Và, bạn biết đấy, và... ý tôi là, những điều này, Bạn và tôi đã mất đi nhiều người cố vấn trong những năm gần đây. Tôi không thể, tôi có thể, bạn biết đấy, giữa Joe Grandy, Bud Kelly, Armin Caraviello, tôi có thể tiếp tục. Và bạn biết đấy, bạn luôn nói, bạn biết đấy, ai sẽ ở đó Tôi đang làm việc trên nó. Nhưng như tôi đã nói, chúng ta có thể bất đồng về mặt chính trị. Chúng ta có thể không đồng ý về mọi thứ trong cuộc sống. Nhưng khi đề cập đến những điều này, chúng ta đều có thể đồng ý, có thể cùng nhau mỉm cười và hạnh phúc. Hãy đến xem đội này thi đấu sau vài giờ nữa và tự hào rằng tất cả chúng ta đều đến từ Medford.

[George Scarpelli]: Tất cả chúng tôi đều ủng hộ đội của mình như ngựa hoang. Vì vậy, Nicole, tôi sẽ mua cho em bé một chiếc váy đẹp, một bộ đồ Mustang. Chris, nếu tôi có thể.

[Chris Murphy]: Một trong những lý do chính khiến tôi vẫn làm món này là vì các con tôi thích nó. Tôi sẽ đưa đứa con trai bốn tuổi của tôi đi mẫu giáo. Hôm nay chúng tôi đang cho đội bóng đá ăn. Tôi đoán là chúng ta không cho chúng ăn hàng ngày.

[Nicole Morell]: Ý tôi là, chúng tôi bị ung thư, và anh ấy nói: Tôi sẽ quay lại với bệnh ung thư.

[Justin Tseng]: Tôi sẽ nhanh lên. Chà, với tư cách là một sinh viên tốt nghiệp cấp cao, tôi đã sẵn sàng cho trò chơi này. Ờ, tôi đã sẵn sàng. Tôi, tôi, tôi, bạn biết không? Tôi, bạn, bạn đã đề cập đến kỷ lục năm nay, nhưng mỗi lần tôi lên Twitter, tôi lại thấy, ừm, MHS Athletics đăng tweet về kết quả mà bọn trẻ của chúng ta đã làm. Bạn biết đấy, tôi rất tự hào là một phần của cộng đồng này. Tôi nghĩ chúng ta đã nói về vấn đề này rất nhiều và chúng tôi vẫn rất tự hào về các bạn, con cái các bạn cũng như sự phục vụ của các bạn đối với cộng đồng. Tuy nhiên, bạn biết đấy, chúng tôi luôn nói về những gì chúng tôi có thể làm để khiến mọi người tự hào hơn về Medford và gắn kết mọi người lại với nhau nhiều hơn ở thành phố này. Như bạn đã nói, như các đồng nghiệp ở quốc hội của tôi đã nói, Bạn biết không, đội bóng của chúng ta hiện giờ đang thực sự tỏa sáng. Tôi chỉ muốn cảm ơn sự ủng hộ và quan tâm của bạn đối với Broncos.

[Chris Murphy]: Chuyển nhanh bảy tuần tới giải Cầu thủ xuất sắc nhất tuần của Boston Globe năm nay. bảy.

[Nicole Morell]: Vậy... Cố vấn Caraviello, vậy tôi sẽ đi theo thứ tự. Ai còn quan tâm đến bóng đá nữa? Sau đó chúng tôi sẽ gặp bạn.

[Richard Caraviello]: Cảm ơn bạn, cảm ơn bạn. Cảm ơn bà Chủ tịch. Bạn biết đấy, George và tôi thuộc hai thế hệ khác nhau. Thể thao là một phần quan trọng trong giáo dục trung học của anh ấy. Anh ấy tự hào về trường học của mình. Đây là niềm tự hào của thành phố này. Medford luôn là một thị trấn bóng đá. Khi tôi còn học trung học, chúng tôi thường chở khoảng bốn xe buýt chở học sinh đi chơi. Ý tôi là, nếu bạn là học sinh trung học, bạn sẽ đi xem trận bóng đá vào chiều thứ bảy. ngày lễ tạ ơn, Chúa đã không nhận được một vé trong những năm đó. Bạn đã biết điều đó rồi. Dòng đã từng đến góc. Người dân chờ mua vé. Trước đây, vé đã được bán hết vài tuần trước các trận đấu trong Lễ Tạ ơn. Đây không phải là điểm đáng tự hào của cộng đồng. Đây là đội bóng đá của chúng tôi, đội thể thao của chúng tôi. Chúng tôi đang ở đây. Đó là lý do tại sao trẻ em đến trường. Đây là một phần nguyên nhân khiến đội ngũ của chúng tôi thất bại trong nhiều năm qua. Đó là lý do tại sao chúng ta thấy nhiều trẻ em hiện nay đang học ở các trường khác nhau, bởi vì chúng ta cần lấy lại niềm tự hào này. Anh ấy đã ở đó khi tôi ở đó. Khi George còn ở đây, chúng tôi đã thống trị đội bóng. Bạn muốn đi đến trò chơi. Bạn đã đi xem một trận đấu khúc côn cầu. Bạn đã đi đến căn cứ. Bạn đã đi đến trò chơi. Vâng, bạn không thể quên chương trình bóng đá những năm 90. Vâng, có một anh chàng trong đội, tôi quên tên anh ấy rồi.

[Chris Murphy]: Tôi nói cho bạn biết, người đàn ông ở đây, Nghị sĩ Scarpelli, đã nổi tiếng vào đầu những năm 2000 vì đã đưa chúng ta đến những trò chơi của nhau. Tôi đã đi xem các trận bóng đá với các đội Georgia ở những thị trấn mà tôi thậm chí còn không biết là có tồn tại.

[George Scarpelli]: Không có gì tốt hơn là đứng trên sân phạm tội và nghe thấy một đám trẻ Brazil la hét phòng thủ. Không có gì tốt hơn thế này. Chúng ta có những điều khác để ăn mừng, nhưng chúng ta nên ăn mừng. Việc ban nhạc diễu hành của chúng tôi giành chức vô địch và đến với cộng đồng này, tôi rất thích việc họ mang theo cảnh sát hộ tống. Đây là những điều chúng ta nên ăn mừng. Chúng tôi có nhiều điều tốt đẹp. Đó là điều nâng chúng ta lên. Lễ tạ ơn là một khởi đầu tuyệt vời.

[Zac Bears]: Tôi định đề cập đến điều này khi lần đầu tiên tôi chơi kèn tuba và chơi nhạc chiến đấu khoảng 15 năm trước. Tôi sẽ thách bất cứ ai ở đây hát, bạn biết đấy, không phải ai cũng biết lời, nhưng tôi có thể hát cho bạn một bài hát chiến đấu ngay bây giờ. Nó diễn ra trong tâm trí tôi.

[George Scarpelli]: Tôi có cái này ở đây cho tất cả các bạn.

[Zac Bears]: Hãy nhìn xem, anh ấy chơi một nhạc cụ. Đây là điều tốt nhất. Nhưng tôi chỉ muốn nói rõ, Nicole, rằng Tổng thống Morel đã bỏ sót một điểm. Bạn có một đứa con ở nhà. Hãy tiếp tục và nói chuyện.

[Nicole Morell]: Tôi nghĩ đó chính là ý nghĩa của sự tham gia của công chúng.

[SPEAKER_33]: Sự tham gia của công chúng.

[Chris Murphy]: Tôi rất vui vì đã nhìn thấy nhiều nụ cười hơn trên khuôn mặt các bạn tối nay.

[Zac Bears]: Vì vậy, bạn biết đấy, nó đáng giá. Nhưng tôi chỉ muốn nói rằng 15 năm trước là lần đầu tiên tôi chơi. Nếu đội mùa này phá vỡ kỷ lục 15 năm của tôi, tôi thực sự đánh giá cao điều đó. Cảm ơn bạn rất nhiều. Cảm ơn, Chris.

[Chris Murphy]: Rất thú vị. Bạn biết đấy, đó là điều tôi nói với bọn trẻ Chiến thắng trong các trận đấu là điều tuyệt vời, nhưng không gì có thể đánh bại được Maldon. Không có gì

[SPEAKER_35]: Ý tôi là...cứ tiếp tục đi, Mustang hùng mạnh! Hy vọng của chúng tôi được đặt vào bạn!

[SPEAKER_33]: Chúng ta sẽ đánh bại kẻ thù khi chúng ta tiến lên. Hướng tới chiến thắng. đi! đi! đi xa Đi thôi các chiến binh. Chúng tôi muốn ghi bàn thắng và tiếng kêu của chúng tôi được lắng nghe. Chúng ta chạy đua để giành chiến thắng cho Trường Trung học Medford. Bạn thích nó như thế nào?

[Unidentified]: Bạn thích nó như thế nào?

[Chris Murphy]: Ngoại trừ lần này, tôi đã có thể hát bài đó với Giám mục Owen trong lễ xác nhận của tôi. Đây có lẽ là màn thể hiện tốt nhất của tôi về bài hát này.

[Richard Caraviello]: Tôi không nghĩ nó xuất hiện thường xuyên. Chris, nên có thứ gì đó để vinh danh đội Super Bowl của chúng ta ở Hormel.

[Chris Murphy]: Tôi muốn phá bỏ toàn bộ khu phức hợp, xây dựng lại và làm điều gì đó tốt đẹp. Nhưng vâng, chắc chắn có thứ gì đó dành cho chú của bạn.

[Richard Caraviello]: Vâng, nên có. Một cái gì đó xứng đáng được công nhận từ nhóm.

[Chris Murphy]: Một công việc khó khăn. Tất cả đều tốt.

[Richard Caraviello]: Wi.

[Chris Murphy]: Tất cả đều ổn. Tôi biết tất cả các bạn đều có gia đình. Tôi về nhà và họ mắng tôi.

[Zac Bears]: Cảm ơn, Chris.

[Nicole Morell]: Đề nghị kết thúc cuộc họp. Theo ông Tăng. Mọi người đều đồng ý? Đúng. Phản đối?

[Zac Bears]: Chuyển động đã được thông qua. Cuộc họp đã kết thúc.



Quay lại tất cả bảng điểm