Bảng điểm do AI tạo ra của Hội đồng thành phố 14-11-23

[Morell]: Từ Hội đồng thành phố Medford, ngày 14 tháng 11 năm 2023 được gọi để đặt hàng. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Phó Tổng thống Bears. Hiện tại. Ủy viên hội đồng Caraviello. Hiện tại. Ủy viên hội đồng Collins. Hiện tại. Hiệp hội ủy viên hội đồng.

[Morell]: Hiện tại.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli. Hiện tại. Ủy viên hội đồng Tseng. Hiện tại. Tổng thống Morell.

[Morell]: Hiện tại. Bảy hiện tại, không vắng mặt. Vui lòng vươn lên để chào cờ. Thông báo, giải thưởng, tưởng nhớ, báo cáo và hồ sơ. Hồ sơ, hồ sơ của cuộc họp ngày 24 tháng 10 năm 2023 được chuyển cho Ủy viên hội đồng Tseng. Ủy viên hội đồng Tseng, làm thế nào bạn tìm thấy chúng?

[Tseng]: Tôi tìm thấy chúng theo thứ tự và chuyển sang phê duyệt.

[Morell]: Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Tseng, được Ủy viên Hội đồng Collins tán thành. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[Bears]: Đúng.

[Collins]: Đúng. Đúng.

[Tseng]: Đúng.

[Morell]: Đúng.

[Tseng]: Đúng.

[Morell]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Tôi cũng sẽ tìm kiếm nó để chạy bộ nhớ của chúng tôi từ những gì chúng tôi đã gặp.

[Bears]: Đây là vào hoa hồng, và chúng tôi đã gặp gỡ các dự thảo cho giai đoạn bắt đầu của Ủy ban Thanh niên và Giới tính, vì vậy chuyển động để phê duyệt.

[Morell]: Theo đề nghị của Phó Tổng thống Bears, được ủy viên Hội đồng Collins tán thành. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[Collins]: Đúng.

[Unidentified]: Đúng.

[Collins]: Đúng.

[Brian Murphy]: Đúng.

[Morell]: Đúng. Đúng. Sub trong khẳng định không chuyển động tiêu cực đi qua.

[Bears]: Bà chủ tịch đề nghị đình chỉ các quy định để lấy giấy tờ hai ba gạch ngang bốn bốn năm hai ba gạch ngang bốn năm ồ và hai ba gạch ngang bốn năm một không theo thứ tự.

[Morell]: hai, ba, bốn, năm, bốn, bốn, năm, hai, ba, bốn, năm, ồ, hai, ba, bốn, năm, một.

[Bears]: Đó sẽ là việc cấp địa điểm sau cuộc bầu cử.

[Morell]: Về chuyển động của ISIS và gấu để đình chỉ các quy tắc để đưa những giấy tờ đó ra khỏi trật tự được phân biệt bởi ủy viên hội đồng Tseng, ông Clerk, vui lòng gọi cho The Roll.

[Hurtubise]: Đúng. Đúng. Đúng.

[Unidentified]: Đúng.

[Morell]: Có 7 Khẳng định 0 chuyển động tiêu cực vượt qua các quy tắc bị đình chỉ để đưa những giấy tờ đó ra khỏi trật tự bắt đầu với thông báo 23445 về một bản kiến ​​nghị về phiên điều trần công khai cho địa điểm National Grid GRIT MASS MASS 306-58427-4 Medford Mass văn phòng thư ký Bạn được thông báo rằng theo lệnh của Hội đồng thành phố Medford, Hội đồng thành phố Medford sẽ tổ chức một phiên điều trần công khai tại Howard F. Alden Chambers tại Tòa thị chính Medford, 85 George B. Hassett Drive, Medford và Via Zoom vào thứ ba, tháng 11 14, 2023, lúc 7 giờ Một liên kết sẽ được đăng không muộn hơn Thứ Sáu, ngày 10 tháng 11, theo bản kiến ​​nghị của Công ty Điện Massachusetts, kinh doanh như National Grid, để cho phép xây dựng một dòng ống dẫn điện ngầm, bao gồm cả việc duy trì và bảo vệ đồ đạc cần thiết theo cách thức công cộng , hoặc cách sau đây được đặt tên. Vì vậy, nó cầu nguyện rằng sau khi thông báo và nghe theo quy định của pháp luật, nó được cấp một địa điểm và cho phép khai quật đường cao tốc công cộng và chạy và duy trì các ống dẫn điện ngầm cùng với các đồ đạc duy trì và bảo vệ như vậy vì nó có thể tìm thấy cần thiết cho việc truyền tải của điện cho biết các ống dẫn dưới lòng đất sẽ được định vị bền vững. Theo kế hoạch được nộp và đánh dấu Main Street, Medford Mass Plan số WR-306-58427-4, khẩn cấp ngày 13 tháng 7 năm 2023, và nhận và nộp tại văn phòng của Thư ký thành phố vào ngày 18 tháng 8 năm 2023, và có sẵn cho Kiểm tra tại Văn phòng Thư ký Thành phố, Tòa thị chính Medford, Phòng 103-85, George B. Hassell Drive, Medford Mass 02155. Sau đây là các đường phố và đường cao tốc được đề cập trong kế hoạch WR-306, R30658427 Main Street National Grid để cài đặt bắt đầu tại một điểm khoảng 15 feet về phía tây nam của đường trung tâm của giao lộ của Main Street và South Street.

[Tseng]: Chuyển động để từ bỏ việc đọc có lợi cho tóm tắt.

[Morell]: Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Tseng từ bỏ việc đọc để ủng hộ bản tóm tắt của người khởi kiện. Được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[Unidentified]: Coucior Caraviello?

[Hurtubise]: Đúng.

[Morell]: Ủy viên hội đồng Palacios? Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Chuyển động tiêu cực đi qua. Chúng ta có một đại diện từ National Grid không? Uh, nếu bạn muốn đến mic, ừm, và sau đó chúng ta có một kỹ sư thành phố ở đây hay chỉ là lưới điện quốc gia? Được rồi. Ừm, Vâng, nếu bạn có thể, đó nên, một giây, mic đó nên bật, nếu không, hoặc bạn sẽ đặt nó, không sao. Và sau đó chỉ cần đặt tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Coulter]: Đúng. Đúng, vâng, vâng.

[Morell]: Ở đó bạn ổn.

[Coulter]: Xin chào, tên tôi là Bob Coulter từ National Grid.

[Morell]: Cảm ơn.

[Scarpelli]: Mike Noville từ National Grid.

[Morell]: Chuẩn rồi.

[Scarpelli]: Cam Hansel từ National Grid.

[Morell]: Cảm ơn. Vâng, nếu bạn chỉ có thể cho chúng tôi một bản tóm tắt về dự án trước chúng tôi.

[Coulter]: Vâng, xin chào, National Grid đang có ý định đặt ba ống dẫn xuống Phố chính Và gần ngay trước trạm cứu hỏa, xuống bên ngoài tòa nhà y tế, gắn hai hố ga lại với nhau. Điều này sẽ cho phép chúng tôi đặt một mảnh cáp mới. Cơ sở hạ tầng hiện có không còn có thể sử dụng được. Nó bị sụp đổ. Chúng tôi không thể có được cáp của chúng tôi thông qua. Vì vậy, chúng tôi có ý định đặt một ống dẫn mới qua khu vực đó.

[Morell]: Cảm ơn. Cảm ơn.

[Scarpelli]: Cảm ơn. Công việc này sẽ diễn ra vào thời gian nào trong ngày? Bạn có thể xác định điều đó. được rồi, vì vậy chúng ta có thể làm gì đó vào ban đêm vì hiện tại khu vực đó đang rất hỗn loạn về mặt giao thông nên điều cuối cùng tôi biết có lẽ là kỹ sư thành phố lát đường đó sẽ là lề đường?

[Coulter]: Làm việc với Owen, mục đích của chúng tôi là thực hiện phần làn đường dành cho xe đạp và chúng tôi sẽ chịu trách nhiệm về toàn bộ diện tích của lề đường để lát lề đường. Ừm, điều đó có thể được thực hiện ở bất kỳ nơi nào khác trong thành phố. Đó là ý định.

[Scarpelli]: Vì vậy, chúng tôi sẽ được kiềm chế để kiềm chế.

[Coulter]: Uh, khu vực cụ thể đó sẽ là, um, làn đường xe đạp, khoảng cách của làn đường xe đạp, khoảng ba ft. Vì vậy, chúng tôi sẽ không đi tất cả các cách để kiềm chế trong khu vực đó, không chỉ để giữ cho một rãnh khai quật hẹp hơn. Nhưng thay vì thực hiện lề đường để kiềm chế mà chúng tôi chịu trách nhiệm, chúng tôi sẽ làm điều đó ở một khu vực khác của thành phố.

[Morell]: Kỹ sư thành phố. Vâng, nếu bạn muốn đi lên, bạn có thể giải thích điều đó. Cảm ơn, thưa ông. Tôi đánh giá cao điều đó. Tôi chỉ không nghe thấy.

[Wartella]: Vì vậy, xin chào, tôi là Owen đã nói với một tòa thị chính. Chúng tôi đã thảo luận điều này với National Grid về giới hạn phục hồi sẽ được kiềm chế. Một khi chúng ta vừa được sửa lại, dường như nó có thể có vấn đề hơn trong kịch bản đó, nơi họ có thể làm suy yếu những gì chúng ta vừa làm. Vì vậy, chúng tôi đã giới hạn nó Sự phục hồi cho làn đường xe đạp để họ có thể thực hiện một đường cắt trên đường sơn, và sau đó nó sẽ niêm phong đường may và sau đó quay lại và thực hiện bức tranh của làn đường xe đạp và xay xát và lát trong khu vực đó.

[Scarpelli]: Được rồi, nhưng bây giờ chúng ta có đang thực hành không, bởi vì đó là một tin tuyệt vời nếu có, nhưng bây giờ các tiện ích công cộng của chúng ta đến để mở ra đường phố của chúng ta, nó sẽ được kiềm chế như chúng ta cũng làm với các thực thể tư nhân?

[Wartella]: Đó thường là trường hợp, có.

[Bears]: Cảm ơn. Được rồi, thật tuyệt.

[Wartella]: Cảm ơn.

[Bears]: Nếu tôi có thể thiết kế thì chúng tôi cao. Cảm ơn. Và sự hiểu biết của tôi là trong trường hợp này bởi vì nó hoàn toàn mới. Trong trường hợp này, chúng ta sẽ cảm thấy rằng việc đi từ lề đường sang lề phải sẽ làm suy yếu những gì chúng ta vừa Đúng, đúng không. Vậy bạn sẽ làm điều đó. Nhưng sau đó, diện tích mà lẽ ra họ phải chịu trách nhiệm, chúng tôi sẽ được hoàn trả ở một nơi khác. Tôi rất muốn lấy nó nếu có thể, Phố Elm Vâng. Vâng. Tôi chỉ muốn chắc chắn, vì điều đó nghe có vẻ như vậy, lẽ ra phải như vậy, điều đó có vẻ công bằng với tôi. Vì thế.

[Tseng]: Tôi, có một điểm ở đây về vỉa hè. Tôi chỉ muốn đảm bảo rằng khi chúng tôi làm lại các vỉa hè mà chúng tôi đang làm chúng với bê tông và không phải nhựa đường, tôi thấy.

[Coulter]: Vâng. Chúng ta nên thích như thế, chúng là cụ thể. Họ sẽ được trả lại dưới dạng bê tông.

[Scarpelli]: Tuyệt vời.

[Coulter]: Cảm ơn.

[Scarpelli]: Bây giờ, nếu tôi có thể, trong khi động cơ còn ở đây. Một lần nữa, quá trình này sẽ mất bao lâu?

[Coulter]: Chúng tôi dự kiến ​​sẽ hoàn thành trong khoảng một tuần.

[Scarpelli]: Được rồi. Vì vậy, tôi nghĩ rằng có hai lý do cho câu hỏi, khu vực đó là một mớ hỗn độn. Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều biết điều đó. Bây giờ thì ổn rồi, ý tôi là, khu vực đó vừa mới bị ngập vào buổi sáng. Đây có thể là việc được thực hiện vào ban đêm theo yêu cầu của thành phố. Có thời điểm nào tốt hơn để làm điều đó không?

[Wartella]: Nó sẽ theo quyết định của thị trưởng.

[Scarpelli]: Cảnh sát, được rồi.

[Wartella]: Được rồi, chúng ta sẽ có cuộc trò chuyện đó.

[Scarpelli]: Vì lý do an toàn, chúng tôi sẽ chiều theo lệnh của các trung sĩ giao thông. Và đó là điều mà nếu có thể, như một phần của hồ sơ, chúng tôi sẽ liên hệ như một phần của đề nghị liên hệ với cảnh sát trưởng để hỏi ý kiến ​​của họ. Và nếu không phải là chúng ta có một kế hoạch thông tin chi tiết được gửi tới cư dân của chúng tôi. Và chỉ vì điều đó nên tôi nghĩ mọi người đều biết chuyến đi đó. Chúng tôi đã nghe các cuộc gọi điện thoại và email từ nhiều cư dân về việc rẽ phải chỉ là một thay đổi lớn. Và nếu bạn lái xe qua Quảng trường Medford, bây giờ bạn sẽ hiểu tại sao, nhưng tôi nghĩ rằng hãy đảm bảo rằng mọi người đều được thông báo về điều gì sẽ xảy ra nếu nó xảy ra trong ngày. Nhưng cảm ơn, thưa bà.

[Morell]: Cảm ơn. Bạn có muốn làm cho nó một tờ giấy P không? Xin vui lòng, nếu bạn có thể. Phó Tổng thống Bears.

[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Một kỹ sư chúng ta có nên sửa đổi các điều kiện ở đây để phản ánh việc lát bổ sung mà chúng ta chỉ nói rất nhiều rằng lưới điện quốc gia muốn không? Bạn có đề xuất chúng tôi sửa đổi số năm để phản ánh điều đó không? Bạn có cảm thấy như chúng ta cần phải thay đổi? Được rồi.

[Hurtubise]: Tôi có một đề nghị. Tôi ở đây để đặt câu hỏi.

[Bears]: Vâng, tuyệt vời. Cảm ơn.

[Morell]: Còn câu hỏi nào khác không? Chúng tôi phải mở phiên điều trần cho bất kỳ câu hỏi nào khác dành cho các ủy viên hội đồng vào thời điểm này.

[Bears]: Tôi chỉ muốn sửa đổi điều kiện thứ năm để phản ánh rằng Lưới điện Quốc gia, bạn biết đấy, sẽ mở một đoạn đường khác trong thành phố dựa trên diện tích mà lẽ ra họ sẽ trải nhựa ở lề đường.

[Morell]: Chúng ta nên thực hiện điều đó ngay bây giờ trước hay sau khi mở phiên điều trần công khai? Tôi sẽ thực hiện hành động ngay bây giờ. Vì vậy, chúng tôi có kiến ​​nghị từ Phó Thị trưởng Bears về việc sửa đổi điều kiện số năm để phản ánh việc lát vỉa hè sẽ được thực hiện ở một khu vực khác của thành phố thay cho lô đất cụ thể này. Được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Tseng. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh. Và sau đó, trong khi anh ấy viết nó ra, Vì vậy, chúng tôi có một sắc lệnh chính sách trong thành phố về việc không mở lại đường phố ngay sau khi chúng tôi trải nhựa. Đã năm năm rồi phải không? Đây có phải là do cơ sở hạ tầng này đã sụp đổ và đây được coi là trường hợp khẩn cấp hay chỉ vì nó là tiện ích công cộng? Tôi đoán chuyện này xảy ra như thế nào?

[Wartella]: Tôi đề nghị hội đồng hỏi National Grid tại sao đây được coi là công việc khẩn cấp 16 tháng sau vụ việc.

[Morell]: Được rồi. Vâng. Bạn có thể cho chúng tôi biết lý do tại sao điều này được xem xét?

[Coulter]: Vâng, đó là chúng tôi đã giải quyết nhiều vấn đề về cấp phép để cố gắng thực hiện điều này. Vì vậy, phải mất một thời gian để bắt đầu toàn bộ quá trình đó.

[Morell]: Đúng vậy, lẽ ra bạn nên làm điều này sớm hơn.

[Coulter]: Lẽ ra chúng tôi đã làm điều này sớm. Điều đó đúng đấy.

[Morell]: Được rồi. Cảm ơn. Ừm, vì vậy, ông Clerk, gọi cuộn chuyển động từ Vice Bears để sửa đổi điều kiện năm.

[Hurtubise]: Đúng.

[McGilvey]: Đúng.

[Hurtubise]: Đúng.

[Morell]: Đúng. Bảy. Sự khẳng định. Tiêu cực. Các chuyển động chuyển sang năm. Bất kỳ câu hỏi nào khác từ các ủy viên hội đồng tại thời điểm này? Vì đây là một phiên điều trần công khai, tôi cần mở phiên điều trần. Vì vậy, nếu có ai muốn nói có lợi cho bài báo này, xin vui lòng đến mic hoặc giơ tay lên Zoom. Bạn bè của chúng tôi từ National Grid, đó sẽ là bạn nói về việc này. Bạn có ủng hộ bài viết này không?

[Coulter]: Tôi ủng hộ bài viết này, cảm ơn bạn.

[Morell]: Cảm ơn. Có ai khác muốn nói ủng hộ bài viết này không? Không thấy, phần này của phiên điều trần đã đóng cửa. Có ai muốn nói chống lại sự phản đối của bài viết này không? Vui lòng đến mic hoặc giơ tay lên zoom. Không thấy, phần này của phiên điều trần công khai đã đóng cửa. Chúng tôi có một tờ giấy B tôi có thể lấy và sau đó tôi sẽ xem nếu có một chuyển động mà chúng tôi muốn thực hiện. Vì vậy, chúng tôi có một tờ B từ Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Bạn có ngôn ngữ cho điều đó không? Bạn có thể đọc lại nó không?

[Hurtubise]: Bài viết B của Ủy viên Hội đồng Scarpelli là để xin ý kiến ​​của cảnh sát trưởng về vấn đề này, sau đó có kế hoạch thông tin chi tiết để đến tay người dân.

[Morell]: Phải. Cảm ơn. Vậy theo kiến ​​nghị trên tờ giấy B của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được tán thành bởi ai?

[Bears]: Thứ hai.

[Morell]: Phó chủ tịch Bears, ông Thư ký, vui lòng điểm danh.

[Hurtubise]: Phó Tổng thống Bears.

[Balboni]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Caraviello. Đúng. Ủy viên Hội đồng Collins. Đúng. Hiệp sĩ Hội đồng.

[Balboni]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Morell]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên Tseng.

[Morell]: Đúng. Tổng thống Morell. Đúng.

[Bears]: Tôi có kiến ​​nghị phê chuẩn bản sửa đổi trong thời gian chờ lấy ý kiến ​​công chúng trong sáu ngày.

[Morell]: Tôi có một kiến ​​nghị để phê duyệt khi sửa đổi trong thời gian chờ đợi thời gian bình luận công khai sáu ngày được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Goloso]: Đúng.

[SPEAKER_19]: Đúng. Đúng.

[Morell]: Đúng. Bảy. Số không khẳng định và các đường chuyền tiêu cực. Cảm ơn rất nhiều. Đi đến hai ba Dash Four Five Zero. 23-450 được cung cấp bởi Tổng thống Morell, Phó Tổng thống Bears và Ủy viên Caraviello. Có thể giải quyết bởi Hội đồng thành phố Medford rằng Ủy ban bầu cử và Giám đốc bầu cử cung cấp một báo cáo cho Hội đồng liệt kê bất kỳ và tất cả các vấn đề hoặc lỗi thủ tục xảy ra trong quá trình quản lý cuộc bầu cử thành phố 2023. Có thể giải quyết thêm rằng báo cáo bao gồm các câu trả lời cụ thể đối với, một, việc in sai các phiếu bầu, hai, các bảng hướng dẫn không chính xác được cung cấp cho cử tri về các lá phiếu thư, ba, các khóa đào tạo cung cấp thông tin không chính xác cho người tham gia cuộc thăm dò, và các công nhân liên quan đến các cử tri mang tài liệu để hỗ trợ họ trong phòng bỏ phiếu, và bốn vấn đề dai dẳng với việc đếm các lá phiếu một cách kịp thời và giải phóng các kết quả bầu cử không chính thức, không hoàn chỉnh cho công chúng. Đối với kết quả, thị trưởng đã cung cấp cho Hội đồng một yêu cầu chiếm đoạt bổ sung để khôi phục các cấp nhân sự toàn thời gian trong bộ phận bầu cử. Phó Tổng thống Bears.

[Bears]: Madam Chủ tịch, chúng ta có thể đọc bài báo của Ủy viên Hội đồng Scarpelli và tham gia với nó không?

[Morell]: Chúng ta có phải thực hiện một cuộc gọi cuộn về điều đó không? Vì vậy, chúng tôi có một chuyển động cho các phó chủ tịch để tham gia 23-450 và 23-451. Được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn và đây là cuộn để tham gia cùng họ. Và sau đó tôi sẽ đọc 23-451 tiếp theo. Phó chủ tịch gấu.

[Hurtubise]: Đúng. Ủy viên Hội đồng Caraviello. Đúng. Ủy viên Hội đồng Collins. Đúng. Cuộc chiến thế nào rồi? Bạn dậy rồi.

[SPEAKER_19]: Đúng.

[Morell]: Vâng, một số cấp dưới thực hiện các chuyển động tiêu cực, các giấy tờ được nối lại, đi hai, hai, ba, bốn, năm, một do Ủy viên Hội đồng Scarpelli đưa ra. Có thể giải quyết rằng điều phối viên bầu cử sẽ báo cáo lại hội đồng thành phố với một báo cáo chi tiết và những phát hiện chi tiết về cuộc bầu cử thành phố, bao gồm nhưng không giới hạn ở các lá phiếu vắng mặt, các quy tắc và quy định bỏ phiếu cũng như khiếu nại và trục trặc. Vì vậy, tôi sẽ sắp xếp theo thứ tự tên của các giấy tờ. Vì vậy, các phó thị trưởng, Ủy viên Hội đồng Carbello, Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[Bears]: Cảm ơn bà Tổng thống. Tôi có thể xem qua mọi thứ, nhưng sau đó tôi sẽ không để lại gì cho các ủy viên hội đồng của mình. Nhưng có rất nhiều sai sót về thủ tục và các vấn đề trong việc điều hành cuộc bầu cử này, nhiều trong số đó cá nhân tôi tin rằng sẽ không xảy ra nếu bộ được tài trợ đầy đủ như hội đồng này yêu cầu và nếu bộ không luân chuyển nhân viên như hội đồng này cũng yêu cầu . Có một danh sách ở đây, những danh sách mà tôi thực sự muốn đưa ra ánh sáng ngay bây giờ và tôi chắc chắn rằng các ủy viên hội đồng của tôi sẽ nói về các vấn đề khác. Cuộc bầu cử vừa qua, tháng 11 năm 2022, cuộc bầu cử tiểu bang, thành phố cũng đã công bố kết quả không đầy đủ, không chính thức và theo hiểu biết của tôi, không bao gồm việc bỏ phiếu sớm qua thư. Tôi không biết liệu đó có phải là điều đã xảy ra vào thứ Ba tuần trước hay không, nhưng những kết quả không đầy đủ, không chính thức một lần nữa lại được công bố ra công chúng. Chúng tôi đã được thông báo, khi chúng tôi yêu cầu cập nhật về cuộc bầu cử trước, rằng điều này sẽ được khắc phục. Rõ ràng là nó không được sửa. mọi người đã ở đây ít nhất bốn giờ sau khi các cuộc thăm dò kết thúc, thậm chí có thể lâu hơn thế, cố gắng khắc phục một vấn đề đáng lẽ không phải là vấn đề. Tôi chỉ muốn nêu ra điều đó khiến rất nhiều người trong cộng đồng lo ngại về cách tính phiếu, v.v., có kết quả kiểm phiếu không chính thức đầy đủ và chính xác. Tôi cũng chỉ muốn đưa ra điều đó Một lần nữa, thông tin không chính xác đã được cung cấp cho cử tri qua đường bưu điện và tại các địa điểm bỏ phiếu. Thông tin không chính xác về ngày phiếu bầu qua thư phải được gửi lại và một tờ giấy dành cho cuộc bầu cử năm trước được gửi đi. Điều đó đáng lẽ không nên xảy ra. Và mọi người được thông báo rằng họ không thể mang tài liệu vào gian hàng để hỗ trợ hoặc hướng dẫn họ khi họ bỏ phiếu. Và điều đó đi ngược lại dự luật về quyền cử tri của tiểu bang. Vì vậy, một lần nữa, đó chỉ là một vài điều mà tôi muốn thực hiện. Tôi biết những người khác có những thứ khác mà họ muốn thực hiện. Tôi chỉ nghĩ đó là một vấn đề nghiêm trọng khi chúng ta cần. Tôi không tin rằng bất kỳ vấn đề nào trong số này đều dẫn đến kết quả. điều đó khác với kết quả lẽ ra phải như vậy. Tuy nhiên, chúng ta cần phải có sự tin tưởng vượt trội trong quá trình này. Bạn không thể có những sai lầm như thế này. Bạn chắc chắn không thể mắc phải hàng loạt sai lầm như thế này vì nhận thức là thực tế đối với rất nhiều người. Và sẽ có những người mãi mãi không tin bất cứ điều gì tôi nói về điều này. Và đó là một sự xấu hổ. Chúng ta cần có được sự tin tưởng hoàn toàn của càng nhiều người càng tốt trong cộng đồng này và sự tin tưởng tuyệt đối và tính liêm chính không thể nghi ngờ của quá trình bầu cử và những sai sót như thế này đã làm tổn hại đến sứ mệnh đó. Vì vậy tôi hy vọng rằng chúng ta sẽ nhận được hướng dẫn và giải thích rất nhanh chóng về lý do tại sao mọi thứ lại diễn ra như vậy và thẳng thắn mà nói, hành động rất nhanh chóng từ thị trưởng để đảm bảo rằng chúng sẽ không xảy ra lần nữa. Và tôi nghĩ rằng hành động đó cần phải được thực hiện, không chỉ để báo cáo cho chúng tôi những gì đã xảy ra và cách họ sẽ làm tốt hơn vào lần sau, bởi vì đó là những gì họ đã làm lần trước. Chúng tôi nhận được báo cáo về cách chúng tôi sẽ làm tốt hơn, và sau đó rất nhiều điều tương tự lại xảy ra. Vì vậy, đó là một văn phòng cần được tài trợ và cần bố trí nhân sự phù hợp để không xảy ra những sai sót như thế này. Cảm ơn bà Tổng thống.

[Caraviello]: Cảm ơn bà Tổng thống. Tôi nghĩ Ủy viên Bears đã đúng. Tôi không ở đây để tranh cãi về kết quả bầu cử. Họ là những gì họ đang có. Nhưng vấn đề ở đây là tính chính trực của văn phòng. Và đây không phải là câu hỏi chỉ dành cho MEDFED. Chính vì vậy trên khắp cả nước Chúng ta đang chứng kiến ​​mọi người mất niềm tin vào cuộc bầu cử bởi chính những gì đã xảy ra ở thành phố của chúng ta. Đó không phải là chuyện của Trump hay chuyện gì đó. Nhưng một lần nữa, tôi hoàn toàn ủng hộ việc tuyển dụng một điều phối viên bầu cử vì tôi nghĩ chúng tôi sẽ làm tốt hơn. Và công việc trở nên tồi tệ hơn. Nếu tôi phải bỏ phiếu lại lần nữa, có lẽ tôi sẽ để nó lại cho người thư ký. Bởi vì khi thư ký điều hành các cuộc bầu cử vào những năm trước, Chúng tôi chưa bao giờ gặp phải những vấn đề như thế này. Người dân ngồi đây đến 1 giờ sáng chờ bỏ phiếu, chờ chất vấn. Bạn có những cuộn băng không phù hợp với kết quả đã được đăng. Vô số, vô số lỗi, như Ủy viên Hội đồng Beall đã nói, kể từ đó, in phiếu, hướng dẫn sai. Mọi người hiểu, tôi không biết làm thế nào mà hệ thống máy tính của chúng tôi lại cho phép chúng tôi in ra ba và bốn lá phiếu cho mỗi người, mỗi hộ gia đình ở các phường khác nhau. Tôi đến đây với một xấp tám lá phiếu trong một ngôi nhà. Làm thế nào điều đó xảy ra? Chúng tôi không biết có bao nhiêu lá phiếu trong số đó không có trách nhiệm giải trình. Chúng ta đã in bao nhiêu lá phiếu? Hiện nay còn lại bao nhiêu phiếu? một lần nữa, đếm những lá phiếu lẽ ra phải được công khai. Những điều đó không nên xảy ra. Và tôi nói, đây là lý do mọi người không muốn ra ngoài và bỏ phiếu, không chỉ ở đây, mà trên khắp đất nước, vì tính trung thực của những gì đang diễn ra ở đây. Tôi nghĩ chúng tôi đã điều tra những người trong tòa nhà này, những thứ nhỏ nhặt hơn, Một số hình thức kiểm toán bên ngoài cần được thực hiện để tìm ra lý do tại sao những sai sót này lại xảy ra lặp đi lặp lại, đặc biệt khi Bộ trưởng Ngoại giao gọi cho bạn vào buổi sáng của cuộc bầu cử đó để thông báo rằng bạn đã làm sai. Và sau khi họ cúp máy, người của bạn quay lại và nói, đừng nghe những gì họ nói với bạn. Bạn làm những gì tôi bảo bạn làm. Đó không phải là cách quá trình này hoạt động. Vì vậy hãy công bằng và bình đẳng với mọi người. Bạn không nên nói với mọi người nên bỏ phiếu cho ai trong cuộc bầu cử. Bạn không nên nói với mọi người điều gì Những loại vật liệu? Nếu ai đó muốn mang theo thứ gì đó trong túi thì họ được phép làm điều đó, miễn là nó không mở cửa cho công chúng. Chúng tôi đã đào tạo các quan chức ở đây không đúng cách. Chúng tôi thiếu nhân lực tại các cuộc thăm dò. Mỗi cuộc bầu cử, chúng tôi luôn có người kiểm tra ra vào. Đó không còn là quá trình nữa. Một lần nữa, tôi không tranh cãi về kết quả. Tôi không nói là họ sẽ thay đổi. Tôi chỉ đang tranh cãi về tính chính trực của văn phòng.

[Scarpelli]: Cảm ơn bà Tổng thống. Cảm ơn Ủy viên Bears và Ủy viên Caraviello. Tôi nghĩ rằng sự thất vọng của tôi là điều được cảm nhận trong toàn cộng đồng. Bạn đã nói điều gì đó rất quan trọng bởi vì điều khiến tôi bận tâm hơn bất cứ điều gì vào thời điểm này ở đất nước chúng tôi là bạn muốn mọi người tham gia. Và có năm đến sáu người gọi cho tôi và nói, bạn biết không? Tôi sẽ không bao giờ bỏ phiếu. trong một cuộc bầu cử cho thành phố một lần nữa. Tôi sẽ để phiếu bầu của mình chỉ là chương trình nghị sự quốc gia và thế thôi. Bởi vì họ chán ghét như vậy. Và tôi có thể hiểu tại sao, là một phần của nó. Đây là, và tôi sẽ cho bạn một ví dụ. Ủy viên Hội đồng Caraviello đã làm như vậy khi điều hành cuộc bầu cử của mình. Anh ấy trung thực, công bằng, làm việc chăm chỉ và yêu cầu các tình nguyện viên tham gia. Và những tình nguyện viên đó đã đến để hỗ trợ, giống như bất kỳ ứng viên nào cũng có thể làm được. Bất kỳ ứng cử viên nào cũng có thể làm được điều mà Ủy viên Hội đồng Caraviello đã làm. Bây giờ, mọi chuyện không có lợi cho anh ấy, và đó là cuộc sống. Nhưng để nghe những vấn đề khủng khiếp mà nhân viên bầu cử được đưa vào, và những người theo dõi cuộc bầu cử, nên mọi người không biết, bạn được phép có người theo dõi cuộc thăm dò và đó là một cỗ máy. Vì vậy, những người theo dõi cuộc thăm dò đi ra ngoài. Đó là một chiến lược được tính toán trong đó họ được phép để những người theo dõi cuộc thăm dò ngồi ở một khu vực tương đối gần để bạn có thể nghe và xem quá trình. Quá trình này rất đơn giản, người theo dõi cuộc thăm dò ý kiến Có người nói rằng họ không thể ngồi xuống. Sau đó, họ được thông báo rằng họ không thể ngồi nếu mang theo ghế riêng. Và nếu đúng như vậy, được rồi, hãy mang theo chỗ ngồi của riêng bạn. Những người canh gác cột ngồi vào chỗ của họ. Và sau đó họ được yêu cầu di chuyển ra xa 25 feet. Và sau đó quá trình này rất đơn giản. Quy trình mà theo luật quy định, trong luật chung, chúng tôi yêu cầu luật sư đi đến từng điểm bỏ phiếu, từng giám thị và nói thẳng ra rằng, quy trình là như vậy, khi một người đến bỏ phiếu, liệu họ có giấy phép hay không , vì chúng tôi có hệ thống quét mới. Và tin tôi đi, tôi không đổ lỗi cho cuộc thăm dò, những công nhân có mặt tại cuộc thăm dò, tôi không đổ lỗi cho họ, bởi vì nhiều người trong số họ là những người tuyệt vời và họ chỉ chưa chuẩn bị sẵn sàng, nhưng họ đã có giấy phép. Họ có giấy phép, bạn phải rà soát tên và địa chỉ của họ. Lẽ ra họ phải nói, George Scarpelli, 27 Butler Street, và nhân viên phòng phiếu trả lời lại, George Scarpelli, đúng. nhằm mục đích rõ ràng và minh bạch. Và điều họ làm là người đó có một cuốn sổ, giống như những người công nhân làm, và họ kiểm tra xem ai đến và bỏ phiếu. Và nếu bạn có một chiếc máy làm việc cho bạn, những tình nguyện viên muốn làm việc cho bạn, thì bạn sẽ có người đến lấy những cuốn sách đó sau mỗi hai đến bốn giờ. Và sau đó bạn sẽ thấy những người ở văn phòng hoặc ở nhà gọi điện cho mọi người và nói, này, chúng tôi thấy hôm nay bạn chưa bỏ phiếu. Bạn có cần đi nhờ không? Đó là một cái máy. Nó được thực hiện trên khắp đất nước. Những gì chúng ta đã thấy vào thứ Ba vừa qua, tôi thậm chí sẽ không đề cập một cách chính thức, có lẽ tôi sẽ làm vậy, bởi vì tôi đã nói những gì đã xảy ra trước đó, tôi nói, làm ơn, đây là lý do tại sao đất nước này lại hỗn loạn như vậy. Những thuyết âm mưu xuyên suốt mái nhà, và tôi không phải là người theo thuyết âm mưu, tôi ghét nó. Và những gì đã xảy ra vào tuần trước và những tuần trước đó cũng như hiểu được quá trình này diễn ra như thế nào là một điều đáng hổ thẹn. Chúng ta đã mất bao nhiêu tiền? Khi bạn không mở thùng phiếu trước vài ngày bạn phải gửi phiếu bầu qua đường bưu điện và bạn nhận ra mình có tên ai đó viết sai chính tả nên phải vứt đi. Bây giờ bạn phải in lại phiếu bầu và gửi gấp, số tiền lên đến hàng nghìn đô la. Sau đó họ đi ra ngoài và chúng tôi nhận ra rằng chúng tôi nhận được điện thoại từ Phường 6 nói rằng tất cả những người ra lệnh, yêu cầu bốn lá phiếu đều có tám. Mọi người được yêu cầu hai đều có bốn. Mọi người xin ba được sáu. Và sau đó chúng tôi phải trấn an công chúng rằng dù trông có vẻ tệ nhưng họ không thể bỏ phiếu ba đến sáu lần. Và chúng tôi đã nói ngày hôm đó, cuộc họp đó trước cuộc bầu cử, làm ơn. Nếu đó là do bạn thiếu nhân lực, hãy yêu cầu giúp đỡ. Nếu chúng tôi phải chấp thuận bất cứ điều gì từ hội đồng này để hỗ trợ, hãy huy động một nghìn người từ bang đến, bất cứ ai bạn cần hỗ trợ. Bây giờ, nhóm của Ủy viên Caballero đã rất chủ động. Tôi biết chắc chắn, vì vợ tôi là một trong những người theo dõi cuộc thăm dò, nên tại địa điểm của cô ấy, cô ấy có mặt lúc bảy giờ, nơi cuộc thăm dò mở cửa, đúng không? Chà, lúc 7 giờ 30, họ vẫn chưa sẵn sàng để đi. Sau đó, chúng tôi nghe nói một số nơi có máy móc không hoạt động. Theo luật, khi bạn kiểm tra một chiếc máy, thông báo phải được công bố rộng rãi và việc này phải được thực hiện theo một quy trình công khai. Trước cuộc bầu cử, quá trình đó phải được công khai cho công chúng. Họ đến và bạn có thể xem Ủy ban Bầu cử kiểm tra máy móc. Điều đó đã không xảy ra. Điều đó đã không xảy ra. Và sau đó khi bạn trải qua toàn bộ quá trình, chúng tôi sẽ cho bạn biết rằng chúng tôi đã nhận được thông báo từ giám đốc bầu cử cho biết, các phiếu bầu đã được thực hiện, các phiếu bầu được lấy từ bỏ phiếu sớm và bỏ phiếu vắng mặt sẽ được đưa vào bỏ phiếu máy ở đây tại Tòa thị chính lúc 8h30 sáng và sau đó đăng vào lúc 8 giờ tại Tòa thị chính. Đó là một bản ghi nhớ đó là công khai đến với các quan chức bầu cử, các quan chức được bầu. Và sau đó bạn nhận ra, bây giờ bạn xem xét các con số. Bạn ngồi đó và xem qua các con số, bạn có người nhận được số của họ, và mọi thứ thật lộn xộn. Có cuộc nói chuyện người dân quay lại nói rằng cảnh sát bị cai ngục la mắng, phiếu bầu đang được kiểm, họ không hiểu phiếu bầu ở đâu. Ở đây chúng tôi đã cử người đếm phiếu mà không cần đến nơi công cộng. Bây giờ thì đó, đó là, nó, nó không phải, nó, nó, nó, nó có ảnh hưởng đến cuộc bầu cử không? Không, tôi không nghĩ nó ảnh hưởng đến cuộc bầu cử, nhưng nhận thức về nó thật khủng khiếp. Và nếu điều này xảy ra ở bất kỳ bộ phận nào khác, bất kỳ bộ phận nào khác, mọi việc phải được thực hiện nhanh chóng và nhanh chóng và đảm bảo điều này không xảy ra lần nữa. Vì thế Tôi sẽ yêu cầu, nếu có thể, như một nghị quyết, tôi sẽ sửa đổi văn bản hiện có để yêu cầu ủy viên bầu cử, giám đốc bầu cử, ủy ban của chúng ta, đến trước hội đồng này để giải thích chi tiết những gì đã xảy ra. Và một trong những câu hỏi lớn nhất mà tôi nhận được từ rất nhiều người đang chờ đợi vào lúc 8 giờ 35 tối hôm đó, chúng tôi có lẽ đã có khoảng giữa, tôi tin rằng đó là 10.500 phiếu bầu. Và họ nói, thế thôi. Và chúng tôi nói, đợi một chút, Medford chưa bao giờ thấp đến thế. Điều gì đã xảy ra với những lá phiếu được kiểm vào buổi sáng? Chúng tôi không biết bạn đang nói về điều gì. Vì vậy, đột nhiên vào lúc một giờ sáng, họ đăng thứ gì đó nói rằng họ đã tìm thấy những lá phiếu và có thêm 4.000 lá phiếu nữa và sự thật là như thế này. Bất kể ai thắng, ai thua, Điều đó có vẻ không tốt. Nhận thức là thực tế. Và đây chính là kiểu tình huống đôi khi châm ngòi cho sự thiếu hiểu biết của đất nước chúng ta. Và đó là điều đáng buồn về điều này. Vì vậy, lý do cho điều này, lý do tại sao tôi muốn tiếp tục và nhận được một báo cáo chi tiết, sau đó yêu cầu, bạn biết đấy, văn phòng Bộ trưởng Ngoại giao tham gia để họ thực hiện một cuộc kiểm toán, bởi vì chúng tôi cần câu trả lời. Để mọi người có thể hiểu rằng các quan chức được bầu của bạn đang buộc mọi người phải chịu trách nhiệm khi họ không làm công việc của mình. Vì vậy chúng ta có thể đè bẹp và tiến tới các cuộc bầu cử tiếp theo mà không có bất kỳ vấn đề hoặc mối lo ngại nào khác. Bởi vì như Ủy viên Hội đồng Behr đã nói, nhận thức là thực tế. Tôi đã nói điều đó vào đêm, một tuần trước cuộc bầu cử. Nhận thức là thực tế. Và những gì đã xảy ra chính xác là những gì chúng tôi hy vọng, chúng tôi lo sợ sẽ xảy ra. Bây giờ bạn có một căn phòng đầy những người cũng đang buồn bã vì quá trình này thật tồi tệ. Điều đó thật khủng khiếp và ai đó phải chịu trách nhiệm. Bởi vì ở vị trí của tôi, nếu tôi để một đứa trẻ trong công viên một mình, bạn đoán xem sao? Sáng hôm sau, tôi sẽ không làm việc. Vì vậy, trong bộ phận bầu cử, khi bạn mắc phải nhiều sai lầm như vậy, bạn phải làm gì đó. Vậy thưa bà Tổng thống, đó là quyết định của tôi. Tôi đánh giá cao nó và cảm ơn bạn.

[Morell]: Cảm ơn. Ủy viên nói.

[Tseng]: Cảm ơn Tổng thống Morell. Tôi nghĩ những gì được nói ở đây thực sự tóm tắt những gì xảy ra trong quy trình thực sự quan trọng. Ừm, tôi nghĩ tất cả chúng ta đều đồng ý rằng kết quả sẽ không thay đổi, nhưng quá trình thực sự không quan trọng. Và Ủy viên Hội đồng Scarpelli hoàn toàn đúng khi nói rằng nhận thức là thực tế. Chúng tôi biết rằng đây là thời điểm thực sự khó khăn cho nền dân chủ ở đất nước chúng tôi. Chúng tôi biết rằng có rất nhiều câu hỏi về bầu cử. Và chúng tôi biết rằng chúng tôi cần xây dựng niềm tin vào hệ thống bầu cử của mình. Và sự tin tưởng đó không chỉ là tin tưởng vào hệ thống bầu cử. Đó là về niềm tin không thể chối cãi vào hệ thống bầu cử. Bầu cử là phần thiêng liêng nhất của nền dân chủ của chúng ta. Và nền dân chủ của chúng ta tự nó là một hệ thống thiêng liêng. Và chúng ta thực sự cần phải bảo vệ nó. Chúng ta cần đảm bảo quá trình này hoạt động. Tôi, chúng tôi, bạn biết đấy, chúng tôi, những Ủy viên Hội đồng khác, tôi nghĩ, đã thực sự liệt kê rõ ràng số lượng các vấn đề mà chúng tôi đã thấy trước ngày bầu cử và trong ngày bầu cử. Và chúng tôi đã nhượng bộ, và trước cuộc bầu cử này, chúng tôi đã cho chính quyền một cơ hội công bằng để sửa chữa những sai lầm của họ. Chúng tôi đã thông qua các nghị quyết. Chúng tôi yêu cầu xem xét kỹ lưỡng. Chúng tôi đã xem xét từng mục đó. Chúng tôi nhận được sự đảm bảo rằng chúng sẽ được cố định cho các cuộc bầu cử trong tương lai. Và chúng ta thấy sản phẩm ngày nay là gì. Chúng tôi cần... Chúng ta không chỉ cần biết tại sao điều gì sai lại lại trở thành sai lầm. Chúng ta cần biết trách nhiệm giải trình trông như thế nào. Chúng ta cũng cần yêu cầu trách nhiệm giải trình đó. Và thật tốt là chúng tôi đã có các biện pháp bảo vệ trong hệ thống của mình để sử dụng, chẳng hạn như mã vạch đảm bảo rằng mỗi người chỉ có một phiếu bầu. Nhưng chúng ta không cần phải dựa vào các biện pháp bảo vệ để có niềm tin vào hệ thống của mình. Chúng ta nên có niềm tin chỉ vì quá trình đã diễn ra tốt đẹp. và vì vậy tôi không thể bổ sung thêm gì nhiều vào những gì đã nói vì tôi nghĩ những gì đã nói đã gói gọn khá tốt những gì chúng ta cần sửa chữa, trách nhiệm giải trình mà chúng ta cần yêu cầu, nhưng tôi cũng chỉ muốn ghi lại những suy nghĩ và phát biểu của mình .

[Morell]: Cảm ơn Ủy viên Tseng. Ủy viên Hội đồng Collins.

[Collins]: Cảm ơn Chủ tịch Morell, và tôi đánh giá cao các ủy viên hội đồng đã đưa ra vấn đề này. Tôi muốn khẳng định những gì tất cả các đồng nghiệp của tôi đã nói cho đến nay. Không cần phải nhắc lại rằng Khu vực bầu cử của chúng ta xứng đáng có một văn phòng bầu cử được trang bị đầy đủ vào bất kỳ lúc nào để bảo vệ quyền tiếp cận đầy đủ và công bằng cho mọi cử tri. Các cá nhân nhân viên, tình nguyện viên và những người được bầu không cần phải lấp đầy những khoảng trống hoặc nhận thấy những khoảng trống hoặc vận động hành lang hoặc thúc đẩy các nhân viên làm điều đúng đắn và khắc phục các vấn đề vào giờ thứ 11 của ngày bầu cử. Nhưng đây là trường hợp thứ ba tuần trước. Đó là kinh nghiệm của tôi. Thật đáng báo động. cho bất kỳ ai làm việc với Tòa thị chính với bất kỳ tư cách nào với tư cách là người được bầu, người được bổ nhiệm hoặc tình nguyện viên. Đó không bao giờ nên là một lựa chọn, chứ đừng nói là cần thiết. Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều đồng ý nếu ngay cả một cử tri không thể bỏ phiếu vì thông tin gửi lại lá phiếu qua thư không chính xác hoặc không thể bỏ phiếu vì họ đã bỏ phiếu. bạn biết đấy, đã có nhiều lời chê bai, tôi có thể mang hướng dẫn cử tri của mình vào lá phiếu không? Hoặc ngay cả khi mối lo ngại đó nảy sinh, mối lo ngại đó đáng lẽ không nên xảy ra. Đó là lý do vì sao chúng tôi có quyền cử tri. Đó là lý do tại sao họ cực kỳ quan trọng ở thành phố này, trong toàn Khối thịnh vượng chung. Nếu chúng ta bỏ qua những vấn đề đó trong văn phòng bầu cử của mình, dù chỉ với một cử tri, thì chúng ta đã thất bại. đó là tiêu chuẩn mà chúng ta phải đặt ra cho cuộc bầu cử. Như Ủy viên Hội đồng Scarpelli và những người khác đã đề cập, thật không may, chúng ta đang ở thời đại mà mọi người đang tìm kiếm lý do để đưa ra những lời chê bai về quá trình bỏ phiếu. Chúng tôi không thể tiếp tục để thành phố phải chịu loại trách nhiệm pháp lý này, và thật vô cùng khó chịu vì Hội đồng Thành phố đã đưa ra vấn đề này trước đây. Chúng tôi đã cố gắng ngăn sự cố này xảy ra trước khi nó xảy ra lần thứ hai và nó đã xảy ra. Và chúng tôi đang nói rằng, với tư cách là một hội đồng, chúng tôi không thể tha thứ cho trải nghiệm bỏ phiếu vô tổ chức và không nhất quán, hoặc thậm chí là một trải nghiệm bỏ phiếu thực sự khó khăn đối với bất kỳ cử tri nào. Đó không phải là cách nó được cho là như vậy. Bỏ phiếu không phải là một đặc quyền. Đó là quyền và không có gì khó khăn cả. Nó sẽ dễ dàng. Và điều đó thật khó khăn. Tôi đánh giá cao nghị quyết yêu cầu chính quyền phân bổ đầy đủ nhân sự cho văn phòng bầu cử. Tôi nghĩ điều đó là cần thiết. Tôi nghĩ chúng tôi thấy điều đó là cần thiết trước cuộc bầu cử này. Và bây giờ tôi nghĩ rằng chúng ta lại đang nhìn thấy những triệu chứng của một dịch vụ thiết yếu của thành phố đang bị thiếu hụt nguồn vốn. Tôi nghĩ rằng chúng ta cần thấy văn phòng này được khôi phục lại hết công suất vì đây chính là tình trạng thiếu năng lực. Chúng ta cần xem trách nhiệm giải trình như thế nào, như Ủy viên Hội đồng Tseng đã nói, và chúng ta cần biết cụ thể điều gì đã xảy ra, và chúng ta cần biết cụ thể điều gì sẽ thay đổi. ngày mai, tuần sau, tuần sau nữa, để các cuộc bầu cử vào năm tới của chúng ta sẽ diễn ra kín đáo và mọi người dân cảm thấy thiếu tự tin hoặc bị tước quyền bầu cử bởi quy trình này có thể biết rằng các cuộc bầu cử tiếp theo của chúng ta là những cuộc bầu cử nhiều lần, rất có kết quả vào năm tới sẽ kín gió. Vì vậy, tôi hy vọng rằng chính quyền đang lắng nghe và tôi hy vọng rằng họ sẽ phản hồi với mức độ khẩn cấp mà chúng tôi cảm thấy. Cảm ơn.

[Morell]: Cảm ơn, Ủy viên Hội đồng Collins. Tôi chỉ muốn nói rõ ràng rằng, tôi tin rằng các đồng nghiệp trong hội đồng của tôi đã đề cập đến khá nhiều thứ. Tôi chỉ muốn lưu ý rằng các cuộc bầu cử ngày nay phức tạp hơn một cách khách quan. Có bỏ phiếu sớm, có lá phiếu gửi vĩnh viễn, có bỏ phiếu trong ngày bầu cử, và Tôi nghĩ rằng hội đồng thực sự theo yêu cầu và lời khuyên của điều phối viên bầu cử trước đây của chúng tôi, đã chuyển sang hình thức ủy ban đó để hợp lý hóa quy trình này. Và thật không may, kết quả là ủy ban đó và văn phòng đó, không phải ủy ban, mà là văn phòng thiếu nhân lực. Và đây là điều mà hội đồng đã chỉ ra hết lần này đến lần khác. Chúng tôi đã yêu cầu bố trí nhân viên cho văn phòng đó nhưng không được chấp nhận. Vì vậy, chúng tôi đã làm một việc và sau đó chúng tôi nhận được kết quả tiêu cực từ việc đó, bởi vì Về cơ bản, mục đích của thị trưởng không được ủng hộ theo mong muốn của chúng tôi. Vì vậy, một lần nữa, tôi nghĩ chỉ muốn làm rõ cả hai điều đó rằng có rất nhiều điều đang chuyển động. Có nhiều điều cảm động hơn bao giờ hết trong các cuộc bầu cử hoặc bầu cử địa phương của chúng ta. Và chúng tôi đã thực hiện một thay đổi theo yêu cầu và chúng tôi tin rằng sẽ hoàn toàn hợp lý hóa và làm cho quá trình này trở nên dễ dàng hơn mà không cần đến nhân sự. Nó không hiệu quả, vì vậy tôi đánh giá cao việc Phó Tổng thống Bears đưa ra vấn đề đó, cũng như việc phân bổ nhân sự mà chúng tôi đã yêu cầu trong suốt thời gian qua. Vì vậy, tôi sẽ quay lại với Phó Tổng thống Bears, và sau đó tôi biết có thể có rất nhiều người muốn nói về vấn đề này, vì vậy tôi muốn đảm bảo rằng chúng ta có thể mở phiên thảo luận.

[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Tôi sẽ là người bắt đầu, bởi vì về cơ bản bạn chỉ đưa ra quan điểm của tôi. Chúng tôi đã bỏ phiếu vào mùa xuân năm 2022 để áp dụng một luật pháp tiểu bang hiện đại hóa hệ thống và chuyển chúng tôi từ các cử tri thư ký và nhà đăng ký sang một ủy ban bầu cử chính thức. Mục đích của cơ quan này là chúng tôi sẽ có một bộ phận bầu cử với một giám đốc ít nhất là có nhân viên như trước đây. Dưới hệ thống tập văn thư ký, bạn đã có thư ký toàn thời gian, ba nhân viên toàn thời gian trong văn phòng bầu cử, cũng như điều phối viên bầu cử toàn thời gian trong phần lớn của năm. Sau đó, bạn cũng có hội đồng đăng ký tình nguyện. Đó là một cơ thể giám sát. Chúng tôi chuyển đến Ủy ban bầu cử và ngân sách đã trở lại. Chúng tôi đã đi từ năm, về cơ bản năm nhân viên toàn thời gian, đến hai rưỡi. Phải? Chúng tôi đã đi, bây giờ chúng tôi có hai nhân viên toàn thời gian, một 20 giờ một tuần, người nghỉ giải lao. Vị trí đó thậm chí không được lấp đầy vì không ai muốn nó. Thật không có ý nghĩa khi có vị trí 20 giờ một tuần. Bạn đã có rất nhiều công việc của cuộc bầu cử này sau đó rơi vào các ủy viên bầu cử, những người không được phép điều hành cuộc bầu cử. Họ được cho là có kết quả chứng nhận, giám sát nó. Họ không được cho là ở trong tình trạng khó chịu. Ý tôi là, những người cuối cùng trong văn phòng là người quản lý bầu cử và các ủy viên bầu cử và LHS, đó là dịch vụ mà nhà nước sử dụng. Tại sao các ủy viên bầu cử lại dọn dẹp mớ hỗn độn này vào giờ thứ 11? Đó nên là những gì nhân viên. Nhân viên, bạn nên có tôi đầy đủ nhân viên, vì vậy bạn không bao giờ ở vị trí đó. Ủy ban là một cơ quan giám sát. Họ không có nghĩa là đang làm việc. Và tôi chỉ muốn trở thành nhân viên làm việc. Và về cơ bản, tôi chỉ muốn thực sự rõ ràng ở đây. Khi bạn về cơ bản cắt giảm một nửa nhân viên và sau đó bạn cố gắng chống lại tình nguyện viên hoặc nhân viên thăm dò ý kiến ​​hoặc nhân viên tạm thời, nó sẽ không hoạt động. Và chúng tôi đã rất rõ ràng về điều đó từ việc đi. Có một cuộc bầu cử trong 14 tuần. Có một cuộc bầu cử vào tháng ba. Có bốn cuộc bầu cử giữa cuộc bầu cử chúng tôi vừa có, bao gồm cả cuộc bầu cử chúng tôi vừa có trong tháng 11 tới. Như Tổng thống vừa nói, cuộc bầu cử phức tạp hơn bao giờ hết. Họ thường xuyên hơn bao giờ hết. Họ yêu cầu nhiều tài nguyên hơn. Và thay vào đó, có vẻ như sự lựa chọn đã được đưa ra rằng đây là nơi chúng ta có thể tìm thấy việc cắt giảm và tiết kiệm tiền. Bây giờ, tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều biết vị trí của mình rằng ngân sách thành phố bị thiếu hụt ồ ạt. Tôi không nghĩ rằng nơi bạn bắt đầu tìm kiếm tiền là trong bộ phận bầu cử. Khi hội đồng đã bỏ phiếu rõ ràng để hiện đại hóa và tài trợ cho Bộ vì các cuộc bầu cử ngày càng phức tạp, và đòi hỏi nhiều thời gian của nhân viên và đòi hỏi nhiều sự chú ý hơn, không phải ít hơn. Vì vậy, ngay cả khi chúng ta phải chịu trách nhiệm, ngay cả khi có những thay đổi nào, ngay cả khi chúng ta nhận được một báo cáo cho biết, đây là tất cả những điều chúng ta đã làm sai và chúng ta sẽ làm tốt hơn vào lần tới, nó sẽ không được sửa chữa trừ khi Bộ được tài trợ đầy đủ, nhân viên và nhân viên thành thạo. Và điều đó cần phải xảy ra. Vì vậy, hội đồng này đã nói rằng toàn bộ lý do chúng tôi đã cố gắng thực hiện quá trình này là để đưa chúng tôi đến đó. Chúng tôi đã làm những gì trong chính quyền của chúng tôi. để làm điều đó xảy ra. Và sau đó, như Tổng thống Morell nói, việc theo dõi không có ở đó. Việc tài trợ và chiếm đoạt thực sự và thực hiện quá trình hiện đại hóa này đã thất bại. Và chúng ta sẽ thấy kết quả trong năm nay, ngoài cuộc bầu cử tháng 11 năm 2022, nơi có một số sai lầm tương tự mà chúng ta đã thấy trong năm nay cũng xảy ra. Vì vậy, bạn biết, tất cả các hội đồng này có thể làm vào thời điểm này là đưa ra các nghị quyết, và sau đó, như Ủy viên Hội đồng Scarpelli đã nói trước đó, phê duyệt các khoản chiếm dụng khi họ đi xuống, bởi vì nếu họ đã xuống, tôi chắc chắn rằng chúng tôi sẽ tổ chức một cuộc họp đặc biệt để phê duyệt bất cứ điều gì để có thêm tài nguyên tăng thêm. Cuộc gọi không bao giờ đến, và chúng tôi không có thẩm quyền để chiếm đoạt. Vì vậy, khía cạnh của mọi thứ cũng cần được giải quyết là tốt. Cảm ơn.

[Morell]: Cảm ơn. Có bất kỳ cuộc thảo luận thêm nào từ hội đồng vào thời điểm này? Ủy viên Tsengng.

[Tseng]: hơn nữa, đây là một chi tiết hơn, nhưng tôi muốn xem, nếu có một báo cáo về vấn đề này, tôi muốn xem phân tích về trình độ nhân sự thấp, vấn đề tài trợ, rất cụ thể về những câu hỏi đó . Tôi cũng muốn xem, tôi tin rằng chúng ta đã nói chuyện, hoặc chính quyền thị trưởng đã quyết định rằng chúng ta sẽ dựa vào một số yếu tố thời vụ nhiều việc làm mang tính thời vụ hơn của người lao động. Và chúng tôi đã nói chuyện rất lâu khi xem xét ngân sách về việc chúng tôi cần nhân viên toàn thời gian cho bộ phận đó như thế nào. Và tôi muốn thấy sự đề cập đến điều đó trong báo cáo.

[Morell]: Bạn có muốn điều đó như một sự sửa đổi không?

[Tseng]: Vâng, xin vui lòng.

[Morell]: Cảm ơn. Còn thảo luận gì thêm nữa không?

[Scarpelli]: Tôi nghĩ chúng ta đang ở thời điểm mà mọi người thực sự bày tỏ điều giống nhau. Vì vậy, tôi nghĩ cơ quan quản lý của bang cần vào cuộc, và tôi nghĩ hội đồng này nên gửi một lá thư đến văn phòng Bộ trưởng Ngoại giao, tới văn phòng của Galvin, vì vậy tôi sẽ đưa ra kiến ​​nghị chính thức rằng chúng ta sẽ viết một lá thư, gửi nó đến văn phòng Bộ trưởng Ngoại giao và yêu cầu họ xem xét quá trình này. Vui lòng. Và nếu tôi có thể, thưa Tổng thống, tôi không muốn mọi người hiểu rằng khi chúng ta nghe tất cả những vấn đề này, những nhân viên thăm dò ý kiến ​​ở đó có lẽ hầu hết là những người ngọt ngào nhất trên thế giới. Họ đang làm điều gì đó vô ơn, thực sự là vô ơn. Nhưng có một điều gây chấn động suốt ngày hôm đó là họ đã không được huấn luyện bài bản. Họ không biết điều gì là đúng. Và người phụ nữ ngọt ngào nhất mà tôi vô cùng yêu quý, khi tôi đi bỏ phiếu, cô ấy đã nhìn tôi và nói ba chữ cái đầu tiên trong tên bạn. Và tôi nói, không, mọi chuyện không diễn ra như vậy. Nhưng đây là những vấn đề đã xảy ra ở khắp mọi nơi. Chúng tôi có một người theo dõi cuộc thăm dò được đặt cách đó 25 feet trong góc, bị đưa ra luật. Sau đó cô được quản giáo di chuyển ra phía sau tám feet để tuân thủ. Và sau đó ủy viên bầu cử của chúng tôi bước vào và nói, hãy ra ngoài, quay lại chỗ cũ. Đó không phải là quy tắc. Vì vậy, đó cũng là sự kiêu ngạo, bởi vì bạn có những người tình nguyện. và như một phần của quá trình này, đây là điều chúng tôi mong muốn ở đất nước mình. Chúng tôi muốn các quy trình tham gia công bằng và cởi mở. Vì vậy, một lần nữa, tôi nghĩ rằng bức thư mà chúng tôi soạn thảo sẽ giúp hàn gắn vết thương và hiểu rằng chúng tôi có thể tiếp tục và hiểu rằng chúng tôi đã sẵn sàng một điều gì đó, thưa bà Tổng thống, đặc biệt là cho tháng 11, rằng chúng tôi cảm thấy an toàn và tự tin vào quy trình của mình. Cảm ơn.

[Morell]: Hội đồng có thảo luận gì thêm không? Không thấy ai cả, nếu có thành viên nào trong công chúng muốn phát biểu, hãy thoải mái tiến lên mic. Ai muốn nói chuyện? Vui lòng cho biết tên và địa chỉ của bản ghi và chỉ cần nhấn nút trên micrô. Thế đấy. Bạn ổn.

[Unidentified]: Tôi ổn.

[Morell]: Đúng, bạn đã sẵn sàng. Ồ, yeah, yeah. Tôi biết bạn không thể nhìn thấy ánh sáng. Chúng ta có thể nhìn thấy nó, mặc dù.

[Vepetto]: ĐƯỢC RỒI. Và chỉ cần tên và địa chỉ để ghi lại. Michelle Vepetto. 29 đường Daniel. Tôi là cư dân lâu năm của Medford. Vì thế tôi đã có mặt ở trung tâm người cao tuổi từ 6h50 sáng. đến 2 giờ 30 chiều Người quản giáo ngay lập tức nổi giận với tôi khi tôi đưa cho cô ấy tờ giấy của mình và nói với cô ấy rằng tôi là người quan sát chiến dịch Caraviello. Cô ấy gọi điện cho ai đó và tôi bị đối xử tệ bạc cả ngày. Trong thời gian này, ở đó, tôi chứng kiến ​​lúc 10h50, có một cụ bà ngồi xe lăn đến nhờ giúp đỡ điền lá phiếu. Người phụ nữ đứng cạnh cô. Cô ấy nói rằng cô ấy sẽ đọc tên và sau đó kiểm tra cho cô ấy. Điều cô ấy nói là, đối với thị trưởng, bạn có muốn bỏ phiếu cho người đương nhiệm không? Bà cụ có chút bối rối, nhìn bà rồi nói: ồ vâng, người đương nhiệm. Sau đó, người quản lý đọc hội đồng thành phố và cô ấy đọc, Beers, Collins, Tang, Callahan, Lazzaro, Leming, Roth. Sau mỗi cái tên, người quản lý nói, tôi có nên kiểm tra cái đó không? Cuối cùng, tôi nghe cử tri hỏi, còn ai nữa? Người quản lý nói, bạn đã bỏ phiếu cho bảy. Bạn không thể bỏ phiếu cho bất cứ ai nữa. Cô không đề cập đến bất kỳ cái tên nào khác. Người quản lý nói, được rồi, bây giờ là ủy ban trường học. Cử tri hỏi, không, tôi không biết ai trong ủy ban trường Vì vậy, người quản lý trả lời, mọi việc đã xong chưa? Người phụ nữ nói, vâng. Có những cử tri đến và được thông báo rằng họ đã đến nhầm địa điểm bỏ phiếu. Hầu hết trong số đó, họ được thông báo rằng lẽ ra họ phải ở Brooks. Một số người được thông báo rằng họ có thể bỏ phiếu nhưng không được bỏ phiếu vào máy. Nó được đặt trong một chồng thư khác trong một phong bì manila lớn. ngoại trừ một người đi vòng quanh và đặt nó vào máy. Những người khác được dẫn đến nơi họ phải bỏ phiếu. Vào lúc 9 giờ sáng, một người phụ nữ yêu cầu bỏ phiếu đã bị từ chối. Cô ấy nói cô ấy phải đến trường sách. Cử tri nói rằng tôi không thể đến đó. Họ gọi cho Melissa, người đã nói chuyện với cử tri qua điện thoại và cô ấy nói với cô ấy rằng cô ấy không thể bỏ phiếu tại trung tâm người cao tuổi. Có khoảng 15 cử tri đến và được thông báo là không hoạt động và được yêu cầu xuất trình giấy tờ tùy thân, hoặc một số xuất trình giấy tờ tùy thân có ảnh ghi địa chỉ, bằng lái xe, số khác xuất trình thẻ tín dụng, hộ chiếu chỉ có tên. Có những cử tri không có giấy tờ tùy thân và họ để họ bỏ phiếu. Họ bỏ phiếu và những lá phiếu đó lại được cho vào một phong bì manila chứ không cho vào máy. Tôi ghi lại tên của một cử tri, Nancy Batari Batari từ Riverside Ave, người đã rất khó chịu. Cô ấy đã có một lá phiếu gửi qua thư. Cô ấy nói rằng cô ấy chưa bao giờ yêu cầu bỏ phiếu qua thư, luôn bỏ phiếu trực tiếp và cô ấy muốn bỏ phiếu trực tiếp. như cô ấy luôn làm. Họ bảo cô mở phong bì và họ đã thô lỗ với cô. Cô cho họ xem nó còn trống và họ bảo cô điền vào và đưa cho quản giáo. Cử tri điền xong, đi thẳng đến bỏ vào máy, các công nhân đều đứng trước mặt cô, ngăn cản cô bỏ vào máy. Và cô ấy đi vòng quanh họ, và bỏ phiếu bầu của mình vào ngay trong máy. Được rồi. Vì vậy, người quản giáo có một phong bì ghi nhớ và cô ấy liên tục bỏ các lá phiếu vào đó và chúng không được dán nhãn riêng. Và sau đó cô ấy tiếp tục đặt nó phía sau cô ấy hoặc phía sau cô ấy trên một chiếc ghế. Hội đồng này hẳn sẽ rất khó chịu trước hành vi kém cỏi của caddie của người quản lý, nhân viên bầu cử và Melissa. Khi đến nơi, quản giáo nói với tôi rằng tôi không được phép đến gần bàn đăng ký. Tôi chỉ có thể đứng chứ không thể dùng một trong hàng trăm chiếc ghế trống để ngồi. Tôi đã bị sốc và tôi là chủ sở hữu tài sản bị khuyết tật nộp thuế. Và tôi đang đứng trong một tòa nhà thuộc sở hữu của những người đóng thuế và được thông báo rằng tôi không thể ngồi vào chiếc ghế mà tôi, một người đóng thuế, đã trả tiền. Melissa đến một cách cộc cằn và nói với tôi rằng tôi chỉ có thể đứng trong góc và không được sử dụng ghế, bàn, tường, ổ cắm, tiện nghi. Cô gọi viên sĩ quan đến đứng cạnh tôi. Những người phụ nữ đăng ký đang kiểm tra cử tri theo họ. Họ không gọi họ hay địa chỉ đường phố. Khi tôi yêu cầu họ, tôi đã bị phớt lờ. Khi cô Knight đến, tôi yêu cầu lại gần hơn để nghe và hỏi liệu họ có phải gọi tên và địa chỉ để tôi nghe không. Adam nói với tôi là có và nói chuyện với quản giáo và nói cho cô ấy biết các quy tắc. Cô lại quay lại nghe điện thoại. Sau khi Adam rời đi, cô ấy bảo tôi di chuyển ra xa hơn, cách bàn đăng ký 30 feet và tôi hầu như không thể nghe thấy gì cả. Một trong những luật sư của chiến dịch Cabiano đã đến nói với người quản giáo. họ là ai và đưa tôi đến gần hơn để tôi có thể quan sát và nghe thấy. Sau khi luật sư đó rời đi, Melissa đến lúc 11 giờ 30, cô ấy lớn tiếng khiển trách tôi và nói rằng cô ấy không quan tâm Adam hay luật sư hay bất kỳ ai khác nói gì, rằng đó là những quy tắc của cô ấy và tất cả đều sai. Các công nhân, cai ngục và cai ngục đang chuyển giấy tờ cho nhau. Melissa đã quay lại. với một nam nữ cán bộ nói với tôi rằng nếu tôi không chấp hành áp giải tôi ra khỏi tòa nhà thì tôi bị chấn động, tôi xấu hổ, tôi bị bắt nạt một cách oan uổng. Melissa chuyển bàn đến trước mặt tôi và đặt hộp cơm trưa để tôi không thể nhìn thấy máy đăng ký. Vì vậy, tôi chỉ yêu cầu với tư cách là một người đóng thuế, tôi yêu cầu kiểm lại toàn bộ phiếu bầu để khôi phục niềm tin của tôi vào tính liêm chính của cuộc bỏ phiếu.

[Morell]: Cảm ơn. Cảm ơn. Có thành viên nào khác của công chúng muốn nói không? Chúng tôi sẽ cố gắng giữ tới năm phút, bởi vì tôi biết rất nhiều người muốn nói, và chúng tôi có những vấn đề khác tối nay mà rất nhiều người cũng muốn nói.

[Bair]: Tiffany Bair, đường 14-ish. Tôi tò mò, nhiều bạn ở đây đã nói rằng với tất cả những điều đã xảy ra, bạn khá chắc chắn rằng cuộc bầu cử sẽ không khác, kết quả. Làm thế nào các bạn chắc chắn như vậy? Tôi không nhận được nó. Có vẻ như nó thực sự là một cụm lớn F. Tôi sẽ không nói từ này. Và vì vậy, đặc biệt là cuộc bầu cử thị trưởng, nó khá gần gũi. Với tất cả những sai lầm này, điều này có thể dễ dàng đi khác. Tôi nói rằng hãy có một cuộc bầu cử thị trưởng. Điều này không đúng. Điều này cần phải được sửa chữa. Và cũng không chỉ nói chuyện. Nó cần phải giống như những gì ông Scarpelli nói, họ cần phải đưa ra một kế hoạch. Nhưng sau đó chúng ta cần phải có những ngày như ngày. Bạn sẽ hoàn thành việc này vào lúc đó. Bạn sẽ làm điều này vào lúc đó. Và ai đó cần phải bị sa thải, thành thật mà nói. Bởi vì họ đã không làm công việc của họ. Và tính toàn vẹn bầu cử không tồn tại ở Medford, thời kỳ. Chúng ta cần sửa chữa điều đó. Cảm ơn.

[D'Antonio]: Buổi tối vui vẻ. Tên tôi là Anthony D'Antonio, 24 Đại lộ Hicks. Từ tất cả những gì tôi đã đọc tối nay, có vẻ như cuộc bầu cử này đã có sai sót. Tôi không thể hiểu rằng hội đồng sẽ chấp nhận một cuộc bầu cử thiếu sót. Bạn biết đấy, ai mà biết được kết quả, liệu nó có giống nhau hay không. Tôi không nghĩ nó sẽ như vậy. Tôi không tin tưởng vào cách nó vận hành ở thành phố này trong hai cuộc bầu cử vừa qua, được chứ? Chúng ta có những người giỏi đang điều hành, và có lẽ những người tốt sẽ tham gia, được chứ? Nhưng vấn đề là, cái thứ chết tiệt đó đã có sai sót. Đó là FUBA. Ý tôi là, tôi không thể tin được điều này. Bạn không thể chấp nhận cuộc bầu cử này. Bạn phải đi và làm lại. Và tôi không muốn nghe về việc nó tốn tiền, bởi vì chúng tôi có sẵn tiền. Cảm ơn.

[Morell]: Cảm ơn. Xin tên và địa chỉ để ghi lại.

[Souza]: John Souza, 359 phố Winthrop. Vì vậy tôi là người theo dõi cuộc thăm dò ý kiến ​​cho chiến dịch Caraviello vào thứ Ba. Rất nhiều bạn đang nói về kinh phí và tiền bạc có thể là vấn đề để giải quyết một số vấn đề này. Nhưng tôi đã làm chứng trong khoảng thời gian ba tiếng rưỡi ở trường Brooks, là hơn 50%, có lẽ là gần hơn 150 cử tri vào thời điểm đó, đã đến và đưa ra ba lá thư đầu tiên trong lá thư của họ. tên, ba chữ cái đầu tiên trong họ của họ, chúng tôi đã có thể khắc phục vấn đề đó và làm cho nó hoạt động được. Nhưng hơn 50% trong số họ được thông báo rằng bạn đã yêu cầu bỏ phiếu qua thư. Bây giờ bạn cần phải đi đến bàn của quản giáo, bạn cần phải được thông quan để quay lại và bỏ phiếu. Một số người nói rằng đừng bao giờ yêu cầu bỏ phiếu qua thư. Một số người cho biết, đã yêu cầu bỏ phiếu qua thư nhưng không điền, không có thời gian, không hiểu hướng dẫn, Đó là tiền. Đó là tiền. Đó là những đô la được chi để phát hành những lá phiếu không được sử dụng đúng mẫu vì lý do này hay lý do khác. Vì vậy, nếu vấn đề là tiền thì đây là lĩnh vực mà hội đồng này có thể xem xét. để có khả năng thu lại một số tiền cần thiết để tài trợ cho các loại hình bầu cử này một cách thích hợp. Và việc tôi nghe bài hát này tối nay thật kinh tởm. Và tôi Tôi gần như không nói nên lời rằng đây thực sự là một cuộc trò chuyện diễn ra ở thành phố mà tôi lớn lên và yêu thích. Vì vậy, điều này cần phải được giải quyết và tôi đồng ý với những người khác. Cần phải có câu trả lời dứt khoát rõ ràng về kết quả thực sự của cuộc bầu cử này. Và chúng ta không thể chỉ giả định bởi vì giả định đã giúp chúng ta có được ngày hôm nay.

[Morell]: Cảm ơn. Xin tên và địa chỉ để ghi lại.

[Deyeso]: Chào buổi tối mọi người. Sharon Diesso, 130 Circuit Road ở Đại lộ Mass, Metric. Tôi đã là cư dân của thành phố trong nhiều năm và đã thấy được sự tiến bộ. Tôi đã thấy sự thay đổi, những trường học mới, những tòa nhà cũ được định tuyến lại. Tôi vừa đăng một bài báo mới về sự thay đổi trên con đường của Đại lộ Upper Governors và nó đã phá hủy giá trị tài sản của khoảng 40 ngôi nhà như thế nào. Giống như những tên trộm trong đêm, họ đến, đặt chúng xuống và tuyên bố rằng tất cả chúng tôi đều có tờ rơi. Không ai nhận được tờ rơi. Dù sao, đây chỉ là một số ví dụ mà chúng tôi đã đưa ra. Chỉ là, chuyện gì sẽ xảy ra? Điều tiếp theo sẽ xảy ra là chúng ta sẽ có một cuộc bầu cử khác như thế này, nhưng tôi thì không.

[Morell]: Rất tiếc, tôi nghĩ rằng bạn đang vô tình chạm vào nút. Có một nút, chỉ là không. Ồ, đừng chạm vào nó. Đang treo, treo trên. Một lần và sau đó tôi sẽ nói với bạn. Bạn đi, được rồi, không. Một lần, được rồi. Chỉ cần chạm vào, được rồi, đẩy nó một lần. Được rồi, ra tay, ra tay. Được rồi, bạn tốt. Bạn không thể nhìn thấy ánh sáng.

[Deyeso]: Bạn có thể nghe thấy tôi bây giờ không? Được rồi, cảm ơn bạn. Xin lỗi, tôi có mặt. Vì vậy, mọi người đưa ra những điều đang diễn ra trong nước, vân vân, vân vân, nhưng đây giống như một quốc gia thu nhỏ ở đây. Và một điểm đáng thảo luận là chúng ta sẽ nhận được một số thứ từ tiền thuế của mình. Mọi người làm việc rất chăm chỉ trong các chiến dịch. Họ kéo dài thời gian đến đây. trong hội đồng, ủy ban nhà trường, v.v. Nếu tôi mua một căn nhà và bỏ qua hoặc làm điều gì đó và chưa bao giờ có chữ ký của tôi được xác thực trên mẫu P&S, thì tôi sẽ không sở hữu căn nhà đó một cách hợp pháp. Tôi nghĩ tôi không phải là luật sư, nhưng tôi nghĩ tôi đúng. Nhưng tôi thực sự đồng ý với ông D'Antonio và một trong những diễn giả khác đã phát biểu. Phải làm gì đó về vấn đề này, về kết quả của cuộc bầu cử này. Thậm chí không có việc kể lại, tôi nghĩ về cuộc bầu cử, tôi ghét phải nói điều đó, bởi vì tôi, bạn biết đấy, đã ở đây rất lâu rồi, đó không phải là một cuộc bầu cử hợp pháp. Vì vậy, bạn có thể tính đến điều đó và có thể thực hiện các bước tương tự. Một điều về kết quả khi mọi người nói, à, bạn biết đấy, dù sao thì bạn cũng có thể kiểm tra kết quả, nó tự mình xem xét và xử lý vì bạn thậm chí có thể đã nhận được nhiều phiếu bầu hơn và không biết điều đó trong hội đồng trong ủy ban nhà trường . Hoặc một số bạn có thể chưa thực sự giành được chỗ ngồi. Cảm ơn bạn và chúc buổi tối tốt lành.

[Morell]: Cảm ơn. Tôi sẽ đi đến, rất tiếc, xin lỗi. Tôi biết tôi đã đưa tay lên Zoom, nhưng tôi nghĩ, Eileen, tôi đã nhìn thấy bàn tay của bạn, nhưng tôi quên mất bạn ở đó một lúc. Giơ tay nếu bạn muốn nói, nếu không chúng ta sẽ trực tiếp đến người. Được rồi, có ai khác muốn nói không?

[Gale]: Buổi tối vui vẻ. Thưa các Ủy viên Hội đồng Thành phố, Thưa Bà Chủ tịch, Ông Phó Chủ tịch, Ông Thư ký, tôi đã có vinh dự và vinh dự này. Sandra Gale, phố Fulton. Tôi có vinh dự được đứng trước hội đồng này để mua lại một bộ phận bầu cử, một bộ phận sẽ bước vào thế kỷ 21. với những thứ đã được đặt ra, lẽ ra chúng ta phải đạt được mục tiêu đó. Tuần trước có người đã tiếp cận tôi và nói rằng, bạn biết đấy, điều này chắc chắn sẽ khiến bạn cảm thấy thực sự dễ chịu. Không, điều này không. Đó là một điều rất đáng buồn. Đối với tôi, quyền hoạt động cơ bản, cơ bản của chúng tôi là cho phép tiếng nói của mình được lắng nghe thông qua việc bỏ phiếu, đối với tôi giống như đó là sự đàn áp cử tri. Và việc đàn áp cử tri không nên được dung thứ ở khu đô thị Medford, trên khắp Khối thịnh vượng chung Massachusetts hoặc trên khắp Hoa Kỳ. Và nếu chúng ta không đứng lên và yêu cầu câu trả lời thì điều đó sẽ tiếp tục xảy ra. Tôi trân trọng thừa nhận rằng việc kiểm phiếu hoặc xem xét quá trình này có thể không thay đổi được kết quả của cuộc bầu cử. Nhưng điều bạn cần là sự chính trực và bạn cần có trách nhiệm. Bạn không thể trải qua ba cuộc bầu cử liên bang sắp diễn ra trong thời gian ngắn mà không có một số trách nhiệm giải trình. Và cuộc bầu cử sẽ không dễ dàng hơn mà sẽ khó khăn hơn. Và nếu không có sự tổ chức và lập kế hoạch phù hợp cũng như khả năng làm việc hơn 35 hoặc 40 giờ một tuần, bạn sẽ không thể hoàn thành công việc. Điều đó là không thể. Và nó không nên làm cho bất kỳ ai là quan chức dân cử ở thành phố này cảm thấy hài lòng về bất cứ điều gì. Vì vậy chúng ta cần đảm bảo rằng số đếm là chính xác. Tôi đánh giá cao thời gian của bạn và cho phép tôi nói điều gì đó.

[Morell]: Cảm ơn.

[Gale]: Cảm ơn.

[Morell]: Tôi sẽ đến gặp Eileen Lerner trên Zoom.

[Portrait]: Eileen, tôi sẽ bật tiếng bạn. Một chút đông lạnh.

[Morell]: Hoặc có nghĩa là đóng băng hoặc chúng tôi đóng băng. Tôi chắc chắn rằng tôi sẽ quay lại vào một thời điểm thích hợp và giải quyết hồ sơ. Chúng tôi sẽ đến với bạn.

[Tringali]: Xin chào Melanie Trọngali, 116 Forest Street và là ứng cử viên gần đây cho cuộc bầu cử năm 2023. Và chỉ cần ngồi đây, có một vài điều thực sự khiến tôi khó chịu là có lẽ đã liệt kê từ 10 đến 15 vấn đề liên quan đến cuộc bầu cử từ đầu đến cuối. 4.000 lá phiếu, nếu tôi nghe George nói đúng thì không được kiểm, không được kiểm ở nơi công cộng, hoặc không biết tính như thế nào. Tất cả các bạn đều nói rằng có một quy trình phức tạp, quy trình phức tạp hơn vì việc bỏ phiếu sớm và bỏ phiếu qua thư. Và mỗi người trong số các bạn đều nói rằng tính liêm chính trong bầu cử là một vấn đề. Và với tất cả những vấn đề đó, làm sao bạn có thể ngồi đây và nói 100% rằng kết quả cuối cùng sẽ không bị ảnh hưởng. Tôi đã kinh doanh được 20 năm. Và bất cứ khi nào có sự cố xảy ra trong quá trình, thường sẽ có tác động đến khâu cuối cùng. Bây giờ, tôi không nói rằng những thay đổi đó sẽ có tác động lớn đến việc tạo ra sự khác biệt giữa ai thắng và ai không. Nhưng phải có bằng chứng tuyệt đối 100% cho thấy những gì đã xảy ra hoặc số liệu thống kê là chính xác. Cảm ơn bạn. Cảm ơn.

[Morell]: Eileen, hãy thử lại lần nữa. Có vẻ như tôi đã bị đuổi khỏi Zoom nên có vẻ như kết nối của chúng tôi không tốt. Trông tôi cứ như đông cứng lại, nên tôi không có nhiều... Bạn có nghe thấy tôi nói không? Tôi có thể nghe thấy bạn, vâng. Nó có thể giúp... Được rồi.

[Lerner]: Được rồi. Vì vậy, tôi nghĩ thật vui khi được một lần kể từ khi tôi sống ở Medford, bạn biết đấy, nhiều người cũng cảm thấy như vậy, rằng chúng ta không bị chia rẽ. Chúng tôi muốn thấy một cuộc bầu cử công bằng, tự do, an toàn và dễ tiếp cận. Mọi người đều muốn thấy điều đó. Và có một số vấn đề Có vẻ như những người hiểu biết không nghĩ rằng những vấn đề đó đủ nghiêm trọng để tổ chức một cuộc bầu cử khác. Và thực sự, nếu chúng ta có đủ khả năng chi trả cho một cuộc bầu cử khác, có lẽ chúng ta sẽ có đủ tiền để có kết quả tốt hơn với cuộc bầu cử ngay từ đầu, bởi vì có vẻ như tất cả các vấn đề đều quay trở lại bản chất của tất cả các vấn đề. Với ủy ban nhà trường, với mọi thứ, chúng tôi không có đủ tiền. Và ngay cả thị trưởng cũng không thể sản xuất ra tiền. Ý tôi là, chúng ta phải kiếm được tiền bằng cách nào đó. Và đó chính là vấn đề cần giải quyết. Tôi không nghĩ, bạn biết đấy, con người đều dễ mắc sai lầm, họ mắc sai lầm, nhưng Làm sao bạn có thể không phạm sai lầm khi bạn đang thiếu nhân lực và bạn có một công việc to lớn như vậy phải làm? Ý tôi là, tôi cảm thấy tiếc cho những người đã phải làm tất cả công việc này mà không nhận được đủ sự giúp đỡ. Làm sao điều đó có thể được? Hai người không thể làm được công việc đó. Vì thế việc phát sinh vấn đề là điều khó tránh khỏi. Và Bạn biết đấy, chúng ta phải có một đội ngũ nhân viên có thể thực hiện được công việc. Nếu có nhân viên làm được việc thì chúng ta phải có tiền. Toàn bộ vấn đề, theo cách tôi nhìn nhận, không hẳn là tính chính trực, bởi vì tôi cảm thấy như tất cả những người có liên quan đều có sự liêm chính và họ đã cố gắng làm những gì tốt nhất có thể và mọi chuyện đã trở nên rối tung và vâng, hội đồng thành phố và những người sống ở đây, chúng tôi phải yêu cầu một kết quả tốt hơn nhưng chúng tôi cũng phải kiếm được tiền để có kết quả tốt hơn bởi vì tôi không biết làm sao mọi thứ có thể thay đổi nếu không có thêm tiền, cảm ơn bạn, cảm ơn bạn, chúng tôi có thể lấy địa chỉ của bạn để lưu vào hồ sơ được không, ồ, vòng tròn Adams

[Morell]: Cảm ơn bạn, Arlene. Có ai khác muốn nói không?

[McGilvey]: Cảm ơn. Harry McGilvey cho đường Piedmont. Tôi đã bỏ phiếu ở thành phố này từ năm 1988 trong mọi cuộc bầu cử. Tôi đã làm công tác thăm dò ý kiến ​​khoảng 20 năm. Câu hỏi duy nhất của tôi là, từ khi nào việc này lại trở nên khó khăn đến thế? Tôi chưa bao giờ nhìn thấy bất kỳ điều đó. Tôi chưa bao giờ thấy những vấn đề như thế này. Khi nào nó trở nên khó khăn? Điều gì đã thay đổi? Cảm ơn.

[Cameron]: Cảm ơn.

[Morell]: Có ai khác muốn nói chuyện không? Có ai đó trên Zoom. Tôi không thể nhìn thấy chúng vì internet của tôi không hoạt động. Được rồi. Có ai muốn nói chuyện nữa không? Được rồi.

[Catalo]: Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Chắc chắn. Kelly Catalo, 23 đường Salem. Tôi là một ứng cử viên trong cuộc bầu cử năm 2021 và lúc đó có rất nhiều vấn đề. Và tôi đã được Tòa thị chính này nói rằng nó sẽ không bao giờ xảy ra nữa và các vấn đề sẽ kết thúc. Chúng tôi đang nghe rằng có 4.000 lá phiếu không được tính ở nơi công cộng. Tôi là một nhân viên thăm dò ý kiến ​​cho chiến dịch Caraviello. Tôi đã thấy rất nhiều điều mà nếu bất kỳ ủy viên hội đồng nào đang ngồi trong phòng, họ sẽ dừng lại. Chúng ta sẽ đá nó về phía trước một lần nữa? Bạn sẽ đá nó về phía trước một lần nữa vào năm tới và nói, chúng tôi hy vọng nó sẽ không xảy ra nữa? Bạn đã có một cử tri đứng ở đây. Thành phần của bạn, người đã hỏi bạn, hãy kể lại cuộc bỏ phiếu, hãy làm điều đó và hãy chứng minh với Medford rằng sự chính trực trong cuộc bỏ phiếu tồn tại ở Medford. Tôi thách thức bạn làm điều đó. Tôi thách thức bất kỳ ứng cử viên nào trên thẻ để gọi để kể lại. Làm điều đó bằng tay. Hãy chứng minh với các cử tri rằng cuộc bầu cử của họ có tính toàn vẹn. Ngay bây giờ, với tư cách là một cử tri ở Mỹ, tôi không biết mình có từng bỏ phiếu nữa không. Nó thực sự buồn, bởi vì bạn biết những gì? Tôi yêu thành phố này. Tôi yêu thành phố này hơn hầu hết mọi người. Và thật đáng buồn khi đây là nơi nó xảy ra, 400 năm sau ngày thành phố này được sinh ra. Và tôi hy vọng rằng tất cả các bạn đã chấm dứt, và bạn chứng minh với các cử tri rằng họ vẫn có thể tin vào Medford. Cảm ơn.

[Morell]: Bạn có thể giải quyết bằng trái tim của bạn, xin vui lòng.

[Balboni]: Buổi tối vui vẻ. Tên tôi là Charles Balboni. Tôi là cư dân Medford. Tôi đã sống ở thành phố này khoảng 15 đến 16 năm. Năm 2005, tôi là một trung tá ở Afghanistan, bảo vệ Hoa Kỳ, bảo vệ đất nước chúng tôi. Và một trong những công việc của tôi là giúp giám sát các cuộc bầu cử của chính phủ Afghanistan. Và hãy để tôi nói, họ đã làm tốt công việc tốt hơn tôi đã thấy vào một ngày khác. Mỗi một người trong số các bạn đã được tái đắc cử vào vị trí của bạn và đó là lợi ích cá nhân và chuyên nghiệp và tài chính của bạn để không tổ chức một cuộc bầu cử khác. Tất cả các bạn nên xấu hổ. Cuộc bỏ phiếu này, cuộc bầu cử này là một thất bại tuyệt đối. Và chấp nhận rằng bạn nói rằng bạn tha thứ cho sự thất bại trong cuộc bầu cử, trong quá trình cờ đó được cho là đại diện. Và tôi yêu cầu tất cả các bạn hôm nay đứng lên và kêu gọi một cuộc bầu cử khác. Nếu bạn không, tôi hiểu. Mỗi người trong số các bạn đều có lợi ích cá nhân và tài chính để giữ cuộc bầu cử này như bây giờ, đã giải quyết.

[Bears]: Rick thua một cuộc bầu cử, cô ấy sẽ không chạy lại. Vì vậy, không phải tất cả chúng ta đều có lợi ích tài chính cá nhân.

[Balboni]: Một số bạn làm.

[Bears]: Được rồi, vì vậy không phải tất cả chúng ta, xin lỗi, cảm ơn bạn.

[Balboni]: Được rồi, với điều đó, Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã nghe khiếu nại của tôi.

[Morell]: Cảm ơn. Có ai khác muốn nói chuyện không? Chúng tôi có một kiến ​​nghị. Chúng tôi có một sửa đổi. Chà, chúng ta cần một kiến ​​nghị về bài báo gốc đã được sửa đổi bởi Ủy viên Hội đồng Scarpelli và Ủy viên Hội đồng Tseng.

[Bears]: Đề nghị phê duyệt như đã sửa đổi.

[Morell]: Chuyển động từ Phó Chủ tịch Bears để phê duyệt được sửa đổi bởi Ủy viên Hội đồng Scarpelli và Ủy viên hội đồng Tseng. Thứ hai bởi? Đó là những gì họ đang nói. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Phó Tổng thống Bears. Đúng. Ủy viên hội đồng Caraviello. Ủy viên hội đồng Collins. Đúng. Hiệp hội ủy viên hội đồng. Hiệp hội ủy viên hội đồng.

[Lessenhop]: Ở đó. Tuyệt vời.

[Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli? Đúng. Ủy viên Tseng? Đúng. Tổng thống Morell?

[Morell]: Đúng. Sáu ở phần khẳng định, 0 ở phần âm, một vắng mặt. Chuyển động trôi qua. Tôi có kiến ​​nghị quay trở lại trật tự công việc thông thường. Thật cảm động. Tôi đề nghị Ủy viên Hội đồng Collins quay trở lại trật tự công việc thông thường, do Phó phụ trách các vấn đề phụ trách. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[Unidentified]: Treo trên.

[Morell]: Khi bạn đã sẵn sàng. Có kiến ​​nghị, cả hai tờ gộp lại nên là 23-451 và 23-450, yêu cầu, tôi sẽ đọc cả hai. uh... đây là các thành viên của chúng tôi trong ủy ban bầu cử người quản lý bầu cử bởi hoặc theo hội đồng liệt kê bất kỳ và tất cả những gì cô ấy là cô ấy quan tâm nhiều hơn đến những tin tức bạn đã nghe về báo cáo với những phản hồi cụ thể về việc in sai phiếu bầu, chính xác hướng dẫn mà cô ấy đã cung cấp cho cử tri hãy để tôi giúp tôi hãy để tôi xuất hiện ở phía nam của thời gian tạm thời tôi đang lặp lại nó tôi đang lặp lại sau khi lấy lại nó các khóa đào tạo cung cấp thông tin không chính xác cho người quản lý phòng phiếu và nhân viên và bài báo cũng đã bị hủy bỏ nên tôi đọc lại nó như một phép lịch sự không còn bình luận công khai nào về bài báo này tờ báo đã bị hủy bỏ nên tôi đọc lại nó như xin phép lịch sự tôi đang đọc lại nó như một phép lịch sự bạn được hoan nghênh ở lại để tham gia công khai trong cuộc họp nhưng tôi đang đọc lại bài này như một phép lịch sự không còn bình luận công khai nào về bài báo này nó đã bị loại bỏ vì chúng tôi đã bỏ phiếu cho nó

[Chris Murphy]: Vì vậy, sự liêm chính của cử tri không có ý nghĩa gì.

[Morell]: Như tôi đã nói. Cảm ơn. Tôi sẽ tiếp tục đọc vì bạn đã yêu cầu nó. Cử tri mang theo tài liệu để hỗ trợ họ trong phòng bỏ phiếu và các vấn đề dai dẳng về việc kiểm phiếu kịp thời và công bố kết quả bầu cử không chính thức chưa đầy đủ cho công chúng. Cần giải quyết thêm rằng thị trưởng cung cấp cho hội đồng yêu cầu phân bổ bổ sung để khôi phục mức độ nhân sự toàn thời gian trong bộ phận bầu cử. Và sau đó điều đó được kết hợp với bài báo của ủy viên hội đồng Scarpelli nói rằng điều đó đã giải quyết được báo cáo của điều phối viên bầu cử gửi lại hội đồng thành phố với một báo cáo chi tiết và những phát hiện chi tiết về cuộc bầu cử thành phố, bao gồm nhưng không giới hạn ở các lá phiếu vắng mặt, các quy tắc và quy định bỏ phiếu, khiếu nại và trục trặc. Scarpelli sửa lại xin bầu cử chỉ đạo ủy viên, không nhớ nổi bài viết của mình, để giải thích chi tiết. Bạn có thể đọc được sửa đổi đó không?

[Hurtubise]: Đó là một sửa đổi về việc gửi một lá thư cho Bộ trưởng Bộ Ngoại giao.

[Morell]: Vâng, xin lỗi, đó là một lá thư. Vâng, đó là một lá thư được gửi đến Bộ trưởng Ngoại giao, và sau đó là Ủy viên Tseng sửa đổi thêm để yêu cầu các chi tiết cụ thể liên quan đến tài trợ và nhân sự liên quan đến các thách thức. Và đó là những gì đã được bình chọn và phê duyệt 6-0-1 vắng mặt. Nhưng một chuyển động từ

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng, tôi tin rằng đó là ủy viên hội đồng Tseng trở lại với một thứ hai bởi phó thị trưởng.

[Morell]: Ủy viên Hội đồng Tseng, được Phó Thị trưởng Bears biệt phái để quay trở lại trật tự công việc thông thường, và bây giờ chúng tôi, ông Thư ký, vui lòng điểm danh.

[Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Thomson? Đúng. Ủy viên Lange? Ủy viên hội đồng Scarpelli?

[Morell]: Vâng, 6 giờ ở bệnh xá. Tiêu cực một vắng mặt. Chuyển động trôi qua. Chạy theo trật tự kinh doanh thường xuyên. 23-411, thông báo về phiên điều trần công khai, Hội đồng Thành phố Medford, Chương 94, Khu 8. Hội đồng Thành phố Medford sẽ tiến hành một buổi điều trần công khai vào lúc 7 giờ tối ngày 14 tháng 11 năm 2023. trong Phòng Hội đồng Thành phố Medford trên tầng hai của Tòa thị chính Medford, 85 George P. Hassett Drive, Medford, Mass, 02155 và thông qua hội nghị truyền hình từ xa Zoom liên quan đến bài báo 23-411. còn được gọi là giấy 23-407, một kiến ​​nghị của Cơ quan Quản lý Nhà ở Medford về việc sửa đổi bản đồ phân vùng của thành phố Medford, Mass., ngày 13 tháng 4 năm 1965, như được tham chiếu trong Pháp lệnh Phân vùng Medford Chương 94-2.2. Bản sửa đổi đề xuất thay đổi cách chỉ định khu vực quy hoạch của khu đất 1-20 Waffling Court như được mô tả trên trang 1-6 của kế hoạch có tựa đề Cuộc khảo sát quyền sở hữu đất của ALTA NSPS do Fuss và O'Neill thực hiện và đề ngày 6 tháng 2 năm 2022 từ khu quy hoạch căn hộ một đến khu phát triển theo quy hoạch, khu vực này sẽ có tiêu chuẩn phát triển mới theo sắc lệnh phân vùng của Medford chương 94-9.2.3. Liên kết Zoom cho cuộc họp này sẽ được đăng chậm nhất vào ngày 10 tháng 11 năm 2023. Để biết thêm thông tin, hỗ trợ và chỗ ở, hãy gọi cho Văn phòng Thư ký Thành phố Medford theo số 781-393-2425, TDD 781-393-2516. Các tài liệu đầy đủ của sửa đổi có thể được xem tại văn phòng thư ký thành phố, Tòa thị chính Medford, phòng 103, hoặc trên trang web của thành phố tại medfordma.org, bộ phận cắt giảm, lập kế hoạch cắt giảm, phát triển dấu gạch ngang, tính bền vững của dấu gạch ngang, bằng cách nhấp vào hồ sơ hội đồng thành phố hiện tại. Được quảng cáo trên Medford Transcript và Somerville Journal, ngày 14 và 21 tháng 9 năm 2023, theo lệnh của thư ký thành phố Medford, có chữ ký của Adam L. Hurtubise, thư ký thành phố. Chúng tôi có người khởi kiện ở đây. Chỉ để cập nhật về quá trình này, đã có nhiều tháng họp công khai. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã có một số ủy ban nói chung về vấn đề này, một số ủy ban theo quy định mà chúng tôi phải có, một số chúng tôi chỉ có để cung cấp thông tin. Điều này đã được đưa ra hội đồng trước đó. Điều này đã được báo cáo cho hội đồng CD và khuyến nghị của họ là, tôi tin rằng tỷ số là 5-0. Tôi có thể kéo nó lên. Tỷ số là 5-0. Vì vậy, một lần nữa, điều trước mắt chúng ta tối nay là sự phân vùng. Tôi tin Giám đốc Hunt, cô ấy không có ở đây. Đó là Danielle. Ồ, bạn đây rồi. Nếu bạn chỉ muốn nhắc nhở chúng tôi, thì quy hoạch khu phát triển là một quy trình đã được bổ sung khi chúng tôi thực hiện việc điều chỉnh lại quy hoạch đã được thông qua vào tháng 3 năm ngoái. Vì vậy, đây là một quá trình tương đối mới. Vì vậy, nếu Giám đốc Hunt có thể nhắc nhở chúng ta ngắn gọn về các bước của quy trình này, thì tôi nghĩ chúng ta có thể đến gặp người khởi kiện. Và sau đó tôi biết rất nhiều người muốn cũng nói về điều này. Vậy chúng ta sẽ đến gặp Giám đốc Hunt trước.

[Hunt]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Alicia Hunt, Giám đốc Kế hoạch, Phát triển và Tính bền vững cho Thành phố. Tối nay tôi ở đây với người lập kế hoạch cao cấp Danielle Evans. Vì vậy, đây là một phương pháp tương đối mới, nhưng nó đã đi qua Hội đồng thành phố một lần trước đây về cách chúng tôi thay đổi phân vùng cho một khu phát triển theo kế hoạch cụ thể cho một địa điểm cụ thể khi được trình bày với một dự án Có ý nghĩa với thành phố, có ý nghĩa trong kế hoạch của chúng tôi. Vì vậy, chúng tôi đã gửi từ bảng CD thực sự là một bản ghi nhớ nói về kế hoạch hành động và điều chỉnh khí hậu khác nhau, kế hoạch toàn diện, nhà ở, xin lỗi, kế hoạch sản xuất và làm thế nào, họ đã xem xét tất cả những người trong giới thiệu của họ rằng điều này phù hợp với chúng tôi. Tại thời điểm này, đây là, có sự giới thiệu ban đầu của nó từ bảng này, đây là một sự giới thiệu bắt buộc đến bảng CD để được giới thiệu. CD Board đã tiến hành một phiên điều trần công khai. Bạn có một bản ghi nhớ mà người lập kế hoạch cao cấp, Daniel Evans đã soạn thảo cho bạn về các khuyến nghị. Và cô ấy ở đây nếu bạn muốn cô ấy nói chuyện với điều đó hoặc chi tiết hơn về những gì Hội đồng Phát triển Cộng đồng đã thảo luận tại cuộc họp đó, hoặc tôi cũng có thể. Tại thời điểm này, nếu bạn chấp thuận điều này, điều này sẽ dành cho việc phân vùng. Bước tiếp theo là nhà ở, xin lỗi, cơ quan nhà ở, tôi xin lỗi, bạn đã có một cuộc họp dài, nhưng tôi đã ngồi trong một cuộc họp ủy ban giao thông kéo dài ba giờ ngay trước đó, vì vậy bộ não của tôi cũng đang bắt kịp. Vì vậy, cơ quan nhà ở vẫn sẽ cần phải xin giấy phép đặc biệt cho việc xây dựng các dự án này, và trong thời gian đó sẽ trải qua Một quá trình xem xét kế hoạch trang web. Vì vậy, tôi sẽ chỉ ra rằng có một số mối quan tâm xung quanh những thứ như giao thông, lưu thông và cây cối, et cetera. Đó là những mục được giải quyết trong quá trình xem xét kế hoạch trang web và sẽ được xem xét kỹ lưỡng vào thời điểm đó. Tôi không nói rằng bạn không nên hoặc không thể xem xét những thứ đó, nhưng đây thực sự là về chiều cao, mật độ, đây là về việc phân vùng này, và những chi tiết như phân vùng không thực sự giải quyết các cây. Nhưng xem xét kế hoạch trang web không và truy cập. Vì vậy, đó là nơi chúng tôi đứng với điều này tối nay. Có một số thành viên của nhóm Cơ quan Nhà ở ở đây tối nay để nói chuyện với bạn về điều này, trừ khi bạn có bất kỳ câu hỏi nào khác về quy trình. Và Danielle và tôi đều ở đây để nói chuyện với quy trình và những cân nhắc của Hội đồng Thành phố trong cuộc họp công khai của họ.

[Morell]: Cảm ơn. Có câu hỏi nào từ các ủy viên hội đồng tại thời điểm này không? Tôi nghĩ rằng, tôi sẽ mô tả thực sự chỉ nhanh chóng, vì vậy chúng tôi, tôi nghĩ chỉ vì đây là một phiên điều trần công khai. Vì vậy, chúng tôi phải chạy một cách cụ thể. Tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ lấy câu hỏi từ các ủy viên hội đồng. Nếu chúng ta không có lần này, chúng ta sẽ đến người khởi kiện, bất kỳ câu hỏi bổ sung nào. Sau đó, chúng tôi mở ra phiên điều trần công khai. Tôi biết có rất nhiều người muốn nói. Đó là thời gian để nói hoặc ủng hộ và phản đối. Tôi biết đôi khi có một số sắc thái ở giữa, nhưng chọn một thời gian để chúng tôi có thể, chúng tôi có thể đưa ra ý kiến ​​của bạn và sau đó chúng tôi sẽ, Xem nếu chúng tôi có một kiến ​​nghị cho một cuộc bỏ phiếu. Vì vậy, chỉ để mọi người biết quá trình chúng ta sẽ trải qua. Ủy viên hội đồng Scarpelli, bạn có câu hỏi cho ngay bây giờ không?

[Scarpelli]: Vâng, tôi nghĩ mối quan tâm lớn nhất của tôi là, khi chúng ta đang nói chuyện, khi chúng ta thấy một số thay đổi mới mà chúng ta đang thấy và một số sự phát triển mà chúng ta đang thấy, một hằng số quay trở lại với tôi từ hàng xóm và cư dân mà họ đã chia sẻ điều mà tôi cảm thấy có vấn đề là Khi chúng tôi tiếp tục thực hiện những thay đổi về quy hoạch này, chúng tôi thấy rằng chúng rất quan trọng. Chúng tôi thấy rằng họ có thể thành công. Tuy nhiên, điều chúng tôi không có là thông báo thích hợp khi chúng tôi thực hiện một số công việc nhất định trong cộng đồng của mình. Tôi không nghĩ chúng tôi làm tốt công việc thông báo cho cử tri về các dự án sắp thực hiện. Tôi sẽ lấy Mystic Ave làm ví dụ. Tối hôm đó, chúng tôi nói chuyện về một tòa nhà nghe có vẻ tuyệt vời, nhưng tôi cho rằng thực tế là ngay bây giờ, nó là một con kỳ lân và tôi không nhận được bất kỳ câu trả lời nào từ ban quản lý về tầm nhìn của khu vực đó. Không khác gì những gì đang xảy ra ở địa điểm KISS 108 cũ ở tòa nhà T ở Wellington, rằng tòa nhà đang bị san bằng và chúng tôi vẫn chưa có tầm nhìn. Bây giờ, điều đó đã rất gần với việc có hai cổng vào cộng đồng của chúng ta. Và tôi nghĩ rằng việc tiến tới với bất kỳ sự phân vùng nào nữa, đối với tôi, thực tế là chúng ta không cho cử tri biết. Có một số dự án được tổ chức, tôi sẽ cho bạn một ví dụ với nhà ở của chúng tôi. Đã có nhiều cuộc gặp gỡ, nhiều hàng xóm, nhiều cơ hội để mọi người nói chuyện về các dự án khác nhau. Tôi không nghĩ chúng ta thấy điều đó quá thường xuyên. khi nói đến một số vị trí và một số dự án này. Và tôi nói cho bạn biết, tôi nghĩ khi chúng ta nói về việc tập hợp nghiên cứu quy hoạch và nhờ nhóm đó đến đó sẽ đi từ khu này sang khu khác, hãy nhớ rằng chúng ta đã nói về điều đó và lấy ý tưởng của người dân về việc mọi người muốn Medford trông như thế nào . Có vẻ như chúng ta đã quên điều đó. Chúng tôi không làm điều đó nữa. Điều đó đã được đưa vào ổ ghi phía sau. Vâng, chúng tôi chưa làm gì cả. Chúng tôi đang đưa ra những thay đổi mới về quy hoạch và chúng tôi nói rằng, chúng tôi có thể làm điều này ngay bây giờ vì điều này có thể hiệu quả. Nhưng nhìn chung, chúng tôi vẫn chưa có kế hoạch và chúng tôi vẫn chưa bao gồm tất cả cư dân của mình. Vì vậy, và tôi nghĩ đó là một mối quan tâm. Cảm ơn.

[Hunt]: Bạn có muốn nói chuyện với thông báo về việc này không? Tôi không muốn nói nhầm. Vì vậy, có một quy trình thông báo cho các buổi điều trần công khai, nhưng tôi không muốn nói sai về nó. Bạn có biết không?

[Evans]: Vâng, chào buổi tối. Tôi là Danielle Evans, người lập kế hoạch cao cấp. Bạn đang nói về thông báo cho dự án nói chung hay? cho việc tái phân vùng?

[Scarpelli]: Tôi nghĩ cho bất kỳ dự án. Ý tôi là, đối với bất cứ chuyện gì đang diễn ra trong thành phố. Tôi đã nhận được nhiều cuộc điện thoại, tôi nhận được 45 cuộc điện thoại, đó là điều chúng ta sẽ nói đến sau.

[Evans]: Vì vậy, tôi nghĩ rằng- Vì vậy, thực tế này, dự án này đã diễn ra, khi CPC và sau đó khi bạn ở cơ quan thực tế phê duyệt tài trợ cho quỹ CPA, một trong những điều kiện mà CPC đặt ra cho nó là phải có một lượng công chúng rất mạnh mẽ. quá trình đầu vào và họ đã đưa số tiền đó vào ngân sách của mình cho nhiều cuộc họp. Tôi đã đến một vài nơi trong số đó vào thời gian riêng của mình vào buổi tối chỉ để xem chuyện gì đang diễn ra ở đó. Họ có một số dành cho cư dân, một số dành cho người bán bơ. Gabe có thể nói được có bao nhiêu người. Tôi đã không đến được với tất cả bọn họ. Nhưng để làm được điều đó thì phải có rất nhiều cuộc họp.

[Hunt]: Chúng tôi đã không gửi thư cho cái này, cho sơ đồ trang web này.

[Evans]: Vâng, đối với việc xem xét kế hoạch địa điểm và giấy phép đặc biệt là khi tất cả các loại bơ đều được chú ý, nhưng đối với việc thay đổi quy hoạch, bạn biết đấy, hai quảng cáo chạy trên báo, bạn đăng thông báo điều trần công khai, và nó sẽ dẫn đến, có một danh sách các cơ quan khác nhau mà nó đi tới.

[Hunt]: Tôi có thể nói thêm, có rất nhiều người đã đến các cuộc họp công khai về điều này và những người ở đây tối nay để nói về điều này, vì vậy trong ấn tượng của tôi, họ phải nghe về điều này, vì vậy thông báo công khai phải làm việc vì mọi người biết về điều này. Mỗi lần họ gọi bạn là buồn bã về điều gì đó chúng tôi đang làm, nó thực sự chỉ ra rằng họ biết về nó, vì vậy.

[Scarpelli]: Và những gì tôi sẽ làm là tôi sẽ hỏi, những gì tôi sẽ làm là tôi sẽ hỏi một yêu cầu bởi vì tôi nghĩ những gì thoát ra, bởi vì nếu bạn hỏi, có một nhân khẩu học rằng nếu bạn nhìn vào tất cả các cuộc khảo sát và có một Nhân khẩu học có được thông tin và dường như đó là một nhân khẩu học, có rất nhiều người, nếu bạn hỏi người bình thường trong căn phòng này không liên quan đến điều này, họ chưa bao giờ nghe bất cứ điều gì về điều này bởi vì thông điệp đang đi đến những người có vẻ như đó được xác định chính xác người gửi thư trực tiếp hoặc nhóm. Vì vậy, đó là vấn đề. Khi tôi nói dự án này, tôi đang nói toàn bộ. Tôi đang có những cuộc gọi từ toàn bộ khi chúng ta nói về các cuộc khảo sát khác nhau và mọi thứ đang được thực hiện xung quanh cộng đồng và văn phòng của bạn quay lại với mọi người và nói, ồ không, chúng tôi đã gửi nó ra. Và có những lúc tôi ở trong những khu phố đó. Tôi không nhận được bất cứ điều gì. Tôi là một ủy viên hội đồng thành phố. Vì vậy, tôi không thể, tôi không thể nghe hoặc đưa ra những gì các thành phần của tôi đang mang đến cho tôi.

[Hunt]: Cảm ơn. Và bất cứ lúc nào bất kỳ thành phần nào của bạn đều có đề xuất về những cách tốt hơn mà chúng tôi có thể thông báo cho chúng tôi về việc chúng tôi gõ cửa mọi người. Chắc chắn. Tôi, chúng ta rất cởi mở với nơi nào khác có thể, làm thế nào khác chúng ta có thể nói về những điều này? Chúng ta có thể ở đâu khác, và tôi sẽ đề cập đến điều đó Gửi giấy toàn bộ thành phố có giá khoảng 18.000 đô la.

[Scarpelli]: Vậy hãy nói về những gì chúng ta đã nói. Điều mà chúng tôi rất hào hứng là thuê nhóm phân vùng đó và sau đó đưa ra tầm nhìn về sự phát triển, sự phát triển của chúng tôi trong cộng đồng của chúng tôi. Hãy nhớ, đi từ khu này sang khu khác, thu hút sự tham gia của tất cả mọi người. Phải? Có các cuộc họp cộng đồng.

[Hunt]: Chúng tôi không thể đủ khả năng đó. Chúng tôi không thể đủ khả năng đó. Tôi biết bạn thực sự muốn chúng tôi làm theo cách đó, nhưng chúng tôi sẽ phải có hơn 100.000 đô la để làm điều đó. Cái đó rất đắt. Chúng tôi đã yêu cầu nó.

[Scarpelli]: Hội đồng này yêu cầu nó. Nó không phải là chúng tôi. Hội đồng này đã yêu cầu nó.

[Morell]: Cảm ơn. Tại thời điểm này, chúng tôi muốn đến người khởi kiện, trừ khi có bất kỳ Gabriel, bạn sẽ phải nói chuyện.

[Ciccariello]: Thưa chủ tịch, ủy viên hội đồng thành phố, tôi có một bài thuyết trình. Tôi là gabe ciccarello. Tôi là giám đốc hiện đại hóa và mua sắm với Cơ quan Nhà ở Medford, và tôi ở đây để trình bày sự tái phát triển của Tòa án đảo Guam. Tôi có thể chia sẻ không?

[Morell]: Ừ, bạn có thể gọi Gabe được không, tôi đoán đó là giáo viên của bạn, Garello? Đó là bạn à?

[Unidentified]: Đúng. Người đồng chủ trì.

[Hurtubise]: Nên có nó ngay bây giờ. ĐƯỢC RỒI.

[Ciccariello]: Một giây. Bây giờ chúng ta hãy xem màn hình. Vì vậy, chúng tôi có một đội ngũ rất sâu sắc, tận tâm, có sứ mệnh ở đây cùng với chúng tôi. Jeff Driscoll là giám đốc điều hành của chúng tôi. Chúng tôi sử dụng Cơ quan Quản lý Nhà ở Cambridge làm nhà tư vấn phát triển và đồng thời là người quản lý dự án của chủ sở hữu khi chúng tôi tiến hành xây dựng. Luật sư của chúng tôi là Nolan Sheehan-Patton, và Hannah Kilson sẽ ở đây với tôi tối nay. Cô ấy sẽ hỗ trợ tôi khi chúng tôi tiến sâu hơn vào phần trình bày. Kiến trúc sư của chúng tôi là Dietz and Company, và Danny Gerpal-Attisha ở đây đại diện cho Dietz. Và kỹ sư xây dựng của chúng tôi là Faustin O'Neill. Họ đang ở đây. Và kỹ sư giao thông của chúng tôi, người thực hiện nghiên cứu giao thông, là Mitch Engineer. Vì vậy, thông qua bài trình bày này, tôi sẽ cung cấp cho bạn một cái nhìn tổng quan ngắn gọn về sự phát triển của sân đi bộ. Sau đó tôi sẽ chuyển nó cho Hannah để thảo luận về quy trình PDD và yêu cầu sửa đổi quy hoạch của chúng tôi. Vì vậy, Whatling Court hiện có 144 đơn vị nhà ở công cộng được nhà nước hỗ trợ dành cho người cao tuổi có thu nhập thấp và các hộ gia đình khuyết tật. Tất cả các căn hộ đều có giá phải chăng với giá thuê của cư dân chúng tôi được tính bằng 30% thu nhập của họ. Trong lịch sử và cho đến nay, Whatling Court vẫn chưa nhận được đủ tiểu bang đang hoạt động để giải quyết các nhu cầu vật chất của mình. Nó được xây dựng vào năm 1963 và mắc phải hai thiếu sót chính. Có một số hình ảnh ở bên phải về điều kiện hiện tại điển hình của bạn trong các tòa nhà. Và một trong những điều lớn nhất là nó thiếu các tính năng trợ năng dành cho người cao tuổi và hộ gia đình khuyết tật vì đây là những tòa nhà hai tầng kiểu sân vườn không có thang máy, không có thang máy. Vì vậy, một nửa số cư dân khuyết tật cao tuổi của chúng tôi cần phải đi cầu thang bộ để đến căn hộ của họ. Đây là cái nhìn toàn cảnh về sự phát triển của Walkman Court. Như bạn có thể thấy, nó có viền và liền kề với một số thuộc tính thú vị. Về phía tây, đó là địa điểm thương mại với Whole Foods và Starbucks. Ở phía nam, chúng tôi có một không gian thương mại công nghiệp hơn với Elizabeth Grady, các tòa nhà kiểu trung tầng, không gian văn phòng thương mại và không gian phòng thí nghiệm. Ở phía bắc, có một vài ngôi nhà dân cư và sau đó là khu bảo tồn Mystic River. Và về phía đông là những ngôi nhà điển hình dành cho hai gia đình và một gia đình ở Medford. Ở phía trên bên phải đây, đây là hình ảnh lối vào Walkman Court từ Phố Auburn, nhìn xuống giao lộ Auburn North Street. Bức ảnh tiếp theo ở phía dưới này là từ Cầu North Street nhìn về hướng Tây. Bạn có thể nhìn thấy dọc theo đường ray xe lửa, có những tòa nhà thương mại tầm trung. Và ở bên phải, bạn có thể thấy những tòa nhà phẳng hai tầng có sân vườn không lối đi của chúng tôi. Và phía trên bên trái là phía tây khu nhà của chúng tôi, nơi có tòa nhà Whole Foods, bãi đậu xe Whole Foods. Hình ảnh bên phải đây là hình ảnh của dự án tái phát triển được đề xuất mà chúng tôi hy vọng sẽ trông như thế nào. Và đây là góc nhìn từ trên cao từ xung quanh ngã tư Phố North và Phố Auburn. Chúng tôi đang đề xuất năm cấu trúc trên trang web. Ba trong số đó ở phía bắc của khu đất và phía đông của khu đất là những tòa nhà phố hai tầng. Ở phía tây của khu đất, chúng tôi đang đề xuất một tòa nhà trung tầng bốn tầng dành cho gia đình. Ba trong số những tầng đó sẽ là khu dân cư, và tầng trệt sẽ là bục đậu xe và một vài không gian chung. Và sau đó mở rộng quy mô về phía nam của địa điểm nơi liền kề là các tòa nhà trung tầng, chúng tôi đang tìm cách xây dựng một tòa nhà có thang máy dành cho người khuyết tật sáu tầng có bục đậu xe ở tầng một và sau đó là năm tầng dành cho các khu dân cư. Vì vậy, mục tiêu số một của việc tái phát triển là cung cấp các căn hộ chất lượng cao, dễ tiếp cận và giá cả phải chăng cho 144 căn hộ hiện có trong khuôn viên của chúng tôi. Nhưng chúng tôi cũng đang tìm cách xây dựng 94 căn hộ hoàn toàn mới, giá cả phải chăng trong khu vực đó. Và 54 trong số đó sẽ là đơn vị người già khuyết tật, và 40 trong số đó sẽ là đơn vị gia đình. Chúng tôi đang tìm cách cải thiện khả năng phục hồi và tính bền vững của địa điểm này, sau đó cải thiện kết nối của địa điểm này với khu vực xung quanh. Trang web này hiện có, có kết nối tốt với khu vực lân cận. Nó được sử dụng rất nhiều như một hướng dẫn cho những người đến từ Đại lộ Boston để kết nối với Whole Foods và chúng tôi đang tìm cách cải thiện điều đó bằng thiết kế mới này. Và việc tái phát triển Walking Foot là ưu tiên hàng đầu của địa phương. Vì vậy việc thay thế 144 đơn vị và xây dựng mới các đơn vị được đưa vào kế hoạch sản xuất nhà ở của thành phố Medford trong năm tài chính từ 21 đến 25 như một chiến lược giúp đáp ứng các mục tiêu về nhà ở của thành phố. Và một lần nữa, tất cả các căn hộ trong quá trình tái phát triển sau khi phát triển sẽ vẫn có giá phải chăng với mức giá thuê của cư dân được giới hạn ở mức 30% thu nhập của họ. Bên trái ở đây chỉ là, bản phác thảo sơ đồ mặt bằng cho thấy tòa nhà trung tầng cao cấp là tòa nhà A lớn hơn, sau đó là các tòa nhà gia đình trung tầng nhỏ hơn, tòa nhà B, và sau đó là ba tòa nhà phố, sẽ là C, D và E. Và để ở bên phải, hình trên cùng bên phải là hình ảnh minh họa không gian ngoài trời dành riêng cho người cao tuổi được đề xuất sẽ trông như thế nào. Hiện tại họ đang ở Walkling Court có một khu vườn cộng đồng thực sự rất đẹp. Chúng tôi mong muốn kết hợp điều đó. có một không gian dành riêng cho người cao tuổi thực sự tốt đẹp. Và hình ảnh phía dưới bên phải là địa điểm trông như thế nào khi nhìn từ Phố Auburn và trong Walkland Court. Vì vậy, về phía đông, bạn có những tòa nhà kiểu nhà phố. Ở phía tây, bạn sẽ có một gia đình ở tầng trung. Và đi thẳng xuống phía nam sẽ là tòa nhà cao cấp tầm trung. Vì vậy, hãy xem tổng quan về những gì chúng tôi đã làm trong quá trình tham gia của người dân và khu vực lân cận. Vì vậy, chúng tôi đã có một quá trình tham gia của cư dân và khu vực lân cận rất tích cực và được tham gia đầy đủ. Tại thời điểm nộp đơn đăng ký PDV này, chúng tôi đã tổ chức bảy cuộc họp thường trú. Chúng tôi đã tổ chức đầy đủ năm cuộc họp cộng đồng. Trước khi bắt đầu toàn bộ quy trình cộng đồng, chúng tôi cũng đã tổ chức một cuộc họp với Giám đốc Butters tại Walkman Court. Đây chỉ là bản đồ về những thông báo pháp lý có màu vàng, về mặt pháp lý, chúng tôi buộc phải gửi thông báo trong phạm vi 400 feet, nhưng chúng tôi cũng phát tờ rơi cho mọi cuộc họp trong khu vực đó và chúng tôi đã đi qua khu vực đó đến Phố Tây, Đại lộ Lyman và Đại lộ Boston. Chúng tôi cũng đăng các thông báo trong và xung quanh địa điểm tòa án không cần hẹn trước. MHA đã gặp nhiều sở ban ngành của thành phố, hiện nay hầu như tất cả các sở của thành phố, bao gồm sở cứu hỏa, sở xây dựng và DPW. Và chúng tôi cũng đã tổ chức các cuộc họp công khai về nguồn tài trợ của Đạo luật Bảo tồn Cộng đồng mà chúng tôi đã đệ trình. Trong quá trình tham gia của người dân và cộng đồng, một số chủ đề chính được đưa ra là mật độ, chiều cao và sự gia tăng Tôi sẽ chặn cái này, tôi không thể xem nó nhanh được, xin lỗi. Một lần nữa, việc tăng số lượng nhà ở giá rẻ tại Whatcom Court được xác định là một chiến lược trong kế hoạch sản xuất nhà ở từ năm tài chính 21 đến 25 của thành phố. Và 94 căn hộ mới dự kiến ​​sẽ tăng số lượng cư dân thực tế tại chỗ lên khoảng 101%, không phải số lượng căn hộ mà là số lượng cư dân tại chỗ khoảng 101%. Và tầng trung cấp cao, một lần nữa, là một tòa nhà năm tầng. Tầng trung cao cấp, năm tầng, không gian sinh hoạt, sau đó là bục để xe có mái che ở tầng trệt. Một lần nữa, mục tiêu chính của dự án này là mang lại khả năng tiếp cận cao hơn cho người cao tuổi và cư dân khuyết tật cũng như các gia đình trong tòa nhà trung tầng. Có nhu cầu cao về nhà ở gia đình có thể đánh giá được người khuyết tật. Và chúng tôi đang cố gắng tạo ra dấu chân tòa nhà hiệu quả với chiều cao để cho phép không gian bên trong có thể lập trình được nhiều hơn và nhiều loại không gian mở có thể sử dụng, dễ tiếp cận hơn trên địa điểm. Và một lần nữa, các loại tòa nhà phản ánh, chúng tôi cố gắng phản ánh vùng lân cận xung quanh địa điểm với vùng lân cận và vùng lân cận với các tòa nhà. Một trong những câu hỏi được đặt ra là khoảng cách gần với tàu hỏa. đến tuyến đường sắt đi lại. Và khu đất và mặt tiền được thiết kế để đáp ứng các yêu cầu về tiếng ồn của HUD bằng cách sử dụng cửa sổ và vật liệu cách nhiệt hiệu suất cao. Chúng tôi đã tuyển dụng một kỹ sư âm thanh sẽ ở lại nhóm dự án trong quá trình phát triển thiết kế và xây dựng. Và trên thực tế, tiếng ồn trên trang này hiện nay sẽ được cải thiện rất nhiều so với tình trạng hiện tại. Và tất cả các tòa nhà mới sẽ được lắp đặt hệ thống thông gió cơ học, hệ thống sưởi và làm mát tập trung. Và có nhiều ví dụ về sự phát triển tương đương đang diễn ra gần đường ray xe lửa, đặc biệt là với nhà ở giá thị trường, các tòa nhà trung tầng đang được xây dựng dọc theo Đại lộ Boston và Somerville. Đã có câu hỏi về việc có đường vào xuyên qua khu vực này. Chúng tôi đang tìm kiếm, hiện tại có hai điểm vào để vào. Có hai lối vào riêng biệt để vào Walkman Court và chúng tôi đang tìm cách đi qua đường phố. Và con đường tiếp cận đó sẽ giúp người dân và du khách tiếp cận tất cả các tòa nhà trong khu vực. Nó sẽ đảm bảo khả năng tiếp cận trong trường hợp khẩn cấp và đã được sở cứu hỏa xem xét và khuyến nghị. Và tất nhiên, nó sẽ được thiết kế để đảm bảo an toàn cho người đi bộ bằng các biện pháp điều tiết giao thông. Và bãi đậu xe mà chúng tôi đã lên kế hoạch dựa trên nhu cầu sử dụng của người cao tuổi và gia đình có thu nhập thấp, và nhu cầu đậu xe sẽ được đáp ứng ngay tại chỗ. Cư dân sống trong khu phát triển lối đi không cần phải ra ngoài và đỗ xe bên ngoài khu phát triển. Chúng tôi đã thực hiện cuộc khảo sát giao thông do Niche Engineering thực hiện. Người ta xác định rằng sẽ không có biện pháp giảm thiểu giao thông nào được đảm bảo. Và sau đó là vấn đề môi trường. Chúng tôi đã tiến hành đánh giá địa điểm môi trường giai đoạn một và giai đoạn hai. Mọi hoạt động xử lý amiăng và loại bỏ đất phải đáp ứng các yêu cầu của tiểu bang và liên bang. Và tất cả các hoạt động xây dựng sẽ được giám sát để đảm bảo rằng các vật liệu nguy hiểm được xử lý đúng cách. Và không cần phải có tuyên bố về tác động môi trường vì không có ngưỡng nào của Đạo luật Bảo vệ Môi trường Đại chúng bị vượt quá hoặc bị vượt quá. Bây giờ tôi sẽ chuyển nó cho Hannah.

[Kilson]: Buổi tối vui vẻ. Tên tôi là Hannah Kilson. Tôi là đối tác của công ty luật của Nolan Sheehan Patent, 84 State Street ở Boston. Cảm ơn bạn, chủ tịch và ủy viên hội đồng tối nay. Tôi muốn đi qua với bạn sửa đổi đề xuất cho pháp lệnh phân vùng. Điều đang được đề xuất vào tối nay bởi Cơ quan Nhà ở Medford là áp dụng những gì chúng ta đang gọi là sửa đổi PDD 3, sẽ tạo ra Một khu phát triển dân cư theo kế hoạch trong Medford. Gabe, tôi sẽ để bạn. Vì vậy, Gabe đã có, nếu bạn có thể quay lại. Vì vậy, người đầu tiên, chỉ cần nói về khu phát triển theo kế hoạch này sẽ yêu cầu sửa đổi bản đồ phân vùng. Và nó sẽ yêu cầu sửa đổi bản đồ phân vùng Để đặt bưu kiện này, như chúng tôi đã lưu ý. Phần phía đông nam của bưu kiện này được bao quanh bởi North Street. Phần phía nam của bưu kiện được bao quanh bởi một khu công nghiệp, trên khắp các tuyến đường sắt là chương trình giáo dục và tiếp cận kỹ thuật Tufts. Về phía tây của bưu kiện sẽ ngồi Khu thương mại, hiện đang bị chiếm giữ bởi Whole Food Market, và sau đó về phía Bắc và Đông Bắc là một căn hộ một quận, như đã lưu ý, có nhà ở một gia đình và hai ngôi nhà gia đình. Và vì vậy, phần đầu tiên là sửa đổi bản đồ phân vùng để cho phép ba quận PDD trong khu vực này. Bản sửa đổi phân vùng theo PDD ba chứa một số điều khoản chung liên quan đến Quy trình giấy phép đặc biệt, quy trình kế hoạch trang web, sẽ xảy ra thông qua Ủy ban Phát triển Cộng đồng và sau đó là Cơ quan cấp giấy phép đặc biệt, Hội đồng này ở đây. Chúng tôi cũng đang đề xuất rằng giấy phép đặc biệt mà chúng tôi sẽ có được thông qua hội đồng này cũng sẽ đủ Để đủ điều kiện nhận giấy phép đặc biệt về việc cung cấp nhà ở bao gồm hiện đang được yêu cầu theo pháp lệnh phân vùng. Việc sử dụng được phép cho dự án, bạn có thể thấy ở đây trên màn hình, trang web này sẽ chỉ có hai loại sử dụng được phép. Một người sẽ là sử dụng dân cư, và cái còn lại sẽ là sử dụng văn phòng chung. Bản sửa đổi được đề xuất sẽ thực hiện các công dụng như nhà ở gia đình bên phải, nhà ở một gia đình gắn liền, tách ra hai nhà ở gia đình, và nhiều nhà ở A, nhiều nhà ở B, và sống nhà ở độc lập cao cấp. Những cách sử dụng đó sẽ được cho phép theo đúng, trong khi một giấy phép đặc biệt sẽ được yêu cầu từ Hội đồng thành phố này về ký túc xá, nhà ở, nhà trọ và cho bất kỳ loại cơ sở cao cấp nào khác. Ngay bây giờ trên trang web, như chúng tôi đã lưu ý, trang web này đã được phát triển từ năm 1963 Nhà ở nhiều gia đình với chín tòa nhà trên trang web, nhưng nhiều ngôi nhà ở lớn hơn 75 hoặc sáu tầng không được phép theo đúng. Và đó là một yếu tố sử dụng cần thiết để phát triển được đề xuất cho Cơ quan Nhà ở Medford có sẵn. Thành phần tiếp theo của sửa đổi đề xuất là chiều. Vì vậy, sửa đổi được đề xuất sẽ cho phép nhiều hơn một cấu trúc chính trên trang web, tương tự như những gì hiện tại. Nó sẽ cung cấp rằng mỗi cấu trúc trên trang web sẽ phải được đặt cách cấu trúc chính khác ít nhất 15 feet, tương tự như yêu cầu hiện tại theo mã quy hoạch hiện có. Các tiêu chuẩn chiều mà chúng tôi đang đề xuất ở đây cho PDD này thực sự phù hợp với những gì chúng tôi nghĩ là cả mục đích của PDD, đó là cho phép loại linh hoạt để tái phát triển trang web của Tòa án Walkleen để đạt được mục tiêu rõ ràng Thành phố đã khớp nối trong một số tài liệu lập kế hoạch của mình, đó là tạo ra nhà ở giá cả phải chăng hơn, cho cả cư dân cao cấp và khuyết tật của Medford, nhưng cũng cho các gia đình. Vì vậy, cấu hình lô mà chúng tôi sẽ đề xuất ở đây cho bất kỳ lô nào nằm ở PDD 3, nó sẽ có mặt tiền tối thiểu 35 feet, nó sẽ có chiều rộng lô tối thiểu là 35 feet, và nó sẽ có độ sâu tối thiểu 75 feet. Diện tích lô tối thiểu sẽ là 10.000 feet vuông. Và chúng tôi sẽ cho phép một mật độ đơn vị nhà ở là một đơn vị trên 750 feet vuông. Vì vậy, thể hiện rằng chúng tôi đang tìm cách tạo ra mật độ phát triển để đạt được các mục tiêu của nhà ở giá cả phải chăng hơn có sẵn trong cộng đồng. Phạm vi bảo hiểm tối đa, xin lỗi, tôi không thể nhìn thấy màn hình từ đó. Thị lực của tôi không đủ tốt để làm theo điều đó. Độ bao phủ lô tối đa là 35%. Theo phân vùng hiện tại, nó là 30%. Phong cảnh và không gian mở có thể sử dụng, chúng tôi đang đề xuất trong sửa đổi của chúng tôi rằng có 10% diện tích sàn. Yêu cầu không gian này sẽ cho phép mật độ phát triển, một lần nữa, chúng tôi nghĩ rằng phù hợp với kế hoạch của thành phố Medford cho trang web này và sẽ cho phép chúng tôi xây dựng, giúp Thành phố Medford đạt được mục tiêu là 600 đơn vị nhà ở giá cả phải chăng trong năm tài chính 2025. Nếu việc tái phát triển đề xuất của Tòa án Lockwood được cho phép bởi giấy phép đặc biệt, Trên thực tế, không gian mở mà chúng tôi đề xuất là dễ tiếp cận và dễ sử dụng hơn so với không gian mở hiện có. Hiện tại, không gian mở cảnh quan ở đây là 10%và yêu cầu hiện tại đối với không gian mở có thể sử dụng là 25%. Thất bại, những thất bại mà chúng tôi đang đề xuất Trên trang web là sân trước 15 feet, sân bên 10 feet và sân sau là 15 feet. Tuy nhiên, với kiểu chữ, trên đường North, sửa đổi PDD thực sự không yêu cầu trở lại cho các chỗ đậu xe nằm ở sân trước của bất kỳ lô nào trong quận PDD 3. Và điều đó phù hợp với các trường hợp bãi đậu xe hiện tại tại trang web. Chiều cao tối đa và câu chuyện. Trong PDD-3 này, chiều cao và câu chuyện tối đa thực sự phụ thuộc vào việc sử dụng dân cư. Ở đây, nơi có ý định của chúng tôi là đa gia đình và một gia đình gắn liền, chiều cao tối đa sẽ là 75 feet cho nhiều nhà ở gia đình trong sáu câu chuyện, hoặc nó sẽ là 35 feet trong ba câu chuyện cho nhà ở một gia đình gắn liền. Tiếp theo sẽ là bãi đậu xe của chúng tôi. Bãi đậu xe ở đây, tỷ lệ đỗ xe sẽ là một chỗ đậu xe cho mỗi hai đơn vị, đây là tỷ lệ không gian đỗ xe mà quy hoạch cơ bản hiện sẽ cho phép tại địa điểm để phát triển nhà ở giá cả phải chăng. Đó là, tôi nghĩ điều đó thật tuyệt. Và vì vậy tôi nghĩ với điều đó, tôi đoán điều cuối cùng cần đề cập, có lẽ đó là một điều khoản ít thực chất hơn, nhưng là sửa đổi PDD cho phép sàng lọc thiết bị cơ học. Và chúng tôi luôn nhận ra rằng đó là một mối quan tâm để giảm thiểu khả năng hiển thị của các thiết bị cơ học tại chỗ và từ đường phố và từ các lô đất lân cận. Vì vậy, một trong những yêu cầu đối với dự án theo PDD là đảm bảo có sàng lọc đầy đủ Thiết bị cơ học như vậy. Cảm ơn rất nhiều. Tôi ở đây để trả lời bất kỳ câu hỏi nào mà bạn có thể có về sửa đổi, nhưng điều này kết thúc bài thuyết trình của tôi. Cảm ơn. Cảm ơn bạn, luật sư Gilson.

[Morell]: Ủy viên Hội đồng Garabello, bạn có câu hỏi nào dành cho mình không? Được rồi. Vì đây là phiên điều trần công khai nên chúng tôi phải công khai phiên điều trần công khai. Vì vậy, tôi sẽ mở cửa, kêu gọi những người muốn lên tiếng ủng hộ lập trường trước chúng ta, sự thay đổi quy hoạch trước mắt chúng ta. Và sau đó tôi sẽ kêu gọi những người muốn lên tiếng phản đối việc thay đổi quy hoạch trước mặt chúng tôi. mất đi dòng suy nghĩ của tôi về cái gì khác.

[Ciccariello]: Tôi có nên bắt đầu chia sẻ bây giờ không? Vâng, điều đó sẽ hữu ích.

[Morell]: Ồ, điều tôi muốn nói là cũng có một số người đã gửi ý kiến ​​của họ qua email và thư ký cũng sẽ bổ sung vào báo cáo. Vì đây là phiên điều trần công khai, nếu có ai muốn phát biểu ủng hộ tờ báo trước chúng tôi, đây là sự thay đổi quy hoạch trước mắt chúng tôi mà MHA vừa trình bày, vui lòng lên cầm mic. Bạn có thể chỉ cần nói có. Bạn có thể nói thêm một chút. Chỉ cần tên và địa chỉ để ghi lại khi bạn đến.

[Cameron]: Roberta Cameron, 12 đường Bắc. Và vâng, tôi ủng hộ sự phát triển này. Và nếu tôi có thể nói thêm một chút, tôi là thành viên của Ủy ban Bảo tồn Cộng đồng, và chúng tôi rất ủng hộ sự phát triển này vì chúng tôi cảm thấy rằng nó thực sự quan trọng trong việc cải thiện chất lượng cuộc sống cho cư dân nhà ở công cộng tại Walkling Court. Và chúng tôi nghĩ rằng quy trình cần thiết để lấy ý kiến ​​của công chúng trong giai đoạn lập kế hoạch ý tưởng đã thực sự giúp tạo ra một dự án phù hợp với khu vực lân cận. Và tôi nghĩ rằng việc phân vùng này là một cách rất phù hợp để có thể biến kế hoạch đó thành hiện thực. Cảm ơn bạn. Cảm ơn.

[Morell]: Xin vui lòng cho địa chỉ mới cho hồ sơ.

[Navarre]: William Navarre, 108 Medford Street, căn hộ 1b. Tôi ở đây để yêu cầu bạn phê duyệt sửa đổi phân vùng này. Cơ quan Nhà ở Medford đã có tiền tài trợ có sẵn để xây dựng nhà ở ngày càng tốt hơn, giá cả phải chăng tại Tòa án Walkley. Mọi người đều hỗ trợ nhà ở giá cả phải chăng. Hội đồng cần nói đồng ý với sửa đổi phân vùng này để nhà ở được xây dựng để MHA có thể truy cập vào số tiền đó. và xây dựng nhà ở mà cộng đồng của chúng tôi cần. Cảm ơn.

[Morell]: Cảm ơn. Tôi sẽ gặp Kate trên Zoom và sau đó tôi sẽ quay lại với bạn. Kate, tôi sẽ bật tiếng cho bạn.

[SPEAKER_03]: Và sau đó cứ tiếp tục đi. Vâng, chúng tôi có thể nghe thấy bạn. Phố Canal, số 9, Medford. Tôi là cư dân của khu nhà ở công cộng bị khuyết tật về thể chất và các khuyết tật khác, và tôi rất ủng hộ điều này. Nó rất cần thiết. Ví dụ: cứ 10 trường hợp nhiễm COVID thì có một trường hợp sẽ dẫn đến thời gian mắc bệnh COVID kéo dài, điều đó có nghĩa là sẽ có nhiều người khuyết tật hơn bao giờ hết trong những năm tới. Mọi người thực sự, thực sự cần điều này. Chúng tôi xứng đáng được sống trong những ngôi nhà đẹp như bất kỳ ai khác. Cảm ơn.

[Curtis]: Mark Curtis, 89 Đường Traincroft ở Medford. Đó là buổi tối tốt lành. Thay đổi phân vùng đề xuất này làm cho có thể một dự án tái phát triển thực sự cần thiết và thực sự cần biến đổi. Chúng ta đều biết rằng Tòa án Waukling đã lỗi thời, trong tình trạng thực sự tồi tệ. Và những gì Cơ quan Nhà ở Medford, Cơ quan Nhà ở Medford của chúng tôi đang đề xuất ở đây, là một cộng đồng nhiều thế hệ hấp dẫn, sẽ cung cấp các căn hộ hoàn toàn mới cho cư dân hiện tại, cũng như nhà ở mới, giá cả phải chăng cho các gia đình. Và tôi nghĩ rằng dự án này cung cấp nhà ở mới, giá cả phải chăng sâu hơn một lần vì sự thay đổi phân vùng này so với chúng ta đã thấy ở Medford trong nhiều năm. Tôi chỉ muốn khen ngợi cơ quan nhà ở cho quá trình mà họ đã trải qua. Tôi nghĩ rằng đây là một dự án được thiết kế rất tốt và chu đáo. Nó mang lại một số lượng ấn tượng của các quỹ liên bang và tiểu bang để bổ sung cho các quỹ thành phố đang tham gia vào các dự án. Và tôi rất khuyến khích bạn hỗ trợ nó. Cảm ơn.

[Morell]: Cảm ơn. Chúng tôi sẽ đến Alex trên Zoom. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Lessenhop]: Cảm ơn. Alex Lessenhop, 30 Đại lộ Wright ở Medford. Và tôi chỉ muốn đồng ký tên tất cả mọi người đã nói trước tôi và nói thêm rằng tôi rất ủng hộ dự án này. Đây là một loại cơ hội mà chúng tôi không bao giờ có được ở Medford để phát triển loại nhà ở giá cả phải chăng này, loại nhà ở có thể truy cập này, loại nhà ở này cho các gia đình. Đó chỉ là một cơ hội hiếm có và chúng tôi không thể lãng phí nó. Và cư dân nhà ở công cộng của chúng tôi xứng đáng với phẩm giá, họ xứng đáng Bạn biết đấy, ổn định, có thể truy cập, nhà ở hấp dẫn, giống như bất kỳ ai trong chúng ta. Và đây là, tôi sẽ thúc giục hội đồng bỏ phiếu ủng hộ. Cảm ơn.

[Morell]: Cảm ơn. Có ai khác muốn nói có lợi cho bài viết này, hoặc trực tiếp hoặc trên Zoom không?

[Portrait]: Bức chân dung Roseberry ở số 78 phố Orchard ở Medford, Tôi không sống xa sự phát triển. Tôi đã tham gia vào quá trình phát triển trong nhiều năm, bắt đầu từ khi còn là một thiếu niên và bây giờ đã trưởng thành, tôi làm rất nhiều việc cho rất nhiều cư dân ở đó. Thật không may, tôi biết có sự phản đối, nhưng với tôi, nếu chúng ta có thể đưa thêm những người không có nhà ở phù hợp vào, vào một ngôi nhà phù hợp có thang máy, điều mà hiện tại không tòa nhà nào ở Rockland Court có được. Và cá nhân tôi biết một số cư dân hiện đang sống ở đó đang gặp bất lợi lớn vì họ không thể đi lên cầu thang. Họ thậm chí còn không thể bước tới Whole Foods. Họ phụ thuộc vào mọi người đến và giúp đỡ họ nhiều nhất có thể. Tôi là một trong số họ. Tôi có một số cư dân gọi cho tôi nói rằng tôi cần hàng tạp hóa và tôi chắc chắn sẽ qua và làm việc đó cho họ. Tôi đã quan sát mọi người đến và đi khỏi sự phát triển đó. Tôi đã chứng kiến ​​nó lớn lên và bây giờ nó đang sụp đổ. Và họ thực sự cần tòa nhà này để có thể sống tự do và hy vọng có thể thoát ra một lần nữa và làm những gì họ cần làm. Thật buồn khi họ phải ở trong nhà của mình. Điều đó gây ra trầm cảm nhiều hơn. Và với tôi, đó là vấn đề sức khỏe. Và điều đó khiến chúng tôi, với tư cách là người nộp thuế, phải trả nhiều tiền hơn vì chúng tôi phải trả tiền để điều chỉnh lại những khuyết tật đó. Và điều đó không công bằng với họ. Ừm, có một vài cư dân ở đây cần về nhà muốn nói chuyện, và về cơ bản đó là những gì họ sẽ nói. Và tôi chỉ ở đây để chuyển tiếp thông điệp của họ cũng như của tôi. Tôi đã chứng kiến ​​rất nhiều người đến rồi đi, thật đáng buồn nhưng chúng ta thực sự cần phải để những người này có cuộc sống tốt đẹp. Chúng ta, với tư cách cá nhân, có một cuộc sống tốt đẹp trong gia đình hoặc trong khu vực lân cận của chúng tôi và chúng tôi đã theo dõi sự phát triển lên xuống. Nhưng điều này sẽ mang lại cho rất nhiều người một nơi thú vị để sống và để họ tận hưởng lại sự tự do của mình. Cảm ơn.

[Morell]: Cảm ơn. Tôi sẽ đến Susan trên Zoom. Susan, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Gerard]: Tên tôi là Susan Gerard. Tôi sống ở 26 Farragut Ave, Medford. Tôi không sống gần Walkling. Nhiều năm trước, tôi dạy kèm một người nhập cư Nga bị ung thư tuyến tụy, sống ở tòa án đi bộ và cô ấy không thể xử lý cầu thang. Cô phải di chuyển ra ngoài. May mắn thay, cô ấy đã có thể tìm thấy Một đơn vị nhà ở cao cấp khác để sống trong đó có thang máy, nhưng những người khác không may mắn như vậy, tôi nghĩ vậy. Tôi cũng chỉ muốn nói rằng tôi đã có nhiều người bạn ở Medford, những người cao niên cần loại nhà ở giá cả phải chăng này, nhưng tôi nghĩ rằng, danh sách này là hai hoặc ba năm Và điều này, tôi đã sống ở Medford được 42 năm và tôi chưa bao giờ thấy một dự án nhà ở thực sự giá cả phải chăng như Walkling Court trong 42 năm thực sự được xây dựng. Và tôi nghĩ rằng đây chỉ là một cơ hội tuyệt vời. Tôi biết có một số lời chỉ trích và sẽ luôn có bất cứ điều gì được xây dựng, nhưng với tôi, đây là một cơ hội tuyệt đẹp để mọi người có những ngôi nhà tốt để sống. Cảm ơn.

[Morell]: Cảm ơn. Có ai khác, đang ở Zoom hoặc trực tiếp, ai muốn nói có lợi? Không thấy, phần này của phiên điều trần công khai đã đóng cửa. Có ai muốn nói trong phe đối lập không? Vui lòng đến mic hoặc giơ tay lên zoom. Tôi muốn nói về sự phản đối của sự thay đổi quy hoạch. Trái ngược với sự thay đổi. Bất cứ khi nào bạn đã sẵn sàng. Vâng, bạn chỉ có thể xếp hàng khi bạn đã sẵn sàng. Tên và địa chỉ, xin vui lòng. CHÀO.

[Zisk]: Tên tôi là Peggy Zisk, và tôi sống ở đường Tadnisher. Và tôi không thực sự chống lại, nhưng tôi muốn chỉ ra một vài chi tiết rằng Tòa án Auckland hơi dày đặc. Tôi đã đi vào Ủy ban Kế hoạch và xem xét các kế hoạch, bởi vì mọi người nói rằng nó có cùng chiều cao với tòa nhà ở phía bắc, đó là các tòa nhà thương mại. Nhưng nếu bạn đi và nhìn vào những tòa nhà đó, có bốn câu chuyện. Đây là sáu, có nghĩa là các đơn vị bên trong sẽ chỉ là trần bảy feet sau khi bạn lấy ra hệ thống ống nước và trần giả. Nếu bất cứ ai đã từng sống trong nhà ở công cộng, Hoặc làm việc trong nhà ở công cộng, đó thực sự là cuộc sống không thoải mái. Nó hơi buồn. Các tòa nhà mà họ đã đề xuất cho người già là hành lang khá dài và trần nhà rất ngắn. Và nếu bạn đã từng sống trong một tòa nhà nhà ở cao tuổi hoặc đến thăm bất cứ ai, ông bà, cha mẹ của bạn, họ không phải là nơi rất thú vị vì họ không có nhiều năng lượng. Vì vậy, việc cô lập mọi người trong một cộng đồng và nhân đôi mật độ sẽ làm giảm chất lượng cuộc sống. cho mọi người. Họ sẽ có điều hòa không khí. Họ sẽ yêu điều đó. Tôi đã nói chuyện với một số người trong tòa nhà đó. Họ nghĩ rằng nó thật tuyệt. Họ sẽ có hệ thống sưởi tốt hơn. Họ sẽ có thang máy. Tuyệt vời. Họ cũng sẽ có nhiều người gấp đôi. Nếu bạn nhìn vào bất kỳ dự án nhà ở nào từ Chicago đến Somerville, họ sẽ không hoạt động. Cuối cùng, họ trở thành trong nhiều năm qua, mọi người bị mắc kẹt trong nhiều thế hệ trong nhà ở thu nhập thấp. Những người có thể di chuyển ra ngoài, và những người không thể ở lại, và chất lượng cuộc sống thấp hơn. Vì vậy, thật tuyệt, chúng ta nên xây dựng nhà ở cao tuổi, chắc chắn. Bạn có nên đóng gói mật độ gấp đôi số người vào các tòa nhà đó không? KHÔNG. Vì vậy, bạn không nên, thật tốt khi làm lại nó nếu bạn muốn làm lại nó, nhưng như bạn đã nói trước đây, tôi không nghĩ rằng thực sự có một kế hoạch. Đây là một phản ứng nhiều hơn cho một cơ hội. Tôi không chắc Menford có kế hoạch. Chúng tôi đã phung phí khá nhiều cơ hội xuống sông, nơi có rất nhiều cơ hội cho nhà ở và kết hợp nhà ở thu nhập thấp với thu nhập trung bình và nhà ở thu nhập cao, và nó đã biến mất. Các tòa nhà rất đẹp, nhưng những người giàu có sống ở đó. Và vì vậy tôi không khuyến khích bạn tái phân vùng một bưu kiện chỉ để sửa chữa một dự án và ép càng nhiều người có thu nhập thấp càng tốt vào một khu phố rất tập trung. Và hiện tại, kế hoạch mà họ có đang biến Một không gian xanh đẹp nếu bạn đi bộ xung quanh trong đó đến những con đường hoàn toàn cụ thể với nhiều bãi đậu xe và rất ít màu xanh lá cây. Mặc dù họ nói 10%, nhưng đó là những kế hoạch rất không hấp dẫn. Tôi không biết có ai nhìn vào các kế hoạch không. Vì vậy, cảm ơn bạn đã dành thời gian của bạn. Cảm ơn.

[Morell]: Và tôi sẽ đi đến, tôi biết chúng tôi đã có ai đó ở đây. Nếu bạn muốn đến và sau đó tôi sẽ đến Diane trên Zoom và chúng tôi sẽ trực tiếp đến người trước. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Angela Murphy]: Angela Murphy, 16 Codding Street. Tôi đã ở trên đường Codding 67 năm. Tôi đã ở đó khi tòa án đi bộ được xây dựng như một cộng đồng cao cấp ngoại ô tuyệt đẹp. Như người nói trước đã nói, tôi muốn giới thiệu Rằng việc phân vùng này không được chấp thuận, sự thay đổi, vì tất cả các lý do cô ấy nêu, mà tôi đã viết ra, những lý do tương tự. Chất lượng cuộc sống cho các cư dân mà các tòa nhà cho người cao niên được đề xuất, tôi không tin sẽ được tăng cường. Họ sẽ tiếp tục đi đường ray xe lửa. Các căn hộ phía sau sẽ phải đối mặt, nếu bạn ở nhà, hãy nhìn ra cửa sổ của bạn và tất cả những gì bạn sẽ thấy là đường ray xe lửa và một tòa nhà làm lu mờ bạn, điều này sẽ khiến ánh sáng mặt trời bị hạn chế vì nó sẽ cao hơn tòa nhà sáu tầng của bạn . Bạn đang cô đọng, một lần nữa, quá nhiều người vào trang web. Bạn đang loại bỏ rất nhiều không gian xanh ở đó. Tôi nghĩ, trong khi có, có một nhu cầu nhất định về nhà ở thu nhập thấp, nhà ở cao cấp, nhà ở khuyết tật, tôi là một sinh viên năm cuối 72 tuổi sẽ không muốn sống ở đó. Tôi sẽ không muốn cháu trai tự kỷ của mình chuyển sang nhà ở khuyết tật có trong đề xuất này. Tôi sẽ không muốn em gái khuyết tật của mình, người ngồi xe lăn, sống trong khu phức hợp này. Tôi không chống lại việc xây dựng một dự án nhà ở cao cấp, không phải là một dự án, một cộng đồng. Tôi gọi nó là một cộng đồng vì điều này, đối với tôi, là một dự án. Nó không phải là một cộng đồng. Tôi sẽ không phản đối việc xây dựng một cái gì đó ở đó, nhân rộng Các tòa nhà sáu tầng, cấu hình lại thiết kế để các tòa nhà không nằm ngang dọc theo đường đua, mà vuông góc, để các cầu thang, cửa sổ sẽ đối mặt với tầm nhìn khó coi, có nhiều không gian xanh hơn. Các khu vườn cộng đồng, họ muốn chuyển đến Một khu vực của khu phức hợp không phù hợp để phát triển mọi thứ. Vì vậy, không có gì sẽ phát triển. Họ sẽ hạ gục những cây trưởng thành. Và như cô ấy đã nói, diễn giả trước đây của chúng tôi, không gian xanh sẽ bị hạn chế. Nó sẽ không phải là một cộng đồng. Nó sẽ là một dự án. Và chất lượng cuộc sống của chúng tôi cho những cư dân mà họ đề xuất sẽ không được tăng cường. Và vâng, tôi nghĩ Medford nên xây dựng một cái gì đó ở đó. Vâng, tôi yêu tòa án Walkland khi nó được xây dựng. Tôi vẫn thích đến đó và nhìn thấy nó và đi bộ qua nó. Và một ngày nào đó tôi nghĩ khi nhà tôi truyền lại cho các con tôi, tôi có thể sống ở Tòa án Walkland, nhưng bây giờ tôi sẽ không nếu đề xuất này đi qua. Hãy tìm một kế hoạch mà Medford có thể xây dựng trên trang web đó. Và tôi thách thức mọi ủy viên hội đồng ở đây Để đến trang web đó và xem trang web đó và xem những gì họ đang đề xuất và xem nó sẽ bị tắc nghẽn như thế nào và xem những gì sẽ làm với những người hàng xóm xung quanh và cộng đồng mà nó sẽ được tích hợp vào và mọi thứ. Bãi đậu xe sẽ tràn ra đường phố đã đông đúc. Và người dân đến và đi, du khách, trợ lý y tế, bữa ăn trên bánh xe, giao hàng, nó sẽ không ngừng nghỉ. Chúng tôi có đường một chiều. Chúng tôi có lưu lượng truy cập xấu từ Tuyến 16 rồi. Ô tô tăng tốc xuống công viên trên linemen và đông máu vì họ đi sai đường, và họ muốn đâm vào Winter Street trước khi họ đâm vào một chiếc xe khác đi xuống. Tôi không thể nói cho bạn biết tôi gần như bị đánh ra khỏi đường lái xe của riêng mình. Vì vậy, 67 năm tôi đã sống trong cộng đồng đó. Điều này, tôi nghĩ, sẽ là một sự xấu hổ khi xây dựng đề xuất đặc biệt này. Tôi nghĩ rằng suy nghĩ lại về các đề xuất khác. Một điều khác tôi muốn nói là tất cả các cuộc họp công cộng, tất cả các thông báo, tôi sống trên đường phố. Tôi không sống trong bán kính 400 mà họ có nghĩa vụ phải thông báo, nhưng tôi không bao giờ, không bao giờ được thông báo. của bất cứ điều gì đang diễn ra ở đó. Nếu đó không phải là hàng xóm của tôi, tôi sẽ không biết. Và tại một cuộc họp công khai, tôi đã đến Tòa án Walkland. Tôi đã bị người quản lý phức tạp mắng mỏ trong khi người quản lý nhà ở đứng đó và để cô ấy đốt cháy tôi, cố gắng đe dọa tôi và ngăn tôi hỏi những câu hỏi. Như bạn có thể thấy, bây giờ tôi đang lo lắng nói chuyện ở đây, nhưng tôi không phải là một bà già câm. Tôi biết những gì phù hợp ở đó và tôi nghĩ mọi người nên đi xuống đó và kiểm tra lại những gì họ muốn làm cho cộng đồng này. Cảm ơn bạn đã lắng nghe tôi. Cảm ơn.

[Morell]: Chúng ta sẽ đến Diane trên Zoom và sau đó chúng ta sẽ trở lại người. Xin vui lòng, UH, Diane, tên và địa chỉ cho hồ sơ.

[McKinney]: Xin chào, Diane McKinney, 29 Phố Bắc. Tôi là đồng sở hữu của ngôi nhà trực tiếp đề xuất. Tôi với tất cả mọi người, bạn biết đấy, Medford cần phải có nhà ở giá cả phải chăng cho người khuyết tật, cho người già, và tôi không chống lại điều đó dưới bất kỳ hình thức, hình dạng hay hình thức nào. Tôi hoàn toàn chống lại quy mô và phạm vi của dự án này. Bạn đã có một tòa nhà sáu tầng khổng lồ ở giữa của một khu phố của ngôi nhà sàn đơn, đôi. Sẽ có tác động giao thông to lớn. Họ có một nghiên cứu giao thông về các kế hoạch đã được thực hiện có tính đến, tôi tin rằng, tác động của Covid, nhưng tôi không nhớ thấy bất kỳ tác động nào liên quan đến trạm T mới trên đường phố. Với trạm trên cùng, cũng có một số từ về việc chúng mở rộng dòng màu xanh lá cây đó xuống Tôi không biết tên của con đường ở dưới đó, nhưng qua nơi nơi U-Haul ở quanh khu vực đó. Và tôi chỉ nghĩ rằng dự án này, quy mô và phạm vi sẽ áp đảo khu phố đó. Và tôi đồng ý với người phụ nữ trước khi nói, bạn biết đấy, mọi người cần phải đi xuống và thực sự nhìn vào khu vực đó và xem sáu, hai tòa nhà sáu câu chuyện sẽ làm gì với khu phố đó. Ngoài ra, có một ngàn bản kiến ​​nghị của hàng xóm và cư dân cộng đồng đã ký một bản kiến ​​nghị chống lại đề xuất này, về cơ bản là vì những lý do đó. Và chúng tôi không bao giờ nghe nói về điều đó trong các cuộc gọi này và những đề xuất này. Và nó chỉ cần được đưa đến sự chú ý của hội đồng rằng không có sự phản đối Không phải là một loại bầu không khí Nimby, mà đơn giản là vì kích thước và phạm vi của dự án này. Cảm ơn.

[Morell]: Cảm ơn. CHÀO. Bạn có thể uốn cong nó xuống. Bạn đi.

[Ducey]: CHÀO. Mary Anna Ducey, 2 Phố Bắc, Metro. Một vài điều. Tôi muốn nói về đầu tiên quá trình ở đây. cho cuộc họp này tối nay. Có một thông báo cuộc họp công khai ngày 14 tháng 9 trên tờ báo. Đó là một thông báo kết hợp về cả cuộc họp phát triển cộng đồng ngày 4 tháng 10 và cuộc họp này tối nay. Và đó thực sự là hai tháng trước cuộc họp tối nay. Trong các thông báo cuộc họp công khai trong quá khứ có trong tờ báo, cuộc họp thường được theo sau trong vòng hai hoặc ba tuần sau khi thông báo. Cuộc họp này tối nay là hai tháng sau thông báo. Bây giờ, tôi không biết liệu đó có phải là hai tháng quá dài không. Có hợp pháp để có một thời gian dài như vậy? Và nếu vậy, quá trình này có cần được lặp lại vì thời gian thông báo quá dài không? Nó là hợp pháp. Được rồi. Điều thứ hai là văn bản của thông báo này nói rằng đối với cuộc họp của Hội đồng Phát triển Cộng đồng này, các câu hỏi và nhận xét có thể được gửi qua email đến Văn phòng Phát triển Cộng đồng hoặc qua điện thoại đến số của họ. Vì vậy, tôi đã đến văn phòng phát triển cộng đồng và hỏi liệu tôi có thể thấy những bình luận công khai này không. Và họ đã cho tôi bản sao của cả Bưu điện và các bình luận email, nhưng họ nói rằng họ không Đếm các bình luận điện thoại. Rõ ràng một số bình luận điện thoại đến. Mặc dù tờ báo nói rằng họ có thể chấp nhận điện thoại, nhưng họ sẽ không chấp nhận điện thoại. Họ đã đưa họ vào, nhưng họ sẽ không đếm họ. Vì vậy, gần đây họ đã bắt đầu, văn phòng phát triển cộng đồng, giới thiệu những người gọi nhận xét để gửi nhận xét bằng văn bản. Vì vậy, câu hỏi là, tính hợp lệ của thông báo nghe công khai đặc biệt này, và vì thực tế là họ không chấp nhận, họ đã có điện thoại ở đó và họ không chấp nhận điện thoại, điều đó có cần phải lặp đi lặp lại không? Bởi vì họ không chấp nhận tất cả các ý kiến ​​họ nhận được. Vì vậy, tôi không biết, có lẽ không thể trả lời điều đó. Có thể yêu cầu một hợp pháp, phán quyết. Được rồi. Sau đó, tôi không gửi email cho mình, nhưng ai đó đã nhìn thấy một loạt các email từ một nhóm vận động nhà ở Medford, người đã hỏi ủy viên hội đồng Collins khi cuộc bỏ phiếu về quy hoạch của tòa án sẽ xảy ra, vì họ muốn gửi bình luận. Và ủy viên hội đồng Collins nói với họ về rằng cuộc bỏ phiếu thực sự của việc phân vùng này sẽ xảy ra tối nay. Có cuộc họp ngày 4 tháng 10, nhưng cuộc bỏ phiếu thực sự sẽ xảy ra tối nay. Sau đó, vào một vài ngày, Giám đốc Hunt từ Văn phòng Phát triển Cộng đồng đã làm rõ toàn bộ quá trình này với một lời giải thích chi tiết hơn về lời giải thích của Ủy viên Collins. và nói rằng vấn đề, về vấn đề đếm, hãy để tôi xem, quá trình chuỗi và các bình luận về vấn đề này, vấn đề sẽ được tính, nó có thể ảnh hưởng đến quá trình thực sự tối nay, bởi vì tối nay thực sự là khi phiếu bầu là sẽ xảy ra. Và sau đó cùng ngày hôm đó, Ủy viên hội đồng thành phố của chúng tôi đã gửi email cho cùng một nhóm vận động Và nói, nhờ đạo diễn Hunt, bởi vì bây giờ chúng ta biết khi nào chúng ta nên can thiệp. Vì vậy, rõ ràng, tôi dường như nhóm vận động này đã có thông tin mà công chúng không biết, bởi vì tất cả các công chúng đã thấy, nếu bạn thấy nó, là thông báo trên báo nói về cuộc họp ngày 4 tháng 10 và tối nay cuộc họp, trả lời qua email hoặc trả lời qua điện thoại. Vì vậy, do đó, công chúng không có thông tin tương tự mà mọi người trong nhóm vận động có được từ các quan chức thành phố. Vì vậy, tôi chỉ mang nó đến sự chú ý của mọi người. Vì vậy, cho dù điều đó có vấn đề ở đây, tôi không biết. Theo như bản kiến ​​nghị, tôi là người đã thực hiện bản kiến ​​nghị và được lưu hành. Tôi đã nhận được, như tôi đã nói với bạn trước đây, tất cả các bạn đã có bản sao, 1.131 chữ ký trong bản kiến ​​nghị. Những người đã ký đơn thỉnh cầu không phản đối Phát triển Tòa án Rockland. Họ trái ngược với thiết kế và quy mô và số người sẽ ở đó. Cộng đồng không, vượt quá 400 feet, cộng đồng xung quanh Tòa án Rockland không được thông báo về điều này. Họ đã rất ngạc nhiên khi tôi đến với bản kiến ​​nghị. Họ không biết gì về điều này. Vì vậy, cộng đồng không có thông tin về điều này. Kiến trúc sư ban đầu đã thực hiện Kế hoạch thập niên 1960 đưa các tòa nhà dọc theo đường đua vuông góc với đường đua, không song song với đường đua. Mặc dù đây sẽ là những tòa nhà hiện đại, các tòa nhà đẹp và tất cả những thứ đó, một nửa số đơn vị vẫn sẽ đối mặt với đường ray xe lửa. Bây giờ, nếu bất kỳ ai trong số các bạn có ông bà già hoặc những người mà bạn biết, những người không đi ra ngoài rất nhiều, nó rất buồn khi tất cả những gì họ phải nhìn ra là một chuyến tàu và một chuyến tàu. Tôi đã có một người bà già không thể ra ngoài. Cô thường ngồi bên cửa sổ và xem những người đi qua như một thứ nâng cao. Vì thế, Mặc dù đó là một tòa nhà đẹp, và chúng so sánh nó với các tòa nhà khác đã được xây dựng ở Somerville và xa hơn trên đường đua, những tòa nhà ở Somerville có lẽ là người lớn, những người làm việc, những người đi chơi mỗi ngày, những người chỉ về nhà vào ban đêm , vì vậy họ không phải lo lắng về việc nhìn ra cửa sổ, nhưng người cao niên, đây là cuộc sống của họ, những người ở nhà. Marion, tôi muốn ... Vâng, tôi sẽ bọc nó ở đây. Vâng, cảm ơn bạn. Được rồi, trong ngắn hạn, 1.100 người đã ký kết đơn khởi kiện không phản đối điều này. Họ chỉ muốn thiết kế được sửa đổi. Đó là quá nhiều trong một khu vực quá nhỏ và cộng đồng xung quanh không được hỏi ý kiến ​​về những gì nó sẽ làm cho chúng tôi, hoặc thậm chí được xem xét. Cảm ơn.

[Morell]: Cảm ơn. Có ai khác muốn nói trong phe đối lập không? Bạn chỉ có thể đặt tên và giải quyết hồ sơ, xin vui lòng.

[Peters]: David Peters, 17 Phố Bắc. Tôi muốn nhắc lại rằng tất cả những gì họ nói, tôi đồng ý. Tối nay chúng ta ở đây để bỏ phiếu về việc phân vùng, đó là hai điều chính. Đó là mật độ, và nó là chiều cao. Tôi là một người abutter trực tiếp. Mọi người, cùng với hơn 1.100 người đã ký đơn thỉnh nguyện, như cô ấy đã nói, muốn Người già và người khuyết tật có một nơi tốt đẹp để sống. Và chúng tôi đồng ý rằng trang web có thể được nâng cấp và cần phải có. Như tôi đã nói, chúng tôi phản đối mật độ và chiều cao. Ý tôi là, chúng ta có thể đi vào rất nhiều vấn đề khác, nhưng tôi biết chúng ta đang bỏ phiếu về việc phân vùng tối nay. Vì vậy, đó là vấn đề chính. Và một lần nữa, hơn 1.100 người sống trực tiếp trong cộng đồng đó Muốn trái ngược với điều đó, cách nó được thiết kế. Tôi sẽ yêu cầu quay lại và thiết kế lại cho họ dự án này.

[Morell]: Cảm ơn. Cảm ơn. Vui lòng cho tôi một địa chỉ cho hồ sơ.

[Brian Murphy]: Brian Murphy, 16 đường Carnet. Tôi sẽ không nói chuyện, nhưng tôi đã sống ở đó cả đời, 47 năm. Tôi đã thấy những thay đổi trong phương pháp, 47 năm. Khu vực của chúng tôi hiện đã trở nên tắc nghẽn về cơ bản với những thay đổi trên South Street, những thay đổi trên 16, những chiếc xe tải đi lên và xuống đường George, Phố mùa hè. Ý tôi là, bạn có các đoạn giới thiệu máy kéo trên trường đại học vì những gì họ đã làm ở vòng tròn ở đó. Về cơ bản, chúng tôi đang xem xét thay đổi Các động lực của khu vực đó. Và như mọi người đã nói ở đây chống lại nó, các bạn phải đi xuống đó và xem và xem cái quái gì ở đó. Và xem có bao nhiêu người thổi qua những dấu hiệu dừng trên đường Carter và Phố Tây. Xem có bao nhiêu người không dừng lại ở đường Auburn. Nếu họ đang nói về việc thêm một chỗ đậu xe cho mỗi hai đơn vị, tôi nghĩ đó là những gì họ nói, phải không? Đó có phải là những gì họ nói? là một chỗ đậu xe cho mỗi hai đơn vị. Bây giờ, một chút lịch sử về tôi. Tôi làm việc trong nhà ở công cộng. Tôi đã thực hiện bảo trì trong vỏ. Nó không hoạt động. Tình huống đỗ xe luôn là một mớ hỗn độn. Các cư dân luôn nhận được vé. Thật điên rồ. Bây giờ tôi đã ra khỏi nó. Nhưng một lần nữa, việc phân vùng, chúng tôi đang gắn bó với việc phân vùng ngay bây giờ. Thay đổi nó một lần nữa thành sáu câu chuyện là hoàn toàn sai. Vì vậy, tôi chỉ muốn nói điều đó.

[Morell]: Cảm ơn. Có ai muốn lên tiếng phản đối nữa không?

[Petra]: Raymond Petra, 31 tuổi, Burgadette. Tôi đã sống ở đó trong 40 năm qua. Tôi đã nghe về điều này bởi vì Mary đã đến với tôi để uống thuốc lá, nói chuyện với tôi về vấn đề này. Tôi đồng ý với tất cả mọi người được nói. Một trong những vấn đề lớn nhất mà tôi nghĩ rằng thành phố sẽ gặp phải là giao thông. Không biết ai đã thực hiện cuộc khảo sát, nhưng hãy để tôi nói với bạn nếu bạn lái xe xuống Boston lúc 330 giờ chiều, bạn đang mất 15 phút để liên kết Boston ra ngoài, họ nói rằng giao thông sẽ là một cơn ác mộng. Họ đang nói rằng đó không phải là bạn đang nói nếu bạn đặt một trăm đơn vị vào đó có lẽ bạn sẽ có một trăm chiếc xe, và họ sẽ đi đâu? Sẽ có một vấn đề lớn cộng với chiều cao của tòa nhà như mọi người đang nói rằng nó sẽ chặn tầm nhìn cho người khác theo cách họ đặt ra. Tôi nghĩ là quá tắc nghẽn Họ cần phải quay lại và thiết kế lại, nhìn vào khu vực và tìm ra những gì cần làm. Nếu họ cũng phải cải thiện các đơn vị khác. Họ đang nói về các đơn vị khác đều chạy xuống. Đó là lỗi của ai? Họ cần được làm lại. Di chuyển những người ở một nơi khác. Ngay tại Quảng trường Medford. Họ đang làm lại các tòa nhà. Tại sao họ không thể làm lại những cái hiện đang tồn tại để làm cho nó thuận tiện hơn cho những người sống ở đó? Ý tôi là, đó là một vấn đề, bởi vì có một vấn đề với nhà ở. Đó là nơi họ cần bắt đầu. Có được đó cố định, thiết kế lại toàn bộ khu vực và nhận được tình hình giao thông. Tôi nghĩ rằng giao thông sẽ trở thành một thảm họa hoàn toàn khi họ xây dựng chúng theo cách này. Cảm ơn rất nhiều.

[Morell]: Cảm ơn. Có ai muốn lên cầm mic không? Xin tên và địa chỉ để ghi lại.

[Goloso]: Andrew Goloso, 3 Đại lộ phía Bắc. Hãy quay lại câu hỏi của ủy viên hội đồng Scarpelli. Tầm nhìn cho việc này là gì? Và chúng ta thấy gì? Chúng ta thấy tòa nhà sáu tầng này dành cho người già và người khuyết tật những người có thể nhìn từ cửa sổ, đường ray, lắng nghe tiếng ồn, Và phần mở rộng đường màu xanh lá cây này, đường ray xe lửa thậm chí còn gần hơn. Và đây là những người đã cống hiến cuộc đời tốt đẹp nhất của mình cho đất nước, một số trong số họ là người khuyết tật, một số có lẽ là những cựu chiến binh đã hy sinh mạng sống của mình, những người đã liều mạng vì chúng ta. Và mặt khác, chúng tôi có nhà ở gia đình này. đối với những gia đình không khuyết tật ở nhà phố, hãy tránh xa tiếng ồn, ngay phía sau họ. Nó có ý nghĩa gì không? Vì vậy, tôi sẽ xem xét lại kế hoạch, cách thức thực hiện và xem xét tầm nhìn của nó sẽ như thế nào. Nhà ở giá rẻ là quan trọng, xét đến lạm phát và sự gia tăng giá thuê nhà Vì vậy, chắc chắn, nó là cần thiết. Nhưng điều quan trọng là phải có nhà ở giá cả phải chăng và đàng hoàng. Điều quan trọng là phải có nhà ở để đảm bảo rằng người già của chúng ta được bảo vệ. Ai sẽ đặt mẹ, bà, ông bà của họ hoặc bất kỳ ai khuyết tật phải sống cạnh đường ray? Và đây chính là nơi ở dành cho họ. Hầu hết thời gian, nó là vĩnh viễn. Nó sẽ tồn tại cho đến cuối cuộc đời của họ. Và đây là, tôi chắc chắn chúng ta có thể làm tốt hơn thế này. Và liên quan đến các cuộc họp, bạn đang nói về sự tham gia. Chà, từ hấp dẫn có nghĩa là bạn làm việc theo cả hai cách. Tôi không cảm thấy chúng tôi đã đính hôn. Tôi nghĩ chúng tôi đã giao bóng nhiều hơn. Chúng tôi đã được phục vụ những gì họ muốn, và mỗi lần chúng tôi nêu ra các vấn đề, hầu hết chúng đều bị phớt lờ, được xem xét, được ghi lại, nhưng bị bỏ qua. Đây không phải là sự tham gia. Vì vậy, đối với tầm nhìn, điều quan trọng là phải xem xét cần phải làm gì đây. Và tôi sẽ yêu cầu hội đồng yêu cầu nhóm làm việc trong dự án quan trọng này suy nghĩ và sửa đổi đề xuất. Cảm ơn.

[Morell]: Cảm ơn. Tôi sẽ đến gặp Eileen Lerner trên Zoom.

[Lerner]: Bạn có thể nghe thấy tôi không? Vâng, bạn có thể nghe thấy tôi bây giờ không? Tôi đứng trước sự phát triển, tôi cũng cảm thấy chúng ta cần nhà ở giá rẻ, nhưng đây chắc chắn không phải là dự án mà chúng ta cần um, và tôi vì tất cả những lý do đã được nêu ra cho đến nay nhưng tôi cũng có một câu hỏi khác chưa được đã trả lời đó là những gì đã làm Đánh giá môi trường của trang web được tiết lộ, bởi vì ai đó tại một trong các cuộc họp đã thừa nhận rằng họ đã tìm thấy một số hóa chất trong đất. Và tôi hỏi, tôi đã hỏi, hóa chất là gì? Họ đã bị xóa chưa? Hoặc nếu chúng cần được loại bỏ, sẽ chi phí bao nhiêu để thực hiện việc khắc phục? Nhưng tôi chỉ không nghĩ rằng đây là một trang web thích hợp cho tất cả các lý do mà các diễn giả trước đó đã nêu ra. Vì vậy, cảm ơn bạn đã lắng nghe.

[Morell]: Cảm ơn. Có ai khác muốn phát biểu phản đối dự án, trực tiếp hoặc trên Zoom không? Không thấy gì cả. Chúng tôi chắc chắn buổi điều trần công khai đã kết thúc. Có thêm câu hỏi nào từ các Ủy viên Hội đồng không? Và tôi biết chúng tôi có một hoặc hai câu hỏi thường gặp từ người dân. Tôi không biết liệu ông Chicarello hay giám đốc điều hành Driscoll, giống như những phát hiện của họ từ nghiên cứu môi trường, liệu đó có phải là điều được chia sẻ hay công khai hay bất kỳ ai cũng có thể nói về điều đó.

[Hurtubise]: Tôi nghĩ rằng các câu hỏi chỉ là.

[Morell]: Vâng, chỉ là câu hỏi, bạn biết, những gì đã được tìm thấy và, bạn biết, các bước khắc phục là gì. Vui lòng chỉ tên và địa chỉ cho hồ sơ.

[Garbo-Leticia]: Tên tôi là Daniel Garbo-Leticia với các kiến ​​trúc sư của Công ty Dietzen.

[SPEAKER_19]: Cũng về Liz với Fossil O'Neill.

[Garbo-Leticia]: Cảm ơn. Tất cả các kết quả đất nên được công khai. Nó phải là một phần của các gói mà chúng tôi đã gửi và chúng tôi sẽ nhận được nhiều thông tin hơn. Uh ... và điều đó sẽ hoàn toàn ổn, vì vậy những người trực tuyến có nó sẽ được công khai và nói chung

[SPEAKER_19]: Hầu hết các trang web là cảm giác đô thị. Và như hầu hết chúng ta đều biết, cảm giác đô thị ngày xưa không thực sự được kiểm soát. Vì vậy, chúng tôi và tôi không muốn tìm hiểu kỹ thuật về những thứ ở đó, nhưng chúng tôi thực sự chưa tìm thấy bất cứ thứ gì ở đó không phải là cảm giác chung của thành thị xung quanh Massachusetts. Và ý tưởng là chúng tôi vẫn đang tiếp tục điều tra để mô tả đầy đủ những gì trong đó. Nhưng khi dự án hoàn thành, chúng tôi đang tuân theo tất cả các quy định của tiểu bang và liên bang để thực sự làm sạch trang web. Vì vậy, vâng. Vì vậy, giống như, nếu ai đó muốn tìm hiểu thêm về kỹ thuật, vâng, tất cả các báo cáo và cuộc điều tra đang diễn ra này đều là một phần của nội dung gửi và chúng tôi sẽ bao gồm mọi nội dung gửi tiếp theo, đặc biệt là trong quá trình cấp phép đặc biệt.

[Morell]: Cảm ơn. Bất kỳ câu hỏi khác từ các ủy viên hội đồng hoặc thảo luận từ các ủy viên hội đồng tại thời điểm này? Ủy viên hội đồng Craviel.

[Caraviello]: Vì vậy, có bất cứ điều gì trong đất ngăn chặn nhà ở? Có lẽ tôi không hiểu câu hỏi này, nhưng.

[Hunt]: Bạn có thể trả lời điều này. Hãy tiếp tục. Thưa Bà Chủ tịch, Ủy viên Hội đồng Caraviello. Vì vậy, theo quy định của nhà nước, nếu họ tìm thấy bất cứ điều gì không cho phép xây dựng nhà ở, theo luật, họ phải dọn dẹp nó trước khi có thể xây dựng nhà ở ở đó. Vì vậy, kết quả sẽ không tìm thấy vấn đề gì hoặc họ phải dọn dẹp nó. Họ không thể xây nhà theo luật tiểu bang với thứ này. Và khi bạn thực hiện một dự án như thế này, bạn có ai đó được gọi là chuyên gia địa điểm được cấp phép có giấy phép chuyên môn mà họ có thể mất nếu họ không thực sự đảm bảo rằng chúng tôi tuân thủ luật pháp như một phần của quy trình đó, đó là lý do tại sao tôi hoàn toàn tin tưởng rằng sống ở đó sẽ hoàn toàn an toàn. Các tiêu chuẩn cho khu dân cư cao hơn nhiều. hơn hầu hết các tiêu chuẩn khác mà bạn sẽ tìm thấy.

[Morell]: Cảm ơn. Ủy viên Hội đồng Collins.

[Collins]: Cảm ơn Tổng thống Morell. Tôi có một số nhận xét chung, nhưng tôi biết rất nhiều người bình luận nêu lên mối lo ngại về giao thông trong khu vực lân cận, điều mà tôi biết hiện tại cũng là mối lo ngại đối với khu vực lân cận. Chúng tôi đã tổ chức cuộc họp trước đây về chủ đề này. Chúng tôi đã nhận được một số phân tích sâu hơn về cách MHA đưa ra khuyến nghị 0,5 chỗ đậu xe cho mỗi đơn vị và như tôi nhớ lại, vào thời điểm đó, thậm chí còn có một số cuộc thảo luận về việc liệu chúng tôi có vượt quá nhu cầu dựa trên phân tích của người dân hay không. và những vị khách và nhân viên thường xuyên. Vì vấn đề đó đã được nêu ra rất nhiều trong cuộc họp này nên tôi chỉ tò mò liệu MHA có muốn nói về vấn đề đó hay không. Mặc dù chúng tôi có nền tảng này để thảo luận thêm, nhưng chỉ vì tôi nhớ rằng con số này được đưa ra sau khi làm tròn chứ không phải làm tròn xuống.

[Ciccariello]: Vì vậy, những gì chúng tôi thực sự đề xuất nhiều chỗ đậu xe hơn 0,5, đó là 0,5 không gian cho người khuyết tật cao cấp. Các đơn vị gia đình đang nhận được ở một chỗ đậu xe mỗi. Vì vậy, yeah, nhưng đối với tòa nhà trung bình giai đoạn một, đó là 0,5 không gian. Nhưng vâng, mỗi đơn vị gia đình sẽ có một không gian vì các gia đình có xu hướng, hầu hết các gia đình có thể có một chiếc xe trong gia đình. Mặc dù trong nhà ở giá cả phải chăng, ngày nay rất tốn kém khi sở hữu một chiếc xe hơi, nhưng chúng tôi cảm thấy rằng một không gian cho mỗi hộ gia đình là đủ.

[Collins]: Cảm ơn.

[Morell]: Cảm ơn. Thảo luận thêm từ các ủy viên hội đồng? Tôi có chuyển động không? Ủy viên hội đồng Collins?

[Collins]: Nếu không có cuộc thảo luận nào nữa từ các ủy viên hội đồng của tôi, tôi sẽ chuyển sang phê duyệt trong thời gian chờ đợi thời gian bình luận công khai, nếu đó là chuyển động thích hợp cho phiên điều trần công khai này.

[Morell]: Phiên điều trần công khai, yeah, thời gian bình luận công khai sáu ngày, vâng. Vì vậy, chúng tôi có một kiến ​​nghị từ Ủy viên Hội đồng Collins để phê duyệt trong thời gian chờ đợi thời gian bình luận công khai sáu ngày. Được biệt phái bởi các phó của các vấn đề. Nếu không có cuộc thảo luận nào nữa, Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn. Và điều này một lần nữa cho sự thay đổi quy hoạch đã được trình bày cho chúng tôi tối nay, hiểu rằng nếu được chấp thuận, thì sẽ có toàn bộ quy trình xem xét kế hoạch trang web sẽ tồn tại và rất nhiều cuộc họp và cơ hội để tham gia vào điều đó. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Phó Tổng thống Pierce. Đúng. Ủy viên Hội đồng Caraviello. Đúng. Ủy viên Hội đồng Collins.

[Collins]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Leitch. Đúng.

[Morell]: Đúng. Sáu trong lời khẳng định, không trong tiêu cực, một người vắng mặt, chuyển động đi qua. Cảm ơn tất cả mọi người đã ở đây. Đi đến kiến ​​nghị, thuyết trình và các bài báo tương tự. 23-448, cho Chủ tịch Hội đồng thành phố De Palmarello và các thành viên danh dự của Hội đồng thành phố Medford.

[Tseng]: Chuyển động để từ bỏ việc đọc tóm tắt giấy.

[Morell]: Tôi có một chuyển động từ Ủy viên Tseng để từ bỏ việc đọc. Tôi sẽ đọc xong tiêu đề. Tôi đánh giá cao nó. Tôi đánh giá cao bạn dừng lại. Tôi sẽ đi qua tiêu đề. Vì vậy, chủ tịch Hội đồng thành phố Nicole Morel và tất cả các thành viên của Hội đồng thành phố từ Văn phòng Phát triển Kế hoạch Tính bền vững, ngày 9 tháng 11 năm 2023, liên quan đến các cộng đồng MBTA được đề xuất Trích dẫn Quận Lớp phủ nhiều gia đình của Wellington Station, vì vậy chúng tôi có một kiến ​​nghị từ Ủy viên hội đồng nói rằng từ bỏ việc đọc thay cho một cái nhìn tổng quan từ tôi tin rằng Giám đốc Hunt có thể sẽ cung cấp điều đó hoặc một trong hai kế hoạch Evans thứ hai bởi chúng tôi sẽ chờ đợi Mọi người, chỉ cho mục đích âm thanh, nếu bạn có thể vào hội trường để trò chuyện. Tôi đánh giá cao nó, chỉ để nó được chọn khá mạnh mẽ trên mics của chúng tôi. Vì vậy, chúng tôi có một chuyển động. Bạn vẫn không thể nghe được? Mọi người, mọi người, nếu chúng ta có thể, nếu chúng ta có thể di chuyển các cuộc trò chuyện vào hành lang để chúng ta có thể tiếp tục cuộc họp mà không có, để chúng ta có thể, mọi người có thể nghe thấy. Nó chỉ được chọn thực sự dễ dàng trên âm thanh và thật khó để nghe cho mọi người ở nhà và ở đây. Cảm ơn. Cảm ơn. Vì vậy, chúng tôi có một kiến ​​nghị để từ bỏ việc đọc thay cho một bản tóm tắt ngắn gọn từ nhóm PDS của chúng tôi, từ Phó Tổng thống Bears, được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Garbaillo. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn, bởi vì có vẻ như Ủy viên Hiệp sĩ vẫn ở với chúng tôi, nhưng không phải với chúng tôi. Vì vậy, hãy gọi cho cuộn. Ok, tuyệt vời. Bạn đúng. Lấy làm tiếc. Và chúng tôi đã nói về nó.

[Hurtubise]: Phó Tổng thống Bears. Ủy viên Hội đồng Caraviello. Ủy viên Hội đồng Collins. Ủy viên Bates. Ủy viên Hội đồng Schell.

[Morell]: Đúng. Ủy viên Tseng? Tổng thống Gấu?. Đúng. 16 ủng hộ, một phủ định vắng mặt. Chúng tôi sẽ tạm dừng việc đọc để có cái nhìn tổng quan ngắn gọn từ nhóm phát triển quy hoạch bền vững của chúng tôi. Và một lần nữa, đây là về các cộng đồng MBTA được đề xuất, trích dẫn khu vực phủ sóng đa gia đình, khu vực phủ sóng đa gia đình tại trạm Wellington. Vì vậy chúng ta sẽ tìm đến Planner Evans, hoặc Giám đốc Evans.

[Evans]: Chào buổi tối, tôi là Danielle Evans, Chuyên gia lập kế hoạch cấp cao. Đây là cuộc họp giới thiệu, vì vậy không phải là buổi điều trần công khai, không phải là lúc để nói về bất kỳ nội dung quan trọng nào của dự thảo sắc lệnh, nhưng về cơ bản, chỉ để cung cấp cho bạn một số thông tin cơ bản, đây là một nỗ lực lập kế hoạch lâu dài Mùa hè năm ngoái, chúng tôi đã có thể thuê một nhà tư vấn miễn phí do Mass Housing Partnership cung cấp để phân tích từng lô đất xung quanh tất cả các khu vực nhà ga đủ điều kiện. Và có một mô hình tuân thủ mà bạn nhập vào tất cả thông tin lô đất, tất cả thông tin đầu vào về quy hoạch, sau đó nó sẽ cho biết có bao nhiêu đơn vị có thể mang lại lợi nhuận. Và con số mà chúng ta bắt buộc phải có là 6.443, tôi tin vậy. Và khi bạn loại bỏ tất cả đất bị loại trừ, như Đại học Tufts, đất thuộc sở hữu của META, không gian mở, nơi thực sự duy nhất hoạt động là Ga Wellington. Vì vậy, chúng tôi tiếp tục soạn thảo một bản sửa đổi để tạo ra cái mà chúng tôi gọi là Khu vực phủ nhiều gia đình tại Trạm Wellington, bạn biết đấy, lớp phủ là gì, nó sẽ nằm trên quy hoạch cơ bản hiện có, đó là các khu quy hoạch sử dụng hỗn hợp và khu công nghiệp. Và trên 28, tôi tin rằng có nhiều khu công nghiệp hơn hoặc có thể là một căn hộ số 3. Vậy buổi điều trần công khai đầu tiên sẽ diễn ra vào ngày mai tại Ban Phát triển Cộng đồng. Chúng tôi có một mốc thời gian rất nhanh chóng phiên điều trần công khai vào ngày 12 tháng 12. Là một cộng đồng tàu điện ngầm. Chúng tôi dự kiến ​​sẽ phê duyệt điều này vào cuối năm nay. Ừm chúng tôi đã quảng cáo. Phiên điều trần công khai sẽ đến với tất cả các bạn tại Hội đồng Thành phố vào ngày 12 tháng 12.

[Hunt]: Vì thế chỉ để được vào cuối tháng cho hai cuộc họp. Nếu họ quyết định không muốn vượt qua, họ muốn xem xét nó trong hai cuộc họp trước khi gửi cho bạn lời giới thiệu. Và sau đó hội đồng thành phố có hai cuộc họp vào tháng 12, sẽ cung cấp cho bạn mốc thời gian đó. Chúng tôi cũng đã đề nghị rằng chúng tôi có thể thành lập một ủy ban toàn diện, nhà tư vấn phân vùng của chúng tôi đã đề nghị tham gia và thực hiện những gì cô ấy kêu gọi cho các cộng đồng khác, MBTA phân vùng 101. nơi cô ấy sẽ đến và nói về toàn bộ việc phân vùng của MBTA, thực hiện cuộc họp ngắn đó trong khoảng một giờ, một buổi tối, và sau đó, để khi bạn được trình bày về chính việc phân vùng, bạn đã hiểu được nền tảng đó. Nếu bạn muốn, chúng ta thực sự có thể sử dụng Ủy ban Toàn thể đó để nói về việc phân vùng cụ thể của Medford, mặc dù điều đó có thể gây khó xử vì nó nằm ở giữa bảng CD quá trình điều trần công khai và sẽ diễn ra ngay trước khi bạn mở phiên điều trần công khai của riêng mình về vấn đề đó. Vì vậy, tôi không thực sự chắc chắn điều đó sẽ diễn ra như thế nào, nhưng chúng tôi rất vui khi có nhà tư vấn đến và nói về việc phân vùng MBT. Nhưng mục trong chương trình nghị sự tối nay, như các bạn đều biết, với việc phân vùng, là sự giới thiệu bắt buộc về mặt pháp lý. Hội đồng thực sự, hội đồng thực sự không có sự lựa chọn. Tối nay họ phải đưa lên bảng CD để bình luận. Cảm ơn bạn.

[Scarpelli]: Chỉ là một câu hỏi nhanh. Người dân ở Wilmington nói gì?

[Hunt]: Vì vậy, chúng tôi đã tổ chức một cuộc họp công khai về vấn đề này và thực tế là chúng tôi phải thông qua điều này để tuân thủ quy định của tiểu bang và chúng tôi không thể làm điều đó, chúng tôi không thể bắt nó hoạt động ở bất kỳ khu vực nào khác của thành phố.

[Scarpelli]: Vậy liệu người dân Wilmington có biết về điều này không?

[Hunt]: Tôi không biết họ biết gì về nó. Họ đã được quảng cáo như phần còn lại của thành phố.

[Scarpelli]: Một lần nữa, đó là tình huống tương tự. Đó thực sự là tình huống tương tự. Hôm nay bạn đang ở trước mặt chúng tôi để nắm giữ điều gì đó phải được chấp nhận tối nay.

[Hunt]: Đây thực sự là sự phân vùng.

[Scarpelli]: Khi bất kỳ ai gửi đến hội đồng này một bản sửa đổi quy hoạch, bạn phải- Tôi biết điều đó, nhưng cách bạn trình bày nó, có vẻ như ngay cả sau quá trình này, có vẻ như nó sẽ diễn ra khá nhanh. Nó phải được thực hiện ngay lập tức.

[Hunt]: Bạn có thể giải quyết vấn đề đó với nhà nước. Tôi rất tiếc về điều đó. Chúng tôi đã tranh luận với tiểu bang nhiều lần về mốc thời gian này. Chúng tôi không thích nó. Họ đã thay đổi các quy tắc đối với chúng tôi nhiều lần kể từ khi luật này được thông qua. Chúng tôi cũng không thích điều đó. Thực ra, sau cuộc gặp cuối cùng của chúng tôi với tiểu bang, họ đã cho chúng tôi thêm thời gian tư vấn và cung cấp thêm tư vấn miễn phí cho chúng tôi. nhưng dòng thời gian của tiểu bang không cho phép nhiều ý kiến ​​đóng góp của công chúng. Chúng tôi đã có một cuộc họp công khai về vấn đề này và chúng tôi sẽ có hai phiên điều trần công khai về vấn đề này.

[Scarpelli]: Một cuộc họp công khai về nó? Vâng. Vậy chúng ta tìm hiểu về nó khi nào? Văn phòng của bạn tìm hiểu về nó khi nào?

[Hunt]: Nó đã tồn tại được hơn một năm, nhưng họ đã thay đổi các quy tắc về nó và các quy định đó đã được đưa ra vào tháng Năm. Vì vậy, chúng tôi chỉ có các quy định để hoạt động trong mô hình tuân thủ kể từ tháng Năm.

[Evans]: Tháng 8, thực sự. Họ đã sửa đổi nó vào tháng 8 với thời hạn cuối tháng 12. Tôi đang kéo tóc ra.

[Scarpelli]: Một lần nữa, đây là những điều mà một số thứ nằm ngoài tầm kiểm soát của bạn, nhưng trong toàn bộ các quy trình này, nó trông không tốt. Nó không khác gì tình hình bỏ phiếu. Nó chỉ trông không tốt. Tôi liên tục nhận được, Các thành phần tiếp cận và nói, chúng tôi không biết gì về điều này. Chúng tôi không nghe thấy điều này. Và vì vậy tôi nghĩ, bạn biết, với tư cách là một hội đồng, chúng ta cần tìm ra một cách bất cứ khi nào chúng ta đưa các dự án này ra, rằng phải có một số trợ giúp rằng nếu họ không có tài trợ hoặc bất cứ điều gì phải làm, bởi vì Những vấn đề lớn nhất chúng ta phải quay lại với chúng ta là những thành phần mà họ không biết gì về điều này. Tôi, bạn biết đấy, tôi, chúng tôi, chúng tôi đã có, chúng tôi đã may mắn với diễn giả cuối cùng, dự án cuối cùng mà cơ quan nhà ở đã làm rất nhiều công việc. trên xu của họ hoặc cách họ xử lý nó. Nhưng đây là điều mà tôi đang nghe đi nghe lại, đặc biệt là tuần trước. Vì vậy, tôi đánh giá cao nó, và tôi hiểu rằng tình huống hơi khác. Và nó không công bằng, bởi vì tôi biết những gì sẽ xảy ra. Chúng ta sẽ nhận được các cuộc gọi vào ngày mai. Những người theo dõi tất cả sẽ phải nói, bạn không quan tâm đến chúng tôi. Câu trả lời là dễ dàng. Ít nhất chúng ta biết bây giờ chúng ta có thể nói đây là ủy quyền của nhà nước, và đây là một tình huống, và nó nằm ngoài tầm tay của chúng ta. Nhưng nó không. Chỉ trông không đẹp. Đó là tất cả. Cảm ơn.

[Hunt]: Vì vậy, chúng tôi sẽ đánh giá cao bất kỳ sự trợ giúp nào trong việc thông báo cho mọi người và cho họ biết về nó, yêu cầu họ tham dự các cuộc họp. Và chúng tôi cũng đưa ra một bản tin từ văn phòng của chúng tôi mà chúng tôi cố gắng và đăng ký mọi người, vì vậy họ cũng sẽ biết về các cuộc họp này.

[Morell]: Phó Tổng thống Bears, và sau đó là Ủy viên Hội đồng Tsengegh.

[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Cảm ơn các bạn đã kéo cái này lại với nhau. Tôi biết Đó là một con đường gập ghềnh với quá trình nhà nước, và tôi có thể đánh giá cao điều đó. Tôi chỉ muốn đặt điều này vào bối cảnh của công việc mà chúng tôi hy vọng sẽ sớm nói về việc thuê ai đó làm việc với chúng tôi rất sớm, vì tôi nghĩ rằng việc mua sắm, RFP sẽ đến hạn vào thứ năm, và tôi Chờ đợi giai đoạn thứ hai của công việc phân vùng của chúng tôi. Đó là sự hiểu biết của tôi rằng đây là những gì chúng ta cần tuân thủ luật pháp theo thời hạn mà luật pháp yêu cầu chúng ta phải tuân thủ. Nhưng khi chúng ta chuyển qua quá trình nhìn vào phân vùng, chúng ta có khả năng có thể đi sâu hơn vào khu vực đó, thay đổi bổ sung, nhìn vào quận này và có khả năng điều chỉnh cho quận này thông qua quá trình đó. Tôi chỉ muốn đảm bảo điều đó đúng và đó cũng là sự hiểu biết của bạn.

[Evans]: Vâng, tôi tưởng tượng với một sự tái phân vùng toàn diện của thành phố rằng chúng tôi sẽ thay đổi phân vùng cơ bản. Và đó là một điều tuyệt vời về lớp phủ là nó không ảnh hưởng đến cơ bản. Và chúng tôi luôn có thể sửa đổi lớp phủ, đó là một lợi thế lớn của việc trở thành một thành phố là chúng tôi có nhiều vết cắn tại Apple. Nó không giống như cuộc họp thị trấn. Có hai cộng đồng MBTA đang vận chuyển nhanh chóng Điều đó cũng có cùng thời hạn, và họ đi theo cuộc họp thị trấn. Và họ thực sự phát điên, bởi vì họ sẽ có một năm nữa mà họ có thể phải sống với thứ gì đó mà họ không thích. Nhưng vâng, đây là một cuộc họp nhà nước.

[Bears]: Arlington vừa vượt qua họ, tôi nghĩ vậy.

[Evans]: Tôi nghĩ Arlington đang dẫn đầu cuộc chơi. Vâng. Vâng. Nhưng thật thú vị, đây thực sự là một kiểu phân vùng, bởi vì tin hay không thì tùy, chúng tôi thực sự cho phép khá nhiều đơn vị nhà ở. Nó chỉ là điều chỉnh nó sao cho phù hợp với việc xem xét sơ đồ trang web. Và chúng tôi đang thực hiện phân tích tính khả thi về mặt kinh tế để có thể duy trì quy hoạch tổng thể của mình. Chúng tôi hy vọng việc đó sẽ sớm được hoàn thành. Nhưng khi tôi nói rằng chúng tôi đang thu hẹp phạm vi, về cơ bản những gì chúng tôi đã làm là tạo động lực để tiến lên cao hơn bằng cách cung cấp nhiều khả năng chi trả hơn hoặc bán lẻ ở tầng trệt, vì chúng tôi không thể yêu cầu điều đó. Vì vậy, xung quanh trạm trung chuyển, bạn sẽ muốn nó có thể đi bộ được và có tiện nghi cho người dân sống ở đó. Nhưng thật không may, luật pháp không cho phép chúng tôi bắt buộc điều đó. Vì vậy, chúng tôi đang xây dựng các biện pháp khuyến khích. Vì vậy, hy vọng rằng các nhà phát triển sẽ làm những điều này để họ có thể tiến lên cao hơn, điều này gần như đã được cho phép trong MUC. Vì vậy, điều đó sẽ không xảy ra, nghe có vẻ đáng sợ, nhưng nó không bắt buộc bất kỳ đơn vị nào trong số đó phải thực sự được xây dựng, mà chúng phải được khoanh vùng để có thể được xây dựng. Rất nhiều trong số đó đã được xây dựng. Vì vậy, tôi cảm thấy kế hoạch lớn và công việc đầy tham vọng mà văn phòng chúng tôi thực hiện, giống như đây không phải là liều thuốc chữa bách bệnh giải quyết cuộc khủng hoảng nhà ở. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đang làm nhiều việc khác ở Medford và chúng tôi đã cố gắng điều chỉnh việc này để phù hợp với thành phố. theo cách thúc đẩy tất cả các mục tiêu của chúng tôi một cách toàn diện.

[Bears]: Vâng, cảm ơn bạn. Và tôi chỉ muốn đưa ra điều đó chỉ để nói rằng đây không phải là kết thúc mà tất cả đều ở đây. Và chúng tôi đã thảo luận rộng rãi rằng hội đồng này đang lên kế hoạch tiến hành một quy trình công khai rộng rãi trong vòng 18 tháng đến hai năm tới để phân vùng lại cộng đồng. Tôi nghĩ không có quy trình công khai nào có thể làm hài lòng tất cả mọi người. Tôi nghĩ điều đó không có nghĩa là chúng ta không thể thực hiện và thậm chí còn nỗ lực tốt hơn những gì chúng tôi có thể làm với các nguồn lực mà chúng tôi được thị trưởng phân bổ để tiếp cận càng nhiều người càng tốt. Nhưng tôi thực sự mong đợi công việc sâu sắc mà chúng ta sẽ cùng nhau thực hiện trong mối quan hệ đối tác. Và tôi nói tất cả những điều đó bởi vì tôi cực kỳ phấn khích vì điều đó. Tôi thực sự muốn nói rằng, tôi ước gì chúng ta đã thấy điều gì đó hoặc có cuộc họp về vấn đề này sớm hơn một chút, không nhất thiết là về dự thảo, mà chỉ về bản thân luật. Và tôi biết chúng ta đã có, phải không?

[Evans]: Tôi chỉ, xin lỗi, hơn một năm trước. Vậy là lâu quá nên tôi quên mất.

[Bears]: Không, bạn không mâu thuẫn với bạn. Không, không, không, tôi lấy mâu thuẫn.

[Hunt]: Nhưng tôi chỉ nghĩ, bởi vì tôi muốn, chúng tôi đã lập một trang web cho việc này. Tôi nhớ điều đó. Và trang web tồn tại và trên trang web, Nó có đường liên kết đến bài thuyết trình mà chúng tôi đã thực hiện trước hội đồng này vào ngày 22 tháng 3 năm 2022. Vì vậy, có. Vâng.

[Bears]: Được rồi. Vì vậy, nó giống như ngay sau khi nó đi qua. Tôi nghĩ chúng ta nên kiểm tra nó ở giữa. Và tôi không đổ lỗi đó cho bất kỳ bên nào. Rõ ràng là tôi cũng đã quên mất cuộc gặp gỡ đó hai năm trước. Và George chỉ gọi tôi là kẻ lười biếng nếu có ai không nghe thấy. Nhưng không, bạn biết đấy, chúng tôi chỉ là bạn tốt mà thôi. Nhưng tôi chỉ, Tôi thực sự vui mừng vì sự hợp tác đó và tôi đánh giá cao công việc mà văn phòng của bạn đã thực hiện về vấn đề này và vượt qua bối cảnh vô cùng khó khăn trong việc thay đổi các quy tắc và quy định cũng như sự thay đổi trong toàn bộ cơ quan quản lý thống đốc từ những người đã thông qua điều này, và tôi nghĩ họ thậm chí còn đổi tên văn phòng đang làm việc với bạn và tổ chức lại nó, vì vậy tôi biết điều đó thực sự khó khăn. Và tôi đánh giá cao việc chúng ta có thể quay lại và xem xét lại điều này. Và mặc dù đây là điều luật pháp yêu cầu, nhưng bạn đã cân nhắc kỹ lưỡng để đảm bảo rằng những gì chúng ta thực sự mong muốn trong lĩnh vực đó vẫn có thể thực hiện được.

[Tseng]: Cảm ơn. Ừm, tôi cũng muốn cảm ơn các bạn vì công việc của bạn về việc này. Ừm, tôi biết thực sự khó khăn khi làm việc trong các thông số của một nhiệm vụ nhà nước tiếp tục thay đổi, ừm và để đưa chúng tôi sản phẩm trước thời hạn, tôi nghĩ là một thành tích mà chúng ta nên thừa nhận. Ừm, tôi, tôi nghĩ rằng, sẽ có một thời gian để mọi người bình luận về điều này và để điều chỉnh được thực hiện. Ừm, tôi nghĩ rằng chúng tôi hiểu hội đồng hiểu các nhiệm vụ của chúng tôi tối nay, ừm và ý nghĩa của phiếu bầu của chúng tôi và cách đó Theo tôi, nó nên đi. Nhưng tôi cũng muốn nói với tư cách là một cư dân hoặc là cựu cư dân của Wellington, tôi rất vui mừng khi thấy nhiều hành động xảy ra ở đó. Tôi biết rất nhiều cư dân trên mặt đất cũng cảm thấy điều đó. Tôi biết rằng chúng tôi đã có Rất nhiều cuộc trò chuyện về an toàn và khả năng đi bộ ở đó. Và một kế hoạch toàn diện hơn như thế này với nhiều ưu đãi được xây dựng trong nó tạo ra, tôi nghĩ, một tầm nhìn lý tưởng, một tầm nhìn lý tưởng hơn theo nghĩa đó. Có thể chúng tôi thực hiện một số điều chỉnh, nhưng một phiên bản lý tưởng hơn về những gì chúng tôi có tạo ra một khu phố an toàn hơn bằng cách làm cho nó dễ đi hơn và hơn để khuyến khích sự chú ý đến hành vi đó. Tôi thực sự biết ơn công việc của bạn về việc này. Tôi biết đã có những người viết cho tôi về việc giảm mức tối thiểu đỗ xe thậm chí còn gần với sự gần gũi với nhà ga. Tôi nghĩ đó là điều đáng được nói đến. Nhưng trong mọi trường hợp, chúng tôi sẽ tham gia vào các chi tiết với bảng CD và với những gì họ đề xuất, nhưng tôi rất biết ơn công việc của bạn.

[Morell]: Cảm ơn Ủy viên Tseng. Ủy viên Hội đồng Cravio.

[Caraviello]: Cảm ơn ngài Chủ tịch Thị trưởng. Tôi biết, Alicia, tôi biết chúng ta đã nói về vấn đề này trước đây, nhưng việc T đấu tranh với chúng ta về vấn đề này sẽ ra sao?

[Hunt]: Tôi biết họ muốn đưa- Quyền không khí vào đó. Vì vậy, chỉ để đảm bảo tính minh bạch hoàn toàn, mặc dù lớp phủ này theo nghĩa đen bao gồm lô đất MBTA, nhưng về mặt pháp lý thì không phải vậy vì về mặt pháp lý, MBTA không bị ràng buộc bởi quy hoạch phân vùng của chúng tôi. Nhưng nếu nó được sử dụng cho mục đích khác, ý tôi là, quyền sử dụng không khí và tất cả đều có thể thuộc phạm vi điều này. Gần đây, chúng tôi chưa có bất kỳ cuộc trò chuyện nào với MBTA về vị trí cơ sở xe buýt của họ, nhưng chúng tôi cũng đã nói chuyện với Tổ chức hợp tác huyền bí kiên cường và thực hiện đánh giá lưu vực thần bí thấp hơn đối với các tòa nhà, khu phát triển lớn, đồ vật và cơ sở hạ tầng quan trọng. Và do đó, sự hợp tác Resilient Mystic hiện đang thực sự đẩy lùi ý tưởng rằng chúng ta không nên xây dựng cơ sở hạ tầng quan trọng mới ở các vị trí vùng lũ lụt nghiêm trọng và có thể có một lựa chọn rất đáng nghi ngờ là xây dựng một trong hai công việc sửa chữa và sạc xe buýt điện các trạm ở khu vực có nguy cơ lũ lụt cao, trong khi nếu bạn đang xây dựng bãi đỗ xe với các căn hộ phía trên, có thể được xây dựng theo cách có thể xử lý được khi ở trong vùng lũ lụt. Trong khi đó, nếu một cơ sở sửa chữa xe buýt điện bị ngập, điều đó có thể làm hỏng toàn bộ. Chúng tôi không hiểu làm thế nào họ có thể chống lũ lụt từ lũ lụt nước mặn. Vì vậy, đó là mối lo ngại đang được MBTA đặt ra vào thời điểm này. Khó khăn lớn là họ không biết đặt cơ sở xe buýt đó ở đâu khác.

[Caraviello]: Vâng, nhà ga xe lửa cũng là một vùng lũ lụt.

[Hunt]: Vì vậy, đó là một chút khác biệt bởi vì ga xe lửa đó không hỗ trợ tất cả các chuyến tàu cho toàn bộ đội tàu MBTA. Họ đang nói về việc đặt một kho xe buýt ở đó sẽ hỗ trợ một nửa xe buýt cho toàn bộ đội xe buýt khu vực MBTA. Và đó có lẽ không phải là nơi phù hợp cho điều đó. Trong khi nếu vị trí đó tràn ngập ngay bây giờ, nó sẽ hạ gục một nhánh của dòng màu cam. Điều đó không tuyệt vời, nhưng đó không phải là toàn bộ hệ thống của họ. Và đó cũng không phải là hệ thống sơ tán của họ trong trường hợp khẩn cấp lớn. Trong khi người ta có thể hình dung nếu chúng ta cần sơ tán các khu vực có thể ngập lụt ở khu vực Boston lớn hơn, chúng ta sẽ bắt đầu đưa mọi người lên xe buýt, phải không? Như vậy, rõ ràng. Vì vậy, đó là, chúng tôi bắt đầu nêu ra một số vấn đề này với họ.

[Caraviello]: Vì vậy, trong khu vực lũ lụt, điều đó ảnh hưởng đến quá trình xây dựng như thế nào?

[Hunt]: Nó chỉ bao gồm những quy định về cách họ phải xây dựng sao cho có thể chịu được lũ lụt, những thứ như xây dựng những tiêu chuẩn xây dựng nhất định. Nhưng nó rất khác khi nó là một tòa nhà hơn là một phần của cơ sở hạ tầng quan trọng. Chuẩn rồi.

[Morell]: Điều đó có trả lời câu hỏi của bạn không? Vâng. Còn thảo luận gì thêm hay tôi có kiến ​​nghị gì không?

[Hurtubise]: Đề nghị chuyển đến Ban Phát triển Cộng đồng. Tôi xin lỗi, cứ tiếp tục đi.

[Morell]: Tôi có kiến ​​nghị chuyển đến Ban Phát triển Cộng đồng, do Ủy viên Hội đồng Tseng biệt phái. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[Hurtubise]: Đúng. Đúng. Đúng.

[Morell]: Vâng, sáu trong lời khẳng định, không trong tiêu cực, một người vắng mặt, chuyển động đi qua.

[Bears]: Chủ tịch bà, chuyển động để đình chỉ các quy tắc để lấy giấy 23447.

[Morell]: Chuyển động của Phó Tổng thống Bears để đình chỉ các quy tắc để lấy giấy 23447. Tôi tự tin rằng Ủy viên NTUKAI đang ở đây, vì vậy chúng tôi sẽ coi đây là một phiếu bầu. Được biệt phái bởi Ủy viên Tseng. Tất cả những người ủng hộ? Aye. Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua. Tôi sẽ có Phó Tổng thống Bears giả định chiếc ghế trong giây lát.

[Bears]: 23-447, ngày 9 tháng 11 năm 2023. Gửi chủ tịch danh dự và các thành viên của Hội đồng thành phố Medford, Tòa thị chính Medford, Medford, Massachusetts, 02155, Carr Park Giai đoạn II, Chủ tịch thân yêu, và các thành viên của Hội đồng thành phố, tôi rất vui mừng được chia sẻ rằng thành phố đã được Được trao một khoản tài trợ Quỹ bảo tồn đất và đất trị giá 1 triệu đô la. Bạn sẽ đến? Đối với Giai đoạn 2 của việc cải tạo bãi đậu xe, thành phố cũng đã được trao 1,5 triệu đô la tiền tài trợ liên bang thông qua Bộ Năng lượng, với sự hỗ trợ của Đại diện Clark. CARPARK Giai đoạn 2 bao gồm hai phần phụ, được coi là Giai đoạn 2A và Giai đoạn 2b. Tổng chi phí của Giai đoạn 2A là 2.015.000 đô la và được đề xuất để được tài trợ bởi tài trợ LWCF và tài trợ ARPA. Khoản tài trợ của LWCF yêu cầu Hội đồng thành phố thông qua một nghị quyết chấp nhận khoản tài trợ và thừa nhận sự cống hiến của tài sản là Parkland. Khoản tài trợ cũng yêu cầu tài trợ đầy đủ cho các dự án được chiếm đoạt khi chấp nhận khoản tài trợ. Các độ phân giải được soạn thảo kèm theo giải quyết các yêu cầu này. Khoản tài trợ sau đó sẽ hoàn trả một phần 1 triệu đô la của việc chiếm đoạt. Giai đoạn 2b của dự án có tổng chi phí là 3 triệu đô la. Tài trợ liên bang được yêu cầu đòi hỏi một trận đấu một-một của tài trợ phi liên bang cho giải thưởng. Xin lưu ý rằng LWCF là một chương trình tài trợ liên bang được quản lý thông qua tiểu bang và do đó không thể được sử dụng để phù hợp với tiền. Tôi tôn trọng yêu cầu và đề xuất rằng Giai đoạn 2B được tài trợ với $ 1,385,000 trong các quỹ ARPA. Thành phố, dẫn đầu bằng kế hoạch, phát triển và bền vững, đang khám phá các nguồn tài trợ bổ sung để hoàn thành thâm hụt $ 115.000 trong tài trợ. Có sự hỗ trợ đáng kể của cộng đồng cho không gian mở và giải trí ở Medford và cam kết của thành phố về khả năng tiếp cận. Tiếp cận cộng đồng rộng rãi đã được thực hiện để tạo ra tầm nhìn toàn diện, toàn diện cho Carr Park, và có một niềm đam mê và đầu tư cộng đồng mạnh mẽ trong việc hoàn thành dự án này. Tóm lại, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị cơ quan danh dự của bạn áp dụng nghị quyết kèm theo để chấp nhận khoản tài trợ cho Giai đoạn 2A của cải tạo bãi đậu xe và ủy quyền yêu cầu đơn đặt hàng là 1 triệu đô la cho dự án. Như đã nêu trong các nghị quyết, khoản tài trợ của LWCF sẽ hoàn trả 1 triệu đô la khi hoàn thành dự án. Ngoài ra, tôi trân trọng yêu cầu và khuyến nghị rằng tổng số 2,4 triệu đô la tài trợ ARPA được phân bổ cho Giai đoạn 2 của dự án. 1.015.000 đô la trong số đó sẽ hướng tới Giai đoạn 2A và 1.385.000 đô la trong số đó sẽ đi về phía Giai đoạn 2B. Khoản tài trợ LWCF cho Carr Park yêu cầu một bản sao của một chiếc thuyền được chứng nhận sẽ được gửi cho họ vào ngày 1 tháng 12. Tôi hy vọng rằng những yêu cầu này đã được đệ trình với đủ thời gian để hội đồng xem xét và đáp ứng thời hạn quan trọng này. Trân trọng, Breanna Lungo-Koehn, Thị trưởng. Vỏ bọc. Tôi cũng đang đọc toàn bộ điều này? Tôi đánh giá cao sự tự tin của các đồng nghiệp của tôi. Một lệnh cho vay đối với các quỹ thích hợp để thực hiện giai đoạn hai của cải tạo bãi đậu xe. Cảm ơn bạn, ủy viên hội đồng Collins. Tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua. Tôi sẽ trì hoãn Amanda Centrella, người chắc chắn muốn ngồi đây và lắng nghe tôi đọc phần còn lại vào lúc 10 giờ tối. Amanda.

[Centrella]: Cảm ơn các bạn rất nhiều. Tên tôi là Amanda Centrella. Tôi làm việc như một người lập kế hoạch nhân viên trong Văn phòng Phát triển Kế hoạch và Tính bền vững. Tôi giúp quản lý các dự án công viên khác nhau. Và như đã được phác thảo trong bản ghi nhớ rất kỹ lưỡng, tôi không chắc liệu tôi có hợp lý khi quay lại những sự cố đó không, và tôi rất vui khi mọi người có thắc mắc. Về cơ bản, chúng tôi đã được trao tài trợ tài trợ và có một số yêu cầu nhất định để nhận tài trợ đó. Cùng với điều đó, chúng tôi yêu cầu phê duyệt và bạn xem xét các quỹ ARPA cho dự án Giai đoạn hai này. Các ủy viên hội đồng sẽ quan tâm đến việc nghe những gì trong giai đoạn hai cho đến khi phạm vi?

[Bears]: Có Ủy viên Hội đồng nào muốn biết nội dung trong giai đoạn hai liên quan đến phạm vi của dự án không? Ủy viên Hội đồng Collins thì có.

[Centrella]: Được rồi, tuyệt vời. Vì vậy, giai đoạn hai có rất nhiều điều thực sự thú vị đang diễn ra. Cải tạo hoàn toàn sân chơi, khu vui chơi té nước. một công viên trượt băng nhỏ, hai sân bóng rổ, một trong số đó sẽ được che chắn, che chắn để trận đấu có thể kéo dài khi trời mưa hoặc nếu trời rất nóng. Và trên mái nhà đó sẽ có các tấm pin mặt trời, sẽ cung cấp năng lượng cho các khu vực khác của công viên. Chúng tôi sẽ, những gì khác là những gì chính? Có một khu vực dành cho thanh thiếu niên với xích đu và thiết bị tập thể dục vượt chướng ngại vật phù hợp cho trẻ lớn và người lớn. Khu vực vọng lâu được che chắn lại và nhìn ra không gian sân chơi Mục đích thực sự của công viên này là tôi nghĩ biến nó thành một không gian dành cho nhiều thế hệ Tất cả những điều này là ý tưởng của chúng tôi do các thành viên cộng đồng mang đến cho chúng tôi Vì vậy, tầm nhìn này rất giàu trí tưởng tượng và thú vị và đầy tham vọng và đó là kết quả của rất nhiều phản hồi của cộng đồng. Đó chỉ là Thưa ngài Tổng thống?

[Scarpelli]: Vâng, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Điều này thật khó tin. Chúng tôi rất vui mừng về điều đó, đó là khu phố của chúng tôi, và điều duy nhất, tôi đã nói với John, 20 tuổi của tôi, rằng tôi sẽ đưa bạn đến công viên. Ý tôi là, mọi thứ về nó đều tuyệt vời. Tôi nghĩ vậy, tôi chắc chắn, thưa cô. Hunt, đây là một trong những lý do, tôi nhận được khoảng 15 cuộc điện thoại từ Butters nói rằng đây thực sự là một khu dân cư thân thiện với chó. Và họ bối rối vì họ không biết đầy đủ về quy trình này. Vậy ra đây là điều gì, và họ muốn đến đây tối nay. Và tôi nói, à, chuyện này không phải về, quá trình đó. Vì vậy, tôi không biết liệu chúng ta có thể làm gì để nói chuyện với họ hay không, sắp xếp một cuộc họp riêng với những người này để họ có thể hiểu được quy trình mà bạn, tôi tin rằng câu hỏi đặt ra là, bạn có thể làm các khu vực riêng biệt không và xây dựng? Tôi không thấy điều đó xảy ra. Vì vậy, theo những gì tôi được biết thì tôi không biết, nhưng tôi nghĩ nếu điều đó, ngoài điều đó, tôi không nghĩ có ai ở đất nước này đang nhìn vào điều đó, thì những gì chúng tôi đang làm ở đó. Của nó, nó thực sự đưa mọi người trở lại ngọn đồi. Ý tôi là, bạn biết đấy, khi bạn nói về nó, bạn biết đấy, nó đang tái tạo năng lượng cho rất nhiều nhóm khác nhau, bạn biết đấy, bạn có những người chơi bóng chày đang nói, ồ, bạn có, bạn biết đấy, bạn có sân bóng mới, chúng tôi có nhiều mục đích, chúng tôi có, bạn biết đấy, bạn biết đấy, những nhu cầu đặc biệt, bạn có người lớn nói rằng việc tìm kiếm bãi đậu xe đó, ý tôi là, đây là thứ mà Bạn biết đấy, tôi rất vui mừng được nói rằng chúng ta đã vượt xa Somerville. Bạn biết đấy, vì đây là việc tôi làm ở Somerville. Người dân ở Somerville đang cầu xin điều này. Vì vậy, đây đang trong giai đoạn lập kế hoạch. Vì vậy, tôi rất vui mừng khi chúng ta thấy điều này. Vì vậy, bạn biết đấy, và tôi hiểu quá trình chúng ta phải trải qua, cơ chế tài trợ. Thật vui khi thấy tiền ARPA được sử dụng theo cách này. Bạn biết đấy, đó chính xác là mục đích bạn muốn nó được sử dụng. Vì vậy, tôi sẽ di chuyển phê duyệt. Thưa Tổng thống, ông sẽ nhận được rất nhiều thứ đó. Hai năm tiếp theo, thưa bà Tổng thống.

[Bears]: Nó sẽ là một lời nhắc nhở liên tục về những gì chúng ta đang thiếu. Có, phê duyệt cho lần đọc đầu tiên về lệnh cho vay. Phải, đọc đầu tiên. Ủy viên hội đồng Scarpelli. Tôi có một câu hỏi về điều đó. Có lẽ để đạo diễn Hunt. Họ muốn có một phản hồi vào ngày 1 tháng 12.

[Hunt]: Vì vậy, đúng. Chúng tôi đã suy nghĩ, vì vậy phần cần được chấp thuận là, xin lỗi, trên máy tính của bạn, máy tính của tôi, chính xác. Đó là, tôi tiếp tục gọi nó là trong khi đó. Xin lỗi, tôi nên nói vào mic. Tôi biết điều này, xin lỗi đã muộn. Phần cần sự chấp thuận mà nhà nước cần biết bạn đã bỏ phiếu là phần trong khi. Tôi có một đơn đặt hàng cho vay. Và điều đó, tôi đoán, bao gồm, về mặt kỹ thuật, một đơn đặt hàng cho vay, mà chúng tôi đã không nghĩ đến việc cần ba bài đọc.

[Bears]: Chúng tôi coi các lệnh cho vay và luật sư trái phiếu đã yêu cầu chúng tôi coi các lệnh cho vay như các sắc lệnh. Chúng ta có thể từ bỏ các bài đọc.

[Hunt]: Tôi sẽ nói rằng luật sư trái phiếu đã xem xét điều này.

[Bears]: Cái nào đó là? ĐƯỢC RỒI.

[Hunt]: Mike, chúng ta có thể, tôi không biết thời gian là gì. Vì vậy, tôi sẽ nói với bạn rằng văn phòng của tôi đã bắt đầu quảng cáo ở Boston Herald vì chúng tôi không thể, chúng tôi đã hết, quá khó để làm việc với địa phương độc ác giữa các mốc thời gian và bộ phận thanh toán của họ. Chúng tôi thực sự đã từ bỏ và chúng tôi đã bắt đầu quảng cáo trong The Herald, điều này thực sự tăng tốc thời gian quay vòng của chúng tôi trên quảng cáo các mặt hàng. Nhưng tôi đã không nhận ra rằng bạn sẽ cần phải quảng cáo nó trong,

[Bears]: Nhưng tôi có thể, vì vậy nếu có thể, chúng tôi sẽ phải quảng cáo nó kịp thời để đưa nó lên để đọc thứ ba vào ngày 28 để bạn có được vào ngày 28 và chúng tôi sẽ

[Hunt]: Chúng tôi sẽ hỏi liệu có thể không thì giấy tờ pháp lý sẽ được văn phòng thư ký chứng nhận vào ngày hôm sau và không phải đợi đến khi biên bản được hội đồng phê duyệt.

[Hurtubise]: Về mặt chứng nhận bỏ phiếu, có thể được thực hiện. Mối quan tâm ở đây là quảng cáo vì bạn đúng, nếu chúng tôi sử dụng Wicky Local, chúng tôi sẽ không thể có thời gian quảng cáo để đọc thứ ba vào ngày 28. Chúng tôi sẽ tìm ra cách quảng cáo nó để chúng tôi có thể được quảng cáo trong The Herald. Và về mặt chứng nhận bỏ phiếu, điều đó có thể không được thực hiện không có vấn đề gì cả.

[Bears]: Vâng, tôi nghĩ mặc dù, về mặt ký kết Tôi nghĩ rằng chúng ta nên kiểm tra ngoại tuyến và đảm bảo, bởi vì chúng tôi không có luật sư, chúng tôi đã gửi những thứ cho luật KP để ký thay mặt cho luật sư thành phố, điều này rõ ràng là điều chúng tôi không muốn làm, Nhưng đó là nơi chúng ta đang ở. Vì vậy, nếu chúng ta cần chữ ký của họ trên một tờ giấy, chúng ta không. Chúng ta sẽ không? Tôi nghĩ rằng chúng tôi, không sao. Tôi cảm thấy tốt về điều đó. Tôi nghĩ rằng chúng ta nên kiểm tra lại với nó chỉ để đảm bảo rằng chúng ta không cần ai đó từ luật KP để ký tên này, nhưng đó là hai tuần nữa.

[Hunt]: Xin lỗi, chúng tôi đã có điều này được xem xét bởi luật sư trái phiếu và luật KP trước khi nó nằm trong chương trình nghị sự của bạn.

[Bears]: Họ chỉ đang ký các sắc lệnh theo đúng nghĩa đen với tư cách là luật sư thành phố. Phải. Và đó chỉ là một phần của quy trình chính thức cần có trên tờ giấy ngắn gọn đó.

[Hurtubise]: Vâng. Họ sẽ không cần nó đi trên giấy xanh, vì tờ giấy xanh là bước cuối cùng. Miễn là thị trưởng đã phê chuẩn sắc lệnh, sau khi hội đồng phê duyệt nó để đọc thứ ba và sau đó thị trưởng phê duyệt, sau đó nó sẽ tiếp tục vào tờ báo xanh. Vì vậy, nó vẫn sẽ là một sắc lệnh một khi thị trưởng ký nó.

[Bears]: ĐƯỢC RỒI. Vì vậy tôi xin đề nghị Ủy viên Hội đồng Scarpelli chấp thuận cho lần đọc đầu tiên, được ủy viên Hội đồng Collins tán thành. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[Hurtubise]: Đúng. Đúng.

[Bears]: Đúng. Sáu trong sự khẳng định. Không có chuyển động tiêu cực nào vắng mặt được chấp thuận cho lần đọc đầu tiên.

[Hurtubise]: Cảm ơn.

[Bears]: Tôi sẽ chuyển nó lại cho tổng thống.

[Hunt]: Cảm ơn. Và chào buổi tối. Chúng tôi sẽ rời đi ngay bây giờ.

[Morell]: Được rồi, tôi nghĩ chúng ta bị đình chỉ. Tôi có chuyển động để hoàn nguyên không? Chuyển động của ủy viên hội đồng Scarpelli để trở lại trật tự kinh doanh thường xuyên, được biệt phái bởi Ủy viên Tseng. Tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua. Tìm cuốn sách Trang 18. Chuyển động, Đơn đặt hàng và Nghị quyết. 23-449 được cung cấp bởi Ủy viên Collins. Có thể giải quyết rằng tiểu ban về pháp lệnh và quy tắc gặp nhau để xem xét một sắc lệnh nuôi dưỡng động vật hoang dã. Ủy viên hội đồng Collins.

[Collins]: Cảm ơn Tổng thống Morell. Tôi sẽ đưa ra vấn đề này sau khi trao đổi qua lại với những cư dân lo ngại về việc cho động vật hoang dã ăn quá nhiều mà họ nhận thấy ở khu vực lân cận của mình rằng họ không thể giải quyết chỉ bằng cách tiếp cận hàng xóm. Đề xuất này chỉ đơn giản là vì lợi ích hạn chế việc cho động vật hoang dã ăn quá mức hoặc không phù hợp, không nói đến những người cho chim ăn ở nông thôn, không cố gắng cướp đi niềm vui của bất kỳ ai, tại các khu dân cư vì lợi ích giữ nhà và các mái hiên và sân không có động vật buôn bán, thực phẩm, chất thải, mảnh vụn, gây hại cho hòa bình và sức khỏe. Có một số cộng đồng lân cận với chúng tôi đã thông qua các sắc lệnh tương tự chỉ để cho phép cơ quan thực thi mã can thiệp vào vấn đề này khi cần thiết mà chúng tôi có thể coi là điểm xuất phát. Vì vậy tôi xin đề nghị phê duyệt và cử một tiểu ban đi.

[Morell]: Cảm ơn. Vì vậy, về chuyển động của ủy viên hội đồng Collins, được biệt phái bởi Ủy viên Caraviello, tất cả những người ủng hộ? Phản đối? Chuyển động qua. Tôi không biết. Tiểu ban về pháp lệnh và quy tắc. Bạn chỉ là người dễ nhìn nhất. Được rồi, 23-452 được cung cấp bởi ủy viên hội đồng Collins, ủy viên hội đồng Tseng và Chủ tịch Morell. Có thể giải quyết rằng Hội đồng thành phố Metro công nhận Ngày Tưởng nhớ của người chuyển giới vào ngày 20 tháng 11 năm 2023 và cam kết ghi nhớ tất cả những người bị mất bạo lực chống trans, tôn vinh tất cả những người bị ảnh hưởng bởi bạo lực chống trans, cố chấp, đứng với các thành viên cộng đồng chuyển giới của chúng tôi, và tái khẳng định quyền phát triển và sống đích thực. Ủy viên hội đồng Collins.

[Collins]: Cảm ơn Chủ tịch Morell, và cảm ơn chính ông cũng như Ủy viên Hội đồng Tseng đã cùng tôi thực hiện nghị quyết này. Ngày tưởng nhớ người chuyển giới được tổ chức vào ngày 20 tháng 11. Đây là ngày để suy nghĩ và tưởng nhớ những người đã thiệt mạng một cách bi thảm vì hận thù, cố chấp và bạo lực chỉ vì họ là chính mình. Và đây là ngày để chiêm ngưỡng những người đã mở đường cho những người khác trong cộng đồng LGBTQ+ chuyển giới trở lên có thể sống cuộc sống đích thực của họ và phát triển trong cộng đồng của chúng ta. chống lại lịch sử gian khổ, chịu đựng gian khổ. Vì vậy, tôi đánh giá cao cơ hội này để tái khẳng định tình đoàn kết của chúng ta với cộng đồng người chuyển giới và có một chút thời gian để suy ngẫm về những hy sinh và bi kịch đã xảy ra trước mắt chúng ta cũng như nỗ lực hướng tới một xã hội hoàn toàn công bằng và an toàn cho tất cả mọi người. Cảm ơn.

[Tseng]: Cảm ơn bạn, ủy viên hội đồng Collins, đã khởi xướng điều này, và cảm ơn các nhà đồng tài trợ đồng nghiệp của tôi về điều này. Đây là điều thực sự quan trọng đối với cá nhân tôi, vì một người lớn lên với rất nhiều người bạn chuyển giới đã bị bắt nạt và tấn công trên đường phố, không phải ở Medford, mà nói chung. Và, bạn biết đấy, điều quan trọng, tôi nghĩ, để thực sự làm sáng tỏ, gây chú ý cho điều này, bởi vì mọi người đều xứng đáng được sống trong nhân phẩm. Và tôi nghĩ rằng cũng đặc biệt quan trọng để thừa nhận tính giao nhau của bạo lực chuyển giới ở nước ta, đặc biệt là tỷ lệ cao hơn mà những người chuyển giới da đen và người chuyển giới bản địa phải đối mặt với bạo lực và sự cố chấp ở nơi công cộng. Và vì vậy tôi thực sự biết ơn hội đồng đã đưa ra điều này. Và vẫn còn rất nhiều việc phải làm, nhưng tôi rất tự hào là người đồng tài trợ cho việc này.

[Morell]: Cảm ơn Ủy viên Tsengh, và cảm ơn Ủy viên Hội đồng Collins đã tài trợ cho việc này cùng tôi. Ngày tưởng niệm người chuyển giới diễn ra sau vụ sát hại hai phụ nữ chuyển giới da đen ở Alston và Watertown, rất gần nhau. Ý tôi là, nó chỉ cho thấy nó đang ở sân sau của chúng tôi. Đôi khi tôi nghĩ chúng ta nghĩ việc sống ở một khu vực như thế này không phải là điều mà cộng đồng phải đối mặt, nhưng tất nhiên là như vậy. Và tôi nghĩ quan điểm của Ủy viên Tseng, điều này thực sự làm nổi bật tính chất xen kẽ của vấn đề. Và tôi nghĩ điều đó quan trọng trong năm nay, nó quan trọng trong mọi năm. Nhưng như bạn biết, chúng ta có số lượng kỷ lục về luật chống chuyển giới và chống chuyển giới được ban hành trên khắp đất nước. Điều đó có tác động rất thực tế vì luật pháp, nhưng vì nó tiếp tục thúc đẩy cộng đồng này và khiến mọi người nhìn họ như những người khác biệt và những người mà họ không nên đối xử bằng phẩm giá và sự tôn trọng mà họ xứng đáng có được như những người còn lại trong chúng ta. Vì vậy, nếu một phần nhỏ chúng ta có thể đề xuất điều này từ hội đồng thành phố, hãy nói rằng chúng ta ghi nhớ, nói rằng điều này quan trọng, rằng tôi rất vui vì chúng ta có thể làm được điều đó. Ủy viên Hội đồng Beres. Phó hiệu trưởng Beres.

[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Tôi chỉ muốn cảm ơn các đồng nghiệp của mình vì đã đưa điều này vào chương trình nghị sự. Và chỉ lặp lại tất cả các ý kiến ​​đã được thực hiện. Tôi biết rất nhiều người bạn chuyển giới của tôi đang cảm thấy rất sợ hãi trong môi trường này, ở đất nước này, nơi chúng ta thấy tất cả luật pháp hoạt động và thành công này, đừng bận tâm đến các chiến dịch truyền thông và chỉ là Đại tướng Những gì tôi cho là những điều tương đối bạo lực được nói một cách thường xuyên về những người chuyển giới. Và tôi chỉ nghĩ rằng điều quan trọng là khi chúng ta thấy những thứ như vậy, khi chúng ta thấy rất nhiều bằng chứng về những điều đó xảy ra ngay gần đây, chúng ta lên tiếng và nói rằng điều đó không đúng. Vì vậy, cảm ơn bạn đã đưa những thứ này lên và tôi rất vui được ủng hộ điều này.

[Morell]: Vì vậy, theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Collins, Ủy viên Hội đồng Tseng đã tán thành. Tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người phản đối? Chuyển động trôi qua. 23-453 do Ủy viên Hội đồng Collins và Phó Chủ tịch Bears đưa ra, để giải quyết rằng tiểu ban về pháp lệnh và quy tắc cần xem xét pháp lệnh điều chỉnh việc bán lẻ động vật được nuôi trong các cơ sở chăn nuôi thương mại. Ủy viên Hội đồng Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Morell. Đề xuất này được đưa ra bởi một thành phần đã tích cực trong các nỗ lực của địa phương để đảm bảo rằng việc bán hàng thương mại của vật nuôi và cửa hàng vật nuôi được thực hiện một cách nhân đạo Thúc đẩy hoặc tham gia nuôi dưỡng và bán vật nuôi. Vì vậy, đây sẽ là một dự án pháp lệnh để xem xét những gì các cộng đồng gần đó đang làm để cố gắng thực hiện hành động địa phương để đảm bảo đó là trường hợp và để xem những gì có thể có ý nghĩa để điều chỉnh cho Medford. Cảm ơn.

[Bears]: Phó Thị trưởng Barras. Cảm ơn bà Tổng thống. Tôi nghĩ đây là một Một thuật ngữ khác mà bạn thường nghe được sử dụng mà điều này đang cố gắng giải quyết là vấn đề về hóa đơn dành cho chó con, trong đó bạn có những điều kiện chăn nuôi chó để bán thương mại rất vô nhân đạo. Và chỉ để đảm bảo rằng cộng đồng của chúng ta và các doanh nghiệp trong cộng đồng của chúng ta, mặc dù tôi chắc chắn như vậy. mọi người đang thực hiện thẩm định mà chúng tôi không có trong hồ sơ, rằng họ không tham gia vào chuỗi cung ứng nhà máy sản xuất chó con đó theo bất kỳ cách nào. Vì vậy, cảm ơn bạn đã đồng tài trợ và dẫn đầu về việc này. Ủy viên Hội đồng Collins.

[Morell]: Vì vậy, theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Collins, được Phó Tổng thống Bears tán thành. Tất cả những người ủng hộ?

[Unidentified]: Cơ hội.

[Morell]: Tất cả những người phản đối? Chuyển động trôi qua. Ủy viên Hội đồng Collins, chúng tôi cũng có một hạng mục đang bị đình chỉ.

[Bears]: Mã kéo dài để đọc thứ ba.

[Morell]: Chúng ta hãy xem xét.

[Scarpelli]: Chúng tôi đã mất con số 0. Tuần vừa qua chúng tôi đã mất đi một thành viên trong cộng đồng giảng dạy tại Trường Trung học Bedford. Chúng tôi đã mất John Lazzaro, một đồng nghiệp và một người bạn cũ. John's đã trải qua một vài năm khó khăn, nhưng bất kể thể chất của anh ấy có trải qua điều gì, anh ấy vẫn tìm được đường đến lớp học của mình và hỗ trợ các sinh viên hóa học và sinh viên khoa học của mình từ thời trung học. Thái độ tốt, luôn có tinh thần trách nhiệm bạn biết đấy, sự tự tin mà chỉ John mới có. Và bạn biết đấy, chúng tôi đã trải qua rất nhiều khởi đầu khi lần đầu cùng nhau bắt đầu làm giáo viên. Vì thế tôi biết vợ anh ấy, Kay, là một trong những người tốt nhất trên thế giới. Và họ đã nuôi dạy hai đứa con tuyệt vời, John và Elizabeth. Tôi biết con trai tôi, John, học cùng trường với Elizabeth và Chắc chắn là bạn có thể cảm nhận được sự trống rỗng trong cộng đồng của chúng tôi. Anh ấy còn có một người anh trai, Phillip, và anh trai anh ấy, Mike, cũng là người trông coi trường trung học. Vì thế tôi biết ngày mai anh ấy sẽ được nghỉ ngơi. Tôi hy vọng rằng chúng tôi có thể nhận được tin từ ban giám hiệu nhà trường. Tôi hy vọng rằng họ sẽ hạ cờ rủ để vinh danh anh ấy, vì anh ấy xứng đáng với điều đó. Bạn biết đấy, với gia đình John, chúng tôi cảm nhận được sự mất mát của bạn. Chúng ta sẽ không bao giờ cảm nhận được nỗi đau mà họ gây ra, nhưng chắc chắn anh ấy sẽ rất nhớ. Vì vậy, cảm ơn bà, thưa bà Tổng thống.

[Morell]: Cảm ơn.

[Tseng]: Cảm ơn. Tôi chỉ muốn gửi lời chia buồn và cảm thông sâu sắc nhất tới gia đình anh ấy. Tôi rất biết ơn Ủy viên Hội đồng Scarpelli đã giới thiệu điều này. Tôi là một trong những học sinh của anh ấy và cuối tuần qua tôi đã suy ngẫm về năm học hóa học đó và nó vui đến nhường nào. Và tôi nghĩ đó là điều sẽ đọng lại trong trải nghiệm NHS của tôi mãi mãi khi tôi nghĩ về thời gian ở đó. Bạn biết đấy, ông Lazzaro sẽ kể, ông ấy sẽ kể rất nhiều câu chuyện và ông ấy rất tự hào về gia đình mình. Và bạn biết đấy, trong mỗi câu chuyện anh ấy kể đều chứa đựng sự khôn ngoan. Bạn biết đấy, có những điều khôn ngoan mà chúng tôi thực sự coi trọng. Và, bạn biết đấy, chúng tôi đã cười về những câu chuyện đó, nhưng chúng tôi cũng nói về những điều chúng tôi học được từ những câu chuyện đó trong cuộc đời anh ấy. Anh ấy cũng có những màn trở lại và những câu nói hài hước nhất, hóm hỉnh nhất. Trên thực tế, thật buồn cười và thực sự rất khôn ngoan đến nỗi chúng tôi đã bắt đầu Google Doc này với những câu trích dẫn về những gì anh ấy sẽ nói với tư cách là một giáo viên. Và tài liệu này đã trở nên huyền thoại đến nỗi tôi đã kiểm tra nó ngày hôm qua, và mọi người vẫn bổ sung nó vào năm ngoái. Và tôi đã có cơ hội đến thăm anh ấy trước chuyện này và nói chuyện với Kay và những người còn lại trong gia đình anh ấy. Và chúng tôi đã nói đùa một chút về tài liệu cũng như về trí thông minh của anh ấy. Và đó là điều mà tôi cảm thấy như sẽ mãi mãi là một phần của học trò ông, trải nghiệm đó. Chúng tôi thực sự yêu anh ấy và tôi sẽ nhớ anh ấy rất nhiều.

[Morell]: Cảm ơn Ủy viên Tseng. Ủy viên Hội đồng Caraviello.

[Caraviello]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Bạn biết đấy, tôi biết cá nhân gia đình Lazzaro, và tôi đã bị sốc khi phát hiện ra về nó. Tôi biết anh ấy đã vật lộn trong vài năm qua, nhưng không nghĩ rằng anh ấy đang ở trong tình trạng đó. Và, bạn biết đấy, anh ấy là một giáo viên giỏi và là người cố vấn cho rất nhiều học sinh tại trường trung học. Và giống như ủy viên hội đồng Scott nói, bạn biết đấy, gia đình suốt đời. Họ sẽ thiếu cộng đồng.

[Bears]: Xin gửi lời chia buồn sâu sắc nhất tới gia đình.

[Morell]: Cảm ơn. Phó Tổng thống Bears.

[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Tôi xuất hiện và tôi rõ ràng là một trong số ít những người đã đi qua trường trung học Bedford mà không có anh ấy làm giáo viên và không có trải nghiệm thực sự trực tiếp với anh ấy. Và số lượng giao tiếp mà tôi đã nhận được Từ những người trong cộng đồng nói, bạn có nghe tin này không? Và những câu chuyện mà tôi đã nghe và những câu chuyện mà mọi người đã chia sẻ, tôi nghĩ đó là một minh chứng cho thực tế là mặc dù tôi chỉ biết về ông Lazzaro thông qua những câu chuyện của người khác, rằng tôi biết rất nhiều về anh ấy và mọi người Liên hệ với tôi theo một cách lớn như vậy. Vì vậy, lời chia buồn của tôi là với gia đình, Các thế hệ sinh viên mà anh ta giáo dục, những người đang nghĩ về anh ta và cũng kỷ niệm những khoảnh khắc tuyệt vời mà họ cũng có với anh ta. Và tôi đã có một phần nhỏ trong đó trong vài ngày qua, nó hoàn toàn không được học, và tôi rất biết ơn vì điều đó. Cảm ơn.

[Morell]: Giáo sư Collins.

[Collins]: Cảm ơn. Cảm ơn Tổng thống Morell. Nổi tiếng là tôi đã không học trung học ở Medford, Tuy nhiên, bạn biết đấy, tôi nghĩ tất cả chúng ta đều có thể liên tưởng đến việc có một hoặc hai giáo viên đặc biệt ở bên chúng ta, bạn biết đấy, với tư cách là những học sinh ở bên chúng ta suốt cuộc đời, những người cố vấn, để lại ấn tượng lớn đến nỗi chúng ta không bao giờ quên. Và rõ ràng là từ những gì tôi đã nghe được từ bạn bè về ông Lazzaro sau vài ngày qua, ông ấy là người đó đối với hàng trăm, hàng trăm sinh viên. Và thật khó để tưởng tượng có tác động nào đến cộng đồng của bạn lớn hơn thế. Vì thế tôi chỉ nghĩ đến gia đình anh ấy. Trái tim tôi hướng về họ, gửi lời chia buồn chân thành nhất và Nó khiến tôi ước gì mình đã biết anh ấy.

[Morell]: Cảm ơn. Xin vui lòng vươn lên. Đi cùng Phó Tổng thống Bears, tôi tin rằng bạn đã nói, hoặc ai đó đã hỏi về điều gì đó.

[Bears]: Vâng, thưa bà Chủ tịch, xin đề nghị bỏ bài báo 23-023 ra khỏi bàn và chấp thuận cho lần đọc thứ ba.

[Morell]: Đề nghị Phó Tổng thống Bears loại bỏ 23-023 khỏi bàn và chấp thuận cho lần đọc thứ ba. Và đây là quy tắc mở rộng, quy tắc năng lượng đã được trình bày trước hội đồng, được phát triển cùng với Văn phòng Kế hoạch và Phát triển bền vững.

[Bears]: Đây là việc áp dụng quy tắc xây dựng xanh của tiểu bang, vâng.

[Morell]: Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[Scarpelli]: Bởi vì tôi sở hữu một công ty năng lượng mặt trời bây giờ.

[Bears]: Tôi cũng giống như những kẻ giả mạo còn lại trong các bạn. Ông trùm năng lượng mặt trời, George Scarpelli. Anh ấy muốn tôi tham gia, nhưng sau đó chúng tôi sẽ không có ai bỏ phiếu về năng lượng mặt trời.

[Hurtubise]: Tôi sẽ gọi cuộc gọi cuộn. Phó Tổng thống Harris.

[Bears]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Kermodez. Ủy viên hội đồng Collins.

[Morell]: Vâng, năm trong lời khẳng định, bằng không trong tiêu cực, một sự vắng mặt, một sự từ chối. Chuyển động vượt qua để đọc thứ ba. Chúng tôi cũng vậy, đó là kết thúc chương trình nghị sự của chúng tôi. Có ai, sự tham gia của công chúng không? Ông Murphy? Bất cứ ai?

[Hurtubise]: Bạn đang đùa đấy.

[Scarpelli]: Tại sao bạn không nói điều gì đó?

[Hurtubise]: Tôi đã nói với bạn trước cuộc họp.

[SPEAKER_35]: Tôi không lắng nghe bạn, tôi xin lỗi.

[Bears]: Nhấn nút, vì chúng tôi muốn đảm bảo rằng bạn đang nghe thấy vào cuối giờ.

[Chris Murphy]: Vâng. Chris Murphy, 15 Cobb Street. Trước khi tôi nói về tác phẩm, tôi biết các bạn thích những chuyến thăm không thường xuyên của tôi, nhưng lần cuối cùng, cho một vài người trong số các bạn, Cole, Rick, Adam, bất cứ nơi nào anh ấy là địa ngục, chỉ cảm ơn các bạn vì tất cả những gì bạn làm, Tất cả những gì bạn đã làm, và tất cả những gì bạn sẽ tiếp tục làm. Bạn biết đấy, điều đó không dễ như đêm này có thể nói. Và sau đó, nhưng Rick, tôi chỉ muốn nói lời cảm ơn vì đã luôn là bạn của bóng đá Mexico và luôn luôn ở mỗi mùa ngân sách để đưa bóng vào sân vận động Hormel, mà tôi hy vọng một trong số các bạn sẽ nhặt quả bóng đó và chạy bóng và chạy với điều đó. Nhưng lý do tôi ở đây, Tuần tới, Phương pháp bóng đá trường trung học sẽ chơi lần thứ 136 trước những cơn lốc xoáy vàng Malden. Chúng tôi sẽ ở đây là một trò chơi tại nhà cho chúng tôi trong năm nay. Sau một vài năm, cuối cùng chúng tôi đã trở lại Nhà kỳ quặc, thậm chí là một năm nữa. Nhưng chúng tôi có một vài sự kiện tuyệt vời sắp diễn ra trong tuần này mà tôi cũng muốn đến và đẩy vào thứ năm tuần này lúc bốn giờ tại sân vận động McDonald, được đặt theo tên của một cựu sinh viên trường trung học Medford. Tôi luôn thích ném nó vào đó, rằng có một tấm bảng cho Tobit McDonald, đội trưởng của đội bóng đá trường trung học Medford năm 1935, nhưng họ không muốn thừa nhận, nó không được thừa nhận trên tấm bảng. Nhưng vào lúc bốn giờ, họ sẽ thực hiện một trò chơi cờ thống nhất thứ hai của chúng tôi. Năm ngoái là một sự kiện tuyệt vời. Chúng tôi có đội varsity tham gia ở cả hai bên, và đó chỉ là một sự kiện tuyệt vời. Tin tức là ở đó. Nếu bạn có thể làm nó ở dưới đó lúc bốn giờ, đó là một sự kiện tuyệt vời. Những đứa trẻ này có một vụ nổ. Và sau đó ngay sau đó, nhóm JV của chúng tôi, một cặp vợ chồng Loại truyền thống mới mà chúng tôi đã có là đội JV của chúng tôi để chơi nhau vào tuần trước. Và sau đó vào thứ năm tới trong cuộc biểu tình PEP vào thứ Tư, tôi nghĩ rằng lúc 11 giờ, nhưng 10 giờ thứ năm tới. Và tôi tự hào được đứng đây trước bạn với tư cách là chủ tịch của một chương trình bóng đá chiến thắng. Năm nay là lần đầu tiên, tôi đã gọi nó với Huấn luyện viên Curley, người đầu tiên, tôi gọi nó là loại đầu tiên trong một năm dài. Lần đầu tiên sau 16 năm, 14 năm với năm chiến thắng. Chuỗi dài nhất mà chúng tôi đã có trong một thời gian dài mà chúng tôi đã không đi dưới 500 trong suốt mùa giải này. Chúng tôi chỉ bỏ trung bình 16 điểm một trò chơi trong năm nay, đó là điều tốt nhất chúng tôi có trong một thời gian dài. Và tất cả những điều đó, bạn biết đấy, 42 thanh niên tuyệt vời, bạn sẽ biết, chơi hết mình, chơi cứng rắn và một đội ngũ huấn luyện tuyệt vời. Và cuối cùng chúng ta, một cái gì đó mà George và tôi đã thúc đẩy trong vài năm qua, cuối cùng chúng ta cũng thấy hiệu ứng John Curley ở đâu, bạn biết đấy, Thái độ của những đứa trẻ này đã thay đổi và nó đang thể hiện. Và tin hay không, chúng tôi cũng có một đội rất trẻ. Chúng tôi không có, chúng tôi sẽ trả lại rất nhiều người mới bắt đầu. Vì vậy, tôi nghĩ rằng bạn sẽ thấy trong nhiều năm để đến một chương trình rất thành công. Ừm, và tôi không thể, như tôi đã nói, tôi không thể, bạn biết đấy, tất cả những người đã từng, bạn biết đấy, đã giúp đội này ra khỏi không khí, bạn biết đấy, chỉ cảm ơn bạn và cảm ơn bạn đã cho tôi vài phút này.

[Morell]: Tôi biết bạn đều mệt mỏi. Cảm ơn bạn đã mang theo chúng tôi quá lâu. Chúa phù hộ. Cảm ơn. Ủy viên hội đồng Perriello.

[Caraviello]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Tất nhiên, cảm ơn bạn vì tất cả các công việc bạn đã làm. Và bạn biết những cam kết của gia đình tôi trong hơn 50 năm, gia đình Caraviello, bóng đá ở thành phố Medford. Rất vui khi thấy chương trình đang quay lại và đi đúng hướng. Cảm ơn bạn vì tất cả các công việc mà bạn làm. Cảm ơn. Để giữ, tôi không nghĩ mọi người hiểu công việc cho những đứa trẻ này được cho ăn, giúp quyên góp tiền cho đồng phục và tất cả các chương trình chúng làm. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn bạn, huấn luyện viên, vì đã đưa chúng tôi trở lại đúng hướng.

[Scarpelli]: Nếu tôi có thể, bà chủ tịch, tôi biết rằng một điều mà tôi cần đề cập một lần nữa là cam kết của chương trình bóng đá với cộng đồng. Tôi nghĩ rằng tỏa sáng sáng hơn bất kỳ chiến thắng nào chúng tôi từng có. Và tôi nghĩ đó là những gì quan trọng. Cam kết của họ với cộng đồng và tình nguyện. Tôi nghĩ đó là nó Họ không phải thắng một trò chơi cho những gì họ làm với cộng đồng. Vì vậy, tôi hoan nghênh các bạn vì đã làm điều đó. Nhưng tôi nghĩ rằng Huấn luyện viên Curley phải có rất nhiều tín dụng. Nhưng tôi cũng đã làm điều này. Mọi người phải hiểu nếu bạn không sống ở Medford, nếu bạn không đến trường trung học Medford, nếu bạn không chơi một môn thể thao. Nếu bạn không có may mắn khi có Steve Miller làm quản lý thiết bị của bạn tại Medford High hoặc sống trong thời đại đó, bạn thực sự không hiểu ý nghĩa của việc trở thành Mustang thực sự. Ý tôi là, bạn biết đấy, Bud Kelly, anh ấy đã đặt ra thuật ngữ màu xanh và trắng chảy qua tĩnh mạch của bạn và hợp pháp, Tôi, năm thứ nhất của tôi, tôi muốn tự cắt mình chỉ để xem tôi có đúng không? Bởi vì đó là bao nhiêu nó sẽ thuyết phục bạn. Nhưng tôi sẽ nói với bạn.

[Chris Murphy]: Buddy đã từng nói với tôi rằng bạn chỉ có thể nhìn thấy nó nếu bạn ở trong phòng với một chiếc Mustang thực sự. Vì vậy, nếu bạn tự cắt và bạn nhìn thấy màu đỏ, anh chàng kia trong phòng không phải là Mustang thực sự.

[Scarpelli]: Đừng làm điều đó. Nếu bạn đến trò chơi vào thứ năm tới, bạn có thể mua. Và tôi tin rằng áo phông màu xanh và trắng. Tôi tin rằng màu xanh và trắng, nhưng tôi sẽ nói với bạn quan điểm của tôi để nói điều này là nó rất khác bởi vì khi bạn nghe một số người nói điều đó, bạn biết đấy, Mustang Pride, bạn biết đấy, có một số chú hề làm điều đó. Và đó chỉ là một từ cho họ. Nhưng chúng tôi đánh giá cao bạn, Chris, bởi vì tôi nghĩ rằng bạn giữ điều đó sống. Và tôi nghĩ đó là những gì bạn đang thấy sự thay đổi với những đứa trẻ này. Nó không chỉ là John Curley. Của nó Năng lượng của Chris Murphy để nói, hey, lắng nghe, là một phương pháp Mustang là một phần của cuộc sống. Và bạn biết những gì không? Chúng ta là phương pháp Mustang phía sau guồng này. Nó giống như, bạn cảm thấy như là một phần của đội. Và đó là những gì tôi nghĩ rằng cả cộng đồng của chúng tôi đang thiếu ngay bây giờ. Chúng tôi quên rằng tất cả chúng ta đều là Mustang. Và có lẽ nếu mọi người sống như thế hơn một chút và hiểu rằng đó là sự thật, tôi nghĩ rằng nó sẽ ngăn chặn rất nhiều sự thù địch trong cộng đồng của chúng ta.

[Chris Murphy]: Và, bạn biết đấy, và- đây là những thứ mà ý tôi là, Bạn và tôi đã mất rất nhiều cố vấn trong vài năm qua. Tôi không thể, tôi có thể, bạn biết, giữa Joe Grandy, Bud Kelly, Armin Caraviello, tôi có thể tiếp tục. Và, bạn biết đấy, bạn đã luôn nói, bạn biết đấy, ai sẽ ở đó để Tôi đang cố gắng. Nhưng như tôi đã nói, chúng ta có thể không đồng ý về chính trị. Chúng ta có thể không đồng ý về tất cả những điều này trong cuộc sống. Nhưng khi nói đến những điều như thế này, đây là điều mà tất cả chúng ta có thể đồng ý, rằng tất cả chúng ta có thể đến với nhau và mỉm cười và hạnh phúc. Và trong một vài giờ, hãy ra ngoài và xem đội này chơi và chỉ tự hào rằng tất cả chúng ta đều đến từ Medford.

[Scarpelli]: Tất cả chúng ta đều ở bên nhau như những người Mustang ủng hộ đội ngũ của chúng tôi. Vì vậy, Nicole, tôi thậm chí sẽ mua một đứa bé một bộ trang phục nhỏ đẹp, một bộ trang phục Mustang nhỏ. Chris, nếu bạn có thể.

[Chris Murphy]: Một trong những lý do lớn khiến tôi vẫn làm điều đó, những đứa trẻ của tôi thích nó. Bốn tuổi của tôi là, tôi sẽ đón nó từ trường mầm non. Hôm nay chúng ta sẽ cho đội bóng đá ăn. Tôi giống như, giống như chúng ta không cho chúng ăn mỗi ngày.

[Morell]: Ý tôi là, chúng tôi đã bị ung thư và nói rằng, tôi sẽ quay lại với bệnh ung thư.

[Tseng]: Tôi sẽ nhanh chóng. Ừm, như một, như một tốt nghiệp cao, tôi đã sẵn sàng cho trận đấu này. Uh, tôi đã sẵn sàng cho nó. Tôi, tôi, tôi, bạn biết không? Tôi, bạn, bạn đã đề cập đến hồ sơ trong năm nay, nhưng mỗi lần tôi lên Twitter và tôi thấy, ừm, uh, MHS Athletics đều tweet kết quả của chúng tôi, cách trẻ em của chúng tôi làm. Bạn biết đấy, nó chỉ khiến tôi rất tự hào khi đến từ cộng đồng này. Và tôi nghĩ rằng chúng tôi nói rất nhiều, chúng tôi luôn tự hào về tất cả các bạn và tự hào về con bạn và dịch vụ mà chúng trả lại cho cộng đồng. Nhưng, bạn biết đấy, chúng ta luôn nói về những gì chúng ta có thể làm để thực hiện, bạn biết đấy, khiến mọi người tự hào hơn về Medford, khiến mọi người trở nên đoàn kết hơn trong thành phố. Và như bạn đã nói, như các ủy viên hội đồng của tôi đã nói, Bạn biết đấy, đội bóng đá của chúng tôi thực sự, thực sự tỏa sáng theo cách ngay bây giờ. Và chỉ muốn gửi cho bạn lời cảm ơn, sự hỗ trợ của tôi và Mustang.

[Chris Murphy]: Thật nhanh chóng, bảy tuần Cầu thủ xuất sắc nhất Boston Globe trong năm nay. Bảy.

[Morell]: Vậy... Ủy viên Caraviello, và sau đó tôi sẽ đi theo thứ tự. Ai quan tâm đến bóng đá nhiều hơn? Sau đó chúng tôi sẽ đi đến chỗ bạn.

[Caraviello]: Cảm ơn bạn, cảm ơn bạn. Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Bạn biết đấy, George và tôi đến từ một thế hệ khác. Thể thao là một phần lớn của trường trung học của bạn. Nó phát triển niềm tự hào trong trường trung học của bạn. Đó là niềm tự hào trong thành phố. Thành phố Medford, chúng tôi là một thị trấn bóng đá mãi mãi. Trong những năm học cấp ba của tôi, chúng tôi thường đi đến các trò chơi trên sân khách với bốn xe buýt của trẻ em. Ý tôi là, bạn đã đi, nếu bạn là một học sinh trung học, bạn đã đi đến trò chơi bóng đá vào chiều thứ bảy. Ngày Lễ Tạ ơn, Chúa không thể nhận được một vé trong một số năm. Bạn biết điều đó. Các dòng được sử dụng để ở quanh góc. Mọi người chờ đợi vé. Ngày Lễ Tạ ơn thường bán hết vài tuần trước trận đấu. Và đó không phải là niềm tự hào của cộng đồng. Đó là đội bóng đá của chúng tôi, các đội thể thao của chúng tôi. Chúng tôi đã ở đó. Đó là những gì trẻ em đã đến trường. Và đó là một phần lý do các đội của chúng tôi đã chùn bước trong những năm qua. Và đó là lý do tại sao bạn đang thấy rất nhiều trẻ em đi học khác nhau, bởi vì chúng tôi phải lấy lại niềm tự hào đó. Nó đã ở đó khi tôi ở đó. Nó đã ở đó khi George ở đó, khi chúng tôi thống trị các đội. Và bạn muốn đi đến các trò chơi. Bạn đã đi đến các trò chơi khúc côn cầu. Bạn đã đi đến căn cứ. Bạn đã đi đến các trò chơi. Vâng, bạn không quên những năm 90 với chương trình bóng đá đó. Vâng, có một số anh chàng trong đội, tôi không quên tên anh ấy.

[Chris Murphy]: Tôi sẽ nói cho bạn biết, người đàn ông ở đây, Ủy viên Hội đồng Scarpelli, đã rất nổi tiếng vào đầu những năm 2000 khi mời chúng tôi đến xem các trận đấu của nhau. Tôi đã đến xem các trận bóng đá ở những thành phố mà tôi không biết là có tồn tại để xem các đội Georgia thi đấu.

[Scarpelli]: Không có gì tốt hơn là nghe một nhóm trẻ Brazil hét lên phòng thủ trong khi hành vi phạm tội đang ở trên sân. Không có gì tốt hơn thế. Chúng ta có những thứ khác chúng ta nên ăn mừng, nhưng chúng ta nên ăn mừng Thực tế là ban nhạc diễu hành của chúng tôi đã giành chức vô địch và đến với cộng đồng này, tôi thích thực tế là họ đã có các hộ tống cảnh sát đến. Đây là những điều chúng ta nên ăn mừng. Chúng tôi có rất nhiều điều tuyệt vời. Đây là những gì nâng cao chúng ta. Lễ Tạ ơn là một khởi đầu tốt.

[Bears]: Tôi vừa định nhắc lại điều đó khoảng 15 năm trước thì tôi đã cầm chiếc sousaphone lên và chơi bài hát chiến đấu lần đầu tiên. Và tôi sẽ thách thức bất cứ ai ở đây hát bài hát đó, bạn biết đấy, tất cả chúng ta đều không biết lời bài hát, nhưng tôi có thể hát cho bạn bài hát chiến đấu ngay bây giờ. Nó đang chơi trong đầu tôi.

[Scarpelli]: Tôi có nó ngay đây cho mọi người.

[Bears]: Hãy xem, tôi đã chơi một nhạc cụ. Đó là tốt nhất. Nhưng tôi chỉ muốn đưa ra khỏi đó, và Nicole, Tổng thống Morell mất một chút. Bạn có một em bé ở nhà. Hãy tiếp tục nói chuyện.

[Morell]: Tôi đoán đó là sự tham gia của công chúng.

[SPEAKER_33]: sự tham gia của công chúng.

[Chris Murphy]: Tôi rất vui vì tôi đã thấy có lẽ nhiều nụ cười trên tất cả khuôn mặt của bạn tối nay.

[Bears]: Vì vậy, bạn biết đấy, nó đáng giá. Nhưng tôi chỉ muốn nói rằng 15 năm trước là lần đầu tiên tôi chơi nó. Và nếu đội mùa này đã phá bỏ lời nguyền 15 năm của tôi thì tôi rất cảm kích về điều đó. Vì vậy, cảm ơn các bạn rất nhiều. Và cảm ơn bạn, Chris.

[Chris Murphy]: Thật buồn cười. Bạn biết đấy, đó là điều tôi nói với bọn trẻ, đó là Thật tuyệt khi giành chiến thắng trong các trận đấu, nhưng không gì bằng đánh bại Malden. Không có gì.

[SPEAKER_35]: Ý tôi là ... trở đi, Mighty Mustang! Hy vọng của chúng tôi được ghim vào bạn!

[SPEAKER_33]: Chúng ta sẽ giẫm đạp kẻ thù như chúng ta đi. Trở nên chiến thắng. Đi, đi, đi. Trở đi, Mighty Mustang. Chúng tôi muốn một cú chạm bóng, nghe tiếng khóc của chúng tôi. Galloping của chúng tôi về chiến thắng cho Medford High. Làm thế nào để bạn thích điều đó?

[Unidentified]: Làm thế nào để bạn thích điều đó?

[Chris Murphy]: Ngoại trừ thời gian tôi có thể đã hát điều đó với Giám mục Irwin theo xác nhận của tôi. Đây có lẽ là bản tái hiện tốt nhất mà tôi từng có về bài hát.

[Caraviello]: Tôi đoán nó sẽ không đến thường xuyên hơn. Chris, chắc phải có điều gì đó ghi nhận đội Super Bowl của chúng ta ở Hormel.

[Chris Murphy]: Tôi muốn phá bỏ toàn bộ khu phức hợp và xây dựng nó lên và làm điều gì đó tốt đẹp. Nhưng vâng, chắc chắn sẽ có thứ gì đó dành cho chú của bạn ở đó.

[Caraviello]: Vâng, nên có. Một cái gì đó để nhận ra trong đội.

[Chris Murphy]: Chúng tôi sẽ làm việc đó. Được rồi.

[Caraviello]: Vâng.

[Chris Murphy]: Được rồi. Tôi biết tất cả các bạn đều có gia đình. Tôi sẽ về nhà và bị hét lên.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Chris.

[Morell]: Đề nghị hoãn lại. Thứ hai bởi Ủy viên Hội đồng Tseng. Tất cả những người ủng hộ? Đúng. Phản đối?

[Bears]: Chuyển động đã được thông qua. Cuộc họp tạm dừng.