[Nicole Morell]: Del Ayuntamiento de Medford, el 14 de noviembre de 2023 es llamado al orden. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Adam Hurtubise]: Vicepresidente Bears. Presente. Consejero Caraviello. Presente. Consejero Collins. Presente. Consejero Caballero.
[Nicole Morell]: Presente.
[Adam Hurtubise]: Consejero Scarpelli. Presente. Consejero Tseng. Presente. Presidente Morell.
[Nicole Morell]: Presente. Siete presentes, cero ausente. Por favor, levante para saludar la bandera. Anuncios, elogios, recuerdos, informes y registros. Los registros, los registros de la reunión del 24 de octubre de 2023 se aproban al concejal Tseng. Consejero Tseng, ¿cómo los encontraste?
[Justin Tseng]: Los encontré en orden y me mudé para aprobar.
[Nicole Morell]: Por moción del concejal Tseng, secundado por el concejal Collins. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Zac Bears]: Sí.
[Kit Collins]: Sí. Sí.
[Justin Tseng]: Sí.
[Nicole Morell]: Sí.
[Justin Tseng]: Sí.
[Nicole Morell]: Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. También lo buscaré para correr nuestro recuerdo de lo que conocimos.
[Zac Bears]: Esto fue sobre las comisiones, y nos hemos reunido en borradores de la fase inicial de la Comisión Juvenil y de Equidad de Género, por lo que la moción para aprobar.
[Nicole Morell]: Sobre la moción del vicepresidente Bears, secundado por el concejal Collins. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Kit Collins]: Sí.
[Unidentified]: Sí.
[Kit Collins]: Sí.
[Brian Murphy]: Sí.
[Nicole Morell]: Sí. Sí. Sub en el movimiento negativo cero afirmativo pasa.
[Zac Bears]: Madam President Motion para suspender las reglas para tomar los documentos dos tres Dash Four Four Five Tres tres Dash Four Five OH y Tres tres Dash Four Five One Uno fuera de servicio.
[Nicole Morell]: Dos, tres, cuatro, cinco, cuatro, cuatro, cinco, dos, tres, cuatro, cinco, oh, dos, tres, cuatro, cinco, uno.
[Zac Bears]: Esa sería la concesión de ubicación seguida de las elecciones.
[Nicole Morell]: Sobre la moción de ISIS y Bears para suspender las reglas para sacar esos documentos fuera de servicio secundados por el concejal Tseng, Sr. Secretario, llame a la lista.
[Adam Hurtubise]: Sí. Sí. Sí.
[Unidentified]: Sí.
[Nicole Morell]: Sí 7 La moción negativa de 0 afirmativa 0 se suspenden las reglas para sacar esos documentos fuera de servicio a partir de 23445 Aviso de una petición de audiencia pública para la subvención de la ubicación Grid National North Andover Mass Mass Mass Electrical Main New Conduit Main Street Plan Nacional Número de Plan Número WR-306-58427-4 Medford Mass, la Oficina del Secretario, la Oficina del Secretario Por la presente, se le notifica que por orden del Consejo de la Ciudad de Medford, el Ayuntamiento de Medford celebrará una audiencia pública en las Cámaras Howard F. Alden en el Ayuntamiento de Medford, 85 George B. Hassett Drive, Medford, y Via Zoom el martes 14 de noviembre de 2023, a las 7 p.m. Un enlace que se publicará a más tardar el viernes 10 de noviembre, en una petición de la compañía eléctrica de Massachusetts, que hace negocios como red nacional, para el permiso para construir una línea de conductos eléctricos subterráneos, incluidos los accesorios de mantenimiento y protección necesarios debajo y a través de la manera pública, o formas en adelante con nombre. Por lo tanto, reza que después de la debida notificación y audiencia según lo dispuesto por la ley, se le otorgue una ubicación y permiso para excavar las carreteras públicas y ejecutar y mantener los conductos eléctricos subterráneos junto con tales accesorios de mantenimiento y protección, según sea necesario para que la transmisión de la electricidad, los conductos subterráneos se encuentren de manera sostenible sustancialmente sustancial. De conformidad con el plan presentado y marcado Main Street, el número de plan de masa de Medford WR-306-58427-4, con urgencia del 13 de julio de 2023, y recibió y se presentó en la oficina de la Ciudad del Secretario el 18 de agosto de 2023, y disponible para la inspección en la oficina del Secretario de la Ciudad, Medford City Hall, Room 103-85, George B. Hassell Drive, Medford Mass 02155. Las siguientes son las calles y las carreteras mencionadas en el Plan WR-306, R30658427 Main Street National Grid para instalar a partir de un punto de aproximadamente 15 pies al suroeste de la línea central de la intersección de Main Street y South Street.
[Justin Tseng]: Moción para renunciar a la lectura a favor del resumen.
[Nicole Morell]: Sobre la moción del concejal Tseng para renunciar a la lectura a favor de un resumen del peticionario. Secundado por el concejal Scarpelli. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Unidentified]: ¿Coucior Caraviello?
[Adam Hurtubise]: Sí.
[Nicole Morell]: Concejal palacios? Sí. Sí. Sí. Sí. Pasa el movimiento negativo. ¿Tenemos un representante de National Grid? Uh, si quieres llegar al micrófono, um, y ¿tenemos un ingeniero de la ciudad aquí o simplemente red nacional? Bueno. Um, Sí, si pudieras, eso debería, un segundo, ese micrófono debería encenderse, de lo contrario, o lo vas a decir, está bien. Y luego solo nombre y dirección para el registro, por favor.
[Coulter]: Sí. Sí, sí, sí.
[Nicole Morell]: Estás bien ahí.
[Coulter]: Hola, mi nombre es Bob Coulter de National Grid.
[Nicole Morell]: Gracias.
[George Scarpelli]: Mike Noville de National Grid.
[Nicole Morell]: Sí.
[George Scarpelli]: Cam Hansel de National Grid.
[Nicole Morell]: Gracias. Sí, si pudieras darnos un resumen del proyecto que está ante nosotros.
[Coulter]: Sí, Hola, National Grid tiene la intención de colocar tres conductos en Main Street y aproximadamente justo en frente de la estación de bomberos, más allá del edificio médico, uniendo dos pozos de manejo juntos. Esto nos permitirá colocar una nueva pieza de cable. La infraestructura existente que ya no se puede usar. Se derrumbó. No podemos pasar nuestro cable. Así que tenemos la intención de colocar un nuevo conducto en esa área.
[Nicole Morell]: Gracias. Gracias.
[George Scarpelli]: Gracias. ¿A qué hora del día será este trabajo? Puedes determinar eso. De acuerdo, podemos hacer algo por la noche porque en este momento esa área es un desastre en cuanto al tráfico, así que la última pieza que conozco tal vez el ingeniero de la ciudad, el pavimento, iba a ser bordillo para frenar.
[Coulter]: Trabajando con Owen Estamos nuestra intención, es así es hacer la parte del carril bici de eso y Vamos a ser responsables de todos los pies cuadrados de la acera a la pavimentación de la acera. Um, eso podría hacerse en cualquier otro lugar de la ciudad. Esa era la intención.
[George Scarpelli]: Así que terminaremos con la acera.
[Coulter]: Uh, esa área en particular será, um, el carril para bicicletas, la distancia del carril para bicicletas, aproximadamente tres pies. Por lo tanto, no iremos por todo el tiempo para frenar en esa área, no solo para mantener esa una zanja de excavación más estrecha. Pero en lugar de hacer la acera de la que somos responsables, lo haremos en otra área de la ciudad.
[Nicole Morell]: Ingeniero de la ciudad. Sí, si quieres aparecer, puedes explicar eso. Gracias señor. Aprecio eso. Simplemente no escuché tal vez.
[Owen Wartella]: Entonces, hola, estoy Owen que le decía un ayuntamiento. Hemos discutido esto con la red nacional sobre los límites de restauración que van a la acera. Una vez que hemos repavimentado, parecía que podría ser más problemático en ese escenario en el que podrían socavar lo que acabamos de hacer. Entonces lo limitamos La restauración del carril de la bicicleta para que pudieran hacer una línea de corte de sierra en la línea de pintura, y luego sellaría la costura y luego volvería a la pintura del carril para bicicletas y la molienda y pavimento en esa área.
[George Scarpelli]: De acuerdo, pero ahora estamos en la práctica, porque es una gran noticia si es así, pero que ahora nuestras utilidades públicas que entran para abrir nuestras calles, será frenar para frenar como nosotros también con las entidades privadas.
[Owen Wartella]: Ese es normalmente el caso, sí.
[Zac Bears]: Gracias. Muy bien, eso es genial.
[Owen Wartella]: Gracias.
[Zac Bears]: Si pudiera diseñar, somos altos. Gracias. Y mi entendimiento es en este caso porque es nuevo en este caso, sentiríamos que ir a molestar para frenar bien socavaría lo que tenemos bien, bien. Entonces vas a hacer eso. Pero entonces los pies cuadrados que de otro modo habrían sido responsables de que nos pagaran a otro lugar que me encantaría tomarlo si podemos Elm Street Sí. Sí. Solo quiero asegurarme, porque eso suena, eso debería ser, eso me parece justo. Entonces.
[Justin Tseng]: Yo, había un punto aquí sobre las aceras. Solo quería asegurarme de que cuando rehaciéramos las aceras que las estamos haciendo con concreto y no asfalto, ya veo.
[Coulter]: Sí. Deberíamos tener como para que son concretos. Serán devueltos como concreto.
[George Scarpelli]: Excelente.
[Coulter]: Gracias.
[George Scarpelli]: Ahora, si puedo, mientras el motor está aquí. ¿Cuánto tiempo, de nuevo, tomará el proceso para este proyecto?
[Coulter]: Anticipamos aproximadamente una semana de finalización.
[George Scarpelli]: Está bien. Así que creo que dos razones para la pregunta, esa área es un desastre. Creo que todos lo sabemos. Ahora que todo es giros correctos allí, quiero decir, esa área está inundada por la mañana ahora. Esto podría ser algo hecho por la noche con la solicitud de la ciudad. ¿Hay un mejor momento para hacerlo?
[Owen Wartella]: Sería a discreción del alcalde.
[George Scarpelli]: Policía, está bien.
[Owen Wartella]: Muy bien, tendremos esa conversación.
[George Scarpelli]: Por razones de seguridad, diferiríamos a los sargentos de tráfico. Y eso es algo que si podemos, como parte del registro, llegaremos como parte de una moción para llegar al Jefe de Policía para solicitar sus pensamientos. Y si no es que tengamos Un plan informativo detallado que está con nuestros residentes. Y solo porque eso, tomo eso, creo que todos saben ese viaje. Hemos escuchado llamadas telefónicas y correos electrónicos de múltiples residentes sobre ese giro a la derecha solo es un cambio importante. Y luego, si conduces por Medford Square, ahora ves por qué, pero creo que asegurarse de que todos estén informados de lo que sucede si sucede durante el día. Pero gracias, señora.
[Nicole Morell]: Gracias. ¿Te gustaría hacer de eso un papel P? Por favor, si puede. Vicepresidente Bears.
[Zac Bears]: Gracias, señora presidenta. Un ingeniero ¿Deberíamos enmendar las condiciones aquí para reflejar el pavimento adicional que nos dijeron tan graciosamente que a la red nacional le gustaría? ¿Tiene sugerencias que enmendamos el número cinco para reflejar eso? ¿Sientes que necesitamos cambiar? Bueno.
[Adam Hurtubise]: Tengo una sugerencia. Estoy aquí por preguntas.
[Zac Bears]: Sí, genial. Gracias.
[Nicole Morell]: ¿Alguna otra pregunta? Tenemos que abrir la audiencia a cualquier otra pregunta para los concejales en este momento.
[Zac Bears]: Solo me mudaría para enmendar la condición cinco para reflejar que la red nacional, ya sabes, allanará otra parte de la carretera en la ciudad en función de los pies cuadrados de lo que habrían pavimentado en bordillo para bordear.
[Nicole Morell]: ¿Deberíamos tomar eso ahora antes de abrir la audiencia pública o después? Tomaré la moción ahora. Por lo tanto, tenemos una moción de Vice Mayor Bears para enmendar la condición número cinco para reflejar el pavimento de bordillo a cuanto que se realizará en otra parte de la ciudad en lugar de esta parcela específica. Secundado por el concejal Tseng. Sr. Clerk, por favor llame al rollo. Y luego, mientras él escribe eso, Así que tenemos una ordenanza política en la ciudad en cuanto a no reabrir nuestras calles nuevamente justo después de que las pavimentaramos. Son cinco años, ¿verdad? ¿Es esto porque esta infraestructura se ha derrumbado y esto se considera una emergencia o solo porque es una utilidad pública? ¿Cómo está ocurriendo esto, supongo?
[Owen Wartella]: Recomendaría que el Consejo le pregunte a National Grid por qué se considera un trabajo de emergencia 16 meses después del caso.
[Nicole Morell]: Bueno. Sí. ¿Podría decirnos por qué se considera esto?
[Coulter]: Sí, es que hemos estado trabajando a través de múltiples problemas de permisos tratando de lograr esto. Por lo tanto, tomó algún tiempo comenzar todo ese proceso.
[Nicole Morell]: Así que sí, habrías hecho esto antes.
[Coulter]: Hubiéramos hecho esto temprano. Eso es eso es correcto.
[Nicole Morell]: Bueno. Gracias. Um, entonces, Sr. Clerk, llame a la rollo en la moción de Vice Bears para enmendar la condición cinco.
[Adam Hurtubise]: Sí.
[McGilvey]: Sí.
[Adam Hurtubise]: Sí.
[Nicole Morell]: Sí. Siete. Lo afirmativo. Negativo. La moción pasa a cinco. ¿Alguna pregunta más de los concejales en este momento? Como esta es una audiencia pública, necesito abrir la audiencia. Entonces, si hay alguien a quien le gustaría hablar a favor de este documento, venga al micrófono o levante la mano en Zoom. Nuestros amigos de National Grid, serían usted en cuanto a hablar a favor de esto. ¿Estás a favor de este documento?
[Coulter]: Estoy a favor de este documento, gracias.
[Nicole Morell]: Gracias. ¿Hay alguien más a quien le gustaría hablar a favor de este documento? Al no ver, esta parte de la audiencia está cerrada. ¿Hay alguien que quiera hablar en contra de la oposición de este documento? Venga al micrófono o levante la mano en Zoom. Al no ver, esta parte de la audiencia pública está cerrada. Tenemos un papel B que puedo tomar y luego veré si hay un movimiento que queremos hacer. Entonces tenemos un documento B del concejal Scarpelli. ¿Tienes el idioma para eso? ¿Podrías leerlo?
[Adam Hurtubise]: El documento B del concejal Scarpelli es Pídale al Jefe de Policía sus pensamientos sobre este asunto, y luego para obtener un plan de información detallado para ir a los residentes.
[Nicole Morell]: Bien. Gracias. Entonces, en la moción en el documento B del concejal Scarpelli, secundado por?
[Zac Bears]: Segundo.
[Nicole Morell]: Vicepresidente Bears, Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Adam Hurtubise]: Vicepresidente Bears.
[Balboni]: Sí.
[Adam Hurtubise]: Consejero Caraviello. Sí. Consejero Collins. Sí. Consejero Caballero.
[Balboni]: Sí.
[Adam Hurtubise]: Consejero Scarpelli.
[Nicole Morell]: Sí.
[Adam Hurtubise]: Consejero Tseng.
[Nicole Morell]: Sí. Presidente Morell. Sí.
[Zac Bears]: Tengo una moción para aprobar según enmendado en espera del período de comentarios públicos de seis días.
[Nicole Morell]: Tengo una moción para aprobar según enmendado en espera del período de comentarios públicos de seis días secundados por el concejal Scarpelli. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Goloso]: Sí.
[SPEAKER_19]: Sí. Sí.
[Nicole Morell]: Sí. Siete. El cero afirmativo y el negativo pasan. Muchas gracias. Yendo a dos tres Dash Four Five Zero. 23-450 ofrecido por el presidente Morell, el vicepresidente Bears y el concejal Caraviello. Ya sea resuelto por el Ayuntamiento de Medford que la Comisión de Elecciones y el Gerente de Elecciones proporcionen un informe al Consejo que enumera todos y cada uno de los problemas o errores de procedimiento que ocurrieron durante la administración de las elecciones municipales de 2023. Ya sea que se resuelva más que el informe incluye respuestas específicas a, una, la imprenta de las boletas, dos, las hojas de instrucciones inexactas proporcionadas a los votantes con boletas de correo, tres, los entrenamientos que proporcionaron información incorrecta a los guardianes de las encuestas, y los trabajadores sobre los votantes que traen materiales para ayudarlos en la cabina de votación, y cuatro problemas persistentes con el conteo de boletas de manera oportuna y liberación de resultados electorales incompletos y no oficiales al público. Para el resultado, el alcalde proporcionó al consejo una solicitud de apropiación suplementaria para restaurar los niveles de personal a tiempo completo en el departamento de elecciones. Vicepresidente Bears.
[Zac Bears]: Señora presidente, ¿podríamos leer el periódico del concejal Scarpelli y unirlo con este?
[Nicole Morell]: ¿Tenemos que hacer una llamada en eso? Entonces tenemos una moción para que los osos vicepresidentes se unan 23-450 y 23-451. Secundado por el concejal Scarpelli. Sr. Clerk, por favor llame al rollo y este es el rollo para unirse a ellos. Y luego leeré el 23-451 a continuación. Vicepresidente Bears.
[Adam Hurtubise]: Sí. Consejero Caraviello. Sí. Consejero Collins. Sí. ¿Cómo está la pelea? Estás despierto.
[SPEAKER_19]: Sí.
[Nicole Morell]: Sí, algunos de los inferiores hacen los pases de movimiento negativo, los documentos se unen, yendo dos, dos, tres, cuatro, cinco, uno ofrecido por el concejal Scarpelli. Ya sea resuelto que el coordinador de elecciones se reporte al Ayuntamiento con un informe detallado y hallazgos que detallan las elecciones municipales, que incluye, entre otros, las boletas en ausencia, las reglas y regulaciones de las encuestas y las quejas y el mal funcionamiento. Así que voy a ordenar hasta los nombres de los documentos. Entonces los vicecalios, el concejal Carbello, el concejal Scarpelli.
[Zac Bears]: Gracias, señora presidenta. Podría pasar por todo, pero luego no dejaría nada para mis compañeros concejales. Pero hubo una letanía de errores de procedimiento y problemas con la administración de esta elección, muchos de los cuales personalmente creo que no habrían ocurrido si el departamento hubiera sido financiado completamente como solicitado este consejo y si el departamento no tuviera una facturación del personal como también solicitó este consejo. Aquí hay un listado, los que realmente quiero sacar a la luz en este momento que estoy seguro de que mis compañeros concejales hablarán sobre otros temas. Últimas elecciones, noviembre de 2022, las elecciones estatales, la ciudad también publicó resultados incompletos y no oficiales que no incluyeron, que yo sepa, temprano en la votación por correo. No sé si eso fue lo que sucedió el martes pasado, pero los resultados no oficiales incompletos fueron lanzados nuevamente al público. Nos habían dicho, mientras pedimos una actualización sobre las elecciones anteriores, que esto se solucionaría. Claramente no estaba arreglado. La gente estuvo aquí por hasta al menos cuatro horas después de que las encuestas se hayan cerrado, tal vez incluso más que eso, tratando de solucionar un problema que no debería haber sido un problema. Solo quiero publicar eso que dejó a muchas personas en la comunidad preocupada por cómo se cuentan las boletas, etc., que tienen un plato completo y resultados no oficiales precisos. También solo quiero publicar que Nuevamente, se dio información incorrecta a los votantes tanto por correo como en lugares de votación. Información incorrecta en la fecha en que se debe devolver las boletas de correo y se produjo una hoja que fue para las elecciones del año anterior. Eso no debería haber sucedido. Y se les dijo a la gente que no podían traer materiales a las cabinas para ayudarlos o proporcionarles orientación mientras votaban. Y eso está en contra de la Declaración de Derechos de los Votantes del Estado. De nuevo, eso es solo un par de cosas que quiero llevar. Sé que otras personas tienen otras cosas que quieren llevar. Solo creo que es un problema grave cuando lo necesitamos. No creo que ninguno de estos problemas haya resultado en un resultado. Eso es diferente de lo que debería haber sido el resultado. Sin embargo, necesitamos tener más allá de la confianza de los reproches en el proceso. No puedes tener errores como este. Ciertamente no puedes tener una serie de errores y errores como este porque la percepción es realidad para mucha gente. Y habrá personas que no creerán nada que diga para siempre sobre esto. Y eso es una pena. Necesitamos tener una confianza total de la mayor cantidad de personas posible en esta comunidad y el absoluto e integridad impecable del proceso electoral y errores como estos perjudican esa misión. Entonces espero que tengamos Guía muy rápida y explicación de por qué las cosas suceden como suceden, y francamente, una acción muy rápida del alcalde para asegurarse de que no vuelvan a suceder. Y creo que la acción debe venir, no solo al informarnos lo que salió mal y cómo les va mejor la próxima vez, porque eso es lo que hicieron la última vez. Recibimos un informe sobre cómo lo haremos mejor, y luego muchas de las mismas cosas sucedieron nuevamente. Por lo tanto, es una oficina que necesita ser financiada y debe ser personalizada adecuadamente para que no tenga errores como este. Gracias, señora presidenta.
[Richard Caraviello]: Gracias, señora presidenta. Creo que el concejal Bears tiene razón. No estoy aquí disputando los resultados de las elecciones. Son lo que son. Pero es la integridad de la oficina la pregunta aquí. Y esta no es una pregunta solo para Medfed. Es por eso que en todo el país Estamos viendo personas perdiendo la fe en las elecciones exactamente lo que sucedió en nuestra ciudad. No es una cosa de Trump o una cosa. Pero nuevamente, era un pleno partidario de traer un coordinador electoral porque pensé que haríamos un mejor trabajo. Y el trabajo ha empeorado. Si tuviera que hacer ese voto nuevamente, probablemente me hubiera ido para mantenerlo en manos del empleado. Porque cuando el empleado realizó las elecciones en años anteriores, Nunca hemos tenido este tipo de problemas. Gente sentada aquí hasta la 1 de la mañana, esperando boletas, esperando preguntas. Tenías cintas que no se suman a los resultados que se publicaron. Numerosos, numerosos errores, como dijo el concejal Beall, que se remontan a, Impresión de las boletas, instrucciones incorrectas. La gente consigue, no sé cómo nuestro sistema informático nos permitió imprimir tres y cuatro boletas por persona, por hogar en diferentes salas. Vine aquí con una pila de ocho boletas en una casa. ¿Cómo sucede eso? No tenemos idea de cuántas de esas boletas estaban sentadas sin responsabilidad. ¿Cuántas boletas imprimimos? ¿Cuántas boletas quedan ahora? Nuevamente, contando las boletas que se suponía que debían estar en público. Esas cosas simplemente no deberían suceder. Y digo, y esta es la razón por la que la gente no quiere salir y votar, no solo aquí, sino en todo el país, debido a la integridad de lo que sucede aquí. Hemos investigado a las personas en este edificio, las cosas menores, creo, Se debe hacer algún tipo de auditoría externa para averiguar por qué estos errores ocurrieron una y otra vez, especialmente cuando el Secretario de Estado lo llamó en la mañana de esa elección diciendo que estaba haciendo las cosas mal. Y después de colgarte, tu gente volvió y dijo: No escuches lo que te dijeron. Haces lo que te digo que hagas. No es así como se supone que funciona este proceso. Así que sea justo e igual a todos. No deberías decirle a las personas a quién votar en las elecciones. No deberías decirle a la gente que ¿Qué tipo de materiales? Si alguien quiere traer algo en su bolsillo con ellos, entonces se les permite hacerlo, siempre que no esté abierto al público. Tuvimos una capacitación incorrecta de los funcionarios aquí. Estábamos con poco personal ante las encuestas. En todas las elecciones, siempre tuvimos a alguien entrando y saliendo. Ese ya no es el proceso. De nuevo, no estoy disputando los resultados. No digo que hubieran cambiado. Solo estoy disputando la integridad de la oficina.
[George Scarpelli]: Gracias, señora presidenta. Gracias, el concejal Bears y el concejal Caraviello. Creo que mi frustración es lo que se siente en toda la comunidad. Dijiste algo muy importante porque lo que me molestó más que nada en este tiempo en nuestro país, quieres que la gente se involucre. Y tenía cinco o seis personas que me llamaron y dijeron, ¿sabes qué? Nunca, nunca votaré. en una elección para la ciudad nunca más. Dejaré mi voto solo la agenda nacional y eso es todo. Porque así de disgustados están. Y puedo ver por qué, siendo parte de eso. Esto es, y te daré un ejemplo. El concejal Caraviello lo hizo al dirigir sus elecciones. Era honesto, era justo, trabajó duro y pidió a los voluntarios que salieran. Y esos voluntarios salieron a ayudar, como cualquier candidato. Cualquier candidato podría haber hecho lo que hizo el concejal Caraviello. Ahora, no salió a su favor, y esa es la vida. Pero escuchar los horribles problemas que los trabajadores de las encuestas fueron puestos, y los observadores de encuestas, para que la gente no lo sepa, Puedes tener observadores de encuestas, y es una máquina. Entonces los observadores de la encuesta salen. Es una estrategia calculada en la que se les permite que los observadores de encuestas se sienten en un área relativamente cercana que puede escuchar y ver el proceso. El proceso es muy simple, que los observadores de la encuesta Se habló de que se les dijo que no podían sentarse. Luego se les dijo que no pueden sentarse si traen sus propios asientos. Y si ese es el caso, está bien, traiga su propio asiento. Los observadores de la pole se sentaron en sus asientos. Y luego se les dijo que se movieran a 25 pies de distancia. Y luego el proceso fue muy simple. El proceso que por ley establece, en las leyes generales que tuvimos abogados que se desmayan a cada estación de votación, cada guardián, y decía directamente, el proceso es tal, cuando la persona se acerca a votar, si tiene una licencia o no, Porque teníamos el nuevo sistema de escaneo. Y créeme, no culpo a la encuesta, a los trabajadores que están en la encuesta, no los culpo, porque muchas de ellos son grandes personas y simplemente no estaban preparados, pero tenían las licencias. Tienen la licencia, se supone que debes barrer su nombre y dirección. Se supone que deben decir: George Scarpelli, 27 Butler Street, y el trabajador electoral responde, George Scarpelli, correcto. con el propósito de claridad y transparencia. Y luego, lo que hacen es que esa persona tiene un libro, igual que los trabajadores, y revisan quién entra y vota. Y luego, si tiene una máquina que funcione para usted, voluntarios que quieran trabajar para usted, entonces la gente recoge esos libros cada dos o cuatro horas. Y luego tienes personas en oficinas o en casas llamando a la gente y diciendo: Oye, vemos que no has votado hoy. ¿Necesitas un viaje? Es una máquina. Está hecho en todo el país. Lo que vimos el martes pasado, ni siquiera voy a mencionar un formal, tal vez lo haré, porque dije lo que sucedió antes, dije, por favor, es por eso que este país es un desastre. Teorías de conspiración a través del techo, y no soy un teórico de la conspiración, lo odio. Y lo que sucedió la semana pasada y las semanas anteriores y comprender cómo fue este proceso fue una desgracia. ¿Cuánto dinero perdimos? Cuando no abres las cajas de las boletas a unos días antes de que tengas que enviar por correo las boletas de correo, y te das cuenta de que tienes el nombre de alguien deletreado mal, por lo que deben ser desechados. Ahora tienes que reimpreso y apresurado, que son miles de dólares. Y luego salen y luego nos damos cuenta de que estamos recibiendo llamadas telefónicas de Ward 6 diciendo a todos los que ordenaron, que solicitaron cuatro boletas que obtuvieron ocho. Todos los que se les pidió dos obtuvieron cuatro. Todos pidieron tres obtenidos seis. Y luego tuvimos que asegurar al público que, aunque se ve mal, no pueden votar de tres a seis veces. Y dijimos ese día Esa reunión antes de las elecciones, por favor. Si es porque tienes poco personal, solicite ayuda. Si tenemos que aprobar cualquier cosa de este consejo para ayudar, traiga miles de personas del estado, quien sea que necesite ayudar. Ahora, el equipo del concejal Caballero era muy proactivo. Lo sé con certeza, porque mi esposa era una de las observadoras de encuestas, que en su ubicación, se presentó en las siete donde se abren las encuestas, ¿correcta? Bueno, a las 7.30, todavía no estaban listos. Luego escuchamos algunos lugares en los que teníamos máquinas que no estaban funcionando. Por ley, cuando prueba una máquina, el aviso tiene que salir al público y debe hacerse en un proceso abierto. Antes de las elecciones, ese proceso debe estar abierto al público. Entran y puedes ver a la Comisión de Elecciones probar las máquinas. Eso no sucedió. Eso no sucedió. Y luego, a medida que pasó por todo el proceso, le diremos que nos dieron un aviso del director electoral que dijo, los votos que se tomaron, los votos que se tomaron de la votación anticipada y la votación ausente se presentarán a través de la máquina de votación aquí en el Ayuntamiento a las 8.30 de la mañana y luego se publicarán a las ocho en el ayuntamiento en el ayuntamiento. Eso es un memo Eso es público que salió a los funcionarios electorales, funcionarios electos. Y luego te das cuenta, ahora pasas por los números. Te sientas allí y pasas por los números, tienes personas que obtienen sus números y es un desastre. Hubo habladas de que la gente volvía diciendo que la policía estaba siendo gritada por los guardianes, que se estaban contando las boletas, no entendían dónde estaban las boletas. Tuvimos personas aquí contando boletas sin estar en público. Ahora, eso es, es, es, no es, es, es, es, ¿es, ¿afecta a las elecciones? No, no creo que afecte las elecciones, pero la percepción de ella es terrible. Y si esto sucede en cualquier otro, cualquier otro departamento, las cosas deben tomarse rápidamente y rápidamente y asegurarse de que esto no vuelva a suceder. Entonces Le pediré, si podemos, como resolución, enmendaría el documento existente para pedir a nuestro comisionado electoral, nuestro director electoral, nuestra comisión, Venir antes de este consejo para explicar en detalle lo que sucedió. Y una de las preguntas más importantes que tengo de muchas personas que esperaban esa noche en 835, probablemente tuvimos entre ellos, creo que fueron 10,500 votos. Y dijeron, eso es todo. Y dijimos, espera un segundo, Medford nunca, nunca ha sido tan bajo. ¿Qué pasó con las boletas que se contaron por la mañana? No sabemos de qué estás hablando. Entonces, de repente, a la uno de la mañana, publicaron algo que decía que encontraron las boletas y que eran 4.000 boletas más y esto es lo que era. Independientemente de quién ganó, quién perdió, Eso simplemente no se ve bien. La percepción es realidad. Y este es lo que, este es el tipo de situación que a veces lleva el fuego a la ignorancia de nuestro país. Y eso es lo triste de esto. Entonces, la razón de esto, la razón por la que quiero avanzar y obtener un informe detallado, y luego pedir, ya sabes, la oficina del Secretario de Estado para involucrarlos con ellos, porque necesitamos respuestas. Por lo tanto, las personas pueden entender que sus funcionarios electos responsabilizan a las personas cuando no están haciendo su trabajo. Para que podamos aplastar y avanzar para nuestras próximas elecciones sin ningún otro problema o inquietud. Porque como dijo el concejal Behr, la percepción es la realidad. Lo dije la noche, la semana anterior a las elecciones. La percepción es realidad. Y lo que sucedió es exactamente lo que esperaríamos que tuviéramos miedo. Ahora tiene una habitación llena de personas que están tan molestas porque el proceso fue terrible. Fue terrible y alguien debe ser responsable, punto. Porque en mi posición, si dejaba a un niño pequeño en el parque solo desatendido, ¿adivina qué? A la mañana siguiente, no estaría trabajando. Entonces, en el departamento de elecciones, cuando comete estos muchos errores, se debe hacer algo. Así que señora Presidenta, esa es mi resolución. Lo aprecio y gracias.
[Nicole Morell]: Gracias. El concejal dice.
[Justin Tseng]: Gracias, presidente Morell. Creo que lo que se ha dicho aquí realmente encapsula lo que realmente importa lo que salió mal. Um, creo que todos estamos de acuerdo en que los resultados no habrían cambiado, pero el proceso realmente no importa. Y concejal Scarpelli tiene toda la razón cuando dice que la percepción es la realidad. Sabemos que este es un momento realmente difícil para la democracia en nuestro país. Sabemos que hay muchas preguntas sobre las elecciones. Y sabemos que necesitamos generar confianza en nuestro sistema electoral. Y esa confianza, no se trata solo de confiar en el sistema electoral. Se trata de tener una confianza impecable en el sistema electoral. Las elecciones son la parte más sagrada de nuestra democracia. Y nuestra democracia es un sistema sagrado en sí mismo. Y realmente necesitamos defenderlo. Necesitamos asegurarnos de que el proceso funcione. Yo, nosotros, ya sabes, nosotros, los otros concejales, creo, bien, bien enumerados la cantidad de problemas que vimos antes del día de las elecciones y el día de las elecciones. Y dimos, y antes de esta elección también, le dimos a la administración una oportunidad justa de arreglar sus errores. Pasamos resoluciones. Exigimos escrutinio. Pasamos por esas ítems Line by Line. Tenemos garantías de que se solucionarían para futuras elecciones. Y vemos cuál es el producto hoy. Necesitamos ... No solo necesitamos saber por qué lo que salió mal salió mal. Necesitamos saber cómo se ve la responsabilidad. Necesitamos exigir esa responsabilidad también. Y es bueno que hayamos tenido salvaguardas en nuestro sistema para recurrir, como los códigos de barras que garantizan que cada persona solo tiene un voto. Pero no deberíamos tener que confiar en nuestras salvaguardas para tener fe en nuestro sistema. Deberíamos tener fe solo porque el proceso ha funcionado bien. Y así, no hay mucho que pueda agregar a lo que se ha dicho porque creo que lo que se ha dicho encapsula bastante bien lo que necesitamos arreglar, la responsabilidad que necesitamos exigir, pero solo quería poner mis pensamientos y declaraciones en el registro también.
[Nicole Morell]: Gracias, el concejal Tseng. Consejero Collins.
[Kit Collins]: Gracias, el presidente Morell, y aprecio a los concejales que trajeron esto. Quiero afirmar lo que todos mis colegas han dicho hasta ahora. No debería necesitar ser reexpresado para que Nuestra circunscripción merece una oficina de elecciones que esté totalmente equipada en cualquier momento para defender el acceso completo y justo para cada votante. Los miembros del personal individual y los voluntarios y elegidos no deben tener que llenar los vacíos o notar vacíos o presionar o empujar individualmente a los miembros del personal a hacer lo correcto y corregir los problemas a la hora 11 el día de las elecciones. Pero este fue el caso el martes pasado. Esa fue mi experiencia. Es alarmante. para cualquiera que trabaje con el Ayuntamiento en cualquier capacidad como elegido, como designado o como voluntario. Esa nunca debería ser una opción, y mucho menos ser necesaria. Creo que todos estamos de acuerdo si incluso un votante no puede emitir su votación debido a la información incorrecta de retorno de la votación de correo o no puede emitir su votación porque eran Sabes, las aspersiones fueron emitidas, ¿puedo traer mi guía de votantes a la boleta? O incluso si esa preocupación surge, no se supone que esa preocupación suceda. Por eso tenemos derechos de votante. Es por eso que son extremadamente importantes en esta ciudad, en toda la Commonwealth. Si estamos condonando esos problemas en nuestra oficina de elecciones, incluso para un votante, entonces hemos fallado. Así de lo alto de una barra que tenemos que tener para las elecciones. Como mencionaron el concejal Scarpelli y otros, estamos en una época en la que, desafortunadamente, las personas están buscando razones para emitir aspersiones en el proceso de votación. No podemos continuar abriendo la ciudad a este tipo de responsabilidad, y es extremadamente frustrante porque el Ayuntamiento ha planteado este problema antes. Hemos tratado de evitar que este problema suceda antes de que sucediera por segunda vez, y lo hizo. Y ahora estamos diciendo que, como consejo, no podemos tolerar una experiencia de votación desorganizada e inconsistente, o incluso una experiencia de votación realmente difícil para cualquier votante. No es así como se supone que debe ser. Votar no es un privilegio. Es un derecho y no debería ser difícil. Debería ser fácil. Y fue difícil. Aprecio la resolución de pedirle a la administración la apropiación que cumpla con el pleno personal en la oficina de elecciones. Creo que eso es necesario. Creo que vimos que era necesario antes de esta elección. Y ahora creo que nuevamente estamos viendo los síntomas de un servicio municipal esencial con fondos insuficientes. Creo que necesitamos ver esta oficina restaurada a su plena capacidad porque así es como se ve una falta de capacidad. Necesitamos ver cómo se ve la responsabilidad, como dijo el concejal Tseng, y necesitamos saber qué salió mal específicamente, y necesitamos saber qué cambiará específicamente. Mañana, la próxima semana, la semana después de eso, para que nuestras múltiples elecciones el próximo año sean herméticamente y que cada residente que haya sentido una falta de confianza o privado de sus derechos por este proceso puede saber que nuestras próximas elecciones son elecciones múltiples, muy consecuentes el próximo año. Así que espero que la administración esté escuchando y espero que respondan con la urgencia que sentimos. Gracias.
[Nicole Morell]: Gracias, el concejal Collins. Solo quiero dejarlo muy claro, creo que mis compañeros concejales han cubierto casi todo. Solo quiero señalar que las elecciones son objetivamente más complicadas en estos días. Hay votación anticipada, hay boletas de correo permanente, hay votación del día de las elecciones y Creo que el consejo realmente bajo la solicitud y asesoramiento de nuestro coordinador de elecciones anteriores, se mudó a ese formato de comisión para optimizar este proceso. Y desafortunadamente, como resultado, esa comisión y esa oficina, bueno, no la comisión, pero la oficina tenía poco personal. Y esto es algo que el consejo señaló una y otra vez. Pedimos que esa oficina estuviera atendida, y no se escuchó. Así que hicimos una cosa, y luego obtuvimos un resultado negativo, porque el El final del alcalde no fue confirmado esencialmente de nuestros deseos. De nuevo, creo que solo quiero dejar en claro ambas cosas que hay muchas piezas móviles. Hay más piezas móviles que jamás en nuestras elecciones o elecciones locales. Y hicimos un cambio que se pidió y creemos que simplificaría absolutamente y facilitaría este proceso, pero sin el personal. No funciona, por lo que aprecio que el vicepresidente Bears lo mencione, así como la apropiación de ese personal que hemos estado pidiendo todo este tiempo. Así que volveré a vicepresidente Bears, y luego sé que es probable que haya muchas personas que quieran hablar sobre esto, por lo que quiero asegurarme de que podamos abrir el piso.
[Zac Bears]: Gracias, señora presidenta. Seré más breve, porque básicamente acabas de hacer mi punto. Votamos en la primavera de 2022 para adoptar una ley estatal que modernizó el sistema y nos trasladó del empleado y los votantes del registro a una comisión formal de elecciones. La intención de este organismo era que tendríamos un departamento de elecciones con un director que al menos estaría tan bien con personal como antes. Bajo el sistema del secretario-reger-votor, tenía el empleado de tiempo completo, tres empleados a tiempo completo en la oficina de elecciones, así como el coordinador de elecciones a tiempo completo durante gran parte del año. Luego también tuvo la Junta de Registradores Voluntarios. Ese era un cuerpo de supervisión. Nos mudamos a la Comisión de Elecciones y el presupuesto regresó. Pasamos de cinco, esencialmente cinco empleados a tiempo completo, a dos y medio. ¿Bien? Fuimos, ahora tenemos dos empleados a tiempo completo, una persona de 20 horas a la semana, medio tiempo. Esa posición ni siquiera se llena porque nadie lo quiere. No tiene sentido tener una posición de 20 horas a la semana. Tuviste un montón de trabajo de esta elección y luego recayeron en los comisionados electorales que no se supone que estén dirigiendo las elecciones. Se supone que deben estar certificando resultados, supervisándolo. No se supone que estén en la arenia. Quiero decir, las últimas personas en la oficina fueron el gerente de elecciones y los comisionados de elecciones y LHS, que es el servicio que usa el estado. ¿Por qué los comisionados de elecciones están limpiando este desastre en la hora 11? Eso debería ser lo que es el personal. Personal, debe tenerme completamente atendido, para que nunca esté en ese puesto. La Comisión es una autoridad de supervisión. No están destinados a trabajar. Y solo quiero ser personal de trabajo. Y básicamente, solo quiero ser realmente claro aquí. Cuando básicamente corta al personal por la mitad y luego intenta rellenar con voluntarios o trabajadores electorales o trabajadores temporales, no funcionará. Y teníamos mucho claro al principio. Hay una elección en 14 semanas. Hay una elección en marzo. Hay cuatro elecciones entre la que acabamos de tener, incluida la que acabamos de tener en el próximo noviembre. Como el presidente acaba de decir, las elecciones son más complicadas que nunca. Son más frecuentes que nunca. Requieren más recursos. Y en cambio, parece que se eligió que este era un lugar donde pudimos encontrar recortes y ahorrar dinero. Ahora, creo que todos sabemos mi posición de que el presupuesto de la ciudad está insuficiente en masa. No creo que el lugar donde empiece a encontrar dinero es en el departamento de elecciones. Cuando el consejo votó explícitamente para modernizar y financiar el departamento porque las elecciones se vuelven más complicadas, y requerir más tiempo del personal y requerir más atención, no menos. Entonces, incluso si obtenemos responsabilidad, incluso si hay cambios de cualquier tipo, incluso si obtenemos un informe que diga, aquí están todas las cosas que hicimos mal y las haremos mejor la próxima vez, no se arreglará a menos que el departamento esté completamente financiado, personalizado y personal de manera competente. Y eso debe suceder. Entonces, este consejo ha estado diciendo que toda la razón por la que intentamos hacer este proceso fue llevarnos allí. Hicimos lo que estaba dentro de nuestra autoridad. para que eso suceda. Y luego, como dijo el presidente Morell, el seguimiento no estaba allí. El financiamiento e implementación de este proceso de modernización realmente se plano. Y estamos viendo los resultados este año, además de las elecciones de noviembre de 2022, donde hubo algunos de los errores similares que vimos este año también. Entonces, ya sabes, todo lo que este consejo puede hacer en este momento es Presente resoluciones, y luego, como dijo el concejal Scarpelli anteriormente, aprueba las asignaciones cuando bajan, porque si hubieran bajado, estoy seguro de que habríamos celebrado una reunión especial para aprobar cualquier cosa para obtener los recursos adicionales de aumento. La llamada nunca llegó, y no tenemos la autoridad para hacer apropiaciones. Entonces ese lado de las cosas también debe abordarse. Gracias.
[Nicole Morell]: Gracias. ¿Alguna discusión adicional del consejo en este momento? Consejero Tsengng.
[Justin Tseng]: Solo más, esto es más un detalle, pero me gustaría ver qué, si hay un informe que sale de esto, me gustaría ver el análisis de los bajos niveles de personal, el problema de financiación, muy específico sobre esas preguntas. También me gustaría ver, creo que habíamos hablado, o la administración del alcalde ha decidido que confiaríamos en algunos estacionales más empleo estacional de empleados. Y hablamos extensamente en ese entonces cuando estábamos revisando el presupuesto sobre cómo necesitábamos personal a tiempo completo para ese departamento. Y me gustaría ver la referencia a eso en el informe.
[Nicole Morell]: ¿Le gustaría eso como enmienda?
[Justin Tseng]: Sí, por favor.
[Nicole Morell]: Gracias. ¿Alguna otra discusión adicional?
[George Scarpelli]: Creo que estamos en el punto en que todos realmente expresaron lo mismo. Así que creo que el órgano de gobierno en el estado necesita involucrarse, y creo que este consejo debería enviar una carta a la oficina del Secretario de Estado, a la oficina de Galvin, por lo que le convertiría en una moción formal de que elaboremos una carta, la envíe a la oficina del Secretario de Estado y les pediría que analicen este proceso. Por favor. Y solo si puedo, señora presidenta, no quiero que la gente entienda que cuando escuchamos todos estos problemas, los trabajadores electorales que son allí son quizás en su mayoría las personas más dulces del mundo. Están haciendo algo ingrato, realmente es ingrato. Pero una cosa que resolvió durante ese día es cómo no fueron entrenados correctamente. No sabían lo que estaba bien. Y la mujer más dulce que amo mucho, cuando fui a votar, me miró y dijo, las primeras tres cartas de tu nombre. Y dije, no, no es así. Pero estos son los problemas que ocurrieron en todas partes. Tuvimos un observador encuestado que se colocó a 25 pies en la esquina, se le presentó la ley. Luego fue conmovido por el director a ocho pies de distancia en cumplimiento. Y luego nuestro comisionado de elecciones entró y dijo, sale, regresa a donde estabas. Esa no es la regla. Así que también fue la arrogancia, porque tienes personas que se ofrecieron como voluntarias. y como parte de este proceso, que esto es lo que queremos en nuestro país. Queremos procesos justos y abiertos involucrados. Entonces, y nuevamente, creo que esa carta que redactamos ayuda con la curación y la comprensión de que podemos seguir adelante y comprender que tenemos algo en su lugar, señora Presidenta, especialmente en noviembre, que nos sentimos seguros y seguros en nuestros procesos. Gracias.
[Nicole Morell]: ¿Alguna discusión adicional del Consejo? Al ver a ninguno, si hay algún miembro del público que le gustaría hablar, no dude en llegar al micrófono. ¿Quién quiere hablar? Nombre y dirección para el registro, por favor, y simplemente presione el botón del micrófono. Ahí tienes. Estas bien.
[Unidentified]: Estoy bien.
[Nicole Morell]: Sí, estás todo listo. Oh, sí, sí. Sé que no puedes ver la luz. Sin embargo, podemos verlo.
[Vepetto]: DE ACUERDO. Y solo nombre y dirección para el registro, por favor. Michelle Vepetto. 29 Daniel Street. Soy un residente de toda la vida de Medford. Así que estuve en el Senior Center desde las 6.50 a.m. a las 2.30 p.m. El director estaba inmediatamente enojado conmigo cuando le di mi hoja y le dije que era un observador de la campaña de Caraviello. Llamó a alguien por teléfono y me trataron terriblemente todo el día. Durante este tiempo, Allí, presencié a las 10.50, había una mujer mayor que vino en una silla de ruedas y pidió ayuda para llenar su boleta. La mujer se paró a su lado. Ella dijo que leería los nombres y luego se vería por ella. Lo que ella dijo fue, para el alcalde, ¿quieres votar por el titular? La anciana estaba un poco confundida, y ella la miró, y luego dijo, oh sí, el titular. El Guardián leyó el Consejo de la Ciudad y ella leyó, Beers, Collins, Tang, Callahan, Lazzaro, Leming, Roth. Después de cada nombre, dijo el director, ¿debería verificar ese? Al final, escuché al votante preguntar, ¿quién más está ahí? Dijo el Guardián, ya votaste por siete. Ya no puedes votar por nadie. Ella no mencionó ninguno de los otros nombres. El director dijo, está bien, ahora comité escolar. El votante preguntó, no, no conozco a nadie en el comité escolar Entonces el Guardián respondió: ¿Ya has terminado? La mujer dijo, sí. Hubo votantes que entraron y se les dijo que estaban en el lugar de votación equivocado. La mayoría de ellos, se les dijo que se suponía que debían estar en los Brooks. A algunos le dijeron que podían emitir su voto, pero no ponerlo en la máquina. Fue puesto en una pila de otros en un gran sobre de Manila. Excepto que una persona dio la vuelta y lo puso en la máquina. Los otros fueron dirigidos a donde se suponía que debían votar. A las 9 a.m., una mujer que pidió emitir su voto le dijeron que no. Ella dijo que tenía que ir a la escuela de libros. El votante dijo que no puedo llegar allí. Llamaron a Melissa, quien habló con el votante por teléfono, y ella le dijo que no podía votar en el Centro Senior. Hubo unos 15 votantes que entraron y se les dijo que estaban inactivos y se les pidió una identificación, o algunos produjeron una identificación con su dirección, licencia de conducir y otros produjeron una tarjeta de crédito, pasaporte con solo un nombre. Hubo votantes que no tenían una identificación y los dejaron votar. Votaron y esas boletas volvieron a colocar en un sobre de Manila y no en la máquina. Noté el nombre de un votante, Nancy Batari Batari de Riverside Ave, quien entró muy molesto. Ella tenía una votación por correo. Ella dijo que nunca solicitó una votación por correo, siempre vota en persona, y que quería votar en persona. como ella siempre lo hace. Le dijeron que abriera el sobre, y eran groseros con ella. Ella les mostró que estaba en blanco, y le dijeron que lo llenara y se lo diera al director. El votante lo llenó, se fue y lo puso en la máquina, y todos los trabajadores estaban parados frente a ella, evitando que ella lo coloque en la máquina. Y ella los rodeó, y puso su voto directamente en la máquina. Bueno. Entonces, el Guardián tenía un sobre mnemónico y ella siguió poniendo las boletas y no fueron etiquetados individualmente. Y luego siguió colocándolo detrás de ella o detrás de ella en una silla. Este consejo debería estar muy molesto por el pobre comportamiento de Caddy del Guardián, los trabajadores electorales y Melissa. A su llegada, el Guardián me dijo que no se me permitía en ningún lugar cerca de la tabla de registro. Solo podía pararme y no podía usar una de las cien sillas vacantes para sentarse. Me sorprendió y soy un propietario de la propiedad discapacitado de contribución. Y estaba parado en un edificio propiedad de los contribuyentes que se les dijo que no podía sentarme en una silla que yo, un contribuyente, pagué. Melissa llegó bruscamente y me dijo que solo podía pararme en la esquina y que no podía usar una silla, mesa, pared, salidas, comodidades. Llamó al oficial para pararse a mi lado. Las damas de registro estaban revisando en los votantes por apellido. No estaban llamando al apellido o la dirección de la calle. Cuando les pedí que lo hicieran, fui ignorado. Cuando la señorita Knight llegó, pedí estar más cerca para escuchar y pregunté si se suponía que debían llamar a los nombres y direcciones para poder escuchar. Adam me dijo que sí y habló con el director y le dijo las reglas. Volvió a volver al teléfono. Después de que Adam se fue, ella me dijo que me moviera aún más lejos, a 30 pies de la mesa de registro, y apenas podía escuchar en absoluto. Uno de los abogados de la campaña Cabiano llegó al Guardián. Quiénes eran y me acercaban para que pudiera observar y escuchar. Después de que ese abogado se fue, Melissa llegó a las 1130, me reprendió en voz alta y dijo que no le importaba lo que Adam o el abogado o cualquier otra persona dijera que esas eran sus reglas y que todos estaban equivocados. Los trabajadores, los guardianes y los guardianes se pasaban notas entre sí. Melissa regresó. Con un oficial masculino y femenino me dijo que si no cumplía con escoltarme por el edificio, estaba conmocionado, estaba avergonzado, estaba injustamente intimidado. Melissa movió la mesa frente a mí y colocó loncheras para que ni siquiera pudiera ver la máquina de registro. Así que solo estoy preguntando como contribuyente, estoy pidiendo un recuento completo de la votación para restaurar mi fe en la integridad de la votación.
[Nicole Morell]: Gracias. Gracias. ¿Hay otros miembros del público que le gustaría hablar? Intentaremos mantener hasta cinco minutos, porque sé que mucha gente quiere hablar, y tenemos otros problemas esta noche en los que mucha gente también quiere hablar.
[Bair]: Tiffany Bair, 14-ish Road. Tengo curiosidad, muchos de ustedes aquí han dicho que con todas estas cosas que han sucedido, que están bastante seguros de que la elección no sería diferente, los resultados. ¿Cómo están tan seguros? No lo entiendo. Parece que en realidad fue el gran clúster F. No voy a decir la palabra. Y así, especialmente las elecciones de alcalde, estaba bastante cerca. Con todos estos errores, esto podría haber ido fácilmente de manera diferente. Digo que tengamos una pelea de alcalde. Esto no está bien. Esto necesita ser arreglado. Y no solo hablar tampoco. Debe ser como lo que dijo el Sr. Scarpelli, deben idear un plan. Pero entonces necesitamos tener fechas similares. Vas a terminar esto para entonces. Vas a hacer esto para entonces. Y alguien necesita ser despedido, honestamente. Porque no hicieron su trabajo. Y la integridad electoral no existe en Medford, punto. Necesitamos arreglar eso. Gracias.
[Anthony D'Antonio]: Buenas noches. Mi nombre es Anthony D'Antonio, 24 Hicks Avenue. De todo lo que he leído esta noche, parece que esta elección fue defectuosa. No puedo entender que el consejo aceptará una elección defectuosa. Ya sabes, quién sabe sobre el resultado, si sería lo mismo o no. No creo que lo sea. No confío en esta ciudad de la forma en que se ejecuta en las últimas dos elecciones, ¿de acuerdo? Tenemos buenas personas corriendo, y probablemente las buenas personas entran, ¿de acuerdo? Pero la cosa es que la maldita cosa era fallada. Era Fuba. Quiero decir, no puedo creer esto. No puedes aceptar esta elección. Tienes que ir y hacerlo de nuevo. Y no quiero saber que cuesta dinero, porque tenemos dinero disponible. Gracias.
[Nicole Morell]: Gracias. Nombre y dirección para el registro, por favor.
[Souza]: John Souza, 359 Winthrop Street. Así que fui un observador de encuestas de la campaña de Caraviello el martes. Muchos de ustedes estaban hablando de fondos y dinero puede ser el problema para resolver algunos de estos problemas. Pero fui testigo durante un período de tres horas y media en la escuela Brooks, fue más del 50%, que probablemente estaba cerca de más de 150 votantes en ese momento, entró, dio sus primeras tres cartas de su Nombre, primeras tres letras de su apellido, que pudimos superar ese problema y hacer que funcione. Pero más del 50% de ellos se les dijo que solicitó una boleta por correo. Ahora debe ir a la mesa del alcaide, debe ser autorizado para regresar y votar. Algunas de esas personas dijeron, nunca soliciten la boleta por correo. Algunas de esas personas dijeron, solicitaron la boleta por correo, no la llenó, no tuvieron tiempo, no entendió las instrucciones, Es dinero. Es dinero. Esos son dólares gastados para emitir esas boletas que no se usaron en la forma correcta por una razón u otra. Entonces, si el dinero es el problema, esta es un área donde este consejo puede verse. para recuperar el dinero necesario para financiar este tipo de elecciones de manera adecuada. Y el hecho de que estoy escuchando esto esta noche es repugnante. Y yo Estoy como límite sin palabras que esta es en realidad una conversación que tiene lugar en la ciudad en la que crecí y amo. Así que esto debe resolverse y estoy de acuerdo con todos los demás. Debe haber una respuesta definitiva clara cuáles fueron realmente los resultados de esta elección. Y no podemos asumir porque asumiendo que nos llevó a dónde estamos hoy.
[Nicole Morell]: Gracias. Nombre y dirección para el registro, por favor.
[Sharon Deyeso]: Buenas noches a todos. Sharon Diesso, 130 Circuit Road en Mass Avenue, métrica. He sido residente de la ciudad durante muchos años y he visto el progreso. He visto cambios, nuevas escuelas, edificios más antiguos redirigidos. Acabo de publicar un artículo novedoso sobre el cambio en el camino de Upper Governors Avenue y cómo destruyó alrededor del valor de la propiedad de aproximadamente 40 casas. Al igual que los ladrones en la noche, vinieron, los dejaron, afirmaron que todos obtuvimos volantes. Nadie tiene un volante. De todos modos, estos son solo algunos de los ejemplos que pasan por nosotros. Simplemente, ¿qué va a pasar? Lo siguiente que sucederá, tendremos otra elección como esta, pero no lo haré.
[Nicole Morell]: Vaya, creo que estás tocando accidentalmente el botón. Hay un botón, simplemente no. Oh, deja de tocarlo. Espera, espera. Una y luego te lo diré. Ahí tienes, está bien, no. Una vez, está bien. Solo toca, está bien, empújalo una vez. Está bien, no entre, avíjate. Está bien, estás bien. No puedes ver la luz.
[Sharon Deyeso]: ¿Puedes oírme ahora? Bien, gracias. Lo siento, estoy presente. Entonces, las personas mencionan cosas que están sucediendo en la nación, etc., etc., pero esto es como una mini nación aquí. Y un gran punto de discusión es que deberíamos obtener algún tipo de cosas para nuestros dólares de impuestos. La gente trabaja muy duro en campañas. Extienden su tiempo para venir aquí. en el consejo, comité escolar, etc. Si tuviera que comprar una casa y saltar o hacer algo y nunca tuviera mi firma validada en forma de P&S, no sería legalmente esa casa. Creo que no soy abogado, pero creo que tengo razón. Pero realmente estoy de acuerdo con el Sr. D'Antonio y uno de los otros oradores que aparecieron. Tiene que haber algo en esto, los resultados de esta elección. Ni siquiera un recuento, creo que la elección, odio decirlo, porque yo, Sabes, he estado aquí mucho tiempo, que simplemente no era una elección legal. Entonces puede tener eso en cuenta y tal vez pueda seguir los mismos pasos. Una cosa sobre los resultados cuando la gente dijo, bueno, ya sabes, entonces puedes probar los resultados de todos modos, te considera y te corresponde a ustedes mismos porque pueden haber ganado más votos y no lo saben en el consejo en el comité escolar. O algunos de ustedes realmente no se han ganado el asiento. Gracias y buenas noches.
[Nicole Morell]: Gracias. Voy a ir a, oops, lo siento. Sé que tenía una mano en zoom, pero creo que, Eileen, vi tu mano, pero olvidé que estuviste allí por un tiempo. Levanta la mano si quieres hablar, de lo contrario iremos a la gente en persona. Muy bien, ¿hay alguien más en persona a la que le gustaría hablar?
[Gale]: Buenas noches. Los concejales de la ciudad, la señora Presidente, el Sr. Vicepresidente, el Sr. Secretario, tuve el privilegio y el honor. Sandra Gale, Fulton Street. Tuve el privilegio de estar ante este consejo para adquirir un departamento de elecciones, un departamento que iba a ir al siglo XXI. Con las cosas que se establecieron, deberíamos haber llegado allí. La semana pasada me acercó la semana pasada, bueno, bueno, ya sabes, esto debe hacerte sentir realmente bien. No, esto no. Es algo muy triste. Nuestro derecho básico y básico de dejar que nuestra voz se escuche a través de los sonidos de votación para mí como si fuera la supresión de los votantes. Y la supresión de los votantes no debe tolerarse en el municipio de Medford, en toda la Commonwealth de Massachusetts o en los Estados Unidos. Y si no nos ponemos de pie y exigimos respuestas, continuará sucediendo. Reconozco respetuosamente que contar los votos o mirar el proceso puede no cambiar el resultado de la elección. Pero lo que necesita es integridad y necesita responsabilidad. No puede pasar por tres elecciones federales que se presentarán en breve y no tienen algún tipo de responsabilidad. Y las elecciones no serán más fáciles, se volverán más difíciles. Y sin una organización adecuada y una planificación adecuada y poder trabajar más de un trabajo de 35 o 40 horas por semana, no puede hacerlo. Simplemente no es posible. Y no debería hacer que nadie que sea un funcionario electo en esta ciudad se sienta bien con nada. Por lo tanto, debemos asegurarnos de que los recuentos sean precisos. Aprecio tu tiempo y me dejo decir algo.
[Nicole Morell]: Gracias.
[Gale]: Gracias.
[Nicole Morell]: Voy a ir a Eileen Lerner en Zoom.
[Portrait]: Eileen, te enviaré. Un poco congelado.
[Nicole Morell]: ya sea congelado o estamos congelados. Estoy seguro de que volveré en un momento oportuno y abordaré el registro. Iremos a ti.
[Melanie Tringali]: Hola, Melanie Trongali, 116 Forest Street y un candidato reciente para las elecciones de 2023. Y solo sentado aquí, un par de cosas que realmente me llamaron la atención es que se enumeró probablemente de 10 a 15 problemas con las elecciones de principio a fin. 4.000 boletas, si escuché a George correctamente, no se contó, no se contaban en público, o no saben cómo se contaban. Todos ustedes dijeron que hubo un proceso complicado, un proceso más complicado debido a la votación anticipada y las boletas por correo. Y cada uno de ustedes dijo que la integridad electoral era un problema. Y dados todos esos problemas, ¿cómo puede sentarse aquí y decir 100% que el resultado final no se verá afectado. He estado en el negocio durante 20 años. Y cada vez que hay un desglose en el proceso, generalmente hay un impacto en el final. Ahora, no digo que esos cambios serán enormes para marcar la diferencia en quién ganó y quién no ganó. Pero debe haber una prueba 100% absoluta de que lo que sucedió o los recuentos fueron precisos. Así que gracias. Gracias.
[Nicole Morell]: Eileen, intentemos esto de nuevo. Parece que me expulsaron de Zoom, por lo que parece que nuestra conexión es mala. Sigo pareciendo un poco congelado, así que no tengo mucho ... ¿puedes oírme ahora? Puedo oírte, sí. Podría ayudar ... está bien.
[Ilene Lerner]: Está bien. Entonces, creo que es un placer por una vez desde que he vivido en Medford que, ya sabes, mucha gente Siente lo mismo, que no estamos divididos. Queremos ver una elección justa, libre y segura y accesible. Todo el mundo quiere ver eso. Y hubo algunos problemas No parece que las personas que están al tanto creen que esos problemas fueron lo suficientemente grave como para celebrar otra elección. Y realmente, si pudiéramos pagar otra elección, probablemente tendríamos suficiente dinero para haber tenido un mejor resultado con las elecciones para empezar, porque parece que todos los problemas se remontan a cuáles son todos los problemas. Con el comité escolar, con todo, no tenemos suficiente dinero. E, e incluso el alcalde no puede fabricar dinero. Quiero decir, tenemos que obtener el dinero de alguna manera. Y ese es el problema que debe resolverse. No creo, ya sabes, las personas son falibles, cometen errores, pero ¿Cómo no podría cometer un error cuando tiene tanta personal y tiene un trabajo tan monumental que hacer? Quiero decir, siento pena por las personas que tuvieron que hacer todo este trabajo, ya sabes, y no tuvieron suficiente ayuda. ¿Cómo es eso posible? No es posible que las dos personas hagan ese trabajo. Por lo tanto, era inevitable que surgieran problemas. Y Sabes, tenemos que tener un personal que pueda hacer el trabajo. Si tenemos un personal que puede hacer el trabajo, tenemos que tener dinero. Todo el problema, como lo veo, no es tanta integridad, porque siento que todas las personas involucradas Tener integridad e intentaron hacer lo mejor que pudieron, y se equivocó y sí, el Ayuntamiento y las personas que viven aquí tenemos que exigir un mejor resultado, pero también tenemos que obtener el dinero para tener un mejor resultado porque no sé cómo nada puede cambiar sin más dinero gracias, ¿pueden obtener su dirección para el registro de OH Nine Adams Circle?
[Nicole Morell]: Gracias Arlene. ¿Hay alguien más a quien le gustaría hablar?
[McGilvey]: Gracias. Harry McGilvey para Piedmont Road. He estado votando en esta ciudad desde 1988 en todas las elecciones. He trabajado las encuestas durante unos 20 años. Mi única pregunta es, ¿cuándo se volvió tan difícil? Nunca he visto nada de eso. Nunca he visto problemas como este. ¿Cuándo se volvió difícil? ¿Qué cambió? Gracias.
[Roberta Cameron]: Gracias.
[Nicole Morell]: ¿Hay alguien más a quien le gustaría hablar? Hay alguien en Zoom. No puedo verlos porque mi Internet no funciona. Bueno. ¿Alguien más a quien le gustaría hablar? Bueno.
[Kelly Catalo]: Nombre y dirección para el registro, por favor. Seguro. Kelly Catalo, 23 Salem Street. Era candidato en las elecciones de 2021 y había muchos problemas en ese entonces. Y este Ayuntamiento me dijo que nunca volvería a suceder y que los problemas terminarían. Estamos escuchando que hay 4,000 boletas que no se contaron en público. Fui trabajador electoral de la campaña de Caraviello. Vi muchas cosas que si alguno de estos concejales estuviera sentados en la habitación, se habrían detenido. ¿Vamos a dar vueltas hacia adelante? ¿Vas a dar vueltas hacia adelante al próximo año y decir que esperamos que no vuelva a suceder? Tenías una posición de votantes aquí. Su constituyente que le preguntó, relatemos la votación, hagámoslo y demostremos a Medford que la integridad en la votación existe en Medford. Te desafío a que lo hagas. Desafío a cualquier candidato que estuviera en la tarjeta para pedir un recuento. Hazlo a mano. Demostremos a los votantes que su elección tiene integridad. En este momento, como votante en Estados Unidos, no sé si alguna vez volveré a votar. Es realmente triste, porque ¿sabes qué? Amo esta ciudad. Amo esta ciudad más que la mayoría de la gente. Y es triste que aquí sea donde sucede, 400 años después del día en que nació esta ciudad. Y espero que todos lo lleven a su fin, y que demuestren a los votantes que todavía pueden creer en Medford. Gracias.
[Nicole Morell]: Puede abordar con su corazón, por favor.
[Balboni]: Buenas noches. Mi nombre es Charles Balboni. Soy residente de Medford. He vivido en esta ciudad durante aproximadamente 15 a 16 años. En 2005, era teniente coronel en Afganistán, defendiendo a los Estados Unidos, defendiendo a nuestro país. Y uno de mis trabajos era ayudar a supervisar las elecciones del gobierno afgano. Y permítanme decir que hicieron un buen trabajo mejor que el otro día. Cada uno de ustedes ha sido reelegido a su posición y es de su interés personal, profesional y financiero no celebrar otra elección. Todos ustedes deberían estar avergonzados. Este voto, esta elección fue un fracaso absoluto. Y aceptarlo es decir que tales el fracaso en las elecciones, en el proceso que se supone que representa esa bandera. Y les estoy pidiendo a todos hoy que se pongan de pie y llamen a otra elección. Si no lo haces, lo entiendo. Cada uno de ustedes tiene un interés personal y financiero para mantener esta elección tal como está en este momento.
[Zac Bears]: Rick perdió una elección, no volverá a correr. Entonces, no todos tenemos un interés financiero personal.
[Balboni]: Algunos de ustedes lo hacen.
[Zac Bears]: Bien, no todos nosotros, lo siento, gracias.
[Balboni]: Bien, con eso, Muchas gracias por escuchar mi queja.
[Nicole Morell]: Gracias. ¿Hay alguien más a quien le gustaría hablar? Tenemos una moción. Tenemos una enmienda. Bueno, necesitamos una moción en el documento original que ha sido modificada por el concejal Scarpelli y el concejal Tseng.
[Zac Bears]: Moción para aprobar según enmendado.
[Nicole Morell]: La moción del vicepresidente es aprobar según lo enmendado por el concejal Scarpelli y el concejal Tseng. Secundado por? Eso es lo que están diciendo. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Adam Hurtubise]: Vicepresidente Bears. Sí. Consejero Caraviello. Consejero Collins. Sí. Consejero Caballero. Consejero Caballero.
[Lessenhop]: Allá. Impresionante.
[Adam Hurtubise]: Concejal Scarpelli? Sí. Concejal tseng? Sí. ¿Presidente Morell?
[Nicole Morell]: Sí. Seis en lo afirmativo, cero en lo negativo, uno ausente. El movimiento pasa. Tengo una moción para volver al orden regular de los negocios. Tan movido. Tengo una moción sobre el concejal Collins para volver al orden regular de negocios, secundado por Vice para los asuntos. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Unidentified]: Aférrate.
[Nicole Morell]: Cuando estés listo. Hubo un movimiento, ambos documentos se combinan, por lo que fue 23-451 y 23-450, pidiendo, solo los leeré ambos. Uh ... aquí están nuestros miembros de la Cámara de la Cámara de la Comisión Electoral de Elecciones, por o al que el Consejo, enumera todos y cada uno de los que ella es que es que hay un mayor interés en las noticias que ha escuchado sobre el informe con respuestas específicas a la imprenta de las boletas de la instrucción precisa que ha proporcionado a los votantes. Permítanme ayudarme capacitaciones que proporcionan información incorrecta a los guardianes y trabajadores de las encuestas y también se ha eliminado el documento, por lo que la estoy leyendo como cortesía, ya no hay más comentarios públicos sobre este documento, el documento ha sido dispuesto, por lo que lo estoy leyendo como una cortesía.
[Chris Murphy]: Entonces la integridad de los votantes no significa nada.
[Nicole Morell]: Como dije. Gracias. Continuaré leyendo porque lo pidiste. Los votantes traen materiales para ayudarlos en la cabina de votación y problemas persistentes con el conteo de las boletas de manera oportuna y liberación de resultados electorales no oficiales incompletos al público. Ya sea que se resuelva que el alcalde proporcione al consejo una solicitud de apropiación suplementaria para restaurar los niveles de personal a tiempo completo en el departamento de elecciones. Y luego eso se combinó con el artículo del concejal Scarpelli que decía que se resolvió el informe del coordinador electoral al Ayuntamiento Con un informe detallado y hallazgos que detallan las elecciones municipales, que incluye, entre otras, las boletas en ausencia, las reglas de votación y las regulaciones, las quejas y el mal funcionamiento. Scarpelli modificó para solicitar elecciones para dirigir al Comisionado, no puedo recordar mi propia escritura, que explique en detalle. ¿Puedes leer esa enmienda?
[Adam Hurtubise]: Fue una enmienda sobre enviar una carta a la oficina del Secretario de Estado.
[Nicole Morell]: Sí, lo siento, esa fue una carta. Sí, esa fue una carta que se enviará al Secretario de Estado, y luego el Consejero Tseng modificó además para solicitar detalles específicos relacionados con la financiación y el personal relacionados con los desafíos. Y eso es lo que fue votado y aprobado 6-0-1 ausente. Pero un movimiento de
[Adam Hurtubise]: El concejal, creo que fue el concejal Tseng revertir con un segundo por el vicealcalde Bears.
[Nicole Morell]: El concejal Tseng, secundado por el vicealcalde, vale para volver al orden regular de los negocios, y ahora estamos, Sr. Clerk, por favor llame a la lista.
[Adam Hurtubise]: Concejal Thomson? Sí. Concejal Lange? Concejal Scarpelli?
[Nicole Morell]: Sí, eh, seis en enfermería. Negativo uno ausente. Pasa el movimiento. Ejecutando a un orden regular de negocios. 23-411, Aviso de una audiencia pública, Ayuntamiento de Medford, Capítulo 94, Zona 8. El Ayuntamiento de Medford llevará a cabo una audiencia pública el 14 de noviembre de 2023 a las 7 p.m. En la Cámara del Consejo de la Ciudad de Medford en el segundo piso del Ayuntamiento de Medford, 85 George P. Hassett Drive, Medford, Massachusetts, 02155, y a través de la videoconferencia remota de Zoom en relación con el documento 23-411. También conocido como Paper 23-407, una petición de la Autoridad de Vivienda de Medford para enmendar la Ciudad de Zoning Map de Medford, Massachusetts, con fecha del 13 de abril de 1965, como se hace referencia en la Ordenanza de Zonificación de Medford Capítulo 94-2.2. La enmienda propone cambiar la designación del distrito de zonificación de la propiedad de 1-20 Waffling Court como se muestra en las hojas 1-6 de los planes titulados Encuesta de títulos de tierras de Alta NSPS preparada por Fuss y O'Neill y fechada el 6 de febrero de 2022 desde un distrito de Zoning de apartamento a un distrito de desarrollo planificado, que tendría un nuevo estándar de desarrollo por ordenanza de zonificación de Medford Capítulo 94-9.2.3. Un enlace de zoom para esta reunión se publicará a más tardar el 10 de noviembre de 2023. Para obtener información adicional, SIDA y alojamiento, llame a la oficina del Secretario de la Ciudad de Medford al 781-393-2425, TDD 781-393-2516. Se pueden ver los materiales completos de la enmienda en la oficina del secretario municipal, el Ayuntamiento de Medford, la habitación 103, o en el sitio web de la ciudad en Medfordma.org, departamento de Slash, planificación de corte, desarrollo de tableros, sostenibilidad del tablero, haciendo clic en las presentaciones actuales de la junta de la ciudad. Anunciado en Medford Transcript y Somerville Journal, el 14 y 21 de septiembre de 2023, por orden del secretario de la ciudad de Medford, firmó a Adam L. Hurfubise, secretario municipal. Tenemos al peticionario aquí. Solo para una actualización sobre este proceso, estos han sido muchos meses de reuniones públicas. Creo que hemos tenido varios comités de todo sobre esto, algunos por estatuto que teníamos que tener, algunos que acabamos de informar. Esto fue llevado al consejo antes. Esto se informó a la junta de CD y su recomendación fue, creo que fue 5-0. Puedo levantarlo. Era 5-0. De nuevo, lo que nos ante nosotros esta noche es zonificación. Creo que el director Hunt, ella no está aquí. Es Danielle. Oh, ahí estás. Si solo desea recordarnos, por lo que el Distrito de Desarrollo del Plan es un proceso que se agregó cuando hicimos la recodificación de zonificación que se aprobó en marzo pasado. Entonces es un proceso relativamente nuevo. Entonces, si el director Hunt podría darnos un breve recordatorio de los pasos de este proceso, entonces creo que podemos ir al peticionario. Y luego sé que mucha gente quiere Habla sobre esto también. Así que iremos al director Hunt primero.
[Alicia Hunt]: Gracias, señora presidenta. Alicia Hunt, directora de planificación, desarrollo y sostenibilidad de la ciudad. Estoy aquí esta noche con la planificadora senior Danielle Evans. Por lo tanto, este es un método relativamente nuevo, pero ha pasado por el ayuntamiento una vez antes sobre cómo cambiamos la zonificación para un distrito de desarrollo planificado específico para una ubicación específica cuando se presenta un proyecto que Tener sentido para la ciudad, tener sentido dentro de nuestros planes. Por lo tanto, hemos presentado de la Junta de CD en realidad un memorando que habla sobre los diversos planes de acción y adaptación climática, plan integral, la vivienda, lo siento, el plan de producción y cómo esto, que consideraron todos aquellos en su recomendación de que esto encaja con nosotros. En este momento, esto es, Tenía su referencia original de esta Junta, que era una referencia requerida a la Junta de CD para recomendación. La Junta de CD realizó una audiencia pública. Tiene un memorando que el planificador senior, Daniel Evans, redactó para usted sobre las recomendaciones. Y ella está aquí si querías que hablara con eso o con más detalles sobre lo que la Junta de Desarrollo de la Comunidad discutió en esa reunión, o yo también puedo. En este momento, si aprobara esto, esto sería para la zonificación. El siguiente paso sería que la vivienda, lo siento, la autoridad de vivienda, me disculpo, tuviste una reunión larga, pero me senté en una reunión de la Comisión de Tráfico de tres horas inmediatamente antes de esto, por lo que mi cerebro también se está poniendo al día. Por lo tanto, la autoridad de vivienda aún necesitaría solicitar un permiso especial para la construcción de estos proyectos, y durante ese tiempo pasaría Un proceso de revisión del plan de sitio. Así que señalaré que hay una serie de preocupaciones en torno a cosas como el tráfico, la circulación y los árboles, etc. Esos son elementos que se abordan durante la revisión del plan del sitio y serían exhaustivamente examinados en ese momento. No estoy diciendo que no deberías o no puedes considerarlos, pero esto se trata realmente de la altura, la densidad, se trata de la zonificación de esto, y esos detalles como la zonificación realmente no abordan los árboles. Pero la revisión del plan del sitio hace y acceso. Así que ahí es donde estamos con esto esta noche. Hay varios miembros del equipo de la Autoridad de Vivienda aquí esta noche para hablar con usted sobre esto, a menos que tenga otras preguntas sobre el proceso. Y Danielle y yo estamos aquí para hablar con el proceso y las consideraciones de la junta de la ciudad durante su reunión pública.
[Nicole Morell]: Gracias. ¿Hay alguna pregunta de los concejales en este momento? Creo que solo, voy a describir realmente rápidamente, solo para que nosotros, creo que es porque esta es una audiencia pública. Entonces tenemos que ejecutar una forma específica. Creo que tomaremos preguntas de los concejales. Si no hemos hecho esta vez, iremos al peticionario, cualquier pregunta adicional. Luego abrimos la audiencia pública. Sé que hay muchas personas que quieren hablar. Ese es el momento de hablar a favor y a la oposición. Sé que a veces hay algunos matices en el medio, pero elige un momento para que podamos, podamos alojar sus comentarios y luego lo haremos, Vea si tenemos una moción para votar. Así que para que la gente sepa el proceso por el que vamos. Consejero Scarpelli, ¿tienes alguna pregunta para ahora?
[George Scarpelli]: Sí, creo que la mayor preocupación que tengo es, mientras estamos hablando, ya que estamos viendo algunos de los nuevos cambios que estamos viendo y algunos de los desarrollo que estamos viendo, una constante me vuelve a vecinos y residentes que compartieron lo que sentí que era un problema fue que A medida que avanzamos con estos cambios de zonificación, vemos que son importantes. Vemos que pueden tener éxito. Sin embargo, lo que no tenemos es una notificación adecuada cuando hacemos ciertos trabajos en nuestra comunidad. No creo que hagamos un muy buen trabajo informando a nuestros constituyentes de proyectos que se producen. Usaré Mystic Ave como ejemplo. Esa noche, hablamos de un edificio que suena muy bien, pero lo planteé por el hecho de que En este momento, es un unicornio, y no obtuve ninguna respuesta de la administración de lo que es la visión para esa área. No es diferente de lo que está sucediendo en el antiguo sitio Kiss 108 en el edificio T en Wellington, que el edificio está siendo arrasado y todavía no tenemos visión. Ahora, está muy cerca de tener dos puertas de entrada de nuestra comunidad. Y creo que avanzar con más zonificación es, para mí, es una pendiente resbaladiza al hecho de que no estamos dejando saber a nuestros electores. Hay algunos proyectos que organizaciones, le daré un ejemplo con nuestra vivienda. Ha habido múltiples reuniones, múltiples vecinos, oportunidades para que las personas hablen en diferentes proyectos. No creo que lo veamos con demasiada frecuencia. Cuando se trata de algunas de estas posiciones y algunos de estos proyectos. Y te digo, creo que cuando hablamos de armar el estudio de zonificación y que eso traiga a ese equipo que irá al vecindario al vecindario, recuerde que hablamos sobre eso y tener la idea de los residentes de cómo la gente quiere que se vea Medford. Parece que lo olvidamos. Ya no estamos haciendo eso. Eso se ha puesto en la parte posterior del quemador. Bueno, no hemos hecho nada. Estamos presentando nuevos cambios de zonificación y estamos diciendo, bueno, podríamos hacer esto ahora porque esto podría funcionar. Pero en su totalidad, todavía no tenemos un plan y todavía no incluimos a todos nuestros residentes. Entonces, y creo que es una preocupación. Gracias.
[Alicia Hunt]: ¿Quieres hablar con la notificación para esto? No quiero ir mal a maldito. Por lo tanto, hay un proceso de notificación para audiencias públicas, pero no quiero mal en mal estado. ¿Sabes?
[Danielle Evans]: Bueno, buenas noches. Soy Danielle Evans, planificadora senior. ¿Estás hablando de la notificación del proyecto en general o? para la rezonificación?
[George Scarpelli]: Pienso para cualquier proyecto. Quiero decir, para todo lo que está sucediendo en la ciudad. He estado recibiendo llamadas telefónicas, recibo 45 llamadas telefónicas, es algo de lo que vamos a hablar más tarde.
[Danielle Evans]: Así que creo que, así que este proyecto ha sido, cuando el CPC y luego, cuando estás en un cuerpo real, aprobó la financiación para los fondos de CPA, una de las condiciones que el CPC colocó en él es que hay un proceso de entrada pública muy robusto Y lo incorporaron a su presupuesto para múltiples reuniones múltiples. Fui a varios de ellos en mi propio tiempo por la noche solo para ver lo que estaba pasando allí. Tenían algunos para los residentes, algunos para las mantequillas. Gabe podría hablar de cuántos había. No llegué a todos ellos. Pero para eso, había muchas, muchas reuniones.
[Alicia Hunt]: No hicimos correos para este, para este plan del sitio.
[Danielle Evans]: Sí, para la revisión del plan del sitio y para el permiso especial es cuando se notan todas las mantequillas, pero para el cambio de zonificación, es, ya sabes, dos anuncios ejecutan el documento, publicas el aviso de audiencia pública y va, hay una lista de diferentes cuerpos a los que va.
[Alicia Hunt]: Podría agregar, hay muchas personas que han estado en reuniones públicas de esto y que están aquí esta noche para hablar sobre esto, por lo que en mi impresión, deben haber oído hablar de esto, por lo que la notificación pública debe estar funcionando porque la gente lo sabe. Cada vez que te llaman molesto por algo que estamos haciendo, en realidad indica que lo saben, así que.
[George Scarpelli]: Y lo que haré es que le preguntaré, lo que haré es que preguntaré una solicitud porque creo que lo que está saliendo, porque si preguntas, hay una demografía que si miras todas las encuestas y hay un grupo demográfico que obtiene la información y parece que un grupo demográfico hay muchas personas, si preguntas a la persona común en esta sala que no está involucrado con esto, nunca ha escuchado algo porque sale a la gente que parece que está a la gente que parece que está a la que se trata de lo que parece que Correos o grupos directos. Entonces ese es el problema. Cuando digo este proyecto, digo en general. Estoy teniendo llamadas de su conjunto cuando estamos hablando de diferentes encuestas y cosas que se están haciendo en la comunidad y su oficina volviendo a la gente y diciendo, oh no, lo enviamos. Y hay momentos en que estoy en esos mismos vecindarios. No obtuve nada. Soy un concejal de la ciudad. Para que no pueda, no puedo escuchar ni presentar lo que mis electores me están trayendo.
[Alicia Hunt]: Gracias. Y cada vez que cualquiera de sus constituyentes tiene sugerencias sobre mejores formas en que podemos notificar que no llamamos a la puerta de todos. Seguro. Yo, estamos muy abiertos a dónde más, ¿de qué otra manera podemos poner la palabra sobre estos? ¿Dónde más podemos, y mencionaré que Papel enviando toda la ciudad cuesta alrededor de $ 18,000.
[George Scarpelli]: Así que hablemos de lo que hablamos. Algo que estábamos muy entusiasmados es contratar a ese equipo de zonificación y luego traer nuestra visión de nuestro desarrollo, nuestro crecimiento en nuestra comunidad. Recuerde, ir al vecindario al vecindario, involucrando a todos. ¿Bien? Tener reuniones comunitarias.
[Alicia Hunt]: No podemos pagar eso. No podemos pagar eso. Sé que realmente te gustaría que lo hiciéramos de esa manera, pero tendremos que tener más de $ 100,000 para hacerlo. Eso es muy caro. Lo solicitamos.
[George Scarpelli]: Este consejo lo solicitó. No somos nosotros. Este consejo lo ha solicitado.
[Nicole Morell]: Gracias. En este punto, queremos ir al peticionario, a menos que haya algún otro Gabriel, vas a tener que hablar.
[Ciccariello]: Señora Presidenta, concejales municipales, tengo una presentación. Soy Gabe Ciccarello. Soy el director de modernización y adquisición de la Autoridad de Vivienda de Medford, y estoy aquí para presentar la reurbanización de Guam Court. ¿Puedo compartir?
[Nicole Morell]: Sí, ¿puedes hacer Gabe, supongo que es tu maestro, Garello? ¿Ese eres tú?
[Unidentified]: Sí. El coanfitrión.
[Adam Hurtubise]: Debería tenerlo ahora. DE ACUERDO.
[Ciccariello]: Un segundo. Veamos la pantalla ahora. Así que tenemos un equipo muy profundo, dedicado y impulsado por la misión aquí con nosotros. Jeff Driscoll es nuestro director ejecutivo. Estamos utilizando la Autoridad de Vivienda de Cambridge como consultor de desarrollo y también un gerente de proyecto del propietario cuando llegamos a la construcción. Nuestro consejo es Nolan Sheehan-Patton, y Hannah Kilson está aquí conmigo esta noche. Ella me ayudará a medida que avanzamos en la presentación. Nuestro arquitecto es Dietz and Company, y Danny Gerpal-Attisha está aquí representando a Dietz. Y nuestro ingeniero civil es Faustin O'Neill. Están aquí. Y nuestro ingeniero de tráfico, que realizó el estudio de tráfico, es el ingeniero de Mitch. Entonces, a través de esta presentación, solo le daré una breve descripción del desarrollo de la cancha de caminata. Luego voy a entregarlo a Hannah para discutir el proceso PDD y nuestra enmienda de zonificación solicitante. Entonces, Whatling Court es actualmente, son 144 unidades de viviendas públicas con ayuda de estado para personas mayores de bajos ingresos y hogares discapacitados. Todas las unidades son profundamente asequibles con las rentas de nuestros residentes calculados el 30% de sus ingresos. Históricamente y hasta la fecha, Whatling Court no ha recibido suficiente subestado operativo para abordar sus necesidades físicas. Fue construido en 1963 y sufre dos deficiencias clave. Hay algunas imágenes a la derecha de sus condiciones típicas existentes dentro de los edificios. Y una de las cosas más importantes es que carece de características de accesibilidad para personas mayores y hogares discapacitados, ya que son edificios de estilo plano de jardín de dos pisos sin ascensores. Entonces, la mitad de nuestros residentes discapacitados mayores deben acceder a las escaleras para llegar a sus unidades. Esta es la vista de un pájaro del desarrollo de Walkman Court. Como puede ver, está bordeado y adyacente a algunas propiedades interesantes. Al oeste, es un sitio comercial con Whole Foods y Starbucks. Al sur, tenemos una especie de espacio comercial más industrial con Elizabeth Grady, sus edificios de estilo medio, espacio de oficinas comerciales y espacio de laboratorio. Al norte, hay un par de casas residenciales, y luego el Mystic River Reservation Colmenity. Y al este está las típicas casas de dos familias y unifamiliares de Medford. En la cima aquí, esta es una imagen de la entrada de Walkman Court desde Auburn Street, mirando hacia la intersección de la calle Auburn North. Esta siguiente imagen hasta el fondo es desde el puente de North Street mirando hacia el oeste. Puede ver a través de las vías del tren, hay un tipo de edificios de tipo comercial de mediana altura. Y a la derecha, puedes ver nuestros edificios planos de jardín de dos pisos. Y en la parte superior izquierda está al oeste de nuestra propiedad que muestra el edificio Whole Foods, el estacionamiento de Whole Foods. La imagen de la derecha aquí es cómo esperamos ver la reurbanización propuesta. Y esta es una vista elevada desde la intersección de North Street y Auburn Street. Estamos proponiendo cinco estructuras en el sitio. Tres de ellos al norte del sitio y al este del sitio son edificios de casa adosada de dos pisos. Al oeste del sitio, estamos proponiendo un edificio de mediana altura familiar de cuatro pisos. Tres de esas historias serían residenciales, y la planta baja sería el estacionamiento de podios y un par de espacios de área común. Y luego ampliando hacia el sur del sitio donde la adyacencia es edificios de altura media, estamos buscando poner un edificio de ascensores con discapacidades de edad avanzada de seis pisos con estacionamiento en podio en el primer piso y luego cinco pisos de unidades residenciales. Por lo tanto, los objetivos de la reurbanización son, el número uno, proporcionar unidades de alta calidad, accesibles y profundamente asequibles a nuestras 144 unidades existentes que están en el sitio. Pero también estamos buscando construir 94 unidades netas nuevas y profundamente asequibles dentro de ese sitio. Y 54 de ellas serían unidades de ancianos discapacitados, y 40 de ellas serían unidades familiares. Estamos buscando mejorar la resistencia y la sostenibilidad de este sitio, y luego mejorar la conexión del sitio con el vecindario circundante. Este sitio existe, tiene una conexión decente con el vecindario. Se usa mucho como un tutorial para las personas que vienen de Boston Ave para conectarse a Whole Foods, y estamos buscando mejorar eso con este nuevo diseño. Y la remodelación del pie para caminar es una prioridad local. Entonces el reemplazo de las 144 unidades y la construcción de nuevas unidades está incluido en el plan de producción de viviendas de la ciudad fiscal 21 a 25 de la ciudad de Medford como una estrategia para ayudar a cumplir con los objetivos de vivienda de la ciudad. Y nuevamente, todas las unidades durante la reurbanización después del desarrollo permanecerían profundamente asequibles con las rentas de los residentes limitadas al 30% de sus ingresos. A la izquierda aquí es solo el, El boceto del plan de sitio que muestra el edificio de mediana altura superior es un edificio A más grande, luego están los edificios familiares de altura media más pequeños, el edificio B, y luego los tres edificios de la casa adosada, que serían C, D y E. y a la derecha aquí, la imagen superior derecha es una representación de cómo se vería el espacio al aire libre dedicado al aire libre. Actualmente en Walkling Court tienen un jardín comunitario realmente agradable. Buscamos incorporar eso. es tener un espacio mayor dedicado realmente agradable. Y la imagen inferior a la derecha es cómo se vería el sitio saliendo de Auburn Street y durante la cancha de Walkland. Entonces, al este, tienes los edificios tipo Toilhouse. Al oeste, tendrías la mediana altura de la familia. Y directamente al sur sería el edificio de altura media senior. Entonces, una descripción general de lo que hemos hecho durante el proceso de compromiso de residente y vecindario. Así que hemos tenido un proceso de compromiso de residente y vecindario muy activo y muy atendido. Al momento de enviar esta solicitud de PDV, hemos celebrado siete reuniones de residentes. Realizamos cinco reuniones comunitarias completas. Antes de comenzar el proceso comunitario completo, también celebramos una reunión con el director Butters a Walkman Court. Este es solo un mapa de lo que las notificaciones legales en el amarillo, teníamos que enviar legalmente notificaciones en 400 pies, pero también volamos para cada reunión dentro de esa área y pasamos esa área a West Street, Lyman Ave y Boston Ave. También publicamos avisos dentro y alrededor del sitio de la corte. La MHA se ha reunido con una variedad de departamentos de la ciudad, casi todos los departamentos de la ciudad ahora, incluidos el departamento de bomberos, el departamento de construcción y DPW. Y también hemos tenido las reuniones públicas para la financiación de la Ley de Preservación de la Comunidad que hemos presentado. Durante el proceso de participación residente y comunitaria, algunos de los temas clave que surgieron fueron la densidad y la altura y el aumento de Solo voy a bloquear esto, no puedo ver esto muy rápido, lo siento. Aumentando el número de viviendas asequibles en Whatcom Court, nuevamente, tan identificada como una estrategia en el plan de producción de viviendas fiscal 21 a 25 de la ciudad. Y se espera que las 94 unidades netas netas aumenten el número de residentes reales en el sitio en aproximadamente un 101%, no el número de unidades, sino el número de residentes en el sitio en aproximadamente un 101%. Y la mediana altura superior, nuevamente, es un edificio de cinco pisos. Media superior, cinco pisos, espacio vital y luego el estacionamiento cubierto de podio en la planta baja. Un objetivo clave de este proyecto, nuevamente, es proporcionar un acceso elevado a personas mayores y residentes discapacitados, y también a las familias en el edificio de la altura media. Existe una gran necesidad de viviendas familiares que sean para discapacitados. Y estamos tratando de trabajar en huellas eficientes de construcción con la altura para permitir un espacio interior más programable y un espacio abierto más accesible y utilizable en el sitio. Y nuevamente, reflejan los tipos de edificios, tratamos de reflejar la adyacencia alrededor del sitio a la proximidad y la adyacencia a los edificios. Una de las preguntas que ha surgido es la proximidad a los trenes. a la línea ferroviaria. Y el sitio y la fachada están diseñados para cumplir con los requisitos de ruido de HUD utilizando ventanas y aislamiento de alto rendimiento. Hemos incorporado a un ingeniero acústico que permanecerá en el equipo del proyecto durante el desarrollo del diseño, durante la construcción. Y en realidad, el ruido en este sitio actualmente mejorará enormemente de su situación actual. Y todos los edificios nuevos tendrán ventilación mecánica instalada y tendrán calefacción y enfriamiento centralizados. Y hay muchos ejemplos de desarrollo comparable adyacente a las vías del ferrocarril, especialmente con viviendas de tarifa de mercado, edificios de altura media que se construyen a lo largo de Boston Avenue y Somerville. Ha habido una pregunta sobre tener un camino de acceso a través del sitio. Estamos buscando, en este momento hay dos puntos de entrada para entrar. Hay dos puntos de entrada separados para ingresar a Walkman Court, y estamos buscando superar la calle. Y esa carretera de acceso proporcionaría a los residentes y visitantes acceso a todos los edificios dentro del sitio. Aseguraría el acceso de emergencia, y ha sido revisado y recomendado por el departamento de bomberos. Y, por supuesto, estaría diseñado para garantizar la seguridad de los peatones con medidas de calma de tráfico. Y el estacionamiento que hemos planeado se basa en el uso de personas mayores y familias de bajos ingresos, y la necesidad de estacionamiento se satisfará en el sitio. Los residentes que viven dentro del desarrollo de la pasarela no tienen que ir y estacionarse fuera del desarrollo. Hemos realizado la encuesta de tráfico realizada por Niche Engineering. Se determina que no se justificarán medidas de mitigación de tráfico. Y luego problemas ambientales. Hemos realizado una evaluación del sitio ambiental de la fase uno y la fase dos. Cualquier remediación de asbesto y eliminación del suelo cumpliría con los requisitos estatales y federales. Y todas las actividades de construcción serán monitoreadas para garantizar que los materiales peligrosos se manejen adecuadamente. Y no se requiere una declaración de impacto ambiental porque no se han excedido o superado los umbrales de la Ley de Protección Ambiental Masa. Ahora voy a entregarlo a Hannah.
[Kilson]: Buenas noches. Mi nombre es Hannah Kilson. Soy socio del bufete de abogados de Nolan Sheehan Patent, 84 State Street en Boston. Gracias, señora presidente y concejales esta noche. Quiero caminar contigo la enmienda propuesta a la ordenanza de zonificación. Lo que la Autoridad de Vivienda de Medford está proponiendo esta noche es adoptar lo que llamamos la enmienda PDD 3, que crearía Un distrito de desarrollo residencial planificado dentro de Medford. Gabe, te voy a dejar. Así que Gabe lo había hecho, si puedes volver. Entonces, el primero, solo hable sobre este distrito de desarrollo planificado requeriría una enmienda del mapa de zonificación. Y requeriría una enmienda del mapa de zonificación Para situar este paquete, como señalamos. La parte sureste de este paquete está bordeada por North Street. La parte sur del paquete está bordeada por un distrito industrial, que en las vías del ferrocarril se encuentra el programa de educación y divulgación de la ingeniería de Tufts. Al oeste del paquete se sentará El distrito comercial, que actualmente está ocupado por Whole Foods Market, y luego hacia el norte y el noreste es un distrito de un apartamento, que como se señaló, tiene casas unifamiliares y dos hogares familiares. Y así, la primera porción es enmendar el mapa de zonificación para permitir un distrito PDD tres en esta área. La enmienda de zonificación bajo el PDD tres contiene ciertas disposiciones generales que se relacionan con Proceso de permiso especial, el proceso del plan del sitio, que ocurrirá a través de la Junta de Desarrollo Comunitario y luego el permiso especial que otorga a las autoridades, este consejo aquí. También estamos proponiendo que el permiso especial que obtendríamos a través de este consejo también sería suficiente para calificar para el permiso especial de provisión de vivienda inclusiva que actualmente se requiere bajo la ordenanza de zonificación. Los usos permitidos para el proyecto, puede ver aquí en la pantalla, este sitio solo tendrá dos tipos de usos permitidos. Uno será usos residenciales, y el otro serán usos de la oficina general. La enmienda propuesta haría los usos como de las viviendas familiares separadas correctas, viviendas unifamiliares adjuntas, separó dos viviendas familiares y múltiples habitaciones de clase A, múltiples viviendas de clase B y viviendas para personas mayores Vidas independientes. Esos usos se permitirían a partir del derecho, mientras que se requeriría un permiso especial en este Consejo de la Ciudad para el dormitorio, el alojamiento y las casas de embarque y cualquier otro tipo de instalación superior. En este momento en el sitio, como señalamos, este sitio se ha desarrollado desde 1963 Vivienda multifamiliar con nueve edificios en el sitio, pero las múltiples viviendas mayores que a 75 o seis pisos no están permitidas a partir de la derecha. Y ese es un elemento de uso que se necesita para que el desarrollo que se propone para que esté disponible la Autoridad de Vivienda de Medford. El siguiente componente de la enmienda propuesta es dimensional. Por lo tanto, la enmienda propuesta permitiría más de una estructura principal en el sitio, similar a lo que existe actualmente. Proporcionaría que cada una de esas estructuras en el sitio debería ubicarse al menos a 15 pies de otra estructura principal, que es similar al requisito actual bajo el código de zonificación existente. Los estándares dimensionales que proponemos aquí para este PDD son realmente consistentes con lo que creemos que es la intención del PDD, que es permitir una especie de flexibilidad para la reurbanización del sitio de Walkleen Court para lograr un objetivo que claramente City ha articulado en varios de sus documentos de planificación, que es crear viviendas más asequibles, tanto para residentes senior como para discapacitados de Medford, pero también para familias. Entonces, la configuración del lote que propondríamos aquí para cualquier lote que se encuentre en El PDD 3, tendría una fachada mínima de 35 pies, tendría un ancho mínimo del lote de 35 pies y tendría una profundidad mínima del lote de 75 pies. El área mínima de lote sería de 10,000 pies cuadrados. Y permitiríamos una densidad de unidad de vivienda de una unidad por 750 pies cuadrados. De modo que eso expresa que estamos buscando crear una densidad de desarrollo para lograr los objetivos de viviendas más asequibles disponibles en la comunidad. Cobertura máxima del lote, lo siento, no puedo ver la pantalla desde allí. Mi vista no es lo suficientemente buena como para seguir eso. La cobertura máxima del lote es del 35%. Bajo zonificación actual, es el 30%. Paisaje y espacio abierto utilizable, estamos proponiendo en nuestra enmienda que sea el 10% del área de piso bruto. Este requisito de espacio permitiría la densidad de desarrollo, nuevamente, que creemos que es consistente con el plan de la ciudad de Medford para este sitio y nos permitiría construir, ayudar a la ciudad de Medford a alcanzar su objetivo de 600 unidades de vivienda asequible en el año fiscal 2025. Si la reurbanización propuesta de Lockwood Court estaba permitida por permiso especial, El espacio abierto que estamos proponiendo es, de hecho, más accesible y más utilizable que el espacio abierto existente. Actualmente, el espacio abierto ajardinado aquí es del 10%, y el requisito actual de espacio abierto utilizable es del 25%. Contratiempos, los contratiempos que estamos proponiendo En el sitio hay un patio delantero de 15 pies, un patio lateral de 10 pies y un patio trasero de 15 pies. Sin embargo, dada la tipografía, en North Street, la enmienda PDD en realidad no requiere retroceso para los espacios de estacionamiento ubicados en el patio delantero de cualquier lote en el distrito PDD 3. Y eso es consistente con las circunstancias actuales de estacionamiento en el sitio. Altura máxima e historias. En este PDD-3, la altura e historias máximas realmente depende del uso residencial. Aquí, donde nuestras intenciones están adjuntas multifamiliares y unifamiliares, la altura máxima sería de 75 pies para múltiples viviendas familiares en seis pisos, o sería de 35 pies en tres pisos para viviendas unifamiliares adjuntas. El siguiente sería nuestro estacionamiento. El estacionamiento aquí, la relación de estacionamiento sería un espacio de estacionamiento para cada dos unidades, que es una relación de espacio de estacionamiento que la zonificación subyacente actualmente permitiría en el sitio para el desarrollo del uso de viviendas asequibles. Eso es, creo que es genial. Y creo que con eso, supongo que lo último que debe mencionar, tal vez sea una disposición menos sustantiva, pero la enmienda PDD permite la detección de equipos mecánicos. Y siempre reconocemos que eso es una preocupación para minimizar la visibilidad de los equipos mecánicos en el sitio y desde las calles y de las parcelas vecinas. Entonces, uno de los requisitos para el proyecto bajo el PDD es asegurarse de que haya una detección adecuada. Tal equipo mecánico. Muchas gracias. Estoy aquí para responder cualquier pregunta que pueda tener sobre la enmienda, pero esto concluye mi presentación. Gracias. Gracias, abogado Gilson.
[Nicole Morell]: Consejero Garabello, ¿tienes preguntas para ti? Bueno. Entonces, como esta es una audiencia pública, tenemos que abrir la audiencia pública. Así que voy a abrir, llamar a las personas que quieran hablar a favor del puesto que tenemos ante nosotros, el cambio de zonificación ante nosotros. Y luego pediré a las personas que quieran hablar en oposición al cambio de zonificación que tenemos ante nosotros. Perdí mi tren de pensamiento en otra cosa.
[Ciccariello]: ¿Debería comenzar a compartir ahora? Sí, eso sería útil.
[Nicole Morell]: Oh, lo que quería decir es que también ha habido varias personas que también presentaron su opinión por correo electrónico que el secretario también agregará al informe. Entonces, como esta es una audiencia pública, si hay alguien a quien le gustaría hablar a favor del documento que tenemos ante nosotros, este es el cambio de zonificación ante nosotros que el MHA acaba de presentar, por favor venga al micrófono. Literalmente puedes decir que sí. Puedes decir un poco más. Solo nombre y dirección para el registro, por favor, a medida que aparece.
[Roberta Cameron]: Roberta Cameron, 12 North Street. Y sí, estoy a favor de este desarrollo. Y si puedo decir un poco más, soy miembro del Comité de Preservación de la Comunidad, y apoyamos mucho este desarrollo porque creemos que es realmente fundamental para mejorar la calidad de vida de los residentes de la vivienda pública en Walkling Court. Y creemos que el proceso que se requirió para la aportación pública Durante la etapa de planificación conceptual, realmente ha ayudado a crear un proyecto que se adapte bien al vecindario. Y creo que esta zonificación es una forma muy apropiada de poder hacer realidad ese plan. Así que gracias. Gracias.
[Nicole Morell]: Nueva dirección para el registro, por favor.
[William Navarre]: William Navarre, 108 Medford Street, apartamento 1B. Estoy aquí para pedirle que apruebe esta enmienda de zonificación. La Autoridad de Vivienda de Medford tiene dinero de subvención disponible para construir una vivienda cada vez más asequible en Walkley Court. Todos apoyan viviendas asequibles. El consejo debe decir que sí a esta enmienda de zonificación para que la vivienda se construya para que MHA pueda acceder a ese dinero. y construir la vivienda que necesita nuestra comunidad. Gracias.
[Nicole Morell]: Gracias. Voy a ir a Kate en Zoom, y luego volveré contigo. Kate, te activaré.
[Kate Ryan]: Y luego sigue adelante. Sí, podemos escucharte. Canal Street, número nueve, Medford. Soy un residente de vivienda pública con discapacidades físicas y de otro tipo, y estoy muy a favor de esto. Se necesita desesperadamente. Uno de cada 10 casos covid, por ejemplo, conducirá a un largo covid, lo que significa que más personas serán discapacitadas que nunca en los próximos años. La gente realmente, realmente necesita esto. Merecemos vivir en una vivienda tan agradable como cualquier otra persona. Gracias.
[Curtis]: Mark Curtis, 89 Traincroft Street en Medford. Son buenas noches. Este cambio de zonificación propuesto hace posible proyectos de reurbanización profundamente necesarios y verdaderamente transformadores. Todos sabemos que Waukling Court está desactualizado, en muy malas condiciones. Y lo que la Autoridad de Vivienda de Medford, nuestra Autoridad de Vivienda de Medford está proponiendo aquí, es una comunidad atractiva y multigeneracional que proporcionará apartamentos nuevos para los residentes existentes, así como nuevas viviendas profundamente asequibles para las familias. Y creo que este proyecto proporciona una vivienda más nueva y profundamente asequible a la vez debido a este cambio de zonificación de lo que hemos visto en Medford en muchos años. Solo quiero felicitar a la autoridad de vivienda por el proceso que han pasado. Creo que este es un proyecto muy bien diseñado y reflexivo. Está trayendo una cantidad impresionante de fondos federales y estatales para complementar los fondos de la ciudad que entran en los proyectos. Y te recomiendo encarecidamente que lo apoyes. Gracias.
[Nicole Morell]: Gracias. Iremos a Alex en Zoom. Nombre y dirección para el registro, por favor.
[Lessenhop]: Gracias. Alex DeRsenhop, 30 Wright Avenue en Medford. Y me gustaría firmar todo lo que todos han dicho antes que yo y agregar que estoy fuertemente a favor de este proyecto. Esta es un tipo de oportunidad que nunca obtenemos en Medford para desarrollar este tipo de viviendas profundamente asequibles, este tipo de vivienda accesible, este tipo de vivienda para las familias. Es una oportunidad tan rara y no podemos desperdiciarla. Y nuestros residentes de vivienda pública merecen dignidad, se merecen Ya sabes, una vivienda estable, accesible, atractiva, al igual que cualquiera de nosotros. Y esto es, instaría al consejo a votar a favor. Gracias.
[Nicole Morell]: Gracias. ¿Hay alguien más a quien le gustaría hablar a favor de este documento, ya sea en persona o en Zoom?
[Portrait]: Retrato de Roseberry de 78 Orchard Street en Medford, No vivo tan lejos del desarrollo. He estado involucrado con el desarrollo durante muchos años, comenzando cuando era adolescente y ahora en mi edad adulta, hago muchas cosas para muchos de los residentes allí. Desafortunadamente, sé que hay oposición, pero para mí, si podemos poner a más personas que no tienen una vivienda adecuada, en una vivienda adecuada que tiene un ascensor, que ninguno de los edificios en Rockland Court tiene en este momento. Y algunos de esos residentes ahora que viven allí, lo sé personalmente, están en una gran desventaja porque no pueden subir las escaleras. Ni siquiera pueden caminar a Whole Foods. Dependen de que las personas entren y los ayuden tanto como sea posible. Soy uno de ellos. Tengo algunos de los residentes que me llaman diciendo que necesito comestibles y definitivamente iré y lo haré por ellos. He visto a la gente venir y salir de ese desarrollo. Lo he visto crecer y ahora se está desmoronando. Y definitivamente necesitan este edificio para poder vivir libremente y con suerte Poder salir de nuevo y hacer lo que necesitan hacer. Es triste que tengan que quedarse en sus casas. Eso causa más depresión. Y para mí, ese es un problema de salud. Y eso nos cuesta como contribuyentes más dinero porque tenemos que pagar por esas discapacidades para reajustarse. Y no es justo para ellos. Um, había un par de residentes que necesitaban irse a casa que querían hablar, y eso es básicamente lo que iban a decir. Y estoy aquí para transmitir su mensaje y el mío. He visto a mucha gente ir y venir, y es triste, pero realmente necesitamos dejar que estas personas tengan una buena vida. Nosotros, como individuos, tenemos una buena vida en nuestros hogares o En nuestros vecindarios, y hemos visto desarrollar desarrollos. Pero esto le daría a muchas, muchas personas un lugar agradable para vivir y dejar que disfruten de su libertad nuevamente. Gracias.
[Nicole Morell]: Gracias. Voy a ir a Susan en Zoom. Susan, nombre y dirección para el registro, por favor.
[Gerard]: Mi nombre es Susan Gerard. Vivo a las 26 Farragut Ave, Medford. No vivo cerca de Walkling. Hace muchos años, entrené a un inmigrante ruso que tenía cáncer de páncreas, que vivía en Walkling Court, y no podía manejar las escaleras. Ella tuvo que mudarse. Afortunadamente, ella pudo encontrar Creo que otra unidad de vivienda para personas mayores tenía ascensores, pero otros no tuvieron tanta suerte, creo. También solo quiero decir que he tenido muchos amigos en Medford que son personas mayores que necesitaban este tipo de vivienda asequible, pero las listas son, creo, de dos o tres años de espera. Y esto, he vivido en Medford durante 42 años y nunca he visto un proyecto de vivienda verdaderamente asequible como Walkling Court en los 42 años que realmente se están construyendo. Y creo que esta es una oportunidad increíble. Sé que hay algunas críticas y siempre habrá algo que se construya, pero para mí, esta es una hermosa oportunidad para que las personas tengan hogares decentes para vivir. Gracias.
[Nicole Morell]: Gracias. ¿Hay alguien más, ya sea en zoom o en persona, a quien le gustaría hablar a favor? Al no ver, esta parte de la audiencia pública está cerrada. ¿Hay alguien a quien le gustaría hablar en oposición? Venga al micrófono o levante la mano en Zoom. Me gustaría hablar en oposición al cambio de zonificación. Opuesto al cambio. Siempre que estés listo. Sí, puedes ponerte en línea cuando estés listo. Nombre y dirección, por favor. Hola.
[Zisk]: Mi nombre es Peggy Zisk, y vivo en Tadnisher Road. Y realmente no estoy en contra, pero quiero señalar un par de detalles de que la corte de Auckland es un poco densa. Entré en la Comisión de Planificación y miré los planes, porque la gente dijo que es la misma altura que el edificio en el lado norte, que son los edificios comerciales. Pero si vas y miras esos edificios, hay cuatro historias. Estos son seis, lo que significa que las unidades adentro solo serán techos de siete pies después de que saque la fontanería y los falsos techos. Si alguien ha vivido en viviendas públicas, O trabajó en viviendas públicas, eso es una vida realmente incómoda. Es un poco deprimente. Los edificios que han propuesto para los ancianos son pasillos bastante largos y techos muy cortos. Y si alguna vez has vivido en un edificio de viviendas de edad avanzada o has visitado a alguien, tus abuelos, tus padres, no son lugares muy emocionantes porque no tienen mucha energía. Por lo tanto, aislar a las personas en una comunidad y duplicar la densidad reducirá el nivel de calidad de vida. para la gente. Van a tener aire acondicionado. Les van a amar eso. Ya he hablado con algunas personas en ese edificio. Piensan que es genial. Van a tener una mejor calefacción. Van a tener ascensores. Excelente. También tendrán el doble de personas. Si observa cualquier proyecto de vivienda desde Chicago hasta Somerville, no funcionan. Se convierten, eventualmente, a lo largo de los años, las personas se quedan atrapadas durante generaciones en viviendas de bajos ingresos. Las personas que pueden mudarse se mudan, y las personas que no pueden quedarse, y la calidad de vida es más baja. Así que es genial, debemos construir viviendas de edad avanzada, seguro. ¿Debería empacar la densidad en el doble de personas en esos edificios? No. Así que no deberías, está bien rezonarlo si quieres rezonarlo, pero como dijiste antes, no creo que haya un plan realmente. Esta es más una respuesta a una oportunidad. No estoy seguro de que Menford tenga un plan. Hemos desperdiciado bastantes oportunidades junto al río, donde había muchas oportunidades para la vivienda e incorporar viviendas de bajos ingresos con ingresos medios y viviendas de altos ingresos, y se ha ido. Los edificios son hermosos, pero las personas ricas viven allí. Entonces, te disumo de rezonear un paquete solo para arreglar un proyecto y exprimir tantas personas de bajos ingresos como sea posible en un vecindario muy concentrado. Y actualmente, el plan que tienen está cambiando Una especie de buen espacio verde si caminas allí a calles puramente concretas con mucho estacionamiento y muy poco verde. A pesar de que dijeron el 10%, son planes muy poco atractivos. No sé si alguien ha mirado los planes. Así que gracias por tu tiempo. Gracias.
[Nicole Morell]: Y voy a ir, sé que tuvimos a alguien aquí. Si quieres venir y luego iré a Diane en Zoom e iremos en persona primero. Nombre y dirección para el registro, por favor.
[Angela Murphy]: Angela Murphy, 16 Codding Street. He estado en Codding Street 67 años. He estado allí cuando la cancha de caminata fue construida como una hermosa comunidad suburbana senior. Como dijo el orador anterior, quiero recomendar Que esta zonificación sea desaprobada, el cambio, por todas las razones por las que dijo, que he escrito, las mismas razones. La calidad de vida de los residentes por los que se proponen los edificios para los adultos mayores, no creo que se mejore. Van a colocar una vía de tren de cercanías ferroviarias. Los apartamentos posteriores enfrentarán, si está confinado en la casa, mire por su ventana y todo lo que verá son vías de tren y un edificio que eclipsa el suyo, lo que hará que la luz solar sea limitada porque será una elevación más alta que su edificio de seis pisos. Estás condensando, nuevamente, demasiadas personas en el sitio. Estás eliminando mucho espacio verde que estaba allí. Creo que, si bien sí, existe una necesidad definitiva de viviendas de bajos ingresos, viviendas para personas mayores, viviendas para discapacitados, como estudiante de último año de 72 años no quisiera vivir allí. No me gustaría que mi nieto autista se mudara a una vivienda para discapacitados allí en esta propuesta. No quisiera que mi hermana discapacitada, que está en una silla de ruedas, vive en este complejo. No estoy en contra de construir un proyecto de vivienda para personas mayores, no un proyecto, una comunidad. Lo llamo una comunidad porque esto, para mí, es un proyecto. No es una comunidad. No me opondría a construir algo allí, reduciendo Los edificios de seis pisos, reconfigurando el diseño para que los edificios no sean horizontales a lo largo de la pista, sino perpendiculares, de modo que las escaleras, las ventanas enfrentarán la vista antiestética, tengan más espacio verde. Los jardines comunitarios, quieren trasladarse a Un área del complejo que no es adecuada para las cosas en crecimiento. Entonces nada va a crecer. Van a derribar árboles maduros. Y como ella dijo, nuestro altavoz anterior, el espacio verde será limitado. No va a ser una comunidad. Va a ser un proyecto. Y nuestra calidad de vida para aquellos residentes para los que propusieron no será mejorado. Y sí, creo que Medford debería construir algo allí. Sí, me encantó Walkland Court cuando fue construido. Todavía me encanta ir allí y verlo y caminar a través de él. Y un día pensé que cuando mi casa falleció a mis hijos, puedo vivir en la corte de Walkland, pero ahora no lo haría si esta propuesta continúa. Encontremos un plan que Medford pueda construir en ese sitio. Y desafío a todos los concejales aquí Para ir a ese sitio y mirar ese sitio y ver lo que proponen y ver cuán congestionado será y ver qué va a hacer a los vecinos circundantes y a la comunidad en la que se integrará y todo. El estacionamiento va a desbordarse en las calles que ya está llena. Y los residentes que van y vienen, visitantes, asistentes de salud, gente de comidas sobre ruedas, entregas, será sin parar. Tenemos calles de un solo sentido. Ya tenemos un mal tráfico de la Ruta 16. Los automóviles se aceleran más allá del parque en linieros y coagulados porque están yendo por el camino equivocado, y quieren golpear Winter Street antes de golpear otro automóvil. No puedo decirte cuántas veces casi me golpean saliendo de mi propio camino de entrada. Así que 67 años he vivido en esa comunidad. Esto, creo, sería una pena construir esta propuesta en particular. Creo que repensar otras propuestas. Otra cosa que quiero decir son todas las reuniones públicas, todos los avisos, vivo en Carding Street. No vivo dentro del radio 400 que están obligados a informar, pero nunca, nunca, nunca informé. de cualquier cosa que pase allí. Si no fuera por un vecino mío, no lo sabría. Y en una reunión pública, fui a Walkland Court. El gerente complejo me reprendió verbalmente, mientras que la persona de la Autoridad de Vivienda se quedó allí y la dejó reprenderme, tratar de intimidarme y evitar que hiciera preguntas. Como puede ver, estoy nervioso ahora hablando aquí, pero no soy una anciana tonta. Sé lo que encaja allí y creo que todos deberían ir allí y verificar lo que quieren hacer a esta comunidad. Gracias por escucharme. Gracias.
[Nicole Morell]: Vamos a ir a Diane en Zoom y luego volveremos a la persona. Uh, Diane, nombre y dirección para el registro, por favor.
[McKinney]: Hola, Diane McKinney, 29 North Street. Soy copropietario de la casa directamente colocando la propuesta. Estoy con todos que, ya sabes, Medford necesita tener viviendas asequibles para discapacitados, para ancianos, y no estoy en contra de eso de ninguna manera o forma. Estoy estrictamente en contra del tamaño y el alcance de este proyecto. Tienes un enorme edificio de seis pisos en el medio de un barrio de casas individuales de doble piso. Va a haber un inmenso impacto en el tráfico. Tienen un estudio de tráfico sobre los planes que se hicieron en cuenta, creo, el impacto covid, pero no recuerdo haber visto ningún impacto relacionado con la nueva estación T en la calle. Con la estación superior, también hay algunas palabras sobre hacer que extiendan esa línea verde hacia abajo hacia No sé el nombre de la carretera allí, pero más allá del lugar de U-Haul estaba alrededor de esa área. Y creo que este proyecto, el tamaño y el alcance van a abrumar ese vecindario. Y estoy de acuerdo con la mujer antes de que dijo, ya sabes, la gente necesita bajar y mirar esa área y ver lo que los edificios de seis y dos pisos le harán a ese vecindario. Además, hay más de mil peticiones de vecinos y residentes de la comunidad que han firmado una petición contra esta propuesta, básicamente por esas razones. Y nunca escuchamos hablar de eso durante estas llamadas y estas propuestas. Y solo necesita ser llamado la atención del consejo de que hay oposición no No como un tipo de atmósfera NIMBY, sino simplemente por el tamaño y el alcance de este proyecto. Gracias.
[Nicole Morell]: Gracias. Hola. Puedes doblarlo hacia abajo. Ahí tienes.
[Maryanne Adduci]: Hola. Mary Anna Ducey, 2 North Street, Metro. Un par de cosas. Quiero hablar primero sobre el proceso aquí. para esta reunión esta noche. Hubo un aviso de reunión pública del 14 de septiembre en el periódico. Fue un aviso combinado sobre la reunión de desarrollo comunitario del 4 de octubre y esta reunión de esta noche. Y eso fue realmente dos meses antes de la reunión de esta noche. En los avisos anteriores de la reunión pública que estaban en el periódico, la reunión generalmente siguió dentro de las dos o tres semanas posteriores al aviso. Que esta reunión esta noche es dos meses después del aviso. Ahora, no sé si son dos meses es demasiado largo. ¿Es legal tener un período largo como ese? Y si es así, ¿debe repetirse este proceso debido al período de notificación fue demasiado largo? Es legal. Bueno. La segunda cosa es que el texto de este aviso decía que para esta reunión de la Junta de Desarrollo Comunitario, las preguntas y los comentarios se pueden enviar por correo electrónico a la Oficina de Desarrollo de la Comunidad o por teléfono a su número. Así que fui a la Oficina de Desarrollo de la Comunidad y pregunté si podía ver estos comentarios públicos, lo cual hice. Y me dieron copias de los comentarios postales y del correo electrónico, pero dijeron que no eran Contando los comentarios del teléfono. Aparentemente llegaron algunos comentarios del teléfono. A pesar de que el periódico dijo que podían aceptar teléfonos, pero no iban a aceptar el teléfono. Los acogieron, pero no los contarían. Por lo tanto, han comenzado recientemente, la Oficina de Desarrollo de la Comunidad, refiriendo a las personas que llaman comentarios para enviar comentarios escritos en su lugar. Por lo tanto, la pregunta es la validez de este aviso de audiencia pública en particular, y debido al hecho de que no estaban aceptando, tenían el teléfono allí y no estaban aceptando los teléfonos, ¿eso debe repetirse? Porque no aceptan todos los comentarios que recibieron. Así que no lo sé, probablemente no pueda responder eso. Probablemente requiere un legal, decisión. Está bien. Luego, no tengo un correo electrónico, pero alguien vio un montón de correos electrónicos de un grupo de defensa de la vivienda de Medford que le preguntó al concejal Collins cuando la votación sobre la zonificación de la corte de Swarling iba a suceder, porque querían presentar comentarios. Y el concejal Collins les contó sobre Que el verdadero voto de esta zonificación iba a suceder esta noche. Hubo la reunión del 4 de octubre, pero el verdadero voto iba a suceder esta noche. Luego, un par de días después, el director Hunt de la Oficina de Desarrollo de la Comunidad aclaró todo este proceso con una explicación más detallada de la explicación del concejal Collins. y dijo que el asunto, en el asunto del recuento, déjame ver, el proceso de la cadena y los comentarios sobre este asunto, el asunto contará, puede influir en el proceso realmente esta noche, porque esta noche es realmente cuando la votación iba a suceder. Y luego más tarde ese mismo día, nuestro concejal entrante envió un correo electrónico al mismo grupo de defensa Y dijo, gracias al director Hunt, porque ahora sabemos cuándo deberíamos intervenir. Entonces, aparentemente, me parece que este grupo de defensa tiene información que el público en general no conoce, porque todo el público en general vio, si lo vio, fue el anuncio del periódico que habló sobre la reunión del 4 de octubre y la reunión de esta noche, respondió por correo electrónico o respondió por teléfono. Entonces, por lo tanto, el público en general no tiene la misma información que las personas en el grupo de defensa Obtuve de los funcionarios de la ciudad. Así que solo estoy trayendo eso a la atención de todos. Entonces, si eso importa aquí, no lo sé. En cuanto a la petición, yo fui la petición y circuló. Obtuve, como te dije antes, todos tienen copias, 1.131 firmas en la petición. Las personas que firmaron la petición no se oponen a Desarrollo de Rockland Court. Se oponen al diseño y la escala y al número de personas que estarán allí. La comunidad no fue, más allá de los 400 pies, la comunidad alrededor de Rockland Court no fue notificada sobre esto. Se sorprendieron cuando vine con la petición. No sabían nada sobre esto. Entonces, la comunidad no tiene información sobre esto. El arquitecto original que hizo el plan de la década de 1960 puso los edificios a lo largo de la pista perpendicular a la pista, no en paralelo con la pista. A pesar de que estos serán edificios modernos, buenos edificios y todo eso, la mitad de las unidades aún se enfrentarán a la vía del ferrocarril. Ahora, si alguno de ustedes tiene abuelos mayores o personas que conoces, personas que no salen mucho que están en casa, es muy deprimente cuando todo lo que tienen que mirar es una vía de tren y un tren. Tenía una anciana abuela que no podía salir. Solía sentarse junto a la ventana y observar a las personas que pasaban solo como algo edificante. Entonces, A pesar de que es un edificio agradable, y lo comparan con otros edificios que se han construido en Somerville y más adelante, esos edificios en Somerville son probablemente adultos, personas trabajadoras, que salen todos los días, que solo regresan a casa por la noche, por lo que no tienen que preocuparse por mirar por la ventana, pero las personas mayores, esta es su vida, las que están en casa. Marion, quiero ... sí, lo envolveré aquí. Sí, gracias. Bien, en resumen, Las 1.100 personas que firmaron la petición no se oponen a esto. Solo quieren que se modifique el diseño. Es demasiado en un área demasiado pequeña, y la comunidad por allí no ha sido consultada sobre lo que nos hará, o incluso considerarnos. Gracias.
[Nicole Morell]: Gracias. ¿Hay alguien más a quien le gustaría hablar en oposición? Puede simplemente nombrar y abordar el registro, por favor.
[Peters]: David Peters, 17 North Street. Quiero reiterar que todo lo que dijeron, estoy de acuerdo. Estamos aquí esta noche para votar sobre la zonificación, que son dos cosas principales. Es la densidad, y es la altura. Soy un absorción directa. Todos, junto con las más de 1.100 personas que firmaron la petición, como dijo, quieren Los ancianos y los discapacitados para tener un buen lugar para vivir. Y estamos de acuerdo en que el sitio podría actualizarse y debe serlo. Como dije, nos oponemos a la densidad y a la altura. Quiero decir, podemos entrar en muchos otros problemas, pero sé que estamos votando sobre zonificación esta noche. Entonces ese es el problema principal. Y nuevamente, más de 1.100 personas que viven directamente en esa comunidad Los deseos se oponen a eso, la forma en que está diseñada. Pediría volver y hacer que rediseñen este proyecto.
[Nicole Morell]: Gracias. Gracias. Dame una dirección para el registro, por favor.
[Brian Murphy]: Brian Murphy, 16 Carnet Street. No iba a hablar, pero he vivido allí toda mi vida, 47 años. He visto los cambios en el método, 47 años. Nuestra área ahora se ha congestionado básicamente con los cambios en South Street, los cambios en 16, los camiones suben y bajan por George Street, Summer Street. Quiero decir, tienes trailers de tractores en la Ave College por lo que hicieron en el círculo allá arriba. Básicamente, estamos buscando cambiar La dinámica de esa área. Y como todos dijeron aquí, eso está en contra, ustedes tienen que ir allí y mirar y ver qué demonios está allí. Y vea cuántas personas atraviesan esas señales de parada en Carter Street y West Street. Vea cuántas personas no se detienen en Auburn Street. Si están hablando de agregar un espacio de estacionamiento por cada dos unidades, creo que eso es lo que dijeron, ¿verdad? ¿Es eso lo que dijeron? era un espacio de estacionamiento para cada dos unidades. Ahora, un poco de historia en mí. Trabajé en viviendas públicas. He hecho mantenimiento en carcasas. No funciona. La situación de estacionamiento siempre es un desastre. Los residentes siempre están recibiendo boletos. Es una locura. Estoy fuera de eso ahora. Pero de nuevo, la zonificación, nos apegamos a la zonificación en este momento. Cambiarlo nuevamente a seis historias es totalmente incorrecto. Así que solo quería decir eso.
[Nicole Morell]: Gracias. ¿Hay alguien más a quien le gustaría hablar en oposición?
[Petra]: Raymond Petra, 31 años, Burgadette. He vivido allí durante los últimos 40 años. Escuché sobre esto porque Mary vino a mí por un cigarrillo, hablando conmigo sobre este tema. Estoy de acuerdo con todos los que se dicen. Uno de los mayores problemas que creo que la ciudad tendrá que será el tráfico. No sé quién hizo la encuesta, pero déjame decirte que si alguna vez conduzca por Boston a las 330 de la tarde, estás tomando 15 minutos para vincular el Boston, dijeron que el tráfico será una pesadilla. Dicen que no estás hablando si pones cien unidades allí, probablemente tendrás cien autos, y ¿a dónde van? Habrá un gran problema además de la altura del edificio como la gente dice que va a bloquear las vistas para otras personas de la forma en que lo pusieron. Creo que está demasiado congestionado Deben regresar y rediseñar, mirar el área y descubrir qué debe hacer. Si tienen que hacerlo, también mejorar las otras unidades. Están hablando de que las otras unidades están reducidas. ¿De quién es esa culpa? Necesitan ser rehacidos. Mueve a la gente a otro lugar. Justo aquí en Medford Square. Están rehaciendo los edificios. ¿Por qué no pueden rehacer los que existen ahora para que sea más conveniente para las personas que viven allí? Quiero decir, eso es un problema, porque hay un problema con la vivienda. Ahí es donde necesitan comenzar. Obtenga eso arreglado, rediseñe toda el área y obtenga la situación del tráfico. Creo que el tráfico se convertirá en un desastre total una vez que los construyan de esta manera. Muchas gracias.
[Nicole Morell]: Gracias. ¿Hay alguien más que quiera acudir al micrófono, por favor? Nombre y dirección para el registro, por favor.
[Goloso]: Andrew Goloso, 3 Northern Ave. Volvamos a la pregunta del concejal Scarpelli. ¿Cuál es la visión de esto? ¿Y qué vemos? Vemos este edificio de seis pisos para ancianos y discapacitados que verían desde las ventanas, las vías del ferrocarril, escuchan el ruido, Y esta extensión de la línea verde, las vías del ferrocarril incluso se acercan. Y estas son las personas que dieron sus mejores vidas al país, algunas discapacitadas, algunos de ellos probablemente veteranos que sacrificaron su vida, que arriesgaron sus vidas por nosotros. Y, por otro lado, tenemos esta vivienda familiar. Para las familias sin discapacidades en las casas adosadas, dispara desde el ruido, justo detrás de ellas. ¿Tiene algún sentido? Así que reconsideraría el plan, cómo se hizo y consideraría cuál sería su visión. La vivienda asequible es importante, considerando que la inflación y el aumento de los alquileres Definitivamente, es esencial. Pero es importante tener viviendas asequibles con dignidad. Es importante tener viviendas para asegurarse de que nuestros ancianos estén protegidos. ¿Quién pondría a sus madres, abuelas o abuelos, o cualquier persona con discapacidad para vivir contra las vías del ferrocarril? Y esta es la vivienda para ellos. La mayoría de las veces, es para permanente. Será hasta el final de su vida. Y esto es, estoy seguro de que podríamos hacerlo mejor que esto. Y con respecto a las reuniones, estás hablando de participar. Bueno, la palabra atractiva significa que trabajas en ambos sentidos. No sentí que teníamos compromisos. Creo que tuvimos más porción. Nos han servido con lo que quieren, y cada vez que planteamos los problemas, y casi la mayoría de ellos han sido ignorados, han sido considerados, han sido documentados, pero ignorados. Esto no es compromiso. Entonces, para la visión, es importante considerar Lo que hay que hacer aquí. Y le pediría al consejo que le pregunte al equipo que trabaja en este importante proyecto que piense en ello y revise la propuesta. Gracias.
[Nicole Morell]: Gracias. Voy a ir a Eileen Lerner en Zoom.
[Ilene Lerner]: ¿Puedes oírme? Sí, ¿puedes oírme ahora? Estoy en oposición al desarrollo. También siento que necesitamos viviendas asequibles, pero este definitivamente no es el proyecto que necesitamos UM, y por todas las razones que se han planteado hasta ahora, pero también tengo otra pregunta que no ha sido respondida, lo que hizo lo que hizo el UM. La revisión ambiental del sitio reveló, porque alguien en una de las reuniones admitió que encontraron algunos productos químicos en el suelo. Y pregunté, bueno, pregunté, ¿cuáles son los químicos? ¿Se les ha eliminado? O si necesitan ser eliminados, ¿cuánto costará hacer la remediación? Pero no creo que este sea un sitio apropiado por todas las razones que los oradores anteriores han planteado. Así que gracias por escuchar.
[Nicole Morell]: Gracias. ¿Hay alguien más a quien le gustaría hablar en oposición del proyecto, ya sea en persona o en Zoom? No viendo ninguno. Estamos seguros de que la audiencia pública está cerrada. ¿Hay alguna pregunta adicional de los concejales? Y sé que tenemos una o dos preguntas colgantes de los residentes. No sé si el Sr. Chicarello o el Director Ejecutivo Driscoll, en cuanto a sus hallazgos del estudio ambiental, si eso es algo compartido o público o cualquier persona puede hablar de eso.
[Adam Hurtubise]: Creo que las preguntas son justas.
[Nicole Morell]: Sí, solo la pregunta es solo ser, ya sabes, qué se encontró y, ya sabes, cuáles son los pasos de remediación. Solo nombre y dirección para el registro, por favor.
[Garbo-Leticia]: Mi nombre es Danny Garbo-Letricia con Dietzen Company Architects.
[SPEAKER_19]: También sobre Liz con Fossil O'Neill.
[Garbo-Leticia]: Gracias. Todos los resultados del suelo deberían ser públicos. Debe ser parte de los paquetes que hemos enviado, y estamos obteniendo más información. uh ... y eso será público absolutamente bien, así que aquellos de ustedes que están en línea sí, será público y en general
[SPEAKER_19]: La mayor parte del sitio es la sensación urbana. Y como la mayoría de nosotros sabemos, la sensación de Urban en los días no estaba realmente controlada. Así que nosotros, y no queremos ser técnicos sobre cosas que están allí, pero realmente no hemos encontrado nada allí que no sea una sensación urbana común en Massachusetts. Y la idea es que todavía vamos a investigar para delinear completamente lo que hay allí. Pero para cuando termine el proyecto, Estamos siguiendo todos los estados y regulaciones federales para limpiar realmente el sitio. Entonces, sí. Entonces, si alguien quiere obtener más técnico, sí, todos estos informes e investigaciones en curso son parte de las presentaciones, y incluiremos cualquier envío adicional, especialmente durante el proceso de permiso especial.
[Nicole Morell]: Gracias. ¿Alguna otra pregunta de los concejales o la discusión de los concejales en este momento? Consejero Craviel.
[Richard Caraviello]: Entonces, ¿hay algo en el suelo que evite la vivienda? Tal vez no entendí esta pregunta, pero.
[Alicia Hunt]: Puedes responder esto. Adelante. Señora presidente, concejal Caraviello. Entonces, bajo la regulación estatal, si tuvieran que encontrar algo que no permitiera la vivienda, por ley deben limpiarla antes de poder construir viviendas allí. Entonces, o los resultados no encontrarán nada que sea un problema, o deben limpiarlo. No pueden construir la vivienda bajo la ley estatal con esto. Y cuando realiza un proyecto como este, tiene a alguien llamado un profesional del sitio con licencia que posee una licencia profesional que podría perder si realmente no se aseguran de seguir la ley como parte de ese proceso, por lo que tengo total confianza en que sería completamente seguro vivir allí. Los estándares para residenciales son mucho más altos. que la mayoría de los otros estándares que encontrarás.
[Nicole Morell]: Gracias. Consejero Collins.
[Kit Collins]: Gracias, presidente Morell. Tengo algunos comentarios generales, pero sé que muchos comentaristas plantearon preocupaciones sobre el tráfico en el vecindario, lo que sé que es una preocupación existente para el vecindario tal como está. Trajimos nuestra reunión anterior sobre este tema. Obtuvimos un análisis más profundo de cómo la MHA llegó a la recomendación de 0.5 espacios de estacionamiento por unidad, y como recuerdo, en ese momento hubo alguna discusión sobre si incluso estamos sobrepasando la necesidad basada en el análisis de los residentes y los visitantes y el personal frecuentes. Como eso se planteó mucho en esta reunión, tenía curiosidad si la MHA quería hablar con eso. Si bien tenemos esta plataforma para una mayor discusión, solo porque mi recuerdo fue que se llegó a este número después de redondear en lugar de redondear.
[Ciccariello]: Entonces, lo que en realidad estamos proponiendo más estacionamiento que el 0.5, son 0.5 espacios para el altura media discapacitada. Las unidades familiares están llegando a un espacio de estacionamiento por. Entonces, sí, pero para el edificio de mediana altura de la fase uno, son 0.5 espacios. Pero sí, cada unidad familiar obtendrá un espacio porque las familias tienden a ser, la mayoría de las familias pueden tener un automóvil en el hogar. Aunque en viviendas asequibles, es muy costoso tener un automóvil hoy en día, pero creemos que un espacio por hogar es adecuado.
[Kit Collins]: Gracias.
[Nicole Morell]: Gracias. ¿Más información de los concejales? ¿Tengo una moción? Concejal Collins?
[Kit Collins]: Si no hay más discusión de mis compañeros concejales, podría aprobar que apruebe el período de comentarios públicos, si esa es la moción apropiada para esta audiencia pública.
[Nicole Morell]: Audiencia pública, sí, el período de comentarios públicos de seis días, sí. Así que tenemos una moción del concejal Collins para aprobar en espera del período de comentarios públicos de seis días. Secundado por el vicio de los asuntos. Si no hay más discusión, Sr. Clerk, por favor llame al rollo. Y esto es nuevamente para el cambio de zonificación que se nos ha presentado esta noche, entendiendo que si se aprueba, entonces habría un proceso de revisión del plan de sitio completo que existiría y muchas reuniones y oportunidades de compromiso con eso también. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Adam Hurtubise]: Vicepresidente Pierce. Sí. Consejero Caraviello. Sí. Consejero Collins.
[Kit Collins]: Sí.
[Adam Hurtubise]: Consejero Leitch. Sí.
[Nicole Morell]: Sí. Seis en lo afirmativo, cero en lo negativo, uno ausente, el movimiento pasa. Gracias a todos por estar aquí. Ir a peticiones, presentaciones y documentos similares. 23-448, al presidente del Consejo de la Ciudad de Palmarello y a miembros honorables del Ayuntamiento de Medford.
[Justin Tseng]: Moción para renunciar a la lectura del resumen del papel.
[Nicole Morell]: Tengo una moción del concejal Tseng para renunciar a la lectura. Solo voy a terminar de leer el encabezado. Te lo agradezco. Le agradezco que te detengas. Solo voy a seguir por el encabezado. Entonces, para la presidenta del Consejo de la Ciudad, Nicole Morel, y a todos los miembros del Consejo de la Ciudad de la Oficina de Sostenibilidad del Desarrollo de Planificación, Fecha del 9 de noviembre de 2023, con respecto al Distrito de superposición multifamiliar de comunidades MBTA propuesta Cita el distrito de superposición multifamiliar de la estación de Wellington, por lo que tenemos una moción del concejal que dice que renuncie a la lectura en lugar de una visión general del Director Hunt probablemente proporcionará a eso o cualquier planificador Evans Second by Yeah We We We We We the Um, sí um, um um Amigos, solo con fines de audio, si pudieras ir al pasillo para conversaciones. Lo aprecio, solo para que se recoge con bastante robusta en nuestros micrófonos. Entonces tenemos un movimiento. ¿Todavía no puedes escuchar? Amigos, amigos, si pudiéramos simplemente, si pudiéramos mover conversaciones al pasillo para que podamos continuar la reunión sin, para que podamos, la gente puede escuchar. Simplemente se recoge muy fácilmente en el audio y es difícil escuchar a la gente en casa y aquí. Gracias. Gracias. Así que tenemos una moción para renunciar a la lectura en lugar de una breve sinopsis de nuestro equipo de PDS, del vicepresidente Bears, secundado por el concejal Garbaillo. Sr. Clerk, por favor llame al rollo, porque parece que el concejal Knight todavía está con nosotros, pero no con nosotros. Así que llame al rollo. Ok, genial. Tienes razón. Lo siento. Y hablamos de eso.
[Adam Hurtubise]: Vicepresidente Bears. Consejero Caraviello. Consejero Collins. Consejero Bates. Consejero Schell.
[Nicole Morell]: Sí. Concejal tseng? Presidente Bears?. Sí. 16 a favor, negativo a ausente. Vamos a suspender la lectura para una breve descripción de nuestro equipo de sostenibilidad de desarrollo de planificación. Y nuevamente, se trata de las comunidades MBTA propuestas, la cita del distrito de superposición multifamiliar, el distrito de superposición multifamiliar de la estación de Wellington. Entonces iremos al planificador Evans, o al director Evans.
[Danielle Evans]: Buenas noches, soy Danielle Evans, planificadora senior. Esta es la reunión de referencia, por lo que no la audiencia pública, no el momento de hablar sobre cualquier contenido sustantivo del proyecto de ordenanza, pero básicamente, solo para darle algunos antecedentes, este ha sido un largo esfuerzo de planificación El verano pasado, pudimos contratar a un consultor de forma gratuita proporcionada por Mass Housing Partnership que analizó el paquete por paquete alrededor de todas las áreas de la estación elegible. Y existe un modelo de cumplimiento en el que ingresa en toda la información de la parcela, todas las entradas de zonificación, y luego escupe cuántas unidades podrían rendir. Y el número que debemos tener es 6.443, creo. Y cuando sacas todas las tierras excluidas, como la Universidad de Tufts, la tierra propiedad de meta, el espacio abierto, el único lugar real que funcionó fue Wellington Station. Así que avanzamos con la redacción de una enmienda para crear lo que llamamos el distrito de superposición multifamiliar de la estación de Wellington, que sería, ya sabes, Qué superposición es que estaría además de la zonificación subyacente existente, que es el uso mixto de distritos de zonificación e industriales. Y a través de 28, creo que hay más industrial o tal vez un apartamento tres. Entonces, la primera audiencia pública sería mañana en la Junta de Desarrollo Comunitario. Tenemos una línea de tiempo muy rápida como un La audiencia pública el 12 de diciembre. Como comunidad de metro. Se supone que debemos aprobar esto para fin de año. Um lo hemos anunciado. La audiencia pública para llegar a todos los consejos municipales el 12 de diciembre.
[Alicia Hunt]: Así que solo para ser Al final del mes para dos reuniones. Si deciden que no quieren aprobar, quieren revisarlo para dos reuniones antes de enviarle una recomendación. Y luego el Ayuntamiento tiene dos reuniones en diciembre, lo que le brinda esa línea de tiempo. También hemos ofrecido que podemos hacer un comité de todo, nuestro consultor de zonificación ha ofrecido entrar y hacer lo que está llamando a otras comunidades, MBTA Zoning 101. Donde entraría y hablaría sobre toda la zonificación de MBTA, hará esa sesión informativa durante aproximadamente una hora, una noche y luego lo ha hecho, para que cuando se presente con la zonificación en sí, ya ha recibido ese fondo. Si lo desea, podríamos usar ese comité de todo para hablar sobre la zonificación específica de Medford, aunque podría ser incómodo porque estaría en el medio del tablero de CD Proceso de audiencia pública, y sería justo antes de abrir su propia audiencia pública al respecto. Así que no estoy realmente seguro de cómo se alinearía, pero estamos felices de que el consultor entre y hable sobre la zonificación MBT también. Pero el artículo en la agenda de esta noche, este es, como todos saben, con zonificación, es una referencia legal requerida. La junta en realidad, el consejo en realidad no tiene una opción. Tienen que remitirlo al tablero de CD para hacer comentarios esta noche. Así que gracias.
[George Scarpelli]: Solo una pregunta rápida. ¿Qué dicen los residentes en Wilmington?
[Alicia Hunt]: Así que hemos celebrado una reunión pública sobre esto y la realidad es que tenemos que aprobar esto para cumplir con el estado y no podemos hacerlo, no podemos hacer que funcione en ninguna otra parte de la ciudad.
[George Scarpelli]: Entonces, ¿sabrán los residentes de Wilmington sobre esto?
[Alicia Hunt]: No sé qué saben al respecto. Se les ha anunciado como el resto de la ciudad.
[George Scarpelli]: De nuevo, es la misma situación. Realmente es la misma situación. Estás frente a nosotros hoy para sostener algo que debe ser aceptado esta noche.
[Alicia Hunt]: Esta es en realidad la zonificación.
[George Scarpelli]: Cuando una enmienda de zonificación llega a este consejo de cualquiera, lo tienes para, lo sé, pero de la forma en que la presentaste, parece que incluso después de este proceso, parece que va a ir bastante rápido. Tiene que hacerse de inmediato.
[Alicia Hunt]: Puede ocupar eso con el estado. Lamento mucho eso. Hemos discutido con el estado muchas veces sobre esta línea de tiempo. No nos gusta. Han cambiado las reglas sobre nosotros varias veces desde que se aprobó esta ley. Tampoco nos gusta. En realidad, después de nuestra última reunión con el estado, nos dieron más tiempo de consultoría y nos brindaron consultas gratuitas adicionales. Pero la línea de tiempo del estado no permite mucha información pública. Hemos tenido una reunión pública al respecto, y tendremos dos audiencias públicas al respecto.
[George Scarpelli]: ¿Una reunión pública sobre ella? Sí. Entonces, ¿cuándo nos enteramos? ¿Cuándo se enteró su oficina al respecto?
[Alicia Hunt]: Ha estado ahí fuera por más de un año, pero han cambiado las reglas al respecto, y las regulaciones salieron en mayo. Por lo tanto, solo hemos tenido las regulaciones para trabajar dentro del modelo de cumplimiento desde mayo.
[Danielle Evans]: Agosto, en realidad. Lo revisaron en agosto con una fecha límite de finales de diciembre. Me estaba sacando el pelo.
[George Scarpelli]: Una vez más, estas son cosas que, algunas cosas que solo están fuera de su control, pero en la totalidad de estos procesos, simplemente no se ve bien. No es diferente a la situación de votación. Simplemente no se ve bien. Consigo constantemente, Los componentes que se acercan y dicen que no sabíamos nada sobre esto. No escuchamos esto. Y entonces creo que, como consejo, necesitamos descubrir una manera cada vez que sacamos estos proyectos, que hay que haber alguna ayuda de que si no tienen la financiación o algo que debe hacerse, porque los mayores problemas que tenemos que volver a nosotros son los constituyentes que no sabían nada sobre esto. Yo, ya sabes, yo, teníamos, tuvimos la suerte con el último orador, el último proyecto que la autoridad de vivienda hizo mucho trabajo. en su moneda de diez centavos o la forma en que lo procesaron. Pero esto es algo que estoy escuchando una y otra vez, especialmente la última semana. Así que lo aprecio, y entiendo que la situación es un poco diferente. Y no es justo, porque sé lo que va a pasar. Vamos a recibir llamadas telefónicas mañana. Las personas que miran esto tendrán que decir que no te preocupan por nosotros. La respuesta es fácil. Al menos ahora sabemos que podemos decir que esto es obligatorio, y esta es una situación, y está fuera de nuestras manos. Pero simplemente no lo hace. simplemente no se ve bien. Eso es todo. Gracias.
[Alicia Hunt]: Por lo tanto, agradecemos cualquier ayuda para correr la voz a las personas y hacerles saberlo, pidiéndoles que asistan a las reuniones. Y también sacamos un boletín de nuestra oficina que intentamos firmar a las personas, para que también sepan sobre estas reuniones.
[Nicole Morell]: El vicepresidente Bears, y luego el concejal Tsengegh.
[Zac Bears]: Gracias, señora presidenta. Gracias chicos por unir esto. Sé Ha sido un camino lleno de baches con el proceso estatal, y puedo apreciarlo. Solo quiero poner esto en el contexto del trabajo que esperamos hablar de contratar a alguien para que trabaje con nosotros muy pronto, ya que creo que la adquisición, las RFP deben vencer el jueves, y estoy esperando la segunda fase de nuestro trabajo de zonificación. Tengo entendido que esto es lo que necesitamos para cumplir con la ley en la fecha límite por la que la ley requiere que cumplamos. Pero a medida que avanzamos a través del proceso de observar la zonificación, podríamos potencialmente profundizar en esa área, cambios adicionales, mirar este distrito y potencialmente hacer ajustes a este distrito a través de ese proceso. Solo quiero asegurarme de que eso sea correcto y que también sea tu comprensión.
[Danielle Evans]: Sí, me imagino con una rezonificación integral de la ciudad que cambiaríamos la zonificación subyacente. Y eso es una gran cosa de la superposición es que no afecta a los subyacentes. Y siempre podríamos enmendar la superposición, que es una gran ventaja de ser una ciudad es que tenemos muchas picaduras en la manzana. No es como la reunión de la ciudad. Hay dos comunidades MBTA que son de tránsito rápido Eso también tiene la misma fecha límite, y van en la reunión de la ciudad. Y realmente se están volviendo locos, porque tendrían otro año que podrían tener que vivir con algo que no les gusta. Pero sí, esta es una reunión estatal.
[Zac Bears]: Arlington acaba de pasar el suyo, creo.
[Danielle Evans]: Arlington está por delante del juego, creo. Sí. Sí. Pero lo suficientemente interesante, esto es en realidad una especie de zonificación, porque lo creas o no, en realidad permitimos un poco de unidades de vivienda. Es solo ajustarlo para que sea correcto con la revisión del plan del sitio. Y estamos teniendo un análisis de factibilidad económica para que podamos mantener nuestra zonificación inclusiva. Esperamos que se complete pronto. Pero cuando digo que estamos bajando la zonificación, básicamente lo que hemos hecho es construir incentivos para ir más alto Al proporcionar más asequibilidad o venta minorista en la planta baja, ya que no podemos requerir eso. Entonces, alrededor de una estación de tránsito, desea que sea transitable y que haya servicios para las personas que viven allí. Pero desafortunadamente, la ley no nos permite ordenar eso. Entonces estamos construyendo incentivos. Así que con la esperanza de que los desarrolladores hagan estas cosas para que puedan ir más alto, lo que ya está permitido en el MUC. Por lo tanto, no lo será, suena aterrador, pero no exige que ninguna de esas unidades realmente se construya, sino que se dividiran para que puedan construirse. Mucho de esto se construye. Así que siento que la gran planificación y el ambicioso trabajo que hace nuestra oficina, como este no será la panacea que resuelve la crisis de la vivienda. Creo que estamos haciendo muchas otras cosas en Medford y hemos tratado de adaptar esto para trabajar para la ciudad. de una manera que promueva todos nuestros objetivos de manera integral.
[Zac Bears]: Sí, gracias. Y solo quería expresar eso solo para decir que este no es el final, todo estará aquí. Y hemos discutido ampliamente que este consejo planea llevar a cabo un proceso público extenso durante los próximos 18 meses o dos años para rezonificar la comunidad. Creo que no hay un proceso público que satisfaga a todas las personas. Creo que eso no significa que no podamos hacer e incluso un mejor esfuerzo de lo que podemos hacer con los recursos que el alcalde nos apropiamos para llegar a la mayor cantidad de personas posible. Pero estoy ansioso por el profundo trabajo que haremos juntos en asociación. Y digo todo eso porque estoy muy emocionado por ello. Quiero decir que desearía haber visto algo o tener una reunión sobre esto un poco antes, no necesariamente en el borrador, sino solo en la ley misma. Y sé que lo hemos tenido, ¿verdad?
[Danielle Evans]: Simplemente, lo siento, hace más de un año. Así que ha pasado tanto tiempo que he olvidado.
[Zac Bears]: No, no debes contradecirte. No, no, no, tomo la contradicción.
[Alicia Hunt]: Pero acabo de pensar, porque pensaba, armamos una página web para esto. Lo recuerdo. Y la página web existe y en la página web, Tiene un enlace a la presentación que hicimos a este consejo el 22 de marzo de 2022. Entonces sí. Sí.
[Zac Bears]: Bueno. Entonces eso fue justo después de que pasó. Creo que deberíamos haberlo comprobado en el medio. Y no le doy esa culpa a ninguna de las partes. Obviamente, olvidé esa reunión hace dos años. Y George me llamó una holgura si alguien no pudiera escucharlo. Pero no, ya sabes, somos solo, somos buenos amigos. Pero yo solo, Estoy realmente emocionado por esa asociación, y aprecio el trabajo que su oficina ha realizado sobre esto, y trabajé a través de un panorama increíblemente difícil de cambiar reglas y regulaciones, y un cambio en toda la administración de gobernador de las personas que aprobaron esto, e incluso renombraron la oficina que estaba trabajando con usted, creo y reorganizado, por lo que sé que ha sido realmente difícil. Y aprecio que podamos volver y ver esto nuevamente. Y a pesar de que esto es lo que requiere la ley, ha sido reflexivo sobre asegurarse de que lo que realmente queremos en esa área también es posible.
[Justin Tseng]: Gracias. Um, también quería agradecerles por su trabajo en esto también. Um, sé que es realmente difícil trabajar dentro de los parámetros de un mandato estatal que sigue cambiando, um, y para obtener el producto antes de la fecha límite, creo que es un logro que debemos reconocer. Um, yo, creo que hay, habrá tiempo para que la gente comente sobre esto y que se realicen ajustes. Um, creo que entendemos que el consejo entiende nuestras tareas esta noche, um, y lo que nuestro voto significa y la forma en que En mi opinión, debería irse. Pero también quería decir que como residente o ex residente de Wellington, estoy emocionado de ver que ocurra más acción allí. Sé que muchos residentes en el suelo lo sienten también. Sé que hemos tenido Muchas conversaciones sobre seguridad y capacidad de transmisión allí. Y un plan más completo como este con más incentivos integrados crea, creo, una visión ideal, una visión más ideal en ese sentido. Tal vez hacemos algunos ajustes, pero una versión más ideal de lo que tenemos que crea un vecindario más seguro al hacerlo más transitable y más para incentivar la atención a ese comportamiento. Estoy realmente agradecido por tu trabajo en esto. Sé que ha habido personas que me escribieron sobre la reducción de los mínimos de estacionamiento aún más dada la proximidad a la estación. Creo que es algo digno de ser hablado. Pero en cualquier caso, entraremos en los detalles con el tablero de CD y con lo que recomiendan, pero estoy muy agradecido por su trabajo.
[Nicole Morell]: Gracias, el concejal Tseng. Consejero Cravio.
[Richard Caraviello]: Gracias, presidente del alcalde. Sé que Alicia, sé que hemos hablado de esto en el pasado, pero ¿cuál es el estatus con la T luchando contra nosotros en esto?
[Alicia Hunt]: Sé que quieren poner los derechos aéreos en eso. Entonces, solo para la transparencia total, mientras que esta superposición literalmente incluye el paquete MBTA, legalmente no lo hace porque legalmente el MBTA no está obligado por nuestra zonificación. Pero si se usara para otras cosas, quiero decir, los derechos aéreos y todos podrían caer bajo esto. No hemos tenido conversaciones muy recientes con la MBTA sobre la ubicación de su instalación de autobuses, pero también hemos estado hablando con la colaboración mística resistente y haciendo una evaluación de cuencas místicas más baja de edificios y grandes desarrollos y cosas e infraestructura crítica. Entonces, la colaboración mística resistente ahora está retrocediendo la idea de que no deberíamos construir una nueva infraestructura crítica en ubicaciones de zona de inundación grave, y que puede haber una opción muy cuestionable para construir una de las dos estaciones de reparación y carga de autobuses eléctricos en un área que está en un alto riesgo de zona de inundación, mientras que está construyendo Estacionamiento con apartamentos en la parte superior, que podría construirse de una manera que podría manejar estar en una zona de inundación. Mientras que si se inundó una instalación de reparación de autobuses eléctricos, eso podría arruinar todo. No vemos cómo podrían inundar la inundación de las inundaciones de agua salada. Esa es una preocupación que se está elevando a la MBTA en este momento. La gran dificultad es que no saben dónde más poner esa instalación de autobús.
[Richard Caraviello]: Bueno, la estación de tren también es una zona de inundación.
[Alicia Hunt]: Eso es un poco diferente porque esa estación de tren no es compatible con todos los trenes para toda la flota MBTA. Están hablando de poner un depósito de autobuses que soportaría la mitad de los autobuses para toda la flota de autobuses regional de MBTA. Y ese tal vez no sea el lugar correcto para eso. Mientras que si esa ubicación se inundara en este momento, eliminaría una rama de la línea naranja. Eso no es genial, pero ese no es todo su sistema. Y ese tampoco es su sistema de evacuación en caso de una emergencia importante. Mientras que uno podría imaginarse si necesitáramos evacuar las áreas inundables en el área metropolitana de Boston, vamos a comenzar a poner a las personas en los autobuses, ¿verdad? Así, obviamente. Así que es, estamos comenzando a plantear algunos de estos problemas con ellos.
[Richard Caraviello]: Entonces, también en el área de inundación, ¿cómo afecta eso al proceso de construcción?
[Alicia Hunt]: Solo incluye, hay regulaciones sobre cómo tienen que construir para que puedan manejar la inundación de resistencia, cosas como construir ciertos estándares de construcción. Pero es muy diferente cuando se trata de un edificio que algo así como una infraestructura crítica. Sí.
[Nicole Morell]: ¿Eso responde a su pregunta? Sí. ¿Alguna discusión adicional o tengo una moción?
[Adam Hurtubise]: Moción para referirse a la Junta de Desarrollo Comunitario. Lo siento, adelante.
[Nicole Morell]: Tengo una moción para referirme a la Junta de Desarrollo Comunitario, secundada por el concejal Tseng. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Adam Hurtubise]: Sí. Sí. Sí.
[Nicole Morell]: Sí, seis en lo afirmativo, cero en lo negativo, uno ausente, el movimiento pasa.
[Zac Bears]: Señora Presidenta, Moción para suspender las reglas para tomar el documento 23447.
[Nicole Morell]: La moción del vicepresidente vale la pena suspender las reglas para tomar el documento 23447. Estoy seguro de que el concejal Ntukai está aquí, así que vamos a tomar esto como voto de voz. Secundado por el concejal Tseng. Todos los que están a favor? Sí. ¿Todos los opuestos? Pasa el movimiento. Voy a hacer que el vicepresidente Bears asuma la silla por un momento.
[Zac Bears]: 23-447 de abril, 9 de noviembre de 2023. Al Honorable Presidente y miembros del Consejo de la Ciudad de Medford, el Ayuntamiento de Medford, Medford, Massachusetts, 02155, la resolución de subvenciones de Fase II de Carr Park, el querido presidente Morell y miembros del Ayuntamiento, estoy entusiasmado de compartir que la ciudad ha recibido una subvención del Fondo de Conservación de Tierras y Agua de $ 1 millón. ¿Vas a? Para la fase 2 de la renovación del estacionamiento, la ciudad también ha recibido $ 1.5 millones en fondos federales destinados a un destinado a través del Departamento de Energía, con el apoyo del representante Clark. La fase 2 del estacionamiento consiste en dos subpendencias, consideradas Fase 2A y Fase 2B. El costo total de la fase 2A es de $ 2,015,000 y se propuso que fuera financiado por la subvención LWCF y la financiación de ARPA. La subvención de LWCF requiere que el Ayuntamiento apruebe una resolución que acepte la subvención y reconozca la dedicación de la propiedad como Parkland. La subvención también requiere que la financiación completa para los proyectos se asigne a la aceptación de la subvención. La resolución redactada cerrada aborda estos requisitos. La subvención reembolsará una porción de $ 1 millón de la asignación. La fase 2B del proyecto tiene un costo total de $ 3 millones. La financiación federal asignada requiere un partido uno a uno de fondos no federales para el premio. Tenga en cuenta que LWCF es un programa federal de subvenciones administrado a través del estado y, por lo tanto, no puede usarse para igualar los fondos. Respeto la solicitud y recomiendo que la fase 2B se financie con $ 1,385,000 en fondos ARPA. La ciudad, encabezada por la planificación, el desarrollo y la sostenibilidad, está explorando fuentes de financiación adicionales para completar el déficit de $ 115,000 en fondos. Existe un importante apoyo comunitario para el espacio abierto y la recreación en Medford y el compromiso de la ciudad con la accesibilidad. Se ha realizado un amplio alcance comunitario para crear una visión inclusiva e integral para Carr Park, y existe una fuerte pasión e inversión comunitaria en la finalización de este proyecto. En resumen, solicito respetuosamente y recomiendo que su honorable organismo adopte la resolución adjunta para aceptar la subvención para la Fase 2A de la renovación de estacionamiento y autorizar una solicitud de orden de préstamo de $ 1 millón al proyecto. Como se indica en las resoluciones, la subvención LWCF reembolsará $ 1 millón al finalizar el proyecto. Además, solicito respetuosamente y recomiendo que el total de $ 2.4 millones en fondos de ARPA se asigne a la Fase 2 del proyecto. $ 1,015,000 de los cuales se destinarán a la Fase 2A, y $ 1,385,000 se destinarán a la Fase 2B. La subvención LWCF para Carr Park requiere que se les envíe una copia de un barco certificado antes del 1 de diciembre. Espero que estas solicitudes hayan sido presentadas con tiempo suficiente para que el consejo revise y cumpla con esta importante fecha límite. Sinceramente, Breanna Lungo-Koehn, alcalde. Recintos. ¿Estoy leyendo todo esto también? Aprecio la confianza de mis colegas. Una orden de préstamo para apropiarse de fondos para la implementación de la fase dos de la renovación de estacionamiento. Gracias, el concejal Collins. Todos los que están a favor? ¿Todos los opuestos? Pasa el movimiento. Me diferiré a Amanda Centrella, que definitivamente quería sentarse aquí y escucharme leer el resto de eso a las 10 10 p.m. Amanda.
[Amanda Centrella]: Muchas gracias chicos. Mi nombre es Amanda Centrella. Trabajo como planificador de personal en la Oficina de Desarrollo de Planificación y Sostenibilidad. Ayudo a administrar diferentes proyectos de parques. Y como ya se describió en el memorando muy a fondo, no estoy seguro de si tiene sentido para mí volver a superar esos desgloses, y estoy feliz de si la gente tiene preguntas. Esencialmente, se nos ha otorgado fondos de subvenciones, y hay ciertos requisitos para recibir esa fondos de subvención. Con eso, estamos pidiendo una aprobación y su consideración para los fondos de ARPA para este proyecto de fase dos. ¿Los concejales estarían interesados en escuchar lo que hay en la fase dos en cuanto al alcance?
[Zac Bears]: ¿Algún concejal quiere escuchar qué hay en la fase dos con respecto al alcance del proyecto? El concejal Collins lo hace.
[Amanda Centrella]: Está bien, genial. Entonces, la Fase Dos tiene muchas cosas realmente interesantes. Renovación completa del patio de recreo, almohadilla de salpicaduras. Pequeño parque de skate, dos canchas de baloncesto, una de las cuales estarán cubiertas, protegidas para que el juego se pueda extender a través de la lluvia o si está realmente caliente. Y en ese techo habrá paneles solares, lo que alimentará otros aspectos del parque. Lo haremos, ¿qué más son los principales? Hay un área adolescente con columpios y equipos de acondicionamiento físico de obstáculos que es apropiado para niños y adultos mayores. El área de Gazebo que está protegida nuevamente y con vistas al espacio del patio de recreo realmente la intención de este parque es que creo que es un espacio multigeneracional, todas estas cosas son nuestras ideas que nos trajeron miembros de la comunidad, por lo que esta visión es imaginativa y emocionante y ambiciosa y fue el resultado de una gran cantidad de comentarios de la comunidad que son solo. ¿Señor presidente?
[George Scarpelli]: Sí, el concejal Scarpelli. Esto es increíble. Estamos muy entusiasmados con eso, es nuestro vecindario, y lo único, le dije a mi joven de 20 años, John, lo llevaré al parque. Así que quiero decir, todo es sorprendente. Creo que, estoy seguro, Sra. Hunt, esta es una de las razones, recibí alrededor de 15 llamadas telefónicas de las mantequillas de que es un vecindario realmente grande para perros. Y están confundidos porque no sabían sobre el proceso por completo. Así que esto es lo que, y querían venir aquí esta noche. Y dije, bueno, esto no se trata, ese proceso. Así que no sé si hay algo que podamos hacer para hablar con ellos, organizar una reunión separada con estas personas para que puedan entender el proceso que usted, fue, creo que la pregunta era, ¿podría hacer áreas y construcción separadas? No veo que eso suceda. Entonces, por lo que me han dicho, así que no lo hago, pero creo que si eso, aparte de eso, no creo que nadie en este país esté mirando eso, lo que estamos haciendo allí. Es, Realmente está trayendo a la gente de regreso a la colina. Quiero decir, ya sabes, cuando hablas de, ya sabes, es, es reiniciar a tantos grupos diferentes, ya sabes, tienes a las personas de béisbol que dicen, wow, ya sabes, tienes nuevos campos de pelota, tenemos un propósito múltiple, tenemos, ya sabes, sabes, necesidades especiales, tienes adultos que buscan ese aparato park, quiero decir, es algo que es algo que eso es eso que eso es eso que eso es eso que eso es eso que eso es eso que eso es eso que eso es eso eso. Sabes, estoy emocionado de decir que estamos muy por delante de Somerville. Sabes, porque esto es lo que hago en Somerville. La gente está pidiendo esto en Somerville. Entonces esto está en la etapa de planificación. Así que estoy tan emocionado de que estemos viendo esto. Entonces, ya sé, y entiendo el proceso por el que tenemos que pasar, el mecanismo de financiación. Es bueno ver que el dinero de Arpa se usa de esta manera. Es exactamente lo que, ya sabes, quieres que se use. Entonces movería la aprobación. Sr. Presidente, obtendrá mucho de eso. Los próximos dos años, señora presidenta.
[Zac Bears]: Será un recordatorio constante de lo que nos estamos perdiendo. Sí, aprobación para la primera lectura sobre la orden de préstamo. Correcto, primera lectura. Consejero Scarpelli. Tengo una pregunta al respecto. Tal vez para el director Hunt. Quieren una respuesta para el 1 de diciembre.
[Alicia Hunt]: Entonces, correcto. Estábamos pensando, por lo que la parte que debe ser aprobada es, lo siento, en su computadora, mi computadora, exactamente. Es el, sigo refiriéndome a él como las casas. Lo siento, debería hablar en el micrófono. Sé esto, lo siento, es tarde. La parte que necesita la aprobación que el estado necesita saber que votó es la sección de Whereates. Tengo una orden de préstamo. Y eso, supongo, incluye, técnicamente, una orden de préstamo, que no habíamos estado pensando en necesitar tres lecturas.
[Zac Bears]: Tratamos las órdenes de préstamos, y el abogado de bonos ha solicitado que tratemos las órdenes de préstamos como ordenanzas. Podríamos renunciar a las lecturas.
[Alicia Hunt]: Diré que el abogado de bonos ha revisado esto.
[Zac Bears]: ¿Cuál fue ese? DE ACUERDO.
[Alicia Hunt]: Mike, ¿podemos, no sé cuál es el momento? Así que les diré que mi oficina ha comenzado a anunciar en el Boston Herald porque no podríamos, nos hemos quedado sin, es demasiado difícil trabajar con malvados locales entre los plazos y su departamento de facturación. De hecho, nos hemos renunciado y hemos comenzado a anunciar en el Herald, lo que realmente acelera nuestros tiempos de respuesta en la publicidad de artículos. Pero no me di cuenta de que necesitarías anunciarlo en el,
[Zac Bears]: Pero puedo, así que si pudiéramos, tendríamos que anunciarlo a tiempo para llevarlo a la tercera lectura el 28 para que puedas subir el 28 y lo haríamos
[Alicia Hunt]: Preguntaríamos si entonces podría ser certificado por la oficina del secretario al día siguiente y no esperar hasta que el consejo apruebe las actas.
[Adam Hurtubise]: En términos de la certificación de voto, eso puede hacerse. La preocupación aquí es la publicidad porque tiene razón, si usamos Wicked Local, no podremos tener un tiempo de publicidad para tener una tercera lectura el 28. Descubriremos cómo anunciarlo para que podamos anunciarnos en el Herald. Y en términos de certificar el voto, eso no puede hacer ningún problema.
[Zac Bears]: Sí, creo que en términos de firma Creo que deberíamos verificar fuera de línea y asegurarnos, debido a que no tenemos un abogado, hemos estado enviando cosas a la ley de KP para firmar en nombre del abogado de la ciudad, que obviamente es algo que no nos gustaría hacer, pero es donde estamos. Entonces, si necesitamos su firma en una hoja de papel, no lo hacemos. No lo haremos? Creo que nosotros, está bien. Me siento bien con eso. Creo que deberíamos verificarlo dos veces solo para asegurarnos de que no necesitamos a alguien de la ley de KP para firmar esto, pero eso está a dos semanas de distancia.
[Alicia Hunt]: Lo sentimos, hemos sido revisados por Bond Counsel y KP Law antes de que estuviera en su agenda.
[Zac Bears]: Literalmente están firmando ordenanzas como abogado de la ciudad. Bien. Y eso es solo una parte del proceso formal tener en ese breve documento.
[Adam Hurtubise]: Sí. No lo necesitarán para ir al papel verde, porque el papel verde es el último paso. Mientras el alcalde haya aprobado la ordenanza, después de que el consejo la apruebe para la tercera lectura y luego el alcalde la apruebe, luego iría al documento verde. Por lo tanto, seguiría siendo una ordenanza una vez que el alcalde lo firme.
[Zac Bears]: DE ACUERDO. Así que tengo una moción del concejal Scarpelli para aprobar para la primera lectura, secundada por el concejal Collins. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Adam Hurtubise]: Sí. Sí.
[Zac Bears]: Sí. Seis en lo afirmativo. Ninguna de las mociones negativas ausentes se aprueba para la primera lectura.
[Adam Hurtubise]: Gracias.
[Zac Bears]: Lo volveré al presidente.
[Alicia Hunt]: Gracias. Y buenas noches. Vamos a irnos ahora.
[Nicole Morell]: Muy bien, creo que estamos bajo suspensión. ¿Tengo una moción para revertir? Moción del concejal Scarpelli para volver a la orden regular de negocios, secundada por el concejal Tseng. Todos los que están a favor? ¿Todos los opuestos? Pasa el movimiento. Encuentra el libro Página 18. Movimientos, órdenes y resoluciones. 23-449 ofrecido por el concejal Collins. Ya sea resuelto que el subcomité de ordenanzas y reglas se reúna para considerar una ordenanza de alimentación de vida silvestre. Consejero Collins.
[Kit Collins]: Gracias, presidente Morell. Estoy trayendo esto hacia adelante después de algunos de ida y vuelta con los residentes preocupados por la alimentación excesiva de la vida silvestre que han notado en su vecindario que no han podido resolver solo a través de la divulgación de los vecinos. Esta propuesta sería simplemente interesante de frenar la alimentación excesiva o inapropiada de la vida silvestre, no hablar de comederos de aves rurales, no tratar de robar la alegría de nadie, en áreas residenciales con interés de mantener hogares y porches y patios libres de tráfico de animales, alimentos, desechos, detritos, daños a la paz y la salud. Hay algunas comunidades cercanas a las nuestras que han aprobado ordenanzas similares solo para permitir que la aplicación del código intervenga alrededor de esto cuando sea necesario que podamos considerar como un punto de salto. Así que me movería para aprobar y enviar un subcomité.
[Nicole Morell]: Gracias. Entonces, por moción del concejal Collins, secundado por el concejal Caraviello, todos los que están a favor? ¿Opuesto? Pasó moción. No sé. Subcomité de ordenanzas y reglas. Eres la persona más fácil de mirar. Muy bien, 23-452 ofrecido por el concejal Collins, el concejal Tseng y el presidente Morell. Ya sea resuelto que el Ayuntamiento de Metro reconozca el Día Transgénero del Recuerdo el 20 de noviembre de 2023, y se comprometa a recordar a todos los perdidos por la violencia anti-Trans, honrando a todos los afectados por la violencia anti-Trans, la intolerancia, con los miembros de la comunidad transgénero y reafirmando su derecho a prosperar y vivir auténticamente. Consejero Collins.
[Kit Collins]: Gracias, el presidente Morell, y gracias a ti mismo y al concejal Tseng por unirte a mí en esta resolución. El día transgénero del recuerdo se observa el 20 de noviembre. Este es el día para pensar y recordar a aquellos que han perdido la vida trágicamente debido al odio, la intolerancia y la violencia simplemente por ser quienes son. Y es un día para contemplar a aquellos que allanaron el camino para que otros en la comunidad trans y mayor LGBTQ Plus puedan vivir sus vidas auténticas y prosperar en nuestra comunidad. Contra la historia de las dificultades, las dificultades duraderas. Así que aprecio esta oportunidad de reafirmar nuestra solidaridad con la comunidad trans y tener un momento para contemplar sacrificios y tragedias que nos han presentado ante nosotros y el trabajo por delante a una sociedad totalmente equitativa y segura para todos. Gracias.
[Justin Tseng]: Gracias, el concejal Collins, por iniciar esto, y gracias a mis compañeros copatrocinadores sobre esto. Esto es algo realmente importante para mí personalmente, como alguien que ha crecido con muchos amigos transgénero que han sido intimidados y atacados en las calles, no en Medford, sino en general. Y, ya sabes, es importante, creo, realmente arrojar luz, llamar la atención sobre esto, porque todos merecen vivir con dignidad. Y creo que también es particularmente importante reconocer la interseccionalidad de la violencia transgénero en nuestro país, especialmente las tasas más altas en las que las personas transgénero negras y las personas transgénero indígenas enfrentan violencia e intolerancia en público. Y así estoy realmente agradecido por el consejo por tomar esto. Y todavía hay mucho más trabajo por hacer, pero estoy muy orgulloso de ser copatrocinador de este.
[Nicole Morell]: Gracias, el concejal Tsengh, y gracias a usted y al concejal Collins por patrocinar esto conmigo. El día transgénero de recuerdo se produjo después del resultado de los asesinatos de dos mujeres transgénero negras en Alston y Watertown, muy cerca. Quiero decir, solo habla de estar en nuestro patio trasero. A veces creo que pensamos que vivir en un área como esta, no es algo que enfrenta la comunidad, pero por supuesto que sí. Y creo que el punto del concejal Tseng, esto realmente resalta la interseccionalidad del problema. Y creo que es importante este año, es importante cada año. Pero como saben, tenemos un número récord de legislación transgénero anti-transgénero que se presenta en todo el país. Eso tiene impactos muy reales debido a la legislación, pero debido a que adhiere a otros esta comunidad y permite que las personas los consideren diferentes y las personas que no deben tratar con la dignidad y el respeto que merecen como el resto de nosotros. Entonces, si en una pequeña parte podemos presentar esto del Ayuntamiento, digamos que recordamos: Digamos que esto es importante, que me alegro de que podamos hacerlo. Consejero Beres. Vicecanciller Beres.
[Zac Bears]: Gracias, señora presidenta. Solo quiero agradecer a mis colegas por poner esto en la agenda. Y solo hace eco de todos los comentarios que se han hecho. Sé que muchos de mis amigos trans se sienten muy asustados en este entorno, en este país, donde vemos toda esta legislación activa y exitosa, no importa las campañas de los medios y solo en el general. Lo que considera que son cosas relativamente violentas que se dicen regularmente sobre las personas transgénero. Y creo que es importante que cuando veamos cosas así, cuando vemos la tanta evidencia de esas cosas que suceden aquí cerca, que hablamos y decimos que no está bien. Así que gracias por ponerlos y estoy feliz de apoyar esto.
[Nicole Morell]: Entonces, por moción del concejal Collins, es secundado por el concejal Tseng. Todos los que están a favor? ¿Todos los opuestos? Pasa el movimiento. 23-453 ofrecido por el concejal Collins y el vicepresidente de osos, ya sea resuelto que el subcomité de ordenanzas y reglas debe considerar una ordenanza para regular las ventas minoristas de animales recaudados en instalaciones de reproducción comercial. Consejero Collins.
[Kit Collins]: Gracias, presidente Morell. Esta propuesta fue presentada por un constituyente que ha estado activo en los esfuerzos locales para garantizar que las ventas comerciales de mascotas y tiendas de mascotas se realicen de manera humana, está observando las mejores prácticas para asegurarse de que las tiendas de mascotas comerciales en nuestras comunidades no sean promoviendo o participando en la cría y venta de mascotas inhumanas. Por lo tanto, este sería un proyecto de ordenanza para ver lo que las comunidades cercanas están haciendo para tratar de tomar medidas locales para asegurarse de que ese sea el caso y ver qué podría tener sentido adaptar a Medford. Gracias.
[Zac Bears]: Vicealcalde Barras. Gracias, señora presidenta. Creo que esto es un Otro término que comúnmente escucha usó que esto está tratando de abordar es el problema de las facturas de cachorros, donde tiene una condición muy inhumana de reproducción de perros para la venta comercial. Y solo para asegurarse de que nuestra comunidad y las empresas en nuestra comunidad, aunque estoy seguro de eso. La gente está haciendo su debida diligencia de que no hemos tenido en el registro, que de ninguna manera participan en ese tipo de cadenas de suministro de fábricas de cachorros. Así que gracias por copatrocinar esto y liderar esto. Consejero Collins.
[Nicole Morell]: Entonces, por moción del concejal Collins, secundado por el vicepresidente Bears. Todos los que están a favor?
[Unidentified]: Oportunidad.
[Nicole Morell]: ¿Todos los opuestos? Pasa el movimiento. El concejal Collins, también tenemos un elemento bajo suspensión.
[Zac Bears]: Código de estiramiento para la tercera lectura.
[Nicole Morell]: Echemos un vistazo.
[George Scarpelli]: Perdimos cero. La semana pasada perdimos a un miembro de nuestra comunidad docente en Bedford High School. Perdimos a John Lazzaro, un ex colega y amigo. John ha tenido los últimos últimos años, pero no importa lo que pasara físicamente, todavía encontró su camino a su salón de clases y para apoyar a sus estudiantes de química y a sus estudiantes de ciencias de la escuela secundaria. Gran comportamiento, siempre tenía un sentido de responsabilidad Ya sabes, confianza que solo John tenía. Y, ya sabes, pasamos por muchos comienzos cuando comenzamos juntos como maestros. Entonces sé que su esposa, Kay, es una de las mejores personas del mundo. Y criaron a dos hijos increíbles, John y Elizabeth. Sé que mi hijo, John, fue a la escuela con Elizabeth y Definitivamente es, puedes sentir el vacío en nuestra comunidad. También tenía un hermano, Phillip, y su hermano, Mike, que también es custodio en la escuela secundaria. Así que sé que será enterrado mañana. Espero que podamos comunicarnos con el departamento de la escuela. Espero que bajen la bandera en Half-Mast en su honor, porque lo merece eso. Ya sabes, para la familia de John, sentimos tu pérdida. Nunca sentiremos el dolor que hacen, pero lo extrañaremos con seguridad. Así que gracias, señora presidenta.
[Nicole Morell]: Gracias.
[Justin Tseng]: Gracias. Solo quería enviar mis más profundos condolencias y simpatías a su familia. Estoy agradecido por el concejal Scarpelli por presentar esto. Fui uno de sus alumnos y he estado reflexionando durante el fin de semana sobre ese año en química y lo divertido que fue. Y creo que eso es algo que permanecerá en mi experiencia del NHS para siempre cuando pienso en mi tiempo allí. Sabes, el Sr. Lazzaro diría, contaría tantas historias, y estaba muy orgulloso de su familia. Y, ya sabes, en cada historia que contaba, había sabiduría. Hubo, ya sabes, estas pepitas de sabiduría que realmente valoramos. Y, ya sabes, nos reímos de las historias, pero también hablamos de lo que aprendimos de esas historias en su vida. También tenía las frases y regresos más divertidos y ingeniosos. Tan divertido, de hecho, y en realidad tan sabio, de hecho, que comenzamos este documento de Google de citas de lo que diría como maestro. Y este documento se volvió tan legendario que lo revisé ayer, y la gente todavía lo estaba agregando el año pasado. Y tuve la oportunidad de pasar por su paso antes de esto y hablar con Kay y el resto de su familia. Y bromeamos un poco sobre el documento y sobre su ingenio. Y eso es algo que sentí que será parte de sus alumnos para siempre, esa experiencia. Realmente lo amamos, y lo extrañaré muy bien.
[Nicole Morell]: Gracias, el concejal Tseng. Consejero Caraviello.
[Richard Caraviello]: Gracias, señora presidenta. Sabes, conocía personalmente a la familia Lazzaro, y me sorprendió cuando me enteré. Sabía que estaba luchando en los últimos años, pero no pensé que estaba en ese tipo de condición. Y, ya sabes, ha sido un buen maestro y mentor de muchos estudiantes en la escuela secundaria. Y como dice el concejal Scott, ya sabes, a la familia de toda la vida. Van a extrañar a la comunidad.
[Zac Bears]: Mis condolencias están con la familia.
[Nicole Morell]: Gracias. Vicepresidente Bears.
[Zac Bears]: Gracias, señora presidenta. Aparezco y aparentemente soy una de las pocas personas que lo hicieron hasta la escuela secundaria Bedford sin tenerlo como maestro y sin tener una experiencia realmente directa con él. Y la cantidad de comunicación que he recibido De la gente de la comunidad diciendo, ¿escuchaste esta noticia? Y las historias que he escuchado y las historias que la gente ha compartido, creo que es un testimonio del hecho de que, aunque solo sabía sobre el Sr. Lazzaro a través de las historias de otros, sabía tanto sobre él y que la gente me contactó de una manera tan grande. Entonces mis condolencias están con la familia Las generaciones de estudiantes que él educó que están pensando en él y también celebrando los grandes momentos que tuvieron con él también. Y he tenido una pequeña parte en los últimos días que no era ganado, y estoy agradecido por ello. Gracias.
[Nicole Morell]: Profesor Collins.
[Kit Collins]: Gracias. Gracias, presidente Morell. Famoso no estaba en Medford para la escuela secundaria, Pero, ya sabes, creo que todos podemos relacionarnos con tener ese o dos maestros especiales que se quedan con nosotros, ya que los estudiantes que permanecen con nosotros durante toda nuestra vida, que son mentores, dejan una impresión tan grande que nunca olvidamos. Y está claro por lo que he estado escuchando de amigos sobre el Sr. Lazzaro después de los últimos días que fue esa persona por solo cientos y cientos de estudiantes. Y es difícil imaginar tener un mayor impacto en su comunidad que eso. Así que solo estoy pensando en su familia. Mi corazón está con ellos, enviando mis condolencias más sinceras y Me hace desear haberlo conocido.
[Nicole Morell]: Gracias. Por favor levántate. Al ir al vicepresidente Bears, creo que dijiste, o alguien que se le preguntó por algo por lo que.
[Zac Bears]: Sí, señora Presidenta, Moción para sacar el documento 23-023 de la mesa y aprobar para la tercera lectura.
[Nicole Morell]: La moción para el vicepresidente lleva a 23-023 de la mesa y aprueba para una tercera lectura. Y este es el código de estiramiento, el código de energía presentado al Consejo, desarrollado junto con la Oficina de Planificación y Sostenibilidad también.
[Zac Bears]: Esto está adoptando el código de construcción verde del estado, sí.
[Nicole Morell]: Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[George Scarpelli]: Porque ahora tengo una empresa solar.
[Zac Bears]: Soy como el resto de ustedes, fonies. Un magnate solar, George Scarpelli. Quiere que me una, pero luego no tendríamos a nadie para votar sobre la energía solar.
[Adam Hurtubise]: Voy a llamar a la llamada. Vicepresidente Harris.
[Zac Bears]: Sí.
[Adam Hurtubise]: Consejero Kermodez. Consejero Collins.
[Nicole Morell]: Sí, cinco en lo afirmativo, cero en lo negativo, una ausente, una recusación. El movimiento pasa por la tercera lectura. También, ese es el final de nuestra agenda. ¿Hay alguien, participación pública? Sr. Murphy? ¿Alguien?
[Adam Hurtubise]: Estás bromeando.
[George Scarpelli]: ¿Por qué no dices algo?
[Adam Hurtubise]: Te lo dije antes de la reunión.
[SPEAKER_35]: No te escucho, me disculpo.
[Zac Bears]: Presione el botón, porque queremos asegurarnos de que se escuche al final de la hora.
[Chris Murphy]: Sí. Chris Murphy, 15 Cobb Street. Antes de ir a hablar sobre la pieza, sé que ustedes disfrutan de mis visitas ocasionales, pero por última vez, por un par de ustedes, Cole, Rick, Adam, donde sea que esté, solo gracias por todo lo que hacen, todo lo que han hecho y todo lo que continuarán haciendo. Sabes, no es fácil como esta noche podría decir. Y luego, pero Rick, solo quería agradecerte por ser siempre amigo del fútbol mexicano y siempre en cada temporada de presupuesto que se lleva la pelota de empujar al Hormel Stadium, que espero que uno de ustedes recoja esa pelota y corra con eso. Pero la razón por la que estoy aquí, La próxima semana, Method High School Football jugará por 136a vez contra los tornados de oro Malden. Estaremos en un juego en casa para nosotros este año. Después de un par de años, finalmente volvemos a la casa de año extraño, incluso un año de distancia. Pero tenemos un par de grandes eventos que se presentarán esta semana que también quería venir y presionar este jueves a las cuatro en punto en el estadio McDonald, que lleva el nombre de un ex alumno de Medford High School. Siempre me encanta tirar eso allí, que hay una placa para Tobit McDonald, quien fue el capitán del equipo de fútbol de Medford High School de 1935, pero no les gusta reconocer, no se reconoce en la placa. Pero a las cuatro en punto, van a hacer un segundo juego anual de bandera unificado. El año pasado fue un evento increíble. Involucramos al equipo universitario en ambos lados, y fue solo un evento increíble. La noticia está ahí. Si puedes llegar a las cuatro en punto, es un gran evento. Estos niños se divierten. E inmediatamente después de eso, nuestro equipo de JV, una pareja Nuevo tipo de tradición que hemos tenido como nuestro equipo JV para jugar el uno al otro la semana anterior. Y luego el próximo jueves en el rally de PEP el miércoles, creo que a las 11 en punto, pero las 10 en punto el próximo jueves. Y estoy orgulloso de estar aquí antes que usted como el presidente de refuerzo de un programa de fútbol ganador. Este año ha sido el primero, lo he llamado con el entrenador Curley, el primero, lo llamo el primero en un tipo de año de mucho tiempo. Primera vez en 16 años, 14 años con cinco victorias. La racha más larga que hemos tenido en mucho tiempo donde no hemos pasado menos de 500 toda esta temporada. Solo hemos dejado un promedio de 16 puntos por juego este año, que es el mejor que hemos tenido en mucho tiempo. Y todo eso con, ya sabes, 42 grandes hombres y mujeres jóvenes que, ya sabes, jugarían duro, jugarían duro y un increíble cuerpo técnico. Y finalmente somos, algo que George y yo hemos presionado durante los últimos dos años, finalmente estamos viendo el efecto John Curley donde, ya sabes, La actitud de estos niños ha cambiado y se muestra. Y lo creas o no, también tenemos un equipo muy joven. No tenemos, vamos a devolver muchos entrantes. Así que creo que verás en los años un programa muy exitoso. Um, y no puedo, como dije, no puedo, ya sabes, todos los que han sido, ya sabes, han ayudado a este equipo a salir del aire, ya sabes, solo gracias y gracias por darme este par de minutos.
[Nicole Morell]: Sé que todos estás cansado. Gracias por llevarnos tanto tiempo. Dios los bendiga. Gracias. Consejero Perriello.
[Richard Caraviello]: Gracias, señora presidenta. Por supuesto, gracias por todo el trabajo que ha realizado. Y sabes los compromisos de mi familia para los más de 50 años, la familia Caraviello, el fútbol en la ciudad de Medford. Me alegro de ver que el programa está cambiando y vuelve al camino correcto nuevamente. Gracias por todo el trabajo que haces. Gracias. Para mantener, no creo que las personas entiendan el trabajo que se alimenta para que estos niños se alimenten, ayudando a recaudar dinero para los uniformes y todos los programas que realizan. Gracias. Gracias. Gracias, entrenador, por volver a encaminarnos.
[George Scarpelli]: Si puedo, señora Presidenta, sé que una cosa que necesito mencionar nuevamente es el compromiso del programa de fútbol con la comunidad. Creo que brilla más que cualquier victoria que hayamos tenido. Y creo que eso es lo importante. Su compromiso con la comunidad y el voluntariado. Creo que es todo No tienen que ganar un juego por lo que hacen con la comunidad. Así que los aplaudo por hacer eso. Pero creo que el entrenador Curley tiene que tomar mucho crédito. Pero también he hecho esto. La gente tiene que entender si no vivías en Medford, si no fuiste a Medford High School, si no practicaste un deporte. Si no tuvo la suerte de tener a Steve Miller como gerente de equipo en Medford High o vivir en esa época, realmente no comprende lo que significa ser un verdadero Mustang. Quiero decir, ya sabes, Bud Kelly, acuñó el término azul y blanco que fluía a través de tus venas y legítimamente, Yo, mi primer año, quería cortarme solo para ver si era, ¿es cierto? Porque eso es lo que te convencería. Pero te lo diré.
[Chris Murphy]: Buddy una vez me dijo que solo puedes verlo si estás en la habitación con un Mustang real. Entonces, si te cortas y ves rojo, el otro tipo en la habitación no es un verdadero Mustang.
[George Scarpelli]: No hagas eso. Si vienes al juego el próximo jueves, puedes comprar. Y creo que la camiseta azul y blanca. Creo que azul y blanco, pero te diré que mi punto de decir que esto es que es muy diferente porque cuando escuchas a algunas personas decirlo, ya sabes, Mustang Pride, ya sabes, hay algunos payasos que lo hacen. Y eso es solo una palabra para ellos. Pero te apreciamos, Chris, porque creo que lo mantienes vivo. Y creo que eso es lo que estás viendo el cambio con estos niños. No es solo John Curley. Es La energía de Chris Murphy para decir, oye, escuchar, ser un método Mustang es parte de la vida. ¿Y sabes que? Somos Method Mustangs detrás de este carrete. Es como, te sientes como parte del equipo. Y eso es lo que creo que falta a toda nuestra comunidad en este momento. Nos olvidamos de que todos somos Mustangs. Y tal vez si la gente viviera así un poco más y entendiera que era cierto, creo que detendría mucha animosidad en nuestra comunidad.
[Chris Murphy]: Y, ya sabes, y- estas son cosas que, quiero decir, Tú y yo hemos perdido muchos mentores en los últimos años. No puedo, podría, ya sabes, entre Joe Grandy, Bud Kelly, Armin Caraviello, podría seguir y seguir. Y, ya sabes, siempre has dicho, ya sabes, quién va a estar allí para Lo estoy intentando. Pero como dije, podemos estar en desacuerdo con la política. Podemos estar en desacuerdo sobre todas estas cosas en la vida. Pero cuando se trata de cosas como esta, esto es algo en lo que todos podemos estar de acuerdo, que todos podemos unirnos, sonreír y ser felices. Y durante un par de horas, sal y vea jugar a este equipo y estar orgullosos de que todos seamos de Medford.
[George Scarpelli]: Estamos todos juntos como Mustangs que apoyan a nuestro equipo. Entonces, Nicole, incluso le compraré a un bebé un traje agradable, un pequeño atuendo de Mustang. Chris, si puedes.
[Chris Murphy]: Una de las grandes razones por las que todavía lo hago, a mis hijos les encanta. Mi hijo de cuatro años es, lo recogeré del preescolar. Hoy vamos a alimentar al equipo de fútbol. Estoy como, como si no los alimentáramos todos los días.
[Nicole Morell]: Quiero decir, tuvimos cáncer diciendo, volveré al cáncer.
[Justin Tseng]: Seré rápido. Um, como un graduado alto, estoy muy listo para este partido. Uh, estoy tan listo para eso. Yo, yo, yo, ¿sabes qué? Yo, tú, mencionaste el registro este año, pero cada vez que voy a Twitter y veo, Um, Uh, MHS Athletics tuitea los resultados de cómo están a nuestros hijos. Sabes, solo me enorgullece ser de esta comunidad. Y creo que hablamos mucho, siempre estamos orgullosos de todos ustedes y orgullosos de sus hijos y del servicio que devuelven a la comunidad. Pero, ya sabes, siempre estamos hablando de lo que podemos hacer para hacer, ya sabes, hacer que la gente sea más orgullosa de Medford, hacer que la gente esté más unida en la ciudad. Y como lo dijiste, como lo han dicho mis compañeros concejales, Sabes, nuestro equipo de fútbol está muy, realmente brillando en este momento. Y solo quería darte mi agradecimiento, mi apoyo e ir a los mustangs.
[Chris Murphy]: Muy rápido, siete Jugador de Boston Globe de la semana semanas este año. Siete.
[Nicole Morell]: Entonces ... el concejal Caraviello, y luego solo voy en orden. ¿A quién le importa más el fútbol? Entonces iremos a ti.
[Richard Caraviello]: Gracias, gracias. Gracias, señora presidenta. Sabes, George y yo venimos de una generación diferente. El deporte fue una gran parte de tu escuela secundaria. Se desarrolló orgullo en su escuela secundaria. Era orgullo en la ciudad. La ciudad de Medford, éramos una ciudad de fútbol para siempre. Durante mis años de escuela secundaria, solíamos ir a los juegos de visitante con cuatro autobuses de niños. Quiero decir, fuiste, si eras un estudiante de secundaria, fuiste al partido de fútbol el sábado por la tarde. Día de Acción de Gracias, Dios no pudo obtener un boleto en algunos años. Lo sabes. Las líneas solían estar a la vuelta de la esquina. Gente esperando boletos. El Día de Acción de Gracias solía vender semanas antes del juego. Y ese no era el orgullo de la comunidad. Era nuestro equipo de fútbol, nuestros equipos deportivos. Estábamos allí. Para eso fueron los niños para la escuela. Y esa es parte de la razón por la que nuestros equipos han vacilado a lo largo de los años. Y es por eso que estás viendo a muchos niños yendo a diferentes escuelas ahora, porque tenemos que recuperar ese orgullo. Estaba allí cuando estuve allí. Estaba allí cuando George estaba allí, cuando dominamos equipos. Y querías ir a los juegos. Fuiste a los juegos de hockey. Fuiste a la base. Fuiste a los juegos. Sí, no olvidas los 90 con ese programa de fútbol. Sí, había un tipo que estaba en el equipo, no olvido su nombre.
[Chris Murphy]: Te diré qué, este tipo de aquí, el concejal Scarpelli, fue grande a principios de la década de 2000 por hacernos ir a los juegos de los demás. Fui a los juegos de fútbol en las ciudades que no sabía que existían para ver jugar a los equipos de Georgia.
[George Scarpelli]: No había nada mejor que escuchar a un grupo de niños brasileños gritando defensa mientras la ofensiva estaba en el campo. No había nada mejor que eso. Tenemos otras cosas que deberíamos celebrar, pero deberíamos celebrar El hecho de que nuestra banda de música ganara el campeonato y llegó en esta comunidad, me encanta el hecho de que entraron las escoltas policiales. Estas son cosas que deberíamos celebrar. Tenemos tantas cosas geniales. Esto es lo que nos eleva. El Día de Acción de Gracias es un buen comienzo.
[Zac Bears]: Estaba a punto de mencionar que hace unos 15 años fue cuando recogí un sousaphone y toqué la canción de pelea por primera vez. Y desafiaría a cualquiera aquí a cantar el, ya sabes, no todos conocemos la letra, pero puedo cantarte la canción de lucha en este momento. Está jugando en mi cabeza.
[George Scarpelli]: Lo tengo aquí para todos.
[Zac Bears]: Mira, estaba tocando un instrumento. Es lo mejor. Pero solo quiero salir, y Nicole, el presidente Morell está perdiendo un poco. Tienes un bebé en casa. Sigamos hablando.
[Nicole Morell]: Es una participación pública, supongo.
[SPEAKER_33]: Participación pública.
[Chris Murphy]: Me alegro de haber visto probablemente más sonrisas en todas tus caras esta noche.
[Zac Bears]: Entonces, ya sabes, valió la pena. Pero solo quiero decir que hace 15 años fue la primera vez que lo jugué. Y si el equipo de esta temporada ha roto mi maldición de 15 años, estoy muy agradecido de ello. Así que muchas gracias. Y gracias, Chris.
[Chris Murphy]: Es divertido. Sabes, es que les digo a los niños, es Es genial ganar juegos, pero no hay nada como vencer a Malden. Nada.
[SPEAKER_35]: Quiero decir ... en adelante, poderosos Mustangs! ¡Nuestras esperanzas están fijadas en ti!
[SPEAKER_33]: Estamparemos al enemigo a medida que avanzamos. Adelante a la victoria. Ve! Ve! Ve. En adelante, poderosos mustangs. Queremos un touchdown, escuchamos nuestro llanto. Nuestro galope en la victoria para Medford High. ¿Qué te parece eso?
[Unidentified]: ¿Qué te parece eso?
[Chris Murphy]: Con la excepción del tiempo, podría haberle cantado con el obispo Irwin en mi confirmación. Esta es probablemente la mejor interpretación que he tenido de la canción.
[Richard Caraviello]: Supongo que no entrará más a menudo. Chris, debería haber algo que reconoce a nuestro equipo del Super Bowl allí en Hormel.
[Chris Murphy]: Me gustaría derribar todo el complejo, construirlo y hacer algo agradable. Pero sí, definitivamente debería haber algo para tu tío allí.
[Richard Caraviello]: Sí, debería haberlo. Algo para reconocer en el equipo.
[Chris Murphy]: Trabajaremos en eso. Está bien.
[Richard Caraviello]: Sí.
[Chris Murphy]: Está bien. Sé que todos tienen familias. Voy a ir a casa y me gritaré.
[Zac Bears]: Gracias Chris.
[Nicole Morell]: Moción para suspender. Segundo por el concejal Tseng. Todos los que están a favor? Sí. ¿Opuesto?
[Zac Bears]: Pasó moción. Reunión aplazada.