[Petrella]: សួស្តីអ្នករាល់គ្នាហើយសូមស្វាគមន៍ចំពោះការបង្ហាញរបស់អ្នកនិងការកើតឡើងរបស់អ្នក។ ខ្ញុំជាចន Petrella ហើយយើងនឹងធ្វើការបង្ហាញនិងអំពីទីក្រុង Medford ។ សព្វថ្ងៃនេះយើងមានអ្នកចូលរួមក្នុងក្រុមប្រឹក្សាប្តករខ្មបរក្រុមប្រឹក្សាពិសេសក្រុមប្រឹក្សាភិបាល Medford ក្រុងលោក George Scelli ។ លោកនឹងត្រូវបាននិយាយតាមអង្គហេតុដែលអ្នកត្រូវដឹងអំពីការបដិសេធនាពេលខាងមុខនេះអ្នកនឹងត្រូវបានស្នើសុំឱ្យបោះឆ្នោតលើការបោះឆ្នោតនេះ។ ចចខ្ញុំចង់ស្វាគមន៍អ្នកហើយខ្ញុំរីករាយដែលអ្នកអាចចូលរួមជាមួយយើងនៅលើកម្មវិធីនេះ។ មែនហើយចនសូមអរគុណអ្នកខ្លាំងណាស់។
[Scarpelli]: ខ្ញុំគិតថាការកើតឡើង Medford គឺជាទ្រព្យសម្បត្តិសំខាន់មួយសម្រាប់សហគមន៍របស់យើងក៏ដូចជាខ្សែសហគមន៍សហគមន៍របស់យើង។ ចូលដំណើរការប៉ុស្តិ៍ចូលដំណើរការខ្ញុំគិតថាបើគ្មានកាសែតមួយនៅ Medford ដើម្បីទទួលបានព័ត៌មានទៅកាន់អ្នករស់នៅរបស់យើងទេ។ វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ដែលអ្នកកំពុងធ្វើបែបនេះដូច្នេះខ្ញុំសូមអរគុណអ្នកខ្លាំងណាស់ដែលបានធ្វើបែបនេះ។
[Petrella]: មិនអីទេចច។ សូមអរគុណច្រើន។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះការមិនស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការស្ទាក់ស្ទើរណាមួយនៅទីនេះ។ ខ្ញុំនឹងទទួលបានសិទ្ធិចូលទៅក្នុងសំណួរ។ អ្នកព្រួយបារម្ភរបស់មនុស្សគ្រប់គ្នាអំពីការបដិសេធពីរនិងកន្លះនៅក្នុងទីក្រុងដែលយើងកំពុងមើលឃើញសញ្ញាសម្រាប់យើងកំពុងមើលឃើញសញ្ញាប្រឆាំងនឹង ដូច្នេះខ្ញុំនឹងទទួលបានសិទ្ធិចូលក្នុងវា, ចច។ ក្នុងនាមជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford តើអ្នកមានយោបល់អ្វីលើការបោះឆ្នោតដែលនឹងត្រូវបដិសេធនាពេលខាងមុខនេះ?
[Scarpelli]: ខ្ញុំគិតថាមែនវាជាគំនិតស៊ីជម្រៅដែលខ្ញុំគិតថាល្អណាស់។ អ្នកដឹងទេយើងជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងវាជាការទទួលខុសត្រូវរបស់ខ្ញុំនិងការទទួលខុសត្រូវរបស់យើងក្នុងការធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងជាប្រតិភូហិរញ្ញវត្ថុរបស់ធនាគាររបស់យើងនិងធ្វើឱ្យប្រាកដថាប្រាក់ពន្ធរបស់យើងត្រូវបានចំណាយសមរម្យ។ រឿងមួយដែលយើងបានដឹងនៅក្នុងសហគមន៍របស់យើងដោយគ្មានអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយដោយគ្មានកាសែតយើងពិបាកនឹងទទួលបានព័ត៌មានល្អហើយនេះជាគំរូល្អ។ ដូច្នេះក្រុមដែលបានរៀបចំឡើងពីរបីខែទៀតត្រូវបានរៀបចំឡើងដែលមានឈ្មោះថា Medford និងក្រុម Medford ទាំងអស់បានចាប់ផ្តើមអប់រំនិងប្រាស្រ័យទាក់ទងហើយពិតជានាំឱ្យមានមោទនភាពចំពោះ Medford ហើយវាទទួលបានជោគជ័យទំនើប។ យើងមានរាប់រយប្រសិនបើមិនរាប់ពាន់នាក់ ចូលរួមជាមួយក្រុមរបស់យើងហើយនៅពេលខ្ញុំនិយាយក្រុមរបស់យើងខ្ញុំក្នុងនាមជាសមាជិកក្នុងនាមជាក្រុមរបស់យើង។ ហើយឥឡូវនេះយើងកំពុងឈានទៅរកភាពធ្ងន់ធ្ងរយ៉ាងខ្លាំងអ្នកដឹងអំពីស្ថានភាពនិងជំហានធំនៅទីនេះក្នុង Medford ដែលជាការបដិសេធសំណើសំណើ 2 និង F ការបដិសេធបំណុលនិងការបដិសេធបំណុល។ ដូច្នេះអ្វីដែលខ្ញុំចង់ធ្វើប្រសិនបើអ្នកមិនប្រកាន់, ចន, ខ្ញុំចង់ចាប់ផ្តើមជាមួយ ការពន្យល់ដល់ម្ចាស់ហាងរបស់យើងនិងអ្នកទស្សនារបស់យើងថាមានសំលេងបីដែលពួកគេនឹងទទួលយក។ ពួកគេនឹងជាសំណួរ 6, សាកសួរប្រាំពីរ, និងសំណួរប្រាំបី។ សំណួរទី 6 គឺជាការមិនរាប់បញ្ចូលបំណុលសម្រាប់ការស្ថាបនាការិយាល័យអគ្គិភ័យថ្មីមួយនៅតាមផ្លូវធំ។ នោះជាគម្រោង 30 លានដុល្លារ ដែលខ្ញុំនឹងចែករំលែកជាមួយអ្នក។ អ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យបានចេញជាសាធារណៈហើយពួកគេមិនគាំទ្រការបដិសេធការពិតដែលថាអ្នកនឹងឃើញនិន្នាការមួយនៅពេលដែលខ្ញុំឆ្លងកាត់សុន្ទរកថារបស់អ្នកនោះអ្នកនឹងមិនចូលរួមក្នុងការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយនៃស្ថានីយ៍ភ្លើងនោះទេ។ ហើយពួកគេ, នៅក្នុងការសន្ទនាជាមួយមេដឹកនាំសហជីពបញ្ហាសំខាន់មួយគឺថាពិតជាមិនមានភាពជាដៃគូពាក់ព័ន្ធទេ។ គ្មាននរណាម្នាក់គ្មានអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យពិតជាពាក់ព័ន្ធនឹងការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយឡើយ។ ហើយអ្វីដែលយើងបាន heard ពីអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យ Marcelino, Danielle Marcelino ដែលជាលេខាធិការរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិលោកស្រីបានពន្យល់ថាពួកគេនឹងមិនគាំទ្រការដកបំណុលសម្រាប់ស្ថានីយ៍ភ្លើងសម្រាប់ស្ថានីយ៍ភ្លើងបានទេពីព្រោះ វាជាផលិតផលអន់ជាងហើយវាមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ភាពជោគជ័យនៅពេលដែលពួកគេឈានទៅមុខក្នុងជីវិតរបស់អ្នកពន្លត់អគ្គិភ័យ Medford នាពេលអនាគត។ ដូច្នេះពួកគេបាននិយាយថាដោយមានអ្នកដឹងថាចូរដឹងថាចូរទទួលខុសត្រូវគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការចែករំលែកជាមួយសហគមន៍ថាពួកគេនឹងមិនអនុញ្ញាតឱ្យប្រជាជនរបស់ Medford ទទួលរងពន្ធនេះទេ គ្រាន់តែធីកប្រអប់មួយ។ ដូច្នេះពួកគេបានឆ្លើយតបវិញហើយពួកគេនឹងមិនគាំទ្រវាទេ។ ដូច្នេះសំណួរទី 6 គឺអំពីទីស្នាក់ការដឹកនាំថ្មីនៅតាមផ្លូវធំ។ ហើយសាកសួរប្រាំពីរនាក់ត្រូវបានបង្ហាញពីអភិបាលក្រុង។ ចំពោះការបដិសេធក្នុងសំណួរទី 7 គឺអចលនទ្រព្យរបស់យើងចំនួន 3,5 លានដុល្លារនៃសហគមន៍របស់យើងសម្រាប់សាលារដ្ឋ Medford ចំនួន 3 លានដុល្លារសម្រាប់សាលារដ្ឋ Medford ដែលរួមមានប៉ុន្តែមិនមានកំណត់សម្រាប់គ្រូជំនាញអក្ខរាវិរុទ្ធនិងជំនួយការរដ្ឋបាល។ សំណួរទី 8 ត្រូវបានដាក់ចេញដោយស្នើសុំពន្ធចំនួន 4 លានដុល្លារពីការបដិសេធពន្ធពីអចលនទ្រព្យនិងទ្រព្យសម្បត្តិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់យើងសម្រាប់ឆ្នាំ 2025 ផងដែរ។ ហើយពួកគេកំពុងស្វែងរកការបង្កើនលទ្ធភាពទទួលបានសិល្បៈសិល្បៈនិងវិជ្ជាជីវៈនិងពង្រីកឱកាសបង្រៀនថ្នាក់រៀន។ ទាំងនេះគឺជាពន្ធសាមញ្ញហើយពួកគេត្រូវបានគេដាក់ចេញហើយខ្ញុំនឹងនិយាយជាសាធារណៈថានៅពេលដែលវិធីបន្លិចដែលមកពីរដ្ឋបាល។ យើងអាចឃើញថាការបដិសេធហើយឱ្យខ្ញុំគ្រាន់តែអប់រំមនុស្សគ្រប់គ្នាបន្តិចព្រោះមនុស្សមួយចំនួនមិនយល់ពីការមិនរាប់បញ្ចូលបំណុលមួយបើប្រៀបធៀបទៅនឹងសំណើរ 2.5 បដិសេធ។ ការមិនរាប់បញ្ចូលបំណុលគឺជាពន្ធសម្រាប់សហគមន៍ដល់ប្រជាជនដែលនឹងត្រូវដាក់ពន្ធរបស់ពួកគេរៀងរាល់ឆ្នាំរហូតដល់គម្រោងដែលការផ្តល់មូលនិធិបានបញ្ចប់។ ដូច្នេះប្រសិនបើវាមានទឹកប្រាក់ចំនួន 30 លានដុល្លារសម្រាប់ស្ថានីយ៍អគ្គីភ័យថ្មីអ្នកនឹងចាប់ផ្តើមនាឡិកាជាមួយនឹងការសងបំណុលនោះ 30 លានដុល្លារ។ នៅពេលដែលប្រាក់ដែល $ 30 លានដុល្លារត្រូវបានបង់ពន្ធនោះនឹងចេញមកក្រៅពន្ធរបស់អ្នកស្រុក។ ដូច្នេះពួកគេនឹងមិនឃើញពន្ធនោះទៀតទេនៅពេលដែលវាត្រូវបានបង់។ ការយល់ច្រឡំគឺជាសំណើរ 2.5 បដិសេធ គឺសាមញ្ញណាស់។ អ្នកនឹងទទួលបានការបង់ពន្ធជាក់លាក់មួយពីតម្លៃដែលបានវាយតម្លៃផ្ទះរបស់អ្នកពន្ធអចលនទ្រព្យរបស់អ្នក។ ដែលកំពុងកើនឡើងដោយវិធីនេះត្រឹមត្រូវ?
[Petrella]: មែនហើយវាគឺជាហើយ។
[Scarpelli]: ហើយខ្ញុំនឹងពន្យល់បន្ថែមទៀតជាមួយនោះ។ ហើយជាមួយនឹងដំណើរការនោះនោះគឺជាពន្ធដែលត្រូវបានគេបំភាន់នៅទីសាធារណៈដោយមនុស្សដែលកំពុងនិយាយថាប្រសិនបើវាមានត្រឹមតែ 400 ដុល្លារសម្រាប់ឆ្នាំនេះវាមិនត្រឹមតែ 400 ដុល្លារសម្រាប់មួយឆ្នាំប៉ុណ្ណោះ។ មិនអីទេសូមចាប់ផ្តើមដោយនិយាយថានៅពេលដែលពន្ធនោះចាប់ផ្តើមគឺខែមករាឆ្នាំ 2025 ។ ដូច្នេះវាបានបោះឆ្នោតឱ្យនៅខែវិច្ឆិកានេះវានឹងត្រូវបានបោះទៅក្នុងចំណាត់ថ្នាក់ដោយចាប់ផ្តើមពីខែមករាឆ្នាំ 2025 ដែលអ្នកស្រុករបស់យើងភាគច្រើនមិនត្រូវបានរៀបចំសម្រាប់រឿងនោះទេ ឥឡូវយើងនឹងចាប់ផ្តើមពន្ធនោះហើយនៅចុងបញ្ចប់នៃឆ្នាំនេះមានការយល់ដឹងខ្លះៗថាអ្នកបាននិយាយថាអូ! វានឹងនៅជាមួយអ្នករហូតជារៀងរហូតមិនដែលទៅឆ្ងាយមិនដែលបាត់ទៅវិញឥឡូវនេះក្នុងការសំអាតការភាន់ច្រឡំមួយចំនួនផ្សេងទៀត មតិយោបល់ដែលយើងកំពុងស្តាប់គឺវាគ្រាន់តែជានេះវាគ្រាន់តែថាវាមិនពិតទេ។ យើងដឹងហើយថាក្រុមប្រឹក្សានេះបានដាក់ចេញនៅក្នុងការគ្រប់គ្រងការជួលកន្លងមកផ្ទេរពន្ធ, ថ្លៃចុះឈ្មោះរបស់អ្នកជួលនិងការចុះឈ្មោះជាម្ចាស់ហើយអ្វីដែលយើងកំពុងសម្លឹងមើលបន្ទាត់គឺជាវិទ្យាល័យថ្មី។ អ្វីដែលបានយកចេញដោយឥតគិតថ្លៃរួចហើយដើម្បីចាប់ផ្តើមដំណើរការនោះ។ ហើយយើងកំពុងសម្លឹងមើលនៅជិតមួយប្រសិនបើវាត្រូវបានកែលម្អប្រហែលជា 200 លានដុល្លារ។ ហើយប្រសិនបើសម្រាប់វិទ្យាល័យថ្មីវាមានចំនួន 400 លានដុល្លារ។ គ្រាន់តែជាឧទាហរណ៍សហគមន៍ជិតស្និទ្ធមួយបានធ្វើវិទ្យាល័យរបស់ពួកគេ។ ការបដិសេធបំណុលត្រូវបានដាក់សម្រាប់ជាង 240 លានដុល្លារ។ វាជាប្រាក់ចំនួន 1.000 ដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំក្នុងមួយឆ្នាំសម្រាប់គ្រួសារនីមួយៗ។ 1.000 ដុល្លារបន្ថែមទៀតសម្រាប់គ្រួសារនីមួយៗមិនអីទេ។ ដូច្នេះវាមិនគ្រាន់តែជាអ្វីដែលមនុស្សកំពុងនិយាយប៉ុណ្ណោះទេ។ ឥឡូវនេះខ្ញុំស្គាល់ផ្នែកម្ខាងទៀតហើយក្រុមបាទមានម៉ាស៊ីនគិតលេខនៅនឹងកន្លែង។ ពួកគេធ្វើ។ ពួកគេធ្វើ។ ហើយការគណនានេះគឺការបំភាន់ពីព្រោះយើងមានការហៅទូរស័ព្ទពីអង្គការផ្សេងៗគ្នាដែលបានចោទសួរថាខ្ញុំបានដាក់អាសយដ្ឋានរបស់ខ្ញុំហើយចំនួនដែលចេញមកខុសហើយដែលពួកគេកំពុងនិយាយថាផ្ទះរបស់ខ្ញុំត្រូវបានគេវាយតម្លៃខុសទាំងស្រុង។ ដូច្នេះយើងបានធ្វើកិច្ចការផ្ទះរបស់យើងហើយយើងបានទៅដល់អ្នកវាយតម្លៃហើយអ្នកវាយតម្លៃបានជូនដំណឹងដល់យើងថាគ្មាននរណាម្នាក់នៅក្នុងការិយាល័យរបស់លោកបានចូលរួមក្នុងការរៀបចំម៉ាស៊ីនគិតលេខណាមួយសម្រាប់អង្គការណាមួយដើម្បីអប់រំសហគមន៍របស់យើងទេ។ ដូច្នេះពួកគេមិនដឹងអ្វីទាំងអស់អំពីរឿងនោះ។ តាមពិតពួកគេក៏បានចែករំលែកថាក្រុមវាយតម្លៃដែលជាអ្នកវាយតម្លៃរបស់យើងគឺ កុំយល់ពីរបៀបដែលពួកគេអាចធ្វើការបានចំពោះការធ្វើឱ្យការងារធ្វើនៅក្នុងការបដិសេធប្រសិនបើវាត្រូវបានបោះឆ្នោតនៅក្នុងខែវិច្ឆិកាពីព្រោះវាជាការងារដ៏គួរឱ្យខ្លាចបែបនេះ។ ដូច្នេះយើងបានសួរថាតើអ្នកអាចធ្វើបានទេថាតើអ្នកអាចដាក់ថាមានម៉ាស៊ីនគិតលេខដូច្នេះអ្នករស់នៅអាចមើលឃើញប្រភេទនៃប្រភេទនៃផលប៉ះពាល់នៃការគណនាពិតតាមរយៈការិយាល័យអ្នកវាយតម្លៃ។ គាត់បាននិយាយថាគ្មាននរណាម្នាក់បានសុំឱ្យគាត់ធ្វើនោះទេហើយគាត់មិនមានគម្រោងធ្វើវាឥឡូវនេះទេពីព្រោះពួកគេរវល់ណាស់។ ហើយនេះគឺមកពីអ្នកវាយតម្លៃទីក្រុង។ នេះគឺជាអ្នកវាយតម្លៃទីក្រុង។ នេះមកពីអ្នកវាយតម្លៃទីក្រុង។ ដូច្នេះការយល់ដឹងថាវាគ្រាន់តែជាប្រាក់ដ៏ច្រើននេះវាមិនមែនទេ។ វាមិនមែនទេ។ ហើយខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលខ្ញុំមើលឃើញថាជានិន្នាការដែលរំខានខ្ញុំគឺថាសមាជិកដែលងាយរងគ្រោះបំផុតរបស់យើងត្រូវបានគំរាមកំហែងឥឡូវនេះហើយពួកគេគួរតែមាន។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកជាពលរដ្ឋវ័យចំណាស់អ្នកកំពុងរស់នៅលើប្រាក់ចំណូលថេរប្រសិនបើអ្នកជាអតីតយុទ្ធជនប្រសិនបើអ្នកពិការហើយអ្នកពិបាកនឹងរស់រើវិញទៀតសូម្បីតែនៅរស់រានមានជីវិតឥឡូវនេះ។ នេះអាចបំផ្លាញពួកគេ។ បំផ្លាញពួកគេ។
[Petrella]: នោះហើយជាអ្នកដឹងហើយប្រជាជនដែលខ្ញុំនិយាយជាមួយ George ។ ខ្ញុំស្គាល់ប្រជាជនវ័យចំណាស់ជាច្រើន។ ខ្ញុំនៅពេលនេះ។ ខ្ញុំដឹងថាវាពិបាកក្នុងការជឿប៉ុន្តែខ្ញុំគឺជាមនុស្សម្នាក់។ ប៉ុន្តែពួកគេគឺជាអ្នក។ ខ្ញុំឃើញពួកគេរាល់ថ្ងៃ។ ខ្ញុំនិយាយជាមួយពួកគេ។ ពួកគេភ័យខ្លាំងណាស់អំពីរឿងនេះ។ ពួកគេខ្លាចបាត់បង់ផ្ទះរបស់ពួកគេប្រសិនបើរឿងនេះឆ្លងកាត់។
[Scarpelli]: ហើយនោះគឺជាជម្រើសពិតប្រាកដ។
[Petrella]: វាគឺជាការ។
[Scarpelli]: ការភាន់ច្រលំរបស់សហសេវិកមួយចំនួនរបស់សហសេវិករបស់ខ្ញុំនៅលើក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនោះ ជាការប្រសើរណាស់ប្រសិនបើផ្ទះមានតម្លៃមួយលានដុល្លារពួកគេអាចប្រើបាន 10 ម៉ឺនដុល្លារចេញ។ ហើយខ្ញុំចែករំលែករឿងមួយហើយខ្ញុំនឹងមិនផ្តល់ឈ្មោះអ្នកជិតខាងរបស់ខ្ញុំទេព្រោះខ្ញុំស្រឡាញ់នាង។
[Petrella]: មិនអីទេ។
[Scarpelli]: តោះហៅនាងថាលោកស្រីចូន។ លោកស្រីចូនបានទិញផ្ទះរបស់នាងក្នុងតម្លៃ 5 ម៉ឺនឆ្នាំមុនជាមួយនាងនិងស្វាមីរបស់នាងបានចិញ្ចឹមគ្រួសារនាងរស់នៅទីនោះនៅថ្ងៃនេះ។ នាងជាជាងកាត់ដេរ។ អ្នកស្រីចូនរបស់ប្តីបានទទួលមរណភាពកាលពី 15 ឆ្នាំមុនប៉ុន្តែផ្ទះនេះត្រូវបានគេវាយតម្លៃក្នុងតម្លៃមួយលានដុល្លារ។ ជាមួយនឹងសន្តិសុខសង្គមរបស់នាងនិងការចូលនិវត្តន៍របស់ស្វាមីវាពិបាកណាស់សម្រាប់លោកស្រីចូនដើម្បីរស់រានមានជីវិតក្នុងផ្ទះរបស់នាងព្រោះផ្ទះរបស់នាងកំពុងត្រូវបានគេវាយតម្លៃ។ ហើយគ្រាន់តែសម្រាប់ពន្ធតែតែម្នាក់ឯងធ្វើឱ្យមានការលំបាកខ្លាំងណាស់សម្រាប់ជម្រើសដែលនាងអាចធ្វើបាន, ថាតើវាកំពុងញ៉ាំអ្វីដែលពិសេសក្នុងអំឡុងពេលមួយសប្តាហ៍ឬបង់ថ្នាំរបស់នាង។ ដូច្នេះប្រជាជនមិនដឹងពីផលប៉ះពាល់ហើយវាជះឥទ្ធិពលពិត។ អូ ... ខ្ញុំគិតថាវាមានសារៈសំខាន់ដូចមនុស្សរាប់រយនាក់នៅក្នុងទីក្រុងនេះដែរគឺខ្ញុំចង់និយាយថាអ្នកដែលខ្ញុំចង់ដឹងថាតើមានអ្វីកើតឡើងចំពោះក្រុមគ្រួសារពីរឬបីដែលបានជួបប្រិយមិត្តនោះទេ។ ប្រសិទ្ធិភាពធ្លាក់ចុះដែលពួកគេមិនអាចមានលទ្ធភាពទទួលបានការចំណាយសរុបដែលត្រូវបានបន្ថែមទៅពួកគេដែលពួកគេត្រូវដាក់វាលើអ្នកជួលរបស់ពួកគេ។ ហើយពួកគេមិនចង់ទេ។ ខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នកថាឪពុកខ្ញុំជាម្ចាស់ផ្ទះម្នាក់នៃក្រុមគ្រួសារពីរហើយយើងមានមោទនភាពក្នុងការធ្វើឱ្យប្រាកដថាអ្នកជួលរបស់យើង មានសុវត្ថិភាពគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការជួលដែលពួកគេអាចដើរទៅមុខហើយទិញផ្ទះបាន។ ហើយយើងមានសំណាងណាស់ដែលយើងមានភតិកៈដ៏ធំ 5 នាក់បានផ្លាស់ទៅរស់នៅក្នុងផ្ទះនិងទី 5 ឪពុកខ្ញុំបានផ្លាស់ទៅស្ថានសួគ៌អស់រយៈពេលពីរបីឆ្នាំហើយប៉ុន្តែឥឡូវនេះបងប្រុសខ្ញុំនៅតែជាម្ចាស់ផ្ទះរបស់ភតិកៈដែលសមហេតុផលសម្រាប់ពួកគេ។ ជាអកុសលអ្នកជួលហើយអ្នកដឹងទេអ្នកក្រឡេកមើលសិស្សដ៏លំបាករបស់យើងពួកគេនឹងត្រូវបានដាក់ក្នុងស្ថានភាពមិនល្អផងដែរ។ ដោយសារតែនិស្សិតដ៏ស្វិតស្វាញជាច្រើនរបស់យើងជួលហើយនោះនឹងជះឥទ្ធិពលដល់ពួកគេ។ អាជីវកម្មខ្នាតតូចរបស់យើងប្រហែលជាអ្នកមិនបានដឹងទេប៉ុន្តែនៅពេលដែលគ្រួសារត្រូវធ្វើការសម្រេចចិត្តត្រឹមតែ 400 ដុល្លារឬត្រឹមតែ X ដុល្លារ X ចំនួនទឹកប្រាក់ដែលពួកគេត្រូវធ្វើការកាត់កន្លែងណាមួយ។ ហើយជាអកុសលវានឹងមានល្បិចរកស៊ីតូចរបស់យើងផងដែរ។
[Petrella]: មានលុយជាច្រើនដែលពាក់ព័ន្ធ។ ពួកគេបន្តនិយាយដូចជាវាមិនច្រើនទេ។ ប៉ុន្តែវាគឺជា។ សម្រាប់មនុស្សជាច្រើននោះគឺជាប្រាក់ជាច្រើនក្នុងមួយខែ។ វាគឺជាការ។
[Scarpelli]: ហើយខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលប្រជាជនត្រូវដឹងផងដែរព្រោះយើងបានធ្វើកិច្ចការផ្ទះមួយចំនួន។ ខ្ញុំដឹងថាមានមនុស្សនៅម្ខាងទៀតដែលចង់និយាយថាមានអង្គការដូចជា Medford ដែលពិតជាបានយកភាពជាអ្នកដឹកនាំក្នុងការប្រយុទ្ធនេះប្រឆាំងនឹងការបដិសេធព្រោះពួកគេមើលឃើញថាតើវាឈឺចាប់យ៉ាងដូចម្តេចចំពោះអ្នកស្រុក Medford ។ ថាពួកគេបានធ្វើកិច្ចការផ្ទះហើយយើងមានទំនាក់ទំនងត្រឡប់មកវិញ។ ខ្ញុំដឹងថាសមាជិកម្នាក់បាននិយាយជាមួយអ្នកវាយតម្លៃម្តងទៀតហើយដូច្នេះប្រជាជនយល់ថាផ្ទះផ្ទាល់ខ្លួនផ្ទះរបស់អ្នកបានវាយតម្លៃ។ ដូច្នេះអ្នកអាចឃើញថាការឡើងភ្នំនោះ។ បន្ទាប់មកអ្នកឃើញពន្ធដែលអាចត្រូវបានបន្ថែមលើ។ បន្ទាប់មកអ្នកក្រឡេកមើលការបដិសេធសម្រាប់វិទ្យាល័យថ្មីដែលនឹងត្រូវបន្ថែម។ អ្វីដែលប្រជាជនមិនដឹងថាឆ្នាំក្រោយនៅឆ្នាំ 2025 Holmes និង Medford នឹងត្រូវបានវាយតម្លៃឡើងវិញម្តងទៀតប៉ុន្តែពួកគេនឹងត្រូវបានប្រើប្រាស់ លេខចាប់ពីឆ្នាំ 2023 ។ ហើយហេតុអ្វីវាសំខាន់? ផ្ទះរបស់យើងត្រូវបានគេវាយតម្លៃខ្ពស់ខ្ពស់ជាងនៅឆ្នាំ 2023 ជាងពួកគេនៅថ្ងៃនេះ។ ដូច្នេះអ្នកនឹងឃើញការលោតធ្លាក់ម្តងទៀតនៅក្នុងពន្ធរបស់ប្រជាជន។ ហើយវាគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ដែលមនុស្សដែលអ្នកដឹងទេអ្នកដឹងទេប្រហែលជាមិនយល់ពីរឿងនេះទេពីព្រោះពួកគេមិនមានម្ចាស់ផ្ទះនៅឡើយប៉ុន្តែអ្វីដែលពួកគេត្រូវយល់គឺថា នៅពេលដែលផ្ទះពួកគេនិយាយនៅ Medford យើងបានបង់ពន្ធទាបហើយយើងក៏មានដែរ។ យើងមានសំណាងណាស់ដែលផ្ទះរបស់យើងត្រូវបានគេយកពន្ធទាប។ អ្វីដែលពួកគេមិនបានដឹងគឺសហគមន៍ជិតខាងដែលពួកគេចង់ប្រៀបធៀបអាមេរិកទៅ។ កុំមានការវាយតម្លៃដែលយើងធ្វើ។ ដូច្នេះផ្លែប៉ោមចំពោះផ្លែប៉ោមចំនួនរបស់យើងគឺគួរឱ្យសរសើរចំពោះប្រទេសជិតខាងរបស់យើងដែលមានទ្វារបន្ទាប់ប្រហែលជាគិតថាពួកគេមានពន្ធទាប។ ដូច្នេះវានឹងដើរតួយ៉ាងសំខាន់ក្នុងជីវិតរបស់មនុស្ស។
[Petrella]: អ្នកដឹងទេរឿងមួយទៀតដែលខ្ញុំតែងតែគិតអំពី ហើយអ្នកដឹងទេខ្ញុំឆ្ងល់ពីរឿងនេះគ្រប់ពេលមិនអីទេ? ភាគីម្ខាងទៀតនិយាយថាអ្នកដឹងទេអ្នកបាននិយាយថាការភ័យខ្លាចអ្នកបានលើកឡើងថាពួកគេបានដាក់ការភ័យខ្លាចទៅក្នុងមនុស្សហើយនោះគឺជាអ្វីដែលអ្នកបានធ្វើហាក់ដូចជាពួកគេធ្វើ។ ខ្ញុំគិតថាសំណួរមួយដែលមានមនុស្សជាច្រើនមានគឺតើអ្វីទៅជាជម្រើសគឺចច? តើមានជម្រើសដែរឬទេ? ខ្ញុំចង់និយាយថាតើយើងទទួលបាននៅទីនេះយ៉ាងដូចម្តេច?
[Scarpelli]: ជាការប្រសើរណាស់ប្រសិនបើខ្ញុំអាច, ចនខ្ញុំគិតថាប្រជាជនត្រូវតែយល់ពីកន្លែងដែលពួកគេចាប់ផ្តើម។ បាទ / ចាសសូម។ ហើយអ្វីដែលសំខាន់គឺពួកគេយល់ថាយើងក៏លឺវាដែរមនុស្សមកពីទាំងអស់ Medford កំពុងហៅខ្ញុំហើយនិយាយថាចចខ្ញុំមិនជឿថាពួកគេកំពុងនិយាយអ្វីអំពីប្រជាជនដែលពាក់ព័ន្ធនឹង Medford ទាំងអស់នោះទេ។ ហើយម្តងទៀតប្រជាជនត្រូវតែយល់ពីរឿងនេះជាសាធារណៈ។ ក្រុមវិធីសាស្រ្តទាំងអស់និងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងចចស្កូបលីមិនដែលធ្លាប់និយាយទេយើងកំពុងប្រយុទ្ធ។ យើងមិនដែលចង់បានការបដិសេធឡើយ។ អ្វីដែលយើងបាននិយាយពិតប្រាកដគឺថាតម្លាភាព? ពន្យល់យើងនូវរឿងសំខាន់បំផុតទាំងបីដែលខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបាន heard ម្តងហើយម្តងទៀត។ វាសំខាន់នៅពេលអ្នកក្រឡេកមើលការបដិសេធ។ មួយ, តើយើងបានមកដល់ទីនេះយ៉ាងដូចម្តេច? ពីរតើយើងកែវាយ៉ាងដូចម្តេច? ហើយបីតើយើងមិនដែលមកទីនេះម្តងទៀតទេ? ហើយអ្វីដែលយើងបានធ្វើកំពុងចាប់ផ្តើមដំណើរការនៃក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនិងប្រជាជនដែលចង់និយាយថាចចស្កូបលីមិនបានប្រាប់ការពិតទេគាត់ជាអ្នកកុហកពីព្រោះវាមិនអីទេ។ ប៉ុន្តែភាពខុសគ្នារវាងអ្វីដែលពួកគេអាចនិយាយបាននិងភស្តុតាងរបស់អ្វីដែលជាភស្តុតាងរបស់វាគឺជាវេទមន្តនៃទូរទស្សន៍។ អ្នកអាចទៅ YouTube ហើយមើលរាល់ការប្រជុំតែមួយហើយខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នករាល់គ្នាប្រសិនបើអ្នកចាប់អារម្មណ៍ចាប់ផ្តើមពីថ្ងៃទី 20 ខែមិថុនាឆ្នាំ 2023 ។ នោះគឺជាកិច្ចប្រជុំថវិការបស់យើងហើយវាបានចាប់ផ្តើមនៅទីនោះចន។ យើងមានការប្រជុំរបស់យើងហើយមុនកិច្ចប្រជុំនោះសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាទាំង 7 រូបគឺខ្លាំងណាស់ហើយបានបង្រួបបង្រួមយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងការពិតដែលថាអ្វីដែលយើងបានឃើញហិរញ្ញវត្ថុ មានការភ័យខ្លាចហើយយើងនឹងមិនគាំទ្រថវិកានោះទេ។ ថវិការបស់អភិបាលក្រុងពិតជាខ្វះកត្តាសំខាន់ណាស់ហើយយើងបាននិយាយថាយើងនឹងតស៊ូប្រឆាំងនឹងវា។ អញ្ចឹងខ្ញុំជឿថាវាជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Caraviello ហើយខ្ញុំដែលបានដើរចូលក្នុងអង្គជំនុំជម្រះសម្រាប់កិច្ចប្រជុំនៅយប់ថ្ងៃអង្គាររបស់យើងហើយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សានៅពេលនោះបានមកពីការប្រជុំមួយហើយបាននិយាយទៅកាន់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Caraviello និងខ្ញុំ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឱ្យអ្នកដឹងថាបុរសនោះដឹងថាប្រធានក្រុមប្រឹក្សា Moirl ហើយខ្ញុំបានជួបជាមួយអភិបាលក្រុងនៅពីក្រោយទ្វារបិទទ្វារហើយយើងបានឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងមួយ។ ដូច្នេះយើងនឹងបោះឆ្នោតឱ្យថវិកា។ ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំបាននិយាយថាល្អតើមានកិច្ចព្រមព្រៀងអ្វី? ព្រោះយើងមិនបាន heard អំពីកិច្ចព្រមព្រៀងមួយ។ ប្រជាជនដែលយើងតំណាងឱ្យពាក្យរបស់ពួកគេនិងបំណងប្រាថ្នារបស់ពួកគេមិនបានសម្តែងហើយបន្ទាប់មកយើងបានបន្តការប្រជុំនោះ។ ការប្រជុំនោះគឺជាការពិតហើយវាបានកើតឡើងហើយយើងមិនដឹងថាកិច្ចព្រមព្រៀងនោះជាអ្វីទេ។ ខ្ញុំដឹងថាខ្លាឃ្មុំសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាបាននិយាយអ្វីមួយអំពីការបង្កើតក្រុមការងារថវិកាហើយធ្វើការកាន់តែប្រសើរឡើងជាមួយនឹងថវិការបស់យើងហើយមិនអីទេដែលមិនច្បាស់។ បន្ទាប់មកយើងឆ្ពោះទៅមុខអ្វីដែលយើងកំពុងមើលឃើញហើយយើងលឺថាមានក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុដែលត្រូវបានបង្កើតឡើង បន្ទាប់ពីកិច្ចព្រមព្រៀងនោះ។ ហើយក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុនោះមានអភិបាលក្រុងប្រធានបុគ្គលិកគណៈកម្មាធិការក្រុមប្រឹក្សាទទួលបន្ទុកប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ដូច្នេះយើងមិនដឹងថាមានអ្វីកំពុងកើតឡើងទេ។ យើងមិនដែលមានការប្រជុំសាធារណៈណាមួយឡើយ។ យើងមិនបានឃើញប៉ុន្មាននាទីទៀតទេ។ យើងមិនបានឃើញកំណត់ត្រាណាមួយទេ។ យើងមិនទទួលបានការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពរបស់ក្រុមហិរញ្ញវត្ថុណាមួយដែលធ្វើការជាមួយគ្នាទេហើយទិសដៅអ្វីដែលយើងនឹងចូលទៅ។ ដូច្នេះយើងឆ្ពោះទៅមុខយ៉ាងលឿនដល់កិច្ចប្រជុំនេះនៅជុំវិញនៅខែឧសភាហើយយើងអាចពិនិត្យមើលការប្រជុំនៅខែឧសភានិងមិថុនា។ យើងមានការពិភាក្សាជាមួយប្រធានក្រុមប្រឹក្សាខ្លាឃ្មុំហើយខ្ញុំបាននិយាយថាតើយើងកំពុងស្តាប់ព័ត៌មាននេះនៅពេលណា? តើនៅពេលណាដែលសហគមន៍នឹងចូលរួមនិងក្លាយជាផ្នែកមួយនៃលទ្ធផលរបស់ក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុនេះ? ហើយសំណួរគឺថាយើងបានមកលទ្ធផលហើយយើងនឹងត្រូវបានជូនដំណឹងហើយអ្នករាល់គ្នានឹងត្រូវបានជូនដំណឹងនៅក្នុងការប្រជុំមួយ។ ខ្ញុំបាននិយាយថាមិនអីទេ។ ជាការប្រសើរណាស់នៅក្នុងម៉ូដធម្មតានៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ឬថ្ងៃសុក្រយើងទទួលបានអ៊ីមែលពីការិយាល័យរបស់អភិបាលនិងក្រុមទំនាក់ទំនងរបស់នាងហើយពួកគេបានចេញមកដោយមានសេចក្តីជូនដំណឹងថាក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុបានធ្វើការយ៉ាងឧស្សាហ៍ព្យាយាមរកដំណោះស្រាយជំនួសរបស់យើងសម្រាប់វិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុរបស់យើងក្នុងវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចរបស់យើង។ នៅពេលនោះវាមានចំនួន 5 លានដុល្លារចេញពីសាលា។ ហើយអ្វីដែលក្រុមហិរញ្ញវត្ថុបានបង្ហាញនៅថ្ងៃសុក្រ បានបង្ហាញនៅថ្ងៃអង្គារគឺជាការបដិសេធនិងការលើកលែងការស្លាប់ដើម្បីនាំឱ្យយើងទាំងមូល។ ឥឡូវហេតុអ្វីបានជាគួរឱ្យភ័យខ្លាច? ការប្រជុំនោះខ្ញុំបានដាក់ជម្រើសមួយដែលថា Medford មានសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃជាង 24 លានដុល្លារ។ ហើយសម្រាប់អ្នកដែលមិនដឹងថាមានសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃអ្វីដោយឥតគិតថ្លៃគឺជាប្រាក់ដែលត្រូវបានបញ្ជាក់តាមរយៈរដ្ឋដែលទីក្រុងនេះត្រូវបានអនុម័តសម្រាប់ថវិកានៅឆ្នាំនោះ។ ដុច្នេហ ឧបមាថាគ្រាន់តែសម្រាប់ការពិភាក្សាការពិភាក្សាសូមនិយាយថាថវិកាមានចំនួន 10 លានដុល្លារហើយអ្នកចំណាយត្រឹមតែ 8 លានដុល្លារប៉ុណ្ណោះ។ ជាការប្រសើរណាស់, ថា 2 លានដុល្លារត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងគណនីមួយ, អ្វីដែលហៅថា, សាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃ, ដែលជាប្រាក់របស់អ្នកជាប់ពន្ធដែលត្រូវបានគេសន្មត់ថាត្រូវបានប្រើសម្រាប់ពលរដ្ឋនិងសហគមន៍ឆ្នាំសារពើពន្ធ។ ជាធម្មតាអ្នកឃើញសហគមន៍ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាអ្នកនឹងឃើញចន្លោះពី 3 ទៅ 5 ភាគរយនៃការលើសកាចូបដែលអនុវត្តហើយបន្ទាប់មកចូលទៅក្នុងគណនីសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃនោះ។ មិនអីទេ។ ជាការប្រសើរណាស់ក្នុង Medford ដែលអ្នកបានឃើញលេខតារាសាស្ត្រដែលបាននាំអាមេរិកក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះរហូតដល់ 24 លានដុល្លារ។ ដូច្នេះខ្ញុំបានចេញមកនូវជម្រើសមួយ។ ជាជម្រើសឡូជីខលស្អាតដែលបាននិយាយថាល្អយើងនឹងទទួលបានប្រាក់ចំនួន 5 លានដុល្លារដោយឥតគិតថ្លៃ, យកប្រាក់ចំនួន 5 លានដុល្លារ, តោះផ្តល់មូលនិធិដល់នាយកដ្ឋានសាលាដូច្នេះយើងលុបបំបាត់ការភ័យខ្លាចនិងការភាន់ច្រលំរបស់គ្រូរបស់យើងនិងដំណើរការអប់រំរបស់យើង។ ហើយដូចដែលខ្ញុំបានធ្វើបទបង្ហាញថាសហសេវិកម្នាក់ក្នុងក្រុមប្រឹក្សាខ្ញុំបានសម្រេចចិត្តថាពួកគេនឹងហៅអ្វីដែលយើងហៅថានៅក្នុងច្បាប់របស់យើងគឺវិធាន 21 ។ វិធាន 21 បញ្ឈប់ការពិភាក្សាណាមួយសម្រាប់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សានោះសម្រាប់សប្តាហ៍នោះហើយអ្នកអាចតាមដានវានៅសប្តាហ៍ក្រោយ។ មែនហើយមូលហេតុដែលសំខាន់យើងបានដឹងថាសប្តាហ៍ក្រោយអភិបាលក្រុងនឹងចូលមកហើយបង្ហាញថវិកា។ ដូច្នេះពួកគេបានបញ្ឈប់ខ្ញុំពីការធ្វើដូច្នេះហើយបន្ទាប់មកនៅពេលដែលយើងបន្តទៅមុខទៀតយើងបានបន្តការប្រជុំបន្ទាប់ប៉ុន្តែការប្រជុំបន្ទាប់មានការប្រជុំរវាងកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់។ ខ្ញុំនឹងចូលមកដូចដែលយើងបានធ្វើបទបង្ហាញនេះហើយខ្ញុំនឹងបញ្ឈប់ការប្រជុំហើយប្រើវិធាន 21 ដូច្នេះយើងអាចមានការចូលរួមពីសំណាក់សាធារណៈដែលបានធ្វើយ៉ាងខ្លាំងចំពោះអ្វីដែលអ្នកបានធ្វើការជាមួយតើអ្នកបានធ្វើការអ្វី? បានទៅប្រជុំនេះថ្នាក់ដឹកនាំក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងបានសម្រេចចិត្តផ្អាកច្បាប់និងដាក់ការត្រជាក់នៃជម្រើសក្នុងការប្រើប្រាស់វិធាន 21 ។ នោះមានន័យថាខ្ញុំមិនអាចបញ្ឈប់ការប្រជុំបានទេ។ នោះមានន័យថាអ្វីៗទាំងអស់ត្រូវបានជំរុញ។
[Petrella]: មិនអីទេដូច្នេះអ្នកមានដំណោះស្រាយគឺជាអ្វីដែលអ្នកកំពុងប្រាប់យើង។ មានដំណោះស្រាយមួយ។
[Scarpelli]: យើងមានដំណោះស្រាយសាច់ប្រាក់ 5 លានដុល្លារឥតគិតថ្លៃ។
[Petrella]: ហើយពួកគេមិនចង់លឺអំពីដំណោះស្រាយនេះទេ។
[Scarpelli]: ពួកគេមិនចង់ស្តាប់វាទេពីព្រោះអ្វីដែលគេហៅថាក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុបានកើតឡើងជាមួយនឹងការបដិសេធ 7,5 លានដុល្លារ។
[Petrella]: ដូច្នេះសំណួរបន្ទាប់របស់ខ្ញុំឥឡូវនេះហើយខ្ញុំត្រូវសួរវាថាក្រុមការងារពិសេសហិរញ្ញវត្ថុ។ ខ្ញុំបានដំណើរការអាជីវកម្មមួយចំនួន។ ខ្ញុំដឹងបន្តិចអំពីហិរញ្ញវត្ថុ។ ខ្ញុំនៅឆ្ងាយពីអ្នកជំនាញ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលអ្នកប្រើពាក្យភារកិច្ចហិរញ្ញវត្ថុសម្រាប់ក្រុមការងារពិសេសខ្ញុំកំពុងគិតគណនេយ្យករអ្នកគណនេយ្យករអ្នកគណនេយ្យករប្រហែលជាជាមេធាវីនៅទីនោះប្រជាជនដែលមានប្រវត្តិហិរញ្ញវត្ថុចំណេះដឹងហិរញ្ញវត្ថុ។ តើមានអ្វីកើតឡើងទេ?
[Scarpelli]: ការដុត តាមពិតវាផ្ទុយពីចំនួនសរុប។ ខ្ញុំដឹងថារដ្ឋបាលនេះបានប្រើពាក្យតម្លាភាព។ វាជាពាក្យសំខាន់ណាស់ដែលបានទទួលអភិបាលក្រុងដែលបានជាប់ឆ្នោតជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ។
[Petrella]: ត្រូវ។
[Scarpelli]: ហើយវាផ្ទុយពីនេះទាំងស្រុង។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកអនុញ្ញាតិឱ្យខ្ញុំយើងអាចទៅជួបគ្នាបានចននៅពេលដែលយើងមានការប្រជុំបន្ទាប់នេះហើយខ្ញុំបានទៅដល់ប្រតិភូរបស់រដ្ឋរបស់យើងហើយបានសួរគាត់ថាមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើពួកគេដាក់វិន័យម្តងទៀត។ អញ្ចឹងខ្ញុំបានទៅប្រជុំហើយពួកគេបាននិយាយថាអ្នកដឹងទេដូច្នេះពួកគេបាននិយាយថា, ចចអ្នកអាចដាក់ច្បាប់ទូទៅច្បាប់ទូទៅដ៏ធំ 43, ផ្នែកទី 22 ។ ដែលជំនួសច្បាប់ក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងមេតូឌីស។ វានឹងបញ្ចប់កិច្ចប្រជុំដូច្នេះអ្នកអាចមានតម្លាភាពកាន់តែច្រើននិងស្នើសុំការប្រជុំបន្ថែមទៀត។ ដូច្នេះដូចដែលខ្ញុំបានធ្វើដូច្នេះពួកគេបានផ្អាកច្បាប់នេះម្តងទៀតបានលុបបំបាត់ការបោះឆ្នោតសម្រាប់វិធាន 21 ។ ខ្ញុំបានអញ្ជើញផ្នែក 22 ។ បន្ទាប់មកពួកគេបាននិយាយថាទេអ្នកមិនអាចប្រើវាបានទេ។ ប្រឆាំងនឹងច្បាប់ប៉ុន្តែពួកគេបានធ្វើដូច្នេះ។ ហើយនៅក្នុងការប្រជុំនោះអ្នកដឹងថាយើងមិនអាចឈានទៅមុខបានទេព្រោះម្តងទៀតយើងមានសារមួយដែលចេញនៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ឬថ្ងៃសុក្រហើយនៅថ្ងៃអង្គារនេះយើងនឹងបោះឆ្នោតលើថវិការាប់លានដុល្លារ។ ដូច្នេះយើងនឹងជំរុញថវិកាតាមរយៈដោយមិនមានលុយ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងត្រលប់មកវិញរហូតដល់ពីរបីសប្តាហ៍មួយសប្តាហ៍មុនពេលដែលអ្នកចូលរួមម្នាក់បានហៅនិងនិយាយទៅកាន់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាតើមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើការបដិសេធបរាជ័យ? ហើយសំដីរបស់គាត់គឺតឹងរឹងណាស់ហើយដោយផ្ទាល់។ ហើយគាត់បាននិយាយថាវានឹងក្លាយជាការបំផ្លិចបំផ្លាញដល់សាលារៀននិងកូន ៗ របស់យើងនិងជាគ្រូរបស់យើង។ ហើយពាក្យរបស់ខ្ញុំគឺពិតជាមានដំណោះស្រាយ។ ហេតុអ្វីបានជាយើងមិនយកសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃចំនួន 5 លានចេញបានដាក់អ្នកគ្រប់គ្នាឱ្យមានភាពងាយស្រួលហើយបន្ទាប់មកធ្វើការជាមួយគ្នានិងស្វែងរកដំណោះស្រាយជាមួយនឹងរឿងសំខាន់ទាំងបីនោះ? តើយើងទៅដល់ទីនោះដោយរបៀបណា? តើយើងកែវាយ៉ាងដូចម្តេច? តើយើងមិនដែលទទួលបាននៅទីនោះម្តងទៀតទេ? ដូច្នេះខ្ញុំនឹងលើកឧទាហរណ៍មួយ។ ខ្ញុំមានកិត្តិយសនៃការធ្វើការជាមួយអភិបាលក្រុងដ៏ល្អបំផុតមួយនៅក្នុងប្រទេសប្រជាជាតិជាច្រើនឆ្នាំយ៉ូសែប Curtatone ។ ហើយយើងបាននិយាយហើយខ្ញុំបាននិយាយថាលោកម្ចាស់ខ្ញុំនៅផ្លូវបំបែកមួយ។ តើអ្នកនឹងធ្វើអ្វីជាមួយនឹងស្ថានភាពនេះ? គាត់និយាយថាល្អខ្ញុំមិនចាំបាច់បង្កើតវាទេ។ ខ្ញុំនឹងបង្ហាញអ្នក។ ហើយគាត់បានផ្ញើព័ត៌មានមួយក្រុមមកខ្ញុំ។ ហើយនៅឆ្នាំ 2009 ពួកគេខ្លះស្ថិតក្នុងស្ថានភាពដូចគ្នា។ ពួកគេត្រូវការការបដិសេធ។ ប៉ុន្តែមុនពេលដែលគាត់បានធ្វើដូច្នេះគាត់បានបើកវេទិកាមួយ គំនិតហិរញ្ញវត្ថុពីសាកលវិទ្យាល័យ Tufts, គំនិតហិរញ្ញវត្ថុពីសាកលវិទ្យាល័យហាវ៉ាដ, MIT ហិរញ្ញវត្ថុរបស់គាត់ដែលធ្វើការជាមួយថវិការបស់គាត់ជារៀងរាល់ថ្ងៃ។ គាត់បាននាំមេដឹកនាំសហគមន៍។ គាត់បាននាំមេដឹកនាំធនាគារ។ គាត់បាននាំមកនូវការគាំទ្រដោយឥតគិតថ្លៃពីរដ្ឋដែលបានឆ្លងកាត់ដំណើរការនេះ។ ហើយពួកគេបានបើកការប្រជុំតម្លាភាពដើម្បីនិយាយថាតើយើងទៅដល់ទីនោះយ៉ាងដូចម្តេច? ដូច្នេះពួកគេបានផ្តោតលើថ្លៃឈ្នួលនិងការពិន័យសម្រាប់ចរាចរណ៍និងចំណតដែលថ្លៃសេវាទាំងនោះបានចូលមកហើយបន្ទាប់មកបានគាំទ្រមន្ទីរសាលា។ ពួកគេមានការអនុញ្ញាតនិងថ្លៃដើមនិងថ្លៃដើមរបស់អ្នកសាងសង់នៅទីនោះដែលបានធ្វើដំណើរតាមផ្លូវនិងចិញ្ចើមផ្លូវនិងផ្លូវ។ ហើយនោះបានបញ្ចប់ហើយ។ ហើយបន្ទាប់មកសម្រាប់ពេលអនាគតមានការងារតិចតួចមួយដែលហៅថាជួរជួបប្រជុំគ្នាដែលពួកគេបានចាប់ផ្តើម។ ហើយជួររដ្ឋសភាបានបញ្ឈប់បញ្ហាការភ័យខ្លាចនាពេលអនាគតនូវបញ្ហាប្រឈមនាពេលអនាគតចំពោះការបដិសេធណាមួយព្រោះវាជាចរន្តចំណូលថ្មី។ អ្វីដែលនៅ Medford នៅពេលដែលអ្នកក្រឡេកមើលបញ្ហានិងកង្វល់របស់យើងនៅពេលអ្នកនិយាយអំពីថវិការបស់យើងខ្ញុំដឹងថាក្រុមប្រឹក្សារបស់យើងចង់និយាយអំពីកំណើនថ្មីដែលល្អបំផុតដែលមិនធ្លាប់មាន។ នោះមិនពិតទេ។ យើងមិនមានប៉ែលមួយនៅក្នុងដីសម្រាប់គម្រោងមួយទេចាប់តាំងពីអភិបាលក្រុងបានធ្វើអាជីវកម្ម។
[Petrella]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បន្ថែមថាខ្ញុំបើកឡានជុំវិញទីក្រុង។ ខ្ញុំធ្វើ។ ខ្ញុំទៅទូទាំងទីក្រុង។ ហើយអ្នកមានភាពត្រឹមត្រូវ 100 ភាគរយ។ ខ្ញុំបានឃើញរឿងជាច្រើនដែលហេតុអ្វីបានជាវាមិនត្រូវបានអភិវឌ្ឍ។ មានឱកាសជាច្រើននៅទីនេះ។ ខ្ញុំមានន័យថាវាហាក់ដូចជា។
[Scarpelli]: អញ្ចឹងខ្ញុំនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវប្តីប្រពន្ធមួយឧទាហរណ៍។ យើងមាននៅពេលដែលគម្រោងចំនួន 3 ខ្នងពីរបីឆ្នាំត្រឡប់មកវិញដែលបានត្រៀមរួចរាល់។ ពួកគេត្រូវបានគេហៅថាគម្រោង 40b ។ ហើយគម្រោង 40b ពួកគេគឺជាគម្រោងពិសេសដែលអ្នកបានផ្តល់ឱ្យនូវសេរីភាពបន្ថែមទៀតក្នុងការកសាងនិងអភិវឌ្ឍដោយគ្មានសំណួរពីព្រោះអ្នកពិតជាផ្តោតលើផ្ទះដែលមានតំលៃសមរម្យអ្វីមួយនៅ Medford ។ អភិបាលក្រុងបានប្រយុទ្ធនឹងគម្រោងទាំងនេះទៅនឹងការពិតដែលថាអ្នកនឹងបាត់បង់របស់ទាំងនេះនៅក្នុងតុលាការហើយនាងបានប្តេជ្ញាចិត្តហើយជាអកុសលនាងបានធ្វើឱ្យអ្នកអភិវឌ្ឍន៍នេះបានងាកមកសហគមន៍ផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះខ្ញុំដឹងថាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Caraviello បានចូលរួមយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងស្ថានភាពទាំងនេះហើយគាត់បាននិយាយអំពីអ្នកដឹងសូម្បីតែការងារមួយក៏ដោយអ្នកបានពិនិត្យមើលប្រាក់ចំនួន 3 លានដុល្លារនៅក្នុងលិខិតអនុញ្ញាតនិងថ្លៃសេវា។ នោះនឹងមកដល់ទីក្រុងហើយគ្មានអ្វីសោះ។ នោះនឹងមកដល់ទីក្រុងយ៉េប។ ហើយបន្ទាប់មកមូលដ្ឋានពន្ធថ្មីប្រហែលជាមានច្រើនជាងនេះទៅទៀតដូចជា $ 4 ទៅ 6 លានដុល្លារខ្ញុំជឿថាសម្រាប់មូលដ្ឋានពន្ធរបស់យើង។ អ្នកចង់ឃើញកន្លែងដែលចន្លោះប្រហោង។ នោះហើយជាកន្លែងដែលពួកគេនៅ។ ហើយនោះអាចត្រូវបានកែដំរូវប្រសិនបើអភិបាលក្រុងពិតជាធ្វើឱ្យនាងបានធ្វើសកម្មភាពរបស់នាងចំពោះពាក្យរបស់នាងព្រោះគ្មានអ្វីដែលកំពុងធ្វើបានទេលើកលែងតែសាលស្រាបៀរដែលល្អណាស់ដោយវិធីនេះ។
[Petrella]: មែនហើយទេខ្ញុំយល់ព្រម។
[Scarpelli]: ប៉ុន្តែនោះនឹងមិននាំមកនូវប្រាក់ចំណូលដែលយើងត្រូវការទេ។ ដូច្នេះនៅពេលអ្នកឃើញបញ្ហាដែលយើងមានហើយយើងឃើញយើងត្រលប់ទៅក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុនេះវិញយើងឃើញថាពិតជាមិនមានព័ត៌មានច្រើនទេ។ ឧទាហរណ៍, ប្រសិនបើវាមិនមែនសម្រាប់អ្នកឥឡូវនេះដើម្បីនាំឱ្យមានការឆ្ពោះទៅមុខនេះទេអ្នករស់នៅភាគច្រើនរបស់យើងមិនដឹងថាមានអ្វីកើតឡើងទេ។ ខ្ញុំនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវប្តីប្រពន្ធមួយ។ ខ្ញុំមាន compitent មួយនិយាយថាចចអាយុ 7 លានដុល្លារសម្រាប់វិទ្យាល័យថ្មីមួយ។ ហេតុអ្វីបានជាយើងមិនធ្វើវា? ហើយខ្ញុំត្រូវតែពន្យល់ពួកគេថា 7 លានដុល្លារគឺសម្រាប់វិទ្យាល័យថ្មីមួយ។ ហើយនោះគឺជាអ្វីដែលមនុស្សកំពុងវិលជាការពិត។ ហើយវាមិនមែនទេ។ នេះគឺខ្លាំងណាស់នេះគឺជាពេលវេលាដ៏គ្រោះថ្នាក់បំផុត។ ឥឡូវនេះខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នកនៅពេលយើងឈានដល់ចំណុចនេះនៅពេលដែលកិច្ចប្រជុំទាំងនេះកំពុងកើតឡើងនៅខែឧសភានិងមិថុនាការភ័យខ្លាចបានចេញមក។ សិស្សកូន ៗ គ្រូបង្រៀនកំពុងដំណើរការអប់រំរបស់យើង។ ប្រសិនបើរឿងនេះមិនកើតឡើងពួកគេនឹងឈឺចាប់។ វានឹងក្លាយជាការបំផ្លិចបំផ្លាញ។ ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំបាននិយាយថា Geez ខ្ញុំប្រាប់អ្នកពីអ្វីដែលជាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនៅពេលដែលយើងចាប់ផ្តើមនិយាយពីព្រឹត្តិប័ត្រព័ត៌មានទីក្រុងមួយយើងបានជួបប្រាំដងនៅអនុគណៈកម្មាធិការក្រុង។ វាជាដំណើរការបើកចំហដើម្បីនិយាយអំពីព្រឹត្តិប័ត្រព័ត៌មាន។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលអ្នកនិយាយប្រមាណ 7,5 លានដុល្លារមិនមែនការប្រជុំសាធារណៈមួយទេ មិនមែនការពន្យល់មួយអំពីដំណើរការដែលដំណើរការនៅពេលដែលពួកគេបានឆ្លងកាត់នោះទេ។ ខ្ញុំជឿជាក់ថាខ្ញុំមិនគិតថាពួកគេមានមនុស្សមកពីក្រុមហិរញ្ញវត្ថុអ្នកដឹងដោយផ្ទាល់ចូលរួមដោយផ្ទាល់នៅគ្រប់ការប្រជុំគ្នានោះទេពីព្រោះមូលហេតុដែលយើងមិនដឹងថាអភិបាលក្រុងដែលមានតម្លាភាពនេះមាន ដាក់នេះជាក្រុមការងារមួយដូច្នេះពួកគេមិនចាំបាច់ធ្វើតាមច្បាប់ទេ។ ដូច្នេះមិនមានប៉ុន្មាននាទីទេមិនមានការចូលរួមជាសាធារណៈទេហើយយើងពិតជាមិនដឹងថាតើយើងបានមកដល់ទីនេះទេ។ អ្វីដែលយើងបាន hear គឺមកពីចំហៀងដែលចង់បានវាគឺថានេះជាមូលហេតុដែលវានឹងជះឥទ្ធិពលដល់សាលារៀនរបស់យើង។ យើងមិនដែលយើងមិនដែលផ្តល់ប្រាក់គ្រប់គ្រាន់ដល់សាលារៀនទេយើងមិនផ្តល់ប្រាក់គ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ទីក្រុងទេហើយយើងក៏មានដែរ។ អ្នកមិនជួសជុលបញ្ហាហិរញ្ញវត្ថុតាមរយៈការយកពន្ធទេ។ អ្នកជួសជុលវាជាមួយនឹងការលូតលាស់ថ្មីនិងការច្នៃប្រឌិត។ ហើយយើងមិនធ្វើដូច្នេះទេ។ ហើយនេះគឺជាអ្វីដែលគួរឱ្យភ័យខ្លាចចំពោះខ្ញុំ។
[Petrella]: គួរឱ្យភ័យខ្លាចចំពោះមនុស្សជាច្រើនចច។ ហើយខ្ញុំពិតជារីករាយណាស់ដែលអ្នកបានមកនៅថ្ងៃនេះព្រោះមានមនុស្សជាច្រើនអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយគឺ 7 លានដុល្លារអូដ៏អស្ចារ្យសូមសង់សាលារៀន។ អ្នកកំពុងឈូសឆាយអ្វីៗជាច្រើន។ មានព័ត៌មានមិនពិតច្រើននៅទីនោះ។ ហើយខ្ញុំគ្រាន់តែរំភើបដែលអ្នកនៅទីនេះ។ យើងត្រូវតែទទួលបាននេះចេញ។ យើងចង់ទទួលបានព័ត៌មានដែលមនុស្សអាចធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯង។
[Scarpelli]: ហើយខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះបញ្ហានេះ។ ហើយខ្ញុំគិតថានៅពេលដែលយើងនិយាយអំពីការនាំខ្ញុំមកនៅយប់នេះហើយហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំលោតរកឱកាសនេះដោយសារតែប្រជាជនពិតជាមិនដឹងថាមានអ្វីកើតឡើងជាពិសេសប្រជាជនជាន់ខ្ពស់របស់យើង។ នៅពេលដែលខ្ញុំយកវាមកឱ្យពួកគេវាគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ព្រោះមនុស្សនិយាយថាចចស្កាតបូលីគឺជាកខខនិងខ, អ្វីក៏ដោយដែលសមនឹងការសន្ទនារបស់ពួកគេហើយគាត់ប្រឆាំងនឹងវាទាំងស្រុង។ ខ្ញុំមិនដែលនិយាយថាវាប្រឆាំងនឹងការបដិសេធទេ។ អ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយគឺសូមនាំអ្វីៗមកទៅមុខទៀតតោះអង្គុយនៅតុជាមួយអ្នកពាក់ព័ន្ធនិងអ្នកពាក់ព័ន្ធទាំងអស់ដែលចូលរួមក្នុងហិរញ្ញវត្ថុនិងរកដំណោះស្រាយជាមួយគ្នា។ ហើយយើងមិនបានធ្វើដូច្នោះទេ។ ហើយនៅទីនេះយើងឥឡូវនេះ។ យើងត្រូវបានគេប្រាប់ថាយើងកំពុងជំរុញនេះយើងកំពុងប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងបញ្ហានេះពីព្រោះយើងខឹង។ ខ្ញុំមិនខឹងទេ។ ខ្ញុំគឺជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាម្នាក់របស់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាម្នាក់នៅថ្ងៃនោះ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំជាក្រុមប្រឹក្សាចុងក្រោយដើម្បីធ្វើដូចនេះហើយខ្ញុំគិតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ Medford ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំបានត្រឡប់មកវិញនៅឆ្នាំត្រឡប់មកវិញ។ ផ្តល់ជូនការមិនរាប់បញ្ចូលបំណុលសម្រាប់ស្ថានីយ៍អគ្គីភ័យថ្មី។ ហើយនៅពេលនោះខ្ញុំជឿជាក់ថាវាមានចំនួន 17 លានដុល្លារ។ ខ្ញុំបានជួបជាមួយនាយកហិរញ្ញវត្ថុព្រោះនាងមានគោលនយោបាយបើកចំហហើយនាងពិតជាអស្ចារ្យណាស់លោក Aleesha Nunley ។ ហើយយើងបានអង្គុយជាមួយគ្នាហើយខ្ញុំបាននិយាយថាអាលីសតើយើងធ្វើយ៉ាងម៉េចដោយមិនធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់មនុស្សវ័យចំណាស់និងសហគមន៍ដែលងាយរងគ្រោះបំផុតរបស់យើងនិងយើងសូមអភ័យទោសដល់សហគមន៍ពិការរបស់យើងនិងអតីតយុទ្ធជនរបស់យើង? ហើយនាងបានលុបបំបាត់ប្រជាសាស្ត្រនោះហើយត្រឡប់មកវិញហើយខ្ញុំជឿជាក់ថាវា 17 ដុល្លារក្នុងមួយខែសម្រាប់ស្ថានីយ៍អគ្គសីថ្មី។ វាត្រូវបានគេបោះឆ្នោតឱ្យធ្លាក់ចុះ។ តាមពិតខ្ញុំជឿជាក់ថាខ្លាឃ្មុំសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាគឺស្ថិតនៅលើគណៈកម្មាធិការនោះដែលបានបោះឆ្នោតឱ្យបានធ្លាក់ចុះ។ ដូច្នេះក្រុមក្រុមប្រឹក្សាក្រុងរបស់ចចស្កូបលីមានរបៀបវារៈនេះគ្រាន់តែជាអវិជ្ជមានវាមិនពិតទេ។ មិនមានពេលវេលាតែមួយទេដែលមាននរណាម្នាក់បានពិភាក្សាអំពីរបៀបដែលវាជះឥទ្ធិពលដល់ម្ចាស់ផ្ទះរបស់យើងទាំងអស់ហើយសំខាន់បំផុតគឺមនុស្សវ័យចំណាស់របស់យើង។
[Petrella]: ហើយនោះគឺជារបស់ផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំបាននិយាយថាពីមុន។ វាហាក់ដូចជាបញ្ហានេះហើយវាបានបែងចែកទីក្រុង Medford ជាថ្មីម្តងទៀត។ ខ្ញុំចង់និយាយថាត្រូវតែមានដីកណ្តាលខ្លះ។ ហើយអ្នកបានធ្វើការងារដ៏អស្ចារ្យមួយដែលពន្យល់អ្វីៗគ្រប់យ៉ាងគឺចច។ ខ្ញុំគិតថាប្រជាជនមានការយល់ដឹងកាន់តែច្បាស់នូវអ្វីដែលចេតនាគឺថាមានដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហានេះដែលយើងមិនចាំបាច់ធ្វើឱ្យមានការលុបចោលទាំងនេះទេ។
[Scarpelli]: ដូច្នេះប្រសិនបើខ្ញុំអាចធ្វើបានខ្ញុំដឹងថាយើងបាននិយាយអំពីវិបត្តិដែលហៅថាហៅថាវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ច។ ហើយខ្ញុំចង់អោយអ្នករាល់គ្នាយល់ពីរឿងនេះ។ យើងមានវិបត្តិដែលគេហៅថាវិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុដែលត្រូវបានបង្ហាញ។ ឥឡូវនេះប្រសិនបើអ្នកមើលវីដេអូចាប់ពីថ្ងៃទី 20 ខែមិថុនាឆ្នាំ 2020 ថ្ងៃទី 20 ខែមិថុនាឆ្នាំ 2023 ។ នេះគឺជាកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុង។ នោះគឺជាកិច្ចប្រជុំថវិការបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដែលខ្ញុំបាននិយាយថាកុំធ្វើបែបនេះ។ អ្នកនឹងបំផ្លាញនិងបំផ្លាញសហគមន៍របស់យើងផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុនៅឆ្នាំនេះ។ ហើយខ្ញុំមានអារម្មណ៍ដូចជា Nostradamus ។ ខ្ញុំស្អប់វាប៉ុន្តែវាបានក្លាយជាការពិត។ ដូច្នេះយើងទាំងអស់គ្នាត្រូវតែយល់ពីអ្វីមួយ។ វិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុនេះដែលយើងមានឱកាសមើលសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃនិងទីក្រុងដោយដឹងថាមានអ្វីដែលកំពុងធ្លាក់ចុះហើយខ្ញុំនឹងទទួលបាននោះដោយស្ងាត់ស្ងៀមហើយឈានទៅមុខទៅសន្លឹកឆ្នោត។ បន្ទាប់មកយើងរកបានពីរបីសប្តាហ៍បន្ទាប់ពីនោះបានបោះឆ្នោតថា Medford ឥឡូវនេះ ទទួលបានប្រាក់ចំនួន 9 លានដុល្លារបន្ថែមទៀតដែលត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយរដ្ឋដែលរដ្ឋបាលទីក្រុងមិនប្រើក្នុងឆ្នាំសារពើពន្ធ។ ដូច្នេះមូលហេតុដែលយើងមានវិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុគឺដោយសារតែរដ្ឋបាលទីក្រុងមិនប្រើប្រាក់ឱ្យបានត្រឹមត្រូវនោះយើងប្រជាពលរដ្ឋនិងអ្នកបង់ពន្ធបានដាក់ចេញឱ្យយើងបានបោះឆ្នោតឱ្យរដូវកាលថវិការបស់យើង។ ឥឡូវនេះឥឡូវនេះសូមជំរុញទៅមុខទៀតវិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុនេះ។ ក្នុងនាមជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងខ្ញុំបានយកអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅឯកិច្ចប្រជុំទាំងនោះធ្ងន់ធ្ងរណាស់។ ខ្ញុំបានទៅដល់ការិយាល័យសវនកររបស់រដ្ឋនិងការិយាល័យអគ្គព្រះរាជអាជ្ញានិងរបៀបដែលការនេះត្រូវបានដោះស្រាយ។ លោក George បាននិយាយថាការិយាល័យរបស់ពួកគេបាននិយាយថាយើងមិនអាចចូលរួមបានទេលើកលែងតែក្រុមប្រឹក្សាបានបោះឆ្នោតលើវាហើយបន្ទាប់មកអភិបាលក្រុងបានយល់ព្រមហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងចូលមកធ្វើការធ្វើសវនកម្មសម្រាប់អ្នក។ ហើយអ្វីដែលសំខាន់មនុស្សនិយាយថាទេទេទេទេទេសវនករយើងធ្វើសវនកម្មរួចហើយ។ ហេតុអ្វីបានជាយើងគួរបង់លុយអោយអ្នកផ្សេងធ្វើការធ្វើសវនកម្ម? មិនពិត។ សវនកម្មដែលមានមកថាយើងធ្វើរាល់ឆ្នាំគឺសាមញ្ញណាស់។ បុគ្គលនោះក្រុមដែលចូលមកហើយធ្វើសវនកម្មពួកគេមើលផ្លែប៉ោមទៅផ្លែប៉ោម។ ពួកគេនិយាយថាអ្នកចាប់ផ្តើមជាមួយ 10 លាននាក់អ្នកបានចំណាយប្រាក់ 10 លានដុល្លាររួចរាល់។ ជាមួយនឹងសវនកម្មរបស់រដ្ឋវាចូលមកហើយវាមើលទៅលើដំណើរការនេះ។ ដូច្នេះពួកគេអាចប្រាប់យើងបានថានៅពេលដែលអ្នកក្រឡេកមើលដំណើរការប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សាបានបោះឆ្នោតលើវាហើយអភិបាលក្រុងបានយល់ព្រមអ្នកអាចមើលឃើញពីរបៀបដែលយើងបានធ្វើនៅប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះដោយសារតែយើងមានសាច់ប្រាក់ឥតគិតថ្លៃរាប់លានដុល្លារ។ ដូច្នេះវាបានបោះឆ្នោតចុះ។ វាបានបោះឆ្នោតឱ្យបានបោះឆ្នោតឱ្យចុះចង់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានបោះឆ្នោតឱ្យវាចុះដូច្នេះយើងមិនអាចឈានទៅមុខបានទេ។ បន្ទាប់មកអ្នកបន្តឆ្ពោះទៅជំហានបន្ទាប់នៅសប្តាហ៍ក្រោយមុនពេលសម្រាកនៅរដូវក្តៅរបស់យើង។ ហើយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាសហការីរបស់ខ្ញុំបានបោះឆ្នោតក្នុងកំឡុងពេលមានវិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុនេះឥឡូវនេះ។ ពួកគេបោះឆ្នោតក្នុងការលើកឡើងដោយខ្លួនឯងពួកគេបោះឆ្នោតក្នុងការលើកកម្ពស់គណៈកម្មាធិការសាលារៀនហើយពួកគេបោះឆ្នោតលើកកម្ពស់ប្រាក់ឧបត្ថម្ភសម្រាប់អភិបាលក្រុង។ ហើយម្តងទៀតលោកយ៉ូហានប្រសិនបើអ្នកមានវិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុប្រសិនបើនៅក្នុងផ្ទះរបស់អ្នកអ្នកមានបញ្ហានិងកង្វល់ហិរញ្ញវត្ថុអ្នកនឹងមិនចាំបាច់និយាយដោយមិនប្រុងប្រយ័ត្នទេខ្ញុំនឹងនិយាយលុយរបស់អ្នកបង់ពន្ធលើអ្វីដែលអ្នកពិតជាមិនត្រូវការ? ហើយនេះគឺជាអ្វីដែលយើងកំពុងមើលឃើញឥឡូវនេះ។ អ្វីដែលយើងកំពុងមើលឃើញឥឡូវនេះ ជាមួយនឹងការបដិសេធទាំងនេះហើយខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់ណាស់។ យើងមានល្ងាចដ៏អស្ចារ្យមួយយប់ផ្សេងទៀតជាមួយអាល់មេដហ្វដ។ យើងបាននាំមកនូវគំនិតហិរញ្ញវត្ថុ។ យើងបាននាំមកនូវវាគ្មិនដ៏អស្ចារ្យ។ យើងបាននាំមកដូចខ្ញុំបាននិយាយថាយើងបាននាំលេខាភ្លើងដែលជាលេខាធិការសហជីព។ ពួកគេបានចូលមកផ្តល់ការឆ្លើយតបយ៉ាងទូលំទូលាយអំពីមូលហេតុដែលពួកគេមិនគាំទ្រការបដិសេធបំណុលរបៀបដែលទីក្រុងមិនគួរគាំទ្រស្ថានីយ៍ភ្លើងចំនួន 30 លានដុល្លារ។ Roy Bellson ប្រហែលជាមានគំនិតអប់រំទំនើបបំផុតមួយនៅក្នុងរដ្ឋដែលជាអតីតអគ្គនាយករបស់យើងបានបែកបាក់អ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដែលបានធ្លាក់ចុះសម្រាប់ពលរដ្ឋរបស់យើងដើម្បីមើលថាតើចន្លោះប្រហោងរបស់យើងយ៉ាងដូចម្តេច។ ហើយគាត់បានបង្ហាញយើងថាយើងមិនត្រូវការការបដិសេធទេ។ យើងគ្រាន់តែត្រូវការគ្រប់គ្រងមូលនិធិរបស់យើងកាន់តែប្រសើរ។ ហើយជាមួយនឹងការដែលត្រូវបានគេនិយាយថាអ្នកនឹងមើលទៅខាងក្រៅ។ ខ្ញុំគិតថាសុន្ទរកថាទាំងនោះនឹងក្លាយជាសាធារណៈឆាប់ៗនេះ។ ពិតជារំភើបណាស់ចំពោះរឿងនោះ។
[Petrella]: ខ្ញុំបានចូលរួមការប្រជុំទាំងនោះដោយវិធីនេះ។ ព័ត៌មានល្អ ៗ ជាច្រើនបានចេញពីពួកគេនូវព័ត៌មានល្អ ៗ ជាច្រើន។ យិបដូច្នេះខ្ញុំចង់ថ្លែងអំណរគុណដល់លោក George ដែលជាអកុសលដងខ្លួនទទួលបានសញ្ញានៃការរត់ចេញខ្ញុំពិតជាមានន័យណាស់។
[Scarpelli]: ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះខ្ញុំសុំទោសប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាងប់ងល់នឹងរឿងនេះណាស់ពីព្រោះវានឹងធ្វើឱ្យមនុស្សឈឺចាប់ជាច្រើនហើយ លើកលែងតែយើងដឹងពីរបៀបដែលយើងទទួលបាននៅទីនេះនិងរបៀបដែលយើងនឹងដោះស្រាយវានិងរបៀបដែលរឿងនេះមិនដែលកើតឡើងម្តងទៀតខ្ញុំសូមអង្វរអ្នកភូមិរបស់យើងកុំបោះឆ្នោតឱ្យការបដិសេធនេះ។ យើងមានជម្រើសមួយដែលយើងនៅតែមានខ្ញុំជឿជាក់ថាប្រាក់រង្វាន់ឥតគិតថ្លៃចំនួន 23 លានដុល្លារដែលយើងអាចបញ្ឈប់អភិបាលក្រុងមិនឱ្យចំណាយ 5 លានដុល្លារដូច្នេះសាលារៀនដែលគ្រូរបស់យើងមានសុវត្ថិភាព។ យើងមិនលេងល្បែងលើការបោះឆ្នោតបដិសេធឡើយ។ ហើយសូមចងចាំមនុស្សវ័យចំណាស់របស់យើងនិងអ្នកស្រុករបស់យើងដែលអ្នកដែលគេហៅថាទើបតែ 300 នាក់ឬគ្រាន់តែអ្វីដែលមិនមានអ្វីក៏ដោយ។ នេះគឺជាជីវិតរបស់មនុស្សហើយថាតើពួកគេអាចស្នាក់នៅក្នុងផ្ទះរបស់ពួកគេជារៀងរហូតបានដែរឬទេ។ ហើយប្រសិនបើអ្នកជួលរបស់ពួកគេអ្នកជួលរបស់ពួកគេអាចមានលទ្ធភាពជួលដែលអាចនឹងចុះមកលើខ្សែ។ ដូច្នេះសូមអរគុណ។
[Petrella]: យាយ។ ជាអកុសលយើងនឹងមកជិតដល់ហើយ។ ខ្ញុំចង់អរគុណអ្នកម្តងទៀតលោកចច។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលអ្នកកំពុងធ្វើហើយខ្ញុំត្រូវដាក់ដោតមួយសម្រាប់ Medford ទាំងអស់។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលអ្នកកំពុងធ្វើគឺពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ ខ្ញុំគិតថាទីក្រុងត្រូវការវា។ ហើយខ្ញុំគិតថាមនុស្សគ្រប់គ្នាកោតសរសើរអ្នកដែលបានមកបង្ហាញ។ សូមអរគុណ។ ការងារដ៏អស្ចារ្យហើយវាជាអង្គហេតុវាជាការពិតវាជាព័ត៌មានហើយនោះជាអ្វីដែលយើងត្រូវការដើម្បីចេញពីទីនោះ។
[Scarpelli]: ហើយម្តងទៀតប្រសិនបើប្រជាជននៅតែចង់សួរសំណួរនោះលោតនៅលើកិច្ចប្រជុំយូធ្យូបណាមួយពីក្រុមប្រឹក្សាក្រុងហើយអ្នកអាចមើលឃើញដោយផ្ទាល់ពីរបៀបដែលវាកើតឡើង។ នេះមិនមែនជាអ្វីដែលយើងបានបង្កើតទេ។ ទាំងនេះគឺជាសេចក្តីពិតទាំងអស់។ ហើយខ្ញុំសាកសួរគ្រប់គ្នានៅទីនោះ។ តើមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ដែលសម្រាប់ឬប្រឆាំងនឹងវា តាមពិតមានជម្រើសអ្វីដែលមានឬមានអន្តរកម្មជាមួយភាពជាអ្នកដឹកនាំទីក្រុងរបស់យើងការពិភាក្សាការជជែកឬបង្រៀនពួកគេនូវអ្វីដែលបោះឆ្នោតពិតជាមានន័យ។ ដូច្នេះនោះជាឧទាហរណ៍ដែលមានភ្នែកបើកចំហថាមនុស្សមិនអាចមើលចចស្កូបលីឬអាល់ហ្វដហើយនិយាយថាពួកគេជាអ្នកកុហកហើយពួកគេមិនពេញចិត្តឬជឿលើអង្គការតែមួយ បោះឆ្នោតនិងមានគំនិតបើកចំហនោះពិតជាគិតអំពីវាព្រោះវានឹងជះឥទ្ធិពលដល់មនុស្សជាច្រើន។
[Petrella]: មិនអីទេ។ សូមអរគុណលោកចចអឹមស៍ច្រើនណាស់។ នេះគឺជាការបង្ហាញដែលត្រូវការច្រើន។ ហើយខ្ញុំគ្រាន់តែចង់រំ remind កគ្រប់គ្នាសម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែមអំពីការសរសេរកម្មវិធីនាពេលអនាគតរបស់យើងអ្នកអាចចូលមើលទាំងបណ្តាញសហគមន៍វិធីសាស្ត្រនៅ McNo2155.com ។ អ្នកក៏អាចទៅ AllMethod ផងដែរ។ ហើយសូមអរគុណអ្នកដែលបានមើលការសម្តែងហើយយើងនឹងជួបអ្នកម្តងទៀតឆាប់ៗនេះ។ សូមអរគុណម្តងទៀត George ។ សូមអរគុណមិត្តរបស់ខ្ញុំ។ មនុស្សគ្រប់គ្នាមានរាត្រីដ៏ល្អ។