[Petrella]: Hola a todos, y bienvenidos a su programa, Medford Happenings. Soy John Petrella, y vamos a hacer un espectáculo por y sobre la ciudad de Medford. Hoy tenemos un concejal invitado especial, concejal de la ciudad de Medford, George Scarpelli. Hablará sobre los hechos que necesita saber sobre la próxima anulación que se le pedirá que vote sobre esta elección. George, quiero darte la bienvenida, y me alegro de que puedas unirte a nosotros en el programa. Bueno, John, muchas gracias.
[Scarpelli]: Los acontecimientos de Medford, creo, es un activo muy vital para nuestra comunidad, así como para nuestro cable de la comunidad de Medford. Access Channel, creo que sin un periódico en Medford para obtener información a nuestros residentes. Es tan importante que estés haciendo esto, así que les agradezco mucho por hacer esto.
[Petrella]: Muy bien, George. Muchas gracias. Aprecio que sin tener más dudas aquí. Voy a entrar en las preguntas. Todos están preocupados por las dos anulaciones y media en la ciudad que estamos viendo señales de que estamos viendo señales en contra Entonces, voy a entrar en ello, George. Como concejal de la ciudad de Medford, ¿cuál es su opinión sobre el próximo voto de anulación?
[Scarpelli]: Bueno, creo que es una opinión bastante profunda. Ya sabes, nosotros, como concejal de la ciudad, es mi responsabilidad y nuestra responsabilidad asegurarnos de que somos los administradores financieros de los presupuestos de nuestros residentes y asegurándonos de que nuestro dinero de impuestos se gaste adecuadamente. Una cosa que nos dimos cuenta en nuestras comunidades sin, como dije, sin un periódico, nos resultó muy difícil sacar información, y este es un buen ejemplo. Así que hace unos meses se organizó un grupo llamado All Medford y el All Medford Group comenzó a educar y comunicarse y realmente traer orgullo de regreso a Medford y ha sido súper exitoso. Hemos tenido cientos si no miles de personas Únete a nuestro grupo, y cuando digo nuestro grupo, yo como miembro, como nuestro grupo. Y ahora estamos saltando directamente a una situación muy seria, ya sabes, y un gran paso aquí en Medford, que es una anulación, la propuesta 2 y F anula y una exclusión de la deuda. Entonces, lo que me gustaría hacer, si no te importa, John, me gustaría empezar Explicando a nuestros constituyentes y a nuestros espectadores que hay tres votos que tomarán. Serán la pregunta seis, la pregunta siete y la pregunta ocho. La pregunta seis es una exclusión de la deuda para una reconstrucción de una nueva sede de la estación de bomberos en Main Street. Ese es un proyecto de 30 millones de dólares que compartiré contigo. Los bomberos han salido públicamente y no están apoyando la anulación por el hecho de que verá una tendencia a medida que pase por mi discurso hoy, pero verá que no había realmente, los bomberos no estuvieron involucrados en la toma de decisiones finales de esa estación de bomberos. Y ellos son En las conversaciones con los líderes sindicales, uno de los principales problemas es que realmente no había, no hubo asociación involucrada. Nadie, ningún bombero estuvo realmente involucrado en las decisiones finales. Y lo que nos escucharon del bombero Marcelino, Danielle Marcelino, quien es la secretaria del sindicato, explicó que no apoyarían la exclusión de la deuda para la estación de bomberos porque Era un producto inferior y no está preparado para el éxito a medida que avanzan en la vida de los futuros bomberos de Medford. Entonces, con eso, dijeron, ya sabes, seamos lo suficientemente responsables como para compartir con la comunidad que preferirían no dejar que los ciudadanos de Medford sufran el impuesto Solo para marcar una casilla. Entonces respondieron y no lo van a apoyar. Entonces, la pregunta seis trata sobre una nueva sede de incendios en Main Street. Y la pregunta siete fue presentada del alcalde. Para una anulación en la pregunta que siete es de $ 3.5 millones de nuestra propiedad, nuestros impuestos inmobiliarios para nuestra comunidad para 2025 y de las operaciones generales de la Escuela Pública de Medford, $ 3 millones para las Escuelas Públicas de Medford, que incluyen, pero no limitados para maestros, entrenadores de alfabetización, especialistas en comportamiento y asistentes administrativos, etc. La pregunta 8 se presentó pidiendo un impuesto de anulación de $ 4 millones de nuestros bienes inmuebles y propiedades personales para 2025 también. Y están buscando un acceso creciente a los programas de artes y vocacionales y expandiendo oportunidades de instrucción en el aula. Estos son impuestos simples y se presentaron, y diré públicamente, como tácticas de miedo de la administración. Podemos ver que las anulaciones y dejarme educar un poco a todos porque algunas personas realmente no entienden qué es una exclusión de la deuda en comparación con una anulación de la Proposición 2.5. Una exclusión de la deuda es un impuesto para la comunidad, para los residentes, que se colocará en sus impuestos cada año hasta que el proyecto se complete su financiamiento. Entonces, si son $ 30 millones para una nueva estación de bomberos, comenzará el reloj con el pago de ese bono de $ 30 millones. Cuando se pagan esos $ 30 millones, ese impuesto saldrá de la lista de impuestos del residente. Entonces ya no verán ese impuesto una vez que se paga. El error erróneo es la proposición 2.5 anulación es muy simple. Recibirá gravar un cierto porcentaje del valor evaluado de su hogar, su impuesto inmobiliario. ¿Qué está subiendo, por cierto, correcto?
[Petrella]: Sí, lo es.
[Scarpelli]: Y explicaré más con eso. Y con ese proceso, ese es un impuesto que está siendo engañado en el público por personas que dicen que si son solo $ 400 por año, no son solo $ 400 por un año. Bien, comencemos diciendo que cuando ese impuesto comienza es enero de 2025. Por lo tanto, se votó en noviembre wow, se ejecutará a partir de enero de 2025 que nuestros residentes la mayoría de nuestros residentes no estarán preparados para eso. Ahora comenzaremos ese impuesto y al final de cada año hay cierta comprensión de que algunos contribuyentes me han contactado y me dijeron oh, sí, entonces se hace, dije que no, no lo que no termina sucediendo es que el aumento de impuestos que verá para esta anulación se compondrá cada año cada año al menos dos por ciento y medio cada año. Se quedará contigo para siempre nunca se va nunca se va ahora en claro algunos otros conceptos erróneos El comentario que estamos escuchando es que es solo esto, es solo eso, no es cierto. Sabemos que este consejo ha presentado en el pasado control de alquileres, impuestos de transferencia, una tarifa de registro de inquilinos y propietarios, y lo que estamos viendo en el futuro es una nueva escuela secundaria. Algo que ya se ha sacado de efectivo libre para comenzar ese proceso. Y estamos viendo un cercano a A, si es un restaurante, tal vez $ 200 millones. Y si es para una nueva escuela secundaria, son $ 400 millones. Solo para un ejemplo, la comunidad vecina acaba de hacer su escuela secundaria. La exclusión de la deuda se puso por más de $ 240 millones. Son $ 1,000 más al año en impuestos para cada hogar. $ 1,000 más para cada hogar, está bien. Entonces no es solo lo que la gente dice. Ahora, sé que el otro lado, el grupo YES, tiene una calculadora en su lugar. Lo hacen. Lo hacen. Y la calculadora es engañosa porque hemos recibido llamadas telefónicas de diferentes organizaciones, diferentes personas que lo han cuestionado, decir que puse mi dirección y el número que sale es incorrecto porque mi valor evaluado y lo que dicen que mi casa está evaluada es totalmente incorrecta. Así que hemos hecho nuestra tarea, y nos comunicamos con el asesor, y el asesor nos ha informado que nadie en su oficina ha estado involucrado en la creación de ninguna calculadora para que ninguna organización educe a nuestra comunidad. Entonces no saben nada sobre eso. De hecho, también compartieron que el equipo de evaluación, nuestros evaluadores, Ni siquiera entiendo cómo pueden incluso trabajar en una anulación si se votó en noviembre porque es una tarea tan desalentadora. Entonces preguntamos, bueno, podría poner en su lugar una calculadora para que los residentes puedan ver qué tipo de impacto es una calculadora verdadera a través de la oficina del asesor. Dijo que nadie le pidió que hiciera eso y que no planea hacerlo en este momento porque están muy ocupados. Y esto es del asesor de la ciudad. Este es el asesor de la ciudad. Esto es del asesor de la ciudad. Entonces, el entendimiento de que es solo tanto dinero, no lo es. Que no es. Y creo que lo que veo como una tendencia que me molesta es que nuestros miembros más vulnerables de nuestra comunidad están amenazados en este momento, y deberían estarlo. Entonces, si eres un ciudadano mayor, estás viviendo con un ingreso fijo, si eres un veterano, si estás discapacitado y te resulta muy difícil incluso sobrevivir en este momento, Esto podría destruirlos. Destruirlos.
[Petrella]: Eso es, ya sabes, las personas con las que hablo, George. Conozco a muchas personas mayores. Soy uno ahora. Sé que es difícil de creer, pero soy uno. Pero son los que. Los veo todos los días. Hablo con ellos. Están muy nerviosos por esto. Tienen miedo de perder sus casas si esto pasa.
[Scarpelli]: Y esa es una opción realista.
[Petrella]: Es.
[Scarpelli]: El concepto erróneo de algunos de mis colegas en el Ayuntamiento de que Bueno, si la casa vale un millón de dólares, podrían sacar $ 100,000. Y comparto una historia, y no le daré el nombre de mi vecino porque la amo.
[Petrella]: Bueno.
[Scarpelli]: Llamémosla Sra. Jones. La Sra. Jones compró su casa por hace $ 50,000 con ella y su esposo, crió a su familia, vive allí hoy. Ella era costurera. Bueno, el esposo de la Sra. Jones falleció hace 15 años, pero la casa ahora se evalúa en un millón de dólares. Con su Seguro Social y la jubilación de su esposo, es muy difícil para la Sra. Jones sobrevivir en su casa porque su casa está siendo evaluada. Y solo por los impuestos hace que sea muy difícil para las elecciones que puede tomar, ya sea comer algo especial durante la semana o pagar su medicamento. Entonces la gente no se da cuenta del impacto, y es un verdadero impacto. Uh ... así que creo que es importante, ya que cientos de personas, cientos de personas en la ciudad, al igual que en una derecha, es decir, seamos honestos, es una gran parte, quiero decir, así que esto realmente va a afectar a todos lo que quiero decir qué si te alquila bien y creo que la gente no se da cuenta de que te das cuenta de que miras a algunas personas como la Sra. Jones la misma situación que en las dos familiares se conoce ... El efecto de goteo, donde no pueden darse el lujo de recoger el costo total que se les está agregando, que tendrían que ponerlo en sus inquilinos. Y no quieren hacerlo. Te diré que mi papá era un propietario de una familia, y nos enorgullecemos de asegurarnos de que nuestros inquilinos estaban lo suficientemente seguros en el alquiler para que puedan avanzar y comprar una casa. Y tuvimos la suerte de haber tenido cinco grandes inquilinos y cuatro se han mudado a poseer casas, y el quinto, mi padre se mudó al cielo durante algunos años, pero mi hermano ahora posee la casa y todavía mantiene la renta de ese inquilino razonable para ellos. Desafortunadamente, los inquilinos y, ya sabes, observan a nuestros estudiantes duros, también se les pondrá en una mala situación. Porque muchos de nuestros estudiantes duros alquilan, y eso los afectará. Nuestras pequeñas empresas, tal vez no te dan cuenta, pero cuando una familia tiene que tomar una decisión de solo $ 400 o solo x cantidad de dólares, tienen que hacer recortes en algún lugar. Y desafortunadamente, también va a recurrir a nuestras pequeñas empresas.
[Petrella]: Hay mucho dinero involucrado. Siguen hablando como si no fuera mucho. Pero lo es. Para mucha gente, eso es mucho dinero mensualmente. Es.
[Scarpelli]: Y creo que lo que la gente también tiene que darse cuenta, porque hemos hecho algunos deberes. Sé que hay personas del otro lado que les gustaría decir que hay organizaciones, como todas las Medford, que realmente han tomado el liderazgo en esta lucha contra la anulación porque ven cómo duele a la mayoría de los residentes de Medford. que han hecho la tarea, y tenemos comunicaciones de ida y vuelta. Sé que un miembro ha hablado nuevamente con el asesor, y para que las personas entiendan que sus propios hogares, sus hogares han sido evaluados recientemente. Entonces puedes ver esa caminata. Luego ve impuestos que posiblemente podrían agregarse. Luego miras una anulación de una nueva escuela secundaria que se agregará. Lo que la gente no se da cuenta el próximo año en 2025, Holmes y Medford serán reevaluados nuevamente, pero lo usarán los números de 2023. ¿Y por qué es eso importante? Nuestras casas fueron evaluadas mucho más altas en 2023 de lo que son hoy. Así que volverás a ver un aumento en los impuestos de las personas. Y es curioso que las personas que, ya sabes, no entiendan esto porque todavía no tienen un hogar, pero lo que necesitan entender es que Cuando las casas, dicen en Medford, estamos gravados bajos, y lo estamos. Somos muy afortunados de que nuestras casas sean gravadas. Lo que no se dan cuenta, las comunidades vecinas a las que quieren compararnos. No tengo las evaluaciones que hacemos. Entonces, manzanas a manzanas, nuestros números son bastante complementarios para nuestros vecinos de al lado que podrían pensar que tienen impuestos más bajos. Por lo tanto, jugará un factor importante en la vida de las personas.
[Petrella]: Ya sabes, otra cosa en la que siempre pienso Y, ya sabes, me pregunto esto todo el tiempo, ¿de acuerdo? El otro lado siempre dice, ya sabes, el miedo, mencionaste que acerca de que ponen miedo en las personas, y eso es, ya sabes, eso parece ser lo que hacen. Supongo que una de las preguntas que mucha gente tiene es, ¿cuáles son las alternativas, George? ¿Hay alternativas? Quiero decir, ¿cómo llegamos aquí?
[Scarpelli]: Bueno, si puedo, John, creo que la gente tiene que entender de dónde comenzó todo esto. Sí, por favor. Y lo importante es que entienden que también lo escuchamos, las personas de todo Medford me llaman y dicen: George, no puedo creer lo que dicen sobre las personas que están involucradas con todos los Medford. Y nuevamente, la gente tiene que entender esto públicamente. El grupo de métodos All Method y el Consejo de la Ciudad, George Scarpelli, nunca, nunca ha dicho, estamos luchando. Nunca quisimos una anulación. Todo lo que realmente dijimos fue, ¿dónde está la transparencia? Explícenos las tres cosas más importantes que creo que he escuchado una y otra vez. Eso es importante cuando miras una anulación. Uno, ¿cómo llegamos aquí? Dos, ¿cómo lo corrigimos? Y tres, ¿cómo nunca volveremos aquí? Y lo que hicimos es comenzar el proceso del Ayuntamiento, y las personas que quieren decir que George Scarpelli no dice la verdad, es un mentiroso, porque eso también está ahí fuera, y eso está bien. Pero la diferencia entre lo que pueden decir y lo que es prueba, es la magia de la televisión. Puedes ir a YouTube y ver cada reunión, y les diré a todos que, si estás interesado, comience desde el 20 de junio de 2023. Esa fue nuestra reunión de presupuesto, y comenzó allí, John. Tuvimos nuestra reunión, y antes de esa reunión, los siete concejales eran bastante fuertes y bastante unificados en el hecho de que lo que estábamos viendo financieramente Era aterrador y no íbamos a apoyar el presupuesto. El presupuesto del alcalde realmente carecía de muchos factores muy importantes, y dijimos que nos vamos a enfrentar. Bueno, creo que fue el concejal Caraviello y yo quienes entramos en las cámaras listas para nuestra reunión del martes por la noche, y el concejal Bears en ese momento salió de una reunión y le dijimos al concejal Caraviello y yo, dijo, él, dijo, él, él, dijo, él, dijo, él, dijo, él, dijo. Solo quiero hacerles saber que el presidente del consejo Morell y yo nos reunimos con el alcalde a puerta cerrada, y llegamos a un acuerdo. Así que vamos a votar por el presupuesto. Y luego dije, bueno, ¿cuál fue el acuerdo? Porque no escuchamos nada de un acuerdo. Las personas que representamos, sus palabras y sus deseos no se expresaron, y luego pasamos a esa reunión. Esa reunión fue cierta y sucedió, y no sabíamos cuál era el acuerdo. Sé que el concejal Bears dijo algo sobre establecer un equipo de presupuesto y trabajar mejor con nuestro presupuesto, y está bien, muy vago. Luego avanzamos hacia lo que estamos viendo, y escuchamos que hubo un grupo de trabajo financiero que se creó justo después de ese acuerdo. Y que el grupo de trabajo financiero consistió en el alcalde, el jefe de gabinete, el presidente del consejo Bears, el vicepresidente del consejo Kit Collins y creo que el equipo de liderazgo de la miembro del comité escolar Jenny Graham. Así que no sabíamos lo que estaba pasando. Nunca tuvimos reuniones públicas. No vimos ningún minutos. No vimos ninguna nota. No obtuvimos ninguna actualización de ningún equipo financiero trabajando juntos y en qué dirección estamos entrando. Así que avanzamos rápidamente a las reuniones aproximadamente en mayo, y podemos ver las reuniones en mayo y junio. Tuvimos discusiones con el presidente del consejo Bears, y dije, ¿cuándo escuchamos esta información? ¿Cuándo se involucrará una comunidad y será parte de este grupo de trabajo financiero? Y la pregunta era que llegamos a los resultados, y seremos notificados, y todos serán informados en una reunión. Dije, está bien. Bueno, de manera típica, el jueves o viernes, recibimos un correo electrónico de la oficina del alcalde y su equipo de comunicaciones, y presentan un anuncio de que el grupo de trabajo financiero ha trabajado diligentemente para encontrar la solución alternativa para nuestra brecha en nuestra crisis financiera. En ese momento, eran $ 5 millones provenientes del lado de la escuela. Y lo que el equipo financiero expresó el viernes Presentado un martes fue una anulación y exclusiones muertas para traernos todo. Ahora, ¿por qué es eso aterrador? Esa reunión que había establecido una opción que Medford tenía más de 24 millones de dólares en efectivo libre. Y para aquellas personas que no saben qué es el efectivo libre, el efectivo libre es el dinero certificado a través del estado de que la ciudad está aprobada para el presupuesto ese año. Entonces Digamos que, solo por el bien de la discusión, digamos que el presupuesto fue de $ 10 millones y solo gasta $ 8 millones. Bueno, que $ 2 millones se transfieren a una cuenta, lo que se llama efectivo libre, que es el dinero del contribuyente que se suponía que se utilizaría para los ciudadanos y la comunidad ese año fiscal. Normalmente ves a las comunidades, pero creo que verás entre el 3 y el 5 por ciento de un exceso que se traslada y luego entrará en esa cuenta de efectivo libre. Bueno. Bueno, en Medford viste un número astronómico que nos trajo durante los últimos años hasta $ 24 millones. Entonces salí con una opción. Una opción bastante lógica que decía, bueno, tomemos esos $ 5 millones de efectivo libre, creemos una cuenta de día lluvioso, tomemos $ 5 millones, fondemos el departamento escolar para que eliminemos cualquier miedo y confusión a nuestros maestros, nuestros estudiantes y nuestro proceso educativo. Y mientras presentaba eso, uno de los colegas de mi consejo decidió que iban a llamar a lo que llamamos en nuestras reglas es la Regla 21. La Regla 21 detiene cualquier discusión para ese concejal para esa semana, y puede seguirlo la próxima semana. Bueno, la razón por la que era importante, sabíamos que la próxima semana que el alcalde iba a entrar y presentar el presupuesto. Entonces me detuvieron de hacer eso, y luego a medida que avanzamos, pasamos a la próxima reunión, pero en la próxima reunión, hubo una reunión entre la próxima reunión, Iba a entrar cuando estábamos presentando esto e iba a detener la reunión y usar la Regla 21 para que podamos preguntarnos si nos hiciéramos reuniones públicas, una participación pública, ser más transparentes sobre lo que hizo el grupo de trabajo financiero, cuáles son los números, con quién trabajó, con qué mentes financieras trabajó. Fui a la reunión, el liderazgo del Consejo de la Ciudad decidió suspender las reglas e imponer la congelación de la opción de usar la Regla 21. Eso significa que no pude detener la reunión. Eso significa que todo fue empujado.
[Petrella]: Bien, entonces tuviste una solución es lo que nos estás diciendo. Hubo una solución.
[Scarpelli]: Teníamos una solución de $ 5 millones en efectivo gratis.
[Petrella]: Y no quieren escuchar sobre la solución.
[Scarpelli]: No querían escucharlo porque el llamado Financial Task Force se le ocurrió una anulación de $ 7.5 millones.
[Petrella]: Así que ahora mi próxima pregunta, y tengo que hacerla, Financial Task Force. He dirigido algunos negocios. Sé un poco sobre las finanzas. Estoy lejos de ser un experto. Pero cuando usa las palabras Financial Task Force, estoy pensando en contadores, banqueros, tal vez un abogado allí, personas con antecedentes financieros, conocimiento financiero. ¿Algo de eso ocurrió?
[Scarpelli]: No. De hecho, era todo lo contrario. Sé que esta administración usó las palabras transparencia. Es una palabra muy importante que hizo que el alcalde sea elegido hace años.
[Petrella]: Bien.
[Scarpelli]: Y ha sido totalmente opuesto. Entonces, si me permites, podemos ir a la próxima reunión, John, cuando tuvimos esta próxima reunión y contacté a nuestro delegado estatal y le pregunté qué sucede si imponen y suspenden las reglas nuevamente. Bueno, fui a la reunión, y ellos dijeron, ya sabes, así que dijeron, George, puedes imponer la ley general, Mass General Law 43, Sección 22. Eso reemplaza a las reglas del Consejo Mutodista. Terminaría la reunión para que pueda tener más transparencia y pedir más reuniones. Entonces, mientras lo hice, suspendieron las reglas nuevamente, eliminaron la votación por la Regla 21. Invocé la Sección 22. Luego dijeron, no, no puedes usarlo. Contra las reglas, pero lo hicieron. Y en esa reunión, te das cuenta de que no pudimos avanzar porque, nuevamente, tenemos un mensaje que saldrá un jueves o viernes, y el martes, votaremos sobre millones de dólares en el presupuesto. Así que vamos a superar el presupuesto sin tener dinero. Así que volveré a unas pocas semanas, una semana antes cuando un constituyente llamó y le dijo al concejal Bears, ¿y si la anulación falla? Y sus palabras fueron muy estrictas y directas. Y él dijo, será devastador para nuestras escuelas y nuestros hijos y nuestros maestros. Y mis palabras exactamente fueron, tenemos una solución. ¿Por qué no sacaríamos esos cinco millones de efectivo libre, tranquilizaríamos a todos y luego trabajar juntos y encontrar una solución con esas tres cosas importantes? ¿Cómo llegamos allí? ¿Cómo lo corrigimos? ¿Cómo nunca volver a llegar allí? Y entonces daré un ejemplo. He tenido el honor de trabajar con uno de los mejores alcaldes de la Commonwealth durante años, Joseph Curtatone. Y hablamos, y dije, señor alcalde, estoy en una encrucijada. ¿Qué harías con esta situación? Él dice, bueno, no tengo que inventarlo. Te lo mostraré. Y me envió un montón de información. Y en 2009, algunos de ellos estaban en la misma situación. Necesitaban una anulación. Pero antes de hacer eso, abrió un foro Mentes financieras de la Universidad de Tufts, Mentes financieras de la Universidad de Harvard, MIT, su propio equipo financiero que trabaja con su presupuesto todos los días. Trajo líderes comunitarios. Trajo líderes bancarios. Trajo un apoyo gratuito del estado que ha pasado por este proceso. Y tuvieron reuniones abiertas y transparentes para decir, ¿cómo llegamos allí? Entonces se centraron en las tarifas y multas por tráfico y estacionamiento, que esas tarifas llegaron y luego apoyaron el departamento escolar. Tenían tarifas y tarifas de basura y constructor que fueron a las carreteras, aceras y calles. Y eso terminó eso. Y luego, para el futuro, hay un pequeño trabajo llamado Row de Assembly que comenzaron. Y la fila de ensamblaje detuvo cualquier problema futuro de miedo en cualquier anulación porque era un nuevo flujo de ingresos. Algo que en Medford, cuando observa nuestros problemas y preocupaciones, cuando hablas de nuestro presupuesto, sé que nuestro consejo quiere hablar de que el nuevo crecimiento es el mejor que haya sido. Eso no es cierto. No hemos tenido una pala en el suelo para un proyecto desde que el alcalde ha estado en el negocio.
[Petrella]: Solo quiero agregar que conduzco por la ciudad. Sí. Voy por toda la ciudad. Y eres 100 por ciento preciso. Veo muchas cosas que no se desarrolló. Aquí hay muchas oportunidades. Quiero decir que parece ser.
[Scarpelli]: Bueno, te daré un par, por ejemplo. Teníamos en ese momento tres proyectos hace unos años que estaban listos para funcionar. Fueron llamados proyectos 40B. Y los proyectos 40B, son proyectos especiales que está dando más libertad para tener la oportunidad de construir y desarrollar sin ninguna duda porque está realmente enfocado en viviendas asequibles, algo que creo que necesitamos drásticamente aquí en Medford. La alcaldesa luchó estos proyectos con el hecho de que no solo sabía que ibas a perderlos en la corte, y ella lo hizo, luego los apeló y perdió, lo hizo, y desafortunadamente estiró esto tanto tiempo que estos desarrolladores acaban de girar y llevaron sus negocios a otras comunidades. Así que sé que el concejal Caraviello estuvo muy involucrado en estas situaciones, y él habló, ya sabes, incluso para un trabajo, observó $ 3 millones en permisos y tarifas. Eso habría llegado a la ciudad y nada. Eso habría llegado a la ciudad, sí. Y luego una nueva base impositiva de tal vez más, como $ 4 a $ 6 millones, creo, para nuestra base de impuestos. Quieres ver dónde están los huecos. Ahí es donde están. Y eso podría corregirse si el alcalde realmente pone sus acciones en sus palabras, porque no se está haciendo nada excepto el salón de la cerveza, lo cual es muy bueno, por cierto.
[Petrella]: Sí, no, estoy de acuerdo.
[Scarpelli]: Pero eso no traerá los ingresos que necesitamos. Entonces, cuando ves los problemas que tenemos, y vemos que regresamos a este grupo de trabajo financiero, estamos viendo que realmente no hay mucha información. Por ejemplo, Si no es para usted en este momento presentar esto, la mayoría de nuestros residentes ni siquiera saben lo que está pasando. Te daré una pareja. Tenía un constituyente, George, $ 7 millones para una nueva escuela secundaria. ¿Por qué no lo haríamos? Y tuve que explicarles, $ 7 millones son para una nueva escuela secundaria. Y eso es lo que la gente está girando como la verdad. Y no lo es. Esto es muy, estos son tiempos muy peligrosos. Ahora, te diré, mientras avanzamos a esto, cuando estas reuniones ocurren en mayo y junio, salió el miedo. Los estudiantes, los niños, los maestros, nuestro proceso educativo. Si esto no sucede, se lastimarán. Será devastador. Y luego dije, caramba, te digo qué, como concejal de la ciudad, cuando comenzamos a hablar sobre un boletín, Boletín del Consejo de la Ciudad, nos reunimos cinco veces en el subcomité. Es un proceso abierto para hablar sobre un boletín. Pero cuando hablas de $ 7.5 millones, no una reunión pública, No hay una explicación de lo que fue el proceso cuando pasaron. Creo que ni siquiera creo que tuviera una persona del equipo de finanzas, ya sabes, directamente involucrado en cada reunión, porque, y la razón por la que no sabemos, este llamado alcalde transparente había Pon esto como un grupo de trabajo para que no tuvieran que seguir las reglas. Así que no hubo minutos, no hubo participación pública, y realmente no sabemos realmente cómo llegamos aquí. Todo lo que escuchamos es del lado que lo quiere es que es por eso que va a afectar a nuestras escuelas. Nunca, nunca, nunca damos suficiente dinero a las escuelas, no le damos suficiente dinero a la ciudad, y estamos muy, muy emprendidos. No soluciona problemas financieros a través de los impuestos. Lo arreglas con un nuevo crecimiento y siendo creativo. Y no estamos haciendo eso. Y esto es lo que me asusta.
[Petrella]: Aterrador para mucha gente, George. Y estoy tan feliz de que hayas venido hoy porque mucha gente, de lo que estás hablando, los $ 7 millones, oh genial, construyamos una escuela. Estás aclarando muchas cosas. Hay tanta información errónea por ahí. Y estoy encantado de que estés aquí. Tenemos que sacar esto. Queremos sacar la información para que las personas puedan tomar su propia decisión.
[Scarpelli]: Y lo aprecio. Y creo que cuando hablamos de traerme esta noche y por qué aproveché la oportunidad, porque la gente realmente no sabe lo que está pasando, especialmente a nuestros ciudadanos mayores. Cuando lo menciono, es divertido porque la gente dice que George Scarpelli es A, B y C, lo que se ajuste a su diálogo, y está totalmente en contra. Nunca dije que estaba en contra de una anulación. Lo que dije fue que traigamos todo, siéntémonos a la mesa con todas las partes interesadas y personas que participan en finanzas y encontremos una solución juntas. Y no hicimos eso. Y aquí estamos ahora mismo. Nos dicen que estamos presionando esto, estamos luchando contra esto porque estamos enojados. No estoy enojado. Fui uno de los concejales en el pasado. Creo que fui el último concejal en hacer esto, y creo que en la historia de Medford. Pero salí años atrás. ofreciendo una exclusión de la deuda para una nueva estación de bomberos. Y en ese momento, creo que fueron $ 17 millones. Me reuní con el director financiero porque tenía una política de puertas abiertas y era increíble, Aleesha Nunley. Y nos sentamos juntos y dije, Alicia, ¿cómo hacemos esto sin lastimar a nuestros mayores y a nuestra comunidad más vulnerable, nuestra comunidad discapacitada y nuestra, disculpe, nuestra comunidad discapacitada y nuestros veteranos? Y ella eliminó ese grupo demográfico y regresó, y creo que fue de $ 17 al mes para una nueva estación de bomberos. Fue votado. De hecho, creo que el concejal Bears estaba en ese comité que lo votó. Y así, para decir que el concejal de la ciudad de George Scarpelli tiene esta agenda solo para ser negativa, no es cierto. Ni una vez nadie ha discutido cómo esto afecta a todos nuestros propietarios de viviendas y, lo más importante, a nuestros mayores.
[Petrella]: Y esa es la otra cosa. He dicho esto antes. Parece que este es un problema, y una vez más se divide la ciudad de Medford. Quiero decir, tiene que haber un término medio. E hiciste un gran trabajo explicando todo, George. Creo que las personas tienen una comprensión más clara cuál es la intención, que hay soluciones a esto, que no necesariamente tenemos que hacer estas anulaciones.
[Scarpelli]: Entonces, si puedo, sé que hablamos sobre esta llamada crisis. Y quiero que todos entiendan esto. Tuvimos una llamada crisis, crisis financiera, que se presentó. Ahora, si ves el video desde junio de 2020, 20 de junio de 2023. Esta es una reunión del consejo municipal. Esa es una reunión de presupuesto del Consejo de la Ciudad donde dije, no hagas esto. Vas a destruir y devastar nuestra comunidad financieramente este año. Y me sentí como Nostradamus. Lo odié, pero se hizo realidad. Así que todos tenemos que entender algo. Esta crisis financiera en la que tuvimos la oportunidad de ver el efectivo libre y la ciudad sabiendo lo que avanzaba en el futuro, y lo llegaré a eso, silenciándome y avanzando a la votación para poner esto en la boleta. Luego descubrimos unas semanas después de esa votación que Medford fue ahora recibiendo nueve millones más de dólares más certificados por el estado que la administración de la ciudad no usó durante el año fiscal. Entonces, la razón por la que estamos en la crisis financiera es porque la administración de la ciudad no usó el dinero en consecuencia que los ciudadanos y los contribuyentes presentamos que votamos para nuestra temporada de presupuesto. Así que ahora avancemos ahora, esta crisis financiera. Como concejal de la ciudad, tomé lo que sucedió en esas reuniones bastante serias. Me puse en contacto con la oficina del auditor estatal y la oficina del fiscal general y cómo se manejó esto. La oficina del auditor, el representante de la oficina del Sr. Zaglia, dijo: George, dijeron, dijeron su oficina, no podemos involucrarnos a menos que el Consejo de la Ciudad vote sobre ello, y luego el alcalde lo aprueba, y luego entraríamos y hacemos una auditoría por usted. Y lo que es importante, la gente dice, no, no, la auditoría, ya hacemos una auditoría. ¿Por qué deberíamos pagarle a alguien más para hacer una auditoría? No es cierto. La auditoría que viene en que hacemos todos los años es muy simple. La persona, el grupo que entra y hace la auditoría, mira las manzanas a las manzanas. Dicen que comienzas con 10 millones, gastaste 10 millones, terminado. Con la auditoría estatal, entra y mira los procesos. Por lo tanto, podrían decirnos, al observar el proceso, si el consejo lo votó y el alcalde lo aprobó, entonces podría ver cómo llegamos aquí y qué errores hemos estado cometiendo en los últimos años porque constantemente tenemos millones de dólares de efectivo libre. Entonces eso es votado. Se ha votado, el Consejo de la Ciudad lo vota, por lo que no podemos avanzar. Luego pasas al siguiente paso, la próxima semana, justo antes de nuestras vacaciones de verano. Y mis compañeros concejales votan durante esta crisis financiera ahora. Votan en un aumento para ellos, votan en un aumento para el comité escolar y votan un aumento para el alcalde. Y nuevamente, John, si se encuentra en una crisis financiera, si en su hogar tenía problemas financieros e inquietudes, ¿entonces sería descuidadamente, déjame decirte, gastar el dinero del alcalde de impuestos en algo que realmente no necesitaba? Y esto es lo que estamos viendo en este momento. Lo que estamos viendo ahora mismo con estas anulaciones, y creo que es muy importante. Tuvimos una gran noche la otra noche con Al Medford. Trajimos mentes financieras. Trajimos grandes oradores. Trajimos, como dije, trajimos al Secretario de Bomberos, el Secretario de la Unión. Entraron, dieron una respuesta bastante extensa sobre por qué no apoyarán la exclusión de la deuda, cómo la ciudad no debería apoyar una estación de bomberos de $ 30 millones. Roy Bellson, probablemente una de las mentes educativas más inteligentes del estado, nuestro ex superintendente, rompió todo para que nuestros ciudadanos vieran dónde están las brechas. Y nos ha demostrado que no necesitamos una anulación. Solo necesitamos administrar mejor nuestros fondos. Y dicho esto, estarás mirando. Creo que esos discursos serán públicos muy pronto. Muy emocionado por eso.
[Petrella]: Asistí a esas reuniones, por cierto. Mucha buena información salió de ellos mucha buena información. Sí, así que quiero agradecerles, George, desafortunadamente, las veces se agotan los tiempos de señalización. Realmente lo digo en serio.
[Scarpelli]: Aprecio que lo siento, pero soy muy apasionado por esto porque va a lastimar a mucha gente y A menos que sepamos cómo llegamos aquí y cómo lo solucionaremos y cómo esto nunca vuelve a suceder, le ruego a nuestros constituyentes, le ruego a nuestros residentes, no voten por esta anulación. Tenemos una opción que todavía tenemos, creo, $ 23 millones de efectivo libre que podemos evitar que el alcalde gaste más, tomando esos $ 5 millones para que nuestras escuelas, nuestros hijos, nuestros maestros estén a salvo. No estamos jugando con una votación de anulación. Y recuerde a nuestros mayores y a nuestros residentes que los llamados solo 300 o simplemente lo que no se considere. Esta es la vida de las personas y si pueden permanecer en sus hogares para siempre. Y si sus inquilinos, sus inquilinos pueden pagar un aumento de alquiler que podría estar en el futuro. Así que gracias.
[Petrella]: Sí. Desafortunadamente, ahora vamos a llegar a su fin. Quiero agradecerte de nuevo, George. Pienso lo que estás haciendo, y tengo que enchufar todo Medford. Creo que lo que están haciendo es realmente tremendo. Creo que la ciudad lo necesita. Y creo que todos te aprecian que vengas al espectáculo. Gracias. Gran trabajo, y son hechos, es la verdad, es información, y eso es lo que necesitamos para salir.
[Scarpelli]: Y nuevamente, si la gente todavía quiere cuestionar eso, salte a cualquiera de las reuniones de YouTube del Ayuntamiento y se podría ver de primera mano cómo surgió. Esto no es algo que inventamos. Estas son todas las verdades. Y cuestiono a todos por ahí. Cuántas personas son a favor o en contra En realidad, he visto cuáles son las opciones o han tenido alguna interacción con el liderazgo de nuestra ciudad hablando, discutiendo o enseñándoles lo que realmente significa ese voto. Así que ese es un amplio ejemplo revelador, John, que la gente no puede mirar a George Scarpelli o Al Medford y dice que son mentirosos y son malvados porque no aprueban o creen en la de una organización Vote y tenga esa mente abierta para pensar realmente en ello, porque afectará a muchas personas.
[Petrella]: Bueno. Muchas gracias, George, mucho. Este fue un espectáculo muy necesario. Y solo quiero recordar a todos, para obtener más información sobre nuestra programación futura, puede visitar la red de la comunidad Method en McNo2155.com. También puedes ir a AllMethod. Y gracias por ver el programa, y nos veremos pronto. Gracias de nuevo, George. Gracias mi amigo. Todos tienen una buena noche.