[Matt Leming]: Ủy ban Dịch vụ Cư trú và Giao tiếp Công cộng của Medford. Chương trình nghị sự của chúng tôi có hai mặt. Một trong số đó là nghị quyết ban hành tuyên bố của HĐND thành phố. Một giải pháp khác là phát triển các hướng dẫn về thủ tục và quy trình tư vấn cho khu dân cư. Vì vậy, tôi sẽ tiếp tục chia sẻ màn hình của mình cũng như bản nháp mà chúng tôi đã tạo. Trước hết, tôi xin lỗi vì trước ngày hôm qua tôi đã không thể phân phát bản thảo cụ thể này cho mọi người, nhưng hiện tại chúng tôi đã có phiên bản. Anna đã viết điều này và tôi đã sửa một số lỗi. Phiên bản này của bản tin về cơ bản là để xem liệu có cách nào rõ ràng hơn để mở rộng nó hay không. Chà, phiên bản bản tin này bao gồm khoảng thời gian từ tháng 7 đến tháng 9 năm 2024 vì về cơ bản chúng tôi đã bỏ qua khoảng thời gian đó vào mùa hè vì chúng tôi chỉ có hai cuộc họp định kỳ trong tháng đó. Mặt khác, điều này chỉ bao gồm các phần khác nhau của công việc do Ủy ban thực hiện. Nó cũng bao gồm các lễ kỷ niệm. Vì vậy, vâng, về cơ bản, tóm lại, ngày 23 tháng 7, gửi lời chia buồn tới gia đình Giáo sư Robin Irving của MPS, ngày 10 tháng 9, gửi lời chia buồn tới gia đình Frank Zizzo, ngày 10 tháng 9, ghi nhận Tháng Phục hồi Quốc gia, và sau đó là ngày 17, tầm quan trọng của Nhà hát Chevalier và Sân vận động Gene Mack đã được tôn vinh. Thẻ kinh doanh thông thường Toàn bộ đơn kiến nghị đã được quỹ bình ổn mới thành lập chi trả vào ngày 10/9. Thủ phủ của bang và thông qua luật chăn nuôi động vật hoang dã. Một số vấn đề tài chính khác đã được hoàn tất vào ngày 10 tháng 9, chẳng hạn như quỹ quay vòng sạc ô tô điện và lệnh trả nợ, về cơ bản là để có được lãi suất tốt hơn đối với một số trái phiếu đô thị. Hôm nay cũng là ngày 17 tháng 9, Giờ hoạt động ban đêm của Panda Express đã được phê duyệt. Vào ngày 23 tháng 7, anh ấy trình bày chi tiết về việc chúng tôi quyết định không thực hiện cuộc kiểm toán độc lập lần thứ hai đối với thành phố vì như đã lưu ý tại cuộc họp tháng 7, chúng tôi thực hiện kiểm toán độc lập hàng năm. Chỉ có một số ủy ban cá nhân mới bắt đầu họp lại. Vì vậy, Ủy ban Quản trị, tôi lưu ý ở đây là họ không họp nhưng lại nhận được đề nghị triệu tập cuộc họp thường kỳ để bắt đầu xem xét cải cách pháp luật. Ủy ban Nghiên cứu Điều lệ đã hoàn thành công việc của mình. Về cơ bản, đây chỉ là một cơ chế để bắt đầu thảo luận về quá trình này. Ủy ban Kế hoạch và Cấp phép đã họp vào mùa hè để thảo luận về một số hoạt động chúng tôi đang thực hiện cho INS Associates, cũng như công việc của Phòng Kế hoạch và Ủy ban An toàn Cộng đồng và Y tế Công cộng về các quy định cho động vật hoang dã ăn. Tôi nhận thấy một lỗi đánh máy ở đây một thời gian trước đây. Tôi nghĩ đó là Emily, Nghị sĩ Lazzaro.
[Emily Lazzaro]: Tôi biết chúng ta rất thoải mái trong các cuộc họp ủy ban, nhưng, ừm, ừ, ý kiến từ Ủy ban An toàn Cộng đồng và Y tế Công cộng, ừm, tôi đánh giá cao sắc lệnh này sẽ cho phép thành phố can thiệp khi và chỉ khi có vấn đề mà hàng xóm phàn nàn, ừ, Ví dụ, nó đặc biệt cho phép mọi người sở hữu dụng cụ cho chim ăn. Tôi không chắc chắn, có lẽ tôi đã quá gần gũi với cuộc thảo luận khi tôi chủ trì tất cả các cuộc họp và tôi cảm thấy rằng Dự luật Nuôi dưỡng Động vật hoang dã là một Chúng tôi đã thảo luận về Quy định về nhân giống động vật hoang dã, nhưng tôi đoán điều tôi sẽ nói là mục đích của các Quy định này là để phòng ngừa và tôi nghĩ chúng ta có thể nói thẳng hơn về nội dung của nó, rằng trong ủy ban này, chúng tôi đã soạn thảo và thảo luận kỹ lưỡng về Quy định về nhân giống động vật hoang dã. Chà, bạn biết đấy, bạn có thể nói gì với tôi, từng chữ một? Uh, vâng, tôi đoán là tôi đang suy nghĩ về những gì tôi nên nói và tôi chưa sẵn sàng nói nguyên văn, nhưng tôi rất muốn nghe suy nghĩ của bạn. Chà, tôi đoán tôi sẽ chỉ nói rằng mục tiêu là, ừm, để đảm bảo rằng mọi người không cố tình sử dụng dụng cụ cho chim ăn để nuôi động vật hoang dã ngoài chim. Tôi nghĩ bạn có thể diễn đạt điều này trong một câu. Đây là điều bạn có thể làm, tôi đang tìm từ gì? Những gì bạn có thể áp đặt là từ ngữ. Bạn chỉ có thể thi hành sắc lệnh nếu ai đó phàn nàn về một sự phiền toái. Điều này chỉ áp dụng nếu có bất kỳ phàn nàn nào về sự khó chịu. Tôi đoán tôi đang cố gắng đơn giản hóa và cụ thể hơn. Đúng. Đúng. Đúng. Sau đó tôi nghĩ chúng ta có thể cắt giảm. Vậy thì tôi nghĩ bạn có thể cắt nó đi. Vì vậy tôi đoán bạn có thể nói nó cho phép mọi người có thức ăn cho chim.
[Matt Leming]: Nghị sĩ Callahan.
[Anna Callahan]: cảm ơn bạn Công bằng mà nói thì Hội đồng Thành phố đang xem xét nghiêm túc vấn đề gặm nhấm của thành phố chúng ta. Làm thế nào để bắt đầu hiểu mục đích của luật bảo tồn động vật hoang dã.
[Matt Leming]: Bạn có đề nghị bắt đầu toàn bộ đoạn văn bằng cách nói rằng thành phố đang nỗ lực giải quyết vấn đề loài gặm nhấm không?
[Anna Callahan]: Vâng, chính xác. Quy định bảo tồn động vật hoang dã là một trong những công cụ của chúng tôi. Tôi nghĩ nó giúp mọi người hiểu, ví dụ như nếu tôi nhìn vào Đạo luật bảo vệ động vật hoang dã, tôi thực sự không biết đó là gì. Nhưng nếu vậy, chúng tôi sẽ coi trọng loài gặm nhấm và đây là một trong những công cụ chúng tôi sử dụng để làm điều đó.
[Emily Lazzaro]: Tôi hoàn toàn đồng ý với điều này.
[Matt Leming]: Còn quy luật tăng trưởng quá mức thì sao?
[Emily Lazzaro]: Mô hình tăng trưởng quá mức chỉ mới bắt đầu. Vâng, chúng tôi bắt đầu nói về nó. Trên thực tế, đó là tháng này. Đợi đã, chúng ta sẽ bắt đầu nói về chuyện này phải không? Chúng tôi đã thảo luận về nó. Chúng ta sẽ giao nó cho ủy ban à? Bây giờ tôi đã hoàn toàn thay đổi. Vâng, chúng tôi đã thảo luận về điều đó. Chúng tôi đã thảo luận vấn đề này trong tháng này. được rồi Sự phát triển cũng gắn liền với chuột.
[Matt Leming]: Xuất sắc. Ý tôi là, họ đã có mặt tại cuộc họp ủy ban, nhưng tôi không biết.
[6XRDVyVUfUQ_SPEAKER_04]: Ồ, bạn đây rồi. Ồ, bạn đã nói điều đó ở bên ngoài phải không?
[Matt Leming]: Có rất nhiều giao thông ngày hôm nay.
[Emily Lazzaro]: Vâng, theo nghĩa đó, vâng, chúng ta có thể thêm sự phát triển quá mức trong trường hợp này vì chúng ta cũng đã nói về điều đó. Điều này bao gồm mục đích của ủy ban và hội đồng khi làm việc với Hội đồng Y tế.
[Matt Leming]: Bạn có thể kiểm tra, chờ đã, ngày họp ủy ban này là ngày nào? Đó là thứ Ba, ngày 17 tháng 9. Ý tôi là, tôi nghĩ chúng tôi đã tham dự hai cuộc họp ủy ban. Tôi nghĩ nếu tôi nhớ chính xác thì tôi có thể nói như vậy.
[Emily Lazzaro]: Sau đó bắt đầu cuộc thảo luận về sự tăng trưởng quá mức. Đúng. Chương trình nghị sự là ở đó. Hãy chắc chắn rằng bạn chắc chắn gấp đôi. Đôi khi nó bắt đầu trộn lẫn với nhau. Nhưng tôi nghĩ chúng ta có hai chủ đề trong cuộc họp này. Ồ, đó là bản cập nhật kiểm soát loài gặm nhấm. Tất nhiên, chúng tôi làm điều này vì thức ăn cho động vật hoang dã đã được phê duyệt và lần đọc đầu tiên được thực hiện tại một cuộc họp định kỳ. Đây là hai luật bổ sung mà chúng tôi đang giải quyết để cải thiện hơn nữa các biện pháp kiểm soát loài gặm nhấm của thành phố. Vậy có lẽ chúng ta có hai quan điểm về sức khỏe cộng đồng và an toàn cộng đồng, và cả hai đều liên quan đến loài gặm nhấm.
[Matt Leming]: Vâng, trí nhớ của tôi giống như... Vâng, nó là gì? Tôi đi sang bàn khác đây. Năm nay tôi 17 tuổi. rất tốt Rồi đến tháng Tám. Tất cả đều ổn. Đó là ngày 13 tháng 8. Tất cả đều ổn. Nghị sĩ Callahan.
[Anna Callahan]: Vì vậy tôi chỉ muốn cập nhật câu bên dưới một chút. Mục đích của sắc lệnh là để đảm bảo rằng cư dân không cố ý cho động vật hoang dã ăn. Tôi nghĩ điều này là sai. Tôi nghĩ điều quan trọng hơn là không ăn những động vật không mong muốn. Ý tôi là, mục tiêu thực sự là đảm bảo con người không vô tình cho sâu bọ ăn. Nhưng tôi không biết diễn đạt nó như thế nào cho chính xác. Ý tôi là, tôi không nghĩ có ai cố tình ăn thịt loài gặm nhấm, phải không? Không có gì đâu.
[Emily Lazzaro]: Đúng hơn là... chúng ta không cần phải chi tiêu mãi mãi cho việc này, nhưng... có lẽ chúng ta có thể loại bỏ tất cả những thứ này. Có lẽ chúng ta không cần phải cố ý làm điều đó. Vâng chúng tôi làm được, chúng tôi đặt mục tiêu trước tiên mới có thể làm được, vâng. Vâng, tôi nghĩ thế là đủ.
[Matt Leming]: Cố vấn Tăng.
[Justin Tseng]: Ồ, tôi chỉ muốn chỉ ra rằng tôi đã đưa ra nhận xét của mình sau khi chúng ta nói về loài gặm nhấm.
[Matt Leming]: Xin lỗi, bạn có thể nói về nó được không?
[Justin Tseng]: Tôi chỉ muốn chỉ ra rằng tôi có một nhận xét sau khi chúng ta nói về loài gặm nhấm.
[Matt Leming]: Nói tới đây đầu óc tôi có chút run lên. Cách tốt nhất để tóm tắt toàn bộ cuộc thảo luận về luật phát triển quá mức và kiểm soát loài gặm nhấm là gì? Thành thật mà nói, đối với tôi, hiện tại nó giống như sự kết hợp giữa việc cho động vật hoang dã ăn, phát triển quá mức và kiểm soát loài gặm nhấm. Ý tôi là, mọi thứ bị chặn bởi... Trên thực tế, điều này... Điều này sẽ đảm bảo người dân không ăn thịt động vật hoang dã và chỉ cho phép thành phố can thiệp nếu có thông tin. Ở một mức độ nào đó, nó sẽ giúp chúng ta giảm bớt vấn đề chuột và các động vật không mong muốn khác. Ngoài ra tôi chỉ muốn nói: Nó không quan trọng. Sau khi định dạng nó, tôi sẽ mở rộng nó bằng một liên kết đến bản dự thảo hiện tại của các quy tắc, đó là một nửa mục đích của bài viết này ngay từ đầu. Xuất sắc. Đoạn này khá dài nhưng về cơ bản nó tóm tắt những gì Ủy ban An toàn Cộng đồng và Sức khỏe Cộng đồng đang làm việc để giải quyết vấn đề loài gặm nhấm. được rồi Justin, anh cách Tòa thị chính bao xa?
[Justin Tseng]: Rất gần. Nhưng tôi có ý kiến về phần rà soát quy định. Tôi chỉ muốn đơn giản hóa ngôn ngữ một chút và giải thích nó là gì. Vì vậy, tôi sẽ nói không chỉ cải cách hiến chương, tôi sẽ nói rằng hãy sửa đổi hiến chương thành phố. Sau đó, chúng ta có thể giải thích bằng một câu điều lệ thành phố là gì. Ý tôi là, cách tôi nghĩ về nó và cách các giáo sư luật dạy nó giống như một hiến pháp thu nhỏ cho thành phố. Tôi không biết có cách nào tốt hơn để đặt câu hỏi này không.
[Matt Leming]: Khi bạn thử nghĩ về nó, bạn có thể nói đơn giản là "hiến pháp nhỏ", nhưng điều này trông giống như một hiến pháp.
[Justin Tseng]: Mô phỏng từ có thể quá lớn hoặc quá phức tạp.
[Matt Leming]: Anna ta ka gen yon lide.
[Justin Tseng]: Bây giờ tôi đang ở bên ngoài tòa nhà. Tôi sẽ ở đó trong giây lát.
[Matt Leming]: Thư, thư từ thành phố. Tôi nên nói rằng nó đã kết thúc. Thư gửi các thành phố, các thống đốc. À, Thượng nghị sĩ Tsang vừa vào nhà. Chà, tôi thích danh sách ba mục, nhưng tôi khó có thể nghĩ ra điều gì ngoài đó làm ví dụ về nội dung bức thư này. Hợp pháp.
[SPEAKER_07]: Tôi thấy trường luật đối xử với bạn rất tốt, à, điều đó đáng lẽ phải xảy ra sớm hơn vì
[Justin Tseng]: và bắt đầu công việc thay đổi mật mã của thành phố. Tôi muốn giải thích điều gì đó theo hướng này, và chúng ta sẽ bắt đầu bằng cách xem xét dòng thời gian và cách tiếp cận chung đối với hiến pháp của các thành phố. Gì? Chỉ để đảm bảo với một số thành viên của Ủy ban Nghiên cứu Điều lệ rằng chúng tôi cũng đánh giá cao những đóng góp của bạn và mong chờ sản phẩm cuối cùng của bạn. Đối với các thành viên Ủy ban, Ý tôi là, ý tôi là, nó có thể kỳ lạ.
[Matt Leming]: Vâng, ý tôi là, tôi nghĩ công việc về bức thư này có thể sẽ được đề cập nhiều trong các bản tin trong tương lai. Ý tôi là, điều đó có nghĩa là mọi thứ xảy ra đều là trò chơi công bằng. bây giờ chúng tôi Có một nghị quyết được đưa trực tiếp đến ủy ban.
[Justin Tseng]: Đúng. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi đã gặp một thành viên của ủy ban nghiên cứu điều lệ trên Zoom. Vì vậy, tôi hy vọng điều này sẽ giúp gửi đi thông điệp rằng chúng tôi không cố gắng xúc phạm bất kỳ ai và chúng tôi đang cố gắng cởi mở đón nhận bình luận của công chúng.
[Matt Leming]: Wi.
[Justin Tseng]: Có vẻ như sẽ có một số sự chồng chéo về cơ bản vì tôi không biết ai trong ủy ban. Có vẻ như điều này sẽ khiến mọi thứ trở nên rất phức tạp. Đúng. Bạn biết đấy, hãy làm công việc này chứ không phải nếu ai đó thích nó vì nó dành cho những người không biết nhiều về chính phủ, mà chỉ để giúp mọi người hiểu biết. Nếu họ tìm thấy một cơ cấu điều lệ không tồn tại, có thể bạn chỉ chấp thuận họ hoặc đó là công việc của họ, bạn biết đấy, nhưng hãy nói rõ ràng, như phần tiếp theo. Vì vậy, tôi nghĩ điều này đã rõ ràng ngay từ lời đầu tiên trong tác phẩm của bạn. Tôi nghĩ chúng ta sẽ không làm mọi việc trở nên quá phức tạp. Hãy để nó như vậy.
[Matt Leming]: Những người rực rỡ. Tôi đang xem xét việc hoàn thiện các khuyến nghị này hoặc hoàn thiện bản dự thảo của chúng.
[SPEAKER_07]: Tôi nghĩ điều này thật tuyệt vời. Không. Nó không quan trọng.
[Matt Leming]: Được rồi, Nghị sĩ, Nghị sĩ Scarpelli có ở đó không? Xuất sắc. Được rồi, tôi sẽ tiếp tục. Có phần nào khác của bản tin mà mọi người muốn bình luận không? Tôi nghĩ chúng ta cần xem xét lại. Xuất sắc. Trong trường hợp này có được xét xử không? Có sự tham gia của công chúng trong vấn đề này? Hiện không có ai ở trên máy ảnh, nhưng một số người đang sử dụng Zoom. Vì vậy nếu bạn muốn bình luận về phiên bản hiện tại Hãy theo dõi bản dự thảo mới nhất của bản tin. Vì vậy, chúng ta có nên khởi kiện theo nguyên đơn không? Đề nghị đã được cấp phép xuất bản. Tôi có kiến nghị cần được ông TSANG chấp thuận và công bố. thứ hai. Nghị sĩ Lazaro đã chấp thuận. Tôi đã từng thấy iPhone trên Zoom nhưng bây giờ tôi không thể nhìn thấy chúng nữa. Vì vậy, tôi không nghĩ Nghị sĩ Scarpelli đang sử dụng Zoom. Vì vậy chúng ta có thể bỏ phiếu bằng giọng nói. Mọi người đều đồng ý? Đúng. Mọi người đều phản đối? Chuyển động đã được thông qua. cảm ơn bạn Hãy định dạng nó và chờ đợi. Tôi đã nhận được thông báo từ Zoom nhắc nhở các thành viên bật micrô khi nói để mọi người đang nghe bản ghi âm đều có thể nghe thấy. Xuất sắc. Ủy viên Hội đồng Tsang hiện đã đưa ra Nghị quyết 24370 để thiết lập các hướng dẫn về dân cư đối với các thủ tục và quy trình của Hội đồng Thành phố. Tôi có bản dự thảo được ông TSANG chia sẻ. Một lần nữa, tôi xin lỗi vì đã không tham dự, nó không nằm trong chương trình nghị sự ban đầu mà mọi người vẫn làm việc vào cuối tuần. Nếu vậy thì tốt và tuyệt vời. Cố vấn Tăng.
[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Đây là những gì tôi nghĩ ra sau khi xem xét phản hồi từ các ủy viên hội đồng tại cuộc họp vừa qua về những gì họ muốn thấy trong các hướng dẫn về khu dân cư. Tôi nghĩ tôi đã đưa nó vào, tôi đã xem lại phiên này. Tôi nghĩ rằng tôi đã bao gồm tất cả mọi thứ. Bây giờ có rất nhiều bài viết về nó. Vì vậy, nếu việc cắt văn bản là điều bạn muốn làm thì tôi cũng sẵn sàng thực hiện điều đó. Nhưng tôi muốn đặt mọi thứ chúng ta đã thảo luận vào đó trước. Tôi biết chúng ta đã trải qua Phải mất một thời gian ở cuộc họp cuối cùng mới có được thứ gì đó được in đen trắng. Điều này nên được in đúng màu đen và trắng. Nhưng đó cũng là điều đáng ngưỡng mộ về mặt thị giác. Tôi không muốn nhét chữ vào miệng bất kỳ ai, nhưng tôi cũng nghĩ rằng nó đủ hấp dẫn về mặt hình ảnh đối với một ấn phẩm kỹ thuật số. Tôi rất thích nghe bất kỳ ý kiến. Tôi cũng có thể thực hiện các điều chỉnh ngay bây giờ và gửi chúng vào máy tính của mình rồi gửi cho chủ tịch và thư ký sau khi chúng tôi chỉnh sửa chúng với tư cách là một ủy ban.
[Matt Leming]: Tôi chỉ có thể nghĩ về một. Anh ấy nói chúng tôi đã thông qua nghị quyết và nó đã thành công. Tôi nghĩ hoặc cảm thấy rằng chúng tôi đã thông qua luật đúng đắn. Tôi nghĩ dùng từ "độ phân giải" cũng tốt. Cách chúng tôi thông qua một nghị quyết và sau đó giải thích nội dung, pháp lệnh và quy định phân vùng của nó.
[Justin Tseng]: Vâng, thực ra tôi đã nói về điều đó kể từ khi tôi được thụ phong. Tôi cũng không biết liệu chúng ta có nên đưa ra giải pháp ở đó hay không. Bởi vì có một định nghĩa về độ phân giải ở cuối bảng chú giải các thuật ngữ thường được sử dụng. Nếu bạn cho rằng chúng ta không cần phải định nghĩa nó thì tôi rất sẵn lòng sử dụng nó. Nó chỉ là một định nghĩa dài. Nó cũng có thể có ý nghĩa để viết nó ra.
[Matt Leming]: Ủy viên Hội đồng Cowney.
[Anna Callahan]: Tôi muốn có cả ba ở trên cùng, điều này tôi đồng ý vì đó là những gì chúng tôi làm. Sau đó tôi sẽ đặt các quy tắc, định nghĩa của các quy tắc cùng với các thuật ngữ thông dụng và đặt chúng vào dòng này. cái đầu Điều đó có ý nghĩa không?
[Justin Tseng]: Vâng, điều đó có ý nghĩa. Tôi đoán câu hỏi duy nhất là: chúng ta có thể giảm kích thước phông chữ không?
[Anna Callahan]: Được rồi, tôi sẽ loại trừ hành động trước đó, tôi không hiểu tại sao nó lại xảy ra ở chỗ này.
[Justin Tseng]: Chúng tôi chấp nhận phụ đề. Vâng, chúng tôi thực hiện chuyển động di chuyển. Chúng tôi chuyển sang câu hỏi trước. Ồ, xin lỗi. Có, chúng tôi đã nêu lên yêu cầu của mình tại cuộc họp hội đồng quản trị này và đã thực hiện những thay đổi đáng kể đối với các câu hỏi trước đó.
[Anna Callahan]: Tôi nghi ngờ rằng đối với những người lần đầu tiên tham dự cuộc họp hội đồng thành phố hoặc sự kiện khác, đây không phải là điều họ cần biết. Tôi sẽ xóa nó vì tôi không nghĩ việc hiểu được chuyển động là quan trọng. Có những thứ khác chúng ta có thể kết hợp vào các thuật ngữ phổ biến. Tôi thà thấy một luật còn hơn một điều khoản như thế này. Đây là những gì tôi sẽ làm. Tôi sẽ loại bỏ điều đó và đưa ra một sắc lệnh.
[Matt Leming]: Cố vấn Lazaro.
[Emily Lazzaro]: Đúng, tôi nghĩ điều mà Ủy viên Tsang đang đề xuất là chúng ta gần như nói rằng hãy thông qua các nghị quyết, sắc lệnh và quy định về quy hoạch. Đây có thể là điểm đánh dấu đầu tiên và sau đó bạn có thể nhanh chóng đặt tất cả các điểm đánh dấu ở dưới cùng. Ý tôi là, tôi thích ý tưởng này. Tôi muốn nói rằng nói chung tôi đã đề cập đến điều này trước khi cuộc họp bắt đầu nhưng không phải ai cũng nhận ra. Tôi nghĩ đây là cách chúng ta phải suy nghĩ về cách giao tiếp với công chúng, cả thông qua ủy ban này và với tư cách cá nhân, bởi vì chỉ vì chúng ta là hàng ngàn bông hoa đua nhau nở rộ trong thành phố nên mọi người sẽ nhận được thông tin theo nhiều cách khác nhau. Đối với tôi, điều đó hoàn toàn không thể hiểu được đối với tờ báo. Bây giờ tôi đã hiểu nó là gì vì tôi đã làm việc, nhưng do cách não tôi hoạt động và mắt tôi điều chỉnh nhanh như thế nào khi xem nó, tôi nghĩ nó sẽ tốt cho những người thấy nó rất thú vị và có thể xử lý thông tin mà không cần tích cực tham gia. Tôi nghĩ sẽ rất hữu ích nếu chúng tôi in ra, cán mỏng rồi dán lên tường để những ai quan tâm tiếp nhận thông tin theo cách này. Tôi nghĩ cách chúng tôi nghĩ về vấn đề này là làm thế nào để cung cấp thông tin cho mọi người theo nhiều cách khác nhau. Vì vậy tôi đoán, để thể hiện phép lịch sự với mọi người, Tôi phải tránh cuộc trò chuyện này vì tôi không nghĩ mình hiểu ai sẽ nhận được thông tin đó. Tôi biết một số người làm vậy. Và tôi không phải là người đó. Tôi cần dán nó lên bảng thông báo ở khu vực dành cho trẻ em của thư viện. Giống như cuộc nói chuyện lớn, nghị định là gì? Con sâu bò ra khỏi quả táo như thế nào, giải thích cho tôi với. Thật khó hiểu. Tôi phải mất một thời gian dài mới hiểu được quy tắc của Robert. Tôi nghĩ điều tương tự đối với nhiều người. Nhưng tất cả đều là sự thật. Tôi không thể tin được là bạn đã viết tất cả những điều này trên một tờ giấy. Điều này thật không thể tin được. Điều này rất phù hợp với công việc chúng tôi làm. Vì vậy, tôi nghĩ gần như không thể tin được rằng đây là tài liệu quan trọng và hữu ích nhất từng được viết ra. Nó có thể rất hiệu quả đối với những người nó phục vụ. Tôi nghĩ chúng ta không nên quá nghiêm túc về nó bởi vì một lần nữa, những người đọc nó sẽ nói, ồ, điều đó thật tuyệt. Nếu chúng tôi treo nó lên tường, tôi nghĩ có lẽ chúng tôi sẽ có một số bản sao để mọi người có thể giữ, đặc biệt nếu cuộc họp kéo dài và họ đang chờ đến lượt mình, có thể họ có thể giữ một bản đã xóa và xem trong khi chờ đợi, điều đó cũng thực sự hữu ích. Nhưng nó khiến tôi phải suy nghĩ, Chúng ta có thể diễn đạt điều này theo cách rộng hơn bằng cách nào cho những người (như tôi và nhiều người tôi biết), những người có thể có những cách xử lý thần kinh khác nhau có thể dễ dàng hiểu được? Vì vậy, sẽ rất thú vị nếu thảo luận về vấn đề này tiếp theo. Nhưng xin chân thành cảm ơn Justin hoặc Nghị sĩ Tsang vì đã tổng hợp lại những điều này vì nó rất toàn diện và tôi nghĩ nội dung của nó rất rõ ràng.
[Matt Leming]: Để giữ được như vậy, bạn luôn phải tìm sự cân bằng giữa hai điều này. Tôi không nghĩ chúng ta có thể viết, tôi không nghĩ chúng ta có thể viết bất cứ điều gì trên một tờ giấy mà có lợi cho tất cả mọi người. Điều tôi nghĩ sẽ xảy ra là, Mọi thứ chúng tôi đã thông qua trong ủy ban này sẽ được công bố và sau đó, một số người sẽ thực sự giúp đỡ chúng tôi. Tôi nghĩ nhìn chung tôi làm khá tốt công việc, nhưng mọi người cũng bắt đầu hỏi chúng tôi những câu hỏi như, tôi không biết mình đang nói gì ở đây. Theo thời gian, chúng tôi sẽ nhận được phản hồi thực sự về vấn đề này. Vì vậy, đây có thể là một quá trình mà chúng ta có thể quay lại Sẽ cập nhật sau. Vì vậy, đó là cách nói rằng tôi hoàn toàn đồng ý với mọi điều mà Nghị sĩ Lazzaro đã nói. Tôi không phản đối việc phát hành những sản phẩm không hoàn hảo vì tôi không tin vào bất kỳ lập luận nào mà chúng tôi đang đưa ra ở đây. Cuối cùng, chúng tôi trở thành những nhà lý thuyết và phản hồi tốt nhất mà chúng tôi nhận được là nếu chúng tôi phát hành thứ gì đó và mọi người sử dụng nó, sau đó mang nó trở lại cho chúng tôi theo thời gian để chúng tôi có thể phát hành phiên bản thứ hai sau đó một thời gian. Đây là những suy nghĩ của tôi về điều này. Nghị sĩ Callahan.
[Anna Callahan]: cảm ơn bạn Tôi không nghĩ Nghị sĩ Lazzaro nói rằng mọi chuyện sẽ tốt hơn. Tôi nghĩ rằng những người khác nhau hiểu mọi thứ theo những cách khác nhau. Tôi hoàn toàn đồng ý. Tôi nghĩ điều này thực sự tuyệt vời. Tôi thích ý tưởng có những bản sao ép mỏng trong căn phòng này để mọi người nhìn vào, có thể là một bản sao của từng dòng và mọi người có thể nhìn vào. Tôi muốn làm việc với Nghị sĩ Lazzaro về phiên bản Apple và Worm.
[Matt Leming]: Cố vấn Tăng.
[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Vâng, không, tôi hoàn toàn đồng ý với những gì họ nói. Đây chắc chắn không phải là cách dễ dàng nhất để mọi người sử dụng. Nó có tác dụng với một số người. Trong tâm trí tôi, công việc của tôi là viết tất cả những thông tin này lên một tờ giấy. Nhưng tôi muốn nếu chúng ta suy nghĩ nhiều hơn về cách đưa thông tin này ra ngoài để nhiều người có thể tiếp thu nó hơn. Vì vậy, vâng, không, tôi rất vui được thảo luận vấn đề này trong một hội đồng hoặc một ủy ban. Bây giờ tôi đã thực hiện một số điều chỉnh nhỏ. Tôi nhận được một bình luận nói rằng Thông thường, nếu mọi người trực tiếp đến, họ có thể đăng ký trên City Messenger. Thật không may, người đưa tin thành phố của chúng tôi không có sẵn. Tôi nghĩ thường có một tờ đăng ký trên bàn. Chúng ta có thể luôn luôn nên cân nhắc việc đưa nó vào đó. Có lẽ bí thư thành ủy có thể bày tỏ quan điểm của mình về việc này. Sau đó có một số sửa đổi nhỏ. Tôi vừa thêm kênh YouTube của mình, Kênh YouTube được đề cập dưới đây. Sau đó, tôi thấy trong bản tin mùa hè có một liên kết để đăng ký nhận bản tin của Tòa thị chính. Vì thế tôi cũng thay thế email nhân viên bằng link này.
[Matt Leming]: Cố vấn Lazaro.
[Emily Lazzaro]: Tôi nghĩ nó trông thực sự tốt. Một lần nữa, tôi rất biết ơn công việc mà ông đã làm, Ủy viên Zeng. Tôi đặc biệt thích cách tương tác, mô tả nếu bạn đang ở trước máy ảnh, nếu bạn đang ở trên Zoom, chúng tôi có những người thực sự bối rối về cách tương tác trên Zoom và họ giơ tay, họ hỏi, tôi yêu cầu họ dừng lại, những kiểu như vậy. Nhưng vâng, tôi nghĩ nó thực sự tốt cho vị trí hiện tại của chúng tôi. Tôi nghĩ chúng ta nên tiếp tục xem liệu có thể đưa anh ta ra khỏi phòng hay không. Vì vậy, tôi khuyên bạn nên làm mọi thứ có thể để tiến về phía trước. Nếu chúng ta cần sự chấp thuận của toàn thể hội đồng, tôi khuyên chúng ta nên đưa nó lên toàn thể hội đồng.
[Matt Leming]: Vâng, tôi nghĩ cần phải đề cập rằng tôi nghĩ cách tốt để hình thành kiến nghị này là tôi sẽ trình Hội đồng thường trực phê duyệt dựa trên những sửa đổi mà Thành viên Zeng đã đưa ra trong cuộc họp này. Trước đó tôi chỉ muốn hỏi: Có sự tham gia của công chúng không? Tôi thấy một số người trên Zoom có thể muốn bình luận về điều đó. Ờ, tôi không thấy ai giơ tay cả. ồ không Ồ, chúng ta có Erin. Học sinh trên Zoom. Đợi một lát. Vâng, tôi phải hồi phục.
[Ilene Lerner]: Xin chào, tên tôi là Eileen Lerner từ 9 Adams Circle ở Medford. Tôi nhận ra, một lần nữa, chúng tôi thấy rằng để tham gia bình luận công khai, bạn cần phải trực tuyến. Tôi tự hỏi điều gì đã xảy ra với ý tưởng về một hình thức đăng nhập, vì người già và người khuyết tật có thể không thể trực tuyến và do đó bị từ chối quyền bình luận.
[Matt Leming]: Tôi nghĩ Ủy viên Hội đồng Tsang, chúng tôi đã thấy bình luận của bạn trong cuộc trò chuyện, tôi nghĩ Ủy viên Hội đồng Tsang vừa nói rằng ông ấy sẽ bổ sung điều gì đó vào quy tắc tham gia, đó là chúng tôi sẽ có một tờ giấy có chữ ký và chúng tôi thường làm điều đó. Đây chỉ là dành cho chúng tôi, bây giờ chúng tôi không có bưu điện thành phố. Đó có lẽ là lý do tại sao dự án cụ thể này không được đưa vào.
[Ilene Lerner]: Đúng, nếu chúng ta đạt đến điểm đó (có vẻ công bằng hơn), chúng ta phải cho mọi người biết rằng đây là một khả năng có thể xảy ra và họ nên đăng ký để phát biểu.
[Matt Leming]: Ủy viên hội đồng Zang? Được rồi, vâng. Justin chỉ là Justin nói vậy thôi là thêm vào rồi. Đó là những bảng họp thông thường mà chúng tôi đang đề cập đến, ông đã minh họa rõ ràng cho mọi người rằng họ không thể viết và họ không cần nghe dòng dõi.
[Ilene Lerner]: Được rồi, cảm ơn bạn rất nhiều.
[Matt Leming]: Cảm ơn, Erin. Chúng tôi có một kiến nghị toàn thể.
[Emily Lazzaro]: Vâng, tập thể dục là dành cho Hãy nhìn vào tài liệu này, không có điều đó. Trình bày tài liệu tại các cuộc họp thường xuyên và chỉnh sửa để thảo luận.
[Matt Leming]: Đó là những gì cuộc họp này khuyến nghị. Đúng. Được xác nhận bởi Nghị sĩ Callahan. Nhân viên, bạn đã viết cái này phải không? Mọi người đều đồng ý? Đúng. Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Tất cả đều ổn. Có sự phát triển nào khác trong khu vực địa phương của chúng tôi không? Đề nghị kết thúc cuộc họp.
[6XRDVyVUfUQ_SPEAKER_04]: Có lần thứ hai cho động thái này? thứ hai.
[Matt Leming]: Mọi người đều đồng ý? Đúng. Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Chuyển động đã trôi qua với tỷ số 3-1. Cảm ơn tất cả mọi người. Chúc bạn một ngày thứ Ba tuyệt vời.