[Tim McGivern]: 我将继续召开会议。 这是小蜂窝特设委员会会议，时间为 2021 年 3 月 31 日下午 6:00 就 Verizon 在梅德福市拟建 44 个小型基站基础设施天线的申请举行听证会。 根据贝克州长 2020 年 3 月 12 日发布的命令，暂停公开会议法的某些规定。 《一般群众法》第 30 条至第 18 条以及 2020 年 3 月 15 日的州长命令对可以在一个地点聚集的人数进行了严格限制。 本次梅德福成人小细胞委员会会议将最大程度地通过远程参与的方式进行。 有关公众成员远程参与有权参加本次会议的各方的具体信息和一般准则，请访问梅德福市网站 www. medfordmass.org。 对于本次会议，希望收听或观看会议的公众可以通过有线或通过梅德福社区媒体 YouTube 频道在线观看。 不会允许公众亲自到场，但将尽一切努力确保公众能够通过技术手段正确地实时观看演出。 如果我们尽最大努力仍无法做到这一点，我们将在会议结束后尽快在梅德福市或梅德福社区媒体网站上发布音频或视频录音、文字记录或其他完整的会议记录。 会议电话号码为 1-929-205-6099。 同样，1-929-205-6099，ID 号 933-7697-5064。 该 ID 仍然是 933-7697-5064。 好的，我要欢迎大家的到来。 本次会议和针对 44 项请求的听证会属于小型蜂窝无线设施临时政策的范围，该政策是 FCC 决定和声明性命令的结果。 首先我想向您介绍Ad Hoc Small Cell委员会、NFM委员会、 如果我说出你的名字时你能举手，那就太好了。 嗯，这样你就可以打招呼，这样人们就知道你是谁。 好的。 嗯，保罗·莫基（Paul Moki），他是建筑专员保罗。 这是巴勃罗。 如果，嗯，如果你是委员会的成员，如果你可以更改你的名字以表明你是委员会的成员，这样人们就知道，那会很有帮助。 玛丽安·奥康纳，公共卫生总监，玛丽安。 她就在那里。 社区发展办公室主任艾丽西亚·亨特（Alicia Hunt）就是其中之一。 我，蒂姆·麦吉本，是城市工程师，被任命为该委员会的主席。 我们在此考虑 Verizon 根据梅德福市小型蜂窝无线安装临时政策要求的以下位置。 我现在要读完全部 44 篇。 他们是基于的，他们的头衔是基于大概的位置。 他们还有与之相关的公用事业调查号码，但由于大多数人不知道公用事业调查号码，我只会读取申请号码中最接近的地址。 它们都有我们用于跟踪的应用程序编号，我确信 Verizon 也有它们。 为了今晚的目的，我们将它们分为三类。 地理类别。 所以我会一次看一个。 第一个地理类别是南梅德福。 其应用如下。 应用排名第三，靠近主街 287 号。 我还应该提到，这些都是现有职位，应用程序适用于现有职位。 大街 287 号，申请号三。 威尔汉姆街 24 号，申请号 36。 希金斯大道，13 号，ap。 41. Killscythe 路 28 号，申请 42。 Avenida Granville，48，申请 44。 德克斯特街 25 号，第六段。 阿尔比恩街 39 号，七号段。 温彻斯特街 20 号，申请八号。 科尔比街四号，要求九号。 大街 333 号，ap。 35. 波士顿大道 600 号，申请号 45。 新伯尔尼大道 13 号，约 13 号39. Rua Alfredo，8，申请 38。 哈佛街 236 号，申请 46。 549 Main Street，app 40。 普林斯顿街 89 号，申请 47。 Rua Marion，62，ap。 37. 499 或 499 Main Street 附近，申请 005。 那个实际上离塔夫茨泳池大楼更近，但没有地址。 下一组是 Hillside Upper Mystic Avenue 地区的应用。 其中包括 50 George Street，app 1，200 Boston Avenue，app 15，16 Mystic Avenue，app 20，零 Boston Avenue，app 48， 97 Greenleaf Avenue，申请 11。 温思罗普街 110 号，应用程序 12。 波士顿大道 281 号，申请 14。 温思罗普街 204 号，申请 17。 特斯拉大道，24，申请 50。 Rua Martin，42，应用程序 53。 Rua Norte，90，ap。 52. Avenida 学院，104，申请 10。 Rua Fairmont，21，申请 13。 Rua Brookings，32，申请 18。 昆西街 42 号，第 51 号。 25 布鲁克斯公园，应用二。 下一组地点是梅德福广场和格伦伍德地区。 地点包括 13 Bradley Road, App 22。 森林街 87 号，申请 23。 樱桃街 10 号，大约28. 谢里登大道 101 号，申请号 29。 华盛顿街 148 号，申请 32。 中央大道 4 号，申请 33。 Rua Salem，72，ap。 21. 法院街 17 号，申请 26。 中央大道，71，申请 30。 布罗根路 45 号，申请 27。 政策由该委员会决定，我们可以决定有条件地授予资助或拒绝请求。 这在政治上刚刚说过。 我只想总结一下议程。 介绍完毕后，Verizon 将进行演示。 演讲结束后，委员会成员将有机会提问。 然后将有一个公众意见征询期，以征求一般性或非特定地点的意见。 在此期间，我将首先呼吁支持候选人的声音。 其次，我要提请注意反对这些要求的声音。 每个发言者都有两分钟的时间。 对 Verizon 的问题应该直接向我总统提出。 公众评议期结束后，我们将重点关注基于我提到的三个一般地理区域的申请：南梅德福、希尔赛德、上神秘大道和梅德福广场格伦伍德地区。 委员会将讨论每个地理区域的地点。 委员会审查网站后，公众将能够提供针对具体网站的评论。 同样，每个发言者两分钟。 在提出动议之前，委员会可能会进行更多讨论。 然后，主席将请一名委员会成员提出动议，对该组中的请求进行一一投票。 假设动议成功，主席将指示成员可以有条件地批准拨款或拒绝每项请求。 然后以唱名方式进行投票。 听证规则。 如果您想发言，请使用举手功能，我们会做的。 创建一个队列并按顺序给您打电话。 我们会在阿曼达和戴夫之间尽力而为。 我想我们会尽力做到最好。 显然，Zoom 使事情变得更加复杂，但让我们来看看。 我们希望确保人们有机会发言。 再次，请将您的意见和问题直接向总统和我提出，我们可以将问题转发给 Verizon。 他们会听你的。 不允许咒骂、侮辱或任何其他粗鲁或破坏性行为。 作为主席，我保留让扰乱进程的参与者保持沉默的权利。 正如我多次说过的那样，每位发言者都有两分钟的时间。 书面意见仍然可以通过电子邮件、5gcomments 提交，网址为 medford-ma.gov。 我们将验证该电子邮件地址。 投票前，看看是否有任何意见需要记录在会议记录中。 由于观众人数众多，我们已禁用聊天功能，并希望将书面评论转发至电子邮件地址。 阿曼达，你找到地图了吗？ 没关系，没关系。 因此，如果您想共享屏幕，我想做的就是向您简要介绍一下这张地图。 为了协助讨论，我们绘制了提议的位置图。 人们可以通过网站获取该地图。 如果你只是想暂时分享一下。 我们稍后会回来讨论这一点。 这就是地图，只是谷歌地图上的街景。 因此，我们能够做的就是在我们讨论时根据需要接近每个地点。 谢谢阿曼达。 您可以返回正常视图。 好的，我想...好的，好吧，在我们讨论评论和地图以及类似的东西之前，Verizon 已经准备了一个演示。 陈述结束后，委员会可能会在进入公众评议期之前提出问题。 话虽如此，有来自 Verizon 的人愿意介绍他们的团队并开始演示吗？
[MCM00001483_SPEAKER_22]: 是的，总统先生，我是迈克尔·吉莫，代表 Verizon。 我们有一个演示。 凯瑟琳·芬恩 (Kathleen Finn) 想分享她的屏幕来发布它。 很好，谢谢。 感谢您今天聆听我们向委员会成员和公众提出的请求。 这些都是将设备连接到现有电线杆上的应用。 滑动。 威瑞森有一个网站。 该站点的名称为“梅德福拟议无线站点”，并提供了更多相关信息。 它被称为来自 betteryourwireless.com 的 Medford 酒吧。 今晚之后如果您需要任何信息，可以联系他。 滑动。 我是迈克尔·吉玛。 我是 Robinson and Cole 律师事务所的 Verizon 总法律顾问。 Verizon 政府事务部的斯坦·尤塞维奇 (Stan Yusevich) 来了。 他也会和你说话。 Jason Flanagan 是一名射频工程师。 它有助于从技术角度设计网络。 我将提出一些观察。 肖恩·康威 (Sean Conway) 是 Verizon 的工程师。 它将描述小型基站设备和确定杆位置的过程。 埃里克·斯旺森 (Eric Swanson) 博士是匹兹堡大学的物理学教授，他将致力于解决小型电池的安全问题。 请滑动。 只是对这些应用程序的法律背景的简要概述。 正如总统刚才提到的，梅德福有小细胞政策。 该小基站政策在不违反联邦法律的范围内适用。 联邦法律对小型基站项目有多个监管方面的规定。 联邦法律规定市政府批准或拒绝小型基站申请的期限为 60 天。 控制城市或州监管小基站设计的程度。 禁止市政当局暂停部署小型基站或禁止在特定区域提供服务。 它还表示，出于健康原因，市政当局无法评估小型蜂窝应用。 滑动。 Kathleen，这些具体请求的背景是 Verizon 在 2019 年秋季提交的符合联邦法律和当地政策的请求。 公开听证会原定于 2019 年 11 月和 12 月举行，但并未举行。 Verizon 为社区举办信息博览会 提供有关这些项目的更多信息。 2020 年 1 月，约有 150 名居民参加。 该市计划于 2020 年 3 月 18 日举行小型细胞委员会听证会。 不幸的是，这个时间安排并没有实现，因为当新冠疫情封锁生效时，这个时间就被取消了。 Verizon 根据协议，在此期间将联邦 60 天时钟延长了四次，但该时钟已过期。 2020 年 5 月 15 日，并没有延长，但 Verizon 继续按照该市的流程开展工作，以显示诚意。 今晚我们将出席听证会，听取 44 项请求。 然后我会将电话转给 Stan Yusevich，他将为您提供更多信息，幻灯片。
[MCM00001482_SPEAKER_04]: 谢谢你，迈克尔，谢谢你，委员会成员。 公众人士。 Verizon 准备对梅德福的技术基础设施进行重大投资，就像我们在萨默维尔、剑桥、里维尔、马尔登和波士顿等其他邻近社区所做的那样。 滑动。 我们都见证了无线服务需求的快速增长。 自 COVID-19 爆发以来，对无线技术的需求急剧增加。 越来越多的人在家工作，他们的孩子正在接受远程教育。 从今晚的听证会上我们可以看到，技术正在使地方政府继续开展重要工作成为可能。 这几年我们会滑坡，谢谢。 近年来，Verizon 已开始将下一代无线技术引入波士顿等该地区最大的城市。 我们现在正在扩展到新的城市和城镇。 我们选择梅德福是为了提供更好的无线覆盖。 这项努力旨在更好地服务居民、学生和企业。 我们提交的申请是为梅德福社区提供这些福利的起点。 然而，我们的计划将改善整个城市的无线服务。 滑动。 5G 未来的前景和好处是光明的。 共同地，我们可以想象并创造机会获得更大的能量， 我们建筑物的效率、交通信号的协调、急救人员通信的可靠性以及更多的远程学习机会。 滑动。 未来10年，5G经济将对美国大大小小的城镇产生重大影响。 我们将在全国范围内看到效益，包括超过 430 亿美元的经济增长以及仅在马萨诸塞州就创造了超过 10 万个新就业机会。 这些就是我们在这里的原因。 这些就是您面前有这些应用程序的原因。 我谨请求您支持并批准这些请求。 我要感谢您抽出时间并感谢您为社区提供的服务。 接下来，我会将电话转给 Verizon Engineering 的 Jason Flanagan。
[SPEAKER_29]: 您好，我叫 Jason Flanagan，是我们今天提议的站点的 RF 工程师。 我们正在查看的这张幻灯片是我们提议的站点将涵盖的内容的一个示例。 它们大多包含在视线覆盖范围内，这意味着如果您看不到天线，则很可能天线无法覆盖您。 由于 FCC 提供的频率远高于我们旧技术使用的频率，因此蜂窝基站的覆盖范围比之前预期的要小得多。 您可以将其想象为一辆汽车驶过您的房子并大声播放音乐。 你首先会听到的是低频，这是最大最高的建筑物。 它们比更高的频率传播得更远，这就是我们今天建议的所有这些站点所使用的。 接下来讨论有关该位置的担忧的是肖恩·康威 (Sean Conway)。
[MCM00001482_SPEAKER_15]: 谢谢杰森，也谢谢大家今晚的到来。 我叫肖恩·康威。 我是 Horizon Wireless 房地产部门的工程师，在小型基站工作。 小细胞到底是什么？ 正如杰森所说，这些是我们引入并放置在街道设施、电线杆或灯柱上的小型天线，以填补我们网络中存在容量或覆盖问题的区域。 所以我们不需要安装一个巨大的宏站点。 我们可以用这些小细胞填充这些区域。 在此处的幻灯片中，我们将向您展示小细胞的具体情况。 在杆子的顶端， 我们有一组天线，可以发射射频来捕获信号。 就在其下方，我们有一个光纤连接，可将站点连接回我们的网络。 在其下方，我们有一个电源断开器，如果公用事业工人或工人需要爬上电线杆，他们可以进来断开现场连接以将其关闭，以便他们可以在现场工作。 下面是我们的功率计。 我还要提到的是，在这个安装中没有风扇或冷却剂。 因此，一旦杰森能够选择我们想要放置小型蜂窝的区域，房地产团队就会出去并尝试找到一个好的柱子来固定它。 这不是最容易的事情。 如您所知，许多电线杆都有变压器或其他设备，当时不允许我们连接到这些电线杆。 我们还受到杰森想要覆盖以附加到帖子的区域之外的两个，也许三个帖子的限制。 一旦我们找到了合适的职位，我们就需要完成我们的位置设计计划。 场地设计计划的一部分是确保审查并满足所有 ADA 要求。 至此，我们的项目就完成了。 我们向公用事业公司发送申请。 公用事业公司接受我们的订单， 请查看这些内容，并联系我们了解调查中需要完成的任何工作，以便准备好附加调查。 一旦我们的副手准备好检查，我们就可以去当地市政府获取许可证，这就是我们目前所在的地方。 现在我想将电话转给我们的国税局专家埃里克·斯旺森博士。
[MCM00001482_SPEAKER_12]: 大家晚安。 感谢您的参与。 我叫埃里克·斯旺森，我来这里是为了和大家谈谈这项新技术对安全和健康的影响。 正如迈克在开头提到的，我是匹兹堡大学的物理学教授。 我也是美国物理学会的会员。 我是忧思科学家联盟的成员，也是多切斯特的前居民。 我想强调的是，我将提出共识的科学观点。 有关该技术的健康和安全方面的信息。 我绝不是一个边缘人，在科学或政治方面我没有边缘观点。 请下一张幻灯片。 您可能知道，手机接收和传输电磁波。 这些波可以用不同的数字来描述，例如频率、波长或能量。 当您将它们全部考虑在内时，我们将其称为频谱。 左图显示了电磁波的频谱。 你对其中的部分内容很熟悉。 例如，您在那里看到彩虹，这是光谱的可见部分。 如果增加频率或能量，就会照射到紫外线或 X 射线。 如果下去的话，就会碰到微波或者无线电波等。 请下一张幻灯片。 为了向您展示我们正在讨论的内容，这个绿点是关于 5G 在该频谱上的位置。 请下一张幻灯片。 那个绿点，或者说 5G 所在的位置，比我在这张幻灯片上标出的红色点低了大约 30,000。 红色区域称为电离辐射。 这种辐射很特殊，因为它有足够的能量将电子从原子中击出。 当这种情况发生时，可能会损坏织物。 请下一张幻灯片。 相反，5G 属于所谓的非电离频谱。 此处以绿色表示。 这种辐射、这些波、这些电磁波没有足够的能量将电子从原子中击出。 因此，它们不会产生离子，不会对 DNA 等生物细胞造成损害。 而且，无论辐射有多强，无论辐射多长时间 暴露于这种辐射。 请下一张幻灯片。 您可能在直觉上对此很熟悉。 例如，如果您坐在室内，远离阳光，远离太阳光线，并且打开了一盏灯，那么该灯会发出可见辐射。 同样，监视器会发出可见辐射。 而且可见辐射不会导致皮肤晒黑，不会导致晒伤，也不会损伤组织。 与紫外线不同的是，众所周知，紫外线会晒黑皮肤或导致晒伤，紫外线位于光谱的电离部分。 请下一张幻灯片。 所以，事实上，在最后，我还指出了一些事情。 因此，5G接近微波辐射，就在你的微波炉里。 4G低一点，无线电低一点。 现在，这种非电离辐射没有任何作用。 这样做的作用是让事情升温。 因此，微波炉可以加热水。 事实上，所有非电离辐射唯一经过验证的生物效应是变暖。 请下一张幻灯片。 现在，由于这种变暖，由于这种变暖效应，美国联邦通信委员会对此进行了监管。 他们不希望人们从手机或任何基础设施中获得太多热量。 这就是为什么存在法规来保护公众的原因。 这些法规是在与国家咨询机构以及国际社会协商后制定的。 它们非常僵化。 我看到他们是怎么做的。 水平设置为在动物实验中产生任何效果的水平的大约150。 我可以给你数字，但只是为了在这里设定规模，这种变暖， 我在幻灯片中展示的这个加热垫，即我在幻灯片中展示的热水瓶，产生的热量比 FCC 法规允许的热量高出大约 50 倍。 如果这个热水瓶受到 FCC 的监管，那就是非法的。 需要明确的是，我当然喜欢热水瓶产生的热量。 那很好。 请下一张幻灯片。 您应该确保 FCC 定期审查其法规并更新它们以跟上技术的发展。 这个蓝色的小东西显示了食品和药物管理局最近对 5G 技术的重新评估。 他们检查了 100 多项近期研究，并确定当前的监管水平完全足以保护公众健康。 我想强调的最后一点是 因为我们正在谈论5G。 典型的 5G 小型基站产生的电磁波大约比 FCC 严格规定低 250 倍。 有了这个，我会把它还给迈克。
[MCM00001483_SPEAKER_22]: 谢谢你，博士。 这张幻灯片显示了这些请求，但总统审查了它们，我认为它们被撕毁了。 相同的群体。 这只是为了让您可以看到这些组的细分。 请滑动。 感谢您的关注，如果有人对 Verizon 有疑问，我们将在今晚的听证会上随时为您解答问题或提供更多信息。
[SPEAKER_26]: 谢谢。
[Tim McGivern]: 我将向委员会提出问题。 然后是艾丽西亚、玛丽安和保罗。
[Alicia Hunt]: 我将从一个开始。 我认为这是要求的一部分，但我认为听到他说，你正在查看的每一项调查，所有这些现在都用于研究，从地点名称可以明显看出，每一项调查都经过审查，它状况良好且安全。 随着时间的推移，我们的调查似乎有点危险，需要更换， 并且您已完成尽职调查，国家电网也已完成尽职调查，因此此列表上的搜索被认为是安全的。 我正在打电话。
[MCM00001482_SPEAKER_15]: 你好爱丽丝。 这个问题我可以接受。 是的，当我们提交调查请求时，他们会制作一份 OCALC 报告，以确保我们添加到调查中的任何内容都可以由现有调查处理。 如果没有，他们会要求我们这样做
[MCM00001483_SPEAKER_22]: 肖恩，我想你删除了最后一部分。 您可能想重复最后几句话。 如果没有，你应该做什么？
[Alicia Hunt]: 你的声音效果不好。 我听到了他的前半句话，看到他的嘴又动了。 对不起。
[MCM00001482_SPEAKER_15]: 你好？ 我现在能听到你的声音了。 好的，所以当我们向公用事业公司发送请求时，他们会出去做一份 OCALC 报告，这是一份结构报告，以确保杆可以支持我们添加到站点的任何内容。 如果杆子有问题，就像你说的，可能是倾斜的或者不适合容纳我们的材料，他们会要求更换杆子。 我们将放置一个新的杆来支撑我们添加到杆上的负载。
[Alicia Hunt]: 而且它们都不是双杆，这是我们的公制要求之一。
[MCM00001482_SPEAKER_15]: 我们不会在双杆上安装任何东西，不会。
[Alicia Hunt]: 谢谢。
[Paul Mochi]: 主席先生，如果可以的话，我有几个问题。 是的，继续吧，巴勃罗。 谢谢。 嗯，我正在查看一些我认为最初提交的旧纸质申请。 当我查看它们时，我看到的许多应用程序都安装在杆子的顶部。 这是组建这个团队的通常做法吗？ 或者是否会有一些与柱子侧面齐平安装？ 要知道吗？
[MCM00001482_SPEAKER_15]: 然后，这些要求由经销商确定。 在梅德福，国家电网让我们达到了顶峰。 如果可以的话，这就是我们希望达到的目标。 在某些情况下，我们可以将设备连接到通信空间。 它将位于与杆子不同的位置，并且天线将位于杆子外部的支撑物上。 他们不会被纳入该职位。
[Paul Mochi]: 好的。 和一些设备，我知道仪表插座和一些其他设备，再次显示这些图表。 人行道上方的最低高度为 2.5 米。 您的距离不会超过 8 英尺。 这是正确的吗？
[MCM00001482_SPEAKER_15]: 正确的。 经销商规定仪表应为 8 英尺。
[Paul Mochi]: 好的。 我想我现在还有一个问题。 我再次注意到这些软件包中包含一些工程程序。 它包含一些有关我们设计的最小剪力和弯矩的计算。 事实上，我看到的所有订单，字母 F 他说，该计划的一部分是设备的极对极结构安全认证。 我们的临时政策也要求这样做，在第六页，注册专业工程师必须证明杆位置能够安全地支撑杆设备。 我还没有在这些应用程序中看到任何经过工程师认证的内容。 这改变了什么吗？ 你更新这个了吗？
[MCM00001482_SPEAKER_15]: 我们提供来自国家电网的 OCALC 报告，以满足这一结构要求。
[Paul Mochi]: 是的，我见过他们，肖恩，但我想知道，是否有计划对他们进行认证，以便我们能够，你知道，获得注册设计专业人士的认证？ 我们当然可以做到这一点。 是的，主席先生，我想提出这个请求。 再说一次，那就是， 由于某些原因，正如您所知，肖恩，它显示为您发送的试点包。 而且，这是我们与市政府制定的临时政策的要求。 所以如果我们能把它放在那里，那就太好了。 谢谢。
[Tim McGivern]: 保罗，我也发表了类似的评论。 计算已包含在内，但未经 PE 认证。 委员会可以讨论我们希望如何解决这个问题。 它是可以被制约的东西。 所以这是我们需要思考的事情。 我们可以稍后再讨论这个问题。 我指出，如果委员会是这样运作的话，这是一个潜在的条件。 一切都好。
[MaryAnn O'Connor]: 主席先生，我也补充类似的话。 我知道我们的政策需要射频工程师或射频安全官员的宣誓声明。 我不确定我是否见过那些带有许多应用程序的人。 我的另一个问题是，在审查一些安全准则和一些 FCC 规则时，在您的某些应用中，天线的最低点低于要求或建议的 10 米或 33 英尺。 嗯，这似乎是 FCC 安全指南。 所以我想知道他们是否会解决这个问题，因为小于 32 英尺实际上违反了清单指南之一。 保安。
[Tim McGivern]: 无论是她还是Verizon，对此你有什么要说的吗？
[MCM00001483_SPEAKER_22]: 我不知道斯旺森博士是否愿意解决天线问题。
[MCM00001482_SPEAKER_12]: 当然。 您接触到的电磁能量的大小取决于您距离这些天线的距离。 当然，FCC 在制定法规时会对此进行监管并考虑到这一点。 一般来说，如果这些天线通常位于人行道上方约 20 英尺，而低于 1 英尺，那么我想正确理解这一点，您将得到 FCC 法规限制的 0.4% 左右。
[MaryAnn O'Connor]: 我正在查看 FCC 指南，它是地方当局的指南，也是清单之一。 天线的最低点距离地面至少 10 米或 33 英尺。 这是我想包括在内的内容。
[MCM00001482_SPEAKER_12]: 还更少。 就我而言，我不知道这是否适用于……斯旺森博士，您能发言吗？
[Alicia Hunt]: 对不起，你太安静了。
[MCM00001482_SPEAKER_12]: 抱歉，我会尝试将麦克风移近一些。
[Alicia Hunt]: 这好多了。
[Tim McGivern]: 所以我们以这个答案结束。 玛丽安，他们提供了您要查找的信息吗？
[MCM00001483_SPEAKER_22]: 如果您也能解决这个问题，我认为该参考文献不是指小基站指南或任何法规。
[MaryAnn O'Connor]: 那么它就是一个无线电频率指南。
[MCM00001483_SPEAKER_22]: 它是射频引导，因此不适用于小基站。 这是一个草稿，我不知道日期，我想是在 2000 年代初。 它们是塔楼，而不是小牢房。
[MaryAnn O'Connor]: 其中许多民意调查似乎都在 33 以上，但也有一些并非如此。 这将是我关心的问题。 关于射频工程师、射频安全官的说法又如何呢？ 我们的政策有什么要求？
[Tim McGivern]: 我可以告诉你，他们发送了求职信，声明他们符合标准，并且是由 Verizon 代表签署的，但我不确定，而且我认为这一点在一年前也提到过，是否会被视为由 RF 专业人士签署的声明。 所以我认为这就是政策所寻求的。 玛丽安，这可能类似于 PE 认证，如果委员会决定，如果委员会决定朝这个方向发展，这可能是一个将以这种方式解决的条件。 所以我注意到了这一点。 哦， 同样，申请本身包含大约一页半的带有图表的声明，其中包含保单中所需的声明，但不一定由 RF 专业人员签署的声明表签署。 所以我认为这当然是可能需要做的事情。
[MCM00001483_SPEAKER_22]: 主席先生，那么也许我们可以在听证会上解决这个问题。 我不认为我们反对后来的条件，但我们有杰森·弗拉纳根。 我想你可以说所有这些研究都完全符合联邦要求。 所以我想问杰森是否可以回答这个问题。
[SPEAKER_29]: 是的，谢谢。 是的，我们今晚提出的所有建议都符合 FCC 为我们制定的指南。
[MCM00001483_SPEAKER_22]: 杰森，这与射频能量水平有关吗？
[SPEAKER_29]: 这是正确的。
[MCM00001483_SPEAKER_22]: 出色地。 而您是一名射频专业人士。
[SPEAKER_29]: 这是正确的。
[MCM00001483_SPEAKER_22]: 谢谢总统先生。
[Tim McGivern]: 是的。 好的。 我现在要问我的问题。 我想您已经介绍了其中的一些内容，但我将在这里回顾一下。 我不确定的一件事是：所有这些天线都位于盖子或某种容器内吗？ 电缆是否隐藏？ 我知道图表显示了电线。 目前尚不清楚它们是否被封闭在容器式隔间中。 与此相关的是，我审查了所有应用程序，所有这些似乎都是现有电线杆上的相同设备。 我只是想确认一下情况确实如此。
[MCM00001483_SPEAKER_22]: 肖恩，你能解决这个问题吗？
[MCM00001482_SPEAKER_15]: 每个岗位上的装备都是一样的。
[Tim McGivern]: 好吧，谢谢。 它们是否完全位于容器式外壳或政策要求的外壳内？
[MCM00001482_SPEAKER_15]: 它们不位于护罩内。 这些天线不能放置在盖子内，否则将无法工作。
[Tim McGivern]: 我刚刚在这里收到了我的推荐信。 第一点在政治的审美要求的背景下，我会逐字逐句地读。 每个小型蜂窝无线基础设施天线必须完全位于包装或容器型外壳内。
[MCM00001483_SPEAKER_22]: 因此，主席先生，这是一项会干扰这些设施运作的要求，因此，如果我们无法做到这一点，我们谨请求豁免。 此要求会禁止我们在这些天线的运行频率上提供此服务。 不要使用您正在谈论的套牌类型。 这些天线的设计具有较低的视觉影响，位于杆的顶部。 肖恩展示了它们的照片，但就实际的封面而言，Verizon 并没有设法用这些天线做到这一点。 据我所知，我们在提交求职信时要求这样做。 肖恩，如果您想解释为什么此要求会禁止我们提供技术，这可能会有所帮助。
[MCM00001482_SPEAKER_15]: 是的，我的意思是，我想你说过，迈克，基本上，天线是在盖子里面的。 信号被屏蔽了，所以它们根本不起作用。 在我们的宏站点和更大的站点中，我们可以将这些大型天线放置在具有射频功能的外壳内，信号将通过它们。 但小基站，这些 5G 小基站，不允许这样做。
[Tim McGivern]: 我在这里收到了这封信，你是对的。 我只会读这封信的一部分。 Verizon Wireless 谨请市政府放弃政策第三页中规定的屏蔽要求和对天线外壳直径限制的要求，并使用 FCC 对小型蜂窝无线安装的定义来修改 Verizon Wireless 的请求。 小蜂窝无线安装是指满足以下条件的无线安装。 每个天线可安装在体积不超过 3 立方英尺的外壳内，与无线安装相关的所有其他无线设备的累积体积不得超过 28 立方英尺。 以下类型的辅助设备、电表、隐蔽元件、电信、分界箱、接地设备、电源转换开关、切断开关、用于电源连接的垂直电缆和其他服务不包括在设备体积的计算中。 所有设备均已确认，并且您还确认没有冷却风扇。 我们预计这些天线会产生噪声吗？ 它们都是相同的设备，因此假设它们都具有相同的功率，我们预计会产生噪音。
[SPEAKER_26]: 安全的。
[MCM00001482_SPEAKER_15]: 这些地方应该没有噪音，是的，这些地方没有冷却风扇。
[Tim McGivern]: 那么当你说没有噪音时，就没有可检测到的噪音吗？ 我的意思是，一切都是……没有可察觉的噪音。 当无线装置安装在这些杆上时，历史上这些杆主要用于悬挂架空电缆。 连接无线天线是否会阻碍或改变服务提供商向客户提供有线服务的能力？ 不。 您可能知道这个问题，因为您正在评估这些投票地点，但其中许多投票地点都在距离房屋 20 到 30 英尺的范围内。 其中一些房屋有三楼。 并且存在一些住宅区平面位于或接近天线平面的情况。 我知道您谈到了 FE 排放。 安全和标准以及类似的事情，但我想知道你是否可以谈谈那个特定的距离，20到30英尺，然后是长时间的暴露和与此相关的其他标准，因为你可能有人住在一个空间里，可能被限制在一个空间里，在三楼的一间卧室里， 距离天线可能 30 英尺，并在较长时间内经历在该距离处所经历的任何发射。 那么有人可以谈谈这个问题吗？
[MCM00001483_SPEAKER_22]: 所以我们会询问斯旺森博士是否可以解决这个问题。
[Tim McGivern]: 谢谢。
[SPEAKER_26]: 如果。你不会成功的。你沉默了吗？是的，我没有看到。
[MCM00001483_SPEAKER_22]: 它可能会以某种方式被拒绝。 当我们能让斯旺森博士回来时，我们可以再回来讨论这个问题吗？ 谢谢。
[Tim McGivern]: 申请表明，设备的预期使用寿命约为两年。 谁能解释一下该设备的寿命终止过程，因为它与电线杆和安装时间表有关？ 例如，如果实施需要六个月，Verizon 会在周期中的 18 个月后再次删除已安装的系统吗？
[MCM00001482_SPEAKER_15]: 我们会出去对于我们的网络，我们需要替换它们。 但如果位置有任何问题，我们将更换它们。 这并不是说生命的终结意味着网站的终结。 一旦该网站成为我们网络的一部分，我们将始终希望它成为我们网络的一部分。
[Tim McGivern]: 所以如果我理解正确的话，你正在监控设备。 如果它在使用寿命即将结束时出现故障或其他什么情况，那么会安排更换吗？ 正确的。 在这样的更换过程中，设备的规格是否会发生变化？
[MCM00001482_SPEAKER_15]: 我不能肯定地说这是否会改变，是或否，也许这只是取决于当时的技术水平。 与现有的情况相比，我认为它没有太大变化。 嗯，但是，除非我们知道两年后会发生什么，否则我无法确切地说出我们会改变什么。
[MCM00001483_SPEAKER_22]: 主席先生，我相信斯旺森博士如果想让我回到这个问题的话他可以。
[Tim McGivern]: 是的，让我们退一步。 我只是想让我们先完成这个问题。
[MCM00001483_SPEAKER_22]: 好的，非常好。
[Tim McGivern]: 是的。 因此，需要明确的是，如果他们改变了设备或改变了规格，我理解该政策必须由该委员会审查。
[MCM00001482_SPEAKER_15]: 如果这是政治要求，是的，我们会重新访问该委员会。
[Tim McGivern]: 嗯，是的，我认为如果是相同的设备并且您要更换完全相同的设备，那么这与引入您想要放在同一个地方的新技术是不同的。 例如，这是假设的。 这都是假设的。
[MCM00001482_SPEAKER_15]: 是的，如果技术或设备发生与我们现有的不同的变化，我们会回来。
[Tim McGivern]: 好吧，我回到另一个问题。 我认为有些问题可以归为一组。 其中许多问题与我从居民那里听到的问题相同。 所以，一切都很好。 第四个问题是，当教授不在时，这些设施中的许多都在距离杆位 20 或 30 英尺的范围内设有住宅。 然后还有第三个故事， 20至30英尺内有住宅和三楼的情况。 我知道有距离和排放，你知道，风险随着 20 到 30 区域的距离和长时间暴露而降低，因为你最终可能会陷入某人处于危险之中的情况。 绑在他的床上。 那么，对于在家中、无法离开卧室、且卧室位于三楼且距这些天线之一 20 到 30 英尺的人来说，安全标准是怎样规定的呢？ 安全法规如何解决这种长时间暴露的情况，即使它可能低于最大允许暴露限值？
[MCM00001482_SPEAKER_12]: 是的，谢谢。 对于 Zoom 问题，我们深表歉意。
[Tim McGivern]: 一切都好。
[MCM00001482_SPEAKER_12]: 因此，如果您与天线处于同一高度，您将比在天线下方接收到更多的能量，因为它往往是定向的。 然而，FCC 标准已考虑到这一点。 因此，我引用的数字是最坏的情况。 换句话说，这并不重要。 你仍然必须遵循标准，你仍然必须按照标准生活。 至于这个时间点， FCC标准中没有时间规范。 换句话说，如果你住在其中一个附近，或者你每天只在途中经过一次或其他什么，都没关系。 其原因实际上是阿尔伯特·爱因斯坦所理解的物理学原理。 当涉及到这些热效应时，不存在累积效应。 您暴露在这种电磁能量下多久并不重要。
[MCM00001483_SPEAKER_22]: 那么，斯旺森博士，我想澄清一下，如果有人按照总统的要求卧床不起，他们是否仍会受到 FCC 法规的保护，符合 FCC 法规？
[MCM00001482_SPEAKER_12]: 绝对地。 他们会完全服从。
[Tim McGivern]: 在感受到影响或未达到标准之前，您应该走多远？
[MCM00001482_SPEAKER_12]: 基本上，你必须爬上杆子并拥抱设备才能超越 FCC 标准。 因此，举例来说，如果您从事此工作，如果您在线工作并且需要调整这些小手机天线之一上的某些内容，您将在开始工作之前将其关闭。 但我必须再次强调，如果你亲自问我，我会接受其中任何一个吗？ 因为我必须爬杆子，这可能会引起不适，但不会影响健康。 这些限制是如此严格，以至于它们对您的影响比脱下帽子更大，例如，如果您离开家。
[Unidentified]: 还有其他问题吗？
[Tim McGivern]: 所以只是总结一下，以便您理解并让这里试图理解这一点的其他人受益。 所以我们谈论的是热影响。 我们正在谈论与天线的接近度。 你的意思是，如果你就在前面，你的皮肤在天线上，你仍然处于最大允许暴露标准之内。 然后你还说时间没有影响，所以你可能会暴露， 长时间在 20 或 30 英尺或更短的距离内进行，不会对身体组织产生累积影响。 我理解正确吗？ 我总结得对吗？
[MCM00001482_SPEAKER_12]: 是的，先生，但为了以防万一，我应该澄清这一点。
[Tim McGivern]: 请。
[MCM00001482_SPEAKER_12]: 我明白您希望它有多准确。 关于时间的第二个陈述绝对正确。 第一个关于你能达到多远的陈述取决于设备等。 典型的设备可以达到几米。 在达到 FCC 限制之前，这与我希望的一样准确。
[Tim McGivern]: 我相信他们发给我的图表。 你指出的是八英尺。 这个区域离天线远吗？ Verizon 团队，听起来不错吗？ 这只是图示，八英尺。 天线上方是 MPE 边界区的末端。
[MCM00001483_SPEAKER_22]: 我认为这张图实际上显示了一个比率。 那里有一些差距。 一是，如果我没记错的话，我认为是 20% 到 100%。 所以 1 小于，对吗？
[Tim McGivern]: 是的，我认为绿色区域是1%到20%。
[MCM00001483_SPEAKER_22]: 好的，那么蓝色区域是什么？ 不幸的是我面前没有这个。
[Tim McGivern]: 好的，蓝色区域是 20% 到 100%。
[MCM00001483_SPEAKER_22]: 好吧，斯旺森博士在谈论拥抱天线时所谈论的就是不在蓝色或绿色区域内的任何东西。 如果你在蓝色区域， 仍然符合 FCC 规定。 换句话说，您所接触的环境不会超出 FCC 法规允许的范围。 这就是为什么它是 20% 到 100%。
[Tim McGivern]: 下一个问题。 由于我们根据联邦法律、联邦命令以及 城市制定的政策，如果公众认为我们的排放量超出了 MPE 或最大允许暴露限值，他们可以采取什么措施？
[MCM00001483_SPEAKER_22]: 我的意思是，信仰与此没有任何关系。 这必须是一种措施。 如果有人测量并发现存在漏洞，Verizon 会非常严肃地对待。 您的许可证取决于 关于遵守所有 FCC 要求。 他们对这项始终满足这些要求的技术感到非常满意。 但如果有人提出不同的信息，我想知道。 任何愿意的人都可以向 FCC 提出投诉。
[Tim McGivern]: 因此，如果居民测量的水平他们认为不合规，那么上诉 那么他们会向 FCC 投诉吗？
[MCM00001483_SPEAKER_22]: 他们可以做到这一点。
[Tim McGivern]: 他们还能做什么？
[MCM00001483_SPEAKER_22]: 他们可以做到这一点。 他们也可以回到他们的委员会，因为他们的要求要求我们遵守 FCC 法规。 因此，他们拥有本地资源和联邦资源，他们会联系 Verizon 并提供该信息。 我的意思是，我可以告诉你 它不会发生，但如果有人，如果假设发生了，那就是人们可能会做的事情。
[Tim McGivern]: 出色地。 安装后是否有任何第三方测试来确认安装确实符合射频发射标准？
[MCM00001483_SPEAKER_22]: 总统先生，您介意重复一下这个问题吗？
[Tim McGivern]: 当然。 问题是，之后安装后，是否有任何第三方测试或测试来确认实际安装位置是否低于我们允许的限度？
[MCM00001483_SPEAKER_22]: 我不认为他们会定期检查各个网站，但他们会不断监控它们。 如果设备不能正常工作， 他们会进行维护检查并出来修复它。 Jason 能否向我们提供更多详细信息，说明如果您收到信号表明某个蜂窝站点出现故障，会发生什么情况。
[SPEAKER_29]: 是的，如果我们的开关发出警报，或者我们的设备出现问题。 所以我们通常会有一个技术人员来确认。 在这种情况下，我们可能还需要有人带着我们的安装工和一辆平板卡车来检查设备。
[Tim McGivern]: 但是，难道没有某种施工后、安装后的协议来基本上确认我们的设计要求吗？
[SPEAKER_29]: 欢迎，米洛。 这些设施非常像你说的，它们都很相似。 他们都是一样的。 我们知道它们将如何传播。 设备是一样的，我们知道的更多。 团队传播。 正如您在我之前持有的图表中看到的那样，该安全图是如果网站以最大功率运行，拥有最大数量的用户，并且他们必须离得有点远，因为信号会被尽可能放大，试图在覆盖范围内到达他们。 所以这是绝对最大值。 安全暴露极限，我不能超过该图。 所以不...我们已经提前完成了所有测试，我们并不担心网站在这个意义上不安全。
[MCM00001483_SPEAKER_22]: 该设备还通过了制造商标准的认证，因此在出售前已集成到设备设计中。 他们对设备进行了所有这些测试，制造商会进行这些测试。
[Tim McGivern]: 是的，明白了，明白了。 我来自一个总是在安装和施工后对规格进行测试的世界。 因此，听到我们提高了设备和设备的设计标准却没有后续测试，这有点奇怪。 我试图了解更多一点，因为我确信您有一些在实验室测试过的设备。 安装后测试的目的是确认实验室结果，并检查是否有任何因素干扰设备的运行，无论是其他能源、其他电磁源。 不过，委员会可能希望进一步讨论这一问题。 这些是我的问题。 委员会还有其他问题吗？ 目前，我们将有更多时间进行具体的人口普查，但是。 玛丽·安、艾丽西亚或保罗。 出色地。 好的，我们将继续讨论一般性的、非特定站点的公众评论。 我们将公开征求公众意见。 如果您对 Verizon 有疑问，请直接向我这位总裁提出。 之前我在总结中说过，我会呼吁支持的声音。 出席本次会议的有部分议员。 我想请您在评论期间首先发言。 所以我不确定，让我们看看，我们这里有马克斯议员。 我想我也在这里见到了卡拉维埃洛总统。 我知道，马克斯议员，你举手了。
[Michael Marks]: 是的，你能听到我说话吗？
[Tim McGivern]: 我可以，你好。 那么我们为什么不确认阿曼达和戴夫呢？您能否确认其他想要发言的议员？我们可以继续听取议员马克斯的意见，在议员发言结束后，我们将与支持的人交谈。
[Michael Marks]: 谢谢你，蒂姆，尽管我在过去的一年半里收到了数百封电子邮件和电话，但我谨请允许我有两分钟以上的时间代表居民做演讲。 来自这个社区，他们花时间与我联系。 所以我谨此请求。 我要感谢特委会成员在这方面所做的尽职调查。 我还想表彰市政府的一些同事。 总统卡拉维耶洛、议员乔治·斯卡佩利和副议员保罗·多纳托出席了电话会议。 你知道，简单地说，在表演开始时，我听到了这些话 我们在讨论应用时不能考虑健康问题。 我要说的是，在我在这个社区的市政府工作的 26 年里，我发现该市的居民或公共实体不能讨论或考虑健康问题，这是令人愤慨的。 如果可以的话，我也希望通过我们的建筑专员、城市工程师、社区发展总监和卫生委员会了解我们的知识。 不过，我想说，我认为这将是一个很好的机会。 正如我们听到的 Verizon 专家提到的那样，梅德福市在这些问题上也有自己的专家。 作为市议会成员，我担心企业的贪婪和 5G 的商业利益超过了对居民健康的潜在长期影响。 5G将大幅增加居民接触机会 射频电磁场。 这已被证明对人类和环境有害。 我们必须支持签署 5G 呼吁的 250 名科学家和医生的建议，呼吁立即暂停 5G 部署，并要求我们的政府官员资助必要的研究，以采用生物基暴露限制，保护我们居民和环境的健康和安全。 我想提一下我从《美国人责任技术》杂志上读到的一篇文章。 这是文章的一部分，但这篇文章是 5G 技术与科学和选择自由的对比。 我引用它继续指出，FCC 使用的人体暴露于射频微波辐射的指南已有 20 多年的历史，并且仅解决了暴露的热影响，而不是生物影响，这些影响现已得到牢固确立。 该指南是联邦通信委员会公开文件的主题。 自 2013 年以来一直没有得到解决，造成了一个不确定的监管环境。 在过去的 20 年里，出现了一个强大的独立科学机构，显示了暴露于射频微波辐射的重要生物学影响，包括癌症、神经和认知损伤、心脏异常、生殖影响和微波疾病以及其他严重健康问题的明确证据。 尤其面临风险的人群包括孕妇、儿童、老年人、植入医疗设备或患有心脏病或神经系统疾病的人。 我对政策有一些疑问。 我在上次市议会会议上提出了这些问题，市议会一致投票通过了我的决议的九项不同修正案。 但我的第一个问题是，在该市的临时政策中，作为申请流程的一部分，是否为住宅区制定了有关住房、公园或游乐场或类似休闲区域的建筑物高度和最小间隔规则长度的指导方针。 所以我向委员会提出的问题是：临时政策中规定的最低住房挫折规则是什么？
[Tim McGivern]: 谢谢你，马克斯议员。 我认为政策中没有任何规定。 我认为政策对此开放，但我没有看到任何东西。
[Michael Marks]: 好吧，总统先生，这将是我留给您的委员会讨论的第一个问题。 该市的临时政策还包括以下文本。 从社区角度描述为什么所需位置优于其他类似位置，包括第一，视觉方面，第二，靠近家庭、学校、公园或游乐场。 如果你访问 Verizon 应用程序（我有机会这样做），并在其响应中查找位置选择标准， 他们列出了一长串为什么这些地方很棒的原因，我不会读整篇文章。 在底部，它说它不直接毗邻公园或游乐场。 由于某种原因，它没有谈论住房。 所以我想知道委员会是否有机会讨论选址标准。 以及为什么 Verizon 在选择标准时排除了家庭。 总统先生，您看过这个吗？
[Tim McGivern]: 我个人知道，我已经查看了每个地点，并对其中许多地点是否靠近学校、公园和住房表示担忧。 嗯，所以担心是有的。 我不确定委员会其他成员的担忧是什么，但我确实有这些担忧。 嗯，所提供的信息，呃，它更多地与，嗯，投票地点本身、替代投票地点有关，正如您可能在火星委员会看到的那样，对吗？
[Michael Marks]: 总统先生，我只是觉得讽刺的是，该市的临时政策规定只有两个方面，一是靠近住宅、学校、公园，而他们在章程中，在选址标准下却忽略了增加住宅。 他们只谈论学校、公园和游乐场。 所以我觉得很讽刺。 主席先生，考虑到，正如你所说，这些地方很多是在住宅的庭院内、卧室的庭院内、儿童玩耍和睡觉的庭院内、以及老人的庭院内等等。 此外，主席先生，在该市临时政策的禁令部分中，规定不得在未到达人行道的电线杆上安装小型蜂窝无线装置。 授权要求和标准。 这包括人行横道的水平和垂直自由空间；适用的要求和标准可能包括但不限于 ADA。 我向总统提出的问题是：市政府是否已批准每项设施满足临时政策中概述的人行道净空要求？
[Tim McGivern]: 它们已经过审核以供发布。 然后我检查它们以确定水平台阶间隙并检查它们以确定垂直台阶间隙。 然后就提到了八英尺。 所以我研究了标牌和垂直间隙以及人行横道的这些方面。
[Michael Marks]: 总统先生，这是否还包括对 ADA 的审查？
[Tim McGivern]: 嗯，这就是 ADA，所以 ADA，你知道，ADA 在这里应用的背景是地下人行横道。 杆子不能设置在阻碍人行通道的位置。 大部分城市的杆子，因为要经过授权程序，都是这样。 我专门研究了这些提案。 对于您所讨论的这些问题，我最担心的是与住宅结构的接近程度。 正如您可能已经注意到的那样，实际上，其中很多都在住宅建筑内 20 到 30 英尺的地方，这似乎离我很近。
[Michael Marks]: 我很欣赏这个答案。 我的最后一个暂定政策问题是： 根据现行临时政策，申请人必须提供公共责任保险证明。 在审查几个应用程序时，我注意到 Verizon 的政策已经过期。 这是委员会正在调查的事情吗？
[Tim McGivern]: 现在它引起了我的注意。 是的，它们可能已经过期了。 这是我们应该解决的问题，以确认 这些证书表明该实体已实施哪些政策。 然后我们必须获取这些证书的更新版本。
[Michael Marks]: 那么，第一次听证会，但是当申请的部分内容不完整时，我们通常会举行公开听证会吗？
[Tim McGivern]: 一年多前，申请提交给市议会时就已完成。 所以我认为保险凭证过期之类的事情是随着时间的推移而发生的。 因此，如果我们以这种方式前进，委员会可能会考虑这一点。 基本上更新了保险凭证。
[Michael Marks]: 我感谢委员会抽出时间。 我谨在此补充委员会关于邻近住房的无线电频率以及该社区居民遇到的许多其他问题。 再次感谢您抽出时间。 为之努力。 谢谢。
[Tim McGivern]: 因为你们之间，最终还是分开了一些。 嗯，我知道其中一些评论很重要，但是如果您需要确保理解最后两句话中的项目，我想您可能需要重复它们。
[Michael Marks]: 主席先生，
[Tim McGivern]: 是的，你说的最后两句话已经崩溃了。 因此，如果您想在最后几句话中重复一些内容，那就没问题了。 我想没有人能听到你的声音。
[Michael Marks]: 我很抱歉。 这是我的 Verizon 连接。 我道歉。 主席先生，我的结束语或多或少是希望Small Cell委员会尽职尽责，反思这个社群的意愿，也调查一下自己的专家。 谢谢。
[Tim McGivern]: 非常感谢。 在我们继续之前，我想谈谈该市在此建立的框架。 围绕此问题的联邦法律实际上禁止该市阻止这种情况，它们实际上并实质上禁止了这种情况。 我们有， 如果委员会成员想了解有关此事的更多信息，请联系我们的在线法律顾问。 这很有趣。 无论如何，还有其他理事会成员愿意在公众评议期间发言吗？ 好的，谢谢马克斯议员。 戴夫和阿曼达，我们可以继续前进，我会请赞成的人先发言。 那么我们现在就打开它吧。 阿曼达，如果您想将它们一一取出并找出收到的顺序，我们将给人们两分钟的时间。 谢谢。
[Amanda Centrella]: 出色的。 是的。 然后我想，哦，对不起。
[Tim McGivern]: 我想说，如果人们能够站出来说出他们的姓名和地址以供记录怎么办？ 非常感谢。
[Amanda Centrella]: 如果一个人先于另一个人，我表示歉意，但我试图捕捉举手的人的类型。 我这里的名单上的第一个人是德尔菲娜·皮卡德（Delphine Picard）。
[MCM00001482_SPEAKER_10]: 你好，抱歉，我遇到了一些问题。 你能听到我吗？
[Tim McGivern]: 是的。
[MCM00001482_SPEAKER_10]: 好的，太好了。 你说你希望赞成的人先发言。 这是正确的吗？
[Tim McGivern]: 是的，但我想得越多，我不确定我们如何知道人们是否支持它。 因此，如果出现故障，也没关系。 我们会尽量将其限制在两分钟内。
[MCM00001482_SPEAKER_10]: 所以也许我应该继续前进？ 任何？
[Tim McGivern]: 来吧，如果你是反对派，那就去吧。我们只是取笑它。我很高兴我们能记录下来。一切都好。
[MCM00001482_SPEAKER_10]: 我叫 Delphine Picard，自 2007 年以来一直住在梅德福。 我是三个孩子的母亲。 我非常关心梅德福5G天线的安装情况。 原因是我们没有距离来评估这项技术的潜在健康风险。 我想对领事马克斯的发言进行补充，并引用 2007 年由数百名科学家签署的 EMF 国际科学呼吁。 我应该说与工业无关或利益冲突的科学家，因为我认为这很重要。 他们非常关心非电离电磁场对健康的影响。 基于 2,000 多封信件和同行评审的研究文章，他们断言，正如您所知，许多最近的科学出版物已经证明，电磁场对生物体的影响水平远远低于大多数国家和国际准则。 影响包括癌症风险增加、细胞压力、有害自由基增加、遗传损伤、生殖系统结构和功能变化、学习和记忆缺陷、神经系统疾病以及对人类整体福祉的负面影响。 我还想提一下，关于当前 FCC 暴露限制， 正如我们所说，它们已经过时了。 它们比许多欧洲国家高出100倍。 它们的目的只是为了保护我们免受英国皇家空军暴露造成的短期变暖风险。 FCC 还因其未考虑生物效应而对其提起诉讼。 在定义其标准时。 如果有时间的话，我想引用康科德普通法院的新罕布什尔州 5G 技术发展对环境和健康影响研究委员会的最终报告。 他们在第一项建议中指出，委员会的大多数成员认为 FCC 没有履行管理电磁环境的尽职调查，未能制定防止健康影响的暴露限制。 他们不支持旨在减少人类接触电磁辐射的技术手段或研究。 电磁辐射。 所以我只想请大家进行研究。 一切都可以公开访问。 世界各地的人们都在要求时间来研究这种新技术对健康的影响。 我不知道，但科学家们坚信，这对于孕妇、婴儿、儿童以及我们所有人来说都是极其危险的。 所以我认为每个人都应该对此做出明智的决定。 谢谢。
[Tim McGivern]: 谢谢。
[Amanda Centrella]: 哦，Delphine，你能提供一下你的注册地址吗？ 绝对地。 这是布鲁金斯街 10 号。
[Tim McGivern]: 谢谢。 好吧，接下来。
[Amanda Centrella]: 名单上的下一个是彼得·琼斯。
[Tim McGivern]: 你好，彼得。
[SPEAKER_05]: 你好。 获得一些反馈。 我要走了。 一秒钟。 谢谢。 所以我想问一下。 如果斯旺森博士有任何冲突，如果他是由威瑞森或任何行业组织支付代理费用，我还想问为什么他只谈论辐射的热效应和电离效应，而不谈论任何其他效应，非电离效应，以及Delphine Picard刚才提到的效应。 再说一遍，我叫彼得·琼斯，住在梅德福布鲁金斯街 10 号。
[Tim McGivern]: 好的，谢谢佩德罗。 我想看看我们能否让斯旺森先生回答这两个问题。
[MCM00001482_SPEAKER_12]: 是的，我很高兴这样做。 我在这一领域工作了大约 10 年，倡导公众了解与这些事情相关的真实风险，而不是想象的风险。 然而，在过去的一年半里，CTIA 聘请了我来帮助传播这一信息。 对于这次特别的会议，CTIA 将报销我的时间。 这是一个商业组织。 至于这种辐射的非热效应，我不讲是因为它们的存在还没有被证明。 因此，这种辐射可能对人类造成的影响有一长串。 让我解释一下为什么会存在这种情况，为什么人们会这样想，以及为什么你可以在互联网上找到几乎所有有关安全的内容。 关于辐射对人和动物健康影响的研究约有 25,000 项。 这些研究中的假阳性率约为 5%。 这是一个行业标准。 这意味着大约有 1,000 项研究有所发现。 现在它们是随机的。 这是误报。 这是随机的。 这意味着它就是一切，你可以列出的一切。 我们已经听说过一长串可能引起的事情。 当你专注于5%时，你就会忽略95%。 老实说，这就是我来这里的原因。 因为当人们忽略他们被告知的 95% 的内容时，我感到很沮丧。
[Tim McGivern]: 谢谢。 阿曼达，我们将继续讨论下一个人。 谢谢。
[Amanda Centrella]: 艾琳·布兰德斯。
[MCM00001483_SPEAKER_23]: 你好，我叫亚伦·布兰德斯。 今年六月，我将在梅德福居住 30 年，全部位于南梅德福的 Wareham 街和 Marion 街。 我有几组问题。 第一个是...您现在的地址是什么？ 这是马里恩街 48 号。 好的，谢谢。 马萨诸塞州梅德福 谢谢。 据我了解，这些都是短程信号。 现在，这些信号只会让使用 Verizon 的人受益吗？ 巧合的是，似乎也有 Verizon 的销售团队。 像昨天一样在我家附近吗？ 或者如果您使用 T-Mobile 又怎样？ 这对你来说没有用吗？ 对于人们来说，如果 AT&T 来了会发生什么？ 他们想要建造塔。 我是说，团队。 没关系，而且 Verizon 是否愿意向梅德福提供任何设备以在城市中共享或使用以监测可能的影响？ 嗯，这是我的第一个问题或第一组问题。 我的第二个问题是设计问题。 Verizon 是否考虑过使用更少但更高的电线杆？ 我知道这可能是一种替代方案。 我还在丹佛市的文件中看到他们要求使用透明的射频盖。 我想知道为什么不是那样，当你说保护不起作用时，或者如果 不愿意考虑射频覆盖的费用？ 我还想知道为什么这个计划不包括劳伦斯庄园或西梅德福的地点，这些地方的房产价值普遍较高。 是因为你认为会有更多的阻力吗？ 最后， 我想知道委员会将如何考虑个别案件。 这严格来说是人们与塔楼的距离有多近的问题，还是如果有人说他们有一位律师可以通过某种方式对此提出异议，那么会受到影响吗？ 无论如何，我知道这有很多问题，但我认为， 我们值得得到答案。 谢谢。
[Tim McGivern]: 谢谢。 我想说的是，委员会必须遵循市长政府为我们制定的政策。 因此，我们按照书面政策进行运营。 所以我不确定这是否有助于回答你问题的第二部分。 然后，至于， 我也对这些地点感兴趣，我认为 Verizon 表示他们有覆盖范围。 Verizon 是否有人愿意谈谈为什么选择目标社区？
[MCM00001482_SPEAKER_15]: 我可以继续谈论它。 我们展示了 44 个应用程序。 正如 Stan Yusevich 之前提到的，我们的目标是最终覆盖整个梅德福。 这是我们提交的前 44 份申请。
[Tim McGivern]: 基本上，Verizon 希望推出更多产品吗？
[MCM00001482_SPEAKER_15]: 我们希望覆盖整个梅德福。
[Tim McGivern]: 阿曼达，请让我们转到下一个人。
[Amanda Centrella]: 是的，卢克·普雷兹纳。
[Tim McGivern]: 你好卢卡斯。 请提供姓名和地址。 我们听不到你的声音。 我们会给您 20 秒的时间... 您好。 你好。
[Luke Preisner]: 卢克·普雷兹纳，森林街 140 号。 我想我只有一个问题，最后我会回答它。 但我不会占用整整两分钟。 我真的很喜欢关于射频和频谱物理、热吸收的公开讨论。 我想我听说过一些关于不能使用裹尸布的事情，我认为这很容易引起争议。 当大家谈论的时候，我读到了《微波杂志》上的一篇文章。 这是最近的事，纽约市正在笼罩着巨大的裹尸布。 您知道，微波杂志上有一篇关于纽约市正在实施的透明射频盖的好文章。 这样的例子不胜枚举，谷歌搜索一下就可以了。 我专业从事雷达工作，在我们的案例中，我熟悉由 Astrofort 天线组成的微波雷达罩。 要知道，人们见过预警机，但雷达实际上是在旋翼天线罩内部，所以它穿过复合材料。 但无论如何，这不是我的问题。 我想了解树木和道路。 梅德福有超过 50 英里的道路，而且都是建在电线杆上的。 那么，如果视线约为 300 米，我们谈论的是多少座塔？ 是1000吗？ 所以，实际上，这不是我的问题。 这就是答案。 大约有500个，也许有1000个。 这是问题所在。 Verizon 提供植树作为对引入这些可能丑陋的设备的一种审美补偿，特别是如果它们没有进入市场，以及对所有自动驾驶车辆交通的补偿，这是我个人的担心，当我们在未来的 5G 基础设施中时会发生什么？ 然后就是植树了。 Verizon 是否提供了种植园和社区作为补偿？ 将这项技术引入我们的社区。
[Tim McGivern]: 谢谢。 谢谢，卢克。 而你来得正是时候。 所以，这两分钟，非常好的工作。 你的问题的答案是否定的，他们没有提供任何植树活动，我们作为一个城市也没有要求任何植树活动。 这就是答案。 好的，阿曼达，我们继续下一个。
[Amanda Centrella]: 西姆，丹尼斯·德林-卡尔霍费尔。
[Tim McGivern]: 如果你可以问人们是否有机会说话，他们是否可以放下手，他们的虚拟手，那会很有帮助。 确保我们接触到每个人。 谢谢。 一切都好。
[Denis Dettling Kalthofer]: 嗯，你好，我叫丹尼斯。 你好，丹尼斯·德特林、卡尔·托弗和我住在梅德福北街 120 号。 事实上，其中一个地点就在我家后面的下一条街上。 我只是想提一下，已经有很多研究。 正如其他人所提到的，这证明了无线技术对健康的不利影响。 FCC尚未对5G的长期影响进行任何测试。 正如其他人所说，它是基于4G技术的。 4G 技术已被证明对健康有影响。 例如，就连美国癌症协会也表示，经常使用手机的人中存在一些脑癌病例。 随着 5G 的到来，每个人对无线频率的整体接触将会增加。 另外不知道有没有人想加入 关于细胞如何受到影响的技术，但它们确实受到了影响。 手机甚至被证明可以打破血脑屏障，在城市里，我想提一下有人已经提到过的这项研究，但不是一项研究，而是一项来自新罕布什尔州的研究和报告。 他们提出了一些建议。 总共有15个。 我不会全部读完。 但其中之一是我们应该将学校和图书馆从无线技术转向有线技术，甚至 4G 无线技术。 新罕布什尔州想要的以及我们在新罕布什尔州可以做的就是收集信号强度测量结果并为这些测量建立协议。 并要求无线天线远离家庭、企业和学校。 马克斯议员也提到了这一点。 他们还鼓励人们从无线技术转向有线技术。 所需要的只是一根电缆。 这就是我想说的。 并进行影响研究。 谢谢。
[Tim McGivern]: 阿曼达，下一个。
[Amanda Centrella]: 我有拉里，只有拉里。
[Tim McGivern]: 拉里，请提供注册姓名和地址。 拉里，你和我们一起吗？
[SPEAKER_36]: 是的。 你好。 你能听到我吗？ 他可以。 拉里·查基 (Larry Chucky)，马萨诸塞州梅德福阿什克罗夫特路 118 号。 我有一些评论。 原则上，出于健康原因，我反对安装5G。 我在《科学美国人》上读到了一篇文章。 我可以给你名字。 我将在博客上推荐 John Rappaport 的第二篇第一篇文章。 那就是5G和中国的疫情。 也就是说，有一个非常严肃的声明。 当 5G 使用 60 赫兹的频率时，氧分子会发生变化，而对于收集氧气并将其输送到全身至关重要的血红蛋白也会发生变化。 还有那里说的另一件事， 尽管人们普遍否认，但射频辐射对生命有害的证据已经是压倒性的。 来自患病和受伤的人类、实验或 DNA、细胞和器官系统损伤的证据的临床证据的积累。 我想我们以前听说过这个。 第一篇文章，文章。 《科学美国人》警告称 5G 并不安全。 这是 2019 年 11 月 14 日，作者：Joe McCullough。 还有一些事情指出，如果我们需要更快的互联网速度，为什么我们不使用光纤连接呢？ 因为那样会更好、更安全。 这就是我的问题。 他们为什么不使用 光纤连接而不是无线连接，因为 5G 会受到我们提到的微波辐射。
[Tim McGivern]: 谢谢，拉里。 这就是现在。 现在，我认为市场需求是无线的，我认为这就是行业朝这个方向发展的原因。 如果我错了，Verizon 可以根据他们的演示和我所知道的情况纠正我。 好的，阿曼达，我们继续讨论下一个人。
[Amanda Centrella]: 我这里有 Alyssa 的 iPhone。 让我看看能否在这里找到你。
[Tim McGivern]: 现在很多人都姓iPhone。 那是个笑话，伙计们。 我们找到了吗？
[Amanda Centrella]: 事实上，我没有看到他们。
[Tim McGivern]: 如果他们回来，我们将继续寻找下一个人。 有很多只手。
[Amanda Centrella]: 是的。 所以布拉德.
[SPEAKER_28]: 嗨，布拉德。 取消静音。 你好，我叫布拉德。 我叫梅德福迪尔伯恩街 49 号。 我对 5G 有疑问。 我想我的问题是问我们的常驻科学家斯旺森博士的。 他说他不是边缘人。 我只想指出，呼吁暂停5G的许多签名者都是科学家、医生和主流科学家。 我想对此发表评论。 我还想指出，欧洲议会呼吁 审慎的放松。 让我读一下欧洲议会声明中的一些内容。 名为《5G 无线技术对人类健康的影响》，2020 年 3 月。 审查得出的结论是，射频电磁场生物特性的证据正在逐渐积累。 尽管在某些情况下它们仍然是初步的或有争议的，但它们指出电磁场和生物系统之间存在多层次的相互作用。 所以你可以自己去找。 欧美多国多市呼吁谨慎、谨慎、放缓、加强调查。 世界卫生组织表示，2022年将对人类健康和电磁场（包括5G）进行审查。 我们为什么这么着急？ 为什么我们不能放慢脚步，正确对待并确保技术对人类和所有生物绝对安全？ 这是我的评论。 我希望斯旺森博士能够回答这个问题。
[Tim McGivern]: 谢谢，布拉德。 事实上，你能快速重复一下这个问题吗？
[SPEAKER_28]: 关键是斯旺森博士说他并不边缘化。 我想说的是，有许多主流医生和科学家签署了暂停请愿书，并且有非常合法的公共卫生专家在《科学美国人》这样的地方发表文章，他们不是边缘人士。 那么，对于我们有传统医生和科学家这一事实，我们有何反应？他们要求谨慎、放缓、暂停、更多研究而不是技术热潮。 是的，我明白。 好的。
[Amanda Centrella]: 所以，布拉德，我很抱歉，蒂姆。 您能透露您的姓氏以供记录吗？
[SPEAKER_28]: 哦，是克洛普斯，C-L-O-M-P-U-S。
[Tim McGivern]: 谢谢你的，嗯，彻底。 我的意思是，我真的很欣赏自己。 所以我请斯旺森博士重复这个问题，以便我们都能再次听到。 你要求他评论这样一个事实：曾多次被提及的 250 名科学家并非边缘科学家，而是主流科学家。
[MCM00001482_SPEAKER_12]: 是的，谢谢坎波斯先生给我澄清的机会。 我应该说，我所说的边缘并不是指他们生活在垃圾箱之类的地方。 我的意思是你的意见是少数。 你提到5G的吸引力。 该呼吁由来自欧洲和北美的约 260 名医生和科学家签署。 你可以谷歌这个。 欧洲和北美大约有 600 万科学家和医生。 事实上，他们只得到了 260 个签名，这就是边缘化的定义。
[Tim McGivern]: 阿曼达，下一个人。
[Amanda Centrella]: 马文·维奈.
[George Scarpelli]: 你好，马文。 晚安。 我叫马文·维奈。 我是“科技回家”的宣传总监，也是一名非梅德福居民，但如果可以的话，我很乐意摘录通过电子邮件发送给小细胞委员会成员的证词。 亲爱的 Small Cell 委员会成员，在 Tech Goes Home，我们是一个每天为数字权益而奋斗的组织。 我们帮助社区使用数字工具来克服障碍并改善生活。 为此，我们提供计算机（无论是新的 Chromebook 还是 iPad）、互联网和 15 小时的数字素养。 在实践中，我们面临着三重挑战：学生需要远程学习，家长需要工作保障，老年人需要远程医疗。 数字访问和包容性是我们学生过上数字化生活的基础。 因此，我们向本委员会提出支持批准 Verizon 将其小型手机网络设在梅德福的提案。 5G 互联网服务将改善梅德福居民的接入和覆盖范围。 在当今商业学习的数字世界中，连通性非常宝贵。 据我们所知，美国有 1600 万公立学校学生无法访问互联网连接或在家学习的设备。 如果没有可靠的互联网接入，数字不平等将在未来几年影响教育、远程医疗和劳动力发展领域的居民。 我们很高兴获悉 Verizon 计划将其 5G 销售服务区域扩大到整个梅德福。 TGAC 扩大了与在梅德福生活和工作的家庭的合作，这些家庭可以真正从这种增加的机会中受益。 去年，疫情期间，我们与社区合作伙伴 Best Health Hospitality 合作在梅德福开设了四门课程，为 61 名学生提供了教育。 我们相信，增加接入将实现高质量的互联网接入，为我们服务的梅德福居民家庭提供所需的资源，我们很高兴 Verizon 正在寻求扩大其在整个梅德福社区的影响力。 我希望小细胞委员会的您首先能够批准这一请求。 如果您还有任何疑问，请通过 techgoeshome.org 与 Marvin 联系。 这次我谢谢你。
[Amanda Centrella]: 我们名单上的下一个是乔治·西尔维斯特罗。
[Tim McGivern]: 你好？
[Amanda Centrella]: 我们能听到你的声音。
[Tim McGivern]: 哦，抱歉。 一片寂静。 对不起。 我说接下来。 我打招呼，乔治。 注册名称和地址。 我很抱歉。
[MCM00001482_SPEAKER_22]: 乔治·西尔维斯特罗，布罗根路 45 号。 我出生在梅德福。 我今年 64 岁。 我有一些担忧。 我有来自五个不同物业的五封信和通知。 在我居住的布罗根路 45 号，电线杆距离我家仅 12 英尺。 我的房子距侧面 8 英尺，距人行道 10 英尺。 旗杆本身距离我的地界线有两英尺，因此婴儿车无法进入。 它就在我的房间前面。 我的房子有一层半高。 我知道您问的是 20 到 30 英尺。 我的意思是，这是 12 英尺。 街对面有一个公园，一个游乐场，一个游乐场，你知道，就是街道延伸到街道。 我不明白，从法院街到公园街，我是这一边唯一的房子。 他们必须拿走我住的房子前面的柱子，更不用说柱子前面的三栋房子，我在南梅德福的三个家庭了。 南梅德福是一个紧邻的地区，两极也很近。 这是我关心的问题。
[Tim McGivern]: 非常感谢。 为了澄清测量结果，我们测量了 45 个破损道路应用 (27)，这些应用将专门进入仅 12 英尺外的单层房屋。 是的，它是 6734 号杆。 是的，好的，所以是的，我知道你正在谈论的帖子。 我记得这个，是的。 该地区的其他图画距离大约 100 英尺。 你的将是最近的，基本上就在你家的前面。 是的。 是的，它在杆子的顶部。 就像其他人一样，每个人都明白，它位于杆子的顶部，而不是在您房子的平面图上。 但无论如何，柱子和你的房子之间的水平线大约是 12 英尺，所以我会给你这个值。
[MCM00001482_SPEAKER_22]: 我的窗户正对着路灯。
[Tim McGivern]: 是的，我承认。 我认为间隙很好，但我会检查水平间隙。
[MCM00001482_SPEAKER_22]: 你起不来。 我是说，我听到他们谈论在街上坐马车。
[Tim McGivern]: 是的，我们可以多谈谈。 这是三英尺。 柱子和后面的人行道之间需要三英尺的人行道。 先生，只有30英寸。 出色地。 好的。 所以如果只有 30 英寸，我们就必须确认这一点。
[MCM00001482_SPEAKER_22]: 他们把杆子换了。 波罗，我在这里，我的家人永远在这里，因为以他名字命名的街道被毁了。 这根电线杆20年前被闪电击中，两年前又被更换。 它坏了，他们在安装 LED 灯之前更换了它。 从那以后它就向右倾斜，将人行道抬高了三厘米，现在人行道已经破裂，但仍然比正常人行道高出两厘米。 柱子左边没有支撑。
[Tim McGivern]: 当我们到达那个极点时，我们可以更详细地讨论它。 出色地。 在地图上查看。 所以谢谢你。 下一个。
[Amanda Centrella]: 下一个是贾勒特·约翰逊。
[SPEAKER_32]: 你好，杰瑞特。 你好，你好。 我叫贾勒特·约翰逊。 我在梅德福道格拉斯路 39 号。 我只是想感谢主席和委员会招待我们大家。 今晚，我想回应马克议员和其他所有谈到潜在健康影响的人，我回应他们的观点，但我将无法像他们那样雄辩地表达我的担忧。 但我只想说，你知道，这是一项新技术，而且 Verizon 发言人表示可以。 您知道，如果存在超出要解决的限制的测量值，则可以进行测量。 但是，你知道，我研究了商用设备来尝试测量细胞。 该频率的信号。 现在我找不到任何超过 6 或 8 GHz 的东西，我认为 Verizon 的 5G 可以在这个以上工作。 因此，我们在这方面一无所知。 因此，如果委员会不幸最终批准这些网站，我只会建议有一个批准条件，即如果 FCC 明白过来 并取消了城市和州不能基于其健康影响而拒绝建设地点的要求，因此，如果取消该要求，该市将保留撤销批准的权利。
[Tim McGivern]: 非常感谢。 这是明智的。 大家都知道，我之前已经说过了， 该委员会在整个城市根据联邦法律和联邦命令运作。 因此，根据我们收到的要求，委员会必须决定什么对这里的城市最有利。 所以，你知道，我们不能实质上禁止这些设施。 这是联邦法律。 我们不能那样做。 如果保单中注明了拒绝理由，那是一回事，但如果保单中没有注明，那就是另一回事了。 联邦法律在这个问题上非常明确。 我的意思是，我知道这已经在法庭上经过了多次检验。 因此，我们必须作为一个委员会做出决定，我在这里与委员会成员讨论什么对这座城市最有利。 请继续，阿曼达是下一个。
[Amanda Centrella]: 约翰·科斯塔斯.
[John Costas]: 你好，你能听清楚我说话吗？
[Tim McGivern]: 是的，肖恩。 谢谢。 注册名称和地址。
[John Costas]: John Costas，塞勒姆街 25 号，前商会主席，从事电视维修行业 40 年。 你真的有一把双刃剑吗？ 我的意思是，这项技术的尽头在哪里？ 我记得当我学习电视业务时，你知道，35 年前，他们告诉我们电视的历史，以及有多少人不希望电视存在。 他们说我们不希望传输第一个无线电信号，因为这会伤害我们。 电视也同样糟糕。 由于射频传输，每个人都害怕电视。 然后当 3G、4G 手机问世时，我们听到了同样的故事。 有科学家说是的，没有问题。 有人说有问题。 但最重要的是，我们现在已经是 2021 年了。你知道，我们需要技术。 如果我们想向前迈进，特别是现在因为新冠疫情，正如一些人指出的那样，技术目前处于最高水平。 谁知道未来会发生什么。 我有一种感觉，更多的人将在家工作，他们需要这种更先进的技术，或者在可能没有光纤网络的偏远地区工作。 因此，作为一家从事射频通信业务 40 年的公司，我认为追求这一目标并让它发生是一个好主意。 谢谢。 谢谢你，约翰。
[Tim McGivern]: 阿曼达，下一个。
[Amanda Centrella]: 何塞·纳扎里奥.
[Tim McGivern]: 嗨，乔，约瑟夫，抱歉。 您保持沉默，提供姓名和地址进行注册。 提醒大家，在约瑟夫取消静音时，如果您已经在本节中发言，请放下您的手，您的虚拟手，谢谢。
[MCM00001482_SPEAKER_01]: 我是约瑟夫·纳扎罗，地址：9698 Princeton Street, Medford。 首先我想说，我之所以患心房颤动，是因为我把手机放在工作衬衫口袋里。 我在手机上看到的，不知道你能不能看到，我想看不到。 有整整一节介绍射频辐射的危险。 上面写着：出于健康原因，手机与身体的距离不要超过 5 毫米，也不要靠近头部。 我知道任何保险公司都无法为 Verizon 提供因射频辐射造成的健康损害的保险。 伦敦劳合社拒绝了他们。 我想在最后发表评论，但我有三个简单的问题。 首先，这些天线的传播范围是多少？ 我可以问一个问题吗？
[Tim McGivern]: 好吧，提出你的问题，然后我们可以......同时三个？ 是的，就是这样……回报是什么？
[MCM00001482_SPEAKER_01]: 退货方式是什么？ 是有线还是无线电波回程？ 那么电池会在哪里呢？ 它们会安装在杆子上还是人行道上？ 他们会侵犯通行权吗？ 这就是我的三个问题。 你想让我现在发表评论还是我可以先听听问题，然后回答？
[Tim McGivern]: 好吧，时间快到了，但我认为这些都是很好的问题。 我想是的，我重复你最后一个问题。 电池。 电池，还好。 所以我相信它们是由杆上的电源供电的，并且没有与之相关的电池。 我希望 Verizon 能够证实这一点。 因此，如果 Verizon 的某人也能回答您的前两个问题，那就太好了。
[MCM00001482_SPEAKER_15]: 好吧，迈克可以回答电池问题。 这些没有备用电池。 正如您提到的，它是有线的，是现场的电表。 至于回程，则是连接回程。 我认为杰森能够回答第一个问题。
[SPEAKER_29]: 是的，正如我之前所说，这些网站都在视线范围内。 它们的行驶距离不会超过 400 到 800 米，具体取决于路上有多少棵树或有多少其他物体。
[Tim McGivern]: 很好，谢谢。让我们转到下一个人，亲爱的，请。
[Amanda Centrella]: 我这里有芭芭拉·肯德尔。
[Tim McGivern]: 你好芭芭拉。
[MCM00001482_SPEAKER_16]: 你能听到我吗？
[Tim McGivern]: 实际上。
[MCM00001482_SPEAKER_16]: 出色地。 我住在 101 Sheridan Ave，申请编号为 29。 现在那里有两个杆子。 他们放入了一个新的，并支持它对抗旧的。 我最大的问题是我的房间在二楼，我想我距离那根杆子不到 20 英尺。 因此，前面的两间卧室已被使用，并且与电话杆处于直接视线范围内。 我的另一个问题是我不知道五次对健康的长期影响是什么。 似乎没有人能够给我们这个答案。 我遇到的另一个问题是我喜欢使用前廊。 我距离那根杆子不到 20 英尺。 然后我将无法再使用那个前廊，因为当我试图坐在那里享受我的门廊时，我会害怕杆子发出的微波。 我的另一个问题是为什么手机信号塔不能被覆盖并有一些东西来保护我，而不是被随意放置，你知道，不被覆盖并被覆盖。 现在，另一件事是我有这种感觉。 这些牢房应该在住宅区而不是在居民区，它们应该在工业区，而不是在我家前面。这会降低我的财产价值。 如果我卖掉我的房子，而有人想住在手机信号塔下，这会损害房产的价值， 影响我以后卖房子的能力。 我今年77岁了。 我有两次更换需求和其他健康问题，我的房间位于二楼，与该电线杆直接相连。 所以这些都是我的问题。 我绝对反对手机信号塔，尤其是我家前面的那个。
[Tim McGivern]: 谢谢。 他家门前是 29-101 Sheridan 的申请表。 我测量了 两栋三层住宅楼为24英尺，另外两栋三层住宅楼为 60 英尺。 其中一张一定是你的，最近的一张一定是你的，看起来。
[MCM00001482_SPEAKER_16]: 就在我家前面，就是你说的 24 英尺。 事情不是那样的。 是的，这对我的家影响很大。 所以我想把它放在某个地方，你知道，有一家百威啤酒厂。 这是工业区的朋友，你知道，你有韦格曼什么的。 这是工业区，不是住宅区，这就是我的。
[Tim McGivern]: 好的，非常感谢芭芭拉。 感谢您的贡献。 好吧，伙计，让我们继续讨论下一个人。
[Amanda Centrella]: 莎拉·奥格莱迪.
[Tim McGivern]: 你好，萨拉。 当莎拉准备好时，请提醒一下：如果你说话，请把手放下。 另外，如果您听到了与您即将发表的评论类似的评论，也许可以考虑推迟它们。 这是时间问题。 但你当然可以说话。 萨拉，我们有你吗？ 看来不是。 也许我们会继续讨论下一个人。
[Amanda Centrella]: 沙洛姆·凯塞尔玛的大小。
[Tim McGivern]: 米卡，我们找到你了。 如果你在说话，你就会保持沉默。 她正在为他或她鼓掌。 如果你可以取消静音， 说话
[Micah Kesselman]: 好吧，我们开始吧。 你好迈克尔。 嗨，我是米卡·凯塞尔曼。 我在主街 499 号。 我并不担心安置或健康。 的担忧。 但我很好奇的是，梅德福从 Verizon 为普通民众带来的公平方面得到了什么？这个问题之前已经被问过，但尚未得到解答。 我们是否为其他社区提供更好的互联网接入？ 市政府是否有权访问这些基站并将其用于市政目的？ 我们能从中得到什么吗？ 而且，这与频谱定律有何相互作用？ 基本上，获得5G铁塔安装的垄断权，不允许其他竞争对手进入城市。 我认为这些对于此事来说非常重要。
[Tim McGivern]: 谢谢。 请问梅德福在服务方面是否取得了进展？ 我不认为梅德福市专门有意从这些天线之一接收特定服务。 我不知道还有其他的 据我所知，这座城市可能会得到一些东西。 这回答了你的第一个问题。 频谱法问题，Verizon 的任何人都可以解决这个问题吗？ Verizon 是否正在梅德福建立服务垄断？
[MCM00001483_SPEAKER_22]: Verizon 只能在其拥有的频谱上运营。 还有其他运营商可以在不同的范围内运营。 任何承运人都可以来到梅德福并根据该政策运营。 在其他社区，有多家运营商这样做。
[Tim McGivern]: 谢谢。 因此，假设，如果 AT&T 或 Sprint 或任何想要安装 5G 小型蜂窝网络的公司，无论何时在梅德福市，他们都将在同一套联邦法律、政策或条例下运营。 因此，如果是这样的话，他们必须找到船只的位置，也必须找到天线的位置。 好的，阿曼达，我们继续讨论下一个人。
[Amanda Centrella]: 克雷格·斯莱顿.
[Tim McGivern]: 你好克雷格。
[uJXvTXEl5kY_SPEAKER_22]: 你好。 Craig Slatton，马萨诸塞州梅德福多佛街 54 号。 你能听到我吗？
[Tim McGivern]: 他可以。 谢谢。
[uJXvTXEl5kY_SPEAKER_22]: 我有职业环境公共卫生方面的经验。 我对接触非电离辐射对健康的影响没有任何经验。 Swanson 博士提到他得到了 CTIA 的支持。 CTIA网站称，其成员包括运营商、设备制造商、移动应用开发商和内容创作者。 我不希望 Verizon 提供一位与行业不一致的专家，但我认为 Verizon 和 Swanson 博士将 Swanson 博士描绘成对这些暴露进行过健康研究的人是不诚实的。 斯旺森博士的网站上写着：我有兴趣了解夸克和胶子如何构建宇宙。 我想这就是你的经历。 我想他在这方面有很多经验。 他提到，这些信息遍布互联网。 我只想指出，除了互联网上的信息之外，互联网上还有很多不值得信赖的来源。 我向委员会提交了一份包含 42 项同行评审研究的清单，这些研究证明了非电离射频暴露造成的细胞损伤机制，其中包括国家毒理学计划和国际癌症研究机构的研究。 我问委员会是否可以在这次会议记录中公开这个名单，以便其他人看到。 我通过电子邮件发送的。 展望未来，我认为目前这是糟糕的公共卫生政策。 虽然 FCC 限制了我们为自己做决定的能力，但我想提醒大家，我们当然可以决定我们是否拥有 Verizon 帐户，无论是作为个人还是作为一个社区。 谢谢。
[Tim McGivern]: 非常感谢。 克雷格，在此期限结束时，您知道，这些电子邮件将被阅读并将成为公共记录的一部分。 所以我们将确保它可用。 我不确定我们是否会发布这些电子邮件，但我认为我们至少正在阅读它们。 因此，我认为您与社区分享的这些信息提出了很好的观点。 所以谢谢你。 阿曼达，请让我们继续下一个。
[Amanda Centrella]: 我向那些已经念错名字的人以及未来我不会念错名字的人道歉。 下一个人是 Bryce Shinsua 的 Kurakula。
[MCM00001482_SPEAKER_00]: 谢谢阿曼达。 我保证，我被说过很多更糟糕的话。 Bryce Shinsuas，我代表位于马贡大道 68 号的藏传佛教寺庙库拉库拉中心 (Krakula Center)。 我最近被任命为新董事，尽管这不是我的全职工作。 正如我提到的，我们是一座藏传佛教寺庙，约有 300 名信徒。 这就是我今晚作为该组织主任来到这里的原因。 我认为，纵观历史，宗教机构和科学界并不总是在所有问题上达成一致，这一点并不存在争议。 你们中的许多人可能不太熟悉西藏历史，这是可以原谅的。 但我想说，事实上，在西藏传统中，我们被积极鼓励追求和拥抱科学和科学发现，特别是如果科学证明我们在某些事情上是错误的。 Jamo 在他的第一张幻灯片中指出，市政当局不能使用健康问题作为评估申请的标准。 如果我错过了幻灯片上的法规和案例网站，我向大家道歉。 查看 Verizon 2020 财年的 10-K 表格，第 17 页显示，我引用一下，我们的无线业务还面临与无线电话或射频发射器所谓的健康影响相关的人身伤害和非正常死亡索赔。 我们可能会花费大量费用来捍卫这些索赔。 此外，我们可能需要支付巨额损害赔偿或和解金。 因此，如果 Verizon 对此设备的安全性如此有信心，我很想了解（尽管不是严格在任何特定应用的背景下）为什么 Verizon 决定在其报告的介绍中以如此粗俗的语言描述这些诉讼意外事件，因为通常在 10-K 文件中，诉讼意外事件是在披露表的脚注中披露的，而不是作为管理层叙述摘要介绍的一部分。 谢谢。
[Tim McGivern]: 非常感谢布莱斯。 Verizon对此评论有何回应？ 我有兴趣听听。
[MCM00001483_SPEAKER_22]: 当然，我会回应。 我的评论是关于市政当局可以采取哪些措施来监管无线技术。 与这位先生所说的民事案件、这位先生所说的爆料无关。 我不认为我或团队中的任何其他人 在这里你知道一些关于它的事情。 我们在这里看到这些安装在联邦法律的范围内是允许的，联邦法律规定，市政府不能根据无线安装对环境的影响进行监管。 《联邦电信法》就是这样规定的。
[Tim McGivern]: 谢谢。 阿曼达，请让我们转到下一个人。
[Amanda Centrella]: 苏珊·利博维茨。
[Tim McGivern]: 你好苏珊娜。
[MCM00001484_SPEAKER_01]: 你好。 我的第一次会议，第一次参加会议。 欢迎。 但让我们想想，我非常关心这个提议的 5G 安装对健康的影响。 我同意议员马科斯的评论。 以及其他一些成员呼吁暂停 5G，直到我们更加确定其对健康的影响。 我的意思是，足够多的科学家和公共卫生领域的知名人士等都表达了担忧。 为什么我们不能听听他们的声音并关注他们一次呢？ 因此，我认为联邦通信委员会关于我们不能基于健康问题做出决定的裁决是另一个需要在联邦层面解决的问题。 我的意思是，这太棒了。 让我们看一个更近的话题。 你知道，如果这个东西已经安装了（我非常希望它没有安装），就没有办法测量辐射是否达到了不应达到的极限。 似乎没有办法衡量这一点。 这看起来太离谱了。 但我希望事情还没有发展到那一步。 斯旺森先生，我也有一个问题。 他提到自己是 CTI 员工。 我很好奇这意味着什么以及它是什么样的公司，如果您不介意让我们知道的话。 只是好奇。
[Tim McGivern]: 谢谢苏珊。 我认为CTI是一个商业组织。 我不知道缩写。 斯旺森先生，您是否愿意向我们更详细地解释一下这个缩写词。
[MCM00001482_SPEAKER_12]: 我很乐意不这样做。 事实证明这并没有什么意义。
[Tim McGivern]: 啊，有趣。
[MCM00001482_SPEAKER_12]: 这没有任何意义，但现在他们只使用这些字母。 顺便说一句，你并不孤单。 我们最高法院的一位法官也提出了同样的问题。
[Tim McGivern]: 好的。 我们将转向下一个人，阿曼达。 谢谢。
[Amanda Centrella]: 苏珊，很快，你能提供你的注册地址吗？
[MCM00001484_SPEAKER_01]: 罗伯茨路100号。
[Amanda Centrella]: 谢谢。
[Tim McGivern]: 谢谢。 一切都好。 下一个人。
[Amanda Centrella]: 凯瑟琳·洛克。
[Tim McGivern]: 你好凯瑟琳。
[SPEAKER_47]: 你好，你能听到我说话吗？
[Tim McGivern]: 我们可以。
[SPEAKER_47]: 我有两个问题。 我想亚伦之前提到过这一点，但没有得到回应。 我想知道为什么第一批手机信号塔要放置在原来的位置。 他们似乎针对低收入社区，我就住在其中之一。 我想知道这是不是故意的。 我还想知道这是否会继续下去，他们是否会在附近建立这些手机信号塔。 与其他社区相比，这些社区在经济上处于更不利的地位。 我在西梅德福或劳伦斯庄园没有看到任何手机信号塔。 正如维奈先生所说，这是威瑞森公司，我们有资金问题。 Verizon 会向低收入住房中的人们提供免费 Wi-Fi 吗？ 当你，你知道，在别人背后做事时，他们会以某种方式弥补吗？ 谁在这个社区定居赚的钱最少？你要回馈我们什么？ 你会为这些孩子和学校提供免费无线网络吗？还是我们会像单亲妈妈和那些无法集中精力在这个社区立足的人一样进去，然后我们就会搬到较富裕的社区，因为已经太晚了，因为我们已经进去了？ 我希望 Verizon 回答他们为什么选择这些社区的问题。 他们是否会这样做，是否会回馈这个社区。
[Tim McGivern]: 非常感谢。 只是解释一下我认为我们得到的答案。 他们计划实施更多，这将是第一个。 实施阶段，实现全市覆盖。 我也将让 Verizon 谈谈，但我认为他们还提到前 44 个地点将填补覆盖范围的空白。 我想他们就是这么说的。 Verizon，您想澄清我刚才所说的内容或具体解决该问题吗？ 谢谢。
[MCM00001483_SPEAKER_22]: 杰森，您能谈谈这些网站的基础、这些网站的起源吗？
[SPEAKER_29]: 是的，正如总统所说，这些只是我们的第一个要求。 我们打算在整个梅德福市推广，并不特别针对任何特定的收入水平。 谢谢。
[Tim McGivern]: 问题的第二部分，我认为答案是 Verizon 没有计划 向梅德福市提供有关无线设备或类似物品的任何东西。 我也有这个正确的吗？
[MCM00001483_SPEAKER_22]: 我会问斯坦是否可以对此发表评论。
[MCM00001482_SPEAKER_04]: 你知道，现在我们正在寻求实施一个网络，该网络的一部分是覆盖范围，而覆盖范围是通过公共安全办公室来利用的，你知道，能够完成 现有无线网络的差距。 所以我认为好处当然在于网络本身。 当然，我们还提供有竞争力的奖学金，该市过去曾参与过教育领域的奖学金。 但没有任何具体的证据可以证明我们的合理性 可以这么说，给予一些东西。 这是关于实施一个完整的网络。
[Tim McGivern]: 谢谢。 阿曼达，请下一个人。
[Amanda Centrella]: 凯瑟琳，请快点给我们您的注册地址吗？ 我的名字是洛根·艾伯。 谢谢。 Carolyn 的 iPhone 是下一个。
[Tim McGivern]: 你好，卡罗琳。
[R49wqTZ5YIg_SPEAKER_02]: 您好，谢谢您，总统先生。 我知道以前有人问过这个问题，但我认为居民没有得到充分的答案，但我想我们想知道如何以及为什么选择这些特定位置，背后的原因是什么 具体选择这44个地点。 我的下一个问题是：我认为这座城市的每个人都知道高中覆盖率存在巨大差距。 学校允许使用 5G 小基站吗？ 如果不是，你能解释一下原因吗？ Swanson 博士提到，只要你距离该技术几英尺，5G 技术就是安全的。 我想知道如果您距离小蜂窝技术只有几英尺，会产生什么负面影响。 谢谢。
[Tim McGivern]: 非常感谢。 稍等一下，在这里做笔记。
[Amanda Centrella]: 卡罗琳，您可以提供您的全名和地址以供注册吗？
[R49wqTZ5YIg_SPEAKER_02]: 是的，对不起。 卡罗琳·蒙特洛，阿什克罗夫特路 108 号。
[Tim McGivern]: 好的，这三个问题是如何以及为何专门选择这 44 个地点的。 我会让威瑞森对此发表评论。 我不确定我们会得到更多信息。 他们与这个问题有关。 但我们会看看他们是否还有其他要说的。 那么他们可以在学校附近吗？ 如果不是，为什么？ 如果您处于受到影响的补偿区内，会产生哪些负面影响？
[MCM00001483_SPEAKER_22]: 是的，当然，总统先生。 至于具体的投票地点，我们将很乐意在他们开始接近各个投票地点时予以解决。 如您所知，每个应用程序都提供了选择投票地点的原因的解释。 至于分班，我不知道有什么原因。 或禁止位于学校附近，除非该市有我们不知道的情况但没有其他原因。 事实上，我们已经批准在有学校的街道上安装这些设施。 第三部分，就影响而言，是一个假设问题。 众所周知，除了电工之外，没有人会把两英尺悬在一根柱子上。 肖恩之前曾介绍过该协议适用于能源工人。 他们先关掉电线杆，关掉系统，然后再上去。
[MCM00001482_SPEAKER_12]: 如果您愿意的话，总统先生，我可以用物理学的术语来回答这个问题。
[Tim McGivern]: 好的，是的，等一下，是的。
[MCM00001482_SPEAKER_12]: 好吧，谢谢。 是的，所以如果你违反了规定，如果你把它留在其中，站在其中一个旁边，你会感到热，这是类似的。 但比从阴凉处移至阳光下时强度要小。 这就是你的感受。
[Tim McGivern]: 好吧，谢谢。 好的，阿曼达，下一个人。 无论如何，看起来手的数量开始减少。
[Amanda Centrella]: 是的，Nan K 是下一个。
[Tim McGivern]: 你好南。 楠，你和我们一起吗？ 好的，我们将与下一个人一起去，如果南可以加入我们，我们将与她或他一起去，但我们将继续与下一个人一起去。
[Amanda Centrella]: 所以，总统先生，有一个问题要问你，有一个人已经发言，是下一个发言的人。 我们应该继续与那些还没有机会的人联系，然后再联系他们，还是继续联系下一个排队的人？
[Tim McGivern]: 我们应该，谢谢你的问题，我们应该首先向那些还没有机会的人讲话。
[Amanda Centrella]: 好的，下一个是唐娜。
[Tim McGivern]: 你好女士。
[Amanda Centrella]: 在我们的参与者群体中我确实没有看到谁。
[SPEAKER_46]: 我回去了。 我无法重新激活我的设备。 我叫南凯。 好的，谢谢您的宝贵时间。 因此，我认为下一个最好的步骤是委员会出于进一步研究5G的动机而拒绝这些请求。 包括卫生法规，还包括技术、操作和物理设备。 Verizon在法律和健康角度的演示结合了历史数据研究和有关无线电频率和独特5G网络的法规，当它服务于部署5G网络时，但在不方便的时候却忽略了历史无线电频率法规。 反过来，他们似乎对试图自我教育以了解这一问题的公民和委员会成员不屑一顾。 如果我们能进一步研究这个话题，我希望我们听到一组科学家就什么对我们的城市最有利提出了不同的观点。 事实上，我认为在这么多梅德福居民感到不安全的情况下批准申请是不对的。 安全感是人类的基本需求。 如果委员会成员认为出于健康原因不能否认，那么拒绝也是合理的，因为我们不完全了解设备的操作和调节，例如对典型设备的评论。 我们是否了解典型设备有时是否会因电磁场和功率密度的波动而超出最大允许暴露限制？ Verizon 评论称，从未有人询问过 MPE 限制。 公民如何监督和衡量暴露程度以质疑它。 如果最终安装，是否可以安装一个可以连续监控暴露程度的工具，因为它可能会波动？ 对健康的影响尚未完全了解。 正如已经提到的，许多美国世界各地的城市和国家都在研究 不仅有热效应，还有非热效应，还会延迟和停止安装。 关于法律角度，演示文稿的第二张幻灯片多次以大写字母提及。 联邦法律，但您指的是哪些联邦法律以及这些法律的日期是什么？ 从商业角度来看，认为这是必要的，否则梅德福将被抛在后面，这是一种错误的说法。 正如我所说，许多城市和国家还没有为 5G 做好准备，因为他们正在等待看到它的效果。 所以—— 如果最终安装的话，我喜欢许多居民的想法。 我仍然觉得你们的很多问题还没有得到解答，比如，你知道，Verizon 5G 将为谁服务？ 那些没有 Verizon 的人怎么办？ 当其他公司想要进来安装设备时会发生什么？ 感谢您抽出时间。
[Tim McGivern]: 我会说我们的任务是 该政策是根据 FCC 命令的声明性裁决创建的，该命令基本上建立了整个框架。 因此，委员会必须再次决定对这座城市来说最好的行动方案是什么，以及拒绝意味着什么以及如何向前推进。 在联邦层面了解并理解这一点非常重要。 所以了解这一点非常重要。 因此，如果委员会决定拒绝这些请求，那么该市将如何处理？根据法律，这组请求将如何处理？这将如何发生？ 所以记住这一点很重要。 好的，请下一个人。
[Amanda Centrella]: Nan Kay，您能否向我们提供您的全名和地址以供注册？
[SPEAKER_46]: 你好，我在马里恩街 70 号。 你的全名？ 南希·科佩基。
[Amanda Centrella]: 谢谢。 下一个是唐娜。
[Tim McGivern]: 你好，唐娜。 你无语了，唐娜。
[SPEAKER_12]: 嗯，我叫唐娜·埃德蒙兹。 我住在马里恩街 43 号。 我想我的第一个问题是向委员会提出的。 他们一直说他们需要检查这些应用程序。 我的问题是：为什么像康科德和列克星敦这样的城市更富裕并且能够拒绝这些要求？ 是因为他们有足够的钱请律师吗？ 原因是什么？
[Tim McGivern]: 这是问我的问题吗？
[SPEAKER_12]: 是的。
[Tim McGivern]: 我不知道这个问题的答案。
[SPEAKER_12]: 好的，我的第二个问题是，我同意人们谈论的每个健康问题。 我照顾我95岁的母亲。 他自 1968 年起就住在这里。 这就是为什么我整晚都在进进出出，因为她一直给我打电话求救。 所以我们非常担心。 我的意思是， 我们为此失眠。 如果你看一下地图，也许这会在以后发生，但我的意思是，南梅德福地区是一个非常密集的集群。 如果某个设施出现健康问题，我们的社区会发生什么？ 我的意思是，这让我们感觉像是一场健康实验。 我想这就是我要说的。
[Tim McGivern]: 谢谢你，女士。 阿曼达，下一个。
[Amanda Centrella]: 不是银河奥兹。
[Tim McGivern]: 你好，诺特·奥兹先生。
[SPEAKER_06]: 对不起。 安德鲁·奥斯瓦尔德，乔治街 59 号。 我想，我在想一个问题和一条评论。 我们在哪里可以找到设备的技术规格？ 我见过很多忽略的方法，你知道，我们会放入一些东西，然后就会像这样，但我没有看到像这样的东西 频率、有效辐射功率、天线增益，或许还有 FCC ID，以及能让我们准确了解他们在塔上放置的内容的规格。 所有这些对于任何发射机或传输系统都是必需的。 然后我也这么认为 我们强烈建议不要偏离 FCC 建议。 因此，如果距离发射器 10 米以内，我会认为这是一个非常严格的规则。 因此，如果电线杆不够高或房屋距离太近，则不应将发射机放置在那里。
[Tim McGivern]: 非常好，非常感谢。 您能否再次列出您感兴趣的项目，然后 Verizon 会回复这个问题？ 我相信申请中包含的规范是政策中要求的信息，并且该信息已提供，但如果您需要其他信息，也许 Verizon 现在可以提供。 那么你能再背诵一下那个清单吗？ 我无法取消静音。 阿曼达，你能打开声音吗？
[SPEAKER_06]: 开始了。 是的。 因此，正在安装的设备的规格。 那么什么是天线以及增益和辐射方向图呢？ 设备的辐射功率是多少？ 它以什么频率运行？ 任何发射器的 FCC 识别记录都包含非常丰富的信息。 关于它是如何设计的以及它的操作要求是什么。 谢谢。
[Tim McGivern]: Verizon 团队，你明白吗？ 您现在可以提供一些信息吗？
[MCM00001483_SPEAKER_22]: 杰森，这就是你掌握的信息吗？
[SPEAKER_29]: 我有一些信息。 我可以说这些天线在 28 GHz 频谱中运行。 每个 FCC 许可证的最大功率限制为一千瓦。 哇，这么多。
[Tim McGivern]: FCC ID 怎么样？ 这是我们有的东西吗？ 不，我没有那个。
[SPEAKER_06]: 我想发射机型号的制造商也会如此。
[Tim McGivern]: 我认为是 A3LHT1K01-57A。 这是针对拟议三星设备的认证的 FCC 报告。
[SPEAKER_05]: 三星？
[Tim McGivern]: 是的。 好的。 这些应用程序的名字来源于， 应用程序本身有设备，天线本身是三星HT-IK01无线电单元天线。 好的。
[SPEAKER_06]: 我们网站上有此信息吗？
[Tim McGivern]: 是的，它们存在于包含此信息的所有应用程序中。 FCC报告，可以在网上找到，就是他们所做的测试报告。 你知道，它很大。 是的。 然后我必须为我的产品生成它们。 好吧好吧，你知道的。 这就是我获得 FCC ID 的地方。 好吧，谢谢。 很好，谢谢。 阿曼达，下一个。
[Amanda Centrella]: 托尼是下一个。
[Tim McGivern]: 你好托尼。
[AXh4iBqkQq0_SPEAKER_02]: 你好。 首先，我要感谢主席精心组织的会议。 因此，马克斯议员，您的发言是正确的。 显然我们无能为力。 正如迈克尔所知，他们有两个又大又厚的口袋。 斯坦只是在观看，因为这都是真的。 那么我会推荐什么， 梅德福市正在做的就是保留 30 英尺或 100 英尺或类似的 FCC 文件，不让他们逃脱惩罚。 因为如果我们要停止或改变这一点，我们就不能允许任何变化，无论是零变化还是没有变化。 因为这件事已经板上钉钉了。 因为众所周知，他们会起诉我们。 为什么列克星敦和康科德能够做到这一点？ 我不知道。 他向市长发送了一份有关剑桥正在发生的事情的文件。 剑桥有很多钱和很多权力，但他们把它放在那里。 因此，如果 FCC 说它是 100 英尺或 10 英尺，如果是 29 英尺半，我很抱歉。 这是我们唯一的选择。 我们唯一的选择是保留他们最珍视的东西，那就是他们帮助制定的法律。 斯旺森先生，我不敢相信你认为唯一重要的是热量。 如果是这样的话，那么当我去看牙医并拍 X 光片并且她离开房间时，嘿，没有热量。 那东西可以在那里呆很长时间。 仅仅认为热量是唯一能产生影响的因素就像认为唯一重要的是光一样，你知道，与其他所有选择相比，它有多亮。 所以，你知道，事情已经板上钉钉了，你知道，蒂姆，我们真的别无选择，但我强烈建议我们严格遵守法律条文，这样迈克尔就可以向他们宣读法律，而不给他们任何东西。 任何事物。 我完成了。
[Tim McGivern]: 谢谢。 我们可以知道您的姓名和地址吗？
[AXh4iBqkQq0_SPEAKER_02]: 我叫托尼·纳德拉 (Tony Nadella)，现在位于弗雷德里克大道 33 号。 我在梅德福生活了 20 多年。 谢谢。 如果有人想对此发表评论，我想回复您。 我也想发表评论。
[Tim McGivern]: 好的，等一下。 斯坦，继续吧。
[MCM00001482_SPEAKER_04]: 是的，蒂姆，只是，郑重声明，我只想让您知道我们在列克星敦部署了小型基站。 我们去有覆盖问题的地方，这就是我们试图解决的问题。
[Tim McGivern]: 好吧，谢谢。 I will give Verizon a chance to address anything Tony said.
[MCM00001482_SPEAKER_12]: 总统先生，我可以谈谈有关牙科X光检查的评论吗？
[Tim McGivern]: 是的，请。
[MCM00001482_SPEAKER_12]: 是的，牙科 X 光检查就是 5G 技术所无法做到的一个很好的例子。 牙科 X 射线在光谱的电离部分起作用。 这就是为什么它可以穿透皮肤并呈现出牙齿的图像。 它与 5G 或 4G 等有很大不同。
[Tim McGivern]: 谢谢。 阿曼达，我们可以转到下一个人吗？
[Amanda Centrella]: 下一个是梅兰妮。
[Tim McGivern]: 梅拉尼娅。
[Melanie Tringali]: 嗨，我是梅兰妮·康加利。 我住在森林街 116 号，还在波士顿大道附近的公园街和斯托顿街的其他设施附近拥有房产。 我也有点担心健康问题。 我觉得需要做更多的研究，但我不会深入研究，因为大多数人已经这样做了。 然而，我对梅德福市最终可能建造的潜在塔楼数量有疑问。 现在，我不知道，现在正在请求 40 或 50 个许可证。 我明白，有了 5G，他们一定会接近 为了覆盖，对吗？ 那么，随着全市覆盖范围的扩大，颁发多个许可证的可能性有多大？ 委员会认为，一和二，他们是否限制了许可证的数量？ 那么，如果 AT&T 也想申请这些许可证或者其他无线公司也想申请这些许可证怎么办？ 他们在地平线之外工作吗？ 其中任何一个还是您需要拥有自己的？ 我不知道。 这些是我的问题。
[Tim McGivern]: 谢谢你，梅拉尼娅。 到目前为止，我们尚未收到其他运营商向该委员会提出的任何其他申请。 这就是 Verizon，已经有 44 年历史了。 委员会没有，我们不制定政策。 我们像委员会一样被投入政治， 工作紧张。 我希望这能回答您的问题。
[Melanie Tringali]: 不，好吧，不。 所以你说我们可以在整个城市拥有数百座这样的塔楼，这基本上就是你的意思。 随着越来越多的运营商申请许可证，将能够安装越来越多的此类塔。 是的。 因此，没有考虑谁制定了该政策。 您是否告知 FCC 或全市其他任何人可以颁发的许可证数量？
[Tim McGivern]: 这一政策是前任市长执政期间采取的。
[Melanie Tringali]: 有吗？我的意思是，您是否考虑过更改有关允许多少许可证的政策？
[Tim McGivern]: 这不是本委员会的问题。 这将是市长或市议会的问题。 这两个市政实体有权制定政策（市长的权力）或制定条例（市议会的权力）。
[Melanie Tringali]: 因此，也许马克斯议员想解决这个问题，并考虑一下我们作为一个城市想要发放的许可证数量。
[Tim McGivern]: 目前没有限制。
[Melanie Tringali]: 是的，好的。
[Tim McGivern]: 一切都好。 请下一个人。 玛丽亚·伊佐。 你好玛丽亚。
[Amanda Centrella]: 你好，我叫玛丽·伊佐。
[Marie Izzo]: 我在Estrada dos Peregrinos，29岁。我很好奇是否有人做过关于 5G 如何影响野生动物、鸟类、蜜蜂、松鼠或可能坐在这些杆子上的任何类型的动物的研究。
[Tim McGivern]: 好问题，威瑞森。 您知道有关野生动物的研究吗？ 我们知道野生动物的影响吗？
[MCM00001483_SPEAKER_22]: 斯旺森博士知道一些，但我不知道。
[MCM00001482_SPEAKER_12]: 当然他们研究动物。 所以我不知道我们是否认为老鼠是野生动物，可能不是。 据我所知，人们提到的很多都是关于蜜蜂的。 事实上，有一项关于这种辐射对蜜蜂影响的研究。 他们发现的是 他们的身体将接触到的能量，以及因此而在身体中获得的能量，约为十亿分之一瓦。 顺便说一句，这是无法用普通仪器测量的。 换句话说，对蜜蜂没有影响。
[Tim McGivern]: 谢谢。 阿曼达，请下一个人。
[SPEAKER_45]: 凯伦·霍尔韦格、OSBT-凯伦·霍尔韦格、OSBT-凯伦·霍尔韦格、OSBT-凯伦·霍尔韦格、OSBT-凯伦·霍尔韦格、OSBT-凯伦·霍尔韦格、OSBT-凯伦·霍尔韦格、OSBT-凯伦·霍尔韦格、OSBT-凯伦·霍尔韦格、OSBT-凯伦·霍尔韦格、OSBT-凯伦·霍尔韦格、OSBT-凯伦·霍尔韦格、 OSBT-凯伦·霍尔韦格、OSBT-凯伦·霍尔韦格、OSBT-凯伦·霍尔韦格、OSBT-凯伦·霍尔韦格、OSBT-凯伦·霍尔韦格、OSBT-凯伦·霍尔韦格、OSBT-凯伦·霍尔韦格、OSBT-凯伦·霍尔韦格、OSBT-凯伦·霍尔韦格、OSBT-凯伦·霍尔韦格、OSBT-凯伦·霍尔韦格、OSBT-凯伦霍尔韦格，OSBT-凯伦霍尔韦格，OSBT-凯伦霍尔韦格，OSBT-凯伦霍尔韦格，OSBT-凯伦霍尔韦格，OSBT-K 这是我们第一次见面，所以我们再次抱怨。
[Tim McGivern]: 一切都好。 是的，我的意思是，你是对的。 因此，问题在于他们是否遵守书面政策。 所以，你知道，在请求符合政策但委员会拒绝的情况下，我可能会诉诸法院和联邦法律 你知道，这已经在法庭上得到了证实。 所以我们可以，我们必须做出决定，委员会需要根据我们面前的情况做出对城市最有利的决定。 这就是我们在这里试图做的事情，但我很欣赏这个问题。 好吧，阿曼达，还有其他人吗？
[Amanda Centrella]: 有两个人之前发表过评论，又举手了。 哦，我实际上看到了另一个新人。 那么，Michael C，如果你想先谈谈。
[Mike Caldera]: 嘿伙计们。 我的名字是迈克尔·卡尔德拉。 我住在 33 Governadores 应用程序上。 我在其中一座拟建塔楼的范围内。 我只是想成为除了约翰·科斯塔斯之外唯一一个说我认为这项技术很棒的梅德福居民。 我相信基础设施投资对于我们城市的未来非常重要。 我有科学背景。 我读了科学。 我的经验不是在这个特定的技术上，而是 我读过很多科学文章，我只想指出其中提到的一些研究是有争议的。 当我们谈论新罕布什尔州的报告时，该委员会的少数成员实际上说，嘿，这个委员会的运作方式是如此有问题，以至于它实际上 我需要一份反报告。 所以我知道这是一个两极分化的话题。 我当然尊重其他居民提出的一些担忧，尤其是那些接近这些设备的人。 但你知道，我只是希望委员会认识到这一点 你知道，这是一项巨大的时间投入，花三个小时打电话只是为了礼貌地说，嘿，技术是个好东西。 如果有人熟悉阿什莱恩实验，那么你是对的。 台词，有很大的压力说台词是相同的，你知道，它们是相同的，它们是不同的。 至少我是这么看的。 所以那里有居民。 我不是唯一一个。 呃，我很欣赏约翰的发言。 我确信还有其他人在那里。 我当然在梅德福的几个小组中找到了他们。 我不相信这是一个已解决的问题。 所以我只是想传播这个信息。 谢谢。
[Tim McGivern]: 谢谢迈克尔。 剩下的两个举手的人，我想他们之前已经说过话了。 因此，如果您有新的内容要说，我们会考虑，但尽量保持简短。 我们可以选择下一位，莫娜。
[Amanda Centrella]: 所以德尔菲娜·皮卡德提前举起了手。
[MCM00001482_SPEAKER_10]: 你好，你能听到我说话吗？
[Tim McGivern]: 你好德尔菲娜。
[MCM00001482_SPEAKER_10]: 你好。 我只是想提一下，我们正在谈论主流科学，我认为，就我而言，重要的是更多与工业无关的科学家，但是 在我们谈论传统科学的同时，我只想提一下美国国家毒理学项目，该项目在 2018 年发现了明确的证据，表明接触手机 RFR 两年会增加雄性大鼠的癌症风险，并损害雌雄大鼠和小鼠的 DNA。 我还想提一下 IARC，即国际癌症研究机构， 最近，它优先考虑在未来五年内再次审查 RFR。 只是说，这些机构中可能有关心 RFR 的助产士科学家。 所以我认为 252 名科学家，我认为这个数字是正确的， 我们绝不反对其他 600 万医生和科学家。 我认为主流科学肯定是世界卫生组织关注健康问题的状态。 谢谢。
[Tim McGivern]: 非常感谢。 让我们去找另一个想谈谈的人。
[Amanda Centrella]: 是的，我实际上看到了另外三个人，其中一个是新评论者卡罗尔。
[Tim McGivern]: 好吧，卡罗尔，我们带上卡罗尔吧。
[SPEAKER_42]: 嗨，我一直在听。 我不得不短暂跳过它回家，但我只是想回应人们对健康影响的担忧。 我理解你之前所说的，我们不能基于健康影响而否认它，但我想我住在南梅德福。 我叫卡罗尔·德梅奥。 我住在莫尔文露台 11 号。 因此，尽管我离汉考克街或主街不是很近，但我们在这里还是能听到很多飞机噪音。 而这其实对我们的健康是非常有害的。 这就是为什么我担心可能的额外健康影响。 所以我只想发布这个。 但我也有兴趣了解 Verizon 的这项 5G 服务的成本是多少。 因为虽然他们说他们正在努力扩大服务范围 梅德福地区以及无法为学校和工作提供良好互联网服务的人们。 如果成本过高，那么您并没有真正增加访问权限。 你只是让人们更难访问互联网。 所以我有点好奇是否会涨价。 我知道这可能不是讨论这个问题的会议，但是作为社区成员，这会让我们付出多少代价？
[Tim McGivern]: 谢谢你，卡罗尔。 我们现在仍然有更多议程需要处理，而这不是讨论服务成本的合适论坛。 我确信这将是服务客户未来探索这一点的机会。 但恐怕我们今晚不会讨论这个问题。 所以，非常感谢您的评论。 对于之前发表评论的两个人，我要求你们只有在有新信息要提供时才再次发言。 话虽这么说，两个人都想谈谈。 让我们打开它们，阿曼达。
[Amanda Centrella]: 西姆，米卡·凯塞尔曼。
[Tim McGivern]: 谢谢你，米迦。
[Micah Kesselman]: 是的，我会很快的。 所以我来参加这个会议是为了支持 批准这些请求。 就这一点而言，我认为对 Verizon 来说这是一次灾难性的会议。 我不担心健康。 但令我失望的是，他们基本上是在要求垄断去中心化和分类的互联网连接服务，这在未来几年将非常重要，而没有任何与社区合作的意识。 你真的说你没有任何感觉 我需要回馈社会。 这对我来说太疯狂了。 与这一立场相关的外部性也很大。 这简直让我惊讶。 所以我不知道是否有什么办法我们不能批准他们。 我敦促委员会联系其他设法避免这场灾难的社区。 但如果我们批准这些请求，这基本上将是一场灾难。
[Tim McGivern]: 谢谢你，米迦。
[Amanda Centrella]: 还有托尼。
[Tim McGivern]: 托尼，欢迎回来。
[AXh4iBqkQq0_SPEAKER_02]: 谢谢。 我只想提一下，2019年2月8日，康涅狄格州参议员布卢门撒尔向通信行业询问是否有任何研究表明这不是一个健康问题。 每个人都说不。 所以我不确定斯旺森先生在说什么，因为有很多研究表明了这一点。 在我看来，这个人没有告诉我们缩写词 CTI 的含义，这似乎是非常错误的。 这是非常基本的事情。 没有人无缘无故地被称为 XYZ。 那么为什么这个问题无法回答呢？ 我认为我们应该尽可能推迟这一点。 谢谢。 谢谢你，托尼。
[Tim McGivern]: 很好，谢谢。 所有这一切都是公众的巨大贡献。 我非常感谢你。 阿曼达，继续吧。
[Amanda Centrella]: 抱歉，还有一个人。
[Tim McGivern]: 新的？
[Amanda Centrella]: 前评论员。
[Tim McGivern]: 例如，一切都很好。 如果你能快点的话。
[SPEAKER_46]: 在家里
[Tim McGivern]: 嗯，谢谢。
[SPEAKER_46]: 您好，就在上面的最后几条评论中，有人提到了南梅德福居民的环境负担，飞机噪音是其中之一，但空气也是如此。 我们有空气噪音、来自 93 号州际公路的污染，现在我们还有其他环境压力源。 所以我只是想补充一下你的评论，而且， 前一个人的评论是支持技术的，但是，嗯，Verizon 对梅德福居民表现出的关心和关心确实令人沮丧。 而且，嗯，你知道，如果我们不做他们希望我们做的事情，就会面临迫在眉睫的诉讼威胁。 我觉得他们真的不关心梅德福的居民。 我要说的就是这些。
[Tim McGivern]: 谢谢。 斯坦，你想回应吗？ 是的，就快点。 只是快点。
[MCM00001482_SPEAKER_04]: 当然，你知道无线技术并不是垄断的。 该领域竞争非常激烈。 此外，我们还通过捐赠和社区参与来回馈社会。 我们参与了许多志愿者活动。 我们不为此寻求信用。 所以，不管你信不信，我们都是这个社区的一部分。 另外，我们谈论的是手机信号塔，而不是手机信号塔，它们是现有电线杆的附件。 两者的标准非常不同。
[Tim McGivern]: 谢谢，萨姆。 好的，我们收到了电子邮件和请求。 所以，阿曼达，我不知道你和戴夫是否讨论过将这些信息记录下来，但我知道我们有一份有 250 名居民签署的请愿书，他们写下了自己的名字，基本上赞成接受申请，还有一些支持的电子邮件和反对的电子邮件。 戴夫（Dave）或阿曼达（Amanda），你们中的任何一个人想快速回顾一下以记录在案吗？
[Amanda Centrella]: 我有一些，我很高兴记录下来。 抱歉，请稍等我打开它。
[Tim McGivern]: 好的。
[Amanda Centrella]: 最好的方法是什么？ 是的，有 1、2、3、4、5、6、7 位居民发送了支持电子邮件，但这是相同的电子邮件脚本。 我应该列出他们的名字然后阅读电子邮件吗？
[Tim McGivern]: 让我们来看看。 不知道委员会的其他人是否对此事有什么建议。
[Alicia Hunt]: 我不是……电子邮件很短。 当我们在 ZBA 和社区发展委员会等委员会举行听证会时，我们通常会阅读这封信以供记录。
[Tim McGivern]: 嗯，我对这封信很熟悉。 阿曼达，你想读一下吗？我们可以列出签署这封信的人吗？ 让我们这样做吧。
[Amanda Centrella]: 是的，是的。 这是写给社区发展办公室主任艾丽西亚·亨特的。 亲爱的亨特总监， 作为梅德福居民和 Verizon 员工，我请求您批准 Verizon 的小型基站请求。 这一举措对消费者和梅德福经济都有好处。 Verizon 申请的批准将使 Verizon 等科技公司能够更好地满足不断增长的高速无线接入需求，并为即将到来的 5G 网络做好准备。 消费者希望并且需要更好地访问无线数据和信息服务。 通过更快、更经济地实施无线基础设施，这将成为可能。 这就是为什么我鼓励您和所有梅德福市领导人继续鼓励梅德福的技术进步和投资，并迅速采取行动批准 Verizon 的申请。 感谢您考虑我的观点以及为梅德福提供的服务。 以及那些个人， 将此电子邮件发送至 Ellen Markham, 30 Wicklow Ave, Sarah O'Grady, 139 Forest Street, Nicholas Brucado, Unit 210, 100 Station Landing, Thomas Sanchez-Ubich, 61 Locust Street, Apartment 352, Cheryl Nocella, 32 Ashland Street, Susan Barnes, 234 Ashcroft Street, Stacey Marino, 105 Hemans大道。
[Tim McGivern]: 非常感谢。 然后我被告知杰基有电子邮件的摘要。 杰基，如果你愿意为我们做这件事，我们将不胜感激。
[SPEAKER_13]: 抱歉，我无法让自己保持沉默。 我正在审查它们。 自会议开始以来，我们收到了合理的数字。 所以我急着告诉你优点和缺点。 这就是您想要对它们进行分类的方式。 我还没有准备好清单。 我很乐意快速查看，或者如果您给我几分钟时间，我可以回来告诉您我们有多少号码。
[Tim McGivern]: 为了节省时间，我想我们应该继续前进。 当你准备好后，我们就出发吧。 是的。 好的。 是的。
[MaryAnn O'Connor]: 总统先生，我知道我收到了几封电子邮件，我在五天内转发了这些电子邮件。
[Tim McGivern]: 明亮的。 谢谢。 好吧，让我们继续 跳转至南梅德福附近的应用程序。 阿曼达，如果您可以与地图位置共享您的屏幕，我将读取这些位置。
[Robin Stein]: 对不起，蒂姆。
[Tim McGivern]: 是的。
[Robin Stein]: 抱歉打扰。 我不想 我们已经谈过了，我是 KP Law 的 Robyn Stein。 我只是想向您确认，我知道今晚有很多关于政策和法律标准的讨论，我认为这是一个好时机，可以询问您是否有任何问题希望我在我们进入具体申请之前解决或讨论这些标准，或者是否有任何委员会成员对我或特别市议会有任何问题。
[Tim McGivern]: 非常感谢罗宾。我认为了解您对法律框架及其发展潜力的看法可能会有所帮助。 而且，你知道，就联邦法律的法律框架而言，因为我知道，你知道，我们正在努力确定这座城市的最佳前进道路。 因此，我认为为我自己和本次电话会议中的人员提供对该法律框架的分析将非常有帮助。
[MaryAnn O'Connor]: 总统先生，您能补充一下吗？ 是的，我真的很愿意。 对这次电话会议中的每个人以及我们这些无法根据健康问题做出判断的人进行具体澄清，因为显然这就是我们今晚听到的。 我觉得我们真的需要了解这是从哪里来的以及这是关于什么的，因为这是我的担忧，显然也是大多数参加电话会议的人的担忧。
[Tim McGivern]: 所以我希望有人为我澄清这一点。 当然，这就是我们请罗宾来这里的原因。 这是一个很好的观点。
[Robin Stein]: 你想让我现在这样做吗？
[Tim McGivern]: 是的，我认为现在是个好时机。 谢谢罗宾。 我很欣赏这一点。
[Robin Stein]: 我是 KP Law 的 Robin Stein，我们是梅德福市的特别顾问。 我知道今晚有很多关于有效禁令、联邦法律以及市政政策执行的讨论和评论。 我再次认为它可能有用。 在我们继续讨论特定地点的考虑之前，我只想对此发表评论，但本质上，该领域的联邦法律非常严格。 它禁止市政当局充当监管机构，这就是我们通过有效禁止无线电信服务所做的事情。 阻止城市基于环境问题（包括健康问题）对这些小型电信设施、小型蜂窝设施进行监管。 因此，至少在我看来，这些联邦法律不能因为健康原因而被否认。 该市有一项专门针对小型基站制定的政策，并且该政策必须根据联邦法律适用于个人申请。 所以，举例来说， 我认为，您可以根据您的策略对特定应用程序施加合理的条件，只要该条件不会有效禁止安装该功能并提供无线服务的能力。 例如，我们之前听说过提供结构分析或更新的 RF 或保险声明等潜在条件，在我看来，这些都是合理的条件，似乎不会对提供服务的能力造成任何形式的禁止，而不是其他可能实际上导致无法提供服务的潜在条件形式。 同样，联邦法律在这方面非常严格。 我很乐意回答您的任何具体问题。 但话又说回来，这座城市有它的政治。 这项政策必须在联邦法律的指导下实施，联邦法律规定不能有效禁止提供电信服务。 再说一次，如果有具体问题，我很乐意提供更多细节，但我希望这是一个有用的总结。
[Tim McGivern]: 罗宾. 委员会还有其他问题吗？
[MaryAnn O'Connor]: 不，我很欣赏这一澄清。 我认为这对所有参与者了解我们现在面临的限制很有帮助。
[Tim McGivern]: 是的，这很重要。
[Paul Mochi]: 总统先生？ 是的，蒂姆？ 是的，罗宾的后续问题。 所以，罗宾，你提到，我们今晚都听到了所有的担忧。 如果存在特定的担忧，例如您对研究或我们正在等待收到的研究认证提出结构性担忧，那么这将是拒绝的合理理由。 然而，如果我们有健康问题，我们就不能否认。 你是这么说的吗？
[Robin Stein]: 不，我不是这个意思。 因此，举例来说，如果您有 例如，我认为以获得所需的结构分析为条件来批准是合理的，因为您的法规要求提供它。 只要他们能够证明他们的结构是健全的，我认为就可以了。 但联邦法律明确规定 环境问题（包括健康问题）不能被视为分析的一部分。 例如，如果有人合理地担心民意调查无法做到其中一件事情，而 Verizon 无法满足这一点，老实说，我无法想象这种情况会发生，因为我无法想象为什么候选人会想要这样做 如果我们将他们的基础设施放在一根不坚固的杆子上，我们就可以进行特定的对话。 但就问题而言，我们没有得到结构工程师的签字，我认为在职位上放置任何东西之前提供一个批准该职位的条件是公平和适当的。 如果我们有真正的结构性缺陷的真实证据，情况就会有所不同。 但至少我的理解（蒂姆可以谈论这个问题）是，任何拟议的研究都不存在真正的结构性问题。
[Tim McGivern]: 他们提交了计算结果，但计算结果未经 PE 认证。 是的，保罗，这可能就是罗宾真正的样子，所以我正在这里与委员会交谈。 如果我们出于健康原因拒绝，联邦法律是明确的。 然后，注册过程中包含的研究就会受到争议。 哦，合法的。 然后，你知道，它在哪里结束？ 这可能最终导致我们无法赢得诉讼和应用程序，正在安装的支持，你知道，它们是如何应用的。 嗯，这就是为什么我会想到什么对这里的城市最有利，我们所处的位置以及我们面临的挑战。 嗯，条件更有意义，嗯， 这是委员会必须做出的决定。
[Robin Stein]: 保罗，一般性地回答你的问题，我的意思是，考虑到联邦法律的力量，我对这些请求的总体看法是，为否认辩护是非常困难的。 在非常有限的情况下，您可以成功地为否认辩护。 一般来说，这就是联邦法律对这些问题的适用方式。
[MaryAnn O'Connor]: 对不起，总统先生和金先生，但声明要求安全官员提供政策，我们不能以此为条件。
[Robin Stein]: 我认为，你知道，我不知道 Verizon 是否会反对。 如果对此有任何担忧，我们可以讨论，或者你可以与他们讨论，但我认为这也是一个合理的条件。 我认为他们之前就表示同意这一点。 因此，只要您批准它们，您知道，您就可以批准它们。 当他们谈论这件事时，他写下了三个条件。 第一个是记录， 认证工程师，第二个是与射频合规性相关的声明，第三个是更新的保险证书。 你知道，今天下午我没有听到任何消息告诉我这些条件是不合适的或会导致有效的禁令。 它们看起来都很合理，而且 Verizon 似乎没有提出任何需要进一步分析的问题。 因此，我认为，当这些类型的条件在您的保单范围内时，它们将是非常合理的。
[Tim McGivern]: 谢谢罗宾。 我意识到有些人想谈谈。 我想问的是，这些发言者是否可以仅仅因为晚上9点或10点就等到下一次公众评论机会，即在网站指定区域？ 我认为我们听到了很多担忧。 其中许多不一定属于该委员会的职权范围。 话虽如此，我将继续在南梅德福注册。 如果您一直在等待发言，还会有另一个发言机会。 也就是说，我还想指出我通过电话收到的两个针对特定地点的反对意见。 其中之一是谢泼德大道 22 号。 该居民当时住在谢泼德大道 22 号，其中之一是斯坦利大道 94 号和 96 号，由伯纳黛特和布莱恩·克里斯托弗拥有。 我认为他们无法参加今晚的会议。 我在这里只会通过电话记录这些声音反对的声音。 好的，在南梅德福注册。 阿曼达，我们可以打开南梅德福的地图吗？ 共享屏幕。 极好的。 非常感谢。 如果我们想放大底部悬垂部分，我不确定您是否熟悉南梅德福，但您熟悉底部三分之一。 是的，就在那里。 就在那里。 好吧，好吧，我会重读这些地点，以防人们忘记。 大街287号、威尔汉姆街24号、希金斯大道13号、基尔斯西斯路28号、格兰维尔大道48号、德克斯特街25号、阿尔比恩街39号、温彻斯特街20号、科尔比街4号、大街333号、波士顿大道600号、纽伯恩大道13号、阿尔弗雷德街8号、哈佛街236号、 大街 549 号、普林斯顿街 89 号、马里恩街 62 号和大街 499 号。 后者不在499，它更靠近塔夫茨泳池大楼。 有了这张地图，委员会就可以开放讨论，所以我向委员会成员开放讨论。 我们有地图，所以我们可以，所有东西都需要在那里贴上标签，阿曼达，才能到达我们需要去的地方。 让我在特定位置发布我的笔记列表。 我不了解你，但我四点起床，所以这对我来说很难，但我会克服的。 好吧，我们开始吧。 好的，委员会成员们，我们对这一领域议程上的具体地点有什么具体问题吗？
[MaryAnn O'Connor]: 我唯一反对的是任何身高低于 10 米（约 33 英尺）的人。 更高。 天线的最低点，我认为大街上有一个。 我现在面前没有它，但是。 你知道，根据 FCC 指南，我知道他们说这是 20 年前的，你知道，但他们使用的研究也是 20 年前的，所以。 我们知道它们是什么吗？ 我知道大街上有一个，但我面前没有研究。 我想是的，比如说603。
[Tim McGivern]: 主街333号。
[MCM00001483_SPEAKER_22]: 主席先生，我们有机会讨论这个问题吗？
[Tim McGivern]: 是的，我想你做到了。 您说这不适用，但在我查看文件时，如果您想解决问题，请继续。
[MCM00001483_SPEAKER_22]: 当然，是的。 我不能 100% 确定这些信息来自哪里，但这不是 FCC 法规，也不是管辖法规 无线，这将是一项基于射频对健康影响的法规，我认为您刚刚从理事会那里听到这一点，没有理由否认它。 我相信所引用的指南指的是 PCS，它是一种在宏站点（例如蜂窝塔或建筑类型建筑物）运行的天线。 他提出的问题是 一个职位应该有多高才能免于事先学习？ 当时的规则或指导方针是，如果是 10 米或更小，那么你应该进行测量。 它与此类技术或此类电线杆无关。 除非有人能给我指出不同的东西，否则我很确定这就是那 10 米距离的起源。
[MaryAnn O'Connor]: 正确，但目前还没有此类技术。 所以我想我的观点是我们应该信任无线电频率。
[MCM00001483_SPEAKER_22]: 我只想指出，如果你依赖这一点，你就违反了联邦法规，联邦法规规定你不能根据无线电频率的影响进行监管。 这些安装符合 FCC 标准。 这是唯一的依据 对于此类监管。 身高除了作为健康问题的借口之外，与任何事情都没有关系。 我只想强调这一点。
[MaryAnn O'Connor]: 好吧，回到奥罗拉。 一切都好。
[Alicia Hunt]: 事实上，我还有另外两个问题，与我们正在讨论的内容完全无关。 他们更多的是在物流方面。 嗯，一个是单一问题。 嗯，我。承认有 40 个，然后看看它们。 我认为有一个，而且可能不止一个。 就在第四十八大实验室里。 他说我们必须把灯笼移走。 我知道考虑到这一切，这个设置可能显得微不足道，但我们拥有街道照明，我们做了很多研究，发现你确切地知道它在哪里。 我想了解这意味着什么、需要什么、谁支付费用以及它转移到哪里。
[Tim McGivern]: 威瑞森愿意回答这个问题吗？ 地址是格兰维尔大道 48 号。
[MCM00001483_SPEAKER_22]: 约翰，你能解决这个问题吗？
[Alicia Hunt]: 如果它对您有帮助，那就是第 44 条请求。
[MCM00001483_SPEAKER_22]: 谢谢，谢谢。
[MCM00001482_SPEAKER_15]: 正如我上面提到的，当我们注册时，经销商会进行准备工作，为我们的天线腾出空间。 当他们决定准备工作是什么时，他们会向我们发送一张账单以支付所有准备工作，然后公用事业公司为我们的安装准备电线杆。
[Alicia Hunt]: 我有一个问题。 如果公用事业公司决定因为城市拥有它而我们必须为此付费，我们可以向 Verizon 收取移动它的费用吗？ 因为移动它不是我们的选择。
[SPEAKER_45]: 这将花费我们几百美元。
[MCM00001483_SPEAKER_22]: 肖恩，你想拿走这个吗？
[MCM00001482_SPEAKER_15]: 当然。 我确信 Verizon 会承担所有安装费用，但如果他们收取移动灯的费用，我们可以与市政府合作。
[Alicia Hunt]: 谢谢。 我希望国家电网与我们交谈，因为他们不再拥有梅德福的路灯。 我们在 2017 年购买了它们，但在提出此请求时他们还没有。 我还有另一个 这是一个更具逻辑性的问题，实际上听起来像这样。 大量这些应用程序暗示，表明将有一个新的柱子或一个更高的柱子，存在当前柱子的高度，然后是新柱子的高度。 我可以选择一个并举一个例子，如果这有帮助的话。 想一想，我想说有 15 个相同的体育场表示新帖子或帖子扩展。 杆的延伸让我对安全和人身保护感到紧张。 新的极点，只是想知道这会如何影响。 我们在新电线杆方面遇到了足够多的麻烦，需要国家电网和威瑞森公司合作、拥有和管理梅德福的电线杆，以便在我们从一根电线杆搬到另一根电线杆时拆除旧电线杆。
[MCM00001482_SPEAKER_15]: 当然，我也可以和他说话。 同样，当我们提交申请时，公用事业公司会决定准备工作是什么。 正如我们之前所说，他们生成的旧计算报告的结构有时会返回说我们需要一个新的杆来处理通往杆的设备。 所以请原谅，国家电网将更换电线杆。 这取决于他们想要更换多大的职位。 他们可能会根据他们未来可能在那里做的一些工作或未来的杆固定人员在更高的水平上更换杆，以便为想要连接到杆的其他人腾出空间。
[Alicia Hunt]: 你有这项工作的时间表吗？ 我问这个问题是因为根据我的经验， 我将进行新的搜索并删除旧的；在梅德福市可能需要几年时间。 我希望，如果这是您的项目，您可以确定这一点，梅德福居民需要双重研究。 如果这会产生大量新的双重搜索，我们将会越来越多地听到它。
[MCM00001482_SPEAKER_15]: 是的，当然。 我们也不喜欢双重职位。 正如您所说，删除双重帖子有时需要一段时间。 立柱上还有其他紧固件，我们需要使用它们来移动您的物品。 我们当然会认为我们不在双杆上安装任何东西是批准的条件。 我们想在安装之前确保双柱已经消失。
[Alicia Hunt]: 在这种双极的情况下，帮助前进显然符合你的利益。
[Tim McGivern]: 正确的。 是的，根据政策不允许双重搜索。
[Alicia Hunt]: 我很高兴在不理解的情况下接受这个答案。 我在这些申请中注明了我认为会发生的情况，但没有必要单独讨论它们。 出色地。 还有，天哪，罗宾。 我注意到罗宾正在观察情况。 假设我们批准它们，我肯定会加入不将它们安装在双杆上的条件。 我想加上一个附带条件，如果城市需要承担费用，无论是因为国家电网将其推给我们，还是因为国家电网告诉我们我们负责移动路灯，那么我们将向 Verizon 收取费用，或者可能将这些费用转嫁给 Verizon。 嗯，是的，对于我们直接产生的任何费用。
[Robin Stein]: 当然，事实上，正如我在这篇帖子中再次谈到罗宾逊女士时，它们被添加到我一直关注的清单中，即 Verizon 将承担与移动或重新安置任何城市、灯光或基础设施相关的任何准备工作的费用。 此外，Verizon 不会在任何双杆上安装该设备，并将在将来在新杆上安装任何此类设备之前拆除所有双杆。 当然，如果有问题，我们可以讨论，但我的理解是，这些是 Verizon 同意的条件。
[Tim McGivern]: 嗯，我想扩展一项研究，至少在这里，这是斯坦利大道附近的一项研究，如果你看一下，那就是塔夫茨大学校友园所在的地方，阿曼达。 就在那上面，就在那上面。 快进一点到校友园，是的，靠近斯坦利大道。 就在那里。 是的。 您想扩大这个位置吗？ 谢谢。 让我们先把它放在一边。 我认为它在学院大道上。 你能点击它并看看下面出现什么吗？ 学院大道 104 号，好的。 这是距离建筑物非常近的一个。 正如我们所看到的，对于位于斯坦利大道 94 号和 96 号的住宅中的一栋两层房屋来说，这个尺寸为 18 英尺。 我想记录下你对此的反对意见。 所以我只是想仔细看看，重新审视一下。 就在那里。 它位于堆的底部。 我只是审查随申请提交的选址标准。 因此，在这个特定位置，经过审查但不符合其要求和准则的替代位置是 104 College Avenue、105 College Avenue（没有 College Avenue 号码的地址）和 96 College Avenue。 所以在这个街区，我的问题 对于 Verizon 来说，它还在这里表示该位置不直接毗邻公园、学校或游乐场。 虽然这可能是真的，但街对面有一所学校。 它可能不是隔壁，但就在街对面。 我想知道威瑞森是否可以多谈谈这个特定天线的发现以及为什么其他位置不合适。
[MCM00001482_SPEAKER_15]: 嘿蒂姆，我可以谈谈这个。 我不知道，如果我们想深入到街道层面，我可以向我们展示为什么搜索无法链接。 我有一些照片可以给你看。
[Tim McGivern]: 我想我不确定我们能否在这张特定的地图上到达街道水平。 我的意思是，如果你想描述原因，那很好。
[MCM00001482_SPEAKER_15]: 所以，是的，正如您所看到的，我们选择的研究在那里是有意义的。 因此，搜索将在 Stanley Avenue 和 College Avenue 上提供良好的覆盖范围。 您可以看到该树中的下一个搜索。 他随身携带重型设备。 它具有所谓的主重合器。 基本上，它将主要能量转移到另一个连接。 我们不能参与这项研究。 下一个搜索是 1560。 是的，我不知道它是北方还是南方，但我认为它是这项研究的北方。 在该杆之上，下一个杆有一个变压器，因此我们无法连接到该杆。 正如我之前提到的，当我们远离选定的射频位置时，我们开始失去我们想要的覆盖范围，这不允许网络连续。 所以如果我们去斯坦利大道的另一边 我们在斯特恩斯和学院的拐角处有另一个带有主重合器的杆。 这也是一个三向绑定位置。 因此，主要能量沿着街道来回流动，然后也从其他地方到达这个极点。 因此，接线柱上存在三种不同的主要电源连接。 他们不会让我们连接到这些电线杆，国家电网不会。 如果你下去的话 下一个杆是 742 号杆。 这是三方联盟的另一极。 它的顶部还有这些主重合器。 然后如果你去下一个哨所，743号哨所，这也是一个三路交叉口哨所。 它也有主要的关闭。 我们基本上被限制在我们无法连接到的位置的每一侧的六个帖子。 好的，谢谢。 当然。
[Tim McGivern]: 委员会有什么我们想要关注的研究吗？ 所以我只想看看别人。 我在这些帖子上进行的测量，就到结构和类似物体的距离而言，其中很多都是相似的。 这是最接近的之一，也是电话纠纷的原因之一。 所以我只是想特别看一下这个。 对于其余大多数人来说，房子的高度通常在 20 到 50 英尺之间。 嗯，你知道，嗯，我想考虑的条件之一是，嗯，我们朝这个方向迈进，嗯，确认我讨论过的很多事情，呃，ADA 的可访问性。 嗯，任何自由空间都有一个，呃，看起来当我测量时，我测量了 大约一米，但住在断路的那位先生说大约有30英寸。 因此，如果是这种情况，该杆不符合 ADA 要求。 所以我们不会这样做，例如，我们希望在天线打开之前看到不同的位置或极点校正。 话虽这么说， 接下来要做的就是征求公众意见，抱歉，让委员会讨论这些地方，然后让公众参与。 在我们进行公众参与部分之前，我认为 Jackie 已准备好电子邮件记录。 那么委员会的感受如何？
[Alicia Hunt]: 在我们深入了解细节之前，我们应该先听听杰基的一般电子邮件报告吗？
[Tim McGivern]: 我对此很满意。
[Alicia Hunt]: 太好了，谢谢。
[Tim McGivern]: 我对此很满意。 我对此很满意。 杰基，你准备好了吗？
[SPEAKER_13]: 抱歉，我不知道您可以取消静音。 然后我查了一下会议期间刚刚收到的关于5G的评论数量。 所以，根据我的推算，有 13 封支持 5G 的电子邮件，其中包括一份有 168 个名字的请愿书。 所以，我不应该说“包括”，它是 13 个加上 168 个名字。 有 18 封电子邮件包含一般性评论和问题，似乎不支持或反对，还有 26 封电子邮件反对。 应用程序。 其中一些是针对特定地点的，另一些则更为笼统，恰恰相反。
[Tim McGivern]: 好吧，杰基，我们要做的是，当我们前往特定地点并且我们对每个地点都有公开评论时，您能否检查其中一封电子邮件是否涉及特定地点，以及我们是否可以登记该问题？ 好的。
[SPEAKER_13]: 我这里有说明，所以我绝对可以做到这一点。
[Tim McGivern]: 出色地。 好的，我们准备好继续前进。
[MaryAnn O'Connor]: 我们应该先这样做吗？ 来自 Jackie 的具体电子邮件和地点摆在我们面前。
[SPEAKER_13]: 如果您愿意，当您转到特定应用程序时，我可以举手。
[Tim McGivern]: 我更喜欢这样做只是因为我想去，我只是想阅读清单。 我只想逐一查看清单。
[SPEAKER_13]: 您希望我怎样做？ 您是否希望我每次到达该特定地址或区域时都举手？
[Tim McGivern]: 是的，因为我们要做的就是阅读地点、申请，然后看看公众是否有意见，然后委员会将进行讨论。 而且，你知道，现在我们必须投票给他们中的每一个。 所以在我们投票第一个之前，如果很多都是相同的，我们可以讨论 我们如何前进？如果我们有条件解决所有这些问题怎么办？在这方面我有一些注意事项。 所以，你知道，我想了很多这个问题 做到这一点的最好方法是因为，你知道，我的观点是，你知道，如果我们以不成立的理由否认这一点，那么这些，这些就会增加。 但如果我们对它们进行调节，我们至少可以控制一些。 所以我想，你知道，这就是我的观点。 我花了一段时间才到达这个地方，但我就在那里。 所以， 也就是说，让我们按照它们在列表中出现的顺序进行排序。 我想我希望我的笔记中的内容与实际时间表中的内容相同。 我有日记以防万一。 第一个是主街 287 号。 是的，阿曼达，你可以去主街 287 号。
[Alicia Hunt]: 我们打算单独考察每个地点吗？
[Tim McGivern]: 我们不需要单独看待它们，但我们必须针对每一个单独采取行动。
[Alicia Hunt]: 我们不能在团体中做到这一点。
[Robin Stein]: 对不起，蒂姆，又是罗宾。 我可以澄清一下，您也打算接受公众对这些问题的评论，对吗？
[Tim McGivern]: 对，是的。
[Robin Stein]: 好吧，谢谢。
[Alicia Hunt]: 我们可以谈谈这个想法 嗯，继续会议直到某个日期，因为。 四个小时实际上就像我认为这会在半小时内完成，但我们认为我们会在这里再花两个小时来查看每个项目。 我认为我们应该考虑这一点。
[Tim McGivern]: 嗯，我认为他我的意思是，我同意，在评论期间。我想确保每个人都有机会发言，但你的观点很容易被理解。 如果我们在未来的某个时间做某个特定的日期，罗宾、戴夫或其他人，我们是否有某种结构限制我们做这样的事情？
[Robin Stein]: 我想你可能至少想要 让 Verizon 评论一下你对此有何看法？
[Tim McGivern]: 嗯，我只是不知道委员会是否有，我们是否可以提及。
[Robin Stein]: 您已经超出了发布日期，无法采取行动。 这就是为什么我认为从 Verizon 获得对此的反馈很重要。 当然，如果这是一个短暂的延续，你知道，直到下周或很快，他们可能会有不同的意见。 但我希望能够仔细地接近他们，你知道，我们正在 差不多四个小时后。 所以也许我们会看看 Verizon 对此有何评论。
[Tim McGivern]: 是的，我会看看。 既然艾丽西亚提到了，我们就得弄清楚这一点。 这也是我在思考的事情。 Verizon对此有坚定的看法吗？
[MCM00001483_SPEAKER_22]: 我想今晚我们想尽可能走得更远。 这是我们一直在等待的事情 15 个月或更长时间就这些请求举行听证会。 我知道您可能想忽略一些问题，但我认为对于大多数问题，在听完整个讨论后，我认为您可以快速继续前进。
[Tim McGivern]: 出色地。 我们可以考虑一个我们可以同意的时间限制吗？ 我们倾向于同意等待期很长，并且尝试尽可能多地通过是有意义的。 我只是，你知道，我会在 11 点左右上气不接下气，你知道，我什至基本上无法正常工作，所以。
[MCM00001483_SPEAKER_22]: 明白了，是的。
[Tim McGivern]: 好的，我们可以在 11 点再讨论这个吗？
[MCM00001483_SPEAKER_22]: 那么我们来回顾一下。
[Tim McGivern]: 好的，非常感谢。
[MaryAnn O'Connor]: 主席，请问您在谈到个别问题时，是否也可以通过投票编号来识别？ 因为当我检查申请时，地址很难找到。 但调查数字非常简单。
[Alicia Hunt]: 我想你指的是申请号？ 民意调查数字不存在。
[MaryAnn O'Connor]: 嗯，它们在图表中。 这就是我所看到的。 与图表相同，调查数字在图表中更容易识别。
[Tim McGivern]: 答案是肯定的，我这里也有调查数字。
[MaryAnn O'Connor]: 谢谢。
[Tim McGivern]: 是的，好的。 所以我们要讨论的第一个是主街 287 号。 287 Main Street 是第三号申请，邮政编码 4136。 好吧，我们明白了，它就在那里。 让我把这个保存在这里。 一切都好。 委员会对此具体地点有何评论？ 好吧，如果我没有听到任何消息，我会去 287 Main Street public comment，第三号申请，Utility Survey 4136。 如果有人想谈论这个请求，请举手，我们将有阿曼达。 我打开它，你有两分钟的时间。 任何？
[Alicia Hunt]: 我没有看到阿曼达，但我看到一位居民举起了手。
[Tim McGivern]: 我也是。
[Amanda Centrella]: 是的，抱歉，我不知道共享屏幕时如何查看参与者。 哦好的。 我想我必须停止分享了。
[Tim McGivern]: 也许我们可以让杰基或戴夫分享地图。
[SPEAKER_13]: 戴夫，如果你愿意的话，我只是浏览一下公众评论，以确保我不会错过任何地址。
[Tim McGivern]: 好吧，谢谢。
[Alicia Hunt]: 如果你愿意的话我可以做，或者阿曼达。
[Tim McGivern]: 是的，艾丽西亚，如果可以的话。 我想我们只需要有人来导航，仅此而已。 每个人在这里都有工作，所以。
[Amanda Centrella]: 是的，我看到卢·罗伊举起了手。
[Tim McGivern]: 嗯，你好，卢。
[MCM00001483_SPEAKER_31]: 大家好，我是夏琳·罗伊，地址：48 Granville Ave。 你提到你要关掉电线杆上的灯。 那么你要在天黑时离开我们的街道吗？ 这是一条又小又短的街道，公共照明非常有价值。
[Alicia Hunt]: 我想他正在和另一个提到路灯的人说话 格兰维尔大道 48 号。 女士，你在跟那个人说话吗？ 我们还没有到那儿。 我们将在几分钟内进行讨论。
[Tim McGivern]: 是的，我们会做到这一点。 我认为这带来了一个条件的想法。
[MCM00001483_SPEAKER_31]: 好吧，谢谢。
[Tim McGivern]: 我认为我们不应该把灯关掉然后把街道变暗。 我认为我们不应该这样做。 所以那里有可能出现某种情况。 好的，请问主街 287 号有人可以跟我联系吗？ 我什么也没看到，所以我们可以开始讨论。 在委员会方面，我有几件事。 总的来说，我同意，如果委员会中有人提议批准这一点或对其施加一个条件，那么我会建议我们采用以下条件： 结构工程师必须出示 PE 证书。 我们已经讨论过这一点。 还有射频专业人士签署的宣誓声明，声明您符合政策中规定的所有现行射频辐射标准。 必须出示更新的保险证明。 然后，正如政策中所述，您不应使用不符合 ADA 许可的电线杆。 因此，如果该柱子不符合 ADA 许可，例如，柱子与人行道背面之间至少需要 36 英寸，那么它们就不应该在那里。 我想把这个作为一个条件。 他们已声明自己不在承保范围内，并请求豁免承保要求。 而且，你知道，我知道这在政治中是一个非常明确的事情。 从我在这次听证会上了解到的情况来看，有一些隐瞒的方法。 地板是一种美学考虑。 帮助减少视觉污染。 所以我不确定我们如何处理这种特殊情况。 不知道委员会其他人对此有何看法。
[Alicia Hunt]: 我认为这是一个见仁见智的问题。 我认为当你在它周围有一个盖子并且它看起来像一个巨大的罐子时，我希望真正的天线的外观比它更小。 我实际上不知道为什么我们想让它们看起来像罐头。
[Tim McGivern]: 是的，我倾向于同意你的观点，艾丽西亚。 我认为没有船似乎是更好的选择。
[Paul Mochi]: 是的，蒂姆，对这些船发表评论。 有时在过去，当我们有的时候，我同意你艾丽西娅的观点，因为在过去，当他们试图把一些 假烟囱或类似的东西，当它们位于建筑物顶部时，它们似乎并不能很好地支撑住，而且伪装起来可能更难看。 蒂姆，在这些条件下，其中许多条件看起来像是一般条件。 基本上大部分地方都适用吗？ 您是否希望这适用于所有地点，而不是专门针对每个地点进行阅读？
[Tim McGivern]: 是的，保罗，我想做的就是将它们组合在一起并说：这些是适用的标准条件。 正如我之前所说，我想我们都已经知道，设备是相同的，公用设施都是现有的电线杆。 它们的类型配置都非常相似。 其中许多条件都可以应用于我提到的所有条件。
[MaryAnn O'Connor]: 主席先生，我想建议它们适用于所有人，并且我们只需为每个人纳入相同的条件，而不是针对个别情况并应用这些条件。
[Tim McGivern]: 是的，我想这就是为什么，马里昂，我现在读了它们并将它们放在桌面上，以便我们能够做到这一点。 我也想这么做。
[MaryAnn O'Connor]: 谢谢。
[Tim McGivern]: 是的。 无论如何，回到裹尸布。 我的意思是，我知道这是政治问题，他们要求豁免，而委员会似乎认为最好不要隐藏它们。 因此，如果我们强迫他们遵守该政策，我们将在天线上安装集装箱式盖子。 所以， 我们必须这样做，如果我们投票批准该地点或候选资格，那么我们实际上就授予了这种豁免，因为候选资格从一开始就表明了这一点。
[Alicia Hunt]: 我们可以简单地 你们的总统，如果需要的话，我们可以咨询罗宾，因为这当然是由每个人或任何人决定的事情，我们是否应该投票，例如，单独投票，例如，我建议给予他们裹尸布政策的豁免，我们独立于所有这些进行投票，或者是否应该根据彼此的条件进行必要的投票。
[Robin Stein]: 所以我倾向于同意蒂姆的解读。 我的意思是，我不知道这是否不是一个细分，你知道，一种授予豁免的细分。 在我看来，如果你满足了他们的要求，你就满足了他们的要求。 我认为特定的豁免是没有必要的，特别是当申请人告诉您应用其政策的该组成部分可以是有效的禁止并且当他们应用符合联邦法律的政策时。 我想那会很好。 只要您只是满足一个请求，它就会按原样满足。 另外，关于之前的评论，我认为您投票通过所谓的标准条件是有道理的，然后您可以对每项动议说，这取决于我们采用的标准条件。 因此，在此之前，我们可能需要再回顾一遍，并确保每个人都了解自己的身份。
[Tim McGivern]: 我明白。 嗯，罗宾，你一直在跟踪他们吗？
[Robin Stein]: 我什至对此都不确定，所以我可以，我可以告诉你我拥有的。
[Tim McGivern]: 出色地。 好的。 好吧，让我们暂时停止吧。
[Robin Stein]: 我只是跟着走。
[Tim McGivern]: 完美的。 完美的。 嗯，我没注意到你的声音。 呃，他们说没有检测到噪音。 嗯，我以前听说过这个。 嗯，然后事情最终会发出噪音。 有时是故障。 嗯，但我想要一个条件，呃，嗯，他们， 不会产生任何可检测到的噪音。 如果确实如此，那么就必须立即修复。
[Robin Stein]: 那对于普通人耳来说难道不是可察觉的噪音吗？
[Tim McGivern]: 是的，在地面或邻近房屋中的平均人类听力。 让我看看他这里还有什么。 我想对施工后测试提出一个条件，以确认这些设施实际上符合所有设计文件和测试文件告诉我们符合 FCC 标准的标准。 你知道，没有既定的协议对我来说有点奇怪，但我想这就是我的土木工程世界。 但安装后进行后续排放测试似乎很有意义。 我希望在房屋入口处进行测试。
[Paul Mochi]: 一段时间进行测试。 对此你有什么想法吗？ 每六个月一次？
[Tim McGivern]: 类似的事情。 是的。 有点规律的间隔，保罗。 是的。 他们每年都会进行重新认证。 然后，也许在年度重新认证时。 好的。
[Robin Stein]: 他可以吗？我认为就是这样，我们可能会想与 Verizon 交谈，只是因为他们无法访问私有财产本身，你知道，但是你，你， 我只是在考虑年度重新认证。
[Tim McGivern]: 如果私人业主允许。
[Robin Stein]: 让我们来看看。 伙计们，我想我们需要和 Verizon 谈谈。
[Tim McGivern]: 那么，Verizon，您是否有能力进行现场测量以确定合规性并生成简短的报告？
[MCM00001483_SPEAKER_22]: 总统先生，我认为我们不愿意这样做。 我们告诉他们，我们将确保他们遵守。 如果有人有不同的信息，或者世界发生了变化，正如有人所说，标准发生了变化，那么我们就必须遵守新的标准。 但就出版物而言 监控这个城市和任何其他城市或任何地方的所有电线杆的建设，这种情况根本不可行。 我们会反对这个条件。 我们同意您谈到的其他条件，如认证、ADA 标准，以及如果国家电网向您收费，我们将承担费用的事实。 好的，但不是 RF 认证。
[Robin Stein]: 我还可以在政策第 2L 节中指出，也许这会有所帮助，即要求申请人提供一份声明，证明他们将按照 FCC 规则维护设施的良好维修，并将在 30 天内移除任何维修不良的设施。 我想知道委员会是否会对此感到满意。 不知道Verizon对此有何看法。 您的保单中要求他们保持其良好状态，并证明他们将保持其良好状态。
[MCM00001483_SPEAKER_22]: 我认为我们不会反对获得该认证。
[Tim McGivern]: 好吧，提醒我一下，你的工程师说它们连接到一个系统，如果它们不能正常工作，你就会收到警报，对吗？
[MCM00001483_SPEAKER_22]: 是的，每周 7 天、每天 24 小时。
[Tim McGivern]: 我想这就是我真正不知道的，对吧？ 这是因为我通常负责处理的基础设施没有任何类型的可以触发警报的编程情况，例如，除非它有泵系统或类似的东西。 那么组委会对此有何看法呢？
[Alicia Hunt]: 我觉得我们必须相信它有效。 你知道，有些系统应该通知我们，但他们没有，他们没有。 有些系统绝对可以做到这一点。 如果您使用 HVAC 管理楼宇控制系统并将其正确配置为在楼宇警报响起时接收通知，您将收到通知。 我见过具有此功能但未配置且不通知任何人的系统。 您必须相信所有者正确配置它。
[MaryAnn O'Connor]: 我同意艾丽西亚的观点。 我认为这些警报已经拉响，我们保证它们将受到监控，而且是 24/7，所以我们必须信任。
[Tim McGivern]: 这就是他们在声明中记录的内容。
[Alicia Hunt]: 我们有，对吧？它在任何人身上吗？ 我想这样做，抱歉，已经太晚了，有点不太连贯，但它的记录方式是这样的，如果我们出于某种原因很清楚，我不知道如何， 他们没有监控警报或者他们没有正常工作。 有一个问题，我不知道，我们诉诸了，起诉他们，采取行动，等等，而不是说，好吧，你知道，但这不是一个条件，所以你不能，你希望我们有一定的立场。
[Robin Stein]: 好吧，我再次认为这就是 L2L 政策的含义，即他们将提供一份声明，证明他们将维护设施的良好维修并符合标准。 这将是许可证的一个条件：他们提供该声明，并按照 FCC 标准对它们进行良好的维护。
[Alicia Hunt]: 如果他们不这样做，我们基本上可以诉诸法律。
[Robin Stein]: 我的意思是，你能尝试一下吗？很难确切地说出它是什么，但是 你知道，他们会违反他们的许可证，所以我们必须考虑接下来的步骤。
[MaryAnn O'Connor]: 我告诉你那是什么，是的。 好吧，这是有道理的。
[Alicia Hunt]: 我不确定我们能做得更好。
[Robin Stein]: 罗宾，如果您知道我们可以做得更好的任何方法，请随意说出来，但同样，您需要执行您的政策，这就是它所说的。
[Unidentified]: 好的。
[Tim McGivern]: 还有其他人提出了他们希望包含在我们的标准条件列表中的任何条件吗？
[Alicia Hunt]: 我听到你说的是所产生的费用。 你听懂了关于双杆的那个吗？ 我知道罗宾有那个。
[Tim McGivern]: 是的，我们的政策明确禁止重复发帖。
[Robin Stein]: 就这样。 我不认为包含以下条件是错误的 嗯，他们不会在双杆上安装这 44 个中的任何一个。 就未来与他们相关的双杆而言，他们表示将在将双杆安装到新杆上之前将其拆除。
[Tim McGivern]: 这就是我们想要在条件中捕获的内容。
[MCM00001483_SPEAKER_22]: 我们并不反对这一点。
[Alicia Hunt]: 出色地。 我的意思是，我认为在其中一些地方安装新电线杆是非常现实的 他们应该承担及时采取这一步骤的部分责任。 一般来说，我们受益于新枢纽。 他们更安全。 他们更干净。 这样更安全。 事实上，由于天气原因和更大的风暴，它们被安装得越来越厚、越来越深。 这就是为什么我们从安装新电线杆中受益。 当第二根杆子在那里停留一段时间时，我们不会受益。
[Paul Mochi]: 蒂姆，我有一个问题想问 Verizon。 我认为是罗宾或威瑞森。 我正在查看的这些应用程序，在我看来，它们都在帖子上有仪表。 这是正确的吗？ 电表？
[MCM00001483_SPEAKER_22]: 这是正确的。
[Paul Mochi]: 好吧，无论哪种方式，使用电表我们都需要电力许可证。 我想知道 两个问题。 首先，除了电力许可证之外，还需要其他类型的当地许可证吗？ 其次，FCC 法规是否可以凌驾于当地许可要求之上？
[Tim McGivern]: 我可以和他们中的一些人交谈。 我的意思是，我知道我调查过这是否需要一条沟渠，保罗，就像他们需要沟渠许可证一样。 答案是，这与沟渠无关。 所以他们不需要我们办公室的授权。 我知道。
[Paul Mochi]: 所以他们会从上面来，蒂姆，对吗？ 是的。
[Robin Stein]: 一般来说，联邦法律适用于其法规执行的所有方式。 因此，如果出现问题，我无法想象电力许可证会出现什么问题，但我们必须进行调查。
[Paul Mochi]: 嗯，通常情况下，是的。 通常，当有计量能源时，它被称为电力，因此需要电力许可证。 但如果有 你知道，罗布，如果你能让我们知道的话，这可能是一个例外。
[Robin Stein]: 我不知道有任何豁免。 我的意思是，如果 Verizon 想要发表评论，他们可以。 我的评论更公平的是，联邦法律适用于它们的监管方式，不仅由本委员会监管，而且由整个城市监管。 但我的意思是，如果 Verizon 认为有某种原因你不需要电力许可证，他们当然可以介入。
[MCM00001482_SPEAKER_15]: 我可以谈谈。 我们将获得电气许可证。
[Paul Mochi]: 好吧，是的，我就是这么想的，肖恩。 我只是想把它记录下来。 谢谢。 是的，好的。
[Tim McGivern]: 好吧，我们的标准条件清单上还有其他内容吗？ 他听到了吗？ 任何动议，批准我们讨论过的条件的动议。 是的，罗宾，我可以问一下，在此之前，您可以重新阅读它们并确保它们是正确的。
[Robin Stein]: 当然，请稍等一下。 所以我想，我已经概述了它们，我只是想让它们更具体。 当然。 我会告诉你我所拥有的是在安装任何设备之前， 申请人将提供注册专业工程师的证明，证明该杆或位置将按照市政政策第 2 F 段的要求安全地支撑拟议的设备。 我的第二个条件是在安装任何设备之前， 申请人将提供由在马萨诸塞州有经验的射频工程师或射频安全官员出具的宣誓声明，证明所产生的射频发射水平以及在拟议地点安装的某些设备符合 FCC 射频发射法规以及马萨诸塞州街道和最近有人居住的建筑物的任何健康和安全标准。 这是根据保单第2H段规定的，在安装任何设备之前，申请人将按照保单的要求提供更新的保险证明。 我认为这是第 2I 段。 让我们来看看。 我的下一个要求是，申请人将支付与移动或重新安置任何城市照明或与设备安装相关的基础设施相关的任何准备工作的费用。 我的下一个要求是申请人不会在双杆上安装任何设备。 如果将来安装新的杆来容纳设备，他们会这样做， 在新杆上安装新设备之前，请拆除所有双杆。 在安装任何设备之前，他们都会向您提供确认。 蒂姆，你能告诉我这一点吗，如果在你确认之前，抱歉，在你安装任何设备之前，他们会给你确认该杆符合 ADA 要求，如果城市工程师要求，你可能不需要每个人都需要它们，或者你想要它们用于所有东西吗？
[Tim McGivern]: 我特别关心的是行人流通的水平和垂直间隙。
[Robin Stein]: 好的，那么在安装任何设备之前，申请人是否将其提供给市政工程师？
[Tim McGivern]: 然后通过测量确认柱子满足所需的间隙。
[Robin Stein]: 水平和垂直分离？
[Tim McGivern]: 是的。
[Robin Stein]: 为了符合 ADA 规定？
[Tim McGivern]: 是的，他们是这么说的。 我之所以想把这个作为一个条件，是因为我们有一个感觉不对的条件。 然后我们在布罗根大道 (Brogan Avenue) 找到了那家。 住在那里的那位先生说他有30英寸而不是36英寸，他需要36英寸。 因此，这些数字需要确认。
[Robin Stein]: 好的，所以我还必须批准设备。 不会在接地极位置和最近的住宅处产生任何人耳可察觉的噪音。 最后，在安装任何设备之前，申请人将提供一份声明，证明其将按照 FCC 标准保持设施良好的维护，并将在安装后 30 天内拆除任何维护良好或未使用的设施。 不再处于良好的维修状态或不再使用，并且实际上会根据 FCC 标准保持装置的良好维修状态。 或者状况良好且符合 FCC 标准。 这就是我所具备的所有条件。
[Tim McGivern]: 是的。 看起来不错。
[Robin Stein]: 据我了解，Verizon 接受它们。 所以我认为如果有人想提出动议 您是否让董事会将它们视为标准条件，您可以将其纳入未来的投票中，而不必逐一背诵？
[Tim McGivern]: 是的。 我听到委员会动议了吗？ 我提出动议接受这一点。
[Alicia Hunt]: 第二。
[Tim McGivern]: 我将进行唱名投票。 巴勃罗？ 是的。 爱丽丝？
[Alicia Hunt]: 是的。
[Tim McGivern]: 玛丽亚·安娜？
[Alicia Hunt]: 是的。
[Tim McGivern]: 我也说是的。 出色地。 因此，如果我们要批准的话，我们有一套可以应用的标准条件。 所以我们仍然在主街 287 号。 让我想想，我认为我们接下来应该做的就是对此进行投票，为了向前推进，我认为这需要委员会中有人提出动议。 有条件地给予补贴或拒绝补贴。 但在此之前，我只想说几句话。 要是人们能逗我开心就好了。 自从我被任命为该委员会主席以来，我已经阅读和研究这个主题一年多了。 总的来说，就目前情况而言，联邦政府已经对该县进行了限制，基本上说我们无能为力。 我们不能禁止这一点。 我并不百分百同意这一点。 该县应该能够在像梅德福市这样的技术和设施方面代表其居民。 也就是说，我们作为一个委员会发现自己处于这种情况。 我认为，如果我们做了对城市最有利的事情，我们就会尽力维持对这里的控制。 如果我们决定拒绝这些请求，很可能会直接上法庭，而我们会输，并且它们将按照书面和要求进行安装。 所以我今天的立场是 我和其他人谈论了我的立场和类似的事情。 我不一定反对 5G 技术和朝这个方向发展，但我确实持保留意见，这与政策本身或我们运营所依据的联邦法律无关。 无线塔是否应该使用电话杆和电线杆？ 我个人相信这一点吗？ 不，因为我想看到架空电线进入地下，我想看到城市景观之外的电线杆。 但这与今天无关。 此外，今天这里无关紧要的是对我们居民健康的影响。 这是令人遗憾的。 在这种情况下，再一次，就我们可以控制这里发生的事情而言，我认为从城市的角度来看，给予条件可以保持最大的控制权。 它允许我们有条件批准。 也就是说，我认为可能还有更多的科学工作要做，而且我认为将会做更多的科学工作。 有些科学家认为无线技术对我们的健康有害。 而且我知道有很多人也相信这一点，无论它是否正确。 本委员会面临这种情况，令人遗憾。 我想澄清的是，我投票赞成有条件的让步，这就是我打算做的，并不意味着我同意这一切发生的方式。 我根本不是。 我认为，在这种情况下，城市要保持绝对微弱的控制，最好的办法就是为这些地方提供条件。 话虽如此，我正在寻求一项委员会动议，以推动 287 Main Street 的建设。
[Paul Mochi]: 我提出一项动议，授予 287 Main Street 我们刚刚投票通过的永久条件。
[Tim McGivern]: 我应该听一下吗？
[Alicia Hunt]: 我第二。
[Tim McGivern]: 我将进行点名投票。 巴勃罗？ 是的。 爱丽丝.
[Unidentified]: 是的。
[Tim McGivern]: 玛丽安娜。 不。 我认为这是一个不。
[MaryAnn O'Connor]: 那是不。
[Tim McGivern]: 好吧，我投赞成票。 好的，下一个是 24 Wareham Street。 因此，如果我们能够更接近地点、地图，我们将在委员会中进行讨论，然后我们将征求公众意见。
[Robin Stein]: 抱歉蒂姆，我不明白那个方向，我很抱歉。
[Tim McGivern]: 当然可以，24 Wareham Street, W-A-R-E-H-A-M，申请号 36。 我要拿到调查编号。 调查数量为664。 好吧，这个 Wareham 街 24 号，让我听听我对此的评论。 我对这一篇的评论距离两栋三层住宅楼 50 英尺。 委员会有什么意见或讨论吗？ 好吧，让我们把这个公开吧。
[Paul Mochi]: 打扰一下。 下一个。 有一件事。 我刚刚在网上看了申请。 我只是在看鸟瞰图。 嗯，该设施似乎就在一棵大树下。 安装此天线是否需要修剪或清除该地区的树木？ 你注意到了吗，蒂姆？
[MCM00001482_SPEAKER_15]: 我可以谈谈。 我们不打算修剪这个位置的树木。
[Paul Mochi]: 好的。
[Tim McGivern]: 保罗在回顾这一点时注意到的一件事是，这些架空线路无论如何都会被公用事业公司切断。 他们就在那个地方。 架空电缆公司切断它的地方。 然后。 好吧，好吧。 好的，阿曼达，我们可以公开征求公众意见。
[Amanda Centrella]: 是的，马克斯议员也是如此。
[Tim McGivern]: 你好，马克斯议员。
[Michael Marks]: 非常感谢。 首先，我想说，正如委员会一些成员此前所说，我们将举行一场持续四个多小时的公开听证会。 我认为继续举行已经持续了四个小时的听证会确实对社区造成了伤害。 逐一分析，有人可能会在线超过五个小时。 这对我来说是不可接受的，这就是我的看法。 我的问题是关于谈论最小挫折的政策和临时指导方针，我之前已经问过这个问题，但没有得到回应。 我还没有收到关于最低挫折指导方针的回复。 难道他们还没有成立吗？ 他们会冷静下来吗？ 关于公园住房等方面的挫折，我们使用什么原则？
[Tim McGivern]: 我不认为他们成立了。 政策上说可以设立，但一直没有设立。
[Michael Marks]: 因此，委员会在没有制定临时政策中制定的指导方针的情况下继续前进。 关于建筑物的高度和长度以及家庭、公园和游乐场的最小退缩规则，将会有指导方针，或者至少是州指导方针。 因此，我认为，我们从居民那里听到的一些主要担忧与 5G 插座与其房产的距离有关，让我们继续推进批准。 所以我不太确定我们将如何前进。 老实说，我不确定今晚急于做出判断是什么。 当然，Verizon 希望尽快解决这个问题。 但在我看来，如果你现在要举行公开听证会，你应该在公开听证会后至少等待几天，以征求更多的公众意见。 如果不这样做，你就会忽视社区。 26 年来，我在梅德福市参与了数百场公开听证会，这并不夸张。 说实话，我从未见过以这种方式举行的公开听证会。 总统先生，这不是你的反映。 我知道这是一项艰巨的任务，但带 44 名候选人参加公开听证会 然后也像我们之前所做的那样进行演示。我认为这对于公开听证会来说太过分了，不允许额外的公众评论。 因此，我谨请委员会弄清楚挫折是什么，也许委员会必须再次开会并讨论回滚准则和其他准则，然后才能继续前进并开始一次批准它们。 总统先生，我谨向您提出请求。
[Tim McGivern]: 我了解委员会没有能力修改政策。 我们必须在政策下运作。 罗宾，如果我错了，你能纠正我吗？在这种情况下，我们远远超出了联邦法律规定的最后期限。
[Michael Marks]: 恕我直言，我们已经陷入大流行 15 个月了。 所以，你知道，在我看来，射击时间已经过时了。
[Robin Stein]: 我也许可以评论一下这个的另一个方面。 FCC 命令、联邦法规在涉及美观要求时，要求提前公布它们以适用于特定应用。 因此，虽然未来采用额外的要求可能是有意义的， 现在有效的内容应该适用于这些应用程序。
[Michael Marks]: 因此，政策不能改变，但可以给予豁免。
[Robin Stein]: 您可以为将来修改政策，是的。
[Michael Marks]: 没关系，但目前的临时政策规定，将会有关于最低回溯规则的指导方针。 这些指导方针在哪里？ 我读错了吗？ 我很好奇阅读指南。
[Tim McGivern]: 这是文章J，1J。 梅德福总部对小型蜂窝无线基础设施的视觉影响特别敏感。 因此，您必须暂时实施和执行与天线尺寸、设备外壳和/或相关布线、设备在支撑结构上的放置、齐平安装要求和间距要求的建立以及特定区域中小型无线安装的喷漆或设计匹配等美观措施相关的合理美观标准。 住宅区的伪装和其他隐藏方法，建筑物高度和长度的指南以及住宅、公园、游乐场或类似休闲区域的最小间隔规则。 然后它说审美要求是什么。 现在，我认为 J 部分的存在是为了允许未来在这些领域、这些类别中改变政策。 这就是我的理解。
[Michael Marks]: 所以你不是说委员会有能力制定这些指导方针吗？
[Tim McGivern]: 我认为这个城市唯一的立法者是市长。
[Michael Marks]: 我并不是说制定政策。 明确制定指导方针。 作为一个由市长任命的委员会，我相信，并且律师可以根据《KP Law》纠正我，他的委员会将有能力制定指导方针。 这不是政策变化。 您正在寻求指导。
[Robin Stein]: 所以我认为我们需要更深入地研究这个问题。 他说梅德福市将实施并执行该计划。 当我今天坐在这里时，我不知道这是否指的是这个委员会，还是指代表该市的其他行动者。 但无论如何你都必须申请 联邦法律对这些要求。 联邦法律规定，只有提前公布的内容才能适用。 候选人需要提前知道对他的期望。 因此，即使明天发布指南，我认为它们也不适用于这些应用程序。
[Michael Marks]: 这正是为什么我要求我们今晚不要急于做出判断，并且这个委员会，小细胞委员会，在其任务中尽职调查，并制定临时政策所要求的指导方针。 就挫折而言，这是该地区居民最关心的问题。
[Robin Stein]: 再次，我想我想做的是，如果明天颁布额外的指导方针，无论它们如何颁布，在我看来，它们仍然不适用于这些应用程序。
[Michael Marks]: 好吧，我谨表示不同意这一点。 我谨表示不同意这一点。 市检察官的电话还在吗？
[Robin Stein]: 对不起。 我不知道。 你指的是我还是金？
[Michael Marks]: 我们的城市律师。
[Robin Stein]: 好的。
[Michael Marks]: 我知道她在这里。 主席先生，我非常担心，因为我们现在就要在最后一刻一一批准这些请求。 我同样担心这个机构没有解决临时政策一部分的回滚指导。 我是否理解律师所说的内容与今晚无关。 我恭敬地请求我们今晚不投票。 我们可能得再回来一次。 就我而言，这是 KP 法提出的。 几个月前，通过市政府，他们甚至不认为市长制定的临时政策是我们应该采取的行动。 他们要求市议会制定一项条例来规范这一点。 所以对我来说，坦率地说，KP法就是围绕这个问题展开的。 我真的认为这需要比今晚更多的关注。
[Tim McGivern]: 好吧，我们通过所有这些都得到了建议，并且我们很早就讨论了有关政策的问题。 已经改过一次了。 我知道您正在关注指南。 我不知道这个委员会的任务是制定这些指南。 正如罗宾所说，我们可以调查一下。 我根据收到的建议进行操作。 至于时间，我同意你的看法。 我们到达这里已经很晚了。 我的理解是，这也可以通过法令来解决。 这是另一种处理方式 这些小型蜂窝天线的特殊情况。 所以，你知道，现在是 10:30。 我想，我会再次询问 Verizon，他们是否愿意在两周后的某个日期继续举行听证会。
[Alicia Hunt]: 主席先生，我认为我们可以继续。 我看了看城市日历。 我们不需要在报纸上做广告。 我们需要在一定程度上继续下去，我们需要将其发布在城市网站上。 我们不需要再通知巴特斯和罗宾。 如果我说错了，请纠正我，这意味着我们可以见面，我查看了该市下周四的阴雨日历，也就是一周后。 在我看来，这并没有什么不合适的冲突。 社区保护委员会将于下午 6:30 举行公开听证会。
[Robin Stein]: 只是回答你的问题，是的，如果你一直坚持到某个时间、地点和日期，你就不需要注意到其他任何事情。 您将能够保持通知的连续性。
[Alicia Hunt]: 我想我们会出于礼貌这样做 在网站上发布，我们会在我们平常的地方发布，但是我们不必在报纸上发布，实际上我们在报纸上发布，我们需要两周的时间，因为报纸通知的时间。
[Tim McGivern]: 我们可以回到通话中。
[Robin Stein]: 当然，公开会议法的要求和议程公布也将适用。
[Alicia Hunt]: 提前 48 小时通过我们的通知 任何公开会议的方法。 是的。 但那时我会建议下周四晚上，即 4 月 8 日。
[Paul Mochi]: 由于没有什么重要的事情，Miriam 和我在 8 号晚上召开了 CAC 委员会会议。
[Alicia Hunt]: 五点钟？
[Paul Mochi]: 是的。
[Alicia Hunt]: 这次会议是五点钟吗？
[Paul Mochi]: 五个小时，是的。
[MaryAnn O'Connor]: 是的，我不想这样做。
[Alicia Hunt]: 我会告诉你，周三晚上是一个非常大的社区活动，社区。
[MaryAnn O'Connor]: 是的，我参与了这件事。
[Alicia Hunt]: 你认为星期四是星期二几点？周四、周二是市政厅，我有其中任何一个。
[MaryAnn O'Connor]: 不，我也来回答一下。 那么您建议周四什么时间举行这次会议？ 什么时候？
[Paul Mochi]: 保罗，我们有什么，五个？ 我们有五个人，也许我们可以在 6:30 出发。
[Alicia Hunt]: 你想做的，我们可以说七个。
[MaryAnn O'Connor]: 不，我更喜欢下午 6:30。
[Alicia Hunt]: 我不知道CAC会议议程是什么。
[MaryAnn O'Connor]: 对别人更好。
[Alicia Hunt]: 正因为我不这样做，所以我同意如果我们对此发表公开评论并仔细考虑其中的每一个，我认为我们都已经达到了极限。 这是不合理的。
[Tim McGivern]: 是的，我的意思是，我同意。 我认为我们应该继续下去直到某个日期。 我的意思是，这就是我想做的。 天色已晚，我的时间不多了。
[Alicia Hunt]: 好的。 我们可以添加一些额外的指导方针吗？ 我们怎么可能不这样做， 我们将接受个别网站的公众评论，但不接受公众的评论，这与今晚的评论相呼应。
[Tim McGivern]: 我们想从上次停下的地方继续。 我们想从上次停下的地方继续。
[Alicia Hunt]: 罗宾，我们可以就此制定指导方针，我们将接受对个人的公众评论，但是今晚听到的一般评论和担忧，人们不能说，好吧，我没有在会议的那部分发言。
[Robin Stein]: 你知道，对请求的公众评论是开放的，但蒂姆当然可以要求已经有机会发言的人不要重复自己的话并限制这一点。 但我的意思是，你知道，如果有人无法参加第一次会议而只是发表评论，你可能想接受它。 你不能，所以它要么是开放的，要么是封闭的。
[Tim McGivern]: 这就是我会做的。 我想说如果上次没有评论的人有事情要做， 让我们从这个开始，并尝试限制它，因为这占用了我们今晚大部分时间，这很好。 我认为重要的是要明白我们已经超出了议程的这一部分。 我们可以研究马克斯议员提出的问题，但在对此事进行深入讨论后，我很确定我们的立场以及我们可以做些什么。 因此，虽然我很欣赏马克斯议员的远见，但它始终很有价值。 我不确定这是否会改变我们的任务和我们目前想要做的事情，这可能会被认为是令人遗憾的。
[MaryAnn O'Connor]: 虽然我很欣赏每个人对健康影响和影响的评论和感受，但很明显我们不能据此做出判断。 因此，这些评论虽然极其有价值和重要，但不能影响我们的投票。 所以我想在未来 向人们说得很清楚，虽然我们想听听你们的意见，但我们可以采取相应的行动。 我认为这也很重要。 因为今晚的大部分评论都是关于健康影响和担忧的。 尽管它们非常真诚，但我们却无能为力。 所以我认为这一点需要非常明确。
[Tim McGivern]: 8 号星期四我们都有空吗？ 或者我听到 6:30 或 7:00 之类的？
[Robin Stein]: 我可以做到这一点。 您可能需要检查 Verizon 的可用性。
[Tim McGivern]: 我想先检查一下我们是否可以。
[Paul Mochi]: 是的，蒂姆，如果你愿意，如果其他人都同意的话，我想玛丽安和我可能会在 6:30 到达。
[MaryAnn O'Connor]: 是的，我们有 5 号航班，所以我们应该在下午 6:30 出发。
[Paul Mochi]: 是的，我就是这么想的。
[Tim McGivern]: 艾丽西亚？
[MaryAnn O'Connor]: 是的。
[Alicia Hunt]: 是的。
[Tim McGivern]: 为了向委员会明确说明，我们将在开始时为今晚没有机会发言的人们提供一个简短的公众评论选项。 好吧，说了这么多，显然 Verizon 一直在倾听我们的意见。 我知道我们谈论的是 11 点。 现在是上午 10 点 30 分。 你同意吗 4 月 8 日早上 6:30 继续，从上次停下的地方开始？
[MCM00001483_SPEAKER_22]: 是的，总统先生，我们可以在 4 月 8 日抵达。 我认为很遗憾的是，试图在11号之前解决这个问题的精神已经受到损害，并且已经进行了很多重复的讨论。 我希望下次一开始没有公众意见征询期的时候，每个想发表意见的人都可以在今晚发表意见。 我们所在的受众群体是各个应用程序的一部分，他们开始快速移动，直到我们偏离了方向。 威瑞森希望结束这一切。 我们把进攻时钟拨回了。 我们不会延长它，但距离计时到期已经过去了大约八个月。 所以我们真的很想开始做这件事。 谢谢。
[Alicia Hunt]: 嗯，我实际上同意他们的观点，我不喜欢接受公众的评论。 我看到现在有人举手了，我感到非常舒服。 我们需要获得公众对各个地点的反馈。 但如果这是保护委员会，他们不会接受对他们没有发言权的事情的评论，并且会删除它们。 我觉得我们确实让人们有机会表达他们对此的担忧。 您可以继续通过电子邮件地址向我们发送这方面的电子邮件。 但我真的很担心。
[MaryAnn O'Connor]: 如果我们在这件事上没有发言权，我们就无法实现这一目标。
[Alicia Hunt]: 老实说，令我担心的是，有些居民、人们，我们只是说人们，他们希望这种情况不要发生，并努力做到这一点 招募人来交谈只是为了推迟它。
[Tim McGivern]: 嗯，我们已经提上议程了。 我认为我们可以明确表示，我们正在讨论这个主题，无论我们的议程是什么，我们都不是一个特定的主题。 继续听证会的想法是从我们上次停下的地方继续，因为我们都想睡觉，而我几乎无法正常工作，其他人也几乎无法正常工作。 这确实是原因，你知道，就像我说的，我不了解你，但我每天四点醒来。 所以对我来说已经太晚了，但这很好。 我认为公众意见征询期正是你所说的，艾丽西亚就是这样的 而Verizon，人们来的机会就是这样。 我们准时、如期到达。 如果公众想要在特定的地方发言，那么是的，我们应该有一段时间，让人们可以在网站上的特定地方发言，然后从那里开始。 如果我们采用这种新的思维方式，我们可能很快就能克服它们并结束它。
[Robin Stein]: 我认为蒂姆可以作为下次会议的主席来管理公众意见的范围。
[Tim McGivern]: 我想是的，是的。 今晚的惯例是让每个人都发言，因为我们意识到公众对这个话题很感兴趣，这就是为什么这样做的原因。
[Robin Stein]: 人们将有机会在网站上的特定主题中发表评论。
[Tim McGivern]: 就是这样。 就是这样。 并且公布了议程。 它将重新发布。 我们会打电话。 我们有一个确定的日期，630 年 4 月 8 日。 我有委员会动议吗？
[Robin Stein]: 需要澄清的是，这将是一次远程会议。 然后他们就会发布并公布电话和信息。
[Tim McGivern]: 就是这样。 就是这样。 就是这样。
[Robin Stein]: 关于位置。
[Tim McGivern]: 是的。 是的，所有公开会议法律都将得到执行，我们必须发出的所有通知、议程的发布，所有这些好东西。
[Alicia Hunt]: 该地点将在 Zoom 链接上、城市网站的活动日历以及今晚的记录上。 谢谢。
[Tim McGivern]: 是的。 那么我是否听到了继续的动议？
[Paul Mochi]: 我将提出动议，继续进行到 4 月 8 日下午 6:30。
[Robin Stein]: 需要明确的是，我们将继续完成所有已完成的公开注册。
[Tim McGivern]: 我们采取相应行动，是的。 全部打开，是的。
[Robin Stein]: 其他 43 个申请已开放。
[Tim McGivern]: 你做到了，你做到了。 我们还对标准条件清单进行投票。 所以我们有这个。 所以今晚我们继续前进。 所以我们不要忘记：我们已经取得了一些进展。 我们将于8日再次见面并继续议程。
[Robin Stein]: 但你需要对此进行投票。
[Tim McGivern]: 是的。 好吧，我需要一点时间。 我一秒钟都没听。
[Robin Stein]: 哦，抱歉。 我有点超前了。
[Tim McGivern]: 一切都好。 罗宾，你和我一起，我们得到了这个。 如果我输了，你就得到它。 所以我需要一点时间。 一秒钟。
[MaryAnn O'Connor]: 我将是第二个。
[Tim McGivern]: 嗯，玛丽·安是第二个。 巴勃罗？ 是的。 爱丽丝？
[MaryAnn O'Connor]: 是的。
[Tim McGivern]: 玛丽亚·安娜？ 是的。 还有我，是的。 一切都好。 非常感谢大家。 我们将于 8 日上午 6:30 在 Zoom 上与大家见面。
[Unidentified]: 谢谢大家。
[Tim McGivern]: 再见再见。 感谢大家的耐心等待。 感谢 Verizon 的耐心等待。