[Tim McGivern]: 我将继续召开会议。 这是小蜂窝特设委员会会议，时间为 2021 年 3 月 31 日下午 6:00 就 Verizon 在梅德福市拟建 44 个小型基站基础设施天线的申请举行听证会。 根据贝克州长 2020 年 3 月 12 日发布的命令，暂停公开会议法的某些规定。 《一般群众法》第 30 条至第 18 条以及 2020 年 3 月 15 日的州长命令对可以在一个地点聚集的人数进行了严格限制。 本次梅德福成人小细胞委员会会议将最大程度地通过远程参与的方式进行。 有关公众成员远程参与有权参加本次会议的各方的具体信息和一般准则，请访问梅德福市网站 www. medfordmass.org。 对于本次会议，希望收听或观看会议的公众可以通过有线或通过梅德福社区媒体 YouTube 频道在线观看。 不会允许公众亲自到场，但将尽一切努力确保公众能够通过技术手段正确地实时观看演出。 如果我们尽最大努力仍无法做到这一点，我们将在会议结束后尽快在梅德福市或梅德福社区媒体网站上发布音频或视频录音、文字记录或其他完整的会议记录。 会议电话号码为 1-929-205-6099。 同样，1-929-205-6099，ID 号 933-7697-5064。 该 ID 仍然是 933-7697-5064。 好的，我要欢迎大家的到来。 本次会议和针对 44 项请求的听证会属于小型蜂窝无线设施临时政策的范围，该政策是 FCC 决定和声明性命令的结果。 首先我想向您介绍Ad Hoc Small Cell委员会、NFM委员会、 如果我说出你的名字时你能举手，那就太好了。 嗯，这样你就可以打招呼，这样人们就知道你是谁。 好的。 嗯，保罗·莫基（Paul Moki），他是建筑专员保罗。 这是巴勃罗。 如果，嗯，如果你是委员会的成员，如果你可以更改你的名字以表明你是委员会的成员，这样人们就知道，那会很有帮助。 玛丽安·奥康纳，公共卫生总监，玛丽安。 她就在那里。 社区发展办公室主任艾丽西亚·亨特（Alicia Hunt）就是其中之一。 我，蒂姆·麦吉本，是城市工程师，被任命为该委员会的主席。 我们在此考虑 Verizon 根据梅德福市小型蜂窝无线安装临时政策要求的以下位置。 我现在要读完全部 44 篇。 他们是基于的，他们的头衔是基于大概的位置。 他们还有与之相关的公用事业调查号码，但由于大多数人不知道公用事业调查号码，我只会读取申请号码中最接近的地址。 它们都有我们用于跟踪的应用程序编号，我确信 Verizon 也有它们。 为了今晚的目的，我们将它们分为三类。 地理类别。 所以我会一次看一个。 第一个地理类别是南梅德福。 其应用如下。 应用排名第三，靠近主街 287 号。 我还应该提到，这些都是现有职位，应用程序适用于现有职位。 大街 287 号，申请号三。 威尔汉姆街 24 号，申请号 36。 希金斯大道，13 号，ap。 41. Killscythe 路 28 号，申请 42。 Avenida Granville，48，申请 44。 德克斯特街 25 号，第六段。 阿尔比恩街 39 号，七号段。 温彻斯特街 20 号，申请八号。 科尔比街四号，要求九号。 大街 333 号，ap。 35. 波士顿大道 600 号，申请号 45。 新伯尔尼大道 13 号，约 13 号39. Rua Alfredo，8，申请 38。 哈佛街 236 号，申请 46。 549 Main Street，app 40。 普林斯顿街 89 号，申请 47。 Rua Marion，62，ap。 37. 499 或 499 Main Street 附近，申请 005。 那个实际上离塔夫茨泳池大楼更近，但没有地址。 下一组是 Hillside Upper Mystic Avenue 地区的应用。 其中包括 50 George Street，app 1，200 Boston Avenue，app 15，16 Mystic Avenue，app 20，零 Boston Avenue，app 48， 97 Greenleaf Avenue，申请 11。 温思罗普街 110 号，应用程序 12。 波士顿大道 281 号，申请 14。 温思罗普街 204 号，申请 17。 特斯拉大道，24，申请 50。 Rua Martin，42，应用程序 53。 Rua Norte，90，ap。 52. Avenida 学院，104，申请 10。 Rua Fairmont，21，申请 13。 Rua Brookings，32，申请 18。 昆西街 42 号，第 51 号。 25 布鲁克斯公园，应用二。 下一组地点是梅德福广场和格伦伍德地区。 地点包括 13 Bradley Road, App 22。 森林街 87 号，申请 23。 樱桃街 10 号，大约28. 谢里登大道 101 号，申请号 29。 华盛顿街 148 号，申请 32。 中央大道 4 号，申请 33。 Rua Salem，72，ap。 21. 法院街 17 号，申请 26。 中央大道，71，申请 30。 布罗根路 45 号，申请 27。 政策由该委员会决定，我们可以决定有条件地授予资助或拒绝请求。 这在政治上刚刚说过。 我只想总结一下议程。 介绍完毕后，Verizon 将进行演示。 演讲结束后，委员会成员将有机会提问。 然后将有一个公众意见征询期，以征求一般性或非特定地点的意见。 在此期间，我将首先呼吁支持候选人的声音。 其次，我要提请注意反对这些要求的声音。 每个发言者都有两分钟的时间。 对 Verizon 的问题应该直接向我总统提出。 公众评议期结束后，我们将重点关注基于我提到的三个一般地理区域的申请：南梅德福、希尔赛德、上神秘大道和梅德福广场格伦伍德地区。 委员会将讨论每个地理区域的地点。 委员会审查网站后，公众将能够提供针对具体网站的评论。 同样，每个发言者两分钟。 在提出动议之前，委员会可能会进行更多讨论。 然后，主席将请一名委员会成员提出动议，对该组中的请求进行一一投票。 假设动议成功，主席将指示成员可以有条件地批准拨款或拒绝每项请求。 然后以唱名方式进行投票。 听证规则。 如果您想发言，请使用举手功能，我们会做的。 创建一个队列并按顺序给您打电话。 我们会在阿曼达和戴夫之间尽力而为。 我想我们会尽力做到最好。 显然，Zoom 使事情变得更加复杂，但让我们来看看。 我们希望确保人们有机会发言。 再次，请将您的意见和问题直接向总统和我提出，我们可以将问题转发给 Verizon。 他们会听你的。 不允许咒骂、侮辱或任何其他粗鲁或破坏性行为。 作为主席，我保留让扰乱进程的参与者保持沉默的权利。 正如我多次说过的那样，每位发言者都有两分钟的时间。 书面意见仍然可以通过电子邮件、5gcomments 提交，网址为 medford-ma.gov。 我们将验证该电子邮件地址。 投票前，看看是否有任何意见需要记录在会议记录中。 由于观众人数众多，我们已禁用聊天功能，并希望将书面评论转发至电子邮件地址。 阿曼达，你找到地图了吗？ 没关系，没关系。 因此，如果您想共享屏幕，我想做的就是向您简要介绍一下这张地图。 为了协助讨论，我们绘制了提议的位置图。 人们可以通过网站获取该地图。 如果你只是想暂时分享一下。 我们稍后会回来讨论这一点。 这就是地图，只是谷歌地图上的街景。 因此，我们能够做的就是在我们讨论时根据需要接近每个地点。 谢谢阿曼达。 您可以返回正常视图。 好的，我想...好的，好吧，在我们讨论评论和地图以及类似的东西之前，Verizon 已经准备了一个演示。 陈述结束后，委员会可能会在进入公众评议期之前提出问题。 话虽如此，有来自 Verizon 的人愿意介绍他们的团队并开始演示吗？
[MCM00001483_SPEAKER_22]: បាទ លោកប្រធាន ខ្ញុំឈ្មោះ Michael Gimmer តំណាងក្រុមហ៊ុន Verizon ។ យើងមានការបង្ហាញ។ Kathleen Finn ចង់ចែករំលែកអេក្រង់របស់នាងដើម្បីបង្ហោះវា។ អរគុណ សូមអរគុណចំពោះការស្តាប់ការអង្វររបស់សមាជិកគណៈកម្មាធិការ និងសាធារណជននៅថ្ងៃនេះ។ ទាំងនេះគឺជាកម្មវិធីដែលឧបករណ៍ត្រូវបានភ្ជាប់ទៅនឹងបង្គោលឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ដែលមានស្រាប់។ ស្លាយ ក្រុមហ៊ុន Verizon មានគេហទំព័រមួយ។ គេហទំព័រនេះត្រូវបានគេហៅថា "Medford Recommended Wireless Site" និងផ្តល់ព័ត៌មានបន្ថែមអំពីវា។ វាត្រូវបានគេហៅថារបារ Medford ពី Betteryourwireless.com ។ អ្នកអាចទាក់ទងគាត់ប្រសិនបើអ្នកត្រូវការព័ត៌មានណាមួយបន្ទាប់ពីយប់នេះ។ ស្លាយ ខ្ញុំឈ្មោះ Michael Zimmer ។ ខ្ញុំជាទីប្រឹក្សាទូទៅរបស់ Verizon នៅក្រុមហ៊ុនច្បាប់ Robinson និង Cole ។ Stan Yusevich មកពីទំនាក់ទំនងរដ្ឋាភិបាល Verizon នៅទីនេះ។ គាត់ក៏នឹងនិយាយជាមួយអ្នកដែរ។ Jason Flanagan គឺជាវិស្វករ RF ។ វាជួយក្នុងការរចនាបណ្តាញតាមទស្សនៈបច្ចេកទេស។ ខ្ញុំនឹងធ្វើការសង្កេតមួយចំនួន។ Sean Conway គឺជាវិស្វករនៅ Verizon ។ វានឹងពិពណ៌នាអំពីឧបករណ៍កោសិកាតូច និងដំណើរការកំណត់ទីតាំងបង្គោល។ វេជ្ជបណ្ឌិត Eric Swanson សាស្ត្រាចារ្យរូបវិទ្យានៅសាកលវិទ្យាល័យ Pittsburgh នឹងធ្វើការលើការដោះស្រាយបញ្ហាសុវត្ថិភាពនៅក្នុងថ្មតូចៗ។ សូមអូស។ គ្រាន់តែជាទិដ្ឋភាពសង្ខេបនៃផ្ទៃខាងក្រោយស្របច្បាប់នៃកម្មវិធីទាំងនេះ។ ដូចដែលប្រធានាធិបតីទើបតែបាននិយាយ Medford មានគោលនយោបាយកោសិកាតូចមួយ។ គោលការណ៍ក្រឡាតូចនេះអនុវត្តចំពោះវិសាលភាពដែលវាមិនបំពានច្បាប់សហព័ន្ធ។ ច្បាប់សហព័ន្ធមានទិដ្ឋភាពបទប្បញ្ញត្តិជាច្រើនសម្រាប់គម្រោងកោសិកាតូចៗ។ ច្បាប់សហព័ន្ធផ្តល់ពេល 60 ថ្ងៃដល់ក្រុងដើម្បីអនុម័ត ឬបដិសេធកម្មវិធីកោសិកាតូចៗ។ គ្រប់គ្រងវិសាលភាពដែលទីក្រុង ឬរដ្ឋគ្រប់គ្រងការរចនានៃកោសិកាតូចៗ។ ទីក្រុងត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យបញ្ឈប់ការដាក់ពង្រាយកោសិកាតូចៗ ឬហាមប្រាមសេវាកម្មនៅក្នុងតំបន់ជាក់លាក់។ លោកក៏បាននិយាយដែរថា សាលាក្រុងមិនអាចវាយតម្លៃកម្មវិធីកោសិកាតូចៗសម្រាប់ហេតុផលសុខភាពបានទេ។ ស្លាយ Kathleen បរិបទសម្រាប់សំណើជាក់លាក់ទាំងនេះគឺជាសំណើដែលផ្ញើដោយ Verizon នៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 2019 ដែលអនុលោមតាមច្បាប់សហព័ន្ធ និងគោលនយោបាយក្នុងស្រុក។ សវនាការសាធារណៈត្រូវបានកំណត់ពេលសម្រាប់ខែវិច្ឆិកា និងខែធ្នូ ឆ្នាំ 2019 ប៉ុន្តែមិនបានធ្វើឡើងទេ។ Verizon រៀបចំពិព័រណ៍ព័ត៌មានសម្រាប់សហគមន៍ ផ្តល់ព័ត៌មានបន្ថែមអំពីគម្រោងទាំងនេះ។ នៅខែមករាឆ្នាំ 2020 ប្រជាពលរដ្ឋប្រហែល 150 នាក់បានចូលរួម។ ទីក្រុងគ្រោងនឹងបើកសវនាការគណៈកម្មការកោសិកាតូចនៅថ្ងៃទី ១៨ ខែមីនា ឆ្នាំ ២០២០។ ជាអកុសល កាលវិភាគនេះមិនបានសម្រេចទេ ដោយសារវាត្រូវបានលុបចោល នៅពេលដែលការចាក់សោរមេរោគឆ្លងចូលជាធរមាន។ ក្រុមហ៊ុន Verizon បានពង្រីកនាឡិកាសហព័ន្ធរយៈពេល 60 ថ្ងៃ 4 ដងក្នុងអំឡុងពេលនោះក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀង ប៉ុន្តែនាឡិកាបានផុតកំណត់ចាប់តាំងពីពេលនោះមក។ គិតត្រឹមថ្ងៃទី 15 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2020 មិនមានការបន្ត ប៉ុន្តែ Verizon នៅតែបន្តធ្វើការតាមរយៈដំណើរការនៃសេចក្តីស្មោះត្រង់របស់ទីក្រុង។ យើងនឹងនៅក្នុងសវនាការនៅយប់នេះ ដើម្បីស្តាប់សំណើចំនួន ៤៤។ ហើយខ្ញុំនឹងបង្វែរការហៅទៅ Stan Yusevich ដែលនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវព័ត៌មានបន្ថែម ស្លាយ។
[MCM00001482_SPEAKER_04]: សូមអរគុណលោក Michael សូមអរគុណសមាជិកគណៈកម្មាធិការ។ បុគ្គលសាធារណៈ។ ក្រុមហ៊ុន Verizon ត្រូវបានរៀបចំដើម្បីធ្វើការវិនិយោគសំខាន់ៗនៅក្នុងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធបច្ចេកវិទ្យារបស់ Medford ដូចដែលយើងបានធ្វើនៅក្នុងសហគមន៍ក្បែរៗផ្សេងទៀតដូចជា Somerville, Cambridge, Revere, Malden និង Boston ។ ស្លាយ យើងទាំងអស់គ្នាបានឃើញការកើនឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃតម្រូវការសេវាកម្មឥតខ្សែ។ តម្រូវការបច្ចេកវិទ្យាឥតខ្សែបានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងចាប់តាំងពីការផ្ទុះឡើងនៃ COVID-19។ មនុស្សកាន់តែច្រើនកំពុងធ្វើការពីផ្ទះ ហើយកូនរបស់ពួកគេកំពុងទទួលបានការអប់រំពីចម្ងាយ។ ដូចដែលយើងនឹងឃើញនៅក្នុងសវនាការនៅយប់នេះ បច្ចេកវិទ្យាកំពុងធ្វើឱ្យរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់អាចបន្តធ្វើការងារសំខាន់ៗរបស់ពួកគេ។ យើងនឹងអូសបន្លាយក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខទៀត សូមអរគុណ។ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ក្រុមហ៊ុន Verizon បានចាប់ផ្តើមនាំយកបច្ចេកវិទ្យាឥតខ្សែជំនាន់ក្រោយទៅកាន់ទីក្រុងធំៗក្នុងតំបន់ រួមទាំងទីក្រុងបូស្តុនផងដែរ។ ឥឡូវនេះ យើងកំពុងពង្រីកទៅកាន់ទីក្រុង និងទីក្រុងថ្មីៗ។ យើងបានជ្រើសរើស Medford ដើម្បីផ្តល់នូវការគ្របដណ្តប់ឥតខ្សែល្អបំផុត។ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងនេះត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីបម្រើប្រជាពលរដ្ឋ សិស្សានុសិស្ស និងអាជីវកម្មកាន់តែប្រសើរឡើង។ កម្មវិធីដែលយើងបានដាក់ស្នើគឺជាចំណុចចាប់ផ្តើមសម្រាប់ការផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ទាំងនេះដល់សហគមន៍ Medford ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ផែនការរបស់យើងនឹងកែលម្អសេវាកម្មឥតខ្សែនៅទូទាំងទីក្រុង។ ស្លាយ អនាគត និងអត្ថប្រយោជន៍នៃ 5G មានភាពភ្លឺស្វាង។ រួមគ្នា យើងអាចស្រមៃ និងបង្កើតឱកាសសម្រាប់ថាមពលកាន់តែច្រើន។ ប្រសិទ្ធភាពនៃអគាររបស់យើង ការសម្របសម្រួលនៃសញ្ញាចរាចរណ៍ ភាពជឿជាក់នៃការទំនាក់ទំនងសម្រាប់អ្នកឆ្លើយតបដំបូង និងឱកាសសិក្សាពីចម្ងាយជាច្រើនទៀត។ ស្លាយ ក្នុងរយៈពេល 10 ឆ្នាំខាងមុខ សេដ្ឋកិច្ច 5G នឹងមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងទៅលើទីក្រុង និងទីប្រជុំជនធំ និងតូចនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។ យើងនឹងឃើញអត្ថប្រយោជន៍នៅទូទាំងប្រទេស រួមទាំងកំណើនសេដ្ឋកិច្ចជាង 43 ពាន់លានដុល្លារ និងការបង្កើតការងារថ្មីជាង 100,000 នៅក្នុងរដ្ឋ Massachusetts តែម្នាក់ឯង។ ទាំងនេះគឺជាហេតុផលដែលយើងនៅទីនេះ។ ទាំងនេះគឺជាហេតុផលដែលអ្នកមានកម្មវិធីទាំងនេះនៅចំពោះមុខអ្នក។ ខ្ញុំស្នើសុំការគាំទ្រ និងការយល់ព្រមរបស់អ្នកដោយការគោរពចំពោះសំណើទាំងនេះ។ ខ្ញុំចង់អរគុណអ្នកសម្រាប់ពេលវេលា និងសេវាកម្មរបស់អ្នកចំពោះសហគមន៍។ ខ្ញុំនឹងបង្វែរការហៅទៅកាន់ Jason Flanagan នៃក្រុមហ៊ុន Verizon Engineering។
[SPEAKER_29]: សួស្តី ខ្ញុំឈ្មោះ Jason Flanagan ហើយខ្ញុំជាវិស្វករ RF សម្រាប់គេហទំព័រដែលយើងកំពុងណែនាំថ្ងៃនេះ។ ស្លាយដែលយើងកំពុងមើលនេះគឺជាឧទាហរណ៍នៃអ្វីដែលគេហទំព័រដែលបានស្នើឡើងរបស់យើងនឹងគ្របដណ្តប់។ ភាគច្រើនត្រូវបានគ្របដណ្ដប់ដោយខ្សែបន្ទាត់នៃការមើលឃើញ ដែលមានន័យថា ប្រសិនបើអ្នកមិនអាចមើលឃើញអង់តែន វាទំនងជាមិនគ្របដណ្តប់អ្នកទេ។ ដោយសារ FCC កំណត់ប្រេកង់ខ្ពស់ជាងអ្វីដែលប្រើដោយបច្ចេកវិទ្យាកេរ្តិ៍ដំណែលរបស់យើង ការគ្របដណ្តប់ប៉មកោសិកាគឺតិចជាងការរំពឹងទុកពីមុនច្រើន។ អ្នកអាចស្រមៃថាវាជារថយន្តបើកកាត់ផ្ទះរបស់អ្នកជាមួយនឹងការលេងភ្លេងយ៉ាងខ្លាំង។ រឿងដំបូងដែលអ្នកនឹងឮគឺប្រេកង់ទាប ដែលជាអគារធំជាងគេ និងខ្ពស់ជាងគេ។ ពួកវាផ្លាស់ទីហួសពីប្រេកង់កំពូល ដែលជាប្រេកង់ដែលគេហទំព័រទាំងអស់ដែលយើងណែនាំឱ្យប្រើសព្វថ្ងៃនេះ។ អ្នកបន្ទាប់ដែលពិភាក្សាអំពីការព្រួយបារម្ភអំពីមុខតំណែងគឺ Sean Conway។
[MCM00001482_SPEAKER_15]: សូមអរគុណលោក Jason និងអរគុណអ្នកគ្រប់គ្នាដែលបានមកនៅយប់នេះ។ ខ្ញុំឈ្មោះ Sean Conway ។ ខ្ញុំជាវិស្វករនៅក្នុងផ្នែកអចលនទ្រព្យរបស់ Horizon Wireless ដែលធ្វើការលើគេហទំព័រកោសិកាតូចៗ។ តើកោសិកាតូចៗជាអ្វី? ដូចដែលលោក Jason បាននិយាយថា ទាំងនេះគឺជាអង់តែនតូចៗដែលយើងដាក់ និងដាក់នៅលើគ្រឿងសង្ហារឹមតាមដងផ្លូវ បង្គោលទូរសព្ទ ឬបង្គោលភ្លើងដើម្បីបំពេញតំបន់បណ្តាញរបស់យើងដែលមានសមត្ថភាព ឬបញ្ហាគ្របដណ្តប់។ ដូច្នេះយើងមិនចាំបាច់ដំឡើងម៉ាក្រូគេហទំព័រធំទេ។ យើងអាចបំពេញតំបន់ទាំងនេះដោយកោសិកាតូចៗទាំងនេះ។ នៅក្នុងស្លាយនៅទីនេះ យើងនឹងបង្ហាញអ្នកពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងជាមួយនឹងក្រឡាតូចៗ។ នៅផ្នែកខាងលើនៃជួរឈរ។ យើងមានអង់តែនស៊េរីដែលបញ្ចេញប្រេកង់វិទ្យុដើម្បីទទួលសញ្ញា។ ដោយផ្ទាល់ខាងក្រោម យើងមានការតភ្ជាប់ខ្សែកាបអុបទិក ដែលភ្ជាប់គេហទំព័រត្រឡប់ទៅបណ្តាញរបស់យើងវិញ។ ខាងក្រោមនេះយើងមានបណ្តាញអគ្គិសនី ដូច្នេះប្រសិនបើបុគ្គលិក ឬបុគ្គលិកអគ្គិសនីត្រូវការឡើងបង្គោល គេអាចចូលបាន ហើយផ្តាច់ការតភ្ជាប់ទៅទីវាលដើម្បីបិទដើម្បីឱ្យពួកគេអាចធ្វើការនៅនឹងកន្លែង។ ខាងក្រោមនេះគឺជាមេអំណាចរបស់យើង។ ខ្ញុំក៏គួរនិយាយផងដែរថាមិនមានកង្ហារ ឬ coolant នៅក្នុងការដំឡើងនេះទេ។ ដូច្នេះនៅពេលដែល Jason អាចជ្រើសរើសតំបន់ដែលយើងចង់ដាក់ក្រឡាតូចនោះ ក្រុមអចលនទ្រព្យបានចូលមក ហើយព្យាយាមស្វែងរកទីតាំងល្អដើម្បីធានាវា។ វាមិនមែនជារឿងងាយស្រួលបំផុតក្នុងការធ្វើនោះទេ។ ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថាបង្គោលជាច្រើនមានប្លែង ឬឧបករណ៍ផ្សេងទៀតដែលយើងមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យភ្ជាប់នៅពេលនោះ។ យើងក៏ត្រូវបានកំណត់ត្រឹមពីរដែរ ប្រហែលជាការប្រកាសបីនៅខាងក្រៅតំបន់ដែល Jason ចង់បិទដើម្បីភ្ជាប់ទៅនឹងការប្រកាស។ នៅពេលដែលយើងរកឃើញទីតាំងត្រឹមត្រូវ យើងត្រូវបំពេញផែនការរចនាក្នុងតំបន់របស់យើង។ ផ្នែកមួយនៃផែនការរចនាគេហទំព័រគឺធានាថាតម្រូវការ ADA ទាំងអស់ត្រូវបានពិចារណា និងបំពេញបាន។ នៅពេលនេះ គម្រោងរបស់យើងបានបញ្ចប់ហើយ។ យើងផ្ញើពាក្យសុំទៅក្រុមហ៊ុនឧបករណ៍ប្រើប្រាស់។ ក្រុមហ៊ុនឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ទទួលការបញ្ជាទិញរបស់យើង, សូមពិនិត្យមើលឡើងវិញ ហើយទាក់ទងមកយើងទាក់ទងនឹងការងារដែលត្រូវធ្វើនៅក្នុងការស៊ើបអង្កេត ដើម្បីរៀបចំសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតបន្ថែម។ នៅពេលដែលតំណាងរបស់យើងរួចរាល់សម្រាប់អធិការកិច្ចយើងទៅសាលាក្រុងដើម្បីស្នើសុំលិខិតអនុញ្ញាតដែលជាស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នរបស់យើង។ ឥឡូវនេះខ្ញុំចង់បង្វែរការហៅទៅអ្នកជំនាញ IRS របស់យើងគឺលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Eric Swanson ។
[MCM00001482_SPEAKER_12]: រាត្រីសួស្តីអ្នកទាំងអស់គ្នា។ សូមអរគុណចំពោះការចូលរួមរបស់អ្នក។ ខ្ញុំឈ្មោះ Eric Swanson ហើយខ្ញុំនៅទីនេះដើម្បីនិយាយជាមួយអ្នកអំពីផលប៉ះពាល់សុវត្ថិភាព និងសុខភាពនៃបច្ចេកវិទ្យាថ្មីនេះ។ ដូចដែល Mike បានរៀបរាប់នៅដើមដំបូង ខ្ញុំជាសាស្រ្តាចារ្យរូបវិទ្យានៅសាកលវិទ្យាល័យ Pittsburgh ។ ខ្ញុំក៏ជាសមាជិកនៃសមាគមរូបវិទ្យាអាមេរិកផងដែរ។ ខ្ញុំជាសមាជិកនៃសហភាពអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលមានការព្រួយបារម្ភ និងជាអតីតអ្នករស់នៅ Dorchester ។ ខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ថាខ្ញុំនឹងបង្ហាញទស្សនៈយល់ស្របបែបវិទ្យាសាស្ត្រ។ ព័ត៌មានអំពីទិដ្ឋភាពសុខភាព និងសុវត្ថិភាពនៃបច្ចេកវិទ្យានេះ។ ខ្ញុំមិនមែនជាមនុស្សមានព្រំដែនទេ ហើយខ្ញុំក៏គ្មានទស្សនៈពាក់ព័ន្ធនឹងវិទ្យាសាស្ត្រ ឬនយោបាយដែរ។ សូមធ្វើបទបង្ហាញបន្ទាប់។ ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថា ទូរស័ព្ទដៃទទួល និងបញ្ជូនរលកអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិច។ រលកទាំងនេះអាចត្រូវបានពិពណ៌នាដោយលេខផ្សេងៗគ្នាដូចជា ប្រេកង់ រលក ឬថាមពល។ នៅពេលអ្នកយកវាទាំងអស់ទៅក្នុងគណនី យើងហៅវាថាវិសាលគម។ រូបភាពនៅខាងឆ្វេងបង្ហាញពីវិសាលគមនៃរលកអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិច។ ទាំងនេះខ្លះនឹងស្គាល់អ្នក។ ឧទាហរណ៍ អ្នកឃើញឥន្ទធនូ ដែលជាផ្នែកដែលអាចមើលឃើញនៃវិសាលគម។ ប្រសិនបើអ្នកបង្កើនប្រេកង់ ឬថាមពល អ្នកនឹងត្រូវប៉ះពាល់នឹងកាំរស្មីយូវី ឬកាំរស្មីអ៊ិច។ ប្រសិនបើអ្នកចុះក្រោមអ្នកនឹងជួបប្រទះមីក្រូវ៉េវឬរលកវិទ្យុ។ សូមធ្វើបទបង្ហាញបន្ទាប់។ ដើម្បីបង្ហាញអ្នកពីអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយអំពី ចំណុចពណ៌បៃតងនោះគឺជាកន្លែងដែល 5G ស្ថិតនៅលើវិសាលគមនោះ។ សូមធ្វើបទបង្ហាញបន្ទាប់។ ចំណុចពណ៌បៃតងនោះ ឬ 5G គឺប្រហែល 30,000 ទាបជាងចំណុចក្រហមដែលខ្ញុំបានរំលេចនៅលើស្លាយនេះ។ តំបន់ក្រហមត្រូវបានគេហៅថាវិទ្យុសកម្មអ៊ីយ៉ូដ។ វិទ្យុសកម្មនេះមានលក្ខណៈពិសេសព្រោះវាមានថាមពលគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីគោះអេឡិចត្រុងចេញពីអាតូម។ នៅពេលរឿងនេះកើតឡើងក្រណាត់អាចខូច។ សូមធ្វើបទបង្ហាញបន្ទាប់។ ផ្ទុយទៅវិញ 5G ធ្លាក់ចូលទៅក្នុងអ្វីដែលហៅថាវិសាលគមមិនអ៊ីយ៉ូដ។ នេះត្រូវបានបង្ហាញជាពណ៌បៃតង។ វិទ្យុសកម្មនេះ រលកទាំងនេះ រលកអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិចទាំងនេះមិនមានថាមពលគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីគោះអេឡិចត្រុងចេញពីអាតូមនោះទេ។ ដូច្នេះហើយ ពួកវាមិនផលិតអ៊ីយ៉ុង និងបង្កការខូចខាតដល់កោសិកាជីវសាស្រ្តដូចជា DNA នោះទេ។ ជាងនេះទៅទៀត មិនថាវិទ្យុសកម្មខ្លាំងប៉ុណ្ណាទេ មិនថាវិទ្យុសកម្មមានរយៈពេលយូរប៉ុណ្ណានោះទេ។ ប៉ះពាល់នឹងវិទ្យុសកម្មនេះ។ សូមធ្វើបទបង្ហាញបន្ទាប់។ អ្នកប្រហែលជាដឹងដោយវិចារណញាណជាមួយនេះ។ ឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើអ្នកអង្គុយក្នុងផ្ទះ ឆ្ងាយពីពន្លឺព្រះអាទិត្យ និងកាំរស្មី ហើយបើកពន្លឺ នោះពន្លឺនោះនឹងបញ្ចេញកាំរស្មីដែលអាចមើលឃើញ។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរ អេក្រង់បញ្ចេញកាំរស្មីដែលអាចមើលឃើញ។ ហើយកាំរស្មីដែលអាចមើលឃើញនឹងមិនធ្វើឱ្យស្បែកងងឹត រលាកដោយសារពន្លឺព្រះអាទិត្យ ឬការខូចខាតជាលិកាឡើយ។ មិនដូចកាំរស្មី UV ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាធ្វើឱ្យស្បែកងងឹត ឬបណ្តាលឱ្យរលាកដោយសារពន្លឺព្រះអាទិត្យ កាំរស្មី UV ស្ថិតនៅក្នុងផ្នែកអ៊ីយ៉ូដនៃវិសាលគម។ សូមធ្វើបទបង្ហាញបន្ទាប់។ ដូច្នេះតាមពិត នៅទីបញ្ចប់ ខ្ញុំបានចង្អុលបង្ហាញរឿងមួយ។ ដូច្នេះ 5G គឺនៅជិតវិទ្យុសកម្មមីក្រូវ៉េវ នៅក្នុងមីក្រូវ៉េវរបស់អ្នក។ 4G ទាបជាងបន្តិច វិទ្យុទាបជាងបន្តិច។ ឥឡូវនេះ វិទ្យុសកម្មដែលមិនមានអ៊ីយ៉ូដនេះមិនមានឥទ្ធិពលទេ។ អ្វីដែលត្រូវធ្វើគឺកំដៅ។ ដូច្នេះមីក្រូវ៉េវអាចកំដៅទឹក។ ជាការពិត ឥទ្ធិពលជីវសាស្ត្រតែមួយគត់នៃវិទ្យុសកម្មដែលមិនមានអ៊ីយ៉ូដគឺការឡើងកំដៅ។ សូមធ្វើបទបង្ហាញបន្ទាប់។ ឥឡូវនេះ ដោយសារតែឥទ្ធិពលនៃការឡើងកំដៅនេះ ដោយសារតែឥទ្ធិពលនៃការឡើងកំដៅនេះ FCC គ្រប់គ្រងរឿងនេះ។ ពួកគេមិនចង់ឲ្យមនុស្សទទួលកម្ដៅខ្លាំងពីទូរសព្ទ ឬហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធណាមួយឡើយ។ នេះជាមូលហេតុដែលមានបទប្បញ្ញត្តិដើម្បីការពារសាធារណជន។ គោលនយោបាយទាំងនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងការពិគ្រោះយោបល់ជាមួយស្ថាប័នប្រឹក្សាជាតិ និងសហគមន៍អន្តរជាតិ។ ពួកគេរឹងរូសណាស់។ ខ្ញុំបានឃើញពីរបៀបដែលពួកគេធ្វើវា។ វាត្រូវបានកំណត់នៅប្រហែល 150 ក្រោមកម្រិតដែលបង្កើតផលណាមួយនៅក្នុងការពិសោធន៍សត្វ។ ខ្ញុំអាចផ្តល់លេខដល់អ្នកបាន ប៉ុន្តែគ្រាន់តែដាក់មាត្រដ្ឋាននៅទីនេះទេ សូមឲ្យវាក្តៅឡើង។ បន្ទះកំដៅនេះដែលខ្ញុំបង្ហាញនៅក្នុងស្លាយ ទែម៉ូស្តាតដែលខ្ញុំបង្ហាញក្នុងស្លាយ ផលិតកំដៅប្រហែល 50 ដងច្រើនជាងបទប្បញ្ញត្តិរបស់ FCC អនុញ្ញាត។ ប្រសិនបើម៉ាស៊ីនកម្តៅនេះត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយ FCC នោះវានឹងខុសច្បាប់។ ដើម្បីឱ្យច្បាស់ ខ្ញុំពិតជាចូលចិត្តកំដៅដែលបង្កើតដោយ THERMOS ។ នោះជាការល្អ។ សូមធ្វើបទបង្ហាញបន្ទាប់។ អ្នកគួរតែធានាថា FCC ពិនិត្យជាទៀងទាត់នូវច្បាប់របស់ខ្លួន និងធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពពួកវា ដើម្បីបន្តជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍន៍បច្ចេកវិទ្យា។ វត្ថុពណ៌ខៀវតូចមួយនេះបង្ហាញពីការត្រួតពិនិត្យ 5G ចុងក្រោយបង្អស់របស់រដ្ឋបាលចំណីអាហារ និងឱសថ។ ពួកគេបានពិនិត្យមើលការសិក្សាថ្មីៗជាង 100 ហើយបានកំណត់ថាកម្រិតបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្នគឺសមស្របទាំងស្រុងដើម្បីការពារសុខភាពសាធារណៈ។ ចំណុចចុងក្រោយដែលខ្ញុំចង់បញ្ជាក់គឺ៖ ដោយសារតែយើងកំពុងនិយាយអំពី 5G ។ រលកអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិចដែលផលិតដោយកោសិកាតូច 5G ធម្មតាគឺទាបជាងបទប្បញ្ញត្តិដ៏តឹងរឹងរបស់ FCC ប្រហែល 250 ដង។ ជាមួយនេះ ខ្ញុំនឹងប្រគល់វាទៅ Mike ។
[MCM00001483_SPEAKER_22]: សូមអរគុណលោកវេជ្ជបណ្ឌិត។ ស្លាយនេះបង្ហាញពីការទាមទារ ប៉ុន្តែលោកប្រធានាធិបតីបានពិនិត្យឡើងវិញ ហើយខ្ញុំគិតថាពួកគេត្រូវបានហែកចេញ។ ក្រុមដូចគ្នា។ នេះគ្រាន់តែដូច្នេះអ្នកអាចឃើញការបែងចែកក្រុមទាំងនេះ។ សូមអូស។ សូមអរគុណចំពោះការចាប់អារម្មណ៍របស់អ្នក ហើយប្រសិនបើអ្នកណាម្នាក់មានចម្ងល់អំពីក្រុមហ៊ុន Verizon យើងនឹងចូលរួមសវនាការនៅយប់នេះ ដើម្បីឆ្លើយសំណួរ ឬផ្តល់ព័ត៌មានបន្ថែម។
[SPEAKER_26]: សូមអរគុណ
[Tim McGivern]: ខ្ញុំនឹងសួរសំណួររបស់គណៈកម្មាធិការនេះ។ បន្ទាប់មក Alicia, Marianne និង Paul មកដល់។
[Alicia Hunt]: ខ្ញុំនឹងចាប់ផ្តើមជាមួយមួយ។ ខ្ញុំគិតថានោះជាផ្នែកនៃតម្រូវការ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាការស្តាប់គាត់ រាល់ការស្ទង់មតិដែលអ្នកកំពុងមើល ការស្ទង់មតិទាំងអស់នេះបច្ចុប្បន្នកំពុងត្រូវបានប្រើប្រាស់សម្រាប់ការស្រាវជ្រាវ ហើយវាច្បាស់ណាស់ពីឈ្មោះគេហទំព័រដែលរាល់ការស្ទង់មតិត្រូវបានពិនិត្យយ៉ាងល្អិតល្អន់ ហើយវាមានរូបរាងល្អ និងមានសុវត្ថិភាព។ ពេលវេលាកន្លងផុតទៅ ការស្ទង់មតិរបស់យើងហាក់បីដូចជាគ្រោះថ្នាក់បន្តិច ហើយចាំបាច់ត្រូវផ្លាស់ប្តូរ ហើយថាអ្នកបានបញ្ចប់ការឧស្សាហ៍ព្យាយាមរបស់អ្នកហើយ ក្រឡាចត្រង្គជាតិបានបញ្ចប់ការឧស្សាហ៍ព្យាយាមរបស់ខ្លួន ការស្វែងរកបញ្ជីទាំងនេះត្រូវបានចាត់ទុកថាមានសុវត្ថិភាព។ ខ្ញុំនៅលើទូរស័ព្ទ។
[MCM00001482_SPEAKER_15]: សួស្តីអាលីស។ ខ្ញុំអាចទទួលយកបញ្ហានេះបាន។ បាទ/ចាស នៅពេលយើងដាក់សំណើរការស៊ើបអង្កេត របាយការណ៍ OCALC ត្រូវបានបង្កើតឡើង ដើម្បីធានាថាអ្វីៗដែលយើងបន្ថែមទៅការស៊ើបអង្កេតអាចត្រូវបានដោះស្រាយដោយការស៊ើបអង្កេតដែលមានស្រាប់។ បើមិនអញ្ចឹងទេ យើងតម្រូវឱ្យធ្វើដូច្នេះ
[MCM00001483_SPEAKER_22]: Sean ខ្ញុំគិតថាអ្នកបានលុបផ្នែកចុងក្រោយនោះ។ អ្នកប្រហែលជាចង់និយាយឡើងវិញនូវប្រយោគពីរបីចុងក្រោយ។ បើមិនមែនគួរធ្វើយ៉ាងណា?
[Alicia Hunt]: ឥទ្ធិពលសំឡេងរបស់អ្នកមិនល្អទេ។ ខ្ញុំបានលឺពាក់កណ្តាលនៃប្រយោគដំបូងរបស់គាត់ នៅពេលដែលខ្ញុំឃើញបបូរមាត់របស់គាត់ធ្វើចលនាម្តងទៀត។ សុំទោស
[MCM00001482_SPEAKER_15]: សួស្តី? ឥឡូវនេះខ្ញុំអាចលឺអ្នក។ ជាការប្រសើរណាស់ នៅពេលដែលយើងផ្ញើសំណើទៅក្រុមហ៊ុនឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ ពួកគេចូលមក ហើយធ្វើរបាយការណ៍ OCALC ដែលជារបាយការណ៍រចនាសម្ព័ន្ធ ដើម្បីប្រាកដថាជួរឈរអាចគាំទ្រអ្វីក៏ដោយដែលយើងបន្ថែមទៅគេហទំព័រ។ ប្រសិនបើការបង្ហោះមានកំហុសដូចដែលអ្នកបាននិយាយ ប្រហែលជាវាមានភាពលំអៀង ឬមិនសមស្របក្នុងការផ្ទុកឯកសាររបស់យើង ពួកគេនឹងស្នើសុំការបង្ហោះមួយផ្សេងទៀត។ យើងនឹងដំឡើងជួរឈរថ្មីដើម្បីគាំទ្របន្ទុកដែលយើងបានបន្ថែមទៅជួរឈរ។
[Alicia Hunt]: ហើយគ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេស្លាប់ពីរដងទេ ដែលជាតម្រូវការមួយក្នុងចំនោមតម្រូវការម៉ែត្ររបស់យើង។
[MCM00001482_SPEAKER_15]: យើងនឹងមិនដំឡើងអ្វីនៅលើបង្គោលទាំងពីរទេ ទេ។
[Alicia Hunt]: សូមអរគុណ
[Paul Mochi]: លោកប្រធាន ខ្ញុំមានសំណួរតូចមួយ។ បាទ បន្តទៅ Pablo ។ សូមអរគុណ ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំកំពុងសម្លឹងមើលកម្មវិធីក្រដាសចាស់មួយចំនួនដែលខ្ញុំគិតថាត្រូវបានដាក់ស្នើដំបូង។ នៅពេលខ្ញុំក្រឡេកមើលពួកវា ខ្ញុំឃើញកម្មវិធីជាច្រើនបានដំឡើងនៅលើជួរឈរ។ តើនេះជាវិធីសាស្រ្តទូទៅក្នុងការកសាងក្រុមនេះឬ? ឬតើមានតង្កៀបខ្លះជាប់នៅគែមជួរឈរ? ចង់ដឹងទេ?
[MCM00001482_SPEAKER_15]: បន្ទាប់មកលក្ខខណ្ឌទាំងនេះត្រូវបានកំណត់ដោយភ្នាក់ងារ។ នៅ Medford, National Grid ដឹកនាំយើង។ នេះជាអ្វីដែលយើងចង់សម្រេចបានប្រសិនបើអាចធ្វើទៅបាន។ ក្នុងករណីខ្លះ យើងអាចភ្ជាប់ឧបករណ៍នៅក្នុងកន្លែងទំនាក់ទំនង។ វានឹងស្ថិតនៅកន្លែងផ្សេងពីបង្គោល ហើយអង់តែននឹងឈរនៅខាងក្រៅបង្គោល។ ពួកគេនឹងមិនត្រូវបានដាក់នៅក្នុងទីតាំងនេះទេ។
[Paul Mochi]: មិនអីទេ ហើយឧបករណ៍មួយចំនួន ខ្ញុំស្គាល់ socket master និងឧបករណ៍មួយចំនួនទៀតបង្ហាញដ្យាក្រាមទាំងនេះ។ កម្ពស់អប្បបរមានៅពីលើចិញ្ចើមផ្លូវគឺ 2.5 ម៉ែត្រ។ អ្នកនឹងមិននៅជិតជាង 8 ហ្វីតទេ។ តើពិតទេ?
[MCM00001482_SPEAKER_15]: ពិតប្រាកដ។ អ្នកចែកបៀបានបញ្ជាក់រង្វាស់គួរតែមាន 8 ហ្វីត។
[Paul Mochi]: មិនអីទេ ខ្ញុំគិតថាឥឡូវនេះខ្ញុំមានសំណួរមួយទៀត។ ជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំបានកត់សម្គាល់ឃើញថាកញ្ចប់ទាំងនេះមានកម្មវិធីបច្ចេកទេសមួយចំនួន។ វាមានការគណនាមួយចំនួនទាក់ទងនឹងកម្លាំងកាត់អប្បបរមា និងពេលពត់កោងសម្រាប់ការរចនារបស់យើង។ តាមពិតការបញ្ជាទិញទាំងអស់ដែលខ្ញុំឃើញគឺអក្សរ F គាត់បាននិយាយថាផ្នែកមួយនៃផែនការគឺដើម្បីបញ្ជាក់សុវត្ថិភាពរចនាសម្ព័ន្ធនៃបង្គោលនីមួយៗនៃឧបករណ៍។ នេះក៏ត្រូវបានទាមទារផងដែរនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិបណ្តោះអាសន្នរបស់យើង នៅទំព័រទីប្រាំមួយ ដែលវិស្វករដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈដែលបានចុះឈ្មោះត្រូវតែបញ្ជាក់ថាទីតាំងមេអាចគាំទ្រឧបករណ៍ម៉ាសដោយសុវត្ថិភាព។ ខ្ញុំមិនបានឃើញវិស្វករណាដែលមានការបញ្ជាក់នៅក្នុងកម្មវិធីទាំងនេះទេ។ តើវាផ្លាស់ប្តូរអ្វីទេ? តើអ្នកបានអាប់ដេតនេះទេ?
[MCM00001482_SPEAKER_15]: យើងផ្តល់របាយការណ៍ OCALC ទៅកាន់បណ្តាញជាតិ ដើម្បីបំពេញតាមតម្រូវការរចនាសម្ព័ន្ធនេះ។
[Paul Mochi]: បាទ ខ្ញុំធ្លាប់ឃើញពួកគេ Sean ប៉ុន្តែខ្ញុំឆ្ងល់ថា តើមានគម្រោងបញ្ជាក់ពួកគេដែរ ឬទេ ដើម្បីឱ្យយើងអាចបញ្ជាក់បានថាជាអ្នករចនាដែលបានចុះឈ្មោះ? ជាការពិតណាស់យើងអាចធ្វើបាន។ បាទ លោកប្រធាន ខ្ញុំចង់ស្នើសុំរឿងនេះ។ ម្តងទៀត នេះ។ សម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួន អ្នកដឹងទេ Sean វាហាក់ដូចជាកំពុងវេចខ្ចប់អ្នកបើកយន្តហោះដែលអ្នកបានបញ្ជូនចេញ។ ហើយនេះជាលក្ខខណ្ឌនៃគោលនយោបាយបណ្តោះអាសន្នដែលយើងបានអភិវឌ្ឍជាមួយទីក្រុង។ ដូច្នេះ វាពិតជាល្អណាស់ ប្រសិនបើយើងអាចយកវាចេញពីទីនោះបាន។ សូមអរគុណ
[Tim McGivern]: ប៉ូល ខ្ញុំបានធ្វើអត្ថាធិប្បាយស្រដៀងគ្នា។ ការគណនាត្រូវបានរួមបញ្ចូល ប៉ុន្តែមិនត្រូវបានបញ្ជាក់ PE ទេ។ គណៈកម្មាធិការអាចពិភាក្សាពីរបៀបដែលយើងចង់ដោះស្រាយបញ្ហានេះ។ វាជាអ្វីមួយដែលអាចគ្រប់គ្រងបាន។ ដូច្នេះ នេះជាអ្វីដែលយើងត្រូវគិត។ យើងអាចពិភាក្សាវានៅពេលក្រោយ។ ខ្ញុំបានចង្អុលបង្ហាញថា នេះគឺជាលក្ខខណ្ឌដ៏មានសក្តានុពល ប្រសិនបើនោះជាវិធីដែលគណៈកម្មការប្រតិបត្តិ។ ទាំងអស់គឺល្អ។
[MaryAnn O'Connor]: លោកប្រធាន ខ្ញុំសូមបន្ថែមរឿងដូចគ្នា។ ខ្ញុំយល់ថាគោលការណ៍របស់យើងទាមទារលិខិតបញ្ជាក់ពីវិស្វករ RF ឬមន្រ្តីសុវត្ថិភាព RF ។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាខ្ញុំធ្លាប់ឃើញកម្មវិធីមួយដែលមានច្រើនយ៉ាងនេះទេ។ សំណួរមួយទៀតដែលខ្ញុំមានគឺដោយពិចារណាលើគោលការណ៍ណែនាំសុវត្ថិភាពមួយចំនួន និងបទប្បញ្ញត្តិរបស់ FCC មួយចំនួននៅក្នុងកម្មវិធីរបស់អ្នក ចំណុចទាបបំផុតនៃអង់តែនត្រូវបានទាមទារ ឬត្រូវបានណែនាំឱ្យទាបជាង 10 ម៉ែត្រ ឬ 33 ហ្វីត។ ជាការប្រសើរណាស់ នោះហាក់ដូចជាគោលការណ៍ណែនាំសុវត្ថិភាពរបស់ FCC ។ ដូច្នេះខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើពួកគេនឹងជួសជុលវាចាប់តាំងពីប្រវែងក្រោម 32 ហ្វីតពិតជាបំពានគោលការណ៍ណែនាំមួយក្នុងបញ្ជី។ សន្តិសុខ
[Tim McGivern]: មិនថាគាត់ ឬ Verizon តើអ្នកមានអ្វីដែលត្រូវនិយាយទេ?
[MCM00001483_SPEAKER_22]: ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Swanson ចង់ដោះស្រាយបញ្ហាអង់តែនដែរឬទេ?
[MCM00001482_SPEAKER_12]: ប្រាកដ។ បរិមាណថាមពលអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិចដែលអ្នកត្រូវបានប៉ះពាល់អាស្រ័យលើចម្ងាយរវាងអ្នក និងអង់តែនទាំងនេះ។ ជាការពិតណាស់ FCC ត្រួតពិនិត្យរឿងនេះ ហើយយកវាទៅក្នុងគណនីនៅពេលបង្កើតបទប្បញ្ញត្តិ។ ជាទូទៅ ប្រសិនបើអង់តែនទាំងនេះជាធម្មតាត្រូវបានដាក់នៅចម្ងាយប្រហែល 20 ហ្វីតពីចិញ្ចើមផ្លូវ និងតិចជាង 1 ហ្វីត ដែលខ្ញុំគិតថាពួកគេយល់បានត្រឹមត្រូវ នោះអ្នកនឹងរកឃើញប្រហែល 0.4% នៃដែនកំណត់បទប្បញ្ញត្តិរបស់ FCC ។
[MaryAnn O'Connor]: ខ្ញុំកំពុងសម្លឹងមើលការណែនាំរបស់ FCC ដែលជាការណែនាំសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់ ហើយនោះជាបញ្ជីមួយក្នុងចំណោមបញ្ជី។ ចំណុចទាបបំផុតនៃអង់តែនត្រូវតែមានយ៉ាងហោចណាស់ 10 ម៉ែត្រ ឬ 33 ហ្វីតពីលើដី។ នេះជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់ពាក់។
[MCM00001482_SPEAKER_12]: នៅតែតិចជាង។ សម្រាប់ខ្ញុំ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើវាអនុវត្តចំពោះ... លោកបណ្ឌិត Swanson តើអ្នកអាចនិយាយបានទេ?
[Alicia Hunt]: សូមទោស អ្នកស្ងាត់ណាស់។
[MCM00001482_SPEAKER_12]: សូមអភ័យទោស ខ្ញុំនឹងព្យាយាមផ្លាស់ទីមីក្រូហ្វូនទៅជិត។
[Alicia Hunt]: នេះគឺប្រសើរជាងច្រើន។
[Tim McGivern]: ដូច្នេះយើងបានបញ្ចប់ចម្លើយនេះ។ Marianne តើពួកគេបានផ្តល់ព័ត៌មានដែលអ្នកកំពុងស្វែងរកទេ?
[MCM00001483_SPEAKER_22]: ប្រសិនបើអ្នកអាចដោះស្រាយរឿងនោះបាន ខ្ញុំមិនគិតថាឯកសារយោងសំដៅទៅលើការណែនាំសម្រាប់ក្រឡាតូចៗ ឬបទប្បញ្ញត្តិណាមួយឡើយ។
[MaryAnn O'Connor]: បន្ទាប់មកវាគឺជាការណែនាំអំពីប្រេកង់វិទ្យុ។
[MCM00001483_SPEAKER_22]: វាត្រូវបានដឹកនាំដោយប្រេកង់វិទ្យុ ដូច្នេះវាមិនស័ក្តិសមសម្រាប់កោសិកាតូចៗទេ។ នេះជាសេចក្តីព្រាង ខ្ញុំមិនដឹងកាលបរិច្ឆេទទេ ខ្ញុំគិតថាវាជាដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ ២០០០។ ពួកវាជាប៉ម មិនមែនកោសិកាទេ។
[MaryAnn O'Connor]: ការស្ទង់មតិនេះជាច្រើនបង្ហាញលើសពី ៣៣ ប៉ុន្តែខ្លះមិនមាន។ នេះនឹងជាកង្វល់របស់ខ្ញុំ។ ចុះវិស្វករ RF មន្ត្រីសុវត្ថិភាព RF វិញ? តើគោលការណ៍របស់យើងទាមទារអ្វីខ្លះ?
[Tim McGivern]: ខ្ញុំអាចប្រាប់អ្នកថាពួកគេបានផ្ញើលិខិតគម្របដោយនិយាយថាពួកគេបានបំពេញតាមស្តង់ដារ ហើយវាត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដោយតំណាងក្រុមហ៊ុន Verizon ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនប្រាកដទេ ហើយខ្ញុំគិតថានេះត្រូវបានលើកឡើងកាលពីមួយឆ្នាំមុន ប្រសិនបើនោះរាប់ជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលចុះហត្ថលេខាដោយអ្នកជំនាញ RF ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា នោះជាអ្វីដែលគោលនយោបាយកំពុងស្វែងរក។ Marianne, នេះអាចស្រដៀងទៅនឹងវិញ្ញាបនប័ត្រ PE ប្រសិនបើគណៈកម្មាធិការសម្រេចចិត្ត ប្រសិនបើគណៈកម្មាធិការសម្រេចចិត្តក្នុងទិសដៅនោះ នោះអាចជាលក្ខខណ្ឌមួយដែលនឹងត្រូវបានដោះស្រាយតាមវិធីនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំបានកត់សម្គាល់រឿងនេះ។ អូ ដូចគ្នានេះដែរ កម្មវិធីខ្លួនវារួមបញ្ចូលទាំងការប្រកាស និងដ្យាក្រាមប្រហែលមួយទំព័រកន្លះដែលមានសេចក្តីប្រកាសដែលតម្រូវដោយបទប្បញ្ញត្តិ ប៉ុន្តែមិនចាំបាច់រួមបញ្ចូលហត្ថលេខានៃសេចក្តីប្រកាសដែលចុះហត្ថលេខាដោយអ្នកជំនាញ RF នោះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាពិតជាអ្វីដែលត្រូវធ្វើ។
[MCM00001483_SPEAKER_22]: លោកប្រធាន ប្រហែលជាយើងអាចដោះស្រាយបញ្ហានេះនៅក្នុងសវនាការ។ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងប្រឆាំងនឹងលក្ខខណ្ឌនៅពេលក្រោយនោះទេ ប៉ុន្តែយើងមាន Jason Flanagan។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកអាចនិយាយបានថាការសិក្សាទាំងអស់នេះគឺអនុលោមតាមតម្រូវការរបស់សហព័ន្ធទាំងស្រុង។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់សួរ Jason ថាតើគាត់អាចឆ្លើយសំណួរនេះបានដែរឬទេ?
[SPEAKER_29]: បាទ អរគុណ។ បាទ ការណែនាំទាំងអស់ដែលយើងកំពុងធ្វើនៅយប់នេះ គឺស្របនឹងការណែនាំដែល FCC បានកំណត់សម្រាប់យើង។
[MCM00001483_SPEAKER_22]: Jason តើនេះទាក់ទងនឹងកម្រិតថាមពល RF ដែរឬទេ?
[SPEAKER_29]: វាគឺជាការចង់បាន។
[MCM00001483_SPEAKER_22]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ហើយអ្នកគឺជាអ្នកជំនាញ RF ។
[SPEAKER_29]: វាគឺជាការចង់បាន។
[MCM00001483_SPEAKER_22]: សូមអរគុណលោកប្រធាន។
[Tim McGivern]: ត្រឹមត្រូវ។ មិនអីទេ ខ្ញុំនឹងសួរសំណួររបស់ខ្ញុំឥឡូវនេះ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកបាននិយាយអំពីចំណុចនេះខ្លះហើយ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងឆ្លងកាត់វានៅទីនេះ។ រឿងមួយដែលខ្ញុំមិនច្បាស់គឺ៖ តើអង់តែនទាំងអស់នេះមាននៅក្នុងឯករភជប់ ឬករណីខ្លះ? តើខ្សែត្រូវបានលាក់ទេ? ខ្ញុំដឹងថាដ្យាក្រាមបង្ហាញខ្សែភ្លើង។ វាមិនច្បាស់ថាតើពួកគេត្រូវបានចាក់សោក្នុងប្រអប់ប្រភេទកុងតឺន័រឬអត់។ នៅលើកំណត់សម្គាល់ដែលពាក់ព័ន្ធ ខ្ញុំបានពិនិត្យមើលកម្មវិធីទាំងអស់ ហើយពួកវាទាំងអស់ហាក់ដូចជាឧបករណ៍ដូចគ្នានៅលើបង្គោលឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ដែលមានស្រាប់។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ថានេះពិតជាករណីនេះមែន។
[MCM00001483_SPEAKER_22]: Sean តើអ្នកអាចជួសជុលរឿងនេះបានទេ?
[MCM00001482_SPEAKER_15]: ឧបករណ៍នៅទីតាំងនីមួយៗគឺដូចគ្នា។
[Tim McGivern]: មិនអីទេ អរគុណ។ តើពួកវាត្រូវបានដាក់ទាំងស្រុងនៅក្នុងធុងដែលមានលក្ខណៈដូចកុងតឺន័រ ឬឯករភជប់បទប្បញ្ញត្តិដែរឬទេ?
[MCM00001482_SPEAKER_15]: ពួកគេមិននៅខាងក្នុងប្រឡោះទេ។ អង់តែនទាំងនេះមិនអាចដាក់នៅខាងក្នុងលំនៅដ្ឋានបានទេ បើមិនដូច្នេះទេវានឹងមិនដំណើរការទេ។
[Tim McGivern]: ខ្ញុំទើបតែទទួលបានលិខិតណែនាំនៅទីនេះ។ ចំណុចទីមួយ ដែលខ្ញុំនឹងអានពាក្យមួយម៉ាត់ គឺនៅក្នុងបរិបទនៃសោភ័ណភាពនយោបាយ។ កោសិកាអង់តែនហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធឥតខ្សែតូចៗនីមួយៗត្រូវតែមានទាំងស្រុងនៅក្នុងកញ្ចប់ ឬឯករភជប់រចនាប័ទ្មកុងតឺន័រ។
[MCM00001483_SPEAKER_22]: លោកប្រធាន នេះជាលក្ខខណ្ឌដែលនឹងរារាំងដល់ប្រតិបត្តិការនៃគ្រឿងបរិក្ខារទាំងនេះ ដូច្នេះប្រសិនបើយើងមិនអាចធ្វើវាបានទេ យើងស្នើសុំការលើកលែងដោយការគោរព។ តម្រូវការនេះនឹងហាមឃាត់យើងពីការផ្តល់សេវានេះលើប្រេកង់ដែលអង់តែនទាំងនេះដំណើរការ។ កុំប្រើប្រភេទថ្មដែលអ្នកកំពុងនិយាយ។ អង់តែនទាំងនេះត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីឱ្យមានផលប៉ះពាល់ដែលមើលឃើញទាប ហើយត្រូវបានដាក់នៅលើកំពូលនៃបង្គោល។ Sean បានបង្ហាញរូបភាព ប៉ុន្តែបើនិយាយពីការគ្របដណ្តប់ជាក់ស្តែង ក្រុមហ៊ុន Verizon មិនបានទទួលវាត្រឹមត្រូវជាមួយនឹងអង់តែនទាំងនោះទេ។ តាមខ្ញុំដឹង យើងទាមទារវាពេលអ្នកដាក់លិខិតគម្រប។ Sean ប្រសិនបើអ្នកចង់ពន្យល់ពីមូលហេតុដែលតម្រូវការនេះហាមឃាត់យើងពីការផ្តល់នូវបច្ចេកវិទ្យាដែលនឹងមានប្រយោជន៍។
[MCM00001482_SPEAKER_15]: បាទ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាអ្នកបាននិយាយថា Mike អង់តែនគឺជាមូលដ្ឋាននៅខាងក្នុងលំនៅដ្ឋាន។ សញ្ញាត្រូវបានរារាំង ដូច្នេះវាមិនដំណើរការទេ។ នៅកន្លែងម៉ាក្រូ និងកន្លែងធំជាងនេះ យើងអាចដាក់អង់តែនធំៗទាំងនេះនៅខាងក្នុងប្រអប់ដែលមានសមត្ថភាព RF ហើយសញ្ញានឹងឆ្លងកាត់ពួកវា។ ប៉ុន្តែកោសិកាតូចៗ កោសិកា 5G តូចៗទាំងនេះមិនអនុញ្ញាតនោះទេ។
[Tim McGivern]: ខ្ញុំបានទទួលសំបុត្រនេះនៅទីនេះ ហើយអ្នកនិយាយត្រូវ។ ខ្ញុំនឹងអានតែផ្នែកនៃសំបុត្រប៉ុណ្ណោះ។ ក្រុមហ៊ុន Verizon Wireless ស្នើសុំឱ្យទីក្រុងបោះបង់តម្រូវការគ្របដណ្តប់ និងដែនកំណត់អង្កត់ផ្ចិតអង់តែនដែលមានចែងនៅទំព័រទី 3 នៃគោលការណ៍ និងកែប្រែតម្រូវការរបស់ Verizon Wireless ដោយប្រើនិយមន័យរបស់ FCC នៃគ្រឿងបរិក្ខារឥតខ្សែកោសិកាតូច។ ការដំឡើងឥតខ្សែចល័តតូចមួយគឺជាការដំឡើងឥតខ្សែដែលបំពេញតាមតម្រូវការទាំងនេះ។ អង់តែននីមួយៗអាចត្រូវបានដំឡើងនៅក្នុងឯករភជប់ដែលមានបរិមាណមិនលើសពី 3 ហ្វីតគូប ហើយបរិមាណសរុបនៃឧបករណ៍ឥតខ្សែផ្សេងទៀតទាំងអស់ដែលទាក់ទងនឹងការដំឡើងឥតខ្សែអាចមិនលើសពី 28 ហ្វីតគូប។ ប្រភេទឧបករណ៍ជំនួយខាងក្រោម ឧបករណ៍វាស់អគ្គិសនី ធាតុលាក់ ទូរគមនាគមន៍ ប្រអប់ព្រំដែន ឧបករណ៍មូលដ្ឋាន ឧបករណ៍ផ្ទេរថាមពល ឧបករណ៍ផ្ដាច់ ខ្សែបញ្ឈរសម្រាប់ការតភ្ជាប់ថាមពល និងសេវាកម្មផ្សេងទៀត មិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលក្នុងបរិមាណឧបករណ៍នោះទេ។ ឧបករណ៍ទាំងអស់ត្រូវបានបញ្ជាក់ ហើយអ្នកក៏បញ្ជាក់ផងដែរថាមិនមានកង្ហារត្រជាក់ទេ។ តើយើងរំពឹងថានឹងមានសំលេងរំខានពីអង់តែនទាំងនេះទេ? ពួកវាទាំងអស់សុទ្ធតែជាឧបករណ៍ដូចគ្នា ដូច្នេះសន្មតថាពួកវាទាំងអស់មានវ៉ាត់ដូចគ្នា យើងគួរតែរំពឹងថានឹងមានសំលេងរំខានខ្លះ។
[SPEAKER_26]: សុវត្ថិភាព។
[MCM00001482_SPEAKER_15]: មិនគួរមានសំលេងរំខាននៅក្នុងតំបន់ទាំងនេះទេ ហើយក៏គ្មានកង្ហារត្រជាក់នៅក្នុងតំបន់ទាំងនេះដែរ។
[Tim McGivern]: ដូច្នេះ នៅពេលអ្នកនិយាយថាគ្មានការជ្រៀតជ្រែក អ្នកមានន័យថាគ្មានការជ្រៀតជ្រែកណាមួយអាចត្រូវបានរកឃើញទេ? ខ្ញុំចង់និយាយថា អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺ ... គ្មានសំឡេងរំខាន។ ជាប្រវត្តិសាស្ត្រ បង្គោលទាំងនេះត្រូវបានប្រើប្រាស់ជាចម្បងដើម្បីព្យួរខ្សែនៅលើក្បាល នៅពេលដែលឧបករណ៍ឥតខ្សែត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយពួកគេ។ តើការភ្ជាប់អង់តែនឥតខ្សែរំខាន ឬផ្លាស់ប្តូរសមត្ថភាពរបស់អ្នកផ្តល់សេវាក្នុងការផ្តល់សេវាមានខ្សែដល់អតិថិជនដែរឬទេ? មិនមែនទេ។ អ្នកប្រហែលជាដឹងពីបញ្ហានេះ ពីព្រោះអ្នកកំពុងវាយតម្លៃការស្ទង់មតិទាំងនេះ ប៉ុន្តែភាគច្រើននៃពួកគេស្ថិតនៅចន្លោះពី 20 ទៅ 30 ហ្វីតនៃផ្ទះមួយ។ ផ្ទះទាំងនេះខ្លះមានជាន់ទីបី។ ហើយមានករណីខ្លះដែលយន្តហោះលំនៅដ្ឋានស្ថិតនៅក្នុង ឬនៅជិតយន្តហោះអង់តែន។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកបាននិយាយអំពីកម្មវិធី FE ។ សុវត្ថិភាព និងស្តង់ដារ និងអ្វីៗដូចនោះ ប៉ុន្តែខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើអ្នកអាចនិយាយបានបន្តិចអំពីចម្ងាយជាក់លាក់នោះពី 20 ទៅ 30 ហ្វីត ហើយបន្ទាប់មកពង្រីកការប៉ះពាល់ និងស្តង់ដារផ្សេងទៀតដែលទាក់ទងនឹងនោះ ពីព្រោះអ្នកប្រហែលជាមានមនុស្សរស់នៅក្នុងចន្លោះដែលអាចត្រូវបានរុំព័ទ្ធក្នុងលំហ នៅក្នុងបន្ទប់នៅជាន់ទី 3 ។ អាចមានចម្ងាយ 30 ហ្វីតពីអង់តែន ហើយត្រូវបានទទួលរងនូវវិទ្យុសកម្មណាមួយនៅចម្ងាយនោះសម្រាប់រយៈពេលបន្ថែម។ ដូច្នេះ តើមាននរណាអាចនិយាយអំពីរឿងនេះបានទេ?
[MCM00001483_SPEAKER_22]: ដូច្នេះយើងនឹងសួរលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Swanson ថាតើគាត់អាចដោះស្រាយបញ្ហានេះបានដែរឬទេ។
[Tim McGivern]: សូមអរគុណ
[SPEAKER_26]: ត្រឹមត្រូវ។ អ្នកនឹងមិនជោគជ័យទេ។ តើអ្នកនៅស្ងៀមទេ? បាទ ខ្ញុំមិនឃើញវាទេ។
[MCM00001483_SPEAKER_22]: វាអាចត្រូវបានបដិសេធតាមវិធីជាច្រើន។ តើយើងអាចត្រលប់មករឿងនេះវិញបានទេ នៅពេលដែលយើងយកលោកបណ្ឌិត Swanson មកវិញ? សូមអរគុណ
[Tim McGivern]: កម្មវិធីបង្ហាញថាអាយុកាលរំពឹងទុករបស់ឧបករណ៍គឺប្រហែលពីរឆ្នាំ។ តើមាននរណាម្នាក់អាចពន្យល់ពីដំណើរការបញ្ចប់នៃជីវិតសម្រាប់ឧបករណ៍នេះបានទេ ព្រោះវាទាក់ទងនឹងបង្គោល និងកាលវិភាគដំឡើង? ឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើការអនុវត្តមានរយៈពេលប្រាំមួយខែ តើក្រុមហ៊ុន Verizon នឹងដកប្រព័ន្ធដែលបានដំឡើងឡើងវិញបន្ទាប់ពីរយៈពេល 18 ខែនៃវដ្តនេះដែរឬទេ?
[MCM00001482_SPEAKER_15]: យើងកំពុងប្រើប្រាស់បណ្តាញរបស់យើង ហើយត្រូវការជំនួសពួកគេ។ ហើយប្រសិនបើមានបញ្ហាក្នុងការដាក់អ្វីមួយ យើងនឹងជំនួសពួកគេ។ នេះមិនមានន័យថាចុងបញ្ចប់នៃជីវិតមានន័យថាចុងបញ្ចប់នៃគេហទំព័រទេ។ នៅពេលដែលគេហទំព័រនេះជាផ្នែកមួយនៃបណ្តាញរបស់យើង យើងនឹងតែងតែចង់ឱ្យវាជាផ្នែកមួយនៃបណ្តាញរបស់យើង។
[Tim McGivern]: ដូច្នេះប្រសិនបើខ្ញុំយល់បានត្រឹមត្រូវ អ្នកកំពុងគ្រប់គ្រងឧបករណ៍។ ប្រសិនបើវាខូចនៅចុងបញ្ចប់នៃជីវិតរបស់វាឬអ្វីមួយតើវានឹងជួសជុលទេ? ពិតប្រាកដ។ តើការកំណត់ឧបករណ៍មានការផ្លាស់ប្តូរអំឡុងពេលជំនួសឬ?
[MCM00001482_SPEAKER_15]: ខ្ញុំមិនអាចនិយាយឱ្យប្រាកដថាតើវានឹងផ្លាស់ប្តូរទេ ប្រហែលវាអាស្រ័យលើកម្រិតនៃបច្ចេកវិទ្យានៅពេលនោះប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំគិតថាវាមិនបានផ្លាស់ប្តូរច្រើនពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងឥឡូវនេះទេ។ ជាការប្រសើរណាស់ ប៉ុន្តែលុះត្រាតែយើងដឹងថានឹងមានអ្វីកើតឡើងក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំទៀតនោះ ខ្ញុំមិនអាចនិយាយបានច្បាស់ថាយើងនឹងផ្លាស់ប្តូរអ្វីនោះទេ។
[MCM00001483_SPEAKER_22]: លោកប្រធាន ខ្ញុំប្រាកដថាលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Swanson អាចប្រសិនបើគាត់ចង់ឱ្យខ្ញុំត្រលប់ទៅបញ្ហានេះវិញ។
[Tim McGivern]: ជាការប្រសើរណាស់, ចូរយើងបោះជំហានថយក្រោយ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឱ្យអ្នកធ្វើវាជាមុនសិន។
[MCM00001483_SPEAKER_22]: បាទ ល្អណាស់។
[Tim McGivern]: ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះដើម្បីឱ្យច្បាស់ ប្រសិនបើពួកគេផ្លាស់ប្តូរឧបករណ៍ ឬផ្លាស់ប្តូរលក្ខណៈបច្ចេកទេស ខ្ញុំយល់ថាគោលការណ៍នេះត្រូវតែពិនិត្យដោយគណៈកម្មាធិការនេះ។
[MCM00001482_SPEAKER_15]: បើវាជាការចាំបាច់ខាងនយោបាយមែននោះ យើងនឹងពិនិត្យទៅលើគណៈកម្មាធិការ។
[Tim McGivern]: បាទ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើវាជាឧបករណ៍ដូចគ្នា ហើយអ្នកកំពុងជំនួសឧបករណ៍ដូចគ្នា នោះវាខុសពីការដាក់បច្ចេកវិទ្យាថ្មីដែលអ្នកចង់ដាក់នៅកន្លែងតែមួយ។ ឧទាហរណ៍នៅទីនេះគឺជាសម្មតិកម្ម។ វាគ្រាន់តែជាសម្មតិកម្មប៉ុណ្ណោះ។
[MCM00001482_SPEAKER_15]: បាទ យើងនឹងត្រលប់មកវិញ ប្រសិនបើបច្ចេកវិជ្ជា ឬឧបករណ៍ផ្លាស់ប្តូរពីអ្វីដែលបច្ចុប្បន្ន។
[Tim McGivern]: មែនហើយ ខ្ញុំត្រលប់មកវិញជាមួយនឹងសំណួរមួយទៀត។ ខ្ញុំគិតថាសំណួរជាច្រើនអាចត្រូវបានដាក់ជាក្រុមជាមួយគ្នា។ បញ្ហាទាំងនេះជាច្រើនគឺស្រដៀងទៅនឹងអ្វីដែលខ្ញុំឮពីមនុស្ស។ ដូច្នេះអ្វីៗគឺល្អ។ បញ្ហាទីបួនគឺថា កន្លែងទាំងនេះជាច្រើនមានលំនៅដ្ឋានក្នុងចម្ងាយ 20 ឬ 30 ហ្វីតពីបង្គោល នៅពេលដែលគ្រូមិនមានវត្តមាន។ ហើយបន្ទាប់មករឿងទីបី មានស្ថានភាពលំនៅដ្ឋានដែលមានជាន់ទី 3 ពី 20 ទៅ 30 ហ្វីត។ ខ្ញុំដឹងថាមានចម្ងាយ និងការបំភាយឧស្ម័ន អ្នកដឹងទេ ហានិភ័យថយចុះទៅតាមចម្ងាយ និងការប៉ះពាល់យូរនៅក្នុងតំបន់ពី 20 ទៅ 30 ពីព្រោះអ្នកអាចចូលទៅក្នុងស្ថានភាពដែលនរណាម្នាក់មានគ្រោះថ្នាក់។ ចងជាប់នឹងគ្រែរបស់គាត់។ ដូច្នេះតើអ្វីជាស្តង់ដារសុវត្ថិភាពសម្រាប់មនុស្សម្នាក់នៅក្នុងផ្ទះដែលមិនអាចចាកចេញពីបន្ទប់របស់គាត់ ហើយបន្ទប់ស្ថិតនៅជាន់ទី 3 ពី 20 ទៅ 30 ហ្វីតពីអង់តែនមួយក្នុងចំណោមអង់តែនទាំងនេះ? តើបទប្បញ្ញត្តិសុវត្ថិភាពដោះស្រាយប្រភេទនៃការប៉ះពាល់យូរនេះយ៉ាងដូចម្តេច បើទោះជាវាអាចមានកម្រិតទាបជាងកម្រិតអតិបរមាដែលអាចអនុញ្ញាតបាន?
[MCM00001482_SPEAKER_12]: បាទ អរគុណ។ យើងសុំទោសចំពោះបញ្ហា Zoom។
[Tim McGivern]: ទាំងអស់គឺល្អ។
[MCM00001482_SPEAKER_12]: ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកនៅកម្ពស់ដូចគ្នាទៅនឹងអង់តែន អ្នកនឹងទទួលបានថាមពលច្រើនជាងប្រសិនបើអ្នកនៅក្រោមអង់តែនព្រោះវាមានទំនោរទៅរកទិសដៅ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ស្តង់ដារ FCC គិតរឿងនេះ។ ដូច្នេះលេខដែលខ្ញុំដកស្រង់គឺជាសេណារីយ៉ូដែលអាក្រក់បំផុត។ និយាយម្យ៉ាងទៀតវាមិនសំខាន់ទេ។ អ្នកនៅតែធ្វើតាមស្តង់ដារ អ្នកនៅតែត្រូវរស់នៅតាមពួកគេ។ អំពីពេលនេះ, មិនមានការបញ្ជាក់ជាក់លាក់នៃការចែកចាយនៅក្នុងស្តង់ដារ FCC ទេ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត វាមិនមានបញ្ហាថាតើអ្នករស់នៅក្បែរកន្លែងណាមួយក្នុងចំណោមកន្លែងទាំងនេះ ឬប្រសិនបើអ្នកគ្រាន់តែឆ្លងកាត់វាម្តងក្នុងមួយថ្ងៃតាមផ្លូវរបស់អ្នក ឬអ្វីក៏ដោយ។ ហេតុផលសម្រាប់នេះគឺពិតជាគោលការណ៍រូបវន្តដែលយល់ដោយ Albert Einstein ។ នៅពេលដែលវាមកដល់ឥទ្ធិពលកម្ដៅទាំងនេះ វាមិនមានឥទ្ធិពលប្រមូលផ្តុំទេ។ វាមិនមានបញ្ហាថាតើអ្នកត្រូវបានប៉ះពាល់នឹងថាមពលអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិចនេះយូរប៉ុណ្ណានោះទេ។
[MCM00001483_SPEAKER_22]: ដូច្នេះ លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Swanson ខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ដេកលើគ្រែតាមសំណើរបស់ប្រធានាធិបតី តើពួកគេនៅតែត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយបទប្បញ្ញត្តិរបស់ FCC ស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិរបស់ FCC ដែរឬទេ?
[MCM00001482_SPEAKER_12]: ដាច់ខាត។ ពួកគេនឹងធ្វើតាមទាំងស្រុង។
[Tim McGivern]: តើអ្នកគួរទៅឆ្ងាយប៉ុណ្ណាមុននឹងមានអារម្មណ៍ថាមានការប៉ះពាល់ ឬការផ្លាស់ប្តូររយៈពេលខ្លី?
[MCM00001482_SPEAKER_12]: សំខាន់អ្នកត្រូវឡើងលើបង្គោល ហើយអោបឧបករណ៍ដែលលើសពីស្តង់ដារ FCC។ ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើអ្នកកំពុងធ្វើការងារនេះ ប្រសិនបើអ្នកធ្វើការលើអ៊ីនធឺណិត ហើយអ្នកត្រូវការកែតម្រូវអ្វីមួយនៅលើអង់តែនទូរសព្ទតូចមួយនោះ អ្នកនឹងបិទវាមុនពេលអ្នកចាប់ផ្តើមធ្វើការ។ ប៉ុន្តែម្តងទៀត ខ្ញុំត្រូវតែនិយាយថា ប្រសិនបើអ្នកសួរខ្ញុំដោយផ្ទាល់ តើខ្ញុំនឹងទទួលយកវាទេ? ដោយសារអ្នកត្រូវឡើងបង្គោលភ្លើង វាអាចបង្កភាពមិនស្រួល ប៉ុន្តែមិនប៉ះពាល់ដល់សុខភាពអ្នកទេ។ ការដាក់កំហិតទាំងនេះគឺតឹងរ៉ឹងណាស់ ដែលវាប៉ះពាល់ដល់អ្នកច្រើនជាងប្រសិនបើអ្នកត្រូវដោះមួករបស់អ្នក ឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើអ្នកចាកចេញពីផ្ទះរបស់អ្នក។
[Unidentified]: តើអ្នកមានសំណួរផ្សេងទៀតទេ?
[Tim McGivern]: ដូច្នេះគ្រាន់តែសង្ខេបសម្រាប់ការយល់ដឹងរបស់អ្នកនិងសម្រាប់ជាប្រយោជន៍សម្រាប់អ្នកផ្សេងទៀតនៅទីនេះព្យាយាមដើម្បីយល់អំពីនេះ។ ដូច្នេះយើងកំពុងនិយាយអំពីឥទ្ធិពលកម្ដៅ។ យើងកំពុងនិយាយអំពីការនៅជិតអង់តែន។ អ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយគឺថា ប្រសិនបើអ្នកនៅខាងមុខ ហើយស្បែករបស់អ្នកហួសអង់តែន អ្នកនៅតែស្ថិតក្នុងកម្រិតស្តង់ដារអតិបរមាដែលអាចទទួលយកបាន។ បន្ទាប់មក អ្នកក៏និយាយថា ពេលវេលាគ្មានឥទ្ធិពល ដូច្នេះអ្នកអាចលាតត្រដាង ធ្វើក្នុងរយៈពេលយូរនៅចម្ងាយ 20 ឬ 30 ហ្វីត ឬតិចជាងនេះ វាមិនមានឥទ្ធិពលលើជាលិការាងកាយទេ។ តើខ្ញុំយល់ត្រឹមត្រូវទេ? តើខ្ញុំបានសង្ខេបវាត្រឹមត្រូវទេ?
[MCM00001482_SPEAKER_12]: បាទលោកម្ចាស់ ប៉ុន្តែខ្ញុំគួរបញ្ជាក់ថាគ្រាន់តែជាករណី។
[Tim McGivern]: សូម
[MCM00001482_SPEAKER_12]: ខ្ញុំយល់ថាតើអ្នកចង់ឱ្យវាត្រឹមត្រូវប៉ុណ្ណា។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ទីពីរអំពីពេលវេលាគឺពិតជាត្រឹមត្រូវណាស់។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ដំបូងអំពីចម្ងាយដែលអ្នកអាចទៅបានអាស្រ័យលើឧបករណ៍។ល។ ឧបករណ៍ធម្មតាអាចឡើងដល់ជាច្រើនម៉ែត្រ។ នេះគឺត្រឹមត្រូវតាមដែលខ្ញុំអាចសង្ឃឹមបានមុនពេលកំណត់ FCC ត្រូវបានឈានដល់។
[Tim McGivern]: ខ្ញុំជឿជាក់លើតារាងដែលពួកគេបានផ្ញើមកខ្ញុំ។ អ្នកចង្អុលបង្ហាញប្រាំបីជើង។ តើតំបន់នេះនៅឆ្ងាយពីអង់តែនមែនទេ? ក្រុម Verizon តើវាស្តាប់ទៅល្អទេ? នេះគ្រាន់តែជាគំនូសតាងប៉ុណ្ណោះ។ នៅពីលើអង់តែនគឺជាចុងបញ្ចប់នៃតំបន់ព្រំដែន MPE ។
[MCM00001483_SPEAKER_22]: ខ្ញុំគិតថាតារាងនេះពិតជាបង្ហាញពីសមាមាត្រ។ មានចន្លោះខ្លះ។ មួយគឺប្រសិនបើខ្ញុំចាំបានត្រឹមត្រូវ ខ្ញុំគិតថាវាមានចន្លោះពី 20 ទៅ 100 ភាគរយ។ ដូច្នេះ 1 គឺតូចជាងមែនទេ?
[Tim McGivern]: បាទ/ចាស ខ្ញុំគិតថាតំបន់បៃតងមានពី 1% ទៅ 20%។
[MCM00001483_SPEAKER_22]: អញ្ចឹងតើតំបន់ពណ៌ខៀវគឺជាអ្វី? ជាអកុសល ខ្ញុំមិនមានវានៅពីមុខខ្ញុំទេ។
[Tim McGivern]: មិនអីទេ តំបន់ពណ៌ខៀវគឺ 20% ទៅ 100% ។
[MCM00001483_SPEAKER_22]: ជាការប្រសើរណាស់ អ្វីដែលលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Swanson កំពុងនិយាយអំពី នៅពេលដែលគាត់និយាយអំពីការប្រើប្រាស់អង់តែន គឺជាអ្វីដែលមិនស្ថិតនៅក្នុងតំបន់ពណ៌ខៀវ ឬបៃតង។ ប្រសិនបើអ្នកស្ថិតនៅក្នុងតំបន់ពណ៌ខៀវ។ គោរពតាមបទប្បញ្ញត្តិរបស់ FCC ជានិច្ច។ ម្យ៉ាងវិញទៀត អ្នកនឹងមិនត្រូវបានប៉ះពាល់លើសពីអ្វីដែលបទប្បញ្ញត្តិរបស់ FCC អនុញ្ញាតនោះទេ។ ដូច្នេះវាគឺ 20% ទៅ 100% ។
[Tim McGivern]: សំណួរបន្ទាប់។ ដោយសារតែច្បាប់សហព័ន្ធ បទបញ្ជាសហព័ន្ធតម្រូវឱ្យយើង និង គោលនយោបាយក្រុងកំពុងដំណើរការ តើសាធារណជនអាចធ្វើអ្វីបាន ប្រសិនបើពួកគេជឿថាការបំភាយឧស្ម័នរបស់យើងលើសពី MPE ឬកម្រិតអតិបរមាដែលអាចទទួលយកបាន?
[MCM00001483_SPEAKER_22]: ខ្ញុំមានន័យថា ជំនឿមិនមានអ្វីពាក់ព័ន្ធនឹងវាទេ។ នេះត្រូវតែជាវិធានការមួយ។ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់វាស់វែងវា ហើយរកឃើញភាពងាយរងគ្រោះ ក្រុមហ៊ុន Verizon នឹងចាត់វិធានការយ៉ាងខ្លាំង។ អាជ្ញាប័ណ្ណរបស់អ្នកអាស្រ័យ អំពីការអនុលោមតាមតម្រូវការ FCC ទាំងអស់។ ពួកគេពេញចិត្តនឹងបច្ចេកវិទ្យាដែលតែងតែបំពេញតម្រូវការទាំងនេះ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើនរណាម្នាក់ផ្តល់ព័ត៌មានផ្សេងទៀត ខ្ញុំចង់ដឹង។ អ្នកដែលចង់បានអាចដាក់ពាក្យបណ្តឹងទៅ FCC។
[Tim McGivern]: ដូច្នេះបើមនុស្សវាស់វែងអ្វីដែលគេចាត់ទុកថាមិនអនុលោមតាមនោះ ចូរត្អូញត្អែរ ដូច្នេះតើពួកគេនឹងប្តឹងទៅ FCC ទេ?
[MCM00001483_SPEAKER_22]: ពួកគេអាចធ្វើបាន។
[Tim McGivern]: តើគេអាចធ្វើអ្វីទៀត?
[MCM00001483_SPEAKER_22]: ពួកគេអាចធ្វើបាន។ ពួកគេក៏អាចត្រឡប់ទៅគណៈកម្មាការវិញបានដែរ ដោយសារសំណើរបស់ពួកគេតម្រូវឱ្យយើងអនុវត្តតាមបទប្បញ្ញត្តិរបស់ FCC ។ ដូច្នេះពួកគេមានធនធានក្នុងស្រុក និងសហព័ន្ធដែលនឹងទាក់ទង Verizon និងផ្តល់ព័ត៌មាននោះ។ ខ្ញុំមានន័យថា ខ្ញុំអាចប្រាប់អ្នកបាន។ វានឹងមិនកើតឡើងនោះទេ ប៉ុន្តែប្រសិនបើនរណាម្នាក់ ប្រសិនបើសន្មតថាវាបានកើតឡើង នោះជាអ្វីដែលមនុស្សអាចធ្វើបាន។
[Tim McGivern]: ល្អឥតខ្ចោះ។ តើមានការធ្វើតេស្តភាគីទីបីក្រោយការដំឡើងដើម្បីបញ្ជាក់ថាការដំឡើងពិតជាអនុលោមតាមស្តង់ដារការបំភាយ RF ដែរឬទេ?
[MCM00001483_SPEAKER_22]: លោកប្រធាន តើអ្នកចង់ឆ្លើយសំណួរទេ?
[Tim McGivern]: ប្រាកដ។ សំណួរសួរថា បន្ទាប់ពីដំឡើងរួច តើមានការត្រួតពិនិត្យ ឬការធ្វើតេស្តរបស់ភាគីទីបី ដើម្បីបញ្ជាក់ថាទីតាំងដំឡើងពិតប្រាកដទាបជាងអ្វីដែលយើងអនុញ្ញាតទេ?
[MCM00001483_SPEAKER_22]: ខ្ញុំមិនគិតថាពួកគេពិនិត្យមើលគេហទំព័រនីមួយៗជាប្រចាំទេ ប៉ុន្តែពួកគេត្រួតពិនិត្យពួកគេជានិច្ច។ ប្រសិនបើឧបករណ៍មិនដំណើរការធម្មតាទេ ពួកគេនឹងអនុវត្តការត្រួតពិនិត្យថែទាំ និងជួសជុលលើវា។ Jason តើអ្នកអាចផ្តល់ឱ្យយើងនូវព័ត៌មានលម្អិតបន្ថែមអំពីអ្វីដែលនឹងកើតឡើង ប្រសិនបើអ្នកទទួលបានសញ្ញាថាគេហទំព័រទូរសព្ទចល័តធ្លាក់ចុះ។
[SPEAKER_29]: បាទ / ចាស ប្រសិនបើការជូនដំណឹងអំពីការផ្លាស់ប្តូររបស់យើង ឬប្រសិនបើមានបញ្ហាជាមួយឧបករណ៍របស់យើង។ ដូច្នេះជាធម្មតាយើងមានអ្នកបច្ចេកទេសដែលមានការបញ្ជាក់។ ក្នុងករណីនេះ យើងក៏ប្រហែលជាត្រូវសុំឱ្យអ្នកដំឡើង នាំយកឡានសំប៉ែតមកត្រួតពិនិត្យឧបករណ៍។
[Tim McGivern]: ប៉ុន្តែតើមានពិធីការក្រោយការសាងសង់ និងក្រោយការដំឡើងប្រភេទខ្លះដែលធ្វើឱ្យមានសុពលភាពតាមតម្រូវការការរចនារបស់យើងយ៉ាងសំខាន់ឬ?
[SPEAKER_29]: ស្វាគមន៍ Milo ។ ការដំឡើងគឺស្រដៀងនឹងអ្វីដែលអ្នកបាននិយាយ វាដូចគ្នាទាំងអស់។ ទាំងអស់គឺដូចគ្នា។ យើងដឹងពីរបៀបដែលពួកគេនឹងរីករាលដាល។ គ្រឿងបរិក្ខារដែរ យើងដឹងកាន់តែច្បាស់។ ការទំនាក់ទំនងជាក្រុម។ ដូចដែលអ្នកអាចឃើញនៅក្នុងដ្យាក្រាមដែលខ្ញុំបានរក្សាទុកមុននេះ គ្រោងការណ៍សុវត្ថិភាពគឺថាប្រសិនបើគេហទំព័រដំណើរការក្នុងសមត្ថភាពអតិបរមា មានអ្នកប្រើប្រាស់អតិបរមា ហើយពួកគេត្រូវតែនៅឆ្ងាយបន្តិច ព្រោះសញ្ញានឹងត្រូវបានពង្រីកឱ្យកាន់តែទូលំទូលាយតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ដើម្បីព្យាយាមទៅដល់ពួកគេនៅក្នុងតំបន់ការពារ។ ដូច្នេះនេះគឺជាអតិបរមាដាច់ខាត។ ដែនកំណត់នៃការប៉ះពាល់ដោយសុវត្ថិភាព ខ្ញុំមិនអាចលើសពីតារាងនេះទេ។ ដូច្នេះទេ... យើងបានធ្វើតេស្តទាំងអស់ជាមុន ហើយយើងមិនព្រួយបារម្ភអំពីគេហទំព័រនេះមិនមានសុវត្ថិភាពក្នុងន័យនេះទេ។
[MCM00001483_SPEAKER_22]: ឧបករណ៍នេះក៏ត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយយោងទៅតាមស្តង់ដាររបស់អ្នកផលិត ហើយដូច្នេះត្រូវបានដាក់បញ្ចូលទៅក្នុងការរចនាឧបករណ៍មុនពេលវាត្រូវបានលក់។ ការធ្វើតេស្តទាំងអស់នេះត្រូវបានអនុវត្តនៅលើឧបករណ៍ ហើយអ្នកផលិតធ្វើការសាកល្បងទាំងនេះ។
[Tim McGivern]: បាទ ខ្ញុំយល់ ខ្ញុំយល់។ ខ្ញុំមកពីពិភពលោកដែលការបញ្ជាក់តែងតែត្រូវបានត្រួតពិនិត្យបន្ទាប់ពីការដំឡើង និងការសាងសង់។ ដូច្នេះវាចម្លែកបន្តិចក្នុងការលឺថាយើងបានបង្កើនស្តង់ដាររចនាសម្រាប់ឧបករណ៍ និងឧបករណ៍ដោយមិនចាំបាច់ធ្វើតេស្តបន្ថែម។ ខ្ញុំកំពុងព្យាយាមស្វែងយល់បន្ថែមបន្តិច ព្រោះខ្ញុំប្រាកដថាអ្នកមានឧបករណ៍មួយចំនួនដែលអ្នកបានសាកល្បងនៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍។ គោលបំណងនៃការធ្វើតេស្តក្រោយការដំឡើងគឺដើម្បីបញ្ជាក់ពីលទ្ធផលមន្ទីរពិសោធន៍ និងពិនិត្យមើលថាតើមានអ្វីដែលរំខានដល់ប្រតិបត្តិការរបស់ឧបករណ៍នេះដែរឬទេ ប្រសិនបើវាជាប្រភពថាមពលផ្សេងទៀត ប្រភពអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិចផ្សេងទៀត។ ទោះជាយ៉ាងណា គណៈកម្មាធិការអាចនឹងចង់ពិភាក្សាបញ្ហានេះបន្ថែមទៀត។ ទាំងនេះគឺជាសំណួររបស់ខ្ញុំ។ តើគណៈកម្មាធិការមានសំណួរអ្វីផ្សេងទៀតទេ? ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ឥឡូវនេះយើងនឹងមានពេលវេលាបន្ថែមទៀតដើម្បីធ្វើជំរឿនជាក់លាក់មួយ។ Mary Ann, Alicia ឬ Paul ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ជាការប្រសើរណាស់ យើងនឹងពិនិត្យមើលមតិសាធារណៈទូទៅ មិនមែនគេហទំព័រជាក់លាក់នោះទេ។ យើងនឹងបើកវាឡើងសម្រាប់មតិសាធារណៈ។ ប្រសិនបើអ្នកមានសំណួរអំពីក្រុមហ៊ុន Verizon សូមផ្ញើពួកគេមកខ្ញុំប្រធាន។ ខ្ញុំបាននិយាយមុននេះនៅក្នុងសេចក្ដីសង្ខេបរបស់ខ្ញុំថាខ្ញុំនឹងអំពាវនាវឱ្យមានសំឡេងគាំទ្រ។ សមាជិកសភាមួយចំនួនបានចូលរួមកិច្ចប្រជុំនេះ។ ខ្ញុំចង់សុំឱ្យអ្នកនិយាយមុនគេក្នុងអំឡុងពេលបញ្ចេញមតិ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនប្រាកដទេ សូមមើលយើងមាន Kongressman Marks នៅទីនេះ។ ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំក៏បានជួបប្រធាន Caraviello នៅទីនេះដែរ។ ខ្ញុំដឹងហើយ សមាជិកសភា Marks អ្នកលើកដៃឡើង។
[Michael Marks]: បាទ តើអ្នកអាចស្តាប់ខ្ញុំបានទេ?
[Tim McGivern]: ខ្ញុំអាច ជំរាបសួរ។ ដូច្នេះហេតុអ្វីមិនបញ្ជាក់ Amanda និង Dave? តើអ្នកអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណសមាជិកសភាផ្សេងទៀតដែលចង់និយាយបានទេ? យើងអាចបន្តស្តាប់ពីសមាជិកសភា Marks ហើយបន្ទាប់ពីសមាជិកសភានិយាយចប់ យើងនឹងនិយាយទៅកាន់អ្នកគាំទ្រ។
[Michael Marks]: សូមអរគុណលោក Tim ហើយទោះបីជាខ្ញុំបានទទួលអ៊ីមែល និងការហៅទូរស័ព្ទរាប់រយដងក្នុងរយៈពេលមួយឆ្នាំកន្លះមកនេះក៏ដោយ ខ្ញុំសូមដោយគោរពសុំត្រឹមតែជាងពីរនាទីដើម្បីនិយាយជំនួសអ្នកស្រុក។ ពីសហគមន៍នេះ ពួកគេបានចំណាយពេលដើម្បីភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងជាមួយខ្ញុំ។ ដូច្នេះខ្ញុំគោរពសំណើនេះ។ ខ្ញុំសូមអរគុណដល់សមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការជ្រើសរើសសម្រាប់ការឧស្សាហ៍ព្យាយាមក្នុងបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំក៏ចង់ទទួលស្គាល់សហការីរបស់ខ្ញុំខ្លះក្នុងរដ្ឋាភិបាលក្រុង។ ប្រធាន Caraviello, សមាជិកសភា George Scarpelli និងអនុប្រធាន Paul Donato បានចូលរួមការហៅទូរស័ព្ទនេះ។ អ្នកដឹងដោយសង្ខេប នៅដើមនៃកម្មវិធី ខ្ញុំបានឮពាក្យទាំងនេះ យើងមិនអាចពិចារណាអំពីបញ្ហាសុខភាពនៅពេលពិភាក្សាអំពីពាក្យស្នើសុំបានទេ។ ខ្ញុំនឹងនិយាយថាក្នុងរយៈពេល 26 ឆ្នាំរបស់ខ្ញុំនៃការធ្វើការនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលទីក្រុងនៅក្នុងសហគមន៍នេះ ខ្ញុំបានរកឃើញថាវាគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមដែលបញ្ហាសុខភាពមិនអាចពិភាក្សា ឬពិចារណាដោយអ្នកស្រុក ឬអង្គភាពសាធារណៈនៅក្នុងសហគមន៍នេះ។ ប្រសិនបើអាចធ្វើបាន ខ្ញុំក៏ចង់ចូលជួបស្នងការអគារ វិស្វករក្រុង នាយកអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍ និងក្រុមប្រឹក្សាសុខភាពផងដែរ។ ខ្ញុំនឹងនិយាយទោះជាយ៉ាងណា ខ្ញុំគិតថាវានឹងក្លាយជាឱកាសដ៏ល្អមួយ។ ដូចដែលអ្នកជំនាញ Verizon យើងបានឮបានលើកឡើង ទីក្រុង Medford ក៏មានអ្នកជំនាញផ្ទាល់របស់ខ្លួនលើបញ្ហាទាំងនេះផងដែរ។ ក្នុងនាមជាសមាជិកនៃក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភថាការលោភលន់របស់ក្រុមហ៊ុន និងការចាប់អារម្មណ៍ផ្នែកពាណិជ្ជកម្មនៅក្នុង 5G លើសពីផលប៉ះពាល់រយៈពេលវែងដែលអាចកើតមានលើសុខភាពអ្នករស់នៅ។ 5G នឹងបង្កើនឱកាសទំនាក់ទំនងរបស់អ្នកស្រុកយ៉ាងច្រើន វាលអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិចប្រេកង់វិទ្យុ។ នេះបានបង្ហាញថាមានគ្រោះថ្នាក់សម្រាប់មនុស្ស និងបរិស្ថាន។ យើងត្រូវតែគាំទ្រអនុសាសន៍របស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ និងវេជ្ជបណ្ឌិតចំនួន 250 នាក់ ដែលបានចុះហត្ថលេខាលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ 5G ដោយអំពាវនាវឱ្យមានការផ្អាកជាបន្ទាន់លើការដាក់ពង្រាយ 5G និងទាមទារឱ្យមន្ត្រីរដ្ឋាភិបាលរបស់យើងផ្តល់មូលនិធិដល់ការស្រាវជ្រាវដែលត្រូវការដើម្បីអនុម័តដែនកំណត់នៃការប៉ះពាល់នឹងជីវគីមី ដែលការពារសុខភាព និងសុវត្ថិភាពរបស់អ្នករស់នៅ និងបរិស្ថានរបស់យើង។ ខ្ញុំសូមលើកយកអត្ថបទមួយ ដែលខ្ញុំបានអាននៅក្នុងទស្សនាវដ្ដីអាមេរិកសម្រាប់បច្ចេកវិទ្យាទទួលខុសត្រូវ។ នេះគឺជាផ្នែកមួយនៃអត្ថបទ ប៉ុន្តែអត្ថបទគឺបច្ចេកវិទ្យា 5G ធៀបនឹងវិទ្យាសាស្ត្រ និងសេរីភាពនៃការជ្រើសរើស។ ខ្ញុំដកស្រង់វា ហើយបន្តកត់សម្គាល់ថា គោលការណ៍ណែនាំសម្រាប់ការប៉ះពាល់មនុស្សទៅនឹងវិទ្យុសកម្មមីក្រូវ៉េវដែលប្រើដោយ FCC មានអាយុលើសពី 20 ឆ្នាំ ហើយគ្រាន់តែដោះស្រាយផលប៉ះពាល់កម្ដៅនៃការប៉ះពាល់ប៉ុណ្ណោះ មិនមែនឥទ្ធិពលជីវសាស្រ្តទេ ដែលឥឡូវនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងរឹងមាំ។ ការណែនាំនេះត្រូវដាក់ជាសាធារណៈដោយគណៈកម្មការទំនាក់ទំនងសហព័ន្ធ។ វានៅតែមិនទាន់ដោះស្រាយតាំងពីឆ្នាំ 2013 ដោយបង្កើតបរិយាកាសបទប្បញ្ញត្តិមិនច្បាស់លាស់។ ក្នុងរយៈពេល 20 ឆ្នាំកន្លងមកនេះ រាងកាយដ៏រឹងមាំនៃវិទ្យាសាស្ត្រឯករាជ្យបានលេចឡើងដែលបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ពីឥទ្ធិពលជីវសាស្ត្រសំខាន់ៗនៃការប៉ះពាល់នឹងវិទ្យុសកម្មមីក្រូវ៉េវ រួមទាំងជំងឺមហារីក ការខូចខាតសរសៃប្រសាទ និងការយល់ដឹង ភាពមិនធម្មតានៃបេះដូង ឥទ្ធិពលបន្តពូជ និងជំងឺមីក្រូវ៉េវ ក្នុងចំណោមបញ្ហាសុខភាពធ្ងន់ធ្ងរផ្សេងទៀត។ មនុស្សដែលមានហានិភ័យជាពិសេសរួមមានស្ត្រីមានផ្ទៃពោះ កុមារ មនុស្សចាស់ អ្នកដែលមានឧបករណ៍ពេទ្យដាក់បញ្ចូល ឬអ្នកដែលមានជំងឺបេះដូង ឬសរសៃប្រសាទ។ ខ្ញុំមានសំណួរខ្លះអំពីគោលនយោបាយ។ ខ្ញុំបានលើកបញ្ហាទាំងនេះនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុងចុងក្រោយ ហើយក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានបោះឆ្នោតជាឯកច្ឆ័ន្ទដើម្បីអនុម័តវិសោធនកម្មចំនួនប្រាំបួនផ្សេងគ្នាចំពោះដំណោះស្រាយរបស់ខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែសំណួរដំបូងរបស់ខ្ញុំគឺថាតើនៅក្នុងគោលនយោបាយបណ្តោះអាសន្នរបស់ទីក្រុងដែលជាផ្នែកមួយនៃដំណើរការដាក់ពាក្យសុំមានការណែនាំសម្រាប់តំបន់លំនៅដ្ឋានទាក់ទងនឹងកម្ពស់អគារ និងរយៈពេលនៃច្បាប់បំបែកអប្បបរមាសម្រាប់លំនៅដ្ឋាន សួនកម្សាន្ត ឬសួនកុមារ ឬតំបន់កម្សាន្តស្រដៀងគ្នា។ ដូច្នេះសំណួររបស់ខ្ញុំសម្រាប់គណៈកម្មាធិការគឺ៖ តើអ្វីជាវិធានអប្បបរមាប្រឆាំងនឹងលំនៅដ្ឋានដែលមានចែងនៅក្នុងគោលនយោបាយបណ្តោះអាសន្ន?
[Tim McGivern]: សូមអរគុណសមាជិកសភា Marks ។ ខ្ញុំគិតថាមិនមានបទប្បញ្ញត្តិណាមួយនៅក្នុងគោលនយោបាយនោះទេ។ ខ្ញុំគិតថាគោលការណ៍នេះបើកចំហ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនឃើញអ្វីទេ។
[Michael Marks]: លោកប្រធាន នេះនឹងក្លាយជាសំណួរដំបូងដែលខ្ញុំនឹងឱ្យគណៈកម្មាធិការរបស់អ្នកពិភាក្សា។ គោលនយោបាយបណ្តោះអាសន្នរបស់ទីក្រុងក៏រួមបញ្ចូលអត្ថបទនេះផងដែរ។ ពិពណ៌នាពីទស្សនៈសហគមន៍ថាហេតុអ្វីបានជាទីតាំងដែលអ្នកចង់បានគឺប្រសើរជាងទីតាំងស្រដៀងគ្នាផ្សេងទៀត រួមមានទីមួយ ទិដ្ឋភាពដែលមើលឃើញ និងទីពីរ នៅជិតផ្ទះ សាលារៀន សួនកម្សាន្ត ឬសួនកុមារ។ ប្រសិនបើអ្នកចូលទៅកាន់កម្មវិធីរបស់ Verizon (ខ្ញុំមានឱកាសធ្វើដូច្នេះ) ហើយរកមើលលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យជ្រើសរើសនៅក្នុងការឆ្លើយតបរបស់វា ពួកគេមានបញ្ជីវែងនៃហេតុផលដែលកន្លែងទាំងនេះអស្ចារ្យ ហើយខ្ញុំនឹងមិនអានអត្ថបទទាំងមូលទេ។ នៅខាងក្រោមវានិយាយថា វាមិនមានទីតាំងនៅជាប់សួន ឬសួនកុមារទេ។ ដោយហេតុផលខ្លះគាត់មិននិយាយអំពីលំនៅដ្ឋាន។ ដូច្នេះខ្ញុំកំពុងសួរថា តើគណៈកម្មការនេះនឹងមានឱកាសពិភាក្សាអំពីលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យរបស់គេហទំព័រដែរឬទេ? ហើយហេតុអ្វីបានជាក្រុមហ៊ុន Verizon មិនរាប់បញ្ចូលក្រុមគ្រួសារពីលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យជ្រើសរើសរបស់ខ្លួន? លោកប្រធាន តើអ្នកឃើញទេ?
[Tim McGivern]: ដោយផ្ទាល់ ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំបានមើលទីតាំងនីមួយៗ ហើយមានការព្រួយបារម្ភអំពីចម្ងាយរបស់ពួកគេជាច្រើនពីសាលារៀន សួនច្បារ និងលំនៅដ្ឋាន។ មិនអីទេ ដូច្នេះមានការថប់បារម្ភ។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាតើសមាជិកគណៈកម្មាធិការផ្សេងទៀតមានការព្រួយបារម្ភអ្វីទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំចែករំលែកពួកគេ។ អ៊ុំ ព័ត៍មានដែលផ្តល់អោយ អ៊ុំ វាមានទំនាក់ទំនងច្រើនជាងនេះទៅទៀត កន្លែងបោះឆ្នោតខ្លួនឯង កន្លែងបោះឆ្នោតជំនួស ដូចដែលអ្នកអាចឃើញនៅក្នុងសភាខែមីនាមែនទេ?
[Michael Marks]: លោកប្រធាន ខ្ញុំគ្រាន់តែយល់ច្រលំថា គោលនយោបាយបណ្តោះអាសន្នរបស់ទីក្រុងកំណត់តែទិដ្ឋភាពពីរប៉ុណ្ណោះ មួយគឺនៅជិតផ្ទះ សាលារៀន សួនឧទ្យាន ប៉ុន្តែនៅក្នុងធម្មនុញ្ញនេះបើយោងតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យជ្រើសរើសទីតាំង ពួកគេមិនអើពើនឹងលំនៅដ្ឋានបន្ថែម។ ពួកគេនិយាយតែអំពីសាលារៀន សួនច្បារ និងសួនកុមារប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះខ្ញុំយល់ថាវាហួសចិត្ត។ លោកប្រធានសូមជម្រាបថា ដូចលោកនិយាយអញ្ចឹង កន្លែងទាំងនេះភាគច្រើនជាទីធ្លាលំនៅដ្ឋាន បន្ទប់គេង កន្លែងលេងរបស់កុមារ និងកន្លែងដេក ទីធ្លាមនុស្សចាស់។ល។ បន្ថែមពីលើនេះ លោកប្រធាន នៅក្នុងការហាមឃាត់ជាបណ្តោះអាសន្នរបស់ទីក្រុង អ្នកបាននិយាយថា ឧបករណ៍ឥតខ្សែចល័តតូចៗមិនអាចដំឡើងនៅលើបង្គោលភ្លើងដែលមិនទៅដល់ចិញ្ចើមផ្លូវបានទេ។ តម្រូវការអាជ្ញាប័ណ្ណ និងស្តង់ដារ។ នេះរាប់បញ្ចូលទាំងចន្លោះផ្ដេក និងបញ្ឈរសម្រាប់ផ្លូវឆ្លងកាត់ថ្មើរជើង។ តម្រូវការ និងស្តង់ដារដែលអាចអនុវត្តបានអាចរួមបញ្ចូល ប៉ុន្តែមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះ ADA ទេ។ សំណួររបស់ខ្ញុំទៅកាន់ប្រធានគឺ៖ តើសាលាក្រុងនឹងយល់ព្រមលើគ្រឿងបរិក្ខារនីមួយៗដើម្បីបំពេញតម្រូវការបោសសំអាតចិញ្ចើមផ្លូវដែលមានចែងក្នុងបទប្បញ្ញត្តិបណ្តោះអាសន្នដែរឬទេ?
[Tim McGivern]: ពួកគេត្រូវបានពិនិត្យសម្រាប់ការបោះពុម្ពផ្សាយ។ បន្ទាប់មកខ្ញុំសាកល្បងពួកវាដើម្បីកំណត់ការបោសសំអាតជំហានផ្ដេក និងសាកល្បងពួកវាដើម្បីកំណត់ការបោសសំអាតជំហានបញ្ឈរ។ បន្ទាប់មកជើងប្រាំបីត្រូវបានលើកឡើង។ ដូច្នេះ ខ្ញុំមើលលើផ្លាកសញ្ញា ការបោសសំអាតបញ្ឈរ និងទិដ្ឋភាពផ្លូវឆ្លងកាត់។
[Michael Marks]: លោកប្រធាន តើនេះរួមបញ្ចូលការពិចារណាឡើងវិញអំពី ADA ដែរឬទេ?
[Tim McGivern]: មែនហើយ នេះគឺជា ADA ដូច្នេះ ADA អ្នកដឹងទេ បរិបទដែល ADA អនុវត្តនៅទីនេះ គឺជាផ្លូវឆ្លងកាត់។ មិនអាចដាក់ជួរឈរដើម្បីការពារការចូលទៅដោយថ្មើរជើងបានទេ។ បង្គោលអគ្គិសនីភាគច្រើនក្នុងទីក្រុងគឺបែបនេះព្រោះត្រូវឆ្លងកាត់នីតិវិធីអាជ្ញាប័ណ្ណ។ ខ្ញុំបានពិចារណាជាពិសេសលើសំណើទាំងនេះ។ កង្វល់ដ៏ធំបំផុតរបស់ខ្ញុំចំពោះបញ្ហាដែលអ្នកពិភាក្សាគឺភាពជិតទៅនឹងសំណង់លំនៅដ្ឋាន។ ដូចដែលអ្នកប្រហែលជាបានកត់សម្គាល់ឃើញថា ភាគច្រើននៃទាំងនេះពិតជាស្ថិតនៅចម្ងាយពី 20 ទៅ 30 ហ្វីតនៃអគារលំនៅដ្ឋាន ដែលហាក់ដូចជានៅជិតខ្ញុំខ្លាំងណាស់។
[Michael Marks]: ខ្ញុំពេញចិត្តចំពោះចម្លើយនេះ។ សំណួរគោលនយោបាយចុងក្រោយរបស់ខ្ញុំគឺ៖ នៅក្រោមគោលការណ៍បណ្តោះអាសន្នបច្ចុប្បន្ន អ្នកដាក់ពាក្យត្រូវតែផ្តល់ភស្តុតាងនៃការធានារ៉ាប់រងការទទួលខុសត្រូវសាធារណៈ។ ខណៈពេលកំពុងពិនិត្យមើលកម្មវិធីមួយចំនួន ខ្ញុំបានកត់សម្គាល់ឃើញថាគោលការណ៍របស់ក្រុមហ៊ុន Verizon បានផុតកំណត់ហើយ។ តើនេះជាអ្វីដែលគណៈកម្មការកំពុងស៊ើបអង្កេត?
[Tim McGivern]: ឥឡូវនេះវាបានទាក់ទាញការចាប់អារម្មណ៍របស់ខ្ញុំ។ បាទ ពួកគេអាចផុតកំណត់។ នេះជាអ្វីដែលយើងគួរដោះស្រាយដើម្បីបញ្ជាក់ វិញ្ញាបនប័ត្រទាំងនេះបង្ហាញពីគោលនយោបាយដែលអង្គភាពបានអនុវត្ត។ បន្ទាប់មក យើងត្រូវតែទទួលបានកំណែអាប់ដេតនៃវិញ្ញាបនបត្រទាំងនេះ។
[Michael Marks]: ដូច្នេះ សវនាការលើកដំបូង ប៉ុន្តែ តើយើងមានសវនាការជាសាធារណៈញឹកញាប់ប៉ុណ្ណា ពេលផ្នែកនៃកម្មវិធីមិនពេញលេញ?
[Tim McGivern]: ពាក្យស្នើសុំបានបញ្ចប់នៅពេលដែលវាត្រូវបានបង្ហាញទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងជាងមួយឆ្នាំមុន។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាអ្វីៗដូចជាវិញ្ញាបនបត្រធានារ៉ាប់រងដែលផុតកំណត់នឹងកើតឡើងតាមពេលវេលា។ ដូច្នេះបើយើងដើរទៅមុខតាមរបៀបនេះ គណៈកម្មាធិការអាចពិចារណាបាន។ ជាមូលដ្ឋានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពវិញ្ញាបនបត្រធានារ៉ាប់រង។
[Michael Marks]: ខ្ញុំសូមអរគុណដល់គណៈកម្មាធិការសម្រាប់ពេលវេលារបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំចង់បន្ថែមទៅលើកង្វល់របស់គណៈកម្មាធិការអំពីប្រេកង់វិទ្យុនៅក្នុងទីប្រជុំជន និងបញ្ហាជាច្រើនទៀតដែលប្រជាពលរដ្ឋរស់នៅក្នុងសហគមន៍នេះ។ សូមអរគុណម្តងទៀតសម្រាប់ពេលវេលារបស់អ្នក។ ទៅរកវា។ សូមអរគុណ
[Tim McGivern]: ដោយសារតែនៅទីបញ្ចប់មានការបែកគ្នាខ្លះរវាងអ្នក។ ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំដឹងថាមតិយោបល់ទាំងនេះមួយចំនួនមានសារៈសំខាន់ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកត្រូវប្រាកដថាអ្នកយល់អត្ថបទនៅក្នុងប្រយោគពីរចុងក្រោយ ខ្ញុំគិតថាអ្នកប្រហែលជាចង់និយាយឡើងវិញ។
[Michael Marks]: លោកប្រធាន
[Tim McGivern]: បាទ ប្រយោគពីរចុងក្រោយដែលអ្នកបាននិយាយត្រូវបានខូច។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកចង់និយាយឡើងវិញនូវអ្វីមួយនៅក្នុងប្រយោគពីរបីចុងក្រោយ នេះមិនមែនជាបញ្ហាទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាមាននរណាអាចឮអ្នកទេ។
[Michael Marks]: យុត្តិធម៌តិចជាង។ នេះគឺជាការតភ្ជាប់ Veriosis តូចជាង។ paddon តូចទៅ paddon ។ លោកប្រធាន ការសន្និដ្ឋានរបស់ខ្ញុំគឺថា ខ្ញុំសង្ឃឹមថា គណៈកម្មាធិការកោសិកាតូច បំពេញភារកិច្ចរបស់ខ្លួន ឆ្លុះបញ្ចាំងពីបំណងប្រាថ្នារបស់សហគមន៍ និងសិក្សាពីបទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួនផងដែរ។ ច្រើនណាស់។
[Tim McGivern]: អរគុណច្រើន។ មុននឹងខ្ញុំទៅបន្តទៀត ខ្ញុំចង់និយាយអំពីក្របខណ្ឌដែលទីក្រុងកំពុងបង្កើតនៅទីនេះ។ ច្បាប់សហព័ន្ធជុំវិញរឿងនេះពិតជាហាមឃាត់ទីក្រុងនានាពីការទប់ស្កាត់នេះ ពួកគេពិតជាហាមឃាត់វា។ យើងមាន, ប្រសិនបើសមាជិកគណៈកម្មាធិការចង់បានព័ត៌មានបន្ថែមអំពីបញ្ហានេះ សូមទាក់ទងអ្នកប្រឹក្សាផ្នែកច្បាប់របស់យើងតាមអ៊ីនធឺណិត។ នេះគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់។ យ៉ាងណាមិញ តើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាផ្សេងទៀតចង់និយាយក្នុងអំឡុងពេលបញ្ចេញមតិជាសាធារណៈដែរឬទេ? ជាការប្រសើរណាស់, សូមអរគុណសមាជិកសភា Marks ។ Dave និង Amanda យើងអាចបន្តទៅមុខទៀត ហើយខ្ញុំនឹងអោយអ្នកគាំទ្រនិយាយជាមុនសិន។ ដូច្នេះសូមបើកវាឥឡូវនេះ។ អាម៉ាន់ដា យើងនឹងផ្តល់ពេលឱ្យអ្នករាល់គ្នាពីរនាទីប្រសិនបើអ្នកចង់សួរមនុស្សម្នាក់ម្តងមួយៗ ហើយរកមើលថាតើពួកគេបានទទួលការបញ្ជាទិញអ្វី។ សូមអរគុណ
[Amanda Centrella]: ពិសេស។ ត្រឹមត្រូវ។ ហើយខ្ញុំបានគិតថា អូ ខ្ញុំសុំទោស។
[Tim McGivern]: ខ្ញុំចង់និយាយថា ចុះបើមនុស្សអាចចូលមក ហើយប្រាប់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រា? អរគុណច្រើន។
[Amanda Centrella]: ខ្ញុំសុំទោសប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់មកមុនម្នាក់ទៀត ប៉ុន្តែខ្ញុំកំពុងព្យាយាមចាប់យកគុណភាពនៃមនុស្សដែលលើកដៃរបស់ពួកគេ។ ដំបូងក្នុងបញ្ជីរបស់ខ្ញុំគឺ Delphine Picard ។
[MCM00001482_SPEAKER_10]: សួស្តី សុំទោស ខ្ញុំមានបញ្ហាខ្លះ។ តើអ្នកអាចស្តាប់ខ្ញុំបានទេ?
[Tim McGivern]: វី។
[MCM00001482_SPEAKER_10]: អូខេ អស្ចារ្យ។ អ្នកបាននិយាយថាអ្នកចង់ឱ្យអ្នកដែលទទួលបានផលប្រយោជន៍និយាយមុនគេ។ តើពិតទេ?
[Tim McGivern]: បាទ/ចាស ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតច្រើនអំពីវា ខ្ញុំមិនប្រាកដថាយើងដឹងដោយរបៀបណាថាតើមនុស្សគាំទ្រវាឬអត់។ ដូច្នេះប្រសិនបើមានអ្វីមួយខូច វាមិនមានបញ្ហាទេ។ យើងនឹងព្យាយាមរក្សាវាឱ្យបានពីរនាទី។
[MCM00001482_SPEAKER_10]: ដូច្នេះប្រហែលជាខ្ញុំគួរបន្ត? ណាមួយ?
[Tim McGivern]: មកចុះ បើអ្នកជំទាស់ធ្វើទៅ។ យើងគ្រាន់តែរីករាយជាមួយវា។ ខ្ញុំរីករាយណាស់ដែលយើងបានកត់ត្រាវា។ ទាំងអស់គឺល្អ។
[MCM00001482_SPEAKER_10]: ឈ្មោះរបស់ខ្ញុំគឺ Delphine Picard ហើយខ្ញុំបានរស់នៅក្នុង Medford តាំងពីឆ្នាំ 2007 ។ ខ្ញុំជាម្តាយរបស់កូនបីនាក់។ ខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងអំពីការដំឡើងអង់តែន 5G នៅ Medford ។ ហេតុផលគឺថាយើងមិនមានចម្ងាយដើម្បីវាយតម្លៃហានិភ័យសុខភាពដែលអាចកើតមាននៃបច្ចេកវិទ្យានេះទេ។ ខ្ញុំចង់បន្ថែមទៅសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់កុងស៊ុល Max និងដកស្រង់ពីការហៅវិទ្យាសាស្រ្តអន្តរជាតិ EMF ឆ្នាំ 2007 ដែលបានចុះហត្ថលេខាដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្ររាប់រយនាក់។ ខ្ញុំគួរតែនិយាយថា អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមិនមានទំនាក់ទំនងក្នុងឧស្សាហកម្ម ឬជម្លោះផលប្រយោជន៍ទេ ព្រោះខ្ញុំគិតថានេះមានសារៈសំខាន់ណាស់។ ពួកគេមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងអំពីផលប៉ះពាល់សុខភាពនៃវាលអេឡិចត្រូមិនអ៊ីយ៉ូដ។ ដោយផ្អែកលើសំបុត្រជាង 2,000 និងអត្ថបទស្រាវជ្រាវដែលបានពិនិត្យដោយមិត្តភ័ក្តិ ពួកគេអះអាងថា ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថា ការបោះពុម្ពផ្សាយវិទ្យាសាស្ត្រថ្មីៗជាច្រើនបានបង្ហាញថាឥទ្ធិពលនៃវាលអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិចលើសារពាង្គកាយមានជីវិតគឺនៅកម្រិតទាបជាងគោលការណ៍ណែនាំជាតិ និងអន្តរជាតិភាគច្រើន។ ផលប៉ះពាល់រួមមានការកើនឡើងហានិភ័យនៃជំងឺមហារីក ភាពតានតឹងក្នុងកោសិកា ការកើនឡើងរ៉ាឌីកាល់សេរីដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ ការខូចខាតហ្សែន ការផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធ និងមុខងារនៃប្រព័ន្ធបន្តពូជ ការចុះខ្សោយនៃការសិក្សា និងការចងចាំ ជំងឺសរសៃប្រសាទ និងផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានលើសុខភាពមនុស្សទូទៅ។ ខ្ញុំក៏ចង់និយាយដែរថា ទាក់ទងនឹងដែនកំណត់ការប៉ះពាល់របស់ FCC បច្ចុប្បន្ន។ ដូចដែលយើងបាននិយាយ ពួកគេហួសសម័យហើយ។ ពួកគេខ្ពស់ជាង 100 ដងក្នុងបណ្តាប្រទេសអឺរ៉ុបជាច្រើន។ គោលបំណងរបស់ពួកគេគឺគ្រាន់តែការពារយើងពីហានិភ័យនៃការប៉ះពាល់នឹងកំដៅរយៈពេលខ្លីនៃ RAF ។ FCC ក៏ត្រូវបានប្ដឹងផងដែរពីបទមិនពិចារណាលើឥទ្ធិពលជីវសាស្ត្រ។ ក្នុងការកំណត់ស្តង់ដាររបស់វា។ ប្រសិនបើខ្ញុំមានពេល ខ្ញុំចង់ដកស្រង់ពីគណៈកម្មការ New Hampshire នៃតុលាការ Concord ស្តីពីការសិក្សាអំពីផលប៉ះពាល់បរិស្ថាន និងសុខភាពនៃរបាយការណ៍ចុងក្រោយស្តីពីការអភិវឌ្ឍន៍បច្ចេកវិទ្យា 5G ។ នៅក្នុងអនុសាសន៍ដំបូងរបស់ពួកគេ ពួកគេបានបញ្ជាក់ថា គណៈកម្មាធិការភាគច្រើនជឿថា FCC បានបរាជ័យក្នុងការអនុវត្តការឧស្សាហ៍ព្យាយាមក្នុងការគ្រប់គ្រងបរិស្ថានអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិច និងការបង្កើតដែនកំណត់នៃការប៉ះពាល់ដែលមានបំណងការពារផលប៉ះពាល់សុខភាព។ ពួកគេមិនគាំទ្រវិធីសាស្រ្តបច្ចេកវិទ្យា ឬការស្រាវជ្រាវដែលមានគោលបំណងកាត់បន្ថយការប៉ះពាល់របស់មនុស្សទៅនឹងវិទ្យុសកម្មអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិច។ វិទ្យុសកម្មអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិច។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់សួរអ្នកទាំងអស់គ្នាធ្វើការស្រាវជ្រាវរបស់អ្នក។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺអាចចូលដំណើរការបានជាសាធារណៈ។ មនុស្សជុំវិញពិភពលោកកំពុងសុំពេលវេលាដើម្បីសិក្សាពីផលប៉ះពាល់សុខភាពនៃបច្ចេកវិទ្យាថ្មីនេះ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ ប៉ុន្តែអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជឿថា វាមានគ្រោះថ្នាក់ខ្លាំងណាស់សម្រាប់ស្ត្រីមានផ្ទៃពោះ ទារក កុមារ និងយើងទាំងអស់គ្នា។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថា មនុស្សគួរតែធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយមានព័ត៌មានអំពីរឿងនេះ។ សូមអរគុណ
[Tim McGivern]: សូមអរគុណ
[Amanda Centrella]: អូ Delphine តើអ្នកអាចប្រាប់ខ្ញុំពីអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះរបស់អ្នកបានទេ? ដាច់ខាត។ នេះគឺជា 10 Brookings Street ។
[Tim McGivern]: សូមអរគុណ យល់ព្រម បន្ទាប់។
[Amanda Centrella]: បន្ទាប់នៅក្នុងបញ្ជីគឺ Peter Jones ។
[Tim McGivern]: ជំរាបសួរពេត្រុស។
[SPEAKER_05]: ជំរាបសួរ ទទួលបានមតិកែលម្អមួយចំនួន។ ខ្ញុំទៅ មួយវិនាទី។ សូមអរគុណ ដូច្នេះខ្ញុំចង់សួរ។ ប្រសិនបើមានជម្លោះជាមួយលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Swanson ប្រសិនបើក្រុមហ៊ុន Verizon ឬក្រុមឧស្សាហកម្មណាមួយបង់ប្រាក់ឱ្យគាត់ជាភ្នាក់ងារ ខ្ញុំក៏ចង់សួរថាហេតុអ្វីបានជាគាត់និយាយអំពីឥទ្ធិពលកម្ដៅ និងវិទ្យុសកម្មអ៊ីយ៉ូដ ហើយមិនមែនអំពីផលប៉ះពាល់ណាមួយផ្សេងទៀត ឥទ្ធិពលមិនអ៊ីយ៉ូដ និងផលប៉ះពាល់ដែលទើបតែបានលើកឡើងដោយ Delphine Picard នោះទេ។ ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំឈ្មោះ Peter Jones ហើយខ្ញុំរស់នៅ 10 Brookings Street ក្នុង Medford ។
[Tim McGivern]: មិនអីទេ អរគុណ Pedro ។ ខ្ញុំចង់មើលថាតើយើងអាចឱ្យលោក Swanson ឆ្លើយសំណួរទាំងពីរនេះបានដែរឬទេ។
[MCM00001482_SPEAKER_12]: បាទ ខ្ញុំរីករាយក្នុងការធ្វើដូច្នេះ។ ខ្ញុំបានធ្វើការក្នុងវិស័យនេះប្រហែល 10 ឆ្នាំហើយ ដោយធ្វើយុទ្ធនាការឱ្យសាធារណៈជនយល់អំពីហានិភ័យពិតប្រាកដដែលទាក់ទងនឹងរឿងទាំងនេះ ជាជាងហានិភ័យដែលស្រមៃ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងរយៈពេលមួយឆ្នាំកន្លះកន្លងមកនេះ CTIA បានជួលខ្ញុំឱ្យជួយផ្សព្វផ្សាយ។ សម្រាប់វគ្គពិសេសនេះ CTIA នឹងសងខ្ញុំវិញសម្រាប់ពេលវេលារបស់ខ្ញុំ។ នេះគឺជាអង្គការពាណិជ្ជកម្ម។ ទាក់ទងនឹងឥទ្ធិពលមិនកម្តៅនៃវិទ្យុសកម្មនេះ ខ្ញុំនឹងមិននិយាយអំពីវាទេ ព្រោះអត្ថិភាពរបស់ពួកគេមិនទាន់ត្រូវបានបញ្ជាក់នៅឡើយ។ ដូច្នេះមានបញ្ជីវែងឆ្ងាយនៃផលប៉ះពាល់ដែលអាចកើតមាននៃវិទ្យុសកម្មនេះលើមនុស្ស។ ខ្ញុំសូមពន្យល់ពីមូលហេតុដែលវាមាន ហេតុអ្វីបានជាមនុស្សគិតបែបនេះ និងហេតុអ្វីបានជាអ្នកអាចស្វែងរកស្ទើរតែទាំងអស់អំពីសុវត្ថិភាពនៅលើអ៊ីនធឺណិត។ មានការសិក្សាប្រហែល 25,000 ស្តីពីឥទ្ធិពលនៃវិទ្យុសកម្មលើសុខភាពមនុស្ស និងសត្វ។ អត្រាវិជ្ជមានមិនពិតនៅក្នុងការសិក្សាទាំងនេះគឺប្រហែល 5% ។ នេះគឺជាស្តង់ដារឧស្សាហកម្ម។ នោះមានន័យថា ការសិក្សាប្រហែល 1,000 បានរកឃើញអ្វីមួយ។ ឥឡូវនេះពួកគេចៃដន្យ។ នេះគឺជាលទ្ធផលវិជ្ជមានមិនពិត។ នេះគឺចៃដន្យ។ នោះមានន័យថាអ្វីគ្រប់យ៉ាង, អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអ្នកអាចរាយបញ្ជី។ យើងបានឮបញ្ជីវែងមួយនៃអ្វីដែលអាចបង្កឱ្យកើតមានវា។ នៅពេលអ្នកផ្តោតលើ 5% អ្នកមិនអើពើនឹង 95% ។ និយាយដោយស្មោះត្រង់ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំនៅទីនេះ។ ព្រោះវារំខានខ្ញុំនៅពេលដែលមនុស្សមិនអើពើ 95% នៃអ្វីដែលពួកគេនិយាយ។
[Tim McGivern]: សូមអរគុណ អាម៉ាន់ដា យើងនឹងទៅជួបអ្នកបន្ទាប់។ សូមអរគុណ
[Amanda Centrella]: Erin Brandes ។
[MCM00001483_SPEAKER_23]: សួស្តី ខ្ញុំឈ្មោះ Aaron Brandes។ ខែមិថុនានេះ ខ្ញុំនឹងរស់នៅក្នុង Medford អស់រយៈពេល 30 ឆ្នាំ ដែលមានទីតាំងនៅផ្លូវ Wareham និង Marion នៅ South Medford ។ ខ្ញុំមានសំណួរជាស៊េរី។ ទីមួយ... តើអាសយដ្ឋានបច្ចុប្បន្នរបស់អ្នកគឺជាអ្វី? នេះគឺជាផ្លូវ 48 Marion ។ មិនអីទេ អរគុណ។ Medford, Massachusetts សូមអរគុណ តាមអ្វីដែលខ្ញុំយល់ទាំងនេះគឺជាសញ្ញារយៈចម្ងាយខ្លី។ ឥឡូវនេះ សញ្ញាទាំងនេះផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់អ្នកប្រើប្រាស់ Verizon ប៉ុណ្ណោះមែនទេ? ចៃដន្យក៏មានក្រុមលក់ពីក្រុមហ៊ុន Verizon ផងដែរ។ ដូចកាលពីម្សិលមិញនៅសង្កាត់របស់ខ្ញុំ? ឬប្រសិនបើអ្នកប្រើ T-Mobile? នេះមិនដំណើរការសម្រាប់អ្នក? សម្រាប់អ្នកទាំងអស់គ្នា តើនឹងមានអ្វីកើតឡើង ប្រសិនបើ AT&T មកជាមួយ? ពួកគេចង់សាងសង់ប៉ម។ ខ្ញុំមានន័យថាក្រុម។ វាមិនសំខាន់ទេ និង តើ Verizon មានឆន្ទៈក្នុងការផ្តល់ឱ្យ Medford ជាមួយនឹងឧបករណ៍ណាមួយដើម្បីចែករំលែក ឬប្រើប្រាស់ទូទាំងទីក្រុង ដើម្បីតាមដានផលប៉ះពាល់ដែលអាចកើតមានដែរឬទេ? មែនហើយ នេះជាសំណួរដំបូងរបស់ខ្ញុំ ឬសំណួរដំបូងរបស់ខ្ញុំ។ សំណួរទីពីររបស់ខ្ញុំគឺបញ្ហានៃការរចនា។ តើក្រុមហ៊ុន Verizon បានពិចារណាប្រើបង្គោលតិចជាង ប៉ុន្តែខ្ពស់ជាងនេះទេ? ខ្ញុំដឹងថានេះអាចជាជម្រើសមួយ។ ខ្ញុំក៏ឃើញឯកសារទីក្រុង Denver ដែលទាមទារការគ្របដណ្តប់ RF ច្បាស់លាស់។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាហេតុអ្វីបានជាវាមិនមែន នៅពេលអ្នកនិយាយថាការការពារមិនដំណើរការ ឬប្រសិនបើ មិនចង់គិតពីតម្លៃនៃការការពារ RF ទេ? ខ្ញុំក៏ចង់ដឹងពីមូលហេតុដែលគម្រោងនេះមិនរួមបញ្ចូលគេហទំព័រនៅ Lawrence Manor ឬ West Medford ដែលតម្លៃអចលនទ្រព្យជាធម្មតាខ្ពស់ជាង។ តើវាដោយសារតែអ្នកគិតថានឹងមានការតស៊ូបន្ថែមទៀត? ទីបំផុត ខ្ញុំឆ្ងល់ថា តើគណៈកម្មការនឹងពិនិត្យករណីបុគ្គលដោយរបៀបណា? នេះជាបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរនៃចំនួនមនុស្សជិតស្និទ្ធនឹងប៉ម ឬតើវានឹងចូលរួមក្នុងការលេងសើចប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់និយាយថាពួកគេមានមេធាវីដែលអាចប្រកែកបញ្ហានេះតាមមធ្យោបាយណាមួយ? យ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំដឹងថានេះមានសំណួរជាច្រើន ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា យើងសមនឹងទទួលបានចម្លើយ។ សូមអរគុណ
[Tim McGivern]: សូមអរគុណ អ្វីដែលខ្ញុំនិយាយគឺក្រុមប្រឹក្សាត្រូវតែធ្វើតាមគោលនយោបាយដែលរដ្ឋបាលអភិបាលក្រុងបានបង្កើតសម្រាប់យើង។ ដូច្នេះយើងប្រតិបត្តិតាមច្បាប់ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនប្រាកដថាតើវាជួយឆ្លើយសំណួររបស់អ្នកផ្នែកទីពីរឬអត់។ បន្ទាប់មកសម្រាប់ ខ្ញុំក៏ចាប់អារម្មណ៍នឹងទីតាំងទាំងនេះដែរ ហើយខ្ញុំគិតថា Verizon បាននិយាយថាពួកគេមានការធានារ៉ាប់រង។ តើមាននរណាម្នាក់នៅ Verizon ចង់និយាយអំពីមូលហេតុដែលពួកគេជ្រើសរើសគោលដៅសហគមន៍របស់ពួកគេទេ?
[MCM00001482_SPEAKER_15]: ខ្ញុំអាចបន្តទៅមុខទៀត។ យើងបង្ហាញកម្មវិធីចំនួន 44 ។ ដូចដែលលោក Stan Yusevich បានលើកឡើងពីមុន គោលដៅរបស់យើងគឺគ្របដណ្តប់លើ Medford ទាំងអស់។ ខាងក្រោមនេះជាកម្មវិធីចំនួន ៤៤ ដំបូងដែលយើងបានដាក់ជូន។
[Tim McGivern]: ជាទូទៅ តើក្រុមហ៊ុន Verizon ចង់ចាប់ផ្តើមផលិតផលបន្ថែមទៀតទេ?
[MCM00001482_SPEAKER_15]: យើងចង់គ្របដណ្តប់ទាំងអស់នៃ Medford ។
[Tim McGivern]: អាម៉ាន់ដា សូមបន្តទៅមនុស្សបន្ទាប់។
[Amanda Centrella]: បាទ Luke Prezner ។
[Tim McGivern]: សួស្តី Lucas ។ សូមផ្តល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋាន។ យើងមិនអាចឮអ្នកបានទេ។ យើងនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នក 20 វិនាទី ... សួស្តី។ ជំរាបសួរ
[Luke Preisner]: Luke Prezner, ផ្លូវ 140 Forest ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមានសំណួរមួយ ហើយខ្ញុំនឹងឆ្លើយវានៅចុងបញ្ចប់។ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងមិនចំណាយពេលពីរនាទីទេ។ ខ្ញុំពិតជារីករាយនឹងការពិភាក្សាបើកចំហអំពី RF និង spectroscopy រាងកាយ ការស្រូបយកកំដៅ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានលឺអ្វីមួយអំពីការមិនប្រើ Shroud ដែលខ្ញុំគិតថាអាចមានភាពចម្រូងចម្រាសយ៉ាងងាយស្រួល។ ខណៈពេលដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាកំពុងនិយាយ ខ្ញុំបានអានអត្ថបទមួយនៅក្នុងទស្សនាវដ្តីមីក្រូវ៉េវ។ នេះជាពេលថ្មីៗនេះ ហើយភួយធំមួយកំពុងធ្លាក់លើទីក្រុងញូវយ៉ក។ អ្នកដឹងទេថា មានអត្ថបទដ៏អស្ចារ្យមួយនៅក្នុងទស្សនាវដ្តីមីក្រូវ៉េវ អំពីការគ្របដណ្តប់ RF ដែលជាក់ស្តែងត្រូវបានគេដាក់ពង្រាយនៅទីក្រុងញូវយ៉ក។ មានឧទាហរណ៍ជាច្រើននៃការនេះ គ្រាន់តែធ្វើការស្វែងរកតាម Google ប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំធ្វើការប្រកបដោយវិជ្ជាជីវៈជាមួយរ៉ាដា ហើយក្នុងករណីរបស់យើង ខ្ញុំស៊ាំជាមួយមីក្រូវ៉េវ រួមទាំងអង់តែន Astrofort ផងដែរ។ អ្នកដឹងទេថាមនុស្សបានឃើញ AWACS ប៉ុន្តែរ៉ាដាពិតជានៅខាងក្នុង rotor ដូម ដូច្នេះវាចូលទៅក្នុងសម្ភារៈសមាសធាតុ។ ប៉ុន្តែយ៉ាងណាក៏ដោយ វាមិនមែនជាបញ្ហារបស់ខ្ញុំទេ។ ខ្ញុំចង់ដឹងអំពីដើមឈើ និងផ្លូវ។ Medford មានផ្លូវជាង 50 ម៉ាយ ហើយពួកវាទាំងអស់ត្រូវបានសាងសង់នៅលើបង្គោលភ្លើង។ ដូច្នេះបើមើលឃើញប្រហែល ៣០០ម៉ែត្រ តើយើងនិយាយអំពីប៉មប៉ុន្មាន? 1000 មែនទេ? ដូច្នេះ តាមពិត នេះមិនមែនជាបញ្ហារបស់ខ្ញុំទេ។ នេះគឺជាចម្លើយ។ មានប្រហែល 500 ប្រហែល 1000 ។ នេះជាបញ្ហា។ ក្រុមហ៊ុន Verizon កំពុងផ្តល់ជូនការដាំដើមឈើជាសំណងសោភ័ណភាពសម្រាប់ការណែនាំឧបករណ៍ដែលមើលទៅអាក្រក់ទាំងនេះ ជាពិសេសប្រសិនបើពួកគេមិនទៅដល់ទីផ្សារ ក៏ដូចជាសំណងសម្រាប់ចរាចរណ៍រថយន្តស្វយ័តទាំងអស់ ដែលជាក្តីបារម្ភផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ តើនឹងមានអ្វីកើតឡើងនៅពេលយើងប្រើប្រាស់ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ 5G នាពេលអនាគត? បន្ទាប់មកការដាំដើមឈើ។ តើ Verizon ផ្តល់សំណងដល់ចំការ និងសហគមន៍ទេ? នាំយកបច្ចេកវិទ្យានេះមកសហគមន៍របស់យើង។
[Tim McGivern]: សូមអរគុណ អរគុណ លូកា។ ហើយអ្នកបានមកនៅពេលត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះ ពីរនាទីនេះធ្វើបានល្អណាស់។ ចម្លើយចំពោះសំណួររបស់អ្នកគឺទេ ពួកគេមិនផ្តល់ការដាំដើមឈើណាមួយ ហើយក៏មិនតម្រូវឱ្យទីក្រុងរបស់យើងដាំដើមឈើដែរ។ នេះគឺជាចម្លើយ។ យល់ព្រម Amanda តោះបន្តទៅផ្នែកបន្ទាប់។
[Amanda Centrella]: ស៊ីម, Denis Dering-Karlhofer ។
[Tim McGivern]: វានឹងមានប្រយោជន៍ប្រសិនបើអ្នកអាចសួរមនុស្សថាតើពួកគេនឹងមានឱកាសនិយាយប្រសិនបើពួកគេអាចដាក់ដៃចុះ ដៃនិម្មិតរបស់ពួកគេ។ សូមប្រាកដថាយើងទៅដល់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ សូមអរគុណ ទាំងអស់គឺល្អ។
[Denis Dettling Kalthofer]: សួស្តី ខ្ញុំឈ្មោះ ដេននីស។ ជំរាបសួរ, Dennis Detering, Carl Tofer និងខ្ញុំរស់នៅ 120 North Street ក្នុង Medford ។ តាមពិតទីតាំងមួយនៅផ្លូវក្រោយផ្ទះខ្ញុំ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់លើកឡើងថា មានការស្រាវជ្រាវច្រើនណាស់។ ដូចដែលអ្នកផ្សេងទៀតបានលើកឡើង នេះបង្ហាញពីផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានដល់សុខភាពនៃបច្ចេកវិទ្យាឥតខ្សែ។ FCC មិនបានធ្វើការសាកល្បងណាមួយលើផលប៉ះពាល់រយៈពេលវែងនៃ 5G ទេ។ ដូចដែលអ្នកផ្សេងទៀតបាននិយាយ វាគឺផ្អែកលើបច្ចេកវិទ្យា 4G ។ បច្ចេកវិទ្យា 4G ត្រូវបានគេបង្ហាញថាមានឥទ្ធិពលល្អចំពោះសុខភាព។ ជាឧទាហរណ៍ សូម្បីតែសមាគមមហារីកអាមេរិកក៏និយាយថាមានករណីខ្លះនៃជំងឺមហារីកខួរក្បាលចំពោះអ្នកដែលប្រើទូរសព្ទដៃជាប្រចាំ។ ជាមួយនឹងការមកដល់នៃ 5G ការប៉ះពាល់ជាទូទៅរបស់មនុស្សចំពោះប្រេកង់ឥតខ្សែនឹងកើនឡើង។ ម្យ៉ាងទៀត ខ្ញុំមិនដឹងថាមានអ្នកណាចង់ចូលរួមទេ។ បច្ចេកវិទ្យាអំពីរបៀបដែលកោសិកាត្រូវបានប៉ះពាល់ ប៉ុន្តែនោះជាការពិត។ ទូរស័ព្ទដៃថែមទាំងត្រូវបានគេបង្ហាញថារំខានដល់របាំងឈាមខួរក្បាលក្នុងទីក្រុង ហើយខ្ញុំចង់លើកឡើងពីការសិក្សានេះដែលអ្នកណាម្នាក់បានលើកឡើង ប៉ុន្តែនេះមិនមែនជាការសិក្សាទេ ប៉ុន្តែជាការសិក្សានិងរបាយការណ៍ពីរដ្ឋ New Hampshire ។ ការផ្តល់យោបល់មួយចំនួនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ។ សរុប ១៥ ឆ្នាំ។ ខ្ញុំនឹងមិនអានទាំងអស់នោះទេ។ ប៉ុន្តែមួយក្នុងចំណោមនោះគឺថា យើងគួរតែប្តូរសាលារៀន និងបណ្ណាល័យពីបច្ចេកវិទ្យាឥតខ្សែទៅបច្ចេកវិទ្យាខ្សែ ឬសូម្បីតែបច្ចេកវិទ្យាឥតខ្សែ 4G ។ អ្វីដែល New Hampshire ចង់បាន និងអ្វីដែលយើងអាចធ្វើនៅ New Hampshire គឺដើម្បីប្រមូលការវាស់វែងកម្លាំងសញ្ញា និងបង្កើតពិធីការសម្រាប់ការវាស់វែងទាំងនោះ។ ហើយតម្រូវឱ្យអង់តែនឥតខ្សែស្ថិតនៅឆ្ងាយពីផ្ទះ អាជីវកម្ម និងសាលារៀន។ សមាជិកសភា Marks ក៏បានលើកឡើងអំពីរឿងនេះដែរ។ ពួកគេក៏លើកទឹកចិត្តមនុស្សឱ្យប្តូរពីបច្ចេកវិទ្យាខ្សែទៅខ្សែ។ អ្វីទាំងអស់ដែលត្រូវការគឺខ្សែ។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយ។ និងធ្វើការស្រាវជ្រាវផលប៉ះពាល់។ សូមអរគុណ
[Tim McGivern]: អាម៉ាន់ដា, បន្ទាប់។
[Amanda Centrella]: ខ្ញុំមាន Larry មានតែ Larry ប៉ុណ្ណោះ។
[Tim McGivern]: Larry សូមផ្តល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះរបស់អ្នក។ Larry តើអ្នកនៅជាមួយយើងទេ?
[SPEAKER_36]: ត្រឹមត្រូវ។ ជំរាបសួរ តើអ្នកអាចស្តាប់ខ្ញុំបានទេ? វាអាចទៅរួច។ Larry Chucky, 118 Ashcroft Road, Medford, MA ។ ខ្ញុំមានគំនិតខ្លះ។ ជាគោលការណ៍ ខ្ញុំប្រឆាំងនឹងការដំឡើង 5G សម្រាប់ហេតុផលសុខភាព។ ខ្ញុំបានអានអត្ថបទមួយនៅក្នុងទស្សនាវដ្ដី Scientific American។ ខ្ញុំអាចប្រាប់អ្នកពីឈ្មោះ។ ខ្ញុំកំពុងណែនាំការប្រកាសសម្ពោធលើកទីពីររបស់ John Rappaport នៅលើប្លក់។ វាជា 5G និងការរីករាលដាលនៅក្នុងប្រទេសចិន។ ពោលគឺមានសេចក្តីថ្លែងការណ៍ធ្ងន់ធ្ងរណាស់។ នៅពេលដែល 5G ប្រើប្រេកង់ 60 Hz នោះម៉ូលេគុលអុកស៊ីសែននឹងផ្លាស់ប្តូរ ដូចជាអេម៉ូក្លូប៊ីន ដែលមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការប្រមូលអុកស៊ីសែន និងបញ្ជូនវាពេញរាងកាយ។ ហើយរឿងមួយទៀតបាននិយាយថា ទោះបីជាមានការបដិសេធទាំងអស់ក៏ដោយ ភស្តុតាងដែលថាវិទ្យុសកម្មប្រេកង់វិទ្យុមានគ្រោះថ្នាក់ដល់ជីវិតគឺមានច្រើនលើសលប់។ ការប្រមូលផ្តុំភស្តុតាងគ្លីនិកនៅក្នុងមនុស្សឈឺ និងរបួស ភស្តុតាងពិសោធន៍ ឬភស្តុតាងនៃការខូចខាត DNA កោសិកា និងប្រព័ន្ធសរីរាង្គ។ ខ្ញុំគិតថាយើងបានឮរឿងនេះពីមុនមក។ អត្ថបទទីមួយ អត្ថបទ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាមេរិកព្រមានថា 5G មិនមានសុវត្ថិភាពទេ។ នេះគឺជាថ្ងៃទី 14 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2019 ដោយ Joe McCullough។ មានអ្វីដែលត្រូវចង្អុលបង្ហាញផងដែរ ប្រសិនបើយើងត្រូវការល្បឿនអ៊ីនធឺណិតលឿនជាងនេះ ហេតុអ្វីបានជាយើងមិនប្រើការតភ្ជាប់ Fiber Optic? ព្រោះវានឹងល្អនិងមានសុវត្ថិភាពជាង។ នោះជាបញ្ហារបស់ខ្ញុំ។ ហេតុអ្វីមិនប្រើ? ភ្ជាប់ខ្សែកាបអុបទិក មិនមែនឥតខ្សែទេ ពីព្រោះ 5G ជាកម្មវត្ថុនៃវិទ្យុសកម្មមីក្រូវ៉េវដែលយើងបានលើកឡើង។
[Tim McGivern]: អរគុណ Larry ។ នេះគឺឥឡូវនេះ។ ឥឡូវនេះ ខ្ញុំគិតថាតម្រូវការទីផ្សារគឺសម្រាប់ឥតខ្សែ ហើយខ្ញុំគិតថានោះហើយជាមូលហេតុដែលឧស្សាហកម្មកំពុងឈានទៅមុខ។ ប្រសិនបើខ្ញុំខុស Verizon អាចកែតម្រូវខ្ញុំដោយផ្អែកលើការបង្ហាញរបស់ពួកគេ និងអ្វីដែលខ្ញុំដឹង។ អូខេ អាម៉ាន់ដា តោះបន្តទៅមនុស្សបន្ទាប់។
[Amanda Centrella]: ខ្ញុំមាន iPhone របស់ Alyssa នៅទីនេះ។ អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំមើលថាតើខ្ញុំអាចស្វែងរកអ្នកនៅទីនេះ។
[Tim McGivern]: សព្វថ្ងៃនេះមនុស្សជាច្រើនបានចុះហត្ថលេខាលើទូរស័ព្ទ iPhone ។ វាជារឿងកំប្លែងមួយ តើយើងបានរកឃើញវាទេ?
[Amanda Centrella]: តាមពិតខ្ញុំមិនឃើញពួកគេទេ។
[Tim McGivern]: បើគេត្រឡប់មកវិញ យើងនឹងទៅមើលរឿងបន្ទាប់។ មានដៃជាច្រើន។
[Amanda Centrella]: ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះ Brad ។
[SPEAKER_28]: សួស្តី Brad ។ ដើរផ្លូវវាង។ សួស្តី ខ្ញុំឈ្មោះ Brad ។ ឈ្មោះរបស់ខ្ញុំគឺ 49 Dearborn Street, Medford ។ ខ្ញុំមានសំណួរអំពី 5G ។ ខ្ញុំគិតថាសំណួររបស់ខ្ញុំគឺសម្រាប់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រក្នុងស្រុករបស់យើងគឺលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Swanson ។ គាត់និយាយថាគាត់មិនមែនជាជនខិលខូចទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចង្អុលបង្ហាញថា អ្នកហត្ថលេខីជាច្រើនដែលអំពាវនាវឱ្យផ្អាកលើ 5G គឺជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ វេជ្ជបណ្ឌិត និងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រទូទៅ។ ខ្ញុំចង់ផ្តល់យោបល់លើរឿងនេះ។ ខ្ញុំសូមបញ្ជាក់ផងដែរថា សភាអឺរ៉ុបបានប្ដឹងតវ៉ា សម្រាកដោយប្រុងប្រយ័ត្ន។ អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំអានអ្វីមួយពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់សភាអឺរ៉ុប។ "ផលប៉ះពាល់នៃបច្ចេកវិទ្យាឥតខ្សែ 5G លើសុខភាពមនុស្ស" ខែមីនា ឆ្នាំ 2020 ។ ការពិនិត្យនេះបានសន្និដ្ឋានថា ភ័ស្តុតាងកំពុងប្រមូលផ្ដុំលើលក្ខណៈជីវសាស្ត្រនៃវាលអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិចវិទ្យុសកម្ម។ ទោះបីជាក្នុងករណីខ្លះពួកគេនៅតែជាបឋម ឬមានភាពចម្រូងចម្រាសក៏ដោយ ពួកគេស្នើឱ្យមានអត្ថិភាពនៃអន្តរកម្មច្រើនកម្រិតរវាងវាលអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិច និងប្រព័ន្ធជីវសាស្ត្រ។ ដូច្នេះអ្នកអាចរកឃើញវាដោយខ្លួនឯង។ ប្រទេស និងទីក្រុងជាច្រើននៅអឺរ៉ុប និងអាមេរិកបានអំពាវនាវឱ្យមានការប្រុងប្រយ័ត្ន ការប្រុងប្រយ័ត្ន បន្ថយល្បឿន និងបង្កើនការស៊ើបអង្កេត។ អង្គការសុខភាពពិភពលោកបាននិយាយថា ការវាយតម្លៃសុខភាពមនុស្ស និងដែនអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិច រួមទាំង 5G នឹងត្រូវបានអនុវត្តនៅឆ្នាំ 2022។ ហេតុអ្វីបានជាយើងប្រញាប់បែបនេះ? ហេតុអ្វីបានជាយើងមិនអាចបន្ថយល្បឿន ធ្វើវាឱ្យត្រូវ និងធ្វើឱ្យប្រាកដថាបច្ចេកវិទ្យាពិតជាមានសុវត្ថិភាពសម្រាប់មនុស្ស និងភាវៈរស់ទាំងអស់? នេះជាការពិនិត្យឡើងវិញរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Swanson អាចឆ្លើយសំណួរនេះ។
[Tim McGivern]: អរគុណ Brad ។ តើអ្នកពិតជាអាចឆ្លើយសំណួរបានលឿនទេ?
[SPEAKER_28]: បញ្ហាគឺលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Swanson និយាយថាគាត់មិនត្រូវបានគេទុកចោលទេ។ អ្វីដែលខ្ញុំកំពុងព្យាយាមនិយាយគឺថា មានវេជ្ជបណ្ឌិត និងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រទូទៅជាច្រើនដែលបានចុះហត្ថលេខាលើញត្តិផ្អាក ហើយមានអ្នកជំនាញខាងសុខភាពសាធារណៈដែលស្របច្បាប់ខ្លាំងណាស់ដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅកន្លែងដូចជា Scientific American ដែលមិនមានតួលេខ។ ដូច្នេះ តើយើងឆ្លើយតបយ៉ាងណាចំពោះការពិតដែលថាយើងមានគ្រូពេទ្យបុរាណ និងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ? ពួកគេអំពាវនាវឱ្យមានការប្រុងប្រយ័ត្ន បន្ថយល្បឿន ផ្អាកការស្រាវជ្រាវបន្ថែម ជំនួសឱ្យគ្រុនក្តៅផ្នែកបច្ចេកវិទ្យា។ បាទ ខ្ញុំទទួលបាន។ មិនអីទេ
[Amanda Centrella]: ដូច្នេះ Brad ខ្ញុំសុំទោស Tim ។ តើអ្នកអាចបង្ហាញឈ្មោះរបស់អ្នកសម្រាប់កំណត់ត្រាបានទេ?
[SPEAKER_28]: មើល Klopp, C-L-O-M-P-U-S ។
[Tim McGivern]: អរគុណសម្រាប់ការនោះ អ៊ុំ។ ខ្ញុំនិយាយថា ខ្ញុំពិតជាគិតយ៉ាងខ្លាំងចំពោះខ្លួនឯង។ ដូច្នេះ ខ្ញុំបានសុំលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Swanson ឲ្យឆ្លើយសំណួរនេះឡើងវិញ ដើម្បីឲ្យយើងទាំងអស់គ្នាបានឮវាម្ដងទៀត។ អ្នកសុំឱ្យគាត់ធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើការពិតដែលថាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រចំនួន 250 នាក់ដែលបានលើកឡើងម្តងហើយម្តងទៀតមិនមែនជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលពាក់ព័ន្ធទេតែជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសំខាន់។
[MCM00001482_SPEAKER_12]: បាទ អរគុណលោក Campos ដែលបានផ្តល់ឱកាសឱ្យខ្ញុំបកស្រាយ។ ខ្ញុំគួរតែនិយាយថា មិនមែនមានន័យថាពួកគេរស់នៅក្នុងធុងសំរាម ឬអ្វីមួយនោះទេ។ ខ្ញុំមានន័យថា មតិរបស់អ្នកគឺនៅក្នុងក្រុមភាគតិច។ អ្នកបានលើកឡើងពីការអំពាវនាវរបស់ 5G ។ ការអំពាវនាវនេះត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដោយវេជ្ជបណ្ឌិត និងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រប្រហែល 260 នាក់មកពីអឺរ៉ុប និងអាមេរិកខាងជើង។ អ្នកអាច Google នេះ។ មានអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ និងវេជ្ជបណ្ឌិតប្រហែល 6 លាននាក់នៅអឺរ៉ុប និងអាមេរិកខាងជើង។ ការពិតដែលថាពួកគេទទួលបានហត្ថលេខាតែ 260 ប៉ុណ្ណោះគឺជានិយមន័យនៃគម្លាត។
[Tim McGivern]: អាម៉ាន់ដា, បន្ទាប់។
[Amanda Centrella]: ម៉ាវីន វីណៃ។
[George Scarpelli]: សួស្តី ម៉ាវីន។ រាត្រីសួស្តី ខ្ញុំឈ្មោះ ម៉ាវីន វីន។ ខ្ញុំជានាយកតស៊ូមតិសម្រាប់ Back Home Technology និងជាអ្នករស់នៅមិនមែន Medford ប៉ុន្តែប្រសិនបើអាចធ្វើទៅបាន ខ្ញុំរីករាយក្នុងការដកស្រង់សក្ខីកម្មដែលផ្ញើទៅសមាជិកគណៈកម្មាធិការរង។ សូមគោរពសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាកោសិកាតូច នៅ Tech Goes Home យើងជាអង្គការដែលតស៊ូដើម្បីសិទ្ធិឌីជីថលជារៀងរាល់ថ្ងៃ។ យើងជួយសហគមន៍ប្រើប្រាស់ឧបករណ៍ឌីជីថល ដើម្បីជម្នះឧបសគ្គ និងធ្វើឲ្យជីវិតរបស់ពួកគេប្រសើរឡើង។ ដើម្បីធ្វើដូច្នេះ យើងផ្តល់កុំព្យូទ័រ (Chromebook ឬ iPad ថ្មី) អ៊ីនធឺណិត និង 15 ម៉ោងនៃចំណេះដឹងឌីជីថល។ តាមពិតទៅ យើងប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាចំនួនបី៖ សិស្សត្រូវការការសិក្សាពីចម្ងាយ ឪពុកម្តាយត្រូវការការងារដែលមានស្ថេរភាព ហើយមនុស្សចាស់ត្រូវការការព្យាបាលពីចម្ងាយ។ ការចូលប្រើប្រាស់ឌីជីថល និងការរួមបញ្ចូលគឺជាមូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់សិស្សរបស់យើងដែលរស់នៅក្នុងជីវិតឌីជីថល។ ដូច្នេះហើយ យើងសូមផ្តល់អនុសាសន៍ថា គណៈកម្មាធិការនេះគាំទ្រអនុសាសន៍ដើម្បីអនុម័តបណ្តាញទូរស័ព្ទខ្នាតតូចរបស់ក្រុមហ៊ុន Verizon នៅ Medford ។ សេវាអ៊ីនធឺណែត 5G នឹងធ្វើអោយប្រសើរឡើងនូវការចូលប្រើប្រាស់ និងការគ្របដណ្តប់សម្រាប់អ្នករស់នៅ Medford ។ នៅក្នុងពិភពនៃការសិក្សាអាជីវកម្មឌីជីថលសព្វថ្ងៃនេះ ការតភ្ជាប់គឺជាអ្វីគ្រប់យ៉ាង។ យើងដឹងហើយថា សិស្សសាលារដ្ឋចំនួន 16 លាននាក់នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក មិនមានការតភ្ជាប់អ៊ីធឺណិត ឬឧបករណ៍សម្រាប់រៀននៅផ្ទះនោះទេ។ បើគ្មានការចូលប្រើអ៊ីនធឺណិតដែលអាចទុកចិត្តបាន វិសមភាពឌីជីថលនឹងប៉ះពាល់ដល់មនុស្សក្នុងការអប់រំ សុខភាព និងការអភិវឌ្ឍន៍កម្លាំងការងារសម្រាប់ឆ្នាំខាងមុខ។ យើងមានសេចក្តីរំភើបរីករាយដែលបានឮថាក្រុមហ៊ុន Verizon គ្រោងនឹងពង្រីកតំបន់សេវាកម្មលក់ 5G របស់ខ្លួនទូទាំង Medford ។ TGAC ពង្រីកការងាររបស់ខ្លួនជាមួយគ្រួសារដែលរស់នៅ និងធ្វើការនៅ Medford ដែលពិតជាអាចទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីឱកាសកើនឡើងនេះ។ កាលពីឆ្នាំមុន ក្នុងអំឡុងពេលជំងឺរាតត្បាត យើងបានធ្វើការជាមួយដៃគូសហគមន៍ Best Health Hospitality ដើម្បីផ្តល់វគ្គសិក្សាចំនួន 4 នៅ Medford ដោយបណ្តុះបណ្តាលសិស្សចំនួន 61 នាក់។ យើងជឿថាការបង្កើនលទ្ធភាពប្រើប្រាស់នឹងអនុញ្ញាតឱ្យចូលប្រើអ៊ីនធឺណិតប្រកបដោយគុណភាព ដើម្បីផ្តល់ឱ្យគ្រួសារ Medford ដែលយើងបម្រើជាមួយនឹងធនធានដែលពួកគេត្រូវការ ហើយយើងពិតជារំភើបដែល Verizon កំពុងស្វែងរកពង្រីកវត្តមានរបស់ខ្លួនទូទាំងសហគមន៍ Medford ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថា អ្នកនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការតូចនឹងអនុម័តសំណើនេះជាមុនសិន។ ប្រសិនបើអ្នកមានសំណួរបន្ថែម សូមទាក់ទង Marvin នៅ techgoeshome.org ។ លើកនេះខ្ញុំសូមអរគុណ។
[Amanda Centrella]: កាក់ពីរបីបន្ទាប់នឹងជញ្ជក់យើងចូលទៅក្នុង George Siltistro ។
[Amanda Centrella]: យើងអាចឮអ្នក។
[Tim McGivern]: អូ សុំទោស។ មានភាពស្ងៀមស្ងាត់។ សុំទោស ខ្ញុំបានបន្ត។ ខ្ញុំនិយាយជំរាបសួរលោក George ។ កត់ត្រាឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋាន។ ខ្ញុំសុំទោស។
[MCM00001482_SPEAKER_22]: George Silvestro, 45 Brogan Street ។ ខ្ញុំកើតនៅ Medford ។ ខ្ញុំមានអាយុ 64 ឆ្នាំ។ ខ្ញុំមានកង្វល់ខ្លះ។ ខ្ញុំមានសំបុត្រ និងសេចក្តីជូនដំណឹងចំនួនប្រាំពីទ្រព្យសម្បត្តិប្រាំផ្សេងគ្នា។ នៅផ្លូវ 45 Brogan ជាកន្លែងដែលខ្ញុំរស់នៅ បង្គោលភ្លើងមានចម្ងាយតែ 12 ហ្វីតពីផ្ទះរបស់ខ្ញុំ។ ផ្ទះខ្ញុំមានចំហៀង 8m និងចិញ្ចើមផ្លូវ 10m។ ទង់ទង់ជាតិខ្លួនវាស្ថិតនៅចម្ងាយពីរជើងពីបន្ទាត់ទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ខ្ញុំ ដែលធ្វើឱ្យវាមិនអាចទៅដល់អ្នកជិះកង់បាន។ វានៅខាងមុខបន្ទប់របស់ខ្ញុំ។ ផ្ទះរបស់ខ្ញុំមានមួយជាន់កន្លះ។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកសួរប្រហែល 20 ទៅ 30 ហ្វីត។ ខ្ញុំចង់និយាយថាវាមានប្រវែង 12 ហ្វីត។ មានសួនច្បារមួយនៅតាមផ្លូវ មានសួនកុមារ សួនកុមារ អ្នកដឹងទេនៅតាមផ្លូវ។ ខ្ញុំមិនយល់ទេ ខ្ញុំជាផ្ទះតែមួយគត់នៅខាងនេះពីផ្លូវ Court ទៅផ្លូវ Park ។ គេដកសសរនៅមុខផ្ទះខ្ញុំ អត់និយាយផ្ទះបីនៅខាងមុខសសរទេ ផ្ទះខ្ញុំបីនៅ South Medford។ South Medford គឺជាតំបន់ដែលមានបង្គោលពីរនៅជិតគ្នា។ នេះជាកង្វល់របស់ខ្ញុំ។
[Tim McGivern]: អរគុណច្រើន។ ដើម្បីបញ្ជាក់ការវាស់វែង យើងបានវាស់ 45 ផ្លូវខូច (27) ដែលនឹងចូលទៅក្នុងផ្ទះមួយជាន់ត្រឹមតែ 12 ហ្វីត។ បាទ នោះជាលេខ bat 6734។ បាទ មិនអីទេ ខ្ញុំដឹងពីការបង្ហោះដែលអ្នកកំពុងនិយាយ។ ខ្ញុំចាំថាបាទ។ ការរចនាផ្សេងទៀតនៅក្នុងតំបន់នេះគឺប្រហែល 100 ហ្វីតឆ្ងាយ។ អ្នកនឹងនៅជិតបំផុត ជាមូលដ្ឋាននៅមាត់ទ្វាររបស់អ្នក។ ត្រឹមត្រូវ។ បាទ វាស្ថិតនៅពីលើជួរឈរ។ ដូចមនុស្សគ្រប់គ្នាដែរ អ្នករាល់គ្នាយល់ថាវាស្ថិតនៅលើកំពូលជួរឈរ ហើយមិនស្ថិតនៅលើប្លង់ផ្ទះរបស់អ្នកទេ។ ប៉ុន្តែយ៉ាងណាក៏ដោយ បន្ទាត់ផ្តេករវាងបង្គោល និងផ្ទះរបស់អ្នកគឺប្រហែល 12 ហ្វីត ដូច្នេះខ្ញុំនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវតម្លៃនោះ។
[MCM00001482_SPEAKER_22]: បង្អួចរបស់ខ្ញុំប្រឈមមុខនឹងពន្លឺផ្លូវ។
[Tim McGivern]: បាទ ខ្ញុំទទួលស្គាល់។ ខ្ញុំគិតថាការបោសសំអាតដីគឺល្អ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងពិនិត្យមើលការបោសសំអាតដី។
[MCM00001482_SPEAKER_22]: អ្នកមិនអាចក្រោកឈរបានទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំបានឮគេនិយាយអំពីការជិះឡានតាមផ្លូវ។
[Tim McGivern]: បាទ យើងអាចនិយាយបន្ថែមទៀត។ គាត់មានកម្ពស់បីហ្វីត។ គួរតែមានចិញ្ចើមផ្លូវ 3 ហ្វីតរវាងសសរ និងចិញ្ចើមផ្លូវនៅពីក្រោយពួកគេ។ លោកម្ចាស់វាមានត្រឹមតែ៣០អ៊ីញប៉ុណ្ណោះ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ មិនអីទេ ដូច្នេះប្រសិនបើវាមានទំហំត្រឹមតែ 30 អ៊ីង នោះយើងត្រូវតែបញ្ជាក់។
[MCM00001482_SPEAKER_22]: ជួរឈរត្រូវបានជំនួស។ ប៉ូឡូ ខ្ញុំនៅទីនេះ ហើយគ្រួសាររបស់ខ្ញុំនឹងនៅទីនេះជានិច្ច ព្រោះផ្លូវដែលដាក់ឈ្មោះតាមអ្នកត្រូវបានបំផ្លាញ។ បង្គោលភ្លើងត្រូវរន្ទះបាញ់កាលពី២០ឆ្នាំមុន និងជំនួសកាលពី២ឆ្នាំមុន។ វាត្រូវបានខូចហើយជំនួសមុនពេល LED ត្រូវបានដំឡើង។ ដោយសារការផ្អៀងទៅខាងស្តាំ ផ្ទៃផ្លូវត្រូវបានលើកកំពស់៣ស.ម. ឥឡូវវាប្រេះហើយ ប៉ុន្តែនៅតែខ្ពស់ជាងធម្មតា ២ សង់ទីម៉ែត្រ។ មិនមានការគាំទ្រនៅផ្នែកខាងឆ្វេងនៃជួរឈរទេ។
[Tim McGivern]: នៅពេលដែលយើងទៅដល់សសរស្តម្ភនេះ យើងអាចពិភាក្សាលម្អិតបន្ថែមទៀត។ ល្អឥតខ្ចោះ។ រកមើលនៅលើផែនទី។ សូមអរគុណ។ បន្ទាប់។
[Amanda Centrella]: បន្ទាប់គឺ Jarrett Johnson ។
[SPEAKER_32]: សួស្តី Jarrett ។ ជំរាបសួរ។ ខ្ញុំឈ្មោះ Jarrett Johnson ។ ខ្ញុំរស់នៅ 39 Douglas Street, Medford ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់អរគុណលោកប្រធាន និងគណៈកម្មាធិការដែលបានទទួលស្វាគមន៍ពួកយើង។ យប់នេះ ខ្ញុំចង់ឆ្លើយតបទៅសមាជិកសភា Mark និងអ្នកផ្សេងទៀតទាំងអស់ដែលបាននិយាយអំពីផលប៉ះពាល់សុខភាពដែលអាចកើតមាន ហើយខ្ញុំបានបន្ទរលើចំណុចរបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងមិនអាចបង្ហាញពីការព្រួយបារម្ភរបស់ខ្ញុំឱ្យបានច្បាស់លាស់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថា អ្នកដឹងទេ នេះគឺជាបច្ចេកវិទ្យាថ្មី ហើយអ្នកនាំពាក្យរបស់ក្រុមហ៊ុន Verizon បាននិយាយថាវាមិនអីទេ។ អ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើមានការហួសកម្រិតដែលអ្នកចង់ដោះស្រាយ អ្នកអាចទទួលយកវិធានការនោះ។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំបានមើលឧបករណ៍ពាណិជ្ជកម្មសម្រាប់វាស់កោសិកា។ សញ្ញានៅប្រេកង់នេះ។ ឥឡូវនេះខ្ញុំមិនអាចរកឃើញអ្វីដែលខ្ពស់ជាង 6 ឬ 8 GHz ទេ ខ្ញុំគិតថា 5G របស់ Verizon នឹងដំណើរការលើសពីនោះ។ ដូច្នេះយើងមិនដឹងអ្វីអំពីវាទេ។ ដូច្នេះប្រសិនបើគណៈកម្មាការមានសំណាងអាក្រក់ដែលត្រូវអនុម័តគេហទំព័រទាំងនេះ ខ្ញុំគ្រាន់តែស្នើថាមានលក្ខខណ្ឌមួយសម្រាប់ការអនុម័ត ដែលនោះគឺប្រសិនបើ FCC ទទួលបានផ្លូវរបស់ពួកគេ។ ហើយវាលុបបំបាត់តម្រូវការដែលទីក្រុង និងរដ្ឋមិនអាចបដិសេធការដ្ឋានសំណង់ដោយផ្អែកលើផលប៉ះពាល់សុខភាព ដូច្នេះទីក្រុងនឹងរក្សាសិទ្ធិក្នុងការលុបចោលការអនុម័ត ប្រសិនបើតម្រូវការនោះត្រូវបានលុបចោល។
[Tim McGivern]: អរគុណច្រើន។ នេះគឺសមហេតុផល។ ដូចអ្នករាល់គ្នាដឹងហើយ ខ្ញុំធ្លាប់និយាយរួចមកហើយ គណៈកម្មាការប្រតិបត្តិការទូទាំងទីក្រុងស្របតាមច្បាប់សហព័ន្ធ និងសណ្តាប់ធ្នាប់សហព័ន្ធ។ ដូច្នេះ ដោយផ្អែកលើសំណើដែលយើងទទួលបាន ក្រុមប្រឹក្សាត្រូវសម្រេចថាតើអ្វីជាអ្វីដែលល្អបំផុតសម្រាប់ទីក្រុងនៅទីនេះ។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ ជាទូទៅ យើងមិនអាចហាមឃាត់គ្រឹះស្ថានទាំងនេះបានទេ។ នេះគឺជាច្បាប់សហព័ន្ធ។ យើងមិនអាចធ្វើវាបានទេ។ ប្រសិនបើហេតុផលសម្រាប់ការបដិសេធត្រូវបានចែងនៅក្នុងគោលនយោបាយនោះគឺជារឿងមួយ ប៉ុន្តែប្រសិនបើមិន នោះគឺជារឿងមួយទៀត។ ច្បាប់សហព័ន្ធគឺច្បាស់ណាស់លើបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំមានន័យថា ខ្ញុំដឹងថារឿងនេះត្រូវបានសាកល្បងនៅតុលាការជាច្រើនដង។ ដូច្នេះយើងត្រូវធ្វើការសម្រេចចិត្តក្នុងនាមជាគណៈកម្មាធិការ ហើយខ្ញុំមកនេះដើម្បីនិយាយជាមួយសមាជិកគណៈកម្មាធិការអំពីអ្វីដែលល្អបំផុតសម្រាប់ទីក្រុង។ ទៅមុខបន្ទាប់គឺ Amanda ។
[Amanda Centrella]: Jan Costas
[John Costas]: ជំរាបសួរ តើអ្នកឮខ្ញុំច្បាស់ទេ?
[Tim McGivern]: បាទ Sean ។ សូមអរគុណ កត់ត្រាឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋាន។
[John Costas]: John Costas, 25 Salem St., អតីតប្រធានសភាពាណិជ្ជកម្ម, បាននៅក្នុងអាជីវកម្មជួសជុលទូរទស្សន៍អស់រយៈពេល 40 ឆ្នាំមកហើយ។ តើអ្នកពិតជាមានដាវមុខពីរមែនទេ? ខ្ញុំចង់និយាយថា តើចំណុចបញ្ចប់សម្រាប់បច្ចេកវិទ្យានេះនៅឯណា? ខ្ញុំចាំបានថាពេលខ្ញុំរៀនមុខជំនួញទូរទស្សន៍ អ្នកដឹងទេកាលពី 35 ឆ្នាំមុនមានមនុស្សនិយាយអំពីប្រវត្តិទូរទស្សន៍ ហើយមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ដែលមិនចង់ឱ្យទូរទស្សន៍មាន។ ពួកគេបាននិយាយថាយើងមិនចង់ឱ្យសញ្ញាវិទ្យុដំបូងត្រូវបានបញ្ជូនទេព្រោះវានឹងធ្វើឱ្យយើងឈឺចាប់។ ទូរទស្សន៍ក៏អាក្រក់ដែរ។ គ្រប់គ្នាខ្លាចទូរទស្សន៍ ដោយសារប្រេកង់វិទ្យុដែលវាបញ្ជូន។ បន្ទាប់មកនៅពេលដែលទូរស័ព្ទ 3G និង 4G កើតមក យើងក៏បានឮរឿងដូចគ្នា។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រខ្លះនិយាយថា បាទ មិនមានបញ្ហាទេ។ អ្នកខ្លះនិយាយថាមានបញ្ហា។ ប៉ុន្តែសំខាន់បំផុតគឺយើងនៅឆ្នាំ 2021។ អ្នកដឹងទេថាយើងត្រូវការបច្ចេកវិទ្យា។ ប្រសិនបើយើងចង់ឆ្ពោះទៅមុខ ជាពិសេសពេលនេះដោយសារតែ COVID ដូចដែលអ្នកខ្លះបានចង្អុលបង្ហាញ បច្ចេកវិទ្យាគឺខ្ពស់បំផុតនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ តើអ្នកណាដឹងពីអ្វីដែលនឹងកើតឡើងនាពេលអនាគត។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថានឹងមានមនុស្សធ្វើការពីផ្ទះកាន់តែច្រើន ហើយត្រូវការបច្ចេកវិទ្យាទំនើបជាងនេះ ឬនៅតំបន់ដាច់ស្រយាលដែលប្រហែលជាមិនមានបណ្តាញ Fiber Optic។ ដូច្នេះក្នុងនាមជាក្រុមហ៊ុនមួយដែលបាននៅក្នុងឧស្សាហកម្មទំនាក់ទំនង RF អស់រយៈពេល 40 ឆ្នាំមកហើយ ខ្ញុំគិតថាវាជាគំនិតល្អក្នុងការបន្តគោលដៅនេះ ហើយធ្វើឱ្យវាក្លាយជាការពិត។ សូមអរគុណ អរគុណ ចន។
[Tim McGivern]: អាម៉ាន់ដា, បន្ទាប់។
[Amanda Centrella]: យ៉ូសែប ណាហ្សារីយ៉ូ
[Tim McGivern]: ជំរាបសួរ Joe, Joseph សូមអភ័យទោស។ អ្នករក្សាភាពស្ងៀមស្ងាត់ ហើយផ្តល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកដើម្បីចុះឈ្មោះ។ គ្រាន់តែជាការរំលឹកយ៉ាងឆាប់រហ័សថានៅពេលយ៉ូសែបធ្វើឱ្យសកម្ម, ប្រសិនបើអ្នកបាននិយាយដូច្នេះនៅក្នុងផ្នែកនេះ, សូមដាក់ដៃរបស់អ្នក, ដៃនិម្មិតរបស់អ្នក, អរគុណ។
[MCM00001482_SPEAKER_01]: ឈ្មោះរបស់ខ្ញុំគឺ Joseph Nazzaro, 9698 Princeton Street, Medford ។ ខ្ញុំសូមចាប់ផ្តើមដោយនិយាយថា ខ្ញុំមានជម្ងឺបេះដូង atrial fibrillation ដោយសារតែខ្ញុំយកទូរស័ព្ទរបស់ខ្ញុំនៅក្នុងហោប៉ៅអាវរបស់ខ្ញុំទៅធ្វើការ។ ខ្ញុំបានឃើញវានៅលើទូរស័ព្ទរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើអ្នកអាចមើលវាបានឬមិនគិតថាអ្នកអាច។ មានផ្នែកទាំងមូលអំពីគ្រោះថ្នាក់នៃវិទ្យុសកម្មប្រេកង់វិទ្យុ។ វាអាន៖ សម្រាប់ហេតុផលសុខភាព សូមរក្សាទូរស័ព្ទរបស់អ្នកកុំឱ្យជិតជាង 5mm ពីដងខ្លួន និងក្បាលរបស់អ្នក។ ខ្ញុំដឹងថាគ្មានក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងណាដែលផ្តល់ការធានារ៉ាប់រងដល់ក្រុមហ៊ុន Verizon សម្រាប់ការខូចខាតសុខភាពដែលបណ្តាលមកពីវិទ្យុសកម្ម RF ។ Lloyd's នៃទីក្រុងឡុងដ៍បានបដិសេធពួកគេ។ ខ្ញុំចង់បញ្ចេញយោបល់នៅចុងបញ្ចប់ ប៉ុន្តែខ្ញុំមានសំណួរខ្លីៗចំនួនបី។ ទីមួយ តើអង់តែនទាំងនេះមានជួរអ្វីខ្លះ? តើខ្ញុំអាចសួរសំណួរបានទេ?
[Tim McGivern]: សួរសំណួររបស់អ្នកហើយយើងអាច ... បីក្នុងពេលតែមួយ? បាទ ត្រឹមត្រូវហើយ... តើរង្វាន់អ្វី?
[MCM00001482_SPEAKER_01]: តើអ្វីទៅជាវិធីសាស្រ្តត្រឡប់មកវិញ? តើវាជាខ្សែបញ្ជូនត្រឡប់មកវិញ ឬជារលកវិទ្យុ? ដូច្នេះតើថ្មនឹងនៅទីណា? តើគេនឹងដាក់លើបង្គោល ឬនៅចិញ្ចើមផ្លូវ? តើពួកគេបំពានសិទ្ធិផ្លូវឬ? នេះគឺជាសំណួរបីរបស់ខ្ញុំ។ តើអ្នកចង់ឱ្យខ្ញុំបញ្ចេញមតិឥឡូវនេះឬខ្ញុំអាចស្តាប់សំណួរមុនហើយបន្ទាប់មកឆ្លើយ?
[Tim McGivern]: ពេលវេលាជិតមកដល់ហើយ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាទាំងនេះគឺជាសំណួរដ៏ល្អ។ ខ្ញុំជឿដូច្នេះ ហើយខ្ញុំបន្ទរសំណួរចុងក្រោយរបស់អ្នក។ ថ្ម Pin មិនអីទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំជឿថាគេប្រើថាមពលពីបង្គោលហើយមិនមានបញ្ចូលថ្មទេ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថា Verizon បញ្ជាក់រឿងនេះ។ ដូច្នេះវាពិតជាល្អណាស់ប្រសិនបើនរណាម្នាក់នៅ Verizon អាចឆ្លើយសំណួរពីរដំបូងរបស់អ្នក។
[MCM00001482_SPEAKER_15]: Mike អាចឆ្លើយសំណួរថ្មបាន។ ទាំងនេះមិនមានការបម្រុងទុកថ្មទេ។ ដូចដែលអ្នកបានរៀបរាប់ វាមានខ្សែ ហើយវាជាឧបករណ៍សំខាន់នៅលើគេហទំព័រ។ ការធ្វើដំណើរត្រឡប់មកវិញគឺជាការភ្ជាប់ទៅខាងក្រោយ។ ខ្ញុំគិតថា Jason អាចឆ្លើយសំណួរទីមួយបាន។
[SPEAKER_29]: ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយពីមុន ទីតាំងទាំងនេះមាននៅលើរ៉ាដា។ ពួកគេមិនធ្វើដំណើរឆ្ងាយជាង 400 ទៅ 800 ម៉ែត្រទេ អាស្រ័យលើចំនួនដើមឈើ ឬវត្ថុផ្សេងៗដែលនៅតាមផ្លូវ។
[Tim McGivern]: អរគុណណាស់ សូមបន្តទៅកូនបន្ទាប់ទៀត។
[Amanda Centrella]: ខ្ញុំមាន Barbara Kendall នៅទីនេះ។
[Tim McGivern]: សួស្តីបាបារ៉ា។
[MCM00001482_SPEAKER_16]: តើអ្នកអាចស្តាប់ខ្ញុំបានទេ?
[Tim McGivern]: តាមពិត។
[MCM00001482_SPEAKER_16]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំរស់នៅ 101 Sheridan Ave, កម្មវិធីលេខ 29 ។ ឥឡូវនេះមានបង្គោលពីរនៅទីនោះ។ ថ្មីមួយត្រូវបានដាក់និងគាំទ្រប្រឆាំងនឹងចាស់។ បញ្ហាធំបំផុតរបស់ខ្ញុំគឺបន្ទប់របស់ខ្ញុំនៅជាន់ទី 2 ហើយខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនៅចំងាយត្រឹមតែ 20 ហ្វីតពីបង្គោល។ ដូច្នេះបន្ទប់ខាងមុខពីរប្រើហើយមើលបង្គោលទូរសព្ទផ្ទាល់។ សំណួរមួយទៀតដែលខ្ញុំមានគឺថា ខ្ញុំមិនដឹងថា តើផលប៉ះពាល់សុខភាពរយៈពេលវែង ប្រាំដងមានអ្វីខ្លះនោះទេ។ វាហាក់ដូចជាគ្មាននរណាម្នាក់អាចផ្តល់ឱ្យយើងនូវចម្លើយនោះទេ។ បញ្ហាមួយទៀតដែលខ្ញុំមានគឺខ្ញុំចូលចិត្តប្រើរានហាលខាងមុខ។ ខ្ញុំនៅចម្ងាយ 20 ហ្វីតពីបង្គោល។ បន្ទាប់មក ខ្ញុំនឹងមិនអាចប្រើតុសសកុដិនោះទេ ព្រោះខ្ញុំខ្លាចមីក្រូវ៉េវចេញពីបង្គោល នៅពេលដែលខ្ញុំព្យាយាមអង្គុយនៅទីនោះ ហើយរីករាយនឹងតុសសកុដិរបស់ខ្ញុំ។ សំណួរមួយទៀតដែលខ្ញុំមានគឺ ហេតុអ្វីបានជាពួកគេមិនអាចគ្របដណ្តប់ប៉មក្រឡា ហើយមានអ្វីដើម្បីការពារខ្ញុំ ជំនួសឱ្យការដាក់ដោយចៃដន្យ ហើយអ្នកដឹងទេថា គ្មានរបាំង និងការពារ។ ឥឡូវនេះរឿងមួយទៀតគឺខ្ញុំមានអារម្មណ៍បែបនេះ។ កោសិកាទាំងនេះគួរតែស្ថិតនៅក្នុងតំបន់លំនៅដ្ឋាន មិនមែនជាតំបន់លំនៅដ្ឋានទេ ពួកគេគួរតែស្ថិតនៅក្នុងតំបន់ឧស្សាហកម្ម មិនមែននៅមុខផ្ទះរបស់ខ្ញុំទេ។ នេះនឹងកាត់បន្ថយតម្លៃនៃទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ខ្ញុំ។ បើខ្ញុំលក់ផ្ទះ ហើយអ្នកណាចង់រស់នៅក្រោមប៉មក្រឡា នោះនឹងធ្វើឲ្យតម្លៃអចលនទ្រព្យចុះទាប។ នេះនឹងប៉ះពាល់ដល់លទ្ធភាពលក់ផ្ទះរបស់ខ្ញុំនាពេលអនាគត។ ខ្ញុំមានអាយុ 77 ឆ្នាំ។ ខ្ញុំមានតម្រូវការជំនួសពីរ និងបញ្ហាសុខភាពផ្សេងទៀត ហើយបន្ទប់របស់ខ្ញុំនៅជាន់ទីពីរ ហើយភ្ជាប់ដោយផ្ទាល់ទៅជួរឈរនេះ។ ដូច្នេះទាំងនេះគឺជាសំណួររបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំប្រឆាំងទាំងស្រុង ជាពិសេសប៉មនៅមុខផ្ទះរបស់ខ្ញុំ។
[Tim McGivern]: សូមអរគុណ នៅមុខផ្ទះរបស់គាត់គឺជាទម្រង់ចុះឈ្មោះលេខ 29-101 Sheridan ។ ខ្ញុំវាស់ អគារលំនៅដ្ឋានបីជាន់ពីរមានកម្ពស់ 24 ហ្វីត ហើយអគារលំនៅដ្ឋានបីជាន់ដែលនៅសល់មានកម្ពស់ 60 ហ្វីត។ វាហាក់ដូចជាមួយក្នុងចំណោមពួកគេត្រូវតែជារបស់អ្នក ចុងក្រោយត្រូវតែជារបស់អ្នក។
[MCM00001482_SPEAKER_16]: នៅមុខផ្ទះខ្ញុំ នោះជា 24 ហ្វីតដែលអ្នកកំពុងនិយាយ។ នោះមិនមែនជាការពិតទេ។ បាទ វាបានប៉ះពាល់ដល់ផ្ទះរបស់ខ្ញុំយ៉ាងខ្លាំង។ ដូច្នេះ ខ្ញុំចង់ដាក់វានៅកន្លែងណាមួយ អ្នកដឹងទេ ជាមួយនឹងក្រុមហ៊ុនស្រាបៀរ Budweiser ។ អ្នកទាំងនោះជាមិត្តភក្តិរបស់សួនឧស្សាហកម្ម អ្នកដឹងទេថាអ្នកមាន Wegmans និងរឿងដូចនោះ។ នេះជាសួនឧស្សាហកម្ម មិនមែនជាតំបន់លំនៅឋានទេ ហើយនេះជារបស់ខ្ញុំ។
[Tim McGivern]: បាទ អរគុណច្រើន Barbara។ សូមអរគុណចំពោះការរួមចំណែករបស់អ្នក។ យល់ព្រម យើងបន្តទៅមនុស្សបន្ទាប់។
[Amanda Centrella]: របងសារ៉ា។
[Tim McGivern]: សួស្តីសារ៉ា។ ពេលសារ៉ាត្រៀមខ្លួនហើយ សូមរំលឹកថា បើនិយាយត្រូវដាក់ដៃចុះ។ លើសពីនេះទៀត ប្រសិនបើអ្នកឮមតិដែលស្រដៀងនឹងមតិដែលអ្នកហៀបនឹងបង្ហោះ ប្រហែលជាពិចារណាលុបវាចេញ។ វាជាបញ្ហានៃពេលវេលា។ ប៉ុន្តែជាការពិតអ្នកអាចនិយាយបាន។ សារ៉ា តើយើងមានមិត្តទេ? ហាក់ដូចជាមិនមែនទេ។ ប្រហែលជាយើងនឹងទៅមើលរឿងបន្ទាប់។
[Amanda Centrella]: វិមាត្រ Shalom Keselma ។
[Tim McGivern]: មីកា យើងបានរកឃើញអ្នក។ បើអ្នកនឹងនិយាយ អ្នកនឹងនៅស្ងៀម។ គាត់កំពុងអបអរសាទរគាត់។ ប្រសិនបើអ្នកអាចដកបាន, និយាយ
[Micah Kesselman]: មិនអីទេ តោះចាប់ផ្តើម។ ជំរាបសួរលោក Michael ។ សួស្តី ខ្ញុំគឺ Mika Keselman ។ ខ្ញុំនៅ 499 ផ្លូវធំ។ ខ្ញុំមិនបារម្ភពីតំណែង ឬសុខភាពទេ។ បារម្ភ ប៉ុន្តែខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើ Medford មានអ្វីខ្លះទាក់ទងនឹងសមធម៌ដែល Verizon ផ្តល់ឱ្យមនុស្សជារៀងរាល់ថ្ងៃ? សំណួរនេះត្រូវបានសួរពីមុន ប៉ុន្តែនៅតែមិនមានចម្លើយ។ តើយើងផ្តល់ការចូលប្រើអ៊ីនធឺណិតប្រសើរជាងមុនដល់សហគមន៍ផ្សេងទៀតទេ? តើទីក្រុងមានសិទ្ធិចូលទៅកាន់ស្ថានីយ៍មូលដ្ឋានទាំងនេះ ហើយប្រើប្រាស់វាសម្រាប់គោលបំណងក្រុងដែរឬទេ? តើយើងអាចយកអ្វីចេញពីវាបានទេ? ហើយតើនេះមានអន្តរកម្មយ៉ាងណាជាមួយនឹងច្បាប់នៃ spectroscopy? ជាមូលដ្ឋាន អនុញ្ញាតឱ្យផ្តាច់មុខការដំឡើងប៉ម 5G និងរក្សាដៃគូប្រកួតប្រជែងផ្សេងទៀតចេញពីទីក្រុង។ ខ្ញុំគិតថារឿងទាំងនេះមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ក្នុងបញ្ហានេះ។
[Tim McGivern]: សូមអរគុណ តើ Medford មានការរីកចម្រើនក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃសេវាកម្មដែរឬទេ? ខ្ញុំមិនជឿថាទីក្រុង Medford មានបំណងទទួលសេវាកម្មជាក់លាក់ណាមួយពីអង់តែនមួយក្នុងចំណោមអង់តែនទាំងនេះទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាមានអ្នកផ្សេងទៀតទេ? តាមខ្ញុំដឹង ទីក្រុងអាចរកអ្វីមួយបានហើយ។ នេះឆ្លើយសំណួរដំបូងរបស់អ្នក។ បញ្ហាច្បាប់ Spectrum តើអ្នកណាម្នាក់នៅ Verizon អាចដោះស្រាយបញ្ហានេះបានទេ? តើក្រុមហ៊ុន Verizon កំពុងបង្កើតសេវាកម្មផ្តាច់មុខនៅក្នុង Medford ដែរឬទេ?
[MCM00001483_SPEAKER_22]: ក្រុមហ៊ុន Verizon អាចដំណើរការបានតែលើវិសាលគមដែលខ្លួនមានប៉ុណ្ណោះ។ មានប្រតិបត្តិករផ្សេងទៀតដែលប្រតិបត្តិការក្នុងជួរផ្សេងៗគ្នា។ ក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងណាមួយអាចមក Medford និងដំណើរការក្រោមគោលការណ៍នេះ។ នៅក្នុងសហគមន៍ផ្សេងទៀត មានប្រតិបត្តិករមួយចំនួនដែលធ្វើរឿងនេះ។
[Tim McGivern]: សូមអរគុណ ដូច្នេះតាមសម្មតិកម្ម ប្រសិនបើ AT&T ឬ Sprint ឬក្រុមហ៊ុនណាមួយចង់ដំឡើងបណ្តាញកោសិកាតូច 5G នៅពេលណាដែលពួកគេស្ថិតនៅក្នុងទីក្រុង Medford ពួកគេនឹងដំណើរការក្រោមសំណុំច្បាប់ គោលនយោបាយ ឬបទប្បញ្ញត្តិរបស់សហព័ន្ធដូចគ្នា។ ដូច្នេះបើដូច្នោះមែន គេត្រូវរកឱ្យឃើញថាកប៉ាល់នៅទីណា ហើយគេត្រូវរកឱ្យឃើញថា តើអង់តែននៅឯណា។ អូខេ អាម៉ាន់ដា តោះបន្តទៅមនុស្សបន្ទាប់។
[Amanda Centrella]: លោក Craig Slayton ។
[Tim McGivern]: សួស្តី Craig ។
[uJXvTXEl5kY_SPEAKER_22]: ជំរាបសួរ Craig Slatton, 54 Dover Street, Medford, MA ។ តើអ្នកអាចស្តាប់ខ្ញុំបានទេ?
[Tim McGivern]: វាអាចទៅរួច។ សូមអរគុណ
[uJXvTXEl5kY_SPEAKER_22]: ខ្ញុំមានបទពិសោធន៍ផ្នែកសុខភាពសាធារណៈក្នុងកន្លែងការងារ។ ខ្ញុំមិនមានបទពិសោធន៍ជាមួយផលប៉ះពាល់សុខភាពនៃការប៉ះពាល់នឹងវិទ្យុសកម្មដែលមិនមែនជាអ៊ីយ៉ូដទេ។ លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Swanson បាននិយាយថា គាត់បានទទួលការគាំទ្រពី CTIA ។ គេហទំព័រ CTIA បញ្ជាក់ថា សមាជិករបស់ខ្លួនរួមមានប្រតិបត្តិករ ក្រុមហ៊ុនផលិតឧបករណ៍ អ្នកបង្កើតកម្មវិធីទូរស័ព្ទ និងអ្នកបង្កើតមាតិកា។ ខ្ញុំមិនរំពឹងថាក្រុមហ៊ុន Verizon នឹងផ្តល់អ្នកជំនាញដែលមិនស័ក្តិសមក្នុងឧស្សាហកម្មនេះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាជារឿងមិនសមហេតុផលសម្រាប់ Verizon និងវេជ្ជបណ្ឌិត Swanson ក្នុងការជ្រើសរើសវេជ្ជបណ្ឌិត Swanson ជាអ្នកដែលបានធ្វើការសិក្សាសុខភាពលើការបង្ហាញទាំងនេះ។ គេហទំព័ររបស់វេជ្ជបណ្ឌិត Swanson អានថា: ខ្ញុំចង់រៀនពីរបៀបដែល quarks និង gluons បង្កើតជាសកល។ ខ្ញុំគិតថានេះជាបទពិសោធន៍របស់អ្នក។ ខ្ញុំគិតថាគាត់មានបទពិសោធន៍ច្រើនក្នុងវិស័យនេះ។ លោកបានលើកឡើងថា ព័ត៌មាននេះមាននៅលើអ៊ីនធឺណិត។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចង្អុលបង្ហាញថា បន្ថែមពីលើព័ត៌មាននៅលើអ៊ីនធឺណិត មានប្រភពជាច្រើនដែលមិនគួរឱ្យទុកចិត្តនៅលើអ៊ីនធឺណិត។ ខ្ញុំបានដាក់ជូនគណៈកម្មាធិការនូវបញ្ជីនៃការសិក្សាដែលបានពិនិត្យដោយមិត្តភ័ក្តិចំនួន 42 ដែលបង្ហាញពីយន្តការនៃការខូចខាតកោសិកាពីការប៉ះពាល់នឹងប្រេកង់វិទ្យុដែលមិនបញ្ចេញអ៊ីយ៉ុង រួមទាំងការសិក្សាពីកម្មវិធីជាតិគីមីវិទ្យា និងទីភ្នាក់ងារអន្តរជាតិសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវជំងឺមហារីក។ ខ្ញុំបានសួរគណកម្មាធិការថា តើបញ្ជីនេះអាចត្រូវបានបោះពុម្ពនៅក្នុងកំណត់ហេតុនៃកិច្ចប្រជុំនេះដើម្បីឱ្យអ្នកផ្សេងទៀតបានឃើញដែរឬទេ។ ខ្ញុំបានផ្ញើវាតាមអ៊ីមែល។ ទៅមុខ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាគោលនយោបាយសុខភាពសាធារណៈមិនល្អនៅពេលនេះ។ ខណៈពេលដែល FCC កំណត់សមត្ថភាពរបស់យើងក្នុងការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯង ខ្ញុំចង់រំលឹកអ្នកគ្រប់គ្នាថា យើងអាចសម្រេចចិត្តថាតើត្រូវមានគណនី Verizon ឬអត់ ក្នុងនាមជាបុគ្គល និងជាសហគមន៍។ សូមអរគុណ
[Tim McGivern]: អរគុណច្រើន។ Craig នៅចុងបញ្ចប់នៃរយៈពេលនោះ អ្នកដឹងទេ អ៊ីមែលទាំងនោះនឹងត្រូវបានអាន ហើយក្លាយជាផ្នែកមួយនៃកំណត់ត្រាសាធារណៈ។ ដូច្នេះយើងនឹងធ្វើឱ្យប្រាកដថាវាមាន។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាតើយើងកំពុងបោះពុម្ពអ៊ីមែលទាំងនេះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយ៉ាងហោចណាស់យើងកំពុងអានអ៊ីមែលទាំងនោះ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាព័ត៌មានដែលអ្នកចែករំលែកជាមួយសហគមន៍នេះគឺមានសារៈសំខាន់។ សូមអរគុណ។ Amanda សូមបន្តទៅផ្នែកបន្ទាប់។
[Amanda Centrella]: ខ្ញុំសូមអធ្យាស្រ័យចំពោះអ្នកដែលមានឈ្មោះសរសេរខុស ហើយចំពោះអ្នកដែលមានឈ្មោះ ខ្ញុំនឹងមិនបញ្ចេញសំឡេងខុសនៅពេលអនាគត។ បន្ទាប់គឺ Kurakula របស់ Bryce Shinsua ។
[MCM00001482_SPEAKER_00]: សូមអរគុណ Amanda ។ ខ្ញុំសន្យា ខ្ញុំបាននិយាយថាវាកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ។ Bryce Shinsuas ខ្ញុំតំណាងឱ្យមជ្ឈមណ្ឌល Krakula ដែលជាប្រាសាទពុទ្ធសាសនាទីបេមានទីតាំងនៅ 68 Magong Avenue ។ ខ្ញុំត្រូវបានតែងតាំងជានាយកថ្មី ទោះបីជានេះមិនមែនជាការងារពេញម៉ោងរបស់ខ្ញុំក៏ដោយ។ ដូចដែលខ្ញុំបានលើកឡើង យើងជាប្រាសាទពុទ្ធសាសនាទីបេ ដែលមានអ្នកដើរតាមប្រហែល ៣០០នាក់។ ហេតុនេះហើយបានជាខ្ញុំនៅយប់នេះក្នុងនាមជានាយកអង្គការនេះ។ ខ្ញុំមិនគិតថាវាជារឿងចម្រូងចម្រាសទេដែលថាពេញមួយប្រវត្តិសាស្ត្រ អង្គការសាសនា និងសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រមិនតែងតែយល់ព្រមលើគ្រប់បញ្ហានោះទេ។ អ្នកជាច្រើនអាចត្រូវបានលើកលែងទោសចំពោះការមិនស្គាល់ប្រវត្តិសាស្ត្រទីបេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំសូមនិយាយថា តាមការពិត នៅក្នុងប្រពៃណីទីបេ យើងត្រូវបានលើកទឹកចិត្តឱ្យបន្តយ៉ាងសកម្ម និងទទួលយកវិទ្យាសាស្រ្ត និងការរកឃើញបែបវិទ្យាសាស្ត្រ ជាពិសេសប្រសិនបើវិទ្យាសាស្រ្តបង្ហាញឱ្យឃើញយើងខុសអំពីអ្វីមួយ។ លោក Jamo បានកត់សម្គាល់នៅក្នុងស្លាយដំបូងរបស់គាត់ថា សាលាក្រុងមិនអាចប្រើការបារម្ភអំពីសុខភាពជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដើម្បីវាយតម្លៃកម្មវិធីបានទេ។ ខ្ញុំសុំទោសប្រសិនបើខ្ញុំខកខានច្បាប់ និងទំព័រករណីនៅលើស្លាយ។ ការពិនិត្យឡើងវិញនៃទម្រង់ 10-K ឆ្នាំ 2020 របស់ Verizon ទំព័រ 17 បង្ហាញ និងដកស្រង់ខ្ញុំថា អាជីវកម្មសេវាកម្មឥតខ្សែរបស់យើងក៏កំពុងប្រឈមមុខនឹងការរងរបួសផ្ទាល់ខ្លួន និងការទាមទារការស្លាប់ដោយខុសដែលទាក់ទងនឹងផលប៉ះពាល់សុខភាពដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីទូរស័ព្ទឥតខ្សែ ឬឧបករណ៍បញ្ជូនប្រេកង់វិទ្យុ។ យើងអាចនឹងត្រូវចំណាយច្រើនក្នុងការការពារការទាមទារទាំងនេះ។ លើសពីនេះ យើងប្រហែលជាត្រូវបង់ថ្លៃខូចខាត ឬសំណងយ៉ាងច្រើន។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើក្រុមហ៊ុន Verizon មានទំនុកចិត្តលើសុវត្ថិភាពនៃឧបករណ៍នេះ ខ្ញុំនឹងចាប់អារម្មណ៍យល់ (ទោះបីជាមិនមែនទាំងស្រុងនៅក្នុងបរិបទនៃកម្មវិធីជាក់លាក់ណាមួយក៏ដោយ) ហេតុអ្វីបានជាក្រុមហ៊ុន Verizon សម្រេចចិត្តពណ៌នាអំពីវិវាទទាំងនេះជាភាសាមិនសមរម្យនៅក្នុងសេចក្តីផ្តើមនៃរបាយការណ៍របស់ខ្លួន ដោយសារតែជាធម្មតានៅក្នុងឯកសារ 10-K ស្ថានភាពវិវាទត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងផ្នែកនៃទម្រង់គ្រប់គ្រង ជាជាងការរៀបរាប់នៅក្នុងផ្នែកនៃទម្រង់គ្រប់គ្រង។ សង្ខេប។ សូមអរគុណ
[Tim McGivern]: អរគុណច្រើន Bryce ។ ការឆ្លើយតបរបស់ Verizon ចំពោះមតិនេះ? ខ្ញុំចង់ឮវា។
[MCM00001483_SPEAKER_22]: ជាការពិតណាស់ខ្ញុំនឹងឆ្លើយ។ យោបល់របស់ខ្ញុំគឺអំពីអ្វីដែលរដ្ឋាភិបាលទីក្រុងអាចធ្វើបានដើម្បីគ្រប់គ្រងបច្ចេកវិទ្យាឥតខ្សែ។ វាមិនពាក់ព័ន្ធនឹងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីដែលបុរសនេះសំដៅលើ ឬការបង្ហាញដែលបុរសនេះសំដៅលើនោះទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាជាខ្ញុំ ឬអ្នកផ្សេងទៀតក្នុងក្រុមទេ។ នៅទីនេះអ្នកដឹងអ្វីមួយអំពីវា។ នៅទីនេះ យើងឃើញថាគ្រឿងបរិក្ខារទាំងនេះត្រូវបានអនុញ្ញាតក្នុងដែនកំណត់នៃច្បាប់សហព័ន្ធ ដែលចែងថាក្រុងមិនអាចគ្រប់គ្រងគ្រឿងបរិក្ខារឥតខ្សែដោយផ្អែកលើផលប៉ះពាល់បរិស្ថានរបស់ពួកគេ។ នោះហើយជាអ្វីដែលច្បាប់ទូរគមនាគមន៍សហព័ន្ធផ្តល់។
[Tim McGivern]: សូមអរគុណ អាម៉ាន់ដា សូមបន្តទៅមនុស្សបន្ទាប់។
[Amanda Centrella]: Susan Liebowitz ។
[Tim McGivern]: សួស្តី Suzanne ។
[MCM00001484_SPEAKER_01]: ជំរាបសួរ ការប្រជុំលើកទីមួយរបស់ខ្ញុំ ការប្រជុំលើកដំបូងរបស់ខ្ញុំ។ ស្វាគមន៍ ប៉ុន្តែសូមមើល ខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងអំពីផលប៉ះពាល់សុខភាពនៃកន្លែង 5G ដែលបានស្នើឡើងនេះ។ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងមតិរបស់សភា Marcos ។ និងសមាជិកផ្សេងទៀតបានអំពាវនាវឱ្យផ្អាកលើ 5G រហូតដល់យើងដឹងច្បាស់អំពីផលប៉ះពាល់សុខភាពរបស់វា។ ខ្ញុំចង់មានន័យថា មានអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រគ្រប់គ្រាន់ និងបុគ្គលលេចធ្លោខាងផ្នែកសុខភាពសាធារណៈជាដើម។ បានសម្ដែងការព្រួយបារម្ភ។ ហេតុអ្វីបានជាយើងមិនអាចស្តាប់ និងយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះពួកគេតែម្តងទៅ? ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាការសម្រេចចិត្តរបស់ FCC ដែលយើងមិនអាចធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយផ្អែកលើកង្វល់សុខភាពគឺជាបញ្ហាមួយផ្សេងទៀតដែលចាំបាច់ត្រូវដោះស្រាយនៅកម្រិតសហព័ន្ធ។ ខ្ញុំមានន័យថា វាពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ សូមក្រឡេកមើលប្រធានបទថ្មីៗបន្ថែមទៀត។ អ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើវត្ថុនេះត្រូវបានដំឡើង (ដែលខ្ញុំសង្ឃឹមថាវាមិនមែនទេ) វានឹងមិនមានវិធីវាស់វែងថាតើវិទ្យុសកម្មបានឈានដល់កម្រិតកំណត់ឬអត់នោះទេ។ វាហាក់ដូចជាគ្មានវិធីដើម្បីវាស់វែងនេះទេ។ នេះហាក់ដូចជាហួសចិត្ត។ ប៉ុន្តែខ្ញុំសង្ឃឹមថាវាមិនបានមកដល់នោះទេ។ លោក Swanson ខ្ញុំក៏មានសំណួរមួយ។ គាត់បានរៀបរាប់ថា គាត់គឺជាបុគ្គលិករបស់ CTI ។ ខ្ញុំចង់ដឹងថាតើវាមានន័យយ៉ាងណា ហើយក្រុមហ៊ុនប្រភេទណា បើអ្នកមិនខ្វល់ប្រាប់ពួកយើង។ គ្រាន់តែចង់ដឹងចង់ឃើញ។
[Tim McGivern]: សូមអរគុណ Susan ។ ខ្ញុំគិតថា CTI គឺជាអង្គការពាណិជ្ជកម្ម។ ខ្ញុំមិនស្គាល់អក្សរកាត់ទេ។ លោក Swanson តើអ្នកចង់ពន្យល់ពាក្យកាត់នេះឲ្យយើងលម្អិតបន្ថែមទៀតទេ?
[MCM00001482_SPEAKER_12]: ខ្ញុំនឹងសប្បាយចិត្តប្រសិនបើខ្ញុំមិនបាន។ វាហាក់បីដូចជាមិនមានអត្ថន័យច្រើនទេ។
[Tim McGivern]: អា ស្នេហា។
[MCM00001482_SPEAKER_12]: វាគ្មានន័យអ្វីទេ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះពួកគេគ្រាន់តែប្រើអក្សរទាំងនោះប៉ុណ្ណោះ។ ដោយវិធីនេះអ្នកមិននៅម្នាក់ឯងទេ។ ចៅក្រមតុលាការកំពូលរបស់យើងម្នាក់បានសួរសំណួរដូចគ្នា។
[Tim McGivern]: មិនអីទេ យើងនឹងទៅវគ្គបន្ទាប់ អាម៉ាន់ដា។ សូមអរគុណ
[Amanda Centrella]: Susan, យ៉ាងឆាប់រហ័ស, អ្នកអាចផ្តល់អាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះរបស់អ្នក?
[MCM00001484_SPEAKER_01]: ផ្លូវ 100 Roberts ។
[Amanda Centrella]: សូមអរគុណ
[Tim McGivern]: សូមអរគុណ ទាំងអស់គឺល្អ។ មនុស្សបន្ទាប់។
[Amanda Centrella]: Katherine Locke ។
[Tim McGivern]: ជំរាបសួរលោកស្រី Catherine ។
[SPEAKER_47]: សួស្តី តើអ្នកអាចស្តាប់ខ្ញុំបានទេ?
[Tim McGivern]: យើងអាចធ្វើបាន។
[SPEAKER_47]: ខ្ញុំមានសំណួរពីរ។ ខ្ញុំគិតថា Aaron បាននិយាយរឿងនេះពីមុន ប៉ុន្តែមិនមានការឆ្លើយតបទេ។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាហេតុអ្វីបានជាប៉មទូរសព្ទដៃដំបូងគេដាក់នៅកន្លែងណា? ពួកគេហាក់ដូចជាផ្តោតលើសហគមន៍ដែលមានប្រាក់ចំណូលទាប ខ្ញុំរស់នៅមួយក្នុងចំណោមពួកគេ។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើនេះជាចេតនាឬអត់? ខ្ញុំក៏ឆ្ងល់ថាតើវានឹងបន្តឬអត់ ហើយប៉មក្រឡាទាំងនេះនឹងត្រូវបានសាងសង់នៅក្បែរនោះ។ សហគមន៍ទាំងនេះមានការលំបាកផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចជាងសហគមន៍ដទៃទៀត។ ខ្ញុំមិនឃើញប៉មក្រឡាណាមួយនៅ West Medford ឬ Lawrence Manor ទេ។ ដូចដែលលោក Vinay បាននិយាយថា នេះគឺជាក្រុមហ៊ុន Verizon ហើយយើងមានបញ្ហាថវិកា។ តើក្រុមហ៊ុន Verizon នឹងផ្តល់ Wi-Fi ដោយឥតគិតថ្លៃដល់ប្រជាជននៅក្នុងលំនៅដ្ឋានដែលមានប្រាក់ចំណូលទាបដែរឬទេ? អ្នកដឹងទេ ពេលអ្នកធ្វើរឿងនៅពីក្រោយខ្នងអ្នកដ៏ទៃ តើពួកគេធ្វើដូចម្ដេច? តើអ្នកណារកបានតិចជាងពេលតាំងទីលំនៅក្នុងសហគមន៍នេះ? តើអ្នកចង់ផ្តល់ឱ្យយើងនូវអ្វី? តើអ្នកផ្តល់ Wi-Fi ឥតគិតថ្លៃដល់កុមារ និងសាលារៀនទាំងនេះទេ? ឬតើយើងនឹងមកក្នុងនាមជាម្តាយនៅលីវ និងមនុស្សដែលមិនអាចប្រមូលថាមពលដើម្បីបង្កើតសហគមន៍នេះ បន្ទាប់មកផ្លាស់ទីទៅសង្កាត់ដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិ ព្រោះវាយឺតពេលហើយ ព្រោះពួកយើងនៅទីនោះរួចហើយ? ខ្ញុំសង្ឃឹមថា Verizon ឆ្លើយសំណួរថាហេតុអ្វីបានជាពួកគេជ្រើសរើសសហគមន៍ទាំងនេះ។ តើពួកគេអាចធ្វើបែបនោះទេ តើពួកគេនឹងអាចផ្តល់អំណោយដល់សហគមន៍នេះវិញដែរឬទេ?
[Tim McGivern]: អរគុណច្រើន។ គ្រាន់តែពន្យល់ចម្លើយ ខ្ញុំគិតថាយើងមានរួចហើយ។ ពួកគេគ្រោងនឹងធ្វើបន្ថែមទៀត ហើយនេះនឹងក្លាយជាលើកទីមួយ។ ក្នុងដំណាក់កាលអនុវត្ត ការគ្របដណ្តប់នឹងត្រូវបានអនុវត្តនៅទូទាំងទីក្រុង។ ខ្ញុំនឹងអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមហ៊ុន Verizon និយាយអំពីវាផងដែរ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាពួកគេក៏បានលើកឡើងផងដែរថា 44 ទីតាំងដំបូងនឹងបំពេញចន្លោះនៅក្នុងការគ្របដណ្តប់។ ខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលពួកគេបាននិយាយ។ Verizon តើអ្នកចង់បញ្ជាក់ពីអ្វីដែលខ្ញុំទើបតែបាននិយាយ ឬជាពិសេសដោះស្រាយបញ្ហានេះទេ? សូមអរគុណ
[MCM00001483_SPEAKER_22]: Jason តើអ្នកអាចនិយាយបន្តិចអំពីផ្ទៃខាងក្រោយនៃគេហទំព័រទាំងនេះ ប្រភពដើមនៃគេហទំព័រទាំងនេះបានទេ?
[SPEAKER_29]: ដូចដែលលោកប្រធានាធិបតីបានមានប្រសាសន៍ថា នេះគ្រាន់តែជាសំណើដំបូងរបស់យើងប៉ុណ្ណោះ។ យើងមានគម្រោងពង្រីកទូទាំងទីក្រុង Medford ហើយមិនផ្តោតជាពិសេសទៅលើកម្រិតប្រាក់ចំណូលជាក់លាក់ណាមួយនោះទេ។ សូមអរគុណ
[Tim McGivern]: ផ្នែកទីពីរនៃសំណួរ ខ្ញុំគិតថាចម្លើយគឺ Verizon មិនមានផែនការទេ។ អ្វីក៏ដោយដែលទាក់ទងនឹងឧបករណ៍ឥតខ្សែ ឬវត្ថុស្រដៀងគ្នាសម្រាប់ទីក្រុង Medford ។ ខ្ញុំក៏មាននេះដែរមែនទេ?
[MCM00001483_SPEAKER_22]: ខ្ញុំនឹងសួរ Stan ថាតើគាត់អាចផ្តល់យោបល់លើរឿងនោះបានដែរឬទេ?
[MCM00001482_SPEAKER_04]: អ្នកដឹងទេថាឥឡូវនេះ យើងកំពុងស្វែងរកការដាក់ពង្រាយបណ្តាញ ហើយផ្នែកនៃបណ្តាញនោះគឺជាការគ្របដណ្តប់ និងបង្កើនការគ្របដណ្តប់តាមរយៈការិយាល័យសុវត្ថិភាពសាធារណៈ អ្នកដឹងទេ ដើម្បីអាចសម្រេចបាន។ គម្លាតនៅក្នុងបណ្តាញឥតខ្សែដែលមានស្រាប់។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាអត្ថប្រយោជន៍គឺពិតជានៅក្នុងបណ្តាញខ្លួនវាផ្ទាល់។ ជាការពិតណាស់ យើងក៏ផ្តល់ជូននូវអាហារូបករណ៍ប្រកួតប្រជែងដែលទីក្រុងបានចូលរួមពីមុននៅក្នុងវិស័យអប់រំ។ ប៉ុន្តែមិនមានភស្តុតាងជាក់លាក់ដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវរបស់យើងទេ។ ផ្តល់ឱ្យអ្វីមួយទៅឆ្ងាយដូច្នេះដើម្បីនិយាយ។ វានិយាយអំពីការអនុវត្តបណ្តាញពេញលេញ។
[Tim McGivern]: សូមអរគុណ អាម៉ាន់ដា អ្នកបន្ទាប់សូម។
[Amanda Centrella]: Catherine, តើអ្នកអាចផ្តល់ឱ្យយើងនូវអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះរបស់អ្នកយ៉ាងឆាប់រហ័ស? ខ្ញុំឈ្មោះ Logan Amber ។ សូមអរគុណ បន្ទាប់គឺ iPhone របស់ Carolyn ។
[Tim McGivern]: ជំរាបសួរ, Caroline ។
[R49wqTZ5YIg_SPEAKER_02]: ជំរាបសួរ និងអរគុណលោកប្រធាន។ ខ្ញុំដឹងថាសំណួរនេះត្រូវបានសួរពីមុន ហើយខ្ញុំមិនគិតថាមនុស្សមានចម្លើយដែលពេញចិត្តនោះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងចង់ដឹងពីរបៀប និងមូលហេតុដែលពួកគេជ្រើសរើសទីតាំងជាក់លាក់ទាំងនេះ តើអ្វីជាហេតុផលនៅពីក្រោយ។ ជ្រើសរើសពិសេស 44 ទីតាំង។ សំណួរបន្ទាប់របស់ខ្ញុំគឺ៖ ខ្ញុំគិតថាអ្នកគ្រប់គ្នានៅក្នុងទីក្រុងនេះដឹងថាមានគម្លាតធំនៃចំនួនសិស្សវិទ្យាល័យ។ តើកោសិកាតូចៗ 5G ត្រូវបានអនុញ្ញាតនៅក្នុងសាលារៀនដែរឬទេ? បើមិនដូច្នេះទេ តើអ្នកអាចពន្យល់បានទេថាហេតុអ្វី? លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Swanson បាននិយាយថា បច្ចេកវិទ្យា 5G គឺមានសុវត្ថិភាព ដរាបណាអ្នកស្ថិតនៅចម្ងាយប៉ុន្មានហ្វីតពីវា។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាននឹងទៅជាយ៉ាងណា ប្រសិនបើអ្នកនៅឆ្ងាយពីបច្ចេកវិទ្យាកោសិកាតូច។ សូមអរគុណ
[Tim McGivern]: អរគុណច្រើន។ ចំណាយពេលបន្តិច ហើយកត់ចំណាំនៅទីនេះ។
[Amanda Centrella]: Caroline តើអ្នកអាចផ្តល់ឈ្មោះពេញ និងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកដើម្បីចុះឈ្មោះបានទេ?
[R49wqTZ5YIg_SPEAKER_02]: បាទ dezole ។ Caroline Montelo, ផ្លូវ 108 Ashcroft ។
[Tim McGivern]: មិនអីទេ ដូច្នេះសំណួរទាំងបីនេះគឺជារបៀប និងមូលហេតុដែលទីតាំងទាំង 44 នេះត្រូវបានជ្រើសរើសជាពិសេស។ ខ្ញុំនឹងឱ្យក្រុមហ៊ុន Verizon ធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើរឿងនោះ។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាយើងនឹងមានព័ត៌មានបន្ថែមទេ។ ពួកគេទាក់ទងនឹងបញ្ហានេះ។ ប៉ុន្តែយើងនឹងមើលថាតើពួកគេមានអ្វីផ្សេងទៀតដែលត្រូវនិយាយ។ ដូច្នេះតើគេអាចនៅក្បែរសាលាបានទេ? បើមិនដូច្នេះទេ? តើមានផលវិបាកអ្វីខ្លះ ប្រសិនបើអ្នកស្ថិតនៅក្នុងតំបន់សំណងដែលរងផលប៉ះពាល់
[MCM00001483_SPEAKER_22]: បាទ ពិតណាស់ លោកប្រធាន។ ទាក់ទងនឹងទីតាំងបោះឆ្នោតជាក់លាក់ យើងនឹងរីករាយក្នុងការដោះស្រាយនៅពេលពួកគេចាប់ផ្តើមចូលទៅជិតទីតាំងបោះឆ្នោតនីមួយៗ។ ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថា កម្មវិធីនីមួយៗផ្តល់ការពន្យល់អំពីមូលហេតុដែលការិយាល័យបោះឆ្នោតត្រូវបានជ្រើសរើស។ ចំពោះការចែកថ្នាក់នេះខ្ញុំមិនដឹងពីមូលហេតុទេ។ ឬត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យមានទីតាំងនៅជិតសាលារៀន លុះត្រាតែទីក្រុងមានកាលៈទេសៈដែលយើងមិនដឹង ប៉ុន្តែគ្មានហេតុផលផ្សេងទៀត។ តាមពិត យើងយល់ព្រមលើការដំឡើងគ្រឿងបរិក្ខារទាំងនេះនៅតាមដងផ្លូវដែលមានសាលារៀន។ ផ្នែកទីបីទាក់ទងនឹងផលប៉ះពាល់គឺជាសំណួរសម្មតិកម្ម។ ដូចយើងដឹងហើយថា គ្មាននរណាម្នាក់ក្រៅពីជាងអគ្គិសនីម្នាក់អាចចងកខ្លួនឯងពីរជើងពីបង្គោលនោះទេ។ Sean ពីមុនបានពណ៌នាអំពីកិច្ចព្រមព្រៀងនេះថាជាការអនុវត្តចំពោះកម្មករថាមពល។ ពួកគេបានបិទជួរឈរ បិទប្រព័ន្ធ ហើយត្រឡប់មកវិញ។
[MCM00001482_SPEAKER_12]: ប្រសិនបើអ្នកចង់បាន លោកប្រធាន ខ្ញុំអាចឆ្លើយសំណួរនេះទាក់ទងនឹងរូបវិទ្យា។
[Tim McGivern]: បាទ ចាំបន្តិច បាទ។
[MCM00001482_SPEAKER_12]: មិនអីទេ អរគុណ។ មែនហើយ បើអ្នកបំពានច្បាប់ ប្រសិនបើអ្នកទុកវានៅក្នុងផ្ទះរបស់អ្នក ឈរក្បែរវត្ថុទាំងនេះ វាដូចជាអ្នកនឹងមានអារម្មណ៍ក្តៅខ្លះ។ ប៉ុន្តែវាប្រែជាមិនសូវខ្លាំងនៅពេលអ្នកផ្លាស់ទីពីម្លប់ទៅពន្លឺព្រះអាទិត្យ។ នេះជាអារម្មណ៍របស់អ្នក។
[Tim McGivern]: មិនអីទេ អរគុណ។ យល់ព្រម អាម៉ាន់ដា បន្ទាប់។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយ វាហាក់ដូចជាចំនួនដៃកំពុងចាប់ផ្តើមថយចុះ។
[Amanda Centrella]: អញ្ចឹង Nan K គឺបន្ទាប់។
[Tim McGivern]: សួស្តីណាំ។ ចូលមក តើអ្នកនៅជាមួយយើងទេ? យើងនឹងទៅជាមួយអ្នកបន្ទាប់ ហើយបើណានអាចមកតាមបាន យើងនឹងទៅជាមួយគាត់ ប៉ុន្តែយើងនឹងទៅជាមួយអ្នកបន្ទាប់។
[Amanda Centrella]: ដូច្នេះ លោកប្រធាន ខ្ញុំមានសំណួរមួយសម្រាប់អ្នក ហើយអ្នកដែលបាននិយាយនឹងជាអ្នកនិយាយបន្ទាប់។ តើយើងគួរបន្តទាក់ទងអ្នកដែលមិនទាន់មានឱកាស ហើយឈានដល់ពេលក្រោយ ឬទៅរកអ្នកបន្ទាប់ទៀតក្នុងជួរ?
[Tim McGivern]: យើងគួរតែអរគុណអ្នកចំពោះសំណួររបស់អ្នក យើងគួរតែនិយាយជាមួយអ្នកដែលមិនមានឱកាសជាមុនសិន។
[Amanda Centrella]: អញ្ចឹងបន្ទាប់គឺដូណា។
[Tim McGivern]: ជំរាបសួរលោកស្រី។
[Amanda Centrella]: តាមពិតខ្ញុំមិនបានឃើញនរណាម្នាក់នៅក្នុងក្រុមអ្នកចូលរួមរបស់យើងទេ។
[SPEAKER_46]: ខ្ញុំត្រលប់មកវិញហើយ។ ខ្ញុំមិនអាចដំណើរការឧបករណ៍របស់ខ្ញុំឡើងវិញបានទេ។ ខ្ញុំឈ្មោះណាំខៃ។ មិនអីទេ អរគុណសម្រាប់ពេលវេលារបស់អ្នក។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាជំហានបន្ទាប់ដ៏ល្អបំផុតគឺសម្រាប់គណៈកម្មាការដើម្បីបដិសេធសំណើទាំងនេះដើម្បីផលប្រយោជន៍នៃការស្រាវជ្រាវបន្ថែមលើ 5G ។ រួមបញ្ចូលបទប្បញ្ញត្តិសុខភាព ប៉ុន្តែក៏មានឧបករណ៍បច្ចេកទេស ប្រតិបត្តិការ និងរូបវន្តផងដែរ។ ការបង្ហាញរបស់ Verizon តាមទស្សនៈផ្នែកច្បាប់ និងសុខភាពបានរួមបញ្ចូលការស្រាវជ្រាវទិន្នន័យប្រវត្តិសាស្ត្រ និងបទប្បញ្ញត្តិទាក់ទងនឹងប្រេកង់វិទ្យុ និងបណ្តាញ 5G តែមួយគត់ នៅពេលដែលវាត្រូវបានប្រើដើម្បីដាក់ពង្រាយបណ្តាញ 5G ប៉ុន្តែមិនបានអើពើនឹងបទប្បញ្ញត្តិនៃប្រេកង់វិទ្យុជាប្រវត្តិសាស្ត្រ នៅពេលដែលវាមានការរអាក់រអួល។ ផ្ទុយទៅវិញ ពួកគេហាក់មើលស្រាលពលរដ្ឋ និងសមាជិកគណៈកម្មាធិការដែលព្យាយាមអប់រំខ្លួនលើបញ្ហានេះ។ ប្រសិនបើយើងអាចមើលប្រធានបទនេះឱ្យស៊ីជម្រៅជាងនេះទៅទៀត ខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងនឹងបានឮអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមួយក្រុមផ្តល់ទស្សនៈផ្សេងៗគ្នាអំពីអ្វីដែលល្អបំផុតសម្រាប់ទីក្រុងរបស់យើង។ តាមពិតទៅ ខ្ញុំគិតថា វានឹងមានកំហុសក្នុងការយល់ព្រមលើពាក្យសុំ នៅពេលដែលអ្នករស់នៅ Medford ជាច្រើនមានអារម្មណ៍ថាមិនមានសុវត្ថិភាព។ អារម្មណ៍សុវត្ថិភាពគឺជាតម្រូវការមូលដ្ឋានរបស់មនុស្ស។ ការបដិសេធក៏អាចមានភាពយុត្តិធម៌ផងដែរ ប្រសិនបើសមាជិកគណៈកម្មាធិការមានអារម្មណ៍ថាមិនអាចបដិសេធដោយហេតុផលសុខភាព ដោយសារយើងមិនយល់ច្បាស់អំពីប្រតិបត្តិការ និងបទប្បញ្ញត្តិរបស់ឧបករណ៍ ដូចជាមតិយោបល់លើឧបករណ៍ទូទៅជាដើម។ តើយើងយល់ថា ពេលខ្លះឧបករណ៍ធម្មតាលើសពីកម្រិតអតិបរមាដែលអាចអនុញ្ញាតបាន ដោយសារការប្រែប្រួលនៃវាលអេឡិចត្រូម៉ាញេទិក និងដង់ស៊ីតេថាមពល? ក្រុមហ៊ុន Verizon បានអត្ថាធិប្បាយថាគ្មាននរណាម្នាក់បានសួរអំពីដែនកំណត់ MPE ទេ។ តើពលរដ្ឋអាចតាមដាននិងវាស់ស្ទង់ការប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាប្រឈមដោយរបៀបណា? ជាចុងក្រោយ ប្រសិនបើដំឡើងរួច តើអាចដំឡើងឧបករណ៍ដែលអាចតាមដានកម្រិតនៃការប៉ះពាល់ជាបន្តបានទេ ព្រោះវាអាចប្រែប្រួល? ផលប៉ះពាល់សុខភាពមិនត្រូវបានគេយល់ច្បាស់ទេ។ ដូចដែលបានរៀបរាប់ ទីក្រុងជាច្រើននៅសហរដ្ឋអាមេរិក និងជុំវិញពិភពលោកកំពុងធ្វើការស្រាវជ្រាវ មិនត្រឹមតែមានផលប៉ះពាល់កម្ដៅប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងមានផលប៉ះពាល់ដែលមិនមានកម្ដៅដែលអាចពន្យារពេល និងបញ្ឈប់ការដំឡើង។ តាមទស្សនៈផ្លូវច្បាប់ បញ្ហានេះត្រូវបានលើកឡើងជាច្រើនដងជាអក្សរធំនៅលើស្លាយទីពីរនៃបទបង្ហាញ។ ច្បាប់សហព័ន្ធ ប៉ុន្តែតើច្បាប់សហព័ន្ធមួយណាដែលអ្នកកំពុងសំដៅលើ ហើយតើពួកគេត្រូវដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់កាលបរិច្ឆេទអ្វីខ្លះ? តាមទស្សនៈអាជីវកម្ម វាជាកំហុសមួយក្នុងការគិតថានេះជារឿងចាំបាច់ ឬ Medford នឹងត្រូវទុកចោល។ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយ ទីក្រុង និងប្រទេសជាច្រើនមិនទាន់រួចរាល់សម្រាប់ 5G ទេ ព្រោះពួកគេកំពុងរង់ចាំមើលថាតើវាមានប្រសិទ្ធភាពប៉ុណ្ណា។ ដូច្នេះ, — ខ្ញុំចូលចិត្តគំនិតរបស់អ្នកស្រុកជាច្រើន ប្រសិនបើវាត្រូវបានដំឡើងចុងក្រោយ។ ខ្ញុំនៅតែមានអារម្មណ៍ដូចជាសំណួររបស់អ្នកជាច្រើននៅតែមិនមានចម្លើយ ដូចជាអ្នកដឹងទេថា Verizon 5G នឹងបម្រើនរណា? ចុះអ្នកដែលមិនមាន Verizon វិញ? តើមានអ្វីកើតឡើងនៅពេលដែលក្រុមហ៊ុនផ្សេងទៀតចង់ចូលមក និងដំឡើងឧបករណ៍? សូមអរគុណសម្រាប់ពេលវេលារបស់អ្នក។
[Tim McGivern]: ខ្ញុំចង់និយាយថាបេសកកម្មរបស់យើងគឺ គោលការណ៍នេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយផ្អែកលើការសម្រេចចិត្តប្រកាសរបស់ FCC ដែលបានបង្កើតជាសំខាន់នូវក្របខ័ណ្ឌទាំងមូល។ ដូច្នេះ ជាថ្មីម្តងទៀត ក្រុមប្រឹក្សាត្រូវតែសម្រេចថាអ្វីជាដំណើរការល្អបំផុតសម្រាប់ក្រុង តើការបដិសេធមានន័យយ៉ាងណា និងរបៀបបន្តដំណើរទៅមុខ។ វាជាការសំខាន់ណាស់ដែលត្រូវដឹង និងយល់ពីរឿងនេះនៅកម្រិតសហព័ន្ធ។ ដូច្នេះវាជារឿងសំខាន់ក្នុងការយល់ពីចំណុចនេះ។ ដូច្នេះប្រសិនបើគណៈកម្មការសម្រេចបដិសេធសំណើទាំងនេះ តើសាលាក្រុងនឹងធ្វើយ៉ាងណា? តើសំណើមួយក្រុមនេះនឹងត្រូវដោះស្រាយតាមច្បាប់ដោយរបៀបណា? តើរឿងនេះនឹងកើតឡើងដោយរបៀបណា? ដូច្នេះវាជាការសំខាន់ក្នុងការចងចាំរឿងនេះ។ មិនអីទេ សូមអ្នកបន្ទាប់។
[Amanda Centrella]: នៅផ្ទះ តើអ្នកអាចប្រាប់ខ្ញុំឈ្មោះពេញ និងអាសយដ្ឋានដើម្បីចុះឈ្មោះបានទេ?
[SPEAKER_46]: ជំរាបសួរ ខ្ញុំនៅ 70 Marion Street ។ ឈ្មោះពេញរបស់អ្នក? Nancy Kopecky ។
[Amanda Centrella]: សូមអរគុណ បន្ទាប់គឺដូណា។
[Tim McGivern]: សួស្តី ដូណា។ ដូណា អ្នកមិនចេះនិយាយ
[SPEAKER_12]: បាទឈ្មោះរបស់ខ្ញុំគឺ Donna Edmonds ។ ខ្ញុំរស់នៅ 43 Marion Street ។ ខ្ញុំគិតថាសំណួរដំបូងរបស់ខ្ញុំគឺសម្រាប់គណៈកម្មាធិការ។ ពួកគេបន្តនិយាយថាពួកគេត្រូវការសាកល្បងកម្មវិធីទាំងនេះ។ សំណួររបស់ខ្ញុំគឺ៖ ហេតុអ្វីបានជាទីក្រុងដូចជា Concord និង Lexington កាន់តែសម្បូរបែប ហើយអាចបដិសេធសំណើទាំងនេះ? តើមកពីពួកគេមានលុយគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីជួលមេធាវី? តើមូលហេតុអ្វី?
[Tim McGivern]: តើនោះជាសំណួរសម្រាប់ខ្ញុំទេ?
[SPEAKER_12]: វី។
[Tim McGivern]: ខ្ញុំមិនដឹងចម្លើយចំពោះសំណួរនេះទេ។
[SPEAKER_12]: មែនហើយ សំណួរទីពីររបស់ខ្ញុំគឺ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងបញ្ហាសុខភាពទាំងអស់ដែលមនុស្សនិយាយ។ ខ្ញុំមើលថែម្តាយអាយុ 95 ឆ្នាំរបស់ខ្ញុំ។ គាត់បានរស់នៅទីនេះតាំងពីឆ្នាំ 1968 ។ ហេតុនេះហើយបានជាខ្ញុំទៅទាំងយប់ ព្រោះគាត់នៅតែទូរស័ព្ទរកជំនួយ។ ដូច្នេះយើងមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំង។ ខ្ញុំមានន័យថា យើងបាត់បង់ដំណេកនៅលើវា។ ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលផែនទី ប្រហែលជាវានឹងកើតឡើងនៅពេលក្រោយ ប៉ុន្តែខ្ញុំមានន័យថា តំបន់ South Medford គឺជាចង្កោមក្រាស់ណាស់។ បើបញ្ហាសុខភាពកើតឡើងនៅកន្លែងមួយ តើនឹងមានអ្វីកើតឡើងក្នុងសហគមន៍របស់យើង? ខ្ញុំចង់និយាយថា វាមានអារម្មណ៍ដូចជាបទពិសោធន៍ដ៏ល្អសម្រាប់ពួកយើង។ ខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងព្យាយាមនិយាយ។
[Tim McGivern]: សូមអរគុណលោកស្រី។ អាម៉ាន់ដា, បន្ទាប់។
[Amanda Centrella]: ប៉ាគីញអុក។
[Tim McGivern]: ជំរាបសួរលោក Oz ។
[SPEAKER_06]: សុំទោស Andrew Oswald, 59 George Street ។ ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំបានគិតពីសំណួរ និងមតិយោបល់។ តើយើងអាចរកឃើញលក្ខណៈពិសេសឧបករណ៍នៅឯណា? ខ្ញុំធ្លាប់ឃើញវិធីសាស្រ្តឆ្លងកាត់ជាច្រើនកន្លែងដែលអ្នកដឹង យើងនឹងដាក់អ្វីមួយ ហើយវានឹងមើលទៅដូចនេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដែលឃើញអ្វីដូចនេះទេ ប្រេកង់ ថាមពលវិទ្យុសកម្មដែលមានប្រសិទ្ធភាព ការកើនឡើងអង់តែន អាចជាលេខសម្គាល់ FCC និងលក្ខណៈពិសេសជួយយើងឱ្យដឹងច្បាស់អំពីអ្វីដែលកំពុងដាក់នៅលើប៉ម។ ទាំងអស់នេះគឺចាំបាច់សម្រាប់ម៉ាស៊ីនភ្លើង ឬប្រព័ន្ធបញ្ជូនណាមួយ។ ពេលនោះខ្ញុំក៏គិតដូច្នេះដែរ។ យើងណែនាំយ៉ាងមុតមាំអ្នកកុំឱ្យងាកចេញពីការណែនាំរបស់ FCC ។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកស្ថិតនៅចម្ងាយ 10 ម៉ែត្រពីឧបករណ៍បញ្ជូន ខ្ញុំនឹងចាត់ទុកថានេះជាច្បាប់ដ៏តឹងរឹងបំផុត។ ដូច្នេះប្រសិនបើបង្គោលមិនខ្ពស់គ្រប់គ្រាន់ឬផ្ទះនៅជិតពេកនោះឧបករណ៍បញ្ជូនមិនគួរត្រូវបានដាក់នៅទីនោះទេ។
[Tim McGivern]: ល្អណាស់ អរគុណច្រើន។ តើអ្នកអាចរាយបញ្ជីវត្ថុដែលអ្នកចាប់អារម្មណ៍ឡើងវិញបានទេ ហើយ Verizon នឹងឆ្លើយសំណួរនេះ? ខ្ញុំជឿថាលក្ខណៈជាក់លាក់ដែលមាននៅក្នុងកម្មវិធីគឺជាព័ត៌មានដែលតម្រូវដោយបទប្បញ្ញត្តិ ហើយព័ត៌មាននោះត្រូវបានផ្តល់ជូន ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកត្រូវការព័ត៌មានបន្ថែម ប្រហែលជាក្រុមហ៊ុន Verizon អាចផ្តល់ឱ្យវាឥឡូវនេះ។ ដូច្នេះតើអ្នកអាចអានបញ្ជីនេះម្តងទៀតបានទេ? ខ្ញុំមិនអាចដកចេញបានទេ។ អាម៉ាន់ដា តើអ្នកអាចបើកសំឡេងបានទេ?
[SPEAKER_06]: តោះចាប់ផ្តើម។ ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះការកំណត់ឧបករណ៍ត្រូវបានកំណត់។ ដូច្នេះតើអង់តែនគឺជាអ្វី ហើយតើអ្វីទៅជាគំរូវិទ្យុសកម្ម? តើថាមពលវិទ្យុសកម្មរបស់ឧបករណ៍គឺជាអ្វី? តើវាដំណើរការនៅប្រេកង់អ្វី? កំណត់ត្រាកំណត់អត្តសញ្ញាណ FCC សម្រាប់ឧបករណ៍បញ្ជូនណាមួយមានព័ត៌មានជាច្រើន។ អំពីរបៀបដែលវាត្រូវបានបង្កើត និងលក្ខខណ្ឌប្រតិបត្តិការរបស់វា។ សូមអរគុណ
[Tim McGivern]: Team Verizon តើអ្នកយល់ទេ? តើអ្នកអាចផ្តល់ព័ត៌មានខ្លះបានទេឥឡូវនេះ?
[MCM00001483_SPEAKER_22]: Jason តើនោះជាព័ត៌មានដែលអ្នកមាន?
[SPEAKER_29]: ខ្ញុំមានព័ត៌មានខ្លះ។ ខ្ញុំអាចនិយាយបានថាអង់តែនទាំងនេះដំណើរការក្នុងប្រេកង់ 28 GHz ។ ដែនកំណត់ថាមពលអតិបរមាក្នុងមួយអាជ្ញាប័ណ្ណ FCC គឺមួយគីឡូវ៉ាត់។ អូ ច្រើន។
[Tim McGivern]: ចុះ FCC ID វិញ? តើនោះជាអ្វីដែលយើងមាន? ទេ ខ្ញុំមិនមានវាទេ។
[SPEAKER_06]: ខ្ញុំស្រមៃថារឿងដដែលនេះកើតឡើងចំពោះក្រុមហ៊ុនផលិតម៉ូដែលឧបករណ៍បញ្ជូន។
[Tim McGivern]: ខ្ញុំគិតថាវាជា A3LHT1K01-57A។ នេះគឺជារបាយការណ៍របស់ FCC ស្តីពីវិញ្ញាបនប័ត្រឧបករណ៍ដែលបានស្នើឡើងរបស់ Samsung។
[SPEAKER_05]: Samsung?
[Tim McGivern]: ត្រឹមត្រូវ។ មិនអីទេ កម្មវិធីទាំងនេះទទួលបានឈ្មោះរបស់ពួកគេពី, កម្មវិធីខ្លួនវាមានឧបករណ៍ ហើយអង់តែនខ្លួនវាគឺជាអង់តែនរបស់ឧបករណ៍វិទ្យុ Samsung HT-IK01។ មិនអីទេ
[SPEAKER_06]: តើព័ត៌មាននេះមាននៅលើគេហទំព័ររបស់យើងទេ?
[Tim McGivern]: បាទ ពួកគេមានវត្តមាននៅក្នុងកម្មវិធីទាំងអស់ដែលមានព័ត៌មាននេះ។ របាយការណ៍របស់ FCC ដែលអាចត្រូវបានរកឃើញនៅលើអ៊ីនធឺណិត គឺជារបាយការណ៍នៃការធ្វើតេស្តដែលពួកគេបានធ្វើ។ អ្នកដឹងទេ វាពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ ត្រឹមត្រូវ។ បន្ទាប់មកខ្ញុំត្រូវតែបង្កើតពួកវាសម្រាប់ផលិតផលរបស់ខ្ញុំ។ អូខេ មិនអីទេ អ្នកដឹងហើយ។ នេះជាកន្លែងដែលខ្ញុំទទួលបានលេខសម្គាល់ FCC របស់ខ្ញុំ។ មិនអីទេ អរគុណ។ អរគុណ អាម៉ាន់ដា, បន្ទាប់។
[Amanda Centrella]: តូនីគឺបន្ទាប់។
[Tim McGivern]: ជំរាបសួរ Tony ។
[AXh4iBqkQq0_SPEAKER_02]: ជំរាបសួរ ជាដំបូង ខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណចំពោះលោកប្រធានចំពោះកិច្ចប្រជុំដែលបានរៀបចំយ៉ាងល្អនេះ។ ដូច្នេះ សមាជិកសភា Marks អ្នកមានហេតុផលត្រូវនិយាយឡើង។ ជាក់ស្តែង គ្មានអ្វីដែលយើងអាចធ្វើបាននោះទេ។ តាមដែលម៉ៃឃើលដឹង ពួកគេមានកាបូបធំពីរ។ Stan គ្រាន់តែមើលព្រោះវាជាការពិត។ ដូច្នេះអ្វីដែលខ្ញុំនឹងណែនាំ, អ្វីដែលទីក្រុង Medford កំពុងធ្វើគឺរក្សា 30 ហ្វីត ឬ 100 ហ្វីត ឬអ្វីមួយដូចនោះនៅលើឯកសារជាមួយ FCC និងមិនអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេទៅឆ្ងាយជាមួយវា។ ព្រោះបើយើងនឹងបញ្ឈប់ ឬផ្លាស់ប្តូរនេះ យើងមិនអាចអនុញ្ញាតឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរ ឬមិនផ្លាស់ប្តូរឡើយ ។ ព្រោះរឿងហ្នឹងចប់ហើយ។ ព្រោះគេដឹងថាគេប្តឹងយើង។ ហេតុអ្វីបានជា Lexington និង Concord អាចធ្វើវាបាន? ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ គាត់បានផ្ញើឯកសារទៅអភិបាលក្រុងអំពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅខេមប្រ៊ីជ។ Cambridge មានលុយច្រើន និងអំណាចច្រើន ប៉ុន្តែពួកគេរក្សាវានៅទីនោះ។ ដូច្នេះប្រសិនបើ FCC និយាយថា 100 ហ្វីត ឬ 10 ហ្វីត ប្រសិនបើវានិយាយថា 29 ហ្វីតកន្លះ សូមអភ័យទោស។ នេះគឺជាជម្រើសតែមួយគត់របស់យើង។ ជម្រើសតែមួយគត់របស់យើងគឺរក្សានូវអ្វីដែលពួកគេស្រឡាញ់ ច្បាប់ដែលពួកគេបានជួយបង្កើត។ លោក Swanson ខ្ញុំមិនជឿថាអ្នកគិតថាអ្វីដែលសំខាន់បំផុតនោះគឺសីតុណ្ហភាព។ អញ្ចឹងពេលខ្ញុំទៅពេទ្យធ្មេញដើម្បីថតកាំរស្មីអ៊ិច ហើយគាត់ចេញពីបន្ទប់ ហេ អត់មានកម្ដៅអីទេ។ រឿងនេះអាចនៅទីនោះបានយូរ។ គ្រាន់តែគិតថាកំដៅគឺជារឿងតែមួយគត់ដែលធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នាគឺដូចជាការគិតថាអ្វីដែលសំខាន់គឺពន្លឺអ្នកដឹងថាវាភ្លឺកម្រិតណាបើធៀបនឹងជម្រើសផ្សេងទៀតទាំងអស់។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ វារួចរាល់អស់ហើយ អ្នកដឹង Tim យើងពិតជាមិនមានជម្រើសទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំស្នើឱ្យយើងអនុវត្តតាមច្បាប់នៃលិខិតនោះ ដើម្បីអោយ Michael អាចអានច្បាប់ដល់ពួកគេដោយមិនផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវអ្វីទាំងអស់។ គ្មានអ្វីទេ។ ខ្ញុំរួចរាល់ហើយ។
[Tim McGivern]: សូមអរគុណ តើយើងអាចស្គាល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកបានទេ?
[AXh4iBqkQq0_SPEAKER_02]: ឈ្មោះរបស់ខ្ញុំគឺ Tony Nadella ហើយខ្ញុំរស់នៅ 33 Frederick Avenue ។ ខ្ញុំបានរស់នៅក្នុង Medford អស់រយៈពេលជាង 20 ឆ្នាំ។ សូមអរគុណ បើអ្នកណាចង់បញ្ចេញមតិលើចំណុចនេះ ខ្ញុំចង់តបទៅអ្នកវិញ។ ខ្ញុំក៏ចង់បញ្ចេញមតិដែរ។
[Tim McGivern]: មិនអីទេ រង់ចាំបន្តិច។ Stan សូមបន្តទៅ។
[MCM00001482_SPEAKER_04]: បាទ ធីម និយាយតាមត្រង់ទៅ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ប្រាប់អ្នកថា ពួកយើងបានដាក់ពង្រាយគ្រឿងតូចៗនៅ Lexington។ យើងទៅកន្លែងដែលមានបញ្ហាការពារ ហើយនោះជាអ្វីដែលយើងកំពុងព្យាយាមដោះស្រាយ។
[Tim McGivern]: មិនអីទេ អរគុណ។ ខ្ញុំនឹងផ្តល់ឱកាសឱ្យក្រុមហ៊ុន Verizon ដោះស្រាយនូវអ្វីដែល Tony បាននិយាយ។
[MCM00001482_SPEAKER_12]: លោកប្រធាន តើខ្ញុំអាចធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើការថតកាំរស្មីធ្មេញបានទេ?
[Tim McGivern]: បាទ សូម
[MCM00001482_SPEAKER_12]: ត្រឹមត្រូវហើយ កាំរស្មីអ៊ិចធ្មេញ គឺជាឧទាហរណ៍ដ៏សំខាន់នៃអ្វីដែលបច្ចេកវិទ្យា 5G មិនអាចធ្វើបាន។ ការថតកាំរស្មីធ្មេញធ្វើការនៅផ្នែកអ៊ីយ៉ូដនៃវិសាលគម។ ដូច្នេះវាអាចជ្រាបចូលទៅក្នុងស្បែក និងបង្ហាញរូបភាពនៃធ្មេញ។ វាមានភាពខុសគ្នាខ្លាំងពី 5G ឬ 4G ។
[Tim McGivern]: សូមអរគុណ អាម៉ាន់ដា តើយើងអាចជួបគ្នាលើកក្រោយបានទេ?
[Amanda Centrella]: បន្ទាប់គឺ Melanie ។
[Tim McGivern]: មេឡានី។
[Melanie Tringali]: សួស្តី ខ្ញុំគឺ Melanie Conari ។ ខ្ញុំរស់នៅ 116 Forest Street និងជាកម្មសិទ្ធិផ្ទាល់ខ្លួននៅ Boston Avenue ជិតនឹងកន្លែងផ្សេងទៀតនៅ Park Street និង Stoughton Street ។ ខ្ញុំក៏ព្រួយបារម្ភបន្តិចពីបញ្ហាសុខភាព។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាត្រូវការការស្រាវជ្រាវបន្ថែមទៀត ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងមិនចូលទៅក្នុងវាទេ ព្រោះមនុស្សភាគច្រើនបានធ្វើរួចហើយ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំមានសំណួរអំពីចំនួនប៉មដែលមានសក្តានុពលដែលទីក្រុង Medford អាចសាងសង់នៅទីបំផុត។ ឥឡូវខ្ញុំអត់ដឹងទេ គេសុំអាជ្ញាប័ណ្ណ ៤០ ឬ ៥០។ ខ្ញុំយល់ថាជាមួយនឹង 5G ពួកគេប្រាកដជានឹងកាន់តែជិតស្និទ្ធជាមួយគ្នា សម្រាប់ការការពារមែនទេ? ដូច្នេះ តើឱកាសនៃការចេញអាជ្ញាប័ណ្ណកាន់តែច្រើននៅពេលដែលការគ្របដណ្តប់ទីក្រុងមានការកើនឡើងយ៉ាងណា? គណៈកម្មការថា មួយនិងពីរ តើគេកំណត់ចំនួនអាជ្ញាប័ណ្ណឬ? ដូច្នេះតើមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើ AT&T ចង់ដាក់ពាក្យសុំអាជ្ញាប័ណ្ណទាំងនោះ ឬក្រុមហ៊ុនឥតខ្សែផ្សេងទៀតក៏ចង់ដាក់ពាក្យសុំអាជ្ញាប័ណ្ណទាំងនោះដែរ? តើពួកគេកំពុងធ្វើការហួសពីជើងមេឃឬ? តើមានរបស់ទាំងនេះឬត្រូវមានរបស់ខ្លួន? ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ទាំងនេះគឺជាសំណួររបស់ខ្ញុំ។
[Tim McGivern]: សូមអរគុណ Melanie ។ រហូតមកដល់ពេលនេះ យើងមិនទាន់បានទទួលពាក្យសុំបន្ថែមពីប្រតិបត្តិករផ្សេងទៀតមកកាន់គណៈកម្មការទេ។ នេះគឺជាក្រុមហ៊ុន Verizon ហើយវាមានរយៈពេល 44 ឆ្នាំ។ គណៈកម្មាធិការមិនធ្វើទេ យើងមិនធ្វើនយោបាយ។ យើងចូលរួមក្នុងនយោបាយជាគណៈកម្មាធិការ ការងារមានភាពតានតឹងខ្លាំង។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថានេះឆ្លើយសំណួររបស់អ្នក។
[Melanie Tringali]: មិនអីទេ មិនអីទេ។ ដូច្នេះអ្នកនិយាយថាយើងអាចមានប៉មទាំងនេះរាប់រយនៅទូទាំងទីក្រុង ហើយនោះជាអ្វីដែលអ្នកចង់មានន័យ។ នៅពេលដែលប្រតិបត្តិករកាន់តែច្រើនដាក់ពាក្យសុំអាជ្ញាប័ណ្ណ ប៉មបែបនេះកាន់តែច្រើនឡើងអាចត្រូវបានដំឡើង។ ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះគ្មានការពិចារណាត្រូវបានផ្តល់ឱ្យអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយនោះទេ។ តើអ្នកបានជូនដំណឹងដល់ FCC ឬនរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតនៅក្នុងទីក្រុងអំពីចំនួនអាជ្ញាប័ណ្ណដែលអាចត្រូវបានចេញទេ?
[Tim McGivern]: គោលការណ៍នេះត្រូវបានអនុម័តក្នុងអំឡុងពេលរដ្ឋបាលរបស់អភិបាលក្រុងមុន។
[Melanie Tringali]: មានទេ? ខ្ញុំចង់និយាយថា តើអ្នកធ្លាប់ពិចារណាផ្លាស់ប្តូរគោលការណ៍របស់អ្នកលើចំនួនអាជ្ញាប័ណ្ណដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតទេ?
[Tim McGivern]: នេះមិនមែនជាបញ្ហាសម្រាប់គណៈកម្មាធិការនេះទេ។ នោះជាសំណួរសម្រាប់អភិបាលក្រុង ឬក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ស្ថាប័នទីក្រុងទាំងពីរនេះមានអំណាចក្នុងការធ្វើគោលនយោបាយ (អំណាចអភិបាលក្រុង) ឬអនុម័តពិធីការ (អំណាចក្រុមប្រឹក្សាក្រុង) ។
[Melanie Tringali]: ដូច្នេះ ប្រហែលជា Councilman Marks ចង់ដោះស្រាយរឿងនោះ ហើយគិតថាតើមានការអនុញ្ញាតប៉ុន្មានដែលយើងជាទីក្រុងមានឆន្ទៈក្នុងការចេញ។
[Tim McGivern]: បច្ចុប្បន្នមិនមានការរឹតបន្តឹងទេ។
[Melanie Tringali]: និយាយអញ្ចឹងមក។
[Tim McGivern]: ទាំងអស់គឺល្អ។ អ្នកបន្ទាប់សូម។ ម៉ារីយ៉ា អ៊ីហ្សូ។ សួស្តីម៉ារីយ៉ា។
[Amanda Centrella]: ជំរាបសួរ ខ្ញុំឈ្មោះ ម៉ារី អ៊ីហ្សហ្សូ។
[Marie Izzo]: ខ្ញុំនៅ Estrada dos Peregrinos អាយុ 29 ឆ្នាំ។ ខ្ញុំចង់ដឹងថាតើអ្នកណាម្នាក់បានធ្វើការស្រាវជ្រាវអំពីរបៀបដែល 5G ប៉ះពាល់ដល់សត្វព្រៃ សត្វស្លាប ឃ្មុំ កំប្រុក ឬសត្វប្រភេទណាដែលអាចអង្គុយនៅលើបង្គោលទាំងនេះ។
[Tim McGivern]: សំណួរល្អ Verizon ។ តើអ្នកដឹងពីការស្រាវជ្រាវសត្វព្រៃទេ? តើយើងដឹងពីផលប៉ះពាល់នៃសត្វព្រៃទេ?
[MCM00001483_SPEAKER_22]: វេជ្ជបណ្ឌិត Swanson ដឹងអ្វីមួយ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនយល់ទេ។
[MCM00001482_SPEAKER_12]: ជាការពិតណាស់ពួកគេសិក្សាសត្វ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងថាតើយើងគិតថាសត្វកណ្ដុរជាសត្វព្រៃឬអត់? តាមខ្ញុំដឹងច្រើនណាស់ដែលមនុស្សនិយាយអំពីឃ្មុំ។ តាមពិតទៅ មានការសិក្សាស្រាវជ្រាវអំពីឥទ្ធិពលនៃវិទ្យុសកម្មនេះលើសត្វឃ្មុំ។ អ្វីដែលពួកគេបានរកឃើញគឺ បរិមាណថាមពលដែលរាងកាយនឹងត្រូវបានប៉ះពាល់ ហើយដូច្នេះមានវត្តមាននៅក្នុងរាងកាយគឺប្រហែលមួយពាន់លានវ៉ាត់។ ដោយវិធីនេះ មិនអាចវាស់ដោយប្រើឧបករណ៍ធម្មតាបានទេ។ ម្យ៉ាងទៀតមិនមានផលប៉ះពាល់ដល់ឃ្មុំនោះទេ។
[Tim McGivern]: សូមអរគុណ អាម៉ាន់ដា អ្នកបន្ទាប់សូម។
[SPEAKER_45]: Karen Hollweg OSBT-Karen Hollweg OSBT-Karen Hollweg OSBT-Karen Hollweg OSBT-Karen Hollweg OSBT-Karen Hollweg OSBT-Karen Hollweg OSBT-Karen Hollweg OSBT-Karen Hollweg OSBT-Karen Hollweg OSBT-Karen Hollweg OSBT-Karen Hollweg Hollweg, OSBT-Karen Hollweg, OSBT-Karen Hollweg, OSBT-Karen Hollweg, OSBT-Karen Hollweg, OSBT-Karen Hollweg, OSBT-Karen Hollweg, OSBT-Karen Hollweg, OSBT-Karen Hollweg, OSBT-Karen Hollweg, OSBT-Karen Hollweg, OSBT-Karen Hollweg Hollweg, OSBT-Karen Hollweg Hollweg, OSBT-Karen Hollweg, OSBT-Karen Hollweg, OSBT- Karen Hollweg, OSBT- Karen Hollweg, OSBT-K នេះជាលើកទីមួយដែលយើងបានជួប ដូច្នេះយើងបានត្អូញត្អែរម្ដងទៀត។
[Tim McGivern]: ទាំងអស់គឺល្អ។ បាទ ខ្ញុំមានន័យថា អ្នកនិយាយត្រូវ។ ដូច្នេះសំណួរគឺថាតើពួកគេបានអនុវត្តតាមគោលការណ៍ដែលសរសេរឬអត់? ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ ក្នុងករណីដែលសំណើស្របនឹងគោលការណ៍ ហើយគណៈកម្មការបដិសេធសំណើនោះ ខ្ញុំអាចទៅតុលាការ និងច្បាប់សហព័ន្ធ។ អ្នកដឹងទេ នេះត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងតុលាការ។ ដូច្នេះយើងអាច យើងត្រូវធ្វើការសម្រេចចិត្ត ហើយក្រុមប្រឹក្សាត្រូវធ្វើការសម្រេចចិត្តដែលអំណោយផលជាងសម្រាប់ទីក្រុងដោយផ្អែកលើកាលៈទេសៈបន្ទាន់របស់យើង។ នោះហើយជាអ្វីដែលយើងកំពុងព្យាយាមធ្វើនៅទីនេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំពេញចិត្តចំពោះសំណួរនេះ។ អូខេ អាម៉ាន់ដា មានអ្នកណាទៀត?
[Amanda Centrella]: អ្នកទាំងពីរដែលបានបញ្ចេញមតិលើកដៃសំពះម្ដងទៀត។ អូ! ខ្ញុំពិតជាបានឃើញបុរសថ្មី។ ដូច្នេះ លោក Michael C ប្រសិនបើអ្នកចង់និយាយមុន។
[Mike Caldera]: ជំរាបសួរលោក ខ្ញុំឈ្មោះ Michael Caldera ។ ខ្ញុំរស់នៅលើកម្មវិធី 33 Governadores។ ខ្ញុំស្ថិតនៅក្នុងដែនកំណត់នៃប៉មមួយដែលបានស្នើឡើង។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ក្លាយជាអ្នករស់នៅ Medford តែមួយគត់ក្រៅពី John Costas ដើម្បីនិយាយថាខ្ញុំគិតថាបច្ចេកវិទ្យានេះគឺអស្ចារ្យណាស់។ ខ្ញុំជឿថាការវិនិយោគហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធមានសារៈសំខាន់សម្រាប់អនាគតនៃទីក្រុងរបស់យើង។ ខ្ញុំមានប្រវត្តិវិទ្យាសាស្ត្រ។ ខ្ញុំសិក្សាវិទ្យាសាស្ត្រ។ បទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំមិនមែនជាមួយនឹងបច្ចេកវិទ្យាពិសេសនេះទេ ប៉ុន្តែជាមួយនឹង ខ្ញុំបានអានអត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើន ហើយខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចង្អុលបង្ហាញថា ការសិក្សាមួយចំនួនដែលបានលើកឡើងគឺមានភាពចម្រូងចម្រាស។ នៅពេលដែលយើងនិយាយអំពីរបាយការណ៍ New Hampshire សមាជិកមួយចំនួននៃគណៈកម្មាធិការពិតជាបាននិយាយថា ហេ របៀបដែលគណៈកម្មាធិការនេះដំណើរការគឺពិតជាមានបញ្ហា។ ខ្ញុំត្រូវការរបាយការណ៍ជំទាស់។ ដូច្នេះខ្ញុំដឹងថានេះជាប្រធានបទដែលមានលក្ខណៈរាងប៉ូល។ ខ្ញុំពិតជាគោរពចំពោះកង្វល់មួយចំនួនរបស់អ្នកស្រុកផ្សេងទៀត ជាពិសេសអ្នកដែលនៅជិតឧបករណ៍ទាំងនេះ។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឲ្យគណៈកម្មការដឹងរឿងនោះ។ អ្នកដឹងទេ វាជាការវិនិយោគដ៏ធំនៃពេលវេលា ដោយចំណាយពេល 3 ម៉ោងនៅលើទូរស័ព្ទដើម្បីនិយាយដោយគួរសមថា ហេ បច្ចេកវិទ្យាគឺជារឿងល្អ។ ប្រសិនបើអ្នកណាម្នាក់ធ្លាប់ស្គាល់ Ashline Experience អ្នកនិយាយត្រូវ។ បន្ទាត់ មានសម្ពាធច្រើនក្នុងការនិយាយបន្ទាត់ អ្នកដឹងទេ ពួកវាខុសគ្នា។ យ៉ាងហោចណាស់ នោះជារបៀបដែលខ្ញុំឃើញ។ ដូច្នេះមានអ្នកស្រុក។ ខ្ញុំមិននៅម្នាក់ឯងទេ។ បាទ ខ្ញុំពេញចិត្តចំពោះអ្វីដែល John និយាយ។ ខ្ញុំប្រាកដថាមានអ្នកផ្សេងទៀតនៅទីនោះ។ ខ្ញុំពិតជាបានរកឃើញពួកគេនៅក្នុងក្រុមមួយចំនួននៅ Medford ។ ខ្ញុំមិនគិតថានេះជាបញ្ហាដែលត្រូវបានដោះស្រាយនោះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ផ្សព្វផ្សាយ។ សូមអរគុណ
[Tim McGivern]: សូមអរគុណលោក Michael ។ ពីរនាក់ទៀតលើកដៃខ្ញុំគិតថាគេនិយាយមុន។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកមានអ្វីដែលថ្មីដើម្បីនិយាយយើងនឹងពិចារណាវា ប៉ុន្តែព្យាយាមរក្សាវាដោយសង្ខេប។ យើងអាចជ្រើសរើសបន្ទាប់ Mona ។
[Amanda Centrella]: ដូច្នេះ Delphine Picard បានលើកដៃរបស់នាងជាមុន។
[MCM00001482_SPEAKER_10]: សួស្តី តើអ្នកអាចស្តាប់ខ្ញុំបានទេ?
[Tim McGivern]: សួស្តី Delphine ។
[MCM00001482_SPEAKER_10]: ជំរាបសួរ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថា យើងកំពុងនិយាយអំពីវិទ្យាសាស្ត្រទូទៅ ហើយខ្ញុំគិតថា តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការមានអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើនទៀតដែលមិនពាក់ព័ន្ធនឹងឧស្សាហកម្ម ប៉ុន្តែ ខណៈពេលដែលយើងផ្តោតលើប្រធានបទនៃវិទ្យាសាស្រ្តធម្មតា ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយអំពីគម្រោងជាតិពុលវិទ្យា ដែលក្នុងឆ្នាំ 2018 បានរកឃើញភស្តុតាងច្បាស់លាស់ដែលថា 2 ឆ្នាំនៃការប៉ះពាល់នឹង RFR ទូរស័ព្ទដៃបង្កើនហានិភ័យនៃជំងឺមហារីកចំពោះសត្វកណ្តុរឈ្មោល និងការខូចខាត DNA ទាំងនៅក្នុងកណ្តុរឈ្មោល និងញី។ ខ្ញុំក៏ចង់រៀបរាប់ពី IARC ដែលជាទីភ្នាក់ងារអន្តរជាតិសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវជំងឺមហារីក។ ថ្មីៗនេះ ពួកគេបានផ្ដល់អាទិភាពលើការកែសម្រួល RFR ក្នុងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំខាងមុខ។ វាគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការនិយាយ ប្រហែលជាមានអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រឆ្មបនៅក្នុងកន្លែងទាំងនេះដែលមានការព្រួយបារម្ភអំពី RFR ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ 252 នាក់ ខ្ញុំគិតថានោះជាចំនួនត្រឹមត្រូវ យើងគ្មានវិធីប្រឆាំងនឹងវេជ្ជបណ្ឌិត និងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ៦លាននាក់ផ្សេងទៀតទេ។ ខ្ញុំគិតថាវិទ្យាសាស្ត្រជាមូលដ្ឋានគឺពិតជាស្ថានភាពនៃបញ្ហាសុខភាពដែលអង្គការសុខភាពពិភពលោកព្រួយបារម្ភ។ សូមអរគុណ
[Tim McGivern]: អរគុណច្រើន។ ស្វែងរកអ្នកផ្សេងដែលចង់និយាយ។
[Amanda Centrella]: បាទ ខ្ញុំពិតជាបានឃើញការបង្ហោះចំនួនបីទៀត ដែលមួយក្នុងចំណោមនោះគឺជាមតិយោបល់ថ្មីរបស់ Carol ។
[Tim McGivern]: មិនអីទេ Carol និយាយលេងជាមួយ Carol។
[SPEAKER_42]: ជំរាបសួរ ខ្ញុំបានឮ។ ខ្ញុំត្រូវរំលងវាមួយរយៈរួចទៅផ្ទះ ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឆ្លើយសំណួររបស់អ្នករាល់គ្នាអំពីផលប៉ះពាល់ដល់សុខភាព។ ខ្ញុំយល់ពីអ្វីដែលអ្នកបាននិយាយពីមុន យើងមិនអាចបដិសេធវាដោយផ្អែកលើផលប៉ះពាល់សុខភាព ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាខ្ញុំរស់នៅ South Medford ។ ខ្ញុំឈ្មោះ Carol DeMeo ។ ខ្ញុំរស់នៅ 11 Malvern Terrace។ ដូច្នេះ ទោះបីជាខ្ញុំមិននៅជិត Hancock Street ឬ Main Street ក៏ដោយ ក៏យើងនៅតែឮសំឡេងយន្តហោះជាច្រើននៅទីនេះ។ ហើយនេះពិតជាគ្រោះថ្នាក់សម្រាប់សុខភាពរបស់យើង។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំព្រួយបារម្ភអំពីផលប៉ះពាល់សុខភាពបន្ថែមដែលអាចកើតមាន។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែបង្ហោះនេះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏ចង់ដឹងដែរថាតើសេវា 5G នេះពីក្រុមហ៊ុន Verizon នឹងមានតម្លៃប៉ុន្មាន? ដោយសារតែដូចដែលពួកគេនិយាយថាពួកគេកំពុងធ្វើការលើការពង្រីកសេវាកម្មរបស់ពួកគេ។ តំបន់ Medford និងអ្នកដែលមិនមានសេវាអ៊ីនធឺណិតល្អសម្រាប់សាលារៀន និងកន្លែងធ្វើការ។ ប្រសិនបើតម្លៃខ្ពស់ពេក អ្នកពិតជាមិនបង្កើនលទ្ធភាពនោះទេ។ អ្នកគ្រាន់តែធ្វើឱ្យមនុស្សពិបាកចូលប្រើអ៊ីនធឺណិត។ ដូច្នេះខ្ញុំឆ្ងល់បន្តិចថា តើនឹងមានការឡើងថ្លៃឬអត់? ខ្ញុំដឹងថានេះមិនមែនជាកិច្ចប្រជុំដើម្បីពិភាក្សាអំពីបញ្ហានេះទេ ប៉ុន្តែតើនេះនឹងត្រូវចំណាយអស់ប៉ុន្មានសម្រាប់ពួកយើងក្នុងនាមជាសមាជិកសហគមន៍?
[Tim McGivern]: សូមអរគុណ, Carol ។ យើងនៅតែមានរបៀបវារៈជាច្រើនដែលត្រូវដោះស្រាយនៅពេលនេះ ហើយនេះមិនមែនជាវេទិកាសមរម្យដើម្បីពិភាក្សាអំពីតម្លៃសេវាកម្មនោះទេ។ ខ្ញុំប្រាកដថានេះនឹងក្លាយជាឱកាសសម្រាប់សេវាកម្មអតិថិជនដើម្បីស្វែងយល់អំពីបញ្ហានេះនាពេលអនាគត។ ប៉ុន្តែខ្ញុំខ្លាចថាយើងនឹងមិនពិភាក្សានៅយប់នេះទេ។ ដូច្នេះសូមអរគុណយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការបញ្ចេញមតិរបស់អ្នក។ ចំពោះអ្នកបញ្ចេញយោបល់ពីរនាក់មុន ខ្ញុំសុំឱ្យអ្នកនិយាយម្ដងទៀតប្រសិនបើអ្នកមានព័ត៌មានថ្មីដើម្បីផ្តល់ជូន។ និយាយថាអ្នកទាំងពីរចង់និយាយ។ បើកពួកគេ Amanda ។
[Amanda Centrella]: Sim, Mika Kesselman ។
[Tim McGivern]: អរគុណ មីកា។
[Micah Kesselman]: បាទ ខ្ញុំនឹងប្រញាប់។ ដូច្នេះខ្ញុំនៅទីនេះក្នុងការប្រជុំនេះដើម្បីជួយ យល់ព្រមលើសំណើទាំងនេះ។ នៅចំណុចនេះ ខ្ញុំគិតថាវាជាគ្រោះមហន្តរាយសម្រាប់ក្រុមហ៊ុន Verizon ។ ខ្ញុំមិនបារម្ភពីសុខភាពរបស់ខ្ញុំទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមានការខកចិត្តដែលពួកគេបានទាមទារសិទ្ធិផ្តាច់មុខលើសេវាតភ្ជាប់អ៊ីនធឺណិតតាមបែបវិមជ្ឈការ និងកណ្តាល ដែលនឹងមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់នៅក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខនេះ ដោយគ្មានអារម្មណ៍ក្នុងការធ្វើការជាមួយសហគមន៍។ តាមពិតអ្នកបាននិយាយថាអ្នកមិនមានអារម្មណ៍អ្វីទេ។ ខ្ញុំត្រូវប្រគល់ជូនសហគមន៍វិញ។ នេះគឺឆ្កួតសម្រាប់ខ្ញុំ។ ភាពខាងក្រៅដែលទាក់ទងនឹងមុខតំណែងនេះក៏សំខាន់ផងដែរ។ នេះគ្រាន់តែធ្វើឱ្យខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើល។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងថា តើមានវិធីណាមួយដែលយើងមិនអាចអនុម័តបានទេ។ ខ្ញុំលើកទឹកចិត្តឱ្យគណៈកម្មាធិការស្វែងរកសហគមន៍ផ្សេងទៀតដែលបានជៀសវាងគ្រោះមហន្តរាយនេះ។ ហើយប្រសិនបើយើងទទួលយកការទាមទារទាំងនេះ វានឹងក្លាយជាគ្រោះមហន្តរាយដ៏សំខាន់។
[Tim McGivern]: អរគុណ មីកា។
[Amanda Centrella]: និង Tony ។
[Tim McGivern]: Tony សូមស្វាគមន៍ការត្រឡប់មកវិញ។
[AXh4iBqkQq0_SPEAKER_02]: សូមអរគុណ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថានៅថ្ងៃទី 8 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 2019 ព្រឹទ្ធសមាជិក Blumenthal នៃរដ្ឋ Connecticut បានសួរឧស្សាហកម្មប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយថាតើមានការស្រាវជ្រាវណាមួយដែលបង្ហាញថានេះមិនមែនជាបញ្ហាសុខភាពទេ។ គ្រប់គ្នាបាននិយាយថាទេ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាលោក Swanson និយាយអ្វីទេ ព្រោះមានការស្រាវជ្រាវជាច្រើនដែលគាំទ្ររឿងនេះ។ វាហាក់ដូចជាអាក្រក់ណាស់ដែលមនុស្សម្នាក់នេះមិនបានប្រាប់យើងពីអត្ថន័យនៃអក្សរកាត់ CTI ។ នេះគឺជាវត្ថុមូលដ្ឋានណាស់។ គ្មាននរណាម្នាក់ត្រូវបានគេហៅថា XYZ ដោយគ្មានហេតុផលទេ។ ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាសំណួរនេះមិនត្រូវបានឆ្លើយ? ខ្ញុំគិតថា យើងគួរពន្យារពេលនេះតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ សូមអរគុណ សូមអរគុណ Tony ។
[Tim McGivern]: អរគុណ ទាំងអស់នេះគឺជាការរួមចំណែកដ៏ធំមួយដល់សាធារណជន។ ខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ។ អាម៉ាន់ដា បន្តទៅទៀត។
[Amanda Centrella]: សូមទោស មានអ្នកផ្សេង។
[Tim McGivern]: ថ្មី?
[Amanda Centrella]: អតីតអ្នកអត្ថាធិប្បាយ។
[Tim McGivern]: ឧទាហរណ៍អ្វីៗគឺល្អ។ ប្រសិនបើអ្នកអាចប្រញាប់ឡើង។
[SPEAKER_46]: នៅផ្ទះ
[Tim McGivern]: មិនអីទេ អរគុណ។
[SPEAKER_46]: ជំរាបសួរ, គ្រាន់តែនៅក្នុងការអធិប្បាយចុងក្រោយខាងលើ, មាននរណាម្នាក់បានលើកឡើងពីបន្ទុកបរិស្ថានលើប្រជាជននៅ South Medford, សំឡេងយន្តហោះគឺជាផ្នែកមួយនៃពួកគេ, ប៉ុន្តែគឺខ្យល់។ យើងមានសំលេងរំខានខ្យល់ ការបំពុលពី Interstate 93 ហើយឥឡូវនេះយើងមានសារធាតុបំពុលបរិស្ថានផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បន្ថែមទៅមតិយោបល់របស់អ្នក ហើយ ការអត្ថាធិប្បាយរបស់មនុស្សមុនគឺគាំទ្របច្ចេកវិទ្យា ប៉ុន្តែការយកចិត្តទុកដាក់ និងការព្រួយបារម្ភរបស់ Verizon មានសម្រាប់អ្នករស់នៅ Medford ពិតជារំខានខ្ញុំ។ ហើយអ្នកដឹងទេ វាមានហានិភ័យនៃវិវាទ ប្រសិនបើយើងមិនធ្វើអ្វីដែលពួកគេចង់បាន។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាពួកគេពិតជាមិនខ្វល់ពីអ្នករស់នៅ Medford ទេ។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំត្រូវនិយាយ។
[Tim McGivern]: សូមអរគុណ Stan តើអ្នកចង់ឆ្លើយទេ? បាទ ប្រញាប់ឡើង។ ប្រញាប់ឡើង។
[MCM00001482_SPEAKER_04]: ជាការពិតណាស់ អ្នកដឹងថាមិនមានការផ្តាច់មុខលើបច្ចេកវិទ្យាឥតខ្សែទេ។ ការប្រកួតប្រជែងក្នុងវិស័យនេះគឺសាហាវ។ លើសពីនេះ យើងផ្តល់មកវិញតាមរយៈការបរិច្ចាគ និងការចូលរួមពីសហគមន៍។ យើងចូលរួមក្នុងសកម្មភាពស្ម័គ្រចិត្តជាច្រើន។ យើងមិនស្វែងរកឥណទានសម្រាប់រឿងនេះទេ។ ដូច្នេះ ជឿឬមិនជឿ យើងទាំងអស់គ្នាជាផ្នែកនៃសហគមន៍នេះ។ ផងដែរ យើងកំពុងនិយាយអំពីប៉មក្រឡា មិនមែនប៉មក្រឡាទេ ដែលត្រូវបានភ្ជាប់ទៅនឹងបង្គោលឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ដែលមានស្រាប់។ ស្តង់ដារទាំងពីរគឺខុសគ្នាខ្លាំងណាស់។
[Tim McGivern]: អរគុណ Sam យល់ព្រម យើងបានទទួលអ៊ីមែល និងសំណើ។ ដូច្នេះ Amanda ខ្ញុំមិនដឹងថាតើអ្នក និង Dave បានពិភាក្សាគ្នាដាក់ព័ត៌មាននេះនៅលើក្រដាសទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថាយើងមានញត្តិចុះហត្ថលេខាដោយអ្នកស្រុកចំនួន 250 នាក់ ដែលជាមូលដ្ឋានដាក់ឈ្មោះរបស់ពួកគេក្នុងការទទួលយកពាក្យសុំ ហើយមានអ៊ីមែលមួយចំនួនដែលគាំទ្រ និងអ៊ីម៉ែលប្រឆាំង។ Dave ឬ Amanda តើអ្នកណាម្នាក់ចង់បានការសង្ខេបខ្លីសម្រាប់កំណត់ត្រាទេ?
[Amanda Centrella]: ខ្ញុំមានរឿងមួយចំនួនដែលខ្ញុំរីករាយក្នុងការកត់សម្គាល់។ សូមអភ័យទោស សូមរង់ចាំខណៈពេលដែលខ្ញុំបើកវា។
[Tim McGivern]: មិនអីទេ
[Amanda Centrella]: តើអ្វីជាវិធីសាស្រ្តដ៏ល្អបំផុត? បាទ អ្នកស្រុក 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 នាក់បានផ្ញើអ៊ីមែលជំនួយ ប៉ុន្តែវាជាស្គ្រីបអ៊ីមែលដូចគ្នា។ តើខ្ញុំគួររាយឈ្មោះហើយបន្ទាប់មកអានអ៊ីមែល?
[Tim McGivern]: តោះមើល ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើអ្នកផ្សេងទៀតនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការមានយោបល់ណាមួយលើបញ្ហានេះ។
[Alicia Hunt]: ខ្ញុំមិន... អ៊ីមែលខ្លីណាស់។ នៅពេលយើងផ្តល់សក្ខីកម្មនៅចំពោះមុខគណៈកម្មាធិការដូចជា ZBA និងគណៈកម្មការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍ យើងតែងតែអានសំបុត្រនេះសម្រាប់កំណត់ត្រា។
[Tim McGivern]: អូ ខ្ញុំស្គាល់អក្សរនេះហើយ។ Amanda តើអ្នកចង់អានវាទេ? តើយើងអាចចុះបញ្ជីអ្នកដែលចុះហត្ថលេខាលើលិខិតនេះបានទេ? តោះធ្វើបែបនេះ។
[Amanda Centrella]: បាទ បាទ។ នេះត្រូវបានបញ្ជូនទៅការិយាល័យអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍ Alicia Hunter ។ សូមគោរពនាយក Hunter ក្នុងនាមជាអ្នករស់នៅ Medford និងបុគ្គលិក Verizon ខ្ញុំសុំឱ្យអ្នកយល់ព្រមលើសំណើរសុំក្រឡាតូចមួយរបស់ Verizon ។ ការផ្លាស់ប្តូរនេះមានអត្ថប្រយោជន៍សម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ និងសេដ្ឋកិច្ច Medford ។ ការអនុម័តកម្មវិធីរបស់ Verizon នឹងអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាដូចជា Verizon បំពេញតម្រូវការកាន់តែកើនឡើងសម្រាប់ការចូលប្រើឥតខ្សែល្បឿនលឿន និងរៀបចំសម្រាប់បណ្តាញ 5G នាពេលខាងមុខ។ អ្នកប្រើប្រាស់ចង់បាន និងត្រូវការការចូលប្រើប្រាស់ទិន្នន័យឥតខ្សែ និងសេវាកម្មព័ត៌មានប្រសើរជាងមុន។ នេះអាចធ្វើទៅបានដោយការដាក់ពង្រាយហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធឥតខ្សែកាន់តែលឿន និងមានប្រសិទ្ធភាពជាង។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំលើកទឹកចិត្តអ្នក និងអ្នកដឹកនាំទីក្រុង Medford ទាំងអស់ឱ្យបន្តលើកទឹកចិត្តដល់ការរីកចម្រើនផ្នែកបច្ចេកវិទ្យា និងការវិនិយោគនៅក្នុង Medford និងដើម្បីអនុម័តកម្មវិធីរបស់ Verizon ភ្លាមៗ។ សូមអរគុណចំពោះការពិចារណាទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ និងសម្រាប់សេវាកម្មរបស់អ្នកចំពោះ Medford ។ និងមនុស្សទាំងនេះ ផ្ញើអ៊ីមែលនេះទៅ Ellen Markham, 30 Wicklow Ave, Sarah O'Grady, 139 Forest Street, Nicholas Brucado, Unit 210, 100 Station Landing, Thomas Sanchez-Ubich, 61 Locust Street, Apartment 352, Cheryl Nocella, 32 Ashland Street, ផ្លូវ 203 Susan Barnes, ផ្លូវ Ashcroft, ផ្លូវ 234 Stace Ashcroft ។
[Tim McGivern]: អរគុណច្រើន។ ពេលនោះ ខ្ញុំបាននិយាយថា Jackie មានសេចក្ដីសង្ខេបនៃអ៊ីមែល។ Jackie យើងពិតជាពេញចិត្តចំពោះវា ប្រសិនបើអ្នកអាចធ្វើវាសម្រាប់ពួកយើង។
[SPEAKER_13]: សូមអភ័យទោស ខ្ញុំមិនអាចនៅស្ងៀមបានទេ។ ខ្ញុំបានពិចារណាពួកគេ។ យើងបានទទួលលេខសមហេតុផលចាប់តាំងពីកិច្ចប្រជុំបានចាប់ផ្តើម។ ដូច្នេះខ្ញុំប្រញាប់ប្រាប់អ្នកពីគុណសម្បត្តិនិងគុណវិបត្តិ។ នេះជារបៀបដែលអ្នកចង់ចាត់ថ្នាក់ពួកគេ។ ខ្ញុំមិនទាន់មានបញ្ជីរួចរាល់នៅឡើយទេ។ ខ្ញុំរីករាយក្នុងការពិនិត្យមើលភ្លាមៗ ឬប្រសិនបើអ្នកទុកពេលពីរបីនាទី ខ្ញុំអាចត្រលប់មកវិញ ហើយប្រាប់អ្នកថាយើងមានលេខប៉ុន្មាន។
[Tim McGivern]: ដើម្បីសន្សំពេលវេលា ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែបន្តទៅមុខទៀត។ ពេលអ្នកត្រៀមខ្លួនរួចហើយ តោះទៅ។ ត្រឹមត្រូវ។ មិនអីទេ បាទ។
[MaryAnn O'Connor]: លោកប្រធាន ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំបានទទួលអ៊ីមែលមួយចំនួនដែលត្រូវបានផ្ញើក្នុងរយៈពេលប្រាំថ្ងៃកន្លងមកនេះ។
[Tim McGivern]: ភ្លឺ សូមអរគុណ មិនអីទេ តោះបន្ត ចូលទៅកាន់កម្មវិធីសង្កាត់ South Medford ។ Amanda ប្រសិនបើអ្នកអាចចែករំលែកអេក្រង់ និងទីតាំងផែនទីរបស់អ្នក ខ្ញុំនឹងអានវា។
[Robin Stein]: Padon, ក្រុម។
[Tim McGivern]: វី។
[Robin Stein]: សុំទោសដែលរំខានអ្នក។ ខ្ញុំមិនចង់ទេ។ យើងបាននិយាយគ្នា ខ្ញុំគឺ Robyn Stein និង KP Law ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ជាមួយអ្នកថា ខ្ញុំដឹងថាមានការពិភាក្សាជាច្រើននៅយប់នេះអំពីគោលនយោបាយ និងស្តង់ដារបទប្បញ្ញត្តិ ហើយខ្ញុំគិតថានេះជាឱកាសល្អដើម្បីសួរប្រសិនបើអ្នកមានសំណួរណាមួយដែលអ្នកចង់ឱ្យខ្ញុំដោះស្រាយ ឬពិភាក្សាមុនពេលយើងពិចារណាលើពាក្យសុំជាក់លាក់ ឬប្រសិនបើសមាជិកគណៈកម្មាធិការណាមួយមានសំណួរសម្រាប់ខ្ញុំ ឬក្រុមប្រឹក្សាក្រុងពិសេស។
[Tim McGivern]: សូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះ Robin ។ ខ្ញុំគិតថាវានឹងមានប្រយោជន៍ក្នុងការដឹងពីគំនិតរបស់អ្នកលើក្របខ័ណ្ឌច្បាប់ និងសក្តានុពលនៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់វា។ ហើយអ្នកដឹងទេ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃក្របខ័ណ្ឌបទប្បញ្ញត្តិនៅក្នុងច្បាប់សហព័ន្ធ ដោយសារតែខ្ញុំដឹង អ្នកដឹងទេថាយើងកំពុងព្យាយាមកំណត់ផ្លូវដ៏ល្អបំផុតឆ្ពោះទៅមុខសម្រាប់ទីក្រុង។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថាវានឹងមានប្រយោជន៍ក្នុងការផ្តល់ឱ្យខ្លួនខ្ញុំនិងអ្នកចូលរួមនៅក្នុងការហៅទូរស័ព្ទនេះជាមួយនឹងការវិភាគនៃក្របខ័ណ្ឌបទប្បញ្ញត្តិនេះ។
[MaryAnn O'Connor]: លោកប្រធាន តើអ្នកអាចនិយាយបន្ថែមអំពីរឿងនោះបានទេ? បាទ ខ្ញុំពិតជាចង់។ ការចាត់ថ្នាក់ជាក់លាក់សម្រាប់អ្នកគ្រប់គ្នានៅលើការហៅទូរសព្ទនេះ និងសម្រាប់អ្នកដែលយើងមិនអាចធ្វើការវិនិច្ឆ័យដោយផ្អែកលើការព្រួយបារម្ភអំពីសុខភាព ព្រោះច្បាស់ណាស់នោះជាអ្វីដែលយើងនឹងស្តាប់នៅយប់នេះ។ ខ្ញុំគិតថាយើងពិតជាត្រូវយល់ថាតើវាមកពីណា ហើយវាពាក់ព័ន្ធនឹងអ្វី ពីព្រោះវាទាក់ទងនឹងខ្ញុំ ហើយជាក់ស្តែងគឺទាក់ទងនឹងមនុស្សភាគច្រើនដែលបានទូរស័ព្ទមក។
[Tim McGivern]: ដូច្នេះខ្ញុំសង្ឃឹមថាមាននរណាម្នាក់អាចបញ្ជាក់រឿងនេះសម្រាប់ខ្ញុំ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងមាន Robin នៅទីនេះ។ នេះជាចំណុចល្អ។
[Robin Stein]: តើអ្នកចង់ឱ្យខ្ញុំធ្វើរឿងនេះឥឡូវនេះទេ?
[Tim McGivern]: បាទ ខ្ញុំគិតថាពេលនេះជាពេលវេលាដ៏ល្អ។ សូមអរគុណ Robin ។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរ។
[Robin Stein]: ខ្ញុំជា Robin Stein និង KP Law យើងជាអ្នកប្រឹក្សាពិសេសសម្រាប់ទីក្រុង Medford ។ ខ្ញុំដឹងថាមានការពិភាក្សា និងអត្ថាធិប្បាយជាច្រើននៅយប់នេះ អំពីការផ្អាកជាធរមាន ច្បាប់សហព័ន្ធ និងការអនុវត្តគោលនយោបាយក្រុង។ ជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំគិតថាវាអាចមានប្រយោជន៍។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើបញ្ហានេះ មុនពេលយើងចូលទៅក្នុងការពិចារណាទីកន្លែងជាក់លាក់ ប៉ុន្តែជាសំខាន់ច្បាប់សហព័ន្ធនៅក្នុងតំបន់នេះគឺតឹងរ៉ឹងណាស់។ វាហាមឃាត់រដ្ឋាភិបាលក្រុងមិនឱ្យដើរតួជានិយតករ ដែលជាអ្វីដែលយើងធ្វើនៅពេលដែលយើងហាមឃាត់សេវាកម្មទូរគមនាគមន៍ឥតខ្សែ។ រារាំងទីក្រុងមិនឱ្យធ្វើនិយតកម្មគ្រឿងបរិក្ខារទូរគមនាគមន៍តូចៗទាំងនេះ គ្រឿងបរិក្ខារកោសិកាតូចៗ ដោយផ្អែកលើការព្រួយបារម្ភអំពីបរិស្ថាន រួមទាំងការបារម្ភអំពីសុខភាពផងដែរ។ ដូច្នេះ យ៉ាងហោចណាស់ តាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ ច្បាប់សហព័ន្ធទាំងនេះ មិនអាចបដិសេធបានទេ ដោយសារហេតុផលសុខភាព។ ទីក្រុងមានគោលនយោបាយជាក់លាក់ចំពោះកោសិកាតូចៗដែលត្រូវតែអនុវត្តចំពោះកម្មវិធីនីមួយៗក្រោមច្បាប់សហព័ន្ធ។ ដូច្នេះឧទាហរណ៍ ខ្ញុំគិតថាអ្នកអាចដាក់លក្ខខណ្ឌសមហេតុផលលើកម្មវិធីជាក់លាក់មួយដោយផ្អែកលើគោលការណ៍របស់អ្នក ដរាបណាលក្ខខណ្ឌទាំងនោះមិនហាមឃាត់ប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនូវសមត្ថភាពក្នុងការដំឡើងមុខងារ និងផ្តល់សេវាកម្មឥតខ្សែ។ ជាឧទាហរណ៍ យើងបានឮអំពីលក្ខខណ្ឌសក្តានុពល ដូចជាការផ្តល់ការវិភាគរចនាសម្ព័ន្ធ ឬការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព RF ឬការប្រកាសធានារ៉ាប់រង ដែលតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំគឺជាលក្ខខណ្ឌសមហេតុផលដែលមិនបង្ហាញទម្រង់នៃការហាមឃាត់ណាមួយលើសមត្ថភាពក្នុងការផ្តល់សេវា ផ្ទុយពីទម្រង់ផ្សេងទៀតនៃលក្ខខណ្ឌសក្តានុពលដែលអាចបណ្តាលឱ្យអសមត្ថភាពក្នុងការផ្តល់សេវា។ ជាថ្មីម្តងទៀត ច្បាប់សហព័ន្ធគឺតឹងរ៉ឹងខ្លាំងនៅក្នុងតំបន់នេះ។ ខ្ញុំនឹងរីករាយក្នុងការឆ្លើយសំណួរជាក់លាក់ណាមួយដែលអ្នកអាចមាន។ ប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀត ទីក្រុងមានគោលនយោបាយផ្ទាល់ខ្លួន។ ច្បាប់នេះត្រូវតែអនុវត្តដោយអនុលោមតាមច្បាប់សហព័ន្ធ ដែលមិនហាមឃាត់ការផ្តល់សេវាទូរគមនាគមន៍ប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។ ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំរីករាយក្នុងការផ្តល់ព័ត៌មានលម្អិតបន្ថែម ប្រសិនបើមានសំណួរជាក់លាក់ ប៉ុន្តែខ្ញុំសង្ឃឹមថានេះគឺជាការសង្ខេបដ៏មានប្រយោជន៍។
[Tim McGivern]: រ៉ូប៊ីន។ តើគណៈកម្មាធិការមានសំណួរអ្វីផ្សេងទៀតទេ?
[MaryAnn O'Connor]: ទេ ខ្ញុំពេញចិត្តចំពោះការបំភ្លឺ។ ខ្ញុំគិតថាវានឹងមានប្រយោជន៍ ប្រសិនបើគ្រប់គ្នាដែលពាក់ព័ន្ធយល់ពីដែនកំណត់ដែលយើងកំពុងប្រឈមមុខសព្វថ្ងៃនេះ។
[Tim McGivern]: បាទ នេះសំខាន់ណាស់។
[Paul Mochi]: លោកប្រធាន? បាទ Tim? បាទ សំណួរបន្ទាប់របស់ Robin ។ ដូច្នេះ រ៉ូប៊ីន អ្នកបាននិយាយថា យើងបានឮពីការព្រួយបារម្ភទាំងអស់នៅយប់នេះ។ ប្រសិនបើមានការព្រួយបារម្ភជាក់លាក់ ឧទាហរណ៍ អ្នកមានការព្រួយបារម្ភអំពីរចនាសម្ព័ន្ធទាក់ទងនឹងការស្រាវជ្រាវ ឬវិញ្ញាបនប័ត្រស្រាវជ្រាវដែលយើងកំពុងរង់ចាំទទួល នោះនេះជាហេតុផលត្រឹមត្រូវក្នុងការបដិសេធ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើយើងមានបញ្ហាសុខភាព យើងមិនអាចបដិសេធបានទេ។ តើនោះជាអ្វីដែលអ្នកបាននិយាយ?
[Robin Stein]: ទេ នោះមិនមែនជាអ្វីដែលខ្ញុំមានន័យនោះទេ។ ដូច្នេះឧទាហរណ៍ប្រសិនបើអ្នកមាន ជាឧទាហរណ៍ ខ្ញុំគិតថាវាសមហេតុផលក្នុងការអនុម័តលក្ខខណ្ឌលើការទទួលបានការវិភាគរចនាសម្ព័ន្ធចាំបាច់ ពីព្រោះបទប្បញ្ញត្តិរបស់អ្នកតម្រូវឱ្យផ្តល់វា។ ដរាបណាពួកគេអាចបង្ហាញពីរចនាសម្ព័ន្ធល្អ នោះខ្ញុំគិតថានេះគឺល្អណាស់។ ប៉ុន្តែច្បាប់សហព័ន្ធគឺច្បាស់លាស់ បញ្ហាបរិស្ថាន (រួមទាំងបញ្ហាសុខភាព) មិនអាចចាត់ទុកជាផ្នែកនៃការវិភាគបានទេ។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់មានការព្រួយបារម្ភស្របច្បាប់ថាការបោះឆ្នោតមិនអាចធ្វើរឿងមួយក្នុងចំណោមរឿងទាំងនេះ ហើយក្រុមហ៊ុន Verizon មិនអាចទទួលយកបានទេនោះ ខ្ញុំពិតជាមិនអាចស្រមៃមើលថាតើនឹងមានអ្វីកើតឡើងនោះទេ ព្រោះខ្ញុំមិនអាចស្រមៃថាហេតុអ្វីបានជាបេក្ខជនចង់ធ្វើបែបនោះ។ ប្រសិនបើយើងដាក់ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធនៅលើ backburner យើងអាចមានការសន្ទនាខ្លះ។ ប៉ុន្តែយោងទៅតាមសំណួរ យើងមិនមានហត្ថលេខាផ្នែកវិស្វកម្មរចនាសម្ព័ន្ធទេ ហើយខ្ញុំគិតថា វានឹងមានភាពយុត្តិធម៌ និងសមរម្យក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការយល់ព្រមលើទីតាំង មុនពេលអ្វីៗចូលទៅក្នុងទីតាំង។ អ្វីៗនឹងខុសគ្នា ប្រសិនបើយើងមានភស្តុតាងពិតប្រាកដនៃកង្វះរចនាសម្ព័ន្ធពិតប្រាកដ។ ប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់ការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំ (ហើយ Tim អាចនិយាយទៅកាន់រឿងនេះ) គឺថាមិនមានបញ្ហារចនាសម្ព័ន្ធពិតប្រាកដជាមួយនឹងការសិក្សាដែលបានស្នើឡើងនោះទេ។
[Tim McGivern]: ការគណនាត្រូវបានដាក់ស្នើ ប៉ុន្តែការគណនាមិនត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយ PE ទេ។ Paul ប្រហែលជា Robin ដូច្នេះខ្ញុំកំពុងនិយាយជាមួយគណៈកម្មាធិការនៅទីនេះ។ ប្រសិនបើយើងបដិសេធដោយហេតុផលសុខភាព ច្បាប់សហព័ន្ធគឺច្បាស់លាស់។ បន្ទាប់មក ការសិក្សាកំឡុងពេលចុះឈ្មោះអាចប្រឈម។ អូ អស្ចារ្យ។ ដូច្នេះអ្នកដឹងថាតើវាបញ្ចប់នៅឯណា? ទីបំផុតវាអាចនាំឱ្យយើងមិនអាចប្តឹងតវ៉ា និងគាំទ្រកម្មវិធីដែលបានដំឡើងទេ អ្នកដឹងទេ របៀបដែលពួកវាត្រូវបានដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំគិតអំពីអ្វីដែលល្អបំផុតសម្រាប់ទីក្រុងនៅទីនេះ កន្លែងដែលយើងនៅ និងបញ្ហាប្រឈមដែលយើងជួបប្រទះ។ មែនហើយ លក្ខខណ្ឌសមហេតុផលជាងនេះ អ៊ុំ! នេះជាការសម្រេចដែលគណៈកម្មាធិការត្រូវធ្វើ។
[Robin Stein]: Paul ដើម្បីឆ្លើយសំណួរទូទៅរបស់អ្នក ខ្ញុំចង់និយាយថា មតិទូទៅរបស់ខ្ញុំចំពោះសំណើទាំងនេះគឺថាវាពិបាកណាស់ក្នុងការការពារការបដិសេធដែលផ្តល់កម្លាំងនៃច្បាប់សហព័ន្ធ។ ក្នុងកាលៈទេសៈដែលមានកម្រិតខ្លាំង អ្នកអាចការពារការបដិសេធដោយជោគជ័យ។ ជាទូទៅ នេះជារបៀបដែលច្បាប់សហព័ន្ធអនុវត្តចំពោះបញ្ហាទាំងនេះ។
[MaryAnn O'Connor]: សូមអភ័យទោសលោកប្រធាន និងលោកគីម ប៉ុន្តែសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះទាមទារគោលនយោបាយរបស់មន្ត្រីសន្តិសុខ ហើយយើងមិនអាចដាក់លក្ខខណ្ឌបានទេ។
[Robin Stein]: ខ្ញុំគិតថា អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមិនដឹងថា តើក្រុមហ៊ុន Verizon នឹងជំទាស់ឬអត់នោះទេ។ ប្រសិនបើមានការព្រួយបារម្ភអំពីបញ្ហានេះ យើងអាចពិភាក្សា ឬអ្នកអាចពិភាក្សាជាមួយពួកគេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថានេះក៏ជាលក្ខខណ្ឌសមហេតុផលផងដែរ។ ខ្ញុំគិតថាពួកគេបានយល់ស្របនឹងរឿងនោះពីមុន។ ដូច្នេះ ដរាបណាអ្នកយល់ព្រមពួកគេ អ្នកដឹងទេ អ្នកអាចយល់ព្រមពួកគេ។ ខណៈពេលដែលពួកគេកំពុងនិយាយអំពីវា គាត់បានសរសេរលក្ខខណ្ឌចំនួនបី។ ទីមួយគឺការថត វិស្វករដែលមានការបញ្ជាក់ ទីពីរសេចក្តីប្រកាសទាក់ទងនឹងការអនុលោមតាម RF និងទីបីវិញ្ញាបនបត្រធានារ៉ាប់រងដែលបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមិនបានឮអ្វីទេនៅរសៀលនេះ ដែលប្រាប់ខ្ញុំថាលក្ខខណ្ឌទាំងនេះមិនសមរម្យ ឬអាចបណ្តាលឱ្យមានការហាមឃាត់ចូលជាធរមាន។ វាទាំងអស់ហាក់ដូចជាសមហេតុផល ហើយ Verizon ហាក់ដូចជាមិនបង្ហាញបញ្ហាណាមួយដែលត្រូវការការវិភាគបន្ថែមនោះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានៅពេលដែលប្រភេទនៃលក្ខខណ្ឌទាំងនេះត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងគោលនយោបាយរបស់អ្នក នោះវាមានន័យច្រើន។
[Tim McGivern]: សូមអរគុណ Robin ។ ខ្ញុំបានដឹងថាមានមនុស្សចង់និយាយ។ អ្វីដែលខ្ញុំចង់សួរគឺវាគ្មិនទាំងនេះអាចរង់ចាំរហូតដល់ឱកាសបន្ទាប់ដើម្បីបញ្ចេញមតិជាសាធារណៈ នៅក្នុងតំបន់ដែលបានកំណត់នៃគេហទំព័រ ដោយគ្រាន់តែម៉ោង 9 ឬ 10 យប់? ខ្ញុំគិតថាយើងឮការព្រួយបារម្ភជាច្រើន។ ភាគច្រើននៃទាំងនេះគឺមិនចាំបាច់នៅក្នុងអាណត្តិរបស់គណៈកម្មាធិការនោះទេ។ នោះមានន័យថាខ្ញុំនឹងបន្តដាក់ពាក្យទៅ South Medford ។ ប្រសិនបើអ្នកបានរង់ចាំនិយាយ នោះនឹងមានឱកាសនិយាយម្តងទៀត។ ដូចនេះ ខ្ញុំក៏ចង់បង្ហាញការជំទាស់ជាក់លាក់ចំនួនពីរអំពីកន្លែងដែលខ្ញុំបានទទួលតាមទូរស័ព្ទ។ មួយក្នុងចំណោមពួកគេគឺ 22 Shepard Avenue ។ អ្នកស្រុករស់នៅ 22 Sheppard Avenue ដែលជាផ្លូវមួយក្នុងចំណោម 94 និង 96 Stanley Avenue ដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ Bernadette និង Brian Christopher ។ ខ្ញុំមិនគិតថាពួកគេនឹងអាចចូលរួមកិច្ចប្រជុំនៅយប់នេះទេ។ ខ្ញុំនឹងកត់ត្រាការជំទាស់តាមទូរស័ព្ទនៅទីនេះ។ បាទ ថតនៅ South Medford ។ Amanda តើយើងអាចបើកផែនទី South Medford បានទេ? ចែករំលែកអេក្រង់របស់អ្នក។ ល្អឥតខ្ចោះ។ អរគុណច្រើន។ ប្រសិនបើយើងចង់ឆ្លងកាត់បន្ទាត់ខាងក្រោម ខ្ញុំមិនប្រាកដថាអ្នកធ្លាប់ស្គាល់ South Medford ទេ ប៉ុន្តែអ្នកស៊ាំជាមួយទីបីខាងក្រោម។ បាទ នៅទីនោះ។ នៅទីនោះ។ មិនអីទេ ខ្ញុំនឹងអានវាម្តងទៀត ក្នុងករណីដែលនរណាម្នាក់ភ្លេច។ 287 Main Street, 24 Wareham Street, 13 Higgins Avenue, 28 Kilsheath Road, 48 Granville Avenue, 25 Dexter Street, 39 Albion Street, 20 Winchester Street, 4 Colby Street, 333 Main Street, 600 Avenue, 13 Newbern Street, Albion Avenue, 549 Main Street, 89 Princeton Street, 62 Marion Street និង 499 Main Street ។ ក្រោយមកទៀតមិនស្ថិតនៅលេខ 499 នោះទេ គឺនៅជិតអគារ Tufts Pool Building។ ជាមួយនឹងកាតនេះ គណៈកម្មាធិការអាចបើកការពិភាក្សា ដូច្នេះខ្ញុំបើកវាដល់សមាជិកគណៈកម្មាធិការ។ យើងមានផែនទីដើម្បីឱ្យយើងអាចធ្វើបាន អ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវតែគូសនៅទីនោះ Amanda ដើម្បីទទួលបានកន្លែងដែលយើងត្រូវទៅ។ អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំដាក់បញ្ជីកំណត់ចំណាំរបស់ខ្ញុំនៅកន្លែងជាក់លាក់មួយ។ ខ្ញុំមិនដឹងពីអ្នកទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំធំឡើងនៅអាយុ 4 ឆ្នាំ ដូច្នេះវាពិបាកសម្រាប់ខ្ញុំ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងឆ្លងកាត់វាបាន។ មិនអីទេ តោះចាប់ផ្តើម។ យល់ព្រម សមាជិកគណៈកម្មាធិការ តើយើងមានសំណួរជាក់លាក់ណាមួយអំពីរបៀបវារៈជាក់លាក់នៅក្នុងតំបន់នេះទេ?
[MaryAnn O'Connor]: ការជំទាស់តែមួយគត់របស់ខ្ញុំគឺចំពោះនរណាម្នាក់ដែលមានកម្ពស់ក្រោម 10 ម៉ែត្រ (ប្រហែល 33 ហ្វីត) ។ ខ្ពស់ជាង។ ចំណុចទាបបំផុតនៃអង់តែន ខ្ញុំគិតថាមានមួយនៅតាមផ្លូវ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំមិនមានវានៅចំពោះមុខខ្ញុំនៅពេលនេះទេ។ អ្នកដឹងទេ ដោយផ្អែកលើការណែនាំរបស់ FCC ខ្ញុំដឹងថាពួកគេបាននិយាយថានេះគឺកាលពី 20 ឆ្នាំមុន អ្នកដឹងទេ ប៉ុន្តែការស្រាវជ្រាវដែលពួកគេប្រើក៏មានកាលពី 20 ឆ្នាំមុនដូច្នេះដែរ។ តើយើងដឹងថាពួកគេជាអ្វីទេ? ខ្ញុំដឹងថាមានមួយនៅតាមផ្លូវ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនបានធ្វើការស្រាវជ្រាវណាមួយពីមុនមកទេ។ ខ្ញុំគិតដូច្នេះនិយាយ ៦០៣។
[Tim McGivern]: 333 ផ្លូវធំ។
[MCM00001483_SPEAKER_22]: លោកប្រធាន តើយើងមានឱកាសពិភាក្សារឿងនេះទេ?
[Tim McGivern]: បាទ ខ្ញុំគិតថាអ្នកបានធ្វើ។ អ្នកថាវាមិនអនុវត្តទេ ប៉ុន្តែពេលខ្ញុំមើលឯកសារប្រសិនបើអ្នកចង់ជួសជុលបញ្ហា សូមទៅមុខ។
[MCM00001483_SPEAKER_22]: ជាការពិតណាស់មាន។ ខ្ញុំមិនប្រាកដ 100% ថាព័ត៌មាននេះមកពីណាទេ ប៉ុន្តែនេះមិនមែនជាបទប្បញ្ញត្តិរបស់ FCC ហើយក៏មិនមែនជាបទប្បញ្ញត្តិផងដែរ។ ឥតខ្សែ នេះនឹងក្លាយជាបទប្បញ្ញត្តិផ្អែកលើផលប៉ះពាល់សុខភាពនៃប្រេកង់វិទ្យុ ហើយខ្ញុំគិតថាអ្នកទើបតែបានឮក្រុមប្រឹក្សានិយាយដូច្នេះ គ្មានហេតុផលដើម្បីបដិសេធវាទេ។ ខ្ញុំគិតថាការបង្រៀនជាសំណួរសំដៅលើ PCS ដែលជាអង់តែនដែលដំណើរការក្នុងទីតាំងម៉ាក្រូ ដូចជាប៉មក្រឡា ឬអគារតាមបែបអគារ។ សំណួរដែលគាត់សួរគឺ តើទីតាំងគួរខ្ពស់ប៉ុណ្ណាដើម្បីចៀសវាងការសិក្សាពីមុន? ក្បួនឬការណែនាំនៅពេលនោះគឺថាប្រសិនបើវាមាន 10 ម៉ែត្រឬតិចជាងនេះអ្នកគួរតែវាស់វា។ វាមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយបច្ចេកវិទ្យាប្រភេទនេះឬប្រភេទនៃបង្គោលនេះទេ។ លុះត្រាតែមាននរណាម្នាក់អាចបង្ហាញឱ្យខ្ញុំឃើញនូវអ្វីដែលប្លែកពីគេ ខ្ញុំប្រាកដណាស់ថានោះជាប្រភពនៃគម្លាត 10 ម៉ែត្រនោះ។
[MaryAnn O'Connor]: បាទ ប៉ុន្តែមិនទាន់មានបច្ចេកវិទ្យាបែបនេះនៅឡើយទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាចំណុចរបស់ខ្ញុំគឺថាយើងគួរទុកចិត្តប្រេកង់វិទ្យុ។
[MCM00001483_SPEAKER_22]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចង្អុលបង្ហាញថា ប្រសិនបើអ្នកពឹងផ្អែកលើវា អ្នកកំពុងបំពានបទប្បញ្ញត្តិរបស់សហព័ន្ធដែលនិយាយថាអ្នកមិនអាចធ្វើការឃ្លាំមើលដោយផ្អែកលើឥទ្ធិពលនៃប្រេកង់វិទ្យុ។ ការកំណត់ទាំងនេះអនុលោមតាមស្តង់ដារ FCC ។ នេះគ្រាន់តែជាមូលដ្ឋានប៉ុណ្ណោះ។ ទៅនឹងបទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះ។ កម្ពស់មិនមានអ្វីពាក់ព័ន្ធនឹងអ្វីក្រៅពីជាលេសសម្រាប់បញ្ហាសុខភាព។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់រឿងនេះ។
[MaryAnn O'Connor]: ត្រលប់ទៅ Aurora វិញ។ ទាំងអស់គឺល្អ។
[Alicia Hunt]: តាមពិតទៅ ខ្ញុំមានសំណួរពីរផ្សេងទៀតដែលមិនទាក់ទងទាំងស្រុងទៅនឹងអ្វីដែលយើងកំពុងពិភាក្សា។ ពួកគេច្រើននៅខាងផ្នែកភស្តុភារ។ មែនហើយ មួយគឺជាបញ្ហា។ បាទ ត្រឹមត្រូវហើយ។ ទទួលយកថាមាន 40 ហើយមើលពួកគេ។ ខ្ញុំគិតថាមានមួយ ហើយប្រហែលជាច្រើនជាងមួយ។ ទៅកាន់មន្ទីរពិសោធន៍ទី៤៨។ គាត់បាននិយាយថាយើងត្រូវផ្លាស់ទីចង្កៀង។ ខ្ញុំដឹងថាការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធនេះហាក់បីដូចជាមិនសូវសំខាន់ ប៉ុន្តែយើងមានភ្លើងតាមដងផ្លូវ ហើយយើងបានស្រាវជ្រាវជាច្រើន ហើយបានរកឃើញថាអ្នកដឹងច្បាស់ថាវានៅទីណា។ ខ្ញុំចង់យល់ថាតើវាមានន័យយ៉ាងណា តើវាត្រូវការអ្វី នរណាជាអ្នកបង់ថ្លៃវា និងទៅទីណា។
[Tim McGivern]: តើ Verizon ចង់ឆ្លើយសំណួរនេះទេ? អាស័យដ្ឋានគឺ 48 Granville Avenue ។
[MCM00001483_SPEAKER_22]: John តើអ្នកអាចដោះស្រាយបញ្ហានេះបានទេ?
[Alicia Hunt]: បើជួយគឺសុំលេខ ៤៤។
[MCM00001483_SPEAKER_22]: សូមអរព្រះគុណ។
[MCM00001482_SPEAKER_15]: ដូចដែលខ្ញុំបានរៀបរាប់ខាងលើ នៅពេលដែលយើងចូល អ្នកលក់បានធ្វើការរៀបចំ ដើម្បីបង្កើតកន្លែងសម្រាប់អង់តែនរបស់យើង។ នៅពេលដែលពួកគេសម្រេចចិត្តថាតើការងាររៀបចំនឹងទៅជាយ៉ាងណា ពួកគេនឹងផ្ញើវិក្កយបត្រដែលរួមបញ្ចូលការងាររៀបចំទាំងអស់មកយើង ហើយបន្ទាប់មកក្រុមហ៊ុនឧបករណ៍ប្រើប្រាស់នឹងរៀបចំបង្គោលសម្រាប់ការដំឡើងរបស់យើង។
[Alicia Hunt]: ខ្ញុំមានសំណួរមួយ។ ប្រសិនបើក្រុមហ៊ុនឧបករណ៍ប្រើប្រាស់សម្រេចថាយើងត្រូវបង់ប្រាក់ដោយសារទីក្រុងជាម្ចាស់វា តើយើងអាចសុំឱ្យក្រុមហ៊ុន Verizon ផ្លាស់ទីវាបានទេ? ព្រោះការផ្លាស់ទីវាមិនមែនជាជម្រើសសម្រាប់យើងទេ។
[SPEAKER_45]: វានឹងធ្វើឱ្យយើងចំណាយពីរបីរយដុល្លារ។
[MCM00001483_SPEAKER_22]: Sean តើអ្នកចង់បានវាទេ?
[MCM00001482_SPEAKER_15]: ប្រាកដ។ ខ្ញុំប្រាកដថាក្រុមហ៊ុន Verizon នឹងចំណាយលើការដំឡើងទាំងអស់ ប៉ុន្តែយើងអាចធ្វើការជាមួយទីក្រុង ប្រសិនបើពួកគេគិតថ្លៃសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរភ្លើង។
[Alicia Hunt]: សូមអរគុណ ខ្ញុំសង្ឃឹមថា National Grid និយាយជាមួយពួកយើង ព្រោះពួកគេលែងមានភ្លើងតាមដងផ្លូវនៅ Medford ទៀតហើយ។ យើងបានទិញវាក្នុងឆ្នាំ 2017 ប៉ុន្តែពួកគេមិនមាននៅពេលស្នើសុំនេះទេ។ ខ្ញុំមានមួយទៀត នេះជាសំណួរសមហេតុផលជាង ហើយតាមពិតទៅដូចនេះ។ មួយចំនួនធំនៃកម្មវិធីទាំងនេះណែនាំថានឹងមានជួរឈរថ្មី ឬខ្ពស់ជាងនេះ ដែលមានកម្ពស់នៃជួរឈរបច្ចុប្បន្ន និងបន្ទាប់មកកម្ពស់នៃជួរឈរថ្មី។ ខ្ញុំអាចរើសយកមួយ ហើយផ្តល់ឧទាហរណ៍មួយប្រសិនបើវាជួយ។ នៅពេលយើងគិតអំពីវា ខ្ញុំនឹងនិយាយថាមានកីឡដ្ឋានដូចគ្នាចំនួន 15 ដែលតំណាងឱ្យការប្រកាសថ្មី ឬប្រកាសពង្រីក។ ការពង្រីកបង្គោលធ្វើឱ្យខ្ញុំព្រួយបារម្ភអំពីសុវត្ថិភាពផ្ទាល់ខ្លួន និងការការពារ។ អត្ថបទថ្មីគ្រាន់តែឆ្ងល់ថាតើវានឹងមានឥទ្ធិពលអ្វី? យើងមានបញ្ហាគ្រប់គ្រាន់ជាមួយនឹងបង្គោលថ្មីដែលយើងត្រូវការ National Grid និង Verizon ដើម្បីចាប់ដៃគូ គ្រប់គ្រង និងគ្រប់គ្រងបង្គោលក្នុង Medford ដើម្បីដកបង្គោលចាស់ចេញនៅពេលយើងផ្លាស់ប្តូរពីបង្គោលមួយទៅបង្គោល។
[MCM00001482_SPEAKER_15]: ជាការពិត ខ្ញុំក៏អាចនិយាយជាមួយគាត់បានដែរ។ ជាថ្មីម្តងទៀត នៅពេលយើងដាក់ពាក្យ ក្រុមហ៊ុនឧបករណ៍ប្រើប្រាស់នឹងកំណត់ថាតើការរៀបចំនឹងទៅជាយ៉ាងណា។ ដូចដែលយើងបាននិយាយពីមុន រចនាសម្ព័ន្ធនៃរបាយការណ៍គណនាចាស់ដែលត្រូវបានបង្កើត ពេលខ្លះនឹងត្រលប់មកវិញដោយនិយាយថាយើងត្រូវការជួរឈរថ្មីដើម្បីគ្រប់គ្រងឧបករណ៍ដែលទៅជួរឈរ។ សូមអភ័យទោស ក្រឡាចត្រង្គជាតិនឹងជំនួសបង្គោល។ វាអាស្រ័យលើទំហំទីតាំងដែលពួកគេចង់ជំនួស។ ពួកគេអាចផ្លាស់ប្តូរជួរឈរទៅកម្រិតខ្ពស់ដោយផ្អែកលើការងារនាពេលអនាគតមួយចំនួនដែលអាចត្រូវបានធ្វើនៅទីនោះ ឬអ្នកជួសជុលជួរឈរនាពេលអនាគត ដើម្បីបង្កើតកន្លែងសម្រាប់អ្នកផ្សេងទៀតដែលចង់ភ្ជាប់ជាមួយជួរឈរ។
[Alicia Hunt]: តើអ្នកមានកាលវិភាគសម្រាប់ការងារនេះទេ? ខ្ញុំសួរសំណួរនេះ ព្រោះតាមបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំ ខ្ញុំនឹងធ្វើការស្វែងរកថ្មី ហើយលុបវាចោល។ វាអាចចំណាយពេលច្រើនឆ្នាំនៅ Medford ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថា ប្រសិនបើនេះជាគម្រោងរបស់អ្នក អ្នកអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណនេះ អ្នករស់នៅ Medford ត្រូវធ្វើទ្វេដង។ ប្រសិនបើវាបង្កើតការស្វែងរកស្ទួនថ្មីជាច្រើន យើងនឹងឮអំពីវាកាន់តែច្រើន។
[MCM00001482_SPEAKER_15]: បាទពិតណាស់។ យើងក៏មិនចូលចិត្តទីតាំងពីរដែរ។ ដូចដែលអ្នកបាននិយាយ ការលុបការបង្ហោះស្ទួន ពេលខ្លះត្រូវចំណាយពេលបន្តិច។ មានម្ជុលផ្សេងទៀតនៅលើសសរដែលយើងនឹងត្រូវការប្រើដើម្បីផ្លាស់ទីធាតុរបស់អ្នក។ យើងប្រាកដជាយកវាជាលក្ខខណ្ឌនៃការយល់ព្រមថាយើងមិនដំឡើងអ្វីនៅលើបង្គោលទ្វេ។ យើងចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាការបង្ហោះស្ទួនត្រូវបានបាត់បង់មុនពេលដំឡើង។
[Alicia Hunt]: នៅក្នុងស្ថានភាព bipolar នេះ វាជាការចាប់អារម្មណ៍របស់អ្នកយ៉ាងច្បាស់ក្នុងការជួយឆ្ពោះទៅមុខ។
[Tim McGivern]: ពិតប្រាកដ។ បាទ/ចាស គោលការណ៍មិនអនុញ្ញាតការស្វែងរកស្ទួនទេ។
[Alicia Hunt]: ខ្ញុំទទួលយកចម្លើយនេះដោយរីករាយដោយមិនយល់ពីវា។ ខ្ញុំកត់សម្គាល់នៅក្នុងកម្មវិធីទាំងនេះនូវអ្វីដែលខ្ញុំគិតថានឹងកើតឡើង ប៉ុន្តែមិនចាំបាច់ពិភាក្សាពួកវាដាច់ដោយឡែកនោះទេ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ហើយព្រះរបស់ខ្ញុំ Robin ។ ខ្ញុំបានសង្កេតឃើញ Robin កំពុងសង្កេតមើលស្ថានភាព។ ប្រសិនបើយើងទទួលយកពួកគេ ខ្ញុំប្រាកដជានឹងធ្វើជាលក្ខខណ្ឌមួយមិនត្រូវដំឡើងវានៅលើបង្គោលទ្វេ។ ខ្ញុំនឹងបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិថា ប្រសិនបើទីក្រុងត្រូវទទួលរងការចំណាយ មិនថាដោយសារតែ National Grid រុញយើង ឬដោយសារតែ National Grid ប្រាប់យើងថាយើងទទួលខុសត្រូវចំពោះការរំកិលភ្លើងតាមដងផ្លូវ នោះយើងនឹងគិតប្រាក់ពីក្រុមហ៊ុន Verizon ឬអាចឆ្លងកាត់ការចំណាយទាំងនោះទៅ Verizon ។ បាទ/ចាស សម្រាប់ការចំណាយណាមួយដែលយើងបញ្ចូលដោយផ្ទាល់។
[Robin Stein]: ជាការពិតណាស់ ការពិតគឺថាពួកគេកំពុងបន្ថែមទៅក្នុងបញ្ជីនៃអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងតាមដាន នៅពេលដែលខ្ញុំនិយាយអំពីលោកស្រី Robinson ម្តងទៀតនៅក្នុងការប្រកាសនេះ ដែលគឺថាក្រុមហ៊ុន Verizon នឹងត្រូវចំណាយសម្រាប់ការងាររៀបចំដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការផ្លាស់ប្តូរ ឬផ្លាស់ប្តូរទីក្រុង ភ្លើងបំភ្លឺ ឬហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ។ លើសពីនេះ ក្រុមហ៊ុន Verizon នឹងមិនដំឡើងឧបករណ៍នេះនៅលើបង្គោលទ្វេណាមួយឡើយ ហើយនឹងដកបង្គោលទ្វេទាំងអស់ មុនពេលដំឡើងឧបករណ៍បែបនេះនៅលើបង្គោលថ្មីនាពេលអនាគត។ ជាការពិតណាស់ប្រសិនបើមានបញ្ហា យើងអាចពិភាក្សាបាន ប៉ុន្តែខ្ញុំយល់ថាទាំងនេះគឺជាលក្ខខណ្ឌដែលក្រុមហ៊ុន Verizon បានយល់ព្រម។
[Tim McGivern]: ជាការប្រសើរណាស់ ខ្ញុំចង់ពង្រីកការសិក្សាមួយ យ៉ាងហោចណាស់នៅទីនេះ ដែលជាការសិក្សានៅ Stanley Avenue ហើយប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលនោះ នោះហើយជាកន្លែងដែលសាកលវិទ្យាល័យ Tufts University Alumni Campus មានទីតាំងនៅ Amanda។ ត្រូវហើយ។ ប្រញាប់ទៅមុខបន្តិចទៅ សាខាអតីតសិស្ស បាទ នៅជិត Stanley Avenue ។ នៅទីនោះ។ ត្រឹមត្រូវ។ តើអ្នកចង់ពង្រីកមុខតំណែងនេះទេ? សូមអរគុណ សូមទុកវាមួយឡែកសិន។ ខ្ញុំគិតថាវាស្ថិតនៅលើ College Avenue។ តើអ្នកអាចចុចលើវាហើយឃើញអ្វីដែលបង្ហាញខាងក្រោម? 104 University Avenue, OK ។ នេះគឺនៅជិតអគារ។ ដូចដែលយើងបានឃើញហើយ សម្រាប់ផ្ទះពីរជាន់នៅ 94 និង 96 Stanley Avenue វិមាត្រនេះគឺ 18 ហ្វីត។ ខ្ញុំចង់ចុះឈ្មោះការជំទាស់របស់អ្នកចំពោះរឿងនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់មើលឱ្យជិតហើយមើលទៅវា។ នៅទីនោះ។ វាស្ថិតនៅខាងក្រោមគំនរថ្ម។ ខ្ញុំគ្រាន់តែពិនិត្យមើលលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យជ្រើសរើសគេហទំព័រដែលបានដាក់ស្នើជាមួយកម្មវិធី។ ដូច្នេះហើយ នៅទីតាំងពិសេសនេះ ទីតាំងផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានពិចារណា ប៉ុន្តែមិនបានបំពេញតាមតម្រូវការ និងគោលការណ៍ណែនាំរបស់វាគឺ 104 College Avenue, 105 College Avenue (អាសយដ្ឋានដោយគ្មានលេខមហាវិទ្យាល័យ Avenue) និង 96 College Avenue ។ ដូច្នេះនៅក្នុងប្លុកនេះសំណួររបស់ខ្ញុំ សម្រាប់ Verizon នេះក៏មានន័យថាទីតាំងនេះមិននៅជាប់នឹងសួនកម្សាន្ត សាលារៀន ឬសួនកុមារទេ។ ខណៈពេលដែលនេះអាចជាការពិត មានសាលារៀនមួយនៅតាមផ្លូវ។ វាប្រហែលជាមិននៅក្បែរនោះទេ ប៉ុន្តែវានៅតាមផ្លូវ។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើក្រុមហ៊ុន Verizon អាចនិយាយបន្ថែមអំពីលទ្ធផលជាមួយនឹងអង់តែនពិសេសនេះ ហើយហេតុអ្វីបានជាទីតាំងផ្សេងទៀតមិនសមរម្យ។
[MCM00001482_SPEAKER_15]: Hey Tim តើខ្ញុំអាចនិយាយអំពីរឿងនេះបានទេ? ខ្ញុំមិនដឹងទេ ប្រសិនបើយើងចង់ចុះដល់កម្រិតផ្លូវ ខ្ញុំអាចបង្ហាញអ្នកពីមូលហេតុដែលការស្រាវជ្រាវនេះមិនភ្ជាប់។ ខ្ញុំមានរូបភាពខ្លះដើម្បីបង្ហាញអ្នក។
[Tim McGivern]: ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំមិនប្រាកដថា តើយើងអាចទៅដល់កម្រិតផ្លូវនៅលើផែនទីជាក់លាក់នេះទេ។ ខ្ញុំចង់មានន័យថា ប្រសិនបើអ្នកចង់ពណ៌នាថាហេតុអ្វីបានជាល្អ។
[MCM00001482_SPEAKER_15]: ដូច្នេះ បាទ ដូចដែលអ្នកបានឃើញហើយ ការសិក្សាដែលយើងជ្រើសរើសគឺសមហេតុផល។ ដូច្នេះ ការស្វែងរកគួរតែផ្តល់នូវការគ្របដណ្តប់ដ៏ល្អនៃ Stanley Avenue និង College Avenue ។ អ្នកអាចឃើញការស្វែងរកបន្ទាប់នៅក្នុងដើមឈើ។ គាត់យកឧបករណ៍ធុនធ្ងន់មកជាមួយ។ វាមានអ្វីដែលត្រូវបានគេហៅថាអ្នកយកមកវិញមេ។ វាផ្ទេរថាមពលចម្បងទៅការតភ្ជាប់ផ្សេងទៀត។ យើងមិនអាចចូលរួមក្នុងការសិក្សានេះបានទេ។ ការស្វែងរកបន្ទាប់គឺ 1560 ។ អញ្ចឹងខ្ញុំមិនដឹងថាខាងជើងឬខាងត្បូងទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាការសិក្សានេះគឺខាងជើង។ នៅពីលើជួរឈរនេះ ជួរឈរបន្ទាប់មាន transformer ដូច្នេះយើងមិនអាចភ្ជាប់ទៅជួរឈរនោះបានទេ។ ដូចដែលខ្ញុំបានលើកឡើងពីមុន នៅពេលដែលយើងផ្លាស់ទីឆ្ងាយពីទីតាំង RF ដែលបានជ្រើសរើសរបស់យើង យើងចាប់ផ្តើមបាត់បង់ការគ្របដណ្តប់ដែលយើងចង់បាន ដែលមិនអនុញ្ញាតឱ្យមានការបន្តបណ្តាញ។ ដូច្នេះប្រសិនបើយើងទៅម្ខាងទៀតនៃ Stanley Avenue យើងមានជួរឈរមួយទៀតដែលមានការបង្វិលសំខាន់នៅកែងផ្លូវ Stearns និងមហាវិទ្យាល័យ។ នេះក៏ជាទីតាំងចងបីផ្លូវដែរ។ ដូច្នេះថាមពលចម្បងហូរត្រឡប់ទៅមុខកាត់ផ្លូវ ហើយបន្ទាប់មកដល់បង្គោលនេះពីកន្លែងផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះមានការតភ្ជាប់ថាមពលសំខាន់បីផ្សេងគ្នានៅលើប្រកាសដែលត្រូវការ។ ពួកគេនឹងមិនអនុញ្ញាតឱ្យយើងភ្ជាប់ទៅបង្គោលទាំងនេះទេ ហើយក៏មិនអនុញ្ញាតឱ្យបណ្តាញជាតិផងដែរ។ ប្រសិនបើអ្នកចុះ សសរបន្ទាប់គឺសសរ ៧៤២។ នេះគឺជាសសរស្តម្ភមួយទៀតនៃសម្ព័ន្ធភាពត្រីភាគី។ វាក៏មានឧបករណ៍ផ្ទុកឡើងវិញសំខាន់ៗនៅខាងលើផងដែរ។ បន្ទាប់មក បើអ្នកទៅស្ថានីយបន្ទាប់ដែលជាប៉ុស្តិ៍ត្រួតពិនិត្យ ៧៤៣ នេះក៏ជាផ្លូវប្រសព្វដែរ។ វាក៏មានការបិទដ៏អស្ចារ្យផងដែរ។ យើងត្រូវបានកំណត់ជាសំខាន់ត្រឹមប្រាំមួយប្រកាសនៅសងខាងនៃកន្លែងដែលយើងមិនអាចភ្ជាប់ទៅបាន។ មិនអីទេ អរគុណ។ ប្រាកដ។
[Tim McGivern]: តើគណៈកម្មការមានការស្រាវជ្រាវណាមួយដែលយើងចង់ផ្តោតលើ? ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ជួបអ្នកដ៏ទៃ។ ការវាស់វែងដែលខ្ញុំធ្វើនៅលើប្រកាសទាំងនេះ ភាគច្រើននៃពួកវាគឺស្រដៀងនឹងចម្ងាយទៅរចនាសម្ព័ន្ធ និងវត្ថុស្រដៀងគ្នា។ នេះជាមូលហេតុជិតបំផុតមួយ និងជាមូលហេតុមួយនៃជម្លោះតាមទូរស័ព្ទ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់មើលចំណុចនេះជាពិសេស។ សម្រាប់ភាគច្រើនបំផុត កម្ពស់ផ្ទះជាធម្មតាមានចន្លោះពី 20 ទៅ 50 ហ្វីត។ អ៊ុំ អ្នកដឹងទេ អ៊ុំ លក្ខខណ្ឌមួយដែលខ្ញុំចង់មើលគឺ អ៊ុំ យើងកំពុងឆ្ពោះទៅរក អ៊ុំ បញ្ជាក់ពីរឿងជាច្រើនដែលខ្ញុំបានពិភាក្សា អ៊ុំ ការចូលប្រើ ADA ។ មែនហើយ កន្លែងទំនេរណាមួយមាន បាទ វាហាក់ដូចជាពេលដែលខ្ញុំវាស់ ខ្ញុំវាស់ ប្រហែលមួយម៉ែត្រ ប៉ុន្តែបុរសដែលរស់នៅផ្លូវខូចបាននិយាយថា វាមានទំហំប្រហែល ៣០ អ៊ីញ។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើនេះជាករណី ជួរឈរមិនគោរពតាមតម្រូវការរបស់ ADA ទេ។ ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ យើងមិនចង់ឃើញទីតាំងប៉ូលផ្សេង ឬការកែតម្រូវ មុនពេលអង់តែនបើកនោះទេ។ ដែលបាននិយាយថា អ្វីដែលត្រូវធ្វើបន្ទាប់គឺការទទួលបានមតិសាធារណៈ អត់ទោសឱ្យគណៈកម្មការពិភាក្សាកន្លែងទាំងនេះហើយបន្ទាប់មកឱ្យសាធារណជនចូលរួម។ មុនពេលយើងបន្តទៅការចូលរួមជាសាធារណៈ ខ្ញុំគិតថា Jackie មានប្រតិចារឹកអ៊ីមែលរួចរាល់ហើយ។ ដូច្នេះតើគណៈកម្មការយល់ឃើញយ៉ាងណា?
[Alicia Hunt]: មុនពេលយើងដឹងព័ត៌មានលម្អិត តើយើងគួរស្តាប់របាយការណ៍អ៊ីមែលទូទៅរបស់ Jackie ដែរឬទេ?
[Tim McGivern]: ខ្ញុំសប្បាយចិត្តជាមួយវា។
[Alicia Hunt]: ល្អណាស់ អរគុណ។
[Tim McGivern]: ខ្ញុំសប្បាយចិត្តជាមួយវា។ ខ្ញុំសប្បាយចិត្តជាមួយវា។ Jackie តើអ្នកត្រៀមខ្លួនហើយឬនៅ?
[SPEAKER_13]: សូមទោស ខ្ញុំមិនដឹងថាអ្នកអាចចុះពីលើយន្តហោះបានទេ។ បន្ទាប់មកខ្ញុំបានពិនិត្យចំនួនមតិយោបល់អំពី 5G ដែលទើបតែទទួលបានក្នុងអំឡុងពេលសន្និសីទ។ ដូច្នេះយោងទៅតាមការគណនារបស់ខ្ញុំបាទ អ៊ីមែល 13 ដែលគាំទ្រ 5G រួមទាំងញត្តិដែលមានឈ្មោះ 168 ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនគួរនិយាយថា "រួមបញ្ចូល" វាជា 13 បូក 168 ឈ្មោះ។ មានអ៊ីមែលចំនួន 18 ដែលមានមតិយោបល់ និងសំណួរទូទៅដែលហាក់ដូចជាមិនគាំទ្រ ឬមិនមានបញ្ហា និង 26 អ៊ីមែលជំទាស់។ កម្មវិធី។ ពួកវាខ្លះមានលក្ខណៈជាក់លាក់នៃគេហទំព័រ ខ្លះទៀតមានលក្ខណៈទូទៅជាង ផ្ទុយពីនេះ។
[Tim McGivern]: ជាការប្រសើរណាស់ Jackie អ្វីដែលយើងនឹងធ្វើគឺនៅពេលដែលយើងទៅទីតាំងជាក់លាក់ និងទទួលបានមតិសាធារណៈអំពីទីតាំងនីមួយៗ តើអ្នកអាចពិនិត្យមើលថាតើអ៊ីមែលណាមួយទាក់ទងនឹងទីតាំងជាក់លាក់មួយ ហើយតើយើងអាចចងក្រងឯកសារនោះបានទេ? មិនអីទេ
[SPEAKER_13]: ខ្ញុំមានការណែនាំនៅទីនេះ ដូច្នេះខ្ញុំពិតជាអាចធ្វើបាន។
[Tim McGivern]: ល្អឥតខ្ចោះ។ មិនអីទេ យើងត្រៀមបន្ត។
[MaryAnn O'Connor]: តើយើងគួរធ្វើរឿងនេះមុនគេ? អ៊ីមែល និងទីតាំងជាក់លាក់ពី Jackie បានមកដល់មុនយើង។
[SPEAKER_13]: ប្រសិនបើអ្នកចង់បាន ខ្ញុំអាចលើកដៃឡើងនៅពេលអ្នកបញ្ចូលកម្មវិធីជាក់លាក់មួយ។
[Tim McGivern]: ខ្ញុំចូលចិត្តធ្វើព្រោះតែចង់ទៅ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់អានបញ្ជី។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឆ្លងកាត់បញ្ជីម្តងមួយ។
[SPEAKER_13]: តើអ្នកចង់ឱ្យខ្ញុំធ្វើអ្វី? តើអ្នកចង់ឱ្យខ្ញុំលើកដៃរបស់ខ្ញុំរាល់ពេលដែលខ្ញុំទៅអាសយដ្ឋាន ឬតំបន់ជាក់លាក់នេះទេ?
[Tim McGivern]: បាទ/ចាស ដោយសារអ្វីដែលយើងត្រូវធ្វើគឺអានគេហទំព័រ ចុះឈ្មោះ ហើយបន្ទាប់មកមើលថាតើសាធារណៈជនមានមតិយោបល់ឬអត់ ហើយបន្ទាប់មកគណៈកម្មាធិការនឹងពិភាក្សា។ ហើយអ្នកដឹងទេ ឥឡូវនេះយើងត្រូវបោះឆ្នោតឱ្យពួកគេម្នាក់ៗ។ ដូច្នេះមុននឹងបោះឆ្នោតឲ្យលេខ១ បើមានច្រើនដូចគ្នា យើងអាចពិភាក្សាបាន។ តើយើងឈានទៅមុខដោយរបៀបណា? ចុះបើយើងអាចដោះស្រាយបញ្ហាទាំងអស់នេះបាន? ខ្ញុំមានការជំទាស់ខ្លះចំពោះបញ្ហានេះ។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតអំពីរឿងនេះច្រើន។ មធ្យោបាយដ៏ល្អបំផុតដើម្បីធ្វើវាគឺដោយសារតែអ្នកដឹង ចំណុចរបស់ខ្ញុំគឺ អ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើយើងបដិសេធរឿងនេះដោយហេតុផលដែលមិនអាចប្រកែកបាន នោះរឿងទាំងនេះ រឿងទាំងនេះនឹងកើនឡើង។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងអាចគ្រប់គ្រងពួកគេបាន យ៉ាងហោចណាស់យើងអាចមានការគ្រប់គ្រងខ្លះ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា អ្នកដឹងទេ នេះជាទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំចំណាយពេលបន្តិចដើម្បីទៅដល់ទីនេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំនៅទីនេះ។ ដូច្នេះ នោះគឺរៀបចំពួកវាតាមលំដាប់ដែលពួកគេបង្ហាញក្នុងបញ្ជី។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំចង់ឱ្យកំណត់ត្រារបស់ខ្ញុំស្រដៀងនឹងបន្ទាត់ពេលវេលាបច្ចុប្បន្ន។ ខ្ញុំទុកកំណត់ហេតុប្រចាំថ្ងៃ។ ទីមួយគឺផ្លូវ 287 ។ បាទ អាម៉ាន់ដា អ្នកអាចមក 287 ផ្លូវធំ។
[Alicia Hunt]: យើងនឹងមើលកន្លែងនីមួយៗរៀងៗខ្លួន មែនទេ?
[Tim McGivern]: យើងមិនចាំបាច់ពិចារណាពួកវាជាលក្ខណៈបុគ្គលនោះទេ ប៉ុន្តែត្រូវតែប្រព្រឹត្តទៅលើពួកគេម្តងមួយៗ។
[Alicia Hunt]: យើងមិនអាចធ្វើបែបនេះជាក្រុមបានទេ។
[Robin Stein]: សុំទោស Tim វាជា Robin ម្តងទៀត។ តើខ្ញុំអាចបញ្ជាក់ថា អ្នកក៏មានបំណងទទួលយកមតិសាធារណៈលើបញ្ហាទាំងនេះដែរឬទេ?
[Tim McGivern]: និង, និង។
[Robin Stein]: មិនអីទេ អរគុណ។
[Alicia Hunt]: យើងអាចនិយាយអំពីគំនិតនេះ។ ជាការប្រសើរណាស់, បន្តការប្រជុំរហូតដល់កាលបរិច្ឆេទជាក់លាក់មួយដោយសារតែ។ បួនម៉ោងគឺពិតជាដូចដែលខ្ញុំគិតថាវានឹងរួចរាល់ក្នុងរយៈពេលកន្លះម៉ោង ប៉ុន្តែយើងគិតថាយើងនឹងចំណាយពេលពីរម៉ោងទៀតនៅទីនេះដើម្បីមើលអត្ថបទនីមួយៗ។ ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែពិនិត្យមើលរឿងនេះ។
[Tim McGivern]: ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងនិយាយថាខ្ញុំយល់ព្រមនៅក្នុងមតិយោបល់។ ខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាអ្នកគ្រប់គ្នាមានឱកាសនិយាយ ប៉ុន្តែទស្សនៈរបស់អ្នកអាចយល់បានយ៉ាងងាយ។ ប្រសិនបើយើងណាត់គ្នានៅកន្លែងណាមួយនាពេលអនាគត Robin ឬ Dave ឬអ្នកណាក៏ដោយ តើយើងមានរចនាសម្ព័ន្ធខ្លះដែលអាចរារាំងយើងមិនឱ្យធ្វើរឿងបែបនេះបានទេ?
[Robin Stein]: ខ្ញុំគិតថាយ៉ាងហោចណាស់អ្នកប្រហែលជាចង់ ទុកមតិយោបល់អំពីក្រុមហ៊ុន Verizon តើអ្នកយល់យ៉ាងណាដែរ?
[Tim McGivern]: អូ ខ្ញុំគ្រាន់តែមិនដឹងថាតើគណៈកម្មាធិការអាចលើកឡើងបានឬអត់។
[Robin Stein]: អ្នកបានលើសកាលបរិច្ឆេទចេញផ្សាយ ហើយមិនអាចធ្វើសកម្មភាពបានទេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំគិតថាវាមានសារៈសំខាន់ក្នុងការទទួលបានការឆ្លើយតបពីក្រុមហ៊ុន Verizon លើបញ្ហានេះ។ ជាការពិតណាស់ ប្រសិនបើនេះជាវគ្គបន្តខ្លី អ្នកដឹងទេ រហូតដល់សប្តាហ៍ក្រោយ ឬឆាប់ៗនេះ ពួកគេប្រហែលជាមានទស្សនៈខុសគ្នា។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់អាចចូលទៅជិតពួកគេដោយប្រុងប្រយ័ត្ន អ្នកដឹងទេពួកយើង ជិតបួនម៉ោងក្រោយមក។ ដូច្នេះប្រហែលជាយើងនឹងឃើញអ្វីដែលក្រុមហ៊ុន Verizon និយាយអំពីរឿងនោះ។
[Tim McGivern]: បាទ ខ្ញុំនឹងពិចារណា។ ឥឡូវនេះ អាលីសៀ បានរៀបរាប់វា យើងត្រូវដោះស្រាយរឿងនេះ។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំគិតផងដែរ។ តើ Verizon មានជំហររឹងមាំលើរឿងនេះទេ?
[MCM00001483_SPEAKER_22]: ខ្ញុំគិតថាយប់នេះ យើងចង់ទៅឱ្យឆ្ងាយតាមដែលយើងអាចធ្វើបាន។ នេះគឺជាអ្វីដែលយើងកំពុងរង់ចាំ សវនាការលើសំណើទាំងនេះអាចមានរយៈពេល 15 ខែ ឬច្រើនជាងនេះ។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកប្រហែលជាចង់រំលងសំណួរមួយចំនួន ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាសម្រាប់ពួកគេភាគច្រើន បន្ទាប់ពីបានស្តាប់ការពិភាក្សាទាំងមូល ខ្ញុំគិតថាអ្នកអាចបន្តបានយ៉ាងឆាប់រហ័ស។
[Tim McGivern]: ល្អឥតខ្ចោះ។ តើយើងអាចកំណត់ពេលវេលាដែលយើងអាចយល់ព្រមបានទេ? យើងមានទំនោរយល់ស្របថាការរង់ចាំមានរយៈពេលយូរ ហើយវាសមហេតុផលក្នុងការព្យាយាមទទួលបានឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ខ្ញុំគ្រាន់តែអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំនឹងអស់ដង្ហើមប្រហែលម៉ោង 11 ហើយអ្នកដឹងទេ ជាទូទៅខ្ញុំមិនអាចដំណើរការបានទេ ដូច្នេះ។
[MCM00001483_SPEAKER_22]: នៅទីនេះ បាទ។
[Tim McGivern]: មិនអីទេ តើយើងអាចនិយាយរឿងនេះម្តងទៀតនៅម៉ោង ១១ បានទេ?
[MCM00001483_SPEAKER_22]: ដូច្នេះ សូមយើងពិចារណារឿងនោះ។
[Tim McGivern]: មិនអីទេ អរគុណច្រើន
[MaryAnn O'Connor]: លោកប្រធានពេលនិយាយពីបញ្ហាផ្ទាល់ខ្លួន តើលោកអាចកំណត់តាមចំនួនសន្លឹកឆ្នោតបានទេ? ព្រោះពេលខ្ញុំឆែកមើលកម្មវិធីអាស័យដ្ឋានពិបាករកណាស់។ ប៉ុន្តែមើលទៅលេខវាសាមញ្ញណាស់។
[Alicia Hunt]: ខ្ញុំគិតថាអ្នកមានន័យថាលេខកម្មវិធី? ការរាប់សន្លឹកឆ្នោតមិនមានទេ។
[MaryAnn O'Connor]: បាទ ពួកគេនៅតុ។ នេះជាអ្វីដែលខ្ញុំឃើញ។ ដូចជាអ៊ីស្តូក្រាម លេខស្ទង់មតិមានភាពងាយស្រួលក្នុងការកំណត់អត្តសញ្ញាណនៅក្នុងតារាង។
[Tim McGivern]: ចម្លើយគឺបាទ ហើយខ្ញុំមានទិន្នន័យស្ទង់មតិនៅទីនេះ។
[MaryAnn O'Connor]: សូមអរគុណ
[Tim McGivern]: បាទ មិនអីទេ។ ដូច្នេះអាសយដ្ឋានដំបូងដែលយើងនឹងនិយាយអំពីគឺ 287 ផ្លូវធំ។ 287 ផ្លូវធំគឺជាកម្មវិធីលេខ 3 លេខកូដតំបន់ 4136 ។ បាទ, យើងទទួលបានវា, វានៅទីនេះ។ អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំរក្សាទុកវានៅទីនេះ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ តើគណៈកម្មការនិយាយអ្វីខ្លះអំពីទីតាំងពិសេសនេះ? បើខ្ញុំមិនឮអ្វីទេ ខ្ញុំនឹងទៅផ្លូវធំ 287 សម្រាប់មតិសាធារណៈ ពាក្យស្នើសុំលេខ 3 Utility Survey 4136។ ប្រសិនបើអ្នកណាម្នាក់ចង់និយាយអំពីសំណើនេះ សូមលើកដៃឡើង យើងនឹងមាន Amanda ។ ខ្ញុំបើកវាហើយអ្នកមានពេលពីរនាទី។ ណាមួយ?
[Alicia Hunt]: ខ្ញុំមិនបានឃើញ Amanda ប៉ុន្តែខ្ញុំបានឃើញអ្នកស្រុកលើកដៃរបស់គាត់។
[Tim McGivern]: ខ្ញុំផងដែរ។
[Amanda Centrella]: បាទ សុំទោស ខ្ញុំមិនដឹងពីរបៀបមើលអ្នកចូលរួមពេលចែករំលែកអេក្រង់ទេ។ អូល្អណាស់ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំត្រូវឈប់ចែករំលែក។
[Tim McGivern]: ប្រហែលជាយើងអាចសុំ Jackie ឬ Dave ឱ្យចែកកាតបាន។
[SPEAKER_13]: ដេវ ប្រសិនបើអ្នកចង់បាន ខ្ញុំគ្រាន់តែឆ្លងកាត់មតិសាធារណៈ ដើម្បីប្រាកដថាខ្ញុំមិនបានខកខានអាសយដ្ឋានណាមួយឡើយ។
[Tim McGivern]: មិនអីទេ អរគុណ។
[Alicia Hunt]: ខ្ញុំអាចធ្វើវាបានប្រសិនបើអ្នកចង់ ឬអាម៉ាន់ដា។
[Tim McGivern]: បាទ អាលីសៀ បើអ្នកអាចធ្វើបាន។ ខ្ញុំគិតថា យើងគ្រាន់តែត្រូវការអ្នកណាម្នាក់ដើម្បីណែនាំយើង នោះជាអ្វីទាំងអស់។ មនុស្សគ្រប់រូបមានការងារនៅទីនេះ ដូច្នេះ។
[Amanda Centrella]: បាទ ខ្ញុំបានឃើញ Lou Roy លើកដៃរបស់គាត់។
[Tim McGivern]: មិនអីទេ នាង ឡូវ ជាមួយ។
[MCM00001483_SPEAKER_31]: សួស្តី ខ្ញុំឈ្មោះ Charlene Roy ផ្ទះលេខ 48 Granville Ave. អ្នកបាននិយាយថាអ្នកនឹងបិទភ្លើងនៅក្នុងជួរឈរ។ ដូច្នេះអ្នកចាកចេញពីផ្លូវរបស់យើងបន្ទាប់ពីងងឹត? វាជាផ្លូវខ្លី ហើយភ្លើងបំភ្លឺសាធារណៈមានតម្លៃណាស់។
[Alicia Hunt]: ខ្ញុំគិតថាគាត់កំពុងនិយាយជាមួយអ្នកផ្សេង ហើយគាត់បាននិយាយពីភ្លើងតាមផ្លូវ 48 Granville Avenue ។ ម៉ាក់ឯងនិយាយជាមួយមនុស្សនេះទេ? យើងមិនទាន់នៅទីនោះទេ។ យើងនឹងពិភាក្សាវានៅប៉ុន្មាននាទីទៀត។
[Tim McGivern]: បាទ យើងនឹង។ ខ្ញុំគិតថានេះផ្តល់នូវគំនិតនៃលក្ខខណ្ឌមួយ។
[MCM00001483_SPEAKER_31]: មិនអីទេ អរគុណ។
[Tim McGivern]: ខ្ញុំគិតថា យើងមិនគួរបិទភ្លើង ហើយធ្វើឲ្យផ្លូវងងឹតនោះទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងគួរធ្វើបែបនោះទេ។ ដូច្នេះ ទំនងជាមានអ្វីមួយកើតឡើងនៅទីនោះ។ មិនអីទេ អ្នកនៅ 287 Main Street អាចទាក់ទងខ្ញុំបានទេ? ខ្ញុំមិនឃើញអ្វីទេ ដូច្នេះយើងអាចចាប់ផ្តើមនិយាយបាន។ ខាងគណៈកម្មាធិការ ខ្ញុំមានរឿងមួយចំនួន។ ជាទូទៅ ខ្ញុំយល់ស្របថា ប្រសិនបើអ្នកណាម្នាក់នៅក្នុងគណៈកម្មាធិការស្នើឱ្យអនុម័តនេះ ឬដាក់លក្ខខណ្ឌលើវា ខ្ញុំចង់ស្នើឱ្យយើងដាក់លក្ខខណ្ឌនេះ៖ វិស្វកររចនាសម្ព័ន្ធត្រូវតែបង្ហាញវិញ្ញាបនបត្រ PE ។ យើងបានពិភាក្សាអំពីរឿងនេះ។ វាក៏មានលិខិតបញ្ជាក់ដែលចុះហត្ថលេខាដោយអ្នកជំនាញ RF ដែលបញ្ជាក់ថាអ្នកបំពេញតាមស្តង់ដារនៃការប៉ះពាល់ RF ដែលអាចអនុវត្តបានទាំងអស់ដែលមានចែងក្នុងបទប្បញ្ញត្តិ។ ត្រូវតែបង្ហាញភស្តុតាងចុងក្រោយនៃការធានារ៉ាប់រង។ បន្ទាប់មក ដូចមានចែងក្នុងគោលការណ៍ អ្នកមិនគួរប្រើជួរឈរដែលមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយ ADA ទេ។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើប្រកាសមិនឆ្លើយតបនឹងការអនុញ្ញាតពី ADA ដូចជាតម្រូវឱ្យមានចន្លោះយ៉ាងហោចណាស់ 36 អ៊ីងរវាងប្រកាស និងខាងក្រោយនៃចិញ្ចើមផ្លូវ ពួកគេនឹងមិននៅទីនោះទេ។ ខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យនេះជាលក្ខខណ្ឌ។ ពួកគេបានអះអាងថា ពួកគេមិនត្រូវបានធានារ៉ាប់រងទេ ហើយបានស្នើឱ្យលើកលែងការទាមទារធានារ៉ាប់រង។ ហើយអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំដឹងថាវាជារឿងច្បាស់ណាស់ក្នុងនយោបាយ។ តាមអ្វីដែលខ្ញុំបានរៀនក្នុងអំឡុងពេលសវនាការនេះ មានវិធីជាច្រើនក្នុងការលាក់បាំង។ កម្រាលឥដ្ឋគឺជាការពិចារណាលើសោភ័ណភាព។ ជួយកាត់បន្ថយការបំពុលដែលមើលឃើញ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំមិនប្រាកដថា តើយើងនឹងដោះស្រាយស្ថានការណ៍ពិសេសនោះដោយរបៀបណាទេ។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើគណៈកម្មការផ្សេងគិតយ៉ាងណាចំពោះរឿងនេះ?
[Alicia Hunt]: ខ្ញុំគិតថានេះជាបញ្ហានៃទស្សនៈ។ ខ្ញុំគិតថានៅពេលដែលអ្នកមានគម្របជុំវិញវា ហើយមើលទៅដូចជាប្រអប់យក្ស ខ្ញុំចង់ឱ្យអង់តែនពិតប្រាកដមើលទៅតូចជាងនោះ។ ខ្ញុំពិតជាមិនដឹងថាហេតុអ្វីបានជាយើងចង់ឱ្យពួកគេមើលទៅដូចជាប្រអប់។
[Tim McGivern]: អាលីសៀ ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយអ្នក។ ខ្ញុំគិតថា គ្មានរថភ្លើងណាហាក់ដូចជាជម្រើសល្អជាងនោះទេ។
[Paul Mochi]: បាទ Tim ផ្តល់យោបល់លើទូកទាំងនេះ។ ពេលខ្លះកាលពីមុនពេលយើងមាន ខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្នក Alicia ព្រោះកាលពីមុនពេលគេព្យាយាមដាក់ខ្លះ បំពង់ផ្សែងក្លែងក្លាយ ឬរបស់ផ្សេងទៀតទំនងជាមិនអាចទប់បានល្អនៅពេលនៅលើកំពូលនៃអគារ ហើយថែមទាំងមើលទៅមិនគួរឱ្យជឿនៅពេលបិទបាំង។ បេះដូង, នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌទាំងនេះ, ពួកគេជាច្រើនហាក់ដូចជាលក្ខខណ្ឌទូទៅ។ តើវាអនុវត្តជាមូលដ្ឋានចំពោះកន្លែងភាគច្រើនទេ? តើអ្នកចង់ឱ្យវាអនុវត្តទៅគ្រប់ទីតាំងជំនួសឱ្យការអានជាពិសេសសម្រាប់ទីតាំងនីមួយៗឬ?
[Tim McGivern]: បាទ ប៉ុល អ្វីដែលខ្ញុំចង់ធ្វើគឺដាក់វាចូលគ្នា ហើយនិយាយថា ទាំងនេះជាលក្ខខណ្ឌស្តង់ដារដែលអនុវត្ត។ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយពីមុន ខ្ញុំគិតថាអ្នកទាំងអស់គ្នាដឹងរួចហើយ ឧបករណ៍គឺដូចគ្នា ឧបករណ៍ប្រើប្រាស់សំខាន់ៗមាន។ ការកំណត់គុណភាពគឺស្រដៀងគ្នាខ្លាំងណាស់។ លក្ខខណ្ឌទាំងនេះជាច្រើនអាចត្រូវបានអនុវត្តចំពោះលក្ខខណ្ឌទាំងអស់ដែលខ្ញុំបានលើកឡើង។
[MaryAnn O'Connor]: លោកប្រធាន ខ្ញុំស្នើឱ្យពួកគេអនុវត្តចំពោះមនុស្សគ្រប់គ្នា ហើយថាយើងគ្រាន់តែរួមបញ្ចូលលក្ខខណ្ឌដូចគ្នាសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា ជាជាងមើលករណីនីមួយៗ ហើយអនុវត្តលក្ខខណ្ឌទាំងនេះ។
[Tim McGivern]: បាទ ខ្ញុំគិតថានោះហើយជាមូលហេតុដែល Marion ខ្ញុំបានអានវាឥឡូវនេះ ហើយដាក់វានៅលើតុ ដូច្នេះយើងអាចធ្វើវាបាន។ ខ្ញុំក៏ចង់ធ្វើអញ្ចឹងដែរ។
[MaryAnn O'Connor]: សូមអរគុណ
[Tim McGivern]: ត្រឹមត្រូវ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ត្រលប់ទៅផ្នូរវិញ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំដឹងថាវាជាបញ្ហានយោបាយ ហើយពួកគេកំពុងស្នើសុំការលើកលែង ហើយគណៈកម្មាធិការហាក់ដូចជាគិតថា វាជាការល្អបំផុតដែលមិនត្រូវលាក់ពួកគេ។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើយើងបង្ខំពួកគេឱ្យគោរពតាមគោលការណ៍នេះ យើងនឹងដាក់គម្របរចនាប័ទ្មកុងតឺន័រនៅលើអង់តែន។ ដូច្នេះ យើងត្រូវតែធ្វើបែបនេះ ប្រសិនបើយើងបោះឆ្នោតអនុម័តលើកន្លែង ឬបេក្ខភាព នោះយើងពិតជាផ្តល់ការលើកលែងនោះ ពីព្រោះបេក្ខជនបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់តាំងពីដំបូង។
[Alicia Hunt]: យើងអាចសាមញ្ញ ប្រធានរបស់អ្នក ប្រសិនបើចាំបាច់ យើងអាចពិគ្រោះជាមួយ Robin ពីព្រោះនេះជាសំណួរសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា ឬនរណាម្នាក់ក្នុងការសម្រេចចិត្តថាតើយើងគួរបោះឆ្នោតជាលក្ខណៈបុគ្គល ខ្ញុំសូមណែនាំឱ្យអ្នកផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវការលើកលែងពីគោលការណ៍ Shroud ហើយយើងបោះឆ្នោតដោយឯករាជ្យនូវអ្វីៗទាំងអស់នេះ ឬថាតើយើងគួរតែបោះឆ្នោតតាមការចាំបាច់តាមលក្ខខណ្ឌរបស់គ្នាទៅវិញទៅមក។
[Robin Stein]: ដូច្នេះ ខ្ញុំមានទំនោរយល់ស្របនឹងការបកស្រាយរបស់ធីម។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំមិនដឹងថាតើនេះជាផ្នែករងទេ អ្នកដឹងទេ អនុផ្នែកដែលផ្តល់អភ័យឯកសិទ្ធិ។ តាមគំនិតខ្ញុំ ការបំពេញតម្រូវការគឺបំពេញតាមតម្រូវការ។ ខ្ញុំមិនគិតថាការលើកលែងជាក់លាក់គឺចាំបាច់ទេ ជាពិសេសនៅពេលដែលអ្នកដាក់ពាក្យប្រាប់អ្នកថាការអនុវត្តធាតុផ្សំនៃគោលនយោបាយនេះអាចត្រូវបានហាមឃាត់យ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាព ហើយនៅពេលដែលគោលការណ៍នេះត្រូវបានអនុវត្តដោយអនុលោមតាមច្បាប់សហព័ន្ធ។ ខ្ញុំគិតថាវានឹងជាការល្អ។ គ្រាន់តែបំពេញសំណើមួយហើយវានឹងក្លាយជាការពិត។ ហើយទាក់ទងទៅនឹងមតិយោបល់ពីមុន ខ្ញុំគិតថាអ្នកគួរតែបោះឆ្នោតសម្រាប់អ្វីដែលយើងហៅថាលក្ខខណ្ឌស្តង់ដារ ហើយបន្ទាប់មកអ្នកអាចនិយាយបានសម្រាប់ចលនានីមួយៗ វាអាស្រ័យលើលក្ខខណ្ឌស្តង់ដារដែលយើងអនុវត្ត។ ដូច្នេះមុននឹងយើងធ្វើបែបនេះ ប្រហែលជាយើងត្រូវមើលមួយទៀត ហើយធ្វើឱ្យប្រាកដថាអ្នករាល់គ្នាយល់ថាគេជានរណា។
[Tim McGivern]: ខ្ញុំឃើញ ហេ រ៉ូប៊ីន តើអ្នកកំពុងតាមពួកគេទេ?
[Robin Stein]: ខ្ញុំមិនប្រាកដអំពីរឿងនោះទេ ដូច្នេះខ្ញុំអាចប្រាប់អ្នកពីអ្វីដែលខ្ញុំមាន។
[Tim McGivern]: ល្អឥតខ្ចោះ។ មិនអីទេ អញ្ចឹងសូមឈប់នៅទីនោះឥឡូវនេះ។
[Robin Stein]: ខ្ញុំទើបតែធ្វើតាម។
[Tim McGivern]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ អូ ខ្ញុំមិនបានចាប់អារម្មណ៍នឹងសំឡេងរបស់អ្នកទេ។ មែនហើយ ពួកគេបាននិយាយថា គ្មានសំឡេងរំខានត្រូវបានរកឃើញទេ។ បាទ ខ្ញុំធ្លាប់ឮរឿងនេះពីមុនមក។ មែនហើយ ទីបំផុតអ្វីៗបានធ្វើឱ្យមានការច្របូកច្របល់។ ពេលខ្លះវាជាកំហុសមួយ។ អ៊ុំ, ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់បានលក្ខខណ្ឌមួយ, uh, um, ពួកគេ, គ្មានសំឡេងរំខានដែលអាចរកឃើញត្រូវបានបង្កើត។ បើដូច្នេះមែន ត្រូវតែជួសជុលជាបន្ទាន់។
[Robin Stein]: តើសំឡេងនោះមិនអាចយល់បានចំពោះត្រចៀកធម្មតាឬ?
[Tim McGivern]: បាទ ទស្សនិកជនជាមនុស្សធម្មតានៅលើដី ឬនៅផ្ទះជិតខាង។ អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំមើលអ្វីដែលគាត់មាននៅទីនេះ។ ខ្ញុំចង់ណែនាំតម្រូវការសម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យក្រោយការសាងសង់ ដើម្បីបញ្ជាក់ថាគ្រឿងបរិក្ខារពិតជាបំពេញតាមស្តង់ដារដែលឯកសាររចនា និងឯកសារត្រួតពិនិត្យទាំងអស់ប្រាប់យើងថាអនុលោមតាមស្តង់ដារ FCC ។ អ្នកដឹងទេ វាចម្លែកបន្តិចសម្រាប់ខ្ញុំដែលមិនមានពិធីការដែលបានបង្កើតឡើង ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថានោះជាពិភពវិស្វកម្មស៊ីវិលសម្រាប់ខ្ញុំ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាហាក់ដូចជាសមហេតុផលក្នុងការអនុវត្តការធ្វើតេស្តបំភាយឧស្ម័នបន្ថែមទៀតបន្ទាប់ពីការដំឡើង។ ខ្ញុំចង់សាកល្បងវានៅមាត់ទ្វាររបស់ខ្ញុំ។
[Paul Mochi]: បានធ្វើតេស្តមួយរយៈ។ មានគំនិតណាមួយលើរឿងនេះទេ? រាល់ប្រាំមួយខែ?
[Tim McGivern]: អ្វីមួយដូចនោះ។ ត្រឹមត្រូវ។ រយៈពេលនេះគឺទៀងទាត់បន្តិច Paul ។ ត្រឹមត្រូវ។ ពួកគេបញ្ជាក់ឡើងវិញជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ បន្ទាប់មក វាអាចទៅរួចក្នុងការបញ្ជាក់ឡើងវិញប្រចាំឆ្នាំ។ មិនអីទេ
[Robin Stein]: តើវាអាចទៅរួចទេ? ខ្ញុំគិតថានោះហើយជាវា យើងប្រហែលជាចង់និយាយជាមួយក្រុមហ៊ុន Verizon ដោយសារតែពួកគេមិនមានសិទ្ធិចូលប្រើប្រាស់ទ្រព្យសម្បត្តិផ្ទាល់ខ្លួន អ្នកដឹងទេ ប៉ុន្តែអ្នក អ្នក ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតអំពីការបញ្ជាក់ប្រចាំឆ្នាំ។
[Tim McGivern]: ប្រសិនបើម្ចាស់ឯកជនអនុញ្ញាត។
[Robin Stein]: តោះមើល បុរស ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវនិយាយជាមួយ Verizon ។
[Tim McGivern]: ដូច្នេះក្រុមហ៊ុន Verizon តើអ្នកមានសមត្ថភាពក្នុងការធ្វើការវាស់វែងនៅនឹងកន្លែងដើម្បីកំណត់ការអនុលោមភាព និងបង្កើតរបាយការណ៍សង្ខេបទេ?
[MCM00001483_SPEAKER_22]: លោកប្រធាន ខ្ញុំមិនគិតថាយើងចង់ធ្វើដូច្នេះទេ។ យើងបានប្រាប់ពួកគេថា យើងនឹងធានាបាននូវការអនុលោមតាមច្បាប់របស់ពួកគេ។ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់មានព័ត៌មានផ្សេងគ្នា ឬពិភពលោកផ្លាស់ប្តូរ ដូចដែលនរណាម្នាក់បាននិយាយថា ស្តង់ដារផ្លាស់ប្តូរ នោះយើងត្រូវអនុវត្តតាមស្តង់ដារថ្មី។ ប៉ុន្តែបើនិយាយពីការផ្សព្វផ្សាយ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការមើលការខុសត្រូវលើការសាងសង់បង្គោលអគ្គិសនីទាំងអស់នៅក្នុងទីក្រុងនេះ និងទីក្រុងណាមួយផ្សេងទៀត ឬកន្លែងណាមួយឡើយ។ យើងនឹងជំទាស់នឹងលក្ខខណ្ឌនេះ។ យើងយល់ព្រមជាមួយបទប្បញ្ញត្តិផ្សេងទៀតដែលអ្នកបាននិយាយ ដូចជាការបញ្ជាក់ ស្តង់ដារ ADA និងការពិតដែលថា ប្រសិនបើ National Grid គិតថ្លៃអ្នក យើងនឹងបង់ថ្លៃ។ បាទ/ចាស ប៉ុន្តែមិនមានការបញ្ជាក់ RF ទេ។
[Robin Stein]: ខ្ញុំក៏អាចចង្អុលបង្ហាញថានៅក្នុងផ្នែកទី 2L នៃគោលការណ៍នេះ ហើយប្រហែលជាវានឹងមានប្រយោជន៍ អ្នកដាក់ពាក្យត្រូវតែធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ថាពួកគេនឹងរក្សាបរិក្ខារក្នុងស្ថានភាពល្អយោងទៅតាមបទប្បញ្ញត្តិរបស់ FCC ហើយនឹងដកចេញនូវកន្លែងណាមួយក្នុងស្ថានភាពមិនល្អក្នុងរយៈពេល 30 ថ្ងៃ។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើគណៈកម្មការពេញចិត្តនឹងរឿងនោះឬអត់? មិនប្រាកដថា Verizon គិតយ៉ាងណាចំពោះរឿងនោះ។ គោលការណ៍របស់អ្នកតម្រូវឱ្យរក្សាទុកវាក្នុងស្ថានភាពល្អ ហើយបង្ហាញថាវានឹងត្រូវបានរក្សាទុកក្នុងស្ថានភាពល្អ។
[MCM00001483_SPEAKER_22]: ខ្ញុំមិនគិតថាយើងនឹងជំទាស់នឹងការទទួលបានវិញ្ញាបនបត្រនេះទេ។
[Tim McGivern]: Ah, ដែលរំលឹកខ្ញុំ វិស្វកររបស់អ្នកបាននិយាយថា ពួកគេបានភ្ជាប់ទៅប្រព័ន្ធមួយ ហើយប្រសិនបើពួកគេមិនដំណើរការល្អ អ្នកនឹងទទួលបានការព្រមានមែនទេ?
[MCM00001483_SPEAKER_22]: បាទ 24 ម៉ោងក្នុងមួយថ្ងៃ 7 ថ្ងៃក្នុងមួយសប្តាហ៍។
[Tim McGivern]: ខ្ញុំស្មានថានោះជាអ្វីដែលខ្ញុំពិតជាមិនដឹងមែនទេ? នេះគឺដោយសារតែហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធដែលខ្ញុំដោះស្រាយជាធម្មតាមិនមានប្រភេទនៃស្ថានភាពកម្មវិធីណាមួយដែលអាចបង្កឱ្យមានការជូនដំណឹងជាឧទាហរណ៍ លុះត្រាតែវាមានប្រព័ន្ធបូម ឬអ្វីស្រដៀងគ្នា។ ដូច្នេះអ្នករៀបចំគិតយ៉ាងណាចំពោះរឿងនេះ?
[Alicia Hunt]: ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវតែជឿថាវាដំណើរការ។ អ្នកដឹងទេថា មានប្រព័ន្ធដែលសន្មត់ថាជូនដំណឹងដល់យើង ប៉ុន្តែពួកគេមិនធ្វើទេ ពួកគេមិនធ្វើទេ។ ពិតជាមានប្រព័ន្ធដែលអាចធ្វើបាន។ ប្រសិនបើអ្នកប្រើប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងអគារដែលគ្រប់គ្រង HVAC ហើយប្រព័ន្ធនេះត្រូវបានរៀបចំយ៉ាងត្រឹមត្រូវដើម្បីទទួលការជូនដំណឹងនៅពេលសំឡេងរោទិ៍អគារ អ្នកនឹងទទួលបានការជូនដំណឹង។ ខ្ញុំបានឃើញប្រព័ន្ធដែលមានមុខងារនេះ ប៉ុន្តែមិនបានកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធវា និងមិនបានជូនដំណឹងដល់នរណាម្នាក់ឡើយ។ អ្នកត្រូវតែទុកចិត្តម្ចាស់ដើម្បីកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធវាឱ្យបានត្រឹមត្រូវ។
[MaryAnn O'Connor]: ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយអាលីសៀ។ ខ្ញុំគិតថាការព្រមានទាំងនេះបានរលត់ទៅហើយ ហើយយើងត្រូវបានធានាថាពួកគេនឹងត្រូវបានត្រួតពិនិត្យ 24/7 ដូច្នេះយើងត្រូវតែមានទំនុកចិត្ត។
[Tim McGivern]: នេះជាអ្វីដែលត្រូវបានកត់ត្រានៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ពួកគេ។
[Alicia Hunt]: យើងធ្វើអញ្ចឹងមែនទេ? តើវាអំពីនរណាម្នាក់? ខ្ញុំចង់ធ្វើរឿងនេះ សុំទោស វាយឺតពេល ហើយមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាបន្តិច ប៉ុន្តែរបៀបសរសេរនេះ បើយើងច្បាស់ដោយហេតុផលខ្លះ ខ្ញុំមិនដឹងយ៉ាងម៉េចទេ ការជូនដំណឹងមិនត្រូវបានគេយកចិត្តទុកដាក់ ឬមិនដំណើរការត្រឹមត្រូវ។ មានបញ្ហាអីមិនដឹងទេ ថាយើងប្តឹង ប្តឹង ចាត់វិធានការ ជាដើម ជំនួសឱ្យការនិយាយថា អ្នកដឹងហើយ តែវាមិនមែនជាលក្ខខណ្ឌ ដូច្នេះអ្នកឯងមិនអាចទេ អ្នកចង់ឱ្យយើងកាន់តំណែង។
[Robin Stein]: ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំនៅតែគិតថានេះជាអ្វីដែលគោលការណ៍ L2L មានន័យថាពួកគេនឹងធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ថាពួកគេនឹងរក្សាគ្រឿងបរិក្ខារក្នុងស្ថានភាពល្អនិងរហូតដល់ស្តង់ដារ។ វាគឺជាលក្ខខណ្ឌនៃអាជ្ញាបណ្ណដែលសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះត្រូវបានចេញ ហើយថាពួកគេត្រូវបានរក្សាឱ្យបានត្រឹមត្រូវស្របតាមស្តង់ដារ FCC ។
[Alicia Hunt]: ប្រសិនបើពួកគេបរាជ័យក្នុងការធ្វើដូច្នេះ យើងមានការដោះស្រាយផ្លូវច្បាប់ជាចាំបាច់។
[Robin Stein]: ខ្ញុំចង់និយាយថា តើអ្នកអាចសាកល្បងបានទេ? ទោះជាយ៉ាងណា វាពិបាកនឹងនិយាយឲ្យច្បាស់ថាវាជាអ្វី អ្នកដឹងទេ ពួកគេនឹងបំពានអាជ្ញាប័ណ្ណរបស់ពួកគេ ដូច្នេះយើងត្រូវគិតអំពីជំហានបន្ទាប់។
[MaryAnn O'Connor]: ខ្ញុំប្រាប់អ្នកថាវាជាអ្វី បាទ។ បាទ វាសមហេតុផល។
[Alicia Hunt]: ខ្ញុំមិនប្រាកដថាយើងអាចធ្វើបានល្អជាងនេះទេ។
[Robin Stein]: Robin ប្រសិនបើអ្នកដឹងពីវិធីណាមួយដែលយើងអាចធ្វើបានប្រសើរជាងនេះ មានអារម្មណ៍សេរីក្នុងការនិយាយ ប៉ុន្តែម្តងទៀត អ្នកត្រូវអនុវត្តគោលនយោបាយរបស់អ្នក នោះហើយជាអ្វីដែលគាត់បាននិយាយ។
[Unidentified]: មិនអីទេ
[Tim McGivern]: តើមាននរណាម្នាក់ណែនាំតម្រូវការណាមួយដែលពួកគេចង់បញ្ចូលក្នុងបញ្ជីតម្រូវការស្តង់ដាររបស់យើងទេ?
[Alicia Hunt]: អ្វីដែលខ្ញុំឮអ្នកនិយាយគឺការចំណាយបន្ថែម។ តើអ្នកបានចាប់មួយនៅក្នុងជួរឈរពីរនៅឡើយទេ? ខ្ញុំដឹងថា Robin មានវា។
[Tim McGivern]: បាទ/ចាស គោលការណ៍របស់យើងហាមឃាត់ជាពិសេសចំពោះការបង្ហោះស្ទួន។
[Robin Stein]: នោះហើយជាវា។ ខ្ញុំគិតថាមិនខុសទេក្នុងការកំណត់លក្ខខណ្ឌនេះ។ ជាការប្រសើរណាស់ ពួកគេនឹងមិនដំឡើងណាមួយក្នុងចំណោម 44 ទាំងនេះនៅលើបង្គោលនោះទេ។ ចំពោះអនាគតនៃជួរឈរទ្វេ ពួកគេបាននិយាយថា ពួកគេនឹងដកជួរឈរពីរចេញ មុនពេលដំឡើងវានៅលើជួរឈរថ្មី។
[Tim McGivern]: នេះគឺជាអ្វីដែលយើងចង់សម្រេចបានក្នុងលក្ខខណ្ឌនេះ។
[MCM00001483_SPEAKER_22]: យើងមិនជំទាស់នឹងរឿងនោះទេ។
[Alicia Hunt]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាវាមានប្រយោជន៍ណាស់ក្នុងការដាក់ជួរឈរថ្មីនៅកន្លែងខ្លះ ពួកគេត្រូវតែទទួលខុសត្រូវខ្លះសម្រាប់ការបោះជំហាននេះឱ្យទាន់ពេលវេលា។ សរុបមក យើងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីមជ្ឈមណ្ឌលថ្មីៗ។ ពួកគេមានសុវត្ថិភាពជាង។ ពួកគេស្អាតជាង។ នេះមានសុវត្ថិភាពជាង។ តាមពិតទៅ ពួកគេកំពុងត្រូវបានដំឡើងកាន់តែក្រាស់ និងកាន់តែជ្រៅ ដោយសារលក្ខខណ្ឌអាកាសធាតុ និងព្យុះខ្លាំងជាង។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីការដំឡើងបង្គោលថ្មី។ យើងមិនបានទទួលប្រយោជន៍ពីបង្គោលទីពីរដែលនៅសល់មួយរយៈនោះទេ។
[Paul Mochi]: Tim ខ្ញុំមានសំណួរមួយសម្រាប់ក្រុមហ៊ុន Verizon ។ ខ្ញុំគិតថាវាជា Robin ឬ Verizon។ កម្មវិធីដែលខ្ញុំកំពុងមើលវាហាក់ដូចជាខ្ញុំពួកគេទាំងអស់មានអត្ថបទចម្បងរបស់ពួកគេ។ តើពិតទេ? ជាងអគ្គិសនី?
[MCM00001483_SPEAKER_22]: វាគឺជាការចង់បាន។
[Paul Mochi]: ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ដើម្បីប្រើម៉ែត្រ យើងត្រូវការអាជ្ញាប័ណ្ណអគ្គិសនី។ ខ្ញុំចង់ដឹង សំណួរពីរ។ ទីមួយ តើមានការអនុញ្ញាតិក្នុងស្រុកណាមួយផ្សេងទៀត ក្រៅពីលិខិតអនុញ្ញាតអគ្គិសនីដែរឬទេ? ទីពីរ តើបទប្បញ្ញត្តិរបស់ FCC បដិសេធតម្រូវការអាជ្ញាប័ណ្ណក្នុងស្រុកដែរឬទេ?
[Tim McGivern]: ខ្ញុំអាចនិយាយជាមួយពួកគេបានខ្លះ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំបានមើលថាតើវាត្រូវការរន្ធឬអត់ Paul ដូចជាពួកគេត្រូវការអាជ្ញាប័ណ្ណប្រហោងក្នុងជញ្ជាំង។ ចម្លើយគឺថាវាមិនមានពាក់ព័ន្ធនឹងរន្ធនោះទេ។ ដូច្នេះពួកគេមិនត្រូវការការអនុញ្ញាតពីការិយាល័យរបស់យើងទេ។ ខ្ញុំដឹង
[Paul Mochi]: ដូច្នេះពួកគេនឹងមកពីខាងលើមែនទេ Tim? ត្រឹមត្រូវ។
[Robin Stein]: ជាទូទៅ ច្បាប់សហព័ន្ធអនុវត្តគ្រប់វិធីដែលបទប្បញ្ញត្តិរបស់ខ្លួនត្រូវបានអនុវត្ត។ ដូច្នេះប្រសិនបើមានអ្វីខុស ខ្ញុំមិននឹកស្មានថានឹងមានបញ្ហាជាមួយអាជ្ញាប័ណ្ណអគ្គិសនីទេ ប៉ុន្តែយើងនឹងត្រូវស៊ើបអង្កេត។
[Paul Mochi]: បាទ ជាធម្មតា។ ជាធម្មតានៅពេលដែលមានថាមពលដែលអាចវាស់វែងបាន វាត្រូវបានគេហៅថាអគ្គិសនី ដូច្នេះហើយទាមទារអាជ្ញាប័ណ្ណប្រតិបត្តិការអគ្គិសនី។ ហើយប្រសិនបើមាន អ្នកដឹងទេ Rob នោះអាចជាករណីលើកលែង ប្រសិនបើអ្នកប្រាប់យើងឱ្យដឹង។
[Robin Stein]: ខ្ញុំមិនដឹងពីការលើកលែងណាមួយទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ប្រសិនបើក្រុមហ៊ុន Verizon ចង់បញ្ចេញមតិ ពួកគេអាចធ្វើបាន។ វានឹងមានភាពយុត្តិធម៌ជាងសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការកត់សម្គាល់ថាច្បាប់សហព័ន្ធត្រូវបានអនុវត្តតាមរបៀបដែលពួកគេត្រូវបានចេញវេជ្ជបញ្ជា មិនត្រឹមតែដោយគណៈកម្មការនេះប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែដោយទីក្រុងទាំងមូល។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់និយាយថា ប្រសិនបើក្រុមហ៊ុន Verizon គិតថាមានហេតុផលមួយចំនួនដែលអ្នកមិនត្រូវការអាជ្ញាប័ណ្ណអគ្គិសនី ពួកគេប្រាកដជាអាចធ្វើអន្តរាគមន៍បាន។
[MCM00001482_SPEAKER_15]: ខ្ញុំអាចនិយាយបាន។ យើងនឹងទទួលបានអាជ្ញាប័ណ្ណអគ្គិសនី។
[Paul Mochi]: បាទ, នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំបានគិត, Sean ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ថតវា។ សូមអរគុណ បាទ មិនអីទេ។
[Tim McGivern]: តើមានអ្វីផ្សេងទៀតនៅក្នុងបញ្ជីនៃតម្រូវការស្តង់ដាររបស់យើង? តើគាត់បានឮទេ? មិនមានការលើកឡើងទេ ចលនាអនុម័តលក្ខខណ្ឌដែលយើងបានពិភាក្សា។ រ៉ូប៊ីន តើខ្ញុំអាចសួរបានទេ ប៉ុន្តែជាដំបូង អ្នកអាចអានពួកវាឡើងវិញ ហើយត្រូវប្រាកដថាវាត្រឹមត្រូវ។
[Robin Stein]: ជាការពិតណាស់ សូមរង់ចាំបន្តិច។ ដូច្នេះខ្ញុំស្មានថាខ្ញុំបានពិពណ៌នាពួកគេរួចហើយ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឱ្យពួកគេកាន់តែជាក់លាក់។ ប្រាកដ។ ខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នកពីអ្វីដែលខ្ញុំមានមុនពេលដំឡើងឧបករណ៍ណាមួយ, អ្នកដាក់ពាក្យសុំត្រូវផ្តល់វិញ្ញាបនប័ត្រដោយវិស្វករដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈដែលបានចុះបញ្ជីថាបង្គោលឬទីតាំងនឹងគាំទ្រឧបករណ៍ដែលបានស្នើឡើងដោយសុវត្ថិភាពតាមតម្រូវការដោយផ្នែកទី 2F នៃក្រមក្រុង។ សំណើទីពីររបស់ខ្ញុំគឺថា មុនពេលអ្នកដំឡើងឧបករណ៍ណាមួយ អ្នកដាក់ពាក្យសុំត្រូវផ្តល់លិខិតបញ្ជាក់ពីវិស្វករ RF ដែលមានបទពិសោធន៍ ឬមន្ត្រីសុវត្ថិភាព RF រដ្ឋ Massachusetts ដែលបញ្ជាក់ថា ការបំភាយ RF ដែលបង្កើតដោយឧបករណ៍មួយចំនួនដែលបានដំឡើងនៅកន្លែងដែលបានស្នើឡើង អនុលោមតាមបទប្បញ្ញត្តិរបស់ FCC ស្តីពីការបំភាយ RF និងស្តង់ដារសុខភាព និងសុវត្ថិភាពទាំងអស់សម្រាប់ផ្លូវ និងអគាររដ្ឋ Massachusetts ដែលបានកាន់កាប់ថ្មីៗនេះ។ នេះអនុលោមតាមកថាខណ្ឌ 2H នៃកិច្ចសន្យា ហើយមុនពេលដំឡើងឧបករណ៍ណាមួយ អ្នកដាក់ពាក្យត្រូវតែផ្តល់ភស្តុតាងនៃការធានារ៉ាប់រងទាន់សម័យតាមតម្រូវការក្នុងកិច្ចសន្យា។ ខ្ញុំគិតថានេះជាកថាខណ្ឌទី ២I។ តោះមើល សំណើបន្ទាប់របស់ខ្ញុំគឺអ្នកដាក់ពាក្យសុំបង់ថ្លៃនៃការងាររៀបចំណាមួយដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការផ្លាស់ទី ឬផ្លាស់ប្តូរទីតាំងភ្លើងបំភ្លឺ ឬហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធក្រុងដែលទាក់ទងនឹងការដំឡើងឧបករណ៍។ សំណើបន្ទាប់របស់ខ្ញុំគឺថាអ្នកដាក់ពាក្យនឹងមិនដំឡើងឧបករណ៍ណាមួយនៅលើបង្គោលទ្វេទេ។ ប្រសិនបើជួរឈរថ្មីត្រូវបានដំឡើងនាពេលអនាគតដើម្បីផ្ទុកឧបករណ៍ពួកគេនឹង, ដកបង្គោលទ្វេទាំងអស់ចេញ មុនពេលដំឡើងឧបករណ៍ថ្មីនៅលើបង្គោលថ្មី។ អ្នកនឹងទទួលបានការបញ្ជាក់មុនពេលដំឡើងឧបករណ៍ណាមួយ។ ធីម តើអ្នកអាចនិយាយជាមួយខ្ញុំអំពីរឿងនោះបានទេ ប្រសិនបើមុនពេលអ្នកបញ្ជាក់ សុំទោស មុនពេលអ្នកដំឡើងអ្វី ពួកគេផ្តល់ការបញ្ជាក់ឱ្យអ្នកថាបង្គោលនេះគឺអនុលោមតាម ADA ប្រសិនបើវិស្វករទីក្រុងត្រូវការវា អ្នកប្រហែលជាមិនត្រូវការវាសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា ឬអ្នកចង់បានវាសម្រាប់អ្វីគ្រប់យ៉ាង?
[Tim McGivern]: ខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍ជាពិសេសចំពោះចន្លោះផ្ដេក និងបញ្ឈរសម្រាប់អ្នកថ្មើរជើង។
[Robin Stein]: ជាការប្រសើរណាស់, ដូច្នេះមុនពេលដំឡើងឧបករណ៍ណាមួយ, អ្នកដាក់ពាក្យសុំនឹងផ្តល់ឱ្យវាទៅវិស្វករទីក្រុង?
[Tim McGivern]: បន្ទាប់មក វិធានការនានាត្រូវបានយកទៅបញ្ជាក់ថា ផែបំពេញតាមតម្រូវការបោសសំអាត។
[Robin Stein]: បែងចែករវាងផ្ដេក និងបញ្ឈរ?
[Tim McGivern]: វី។
[Robin Stein]: ដើម្បីអនុលោមតាមបទប្បញ្ញត្តិរបស់ ADA?
[Tim McGivern]: បាទ នោះហើយជាអ្វីដែលពួកគេបាននិយាយ។ មូលហេតុដែលខ្ញុំចង់កំណត់លក្ខខណ្ឌនេះគឺដោយសារយើងមានលក្ខខណ្ឌមួយដែលមិនត្រឹមត្រូវចំពោះខ្ញុំ។ បន្ទាប់មកយើងបានរកឃើញផ្លូវមួយនៅ Brogan Avenue ។ បុរសដែលរស់នៅទីនោះបាននិយាយថាវាមានទំហំ ៣០ អ៊ីញ គុណ ៣៦ អ៊ីញ គាត់ត្រូវការ ៣៦ អ៊ីង។ ដូច្នេះលេខទាំងនេះចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់។
[Robin Stein]: មិនអីទេ ដូច្នេះខ្ញុំក៏ត្រូវអនុម័តឧបករណ៍នេះផងដែរ។ មិនមានសំលេងរំខាននៅក្នុងត្រចៀករបស់មនុស្សដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅទីតាំងនៃអេឡិចត្រូតដីនិងផ្ទះដែលនៅជិតបំផុត។ ជាចុងក្រោយ មុននឹងដំឡើងឧបករណ៍ណាមួយ អ្នកដាក់ពាក្យត្រូវតែផ្តល់ការប្រកាសថាពួកគេនឹងរក្សាបរិក្ខារក្នុងស្ថានភាពល្អស្របតាមស្តង់ដាររបស់ FCC ហើយនឹងដកឧបករណ៍ដែលថែទាំមិនបានល្អ ឬមិនបានប្រើក្នុងរយៈពេល 30 ថ្ងៃបន្ទាប់ពីការដំឡើង។ មិនត្រូវបានប្រើប្រាស់ទៀតហើយឬនៅក្នុងការជួសជុលល្អហើយឧបករណ៍ត្រូវបានរក្សានៅក្នុងស្ថានភាពល្អយោងតាមស្តង់ដារ FCC ។ ឬស្ថិតក្នុងស្ថានភាពល្អ និងគោរពតាមស្តង់ដារ FCC ។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំមាន។
[Tim McGivern]: ត្រឹមត្រូវ។ មើលទៅល្អ។
[Robin Stein]: តាមអ្វីដែលខ្ញុំយល់ Verizon ទទួលយកពួកគេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា បើនរណាម្នាក់ចង់ដាក់ញត្តិ តើអ្នកមានដំបូន្មានណាមួយសម្រាប់ការពិចារណាលើលក្ខខណ្ឌស្តង់ដារដែលអ្នកអាចដាក់ទៅមុខក្នុងការបោះឆ្នោតនាពេលអនាគត ជាជាងការសូត្រម្តងមួយៗ?
[Tim McGivern]: ត្រឹមត្រូវ។ តើខ្ញុំបានឮចលនារបស់គណៈកម្មាធិការទេ? ខ្ញុំបានធ្វើការផ្តល់ជូនដើម្បីទទួលយកនេះ។
[Alicia Hunt]: ថ្ងៃច័ន្ទ។
[Tim McGivern]: ខ្ញុំនឹងយកទម្រង់បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍។ ប៉ាប្លូ? ត្រឹមត្រូវ។ អាលីស?
[Alicia Hunt]: វី។
[Tim McGivern]: ម៉ារីយ៉ាអាណា?
[Alicia Hunt]: វី។
[Tim McGivern]: ខ្ញុំក៏បាននិយាយថាបាទ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះយើងមានលក្ខខណ្ឌស្តង់ដារមួយដែលអាចអនុវត្តបានប្រសិនបើយើងចង់បានការអនុម័ត។ ដូច្នេះយើងនៅតែស្ថិតនៅ 287 ផ្លូវធំ។ អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំមើល ខ្ញុំគិតថារឿងបន្ទាប់ដែលយើងគួរធ្វើគឺបោះឆ្នោតលើរឿងនេះ ហើយដើម្បីឆ្ពោះទៅមុខ ខ្ញុំគិតថាវាទាមទារឱ្យមានចលនាពីនរណាម្នាក់នៅក្នុងគណៈកម្មាធិការ។ ផ្តល់ ឬបដិសេធជំនួយតាមលក្ខខណ្ឌ។ ប៉ុន្តែមុននេះ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយពាក្យពីរបីម៉ាត់ប៉ុណ្ណោះ។ ប្រសិនបើមានតែមនុស្សគ្រប់គ្នាអាចធ្វើឱ្យខ្ញុំសប្បាយចិត្ត។ ខ្ញុំបានអាន និងស្រាវជ្រាវប្រធានបទនេះអស់រយៈពេលជាងមួយឆ្នាំ ចាប់តាំងពីខ្ញុំត្រូវបានតែងតាំងជាប្រធានគណៈកម្មាធិការនេះ។ ជាទូទៅ ដោយសារស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធបានដាក់ការរឹតបន្តឹងលើខោនធី ហើយបាននិយាយយ៉ាងសំខាន់ថា គ្មានអ្វីដែលយើងអាចធ្វើបាននោះទេ។ យើងមិនអាចហាមឃាត់រឿងនេះបានទេ។ ខ្ញុំមិនយល់ស្រប 100% ជាមួយវាទេ។ ខោនធីត្រូវតែអាចតំណាងឱ្យប្រជាជនរបស់ខ្លួនជាមួយនឹងបច្ចេកវិទ្យា និងគ្រឿងបរិក្ខារដូចគ្នាដែលទីក្រុង Medford មាន។ ដែលបាននិយាយថាយើងជាគណៈកម្មាធិរកឃើញខ្លួនយើងនៅក្នុងស្ថានភាពនេះ។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងធ្វើអ្វីដែលល្អបំផុតសម្រាប់ទីក្រុង យើងនឹងព្យាយាមរក្សាការគ្រប់គ្រងនៅទីនេះ។ ប្រសិនបើយើងសម្រេចចិត្តបដិសេធសំណើទាំងនេះ វាទំនងជានឹងទៅតុលាការដោយផ្ទាល់ ហើយយើងនឹងបាត់បង់សំណុំរឿង ហើយនឹងត្រូវបានកំណត់ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ និងតាមការទាមទារ។ ដូច្នេះតំណែងរបស់ខ្ញុំនៅថ្ងៃនេះ ខ្ញុំបាននិយាយជាមួយអ្នកដទៃអំពីមុខតំណែងរបស់ខ្ញុំ និងបែបនេះ។ ខ្ញុំមិនចាំបាច់ប្រឆាំងទៅនឹងបច្ចេកវិទ្យា 5G និងកំពុងធ្វើដំណើរក្នុងទិសដៅនេះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំមានការកក់ទុកដែលមិនពាក់ព័ន្ធនឹងគោលនយោបាយ ឬច្បាប់សហព័ន្ធដែលយើងដំណើរការ។ តើប៉មឥតខ្សែគួរប្រើបង្គោលទូរស័ព្ទ និងឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ដែរឬទេ? តើខ្ញុំជឿដោយផ្ទាល់ទេ? អត់ទេ ព្រោះខ្ញុំចង់ឃើញខ្សែភ្លើងនៅក្រោមដី ខ្ញុំចង់ឃើញបង្គោលភ្លើងនៅខាងក្រៅទីក្រុង។ ប៉ុន្តែវាមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយថ្ងៃនេះទេ។ ម្យ៉ាងទៀត អ្វីដែលមិនសំខាន់នៅទីនេះគឺប៉ះពាល់ដល់សុខភាពអ្នកស្រុកយើង។ ខ្ញុំពិតជាសោកស្តាយណាស់។ ក្នុងករណីនេះ ជាថ្មីម្តងទៀត ក្នុងកម្រិតដែលយើងអាចគ្រប់គ្រងអ្វីដែលកើតឡើងនៅទីនេះ ខ្ញុំគិតថា តាមទស្សនៈរបស់ទីក្រុង មានបន្ទប់ដើម្បីរក្សាការគ្រប់គ្រងបន្ថែមទៀត។ វាផ្តល់ឱ្យយើងនូវការយល់ព្រមតាមលក្ខខណ្ឌ។ ដែលបាននិយាយថា ខ្ញុំគិតថា ប្រហែលជាមានវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើនទៀតដែលត្រូវធ្វើ ហើយខ្ញុំគិតថាមានវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើនទៀតដែលត្រូវធ្វើ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមួយចំនួនជឿថា បច្ចេកវិទ្យាឥតខ្សែគឺមានគ្រោះថ្នាក់ដល់សុខភាពរបស់យើង។ ហើយខ្ញុំដឹងថាមានមនុស្សជាច្រើនដែលជឿថាវាពិតឬមិនពិត។ វាជាស្ថានភាពអកុសលដែលគណៈកម្មការកំពុងដោះស្រាយ។ ខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ឲ្យច្បាស់ថា ការបោះឆ្នោតគាំទ្រសម្បទានតាមលក្ខខណ្ឌដែលខ្ញុំមានបំណងធ្វើមិនមានន័យថាខ្ញុំយល់ស្របនឹងវិធីដែលវានឹងកើតឡើងនោះទេ។ ខ្ញុំមិនបាន។ ខ្ញុំគិតថាមធ្យោបាយដ៏ល្អបំផុតសម្រាប់ទីក្រុងនានាដើម្បីរក្សាការគ្រប់គ្រងខ្សោយទាំងស្រុងក្នុងស្ថានភាពនេះគឺដើម្បីជួយសម្រួលដល់កន្លែងទាំងនេះ។ មានន័យថា ខ្ញុំកំពុងរង់ចាំញត្តិរបស់ក្រុមប្រឹក្សាដើម្បីឈានទៅមុខការសាងសង់នៅលើផ្លូវធំ ២៨៧។
[Paul Mochi]: ខ្ញុំដាក់ញត្តិដើម្បីផ្តល់លក្ខខណ្ឌអចិន្ត្រៃយ៍ផ្លូវលេខ ២៨៧ ដែលយើងទើបតែបោះឆ្នោតអនុម័ត។
[Tim McGivern]: តើខ្ញុំគួរស្តាប់ទេ?
[Alicia Hunt]: ខ្ញុំជាមនុស្សទីពីរ។
[Tim McGivern]: ខ្ញុំនឹងបោះឆ្នោតឧទ្ធរណ៍។ ប៉ាប្លូ? ត្រឹមត្រូវ។ អាលីស។
[Unidentified]: វី។
[Tim McGivern]: ម៉ារីណា។ មិនមែនទេ។ ខ្ញុំគិតថាវាជាឈ្មោះ។
[MaryAnn O'Connor]: ដឹងបើអត់។
[Tim McGivern]: មែនហើយ ការបោះឆ្នោតតិចជាងមុន។ មិនអីទេ ទាំងពីរគឺជាឃ្លាំងផ្លូវ 24 ។ ដូច្នេះប្រសិនបើយើងអាចខិតទៅជិតទីតាំងមួយ ផែនទី យើងនឹងពិភាក្សាគ្នានៅក្នុងគណៈកម្មាធិការ ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងទទួលបានមតិសាធារណៈ។
[Robin Stein]: សុំទោស Tim ខ្ញុំមិនយល់ពីទិសដៅនោះទេ ខ្ញុំសុំទោស។
[Tim McGivern]: ប្រាកដ, 24 Wareham Street, W-A-R-E-H-A-M, កម្មវិធីលេខ 36 ។ ខ្ញុំត្រូវការលេខស៊ើបអង្កេត។ ចំនួននៃការស្ទង់មតិគឺ 664 ។ នេះ 24 Wareham Street អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំស្តាប់ការទទួលយករបស់ខ្ញុំនៅលើនោះ។ ការវាយតម្លៃរបស់ខ្ញុំសម្រាប់នេះគឺស្ថិតនៅចម្ងាយ 50 ហ្វីតពីអគារលំនៅដ្ឋានបីជាន់។ តើគណៈកម្មការមានយោបល់ ឬពិភាក្សាទេ? មិនអីទេ តោះយកវាចេញពីទីនោះ។
[Paul Mochi]: សុំទោស បន្ទាប់។ មានរឿងតែមួយ។ ខ្ញុំទើបតែឃើញកម្មវិធីអនឡាញ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែមើលទិដ្ឋភាពភ្នែករបស់បក្សី។ ជាការប្រសើរណាស់ គ្រឿងបរិក្ខារនេះមើលទៅដូចជាវានៅក្រោមដើមឈើធំមួយ។ តើការដំឡើងអង់តែននេះទាមទារការកាប់ ឬឈូសឆាយដើមឈើក្នុងតំបន់ដែរឬទេ? តើអ្នកបានកត់សម្គាល់ទេ Tim?
[MCM00001482_SPEAKER_15]: ខ្ញុំអាចនិយាយបាន។ យើងគ្មានចេតនាកាប់ឈើនៅទីតាំងនេះទេ។
[Paul Mochi]: មិនអីទេ
[Tim McGivern]: រឿងមួយដែលប៉ុលបានកត់សម្គាល់ការក្រឡេកមើលទៅលើនេះគឺថាក្រុមហ៊ុនឧបករណ៍ប្រើប្រាស់នៅតែកាត់បន្ថយបន្ទាត់លើសទាំងនោះ។ ពួកគេនៅកន្លែងនោះ។ កន្លែងដែលក្រុមហ៊ុនអាចកាត់វាបាន។ នៅពេលនោះ។ មិនអីទេ មិនអីទេ។ អាម៉ាន់ដា យើងបើកចំហចំពោះមតិសាធារណៈ។
[Amanda Centrella]: បាទ, អនុសញ្ញាផងដែរ។
[Tim McGivern]: ជំរាបសួរ, អនុសញ្ញា។
[Michael Marks]: អរគុណច្រើន។ ជាដំបូងខ្ញុំចង់និយាយ ដូចដែលសមាជិកមួយចំនួននៃគណៈកម្មាធិការបាននិយាយពីមុនមក យើងនឹងធ្វើសវនាការជាសាធារណៈដែលនឹងមានរយៈពេលជាងបួនម៉ោង។ ខ្ញុំគិតថាការបន្តសវនាការរយៈពេលបួនម៉ោងគឺពិតជាធ្វើឱ្យខូចប្រយោជន៍ដល់សហគមន៍។ អាស្រ័យលើករណីជាក់លាក់នីមួយៗ មនុស្សម្នាក់អាចនៅលើអ៊ីនធឺណិតបានច្រើនជាងប្រាំម៉ោង។ វាមិនអាចទទួលយកបានសម្រាប់ខ្ញុំ នោះហើយជារបៀបដែលខ្ញុំឃើញវា។ សំណួររបស់ខ្ញុំគឺអំពីគោលការណ៍ de minimis និងដំបូន្មានបណ្តោះអាសន្ន ខ្ញុំបានសួររឿងនេះពីមុនមក ប៉ុន្តែមិនទាន់ទទួលបានចម្លើយទេ។ ខ្ញុំមិនបានទទួលការឆ្លើយតបចំពោះគោលការណ៍ជំទាស់ de minimis ទេ។ តើពួកគេនៅតែមិនបានដោះស្រាយឬ? តើពួកគេនឹងស្ងប់ស្ងាត់ទេ? តើយើងប្រើគោលការណ៍អ្វីខ្លះទាក់ទងនឹងគុណវិបត្តិនៃលំនៅឋានជាដើម?
[Tim McGivern]: ខ្ញុំមិនគិតថាពួកគេត្រូវបានបង្កើតនៅឡើយទេ។ គោលនយោបាយនេះបាននិយាយថា វាអាចត្រូវបានបង្កើតឡើង ប៉ុន្តែវាមិនដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងទេ។
[Michael Marks]: ដូច្នេះ គណៈកម្មការកំពុងដំណើរការដោយមិនបានបង្កើតគោលការណ៍ណែនាំដែលមានចែងក្នុងគោលនយោបាយបណ្ដោះអាសន្ន។ វានឹងមានការណែនាំ ឬយ៉ាងហោចណាស់គោលការណ៍ណែនាំរបស់រដ្ឋ អំពីកម្ពស់ និងប្រវែងនៃអគារ ព្រមទាំងបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការថយក្រោយអប្បបរមាសម្រាប់ផ្ទះ សួនកម្សាន្ត និងសួនកុមារ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាកង្វល់សំខាន់ៗមួយចំនួនដែលយើងកំពុងឮពីអ្នកស្រុកគឺទាក់ទងនឹងភាពជិតនៃកន្លែងលក់ 5G ទៅនឹងអចលនទ្រព្យរបស់ពួកគេ ដូច្នេះសូមបន្តទៅមុខដោយមានការយល់ព្រម។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនប្រាកដថាយើងនឹងដើរទៅមុខដោយរបៀបណាទេ។ និយាយឱ្យត្រង់ទៅ ខ្ញុំមិនប្រាកដថា តើការប្រញាប់ប្រញាល់ក្នុងការវិនិច្ឆ័យនៅយប់នេះជាអ្វីនោះទេ។ ជាការពិតណាស់ ក្រុមហ៊ុន Verizon សង្ឃឹមថានឹងដោះស្រាយបញ្ហានេះឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ប៉ុន្តែតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ប្រសិនបើអ្នកនឹងធ្វើសវនាការជាសាធារណៈនៅពេលនេះ អ្នកគួរតែរង់ចាំយ៉ាងហោចណាស់ពីរបីថ្ងៃបន្ទាប់ពីសវនាការជាសាធារណៈ ដើម្បីទទួលបានមតិសាធារណៈបន្ថែមទៀត។ បើមិនដូច្នេះទេ អ្នកកំពុងធ្វេសប្រហែសសហគមន៍។ ខ្ញុំបានចូលរួមសវនាការសាធារណៈរាប់រយដងនៅ Medford ជាង 26 ឆ្នាំ ហើយនេះមិនមែនជាការបំផ្លើសទេ។ និយាយតាមត្រង់ ខ្ញុំមិនដែលឃើញសវនាការសាធារណៈធ្វើបែបនេះទេ។ លោកប្រធាន នេះមិនមែនជាការឆ្លុះបញ្ចាំងពីអ្នកទេ។ ខ្ញុំដឹងថាវាជាលំដាប់ខ្ពស់ ប៉ុន្តែនាំបេក្ខជន៤៤នាក់មកសវនាការជាសាធារណៈ បន្ទាប់មកបន្តធ្វើបទបង្ហាញដូចដែលយើងបានធ្វើពីមុន។ ខ្ញុំជឿថា វាហួសពេលសម្រាប់សវនាការសាធារណៈ ហើយមិនអនុញ្ញាតឱ្យមានការអត្ថាធិប្បាយជាសាធារណៈបន្ថែមទៀតទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំស្នើដោយការគោរពថា គណៈកម្មាធិការស្វែងយល់ថាពួកគេជាអ្វី ហើយវាអាចចាំបាច់សម្រាប់គណៈកម្មាធិការដើម្បីកោះប្រជុំ និងពិភាក្សាអំពីគោលការណ៍ណែនាំអំពីការស្តារឡើងវិញ និងគោលការណ៍ណែនាំផ្សេងទៀត មុនពេលដែលយើងអាចបន្តទៅមុខ ហើយចាប់ផ្តើមអនុម័តវាទាំងអស់ក្នុងពេលតែមួយ។ លោកប្រធាន ខ្ញុំចង់ធ្វើសំណើមួយទៅកាន់លោក។
[Tim McGivern]: ខ្ញុំយល់ថាក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមិនមានលទ្ធភាពធ្វើវិសោធនកម្មគោលការណ៍នេះទេ។ យើងត្រូវតែសកម្មក្នុងនយោបាយ។ Robin តើអ្នកអាចកែខ្ញុំបានទេ បើខ្ញុំខុស? ក្នុងករណីនេះ យើងបានលើសកាលបរិច្ឆេទកំណត់ដោយច្បាប់សហព័ន្ធ។
[Michael Marks]: ដោយការគោរពទាំងអស់ យើងមានអាយុ 15 ខែចូលទៅក្នុងជំងឺរាតត្បាត។ អ្នកដឹងទេ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ពេលវេលាថតគឺហួសសម័យហើយ។
[Robin Stein]: ប្រហែលជាខ្ញុំអាចធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើទិដ្ឋភាពផ្សេងទៀតនៃបញ្ហានេះ។ ការបញ្ជាទិញ FCC ដែលជាបទប្បញ្ញត្តិរបស់សហព័ន្ធនៅពេលនិយាយអំពីតម្រូវការសោភ័ណភាព តម្រូវឱ្យមានការបោះពុម្ពផ្សាយជាមុន ដោយសារវាអនុវត្តចំពោះកម្មវិធីជាក់លាក់។ ដូច្នេះ ទោះបីជាវាអាចសមហេតុផលក្នុងការកំណត់តម្រូវការបន្ថែមនាពេលអនាគតក៏ដោយ អ្វីដែលដំណើរការឥឡូវនេះនឹងដំណើរការសម្រាប់កម្មវិធីទាំងនេះ។
[Michael Marks]: ដូច្នេះគោលការណ៍មិនអាចផ្លាស់ប្តូរបានទេ ប៉ុន្តែអាចត្រូវបានលើកលែង។
[Robin Stein]: អ្នកអាចកែប្រែគោលនយោបាយសម្រាប់ពេលអនាគតបាន បាទ។
[Michael Marks]: មិនអីទេ ប៉ុន្តែគោលនយោបាយបណ្តោះអាសន្នបច្ចុប្បន្នចែងថានឹងមានការណែនាំអំពីច្បាប់មើលថយក្រោយអប្បបរមា។ តើការណែនាំទាំងនេះនៅឯណា? តើខ្ញុំអានខុសទេ? ខ្ញុំចង់ដឹងចង់អានការណែនាំ។
[Tim McGivern]: នេះគឺជាមាត្រា J, 1J ។ ទីស្នាក់ការកណ្តាលរបស់ Medford មានភាពរសើបជាពិសេសចំពោះផលប៉ះពាល់ដែលមើលឃើញនៃហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធឥតខ្សែកោសិកាតូច។ ដូច្នេះ អ្នកត្រូវតែទទួលយកជាបណ្តោះអាសន្ន និងអនុវត្តស្តង់ដារសោភ័ណភាពដែលសមហេតុផលទាក់ទងនឹងវិធានការសោភ័ណភាព ដូចជាទំហំអង់តែន លំនៅដ្ឋានឧបករណ៍ និង/ឬខ្សែដែលពាក់ព័ន្ធ ការដាក់ឧបករណ៍នៅលើរចនាសម្ព័ន្ធជំនួយ ការបង្កើតលក្ខខណ្ឌនៃការដំឡើងដ៏តឹងរ៉ឹង និងតម្រូវការកន្លែង និងការគូរគំនូរ ឬការរចនាសមរម្យសម្រាប់ការដំឡើងបណ្តាញឥតខ្សែតូចៗនៅក្នុងតំបន់ជាក់លាក់។ ការក្លែងបន្លំ និងវិធីសាស្រ្តផ្សេងទៀតនៃការលាក់បាំងនៅក្នុងតំបន់លំនៅដ្ឋាន គោលការណ៍ណែនាំសម្រាប់កម្ពស់ និងប្រវែង និងច្បាប់នៃការបោសសំអាតអប្បបរមាសម្រាប់តំបន់លំនៅដ្ឋាន ឧទ្យាន សួនកុមារ ឬកន្លែងកម្សាន្តស្រដៀងគ្នា។ បន្ទាប់មក លោកបាននិយាយថា អ្វីទៅជាតម្រូវការសោភ័ណភាព។ ឥឡូវនេះ ខ្ញុំគិតថាផ្នែក J មានដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយនាពេលអនាគតនៅក្នុងផ្នែកទាំងនេះ ប្រភេទទាំងនេះ។ នេះជាការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំ។
[Michael Marks]: ដូច្នេះអ្នកកំពុងនិយាយថា គណៈកម្មាធិការនេះមានសមត្ថភាពក្នុងការផ្តល់គោលការណ៍ណែនាំទាំងនេះ?
[Tim McGivern]: ខ្ញុំគិតថា សមាជិកសភាតែម្នាក់គត់ក្នុងទីក្រុងនេះគឺអភិបាលក្រុង។
[Michael Marks]: ខ្ញុំមិនចង់ធ្វើនយោបាយទេ។ បង្កើតគោលការណ៍ណែនាំច្បាស់លាស់។ ក្នុងនាមជាគណៈកម្មាធិការដែលតែងតាំងដោយអភិបាលក្រុង ខ្ញុំជឿថា ហើយមេធាវីអាចកែតម្រូវខ្ញុំតាមច្បាប់ KP ថាគណៈកម្មាធិការរបស់គាត់នឹងមានសមត្ថភាពចេញសេចក្តីណែនាំ។ នេះមិនមែនជាការផ្លាស់ប្តូរនយោបាយទេ។ កំពុងស្វែងរកដំបូន្មាន។
[Robin Stein]: ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា យើងត្រូវពិនិត្យឲ្យស៊ីជម្រៅទៅលើបញ្ហានេះ។ លោកបាននិយាយថា ទីក្រុង Medford នឹងអភិវឌ្ឍ និងអនុវត្តផែនការនេះ។ ដូចខ្ញុំអង្គុយនៅទីនេះថ្ងៃនេះ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើនេះសំដៅលើគណៈកម្មាធិការនេះ ឬអង្គភាពផ្សេងទៀតដែលតំណាងឱ្យទីក្រុងនោះទេ។ ប៉ុន្តែអ្នកត្រូវតែដាក់ពាក្យ ទាំងនេះត្រូវបានទាមទារដោយច្បាប់សហព័ន្ធ។ ច្បាប់សហព័ន្ធតម្រូវឱ្យអនុវត្តតែខ្លឹមសារដែលបានបោះពុម្ពជាមុនប៉ុណ្ណោះ។ បេក្ខជនត្រូវដឹងជាមុននូវអ្វីដែលគេរំពឹងទុក។ ដូច្នេះ បើទោះជាការណែនាំត្រូវបានបោះពុម្ពនៅថ្ងៃស្អែកក៏ដោយ ខ្ញុំមិនគិតថាពួកគេនឹងអនុវត្តចំពោះកម្មវិធីទាំងនេះទេ។
[Michael Marks]: នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំស្នើឱ្យយើងតម្រឹមនៅពេលយប់ដើម្បីកុំឱ្យឆ្លងកាត់ការវិនិច្ឆ័យ ហើយគណៈកម្មាធិការនេះ គណៈកម្មាធិការកោសិកាតូច នឹងអនុវត្តដោយយកចិត្តទុកដាក់លើអាណត្តិរបស់ខ្លួន និងបង្កើតគោលការណ៍ណែនាំតាមតម្រូវការនៃគោលនយោបាយបណ្តោះអាសន្ននេះ។ បើនិយាយពីភាពបន្ទាន់នេះនឹងមានការព្រួយបារម្ភកាន់តែខ្លាំងដល់ប្រជាជន។
[Robin Stein]: ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលខ្ញុំចង់ធ្វើគឺ ប្រសិនបើការណែនាំបន្ថែមត្រូវបានអនុម័តនៅថ្ងៃស្អែក ដោយមិនគិតពីវិធីដែលពួកគេត្រូវបានឆ្លងកាត់ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ពួកគេនឹងនៅតែមិនអនុវត្តចំពោះកម្មវិធីទាំងនេះ។
[Michael Marks]: ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំមិនយល់ស្របដោយការគោរពចំពោះរឿងនេះ។ ខ្ញុំមិនយល់ស្របនឹងការគោរពនេះទេ។ តើមេធាវីក្រុងនៅតែទូរស័ព្ទទេ?
[Robin Stein]: សុំទោស ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ឯងនិយាយពីខ្ញុំឬគីម?
[Michael Marks]: មេធាវីថ្ងៃនេះ។
[Robin Stein]: មិនអីទេ
[Michael Marks]: ខ្ញុំដឹងថាវានៅទីនោះ។ លោកប្រធាន ខ្ញុំមានការព្រួយបារម្មណ៍ណាស់ ព្រោះឥឡូវនេះ យើងនឹងត្រូវអនុម័តសំណើនីមួយៗនៅនាទីចុងក្រោយ។ ខ្ញុំក៏មានការព្រួយបារម្ភផងដែរថាទីភ្នាក់ងារនេះមិនមានការណែនាំអំពីការស្ដារឡើងវិញដែលនិយាយអំពីផ្នែកនៃគោលការណ៍បណ្ដោះអាសន្ន។ តើខ្ញុំយល់ឬអត់ដែលមេធាវីនិយាយមិនសំខាន់ទេយប់នេះ។ ខ្ញុំសូមគោរពកុំឱ្យអ្នកបោះឆ្នោតនៅយប់នេះ។ យើងប្រហែលជាត្រូវត្រលប់មកម្តងទៀត។ តាមខ្ញុំដឹង នេះជាអ្វីដែលច្បាប់ KP បានស្នើ។ កាលពីប៉ុន្មានខែមុន នៅទូទាំងទីក្រុង ពួកគេមិនទាំងគិតថា គោលនយោបាយបណ្តោះអាសន្នដែលដាក់ដោយអភិបាលក្រុង គឺជាអ្វីដែលយើងគួរអនុវត្ត។ ពួកគេបានស្នើឲ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងចេញបទប្បញ្ញត្តិមួយដើម្បីគ្រប់គ្រងរឿងនេះ។ ដូច្នេះសម្រាប់ខ្ញុំនិយាយដោយស្មោះត្រង់ថាវិធីសាស្រ្ដ KP គឺអំពីរឿងនោះ។ ខ្ញុំពិតជាគិតថានេះត្រូវការការយកចិត្តទុកដាក់បន្ថែមទៀតនៅយប់នេះ។
[Tim McGivern]: យើងបាននិយាយអំពីរឿងទាំងអស់ ហើយយើងនឹងពិភាក្សាអំពីនយោបាយឆាប់ៗ។ វាត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរម្តង។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកកំពុងធ្វើតាមការណែនាំ។ ខ្ញុំមិនបានដឹងថា គណៈកម្មាធិការនេះទទួលខុសត្រូវក្នុងការបង្កើតគោលការណ៍ណែនាំទាំងនេះទេ។ ដូចដែល Robin បាននិយាយ យើងអាចពិនិត្យមើលវាបាន។ ខ្ញុំបានធ្វើតាមការណែនាំដែលខ្ញុំបានទទួល។ ទាក់ទងនឹងពេលវេលា ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយអ្នក។ យើងមកទីនេះយឺតណាស់។ ការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំគឺថា បញ្ហានេះក៏អាចដោះស្រាយបានតាមរយៈច្បាប់ផងដែរ។ នេះគឺជាវិធីមួយផ្សេងទៀតដើម្បីដោះស្រាយវា។ ករណីពិសេសសម្រាប់អង់តែនកោសិកាតូចៗទាំងនេះ។ អ្នកដឹងទេ វាគឺ 10:30 ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងសួរ Verizon ម្តងទៀតប្រសិនបើពួកគេចង់បន្តសវនាការរហូតដល់កាលបរិច្ឆេទក្នុងរយៈពេលពីរសប្តាហ៍។
[Alicia Hunt]: លោកប្រធាន ខ្ញុំគិតថាយើងអាចបន្តបាន។ ខ្ញុំបានមើលប្រតិទិនទីក្រុង។ យើងមិនចាំបាច់ផ្សាយពាណិជ្ជកម្មតាមសារព័ត៌មានទេ។ យើងត្រូវបន្តវារហូតដល់ពេលប្រកាសវានៅលើគេហទំព័រក្រុង។ យើងមិនចាំបាច់ជូនដំណឹងដល់ Butters និង Robin ទៀតទេ។ បើខ្ញុំខុសសូមជួយកែតម្រូវផង មានន័យថាយើងអាចជួបគ្នាបាន ខ្ញុំបានពិនិត្យកាលវិភាគភ្លៀងរបស់ទីក្រុងសម្រាប់ថ្ងៃព្រហស្បត្តិ៍ខាងមុខ ដែលមានរយៈពេលមួយសប្តាហ៍។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ គ្មានភាពចម្រូងចម្រាសដែលមិនសមរម្យទេ។ គណៈកម្មាធិការអភិរក្សសហគមន៍នឹងបើកសវនាការជាសាធារណៈនៅម៉ោង ៦:៣០ ល្ងាច។
[Robin Stein]: ដើម្បីឆ្លើយសំណួររបស់អ្នក បាទ/ចាស ប្រសិនបើអ្នកប្រកាន់ខ្ជាប់នូវពេលវេលា ទីកន្លែង និងកាលបរិច្ឆេទជាក់លាក់ណាមួយ អ្នកមិនចាំបាច់យកចិត្តទុកដាក់លើអ្វីផ្សេងទៀតនោះទេ។ អ្នកនឹងអាចរក្សាការបន្តនៃការជូនដំណឹង។
[Alicia Hunt]: ខ្ញុំគិតថាយើងធ្វើវាដោយសុជីវធម៌ ដើម្បីបង្ហោះនៅលើគេហទំព័រ យើងនឹងបង្ហោះនៅកន្លែងធម្មតា ប៉ុន្តែមិនចាំបាច់ដាក់ក្នុងកាសែតទេ តាមពិតយើងបង្ហោះក្នុងកាសែត យើងត្រូវការពេលពីរសប្តាហ៍ ព្រោះកាសែតមានពេលជូនដំណឹង។
[Tim McGivern]: យើងអាចត្រឡប់ទៅការហៅទូរសព្ទវិញ។
[Robin Stein]: ជាការពិតណាស់ តម្រូវការរបស់ច្បាប់ទាក់ទងនឹងការប្រជុំបើកចំហ និងការបោះពុម្ពរបៀបវារៈក៏ត្រូវបានអនុវត្តផងដែរ។
[Alicia Hunt]: 48 ម៉ោងជូនដំណឹងតាមរយៈពួកយើង វិធីសាស្រ្តប្រជុំសាធារណៈណាមួយ។ ត្រឹមត្រូវ។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងផ្តល់ជូននៅល្ងាចថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ទី 8 ខែមេសា។
[Paul Mochi]: ដោយសារមិនមានអ្វីសំខាន់ ម៉ីរីម និងខ្ញុំបានបើកកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការ CAC នៅល្ងាចថ្ងៃទី 8 ។
[Alicia Hunt]: តើ Senk ជាអ្វី?
[Paul Mochi]: វី។
[Alicia Hunt]: តើនេះជាការជួបគ្នានៅម៉ោង 5?
[Paul Mochi]: ម៉ោងប្រាំ បាទ។
[MaryAnn O'Connor]: បាទ ខ្ញុំមិនចង់ធ្វើដូច្នេះទេ។
[Alicia Hunt]: ខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នកថា យប់ថ្ងៃពុធគឺជាព្រឹត្តិការណ៍សហគមន៍ដ៏អស្ចារ្យ។
[MaryAnn O'Connor]: បាទ ខ្ញុំបានចូលរួមក្នុងរឿងនោះ។
[Alicia Hunt]: តើអ្នកគិតថាថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ជាថ្ងៃអង្គារនៅពេលណា? ថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ អង្គារជាការិយាល័យអភិបាលក្រុង ខ្ញុំមានពេលមួយយប់។
[MaryAnn O'Connor]: ទេ ខ្ញុំសូមឆ្លើយ។ ដូច្នេះ តើលោកស្នើដល់ម៉ោងប៉ុន្មានសម្រាប់ការប្រជុំថ្ងៃព្រហស្បតិ៍នេះ? ពេលណា?
[Paul Mochi]: ប៉ូល តើយើងមានអ្វីខ្លះ? មានពួកយើងប្រាំនាក់ ហើយយើងអាចចាកចេញនៅម៉ោង 6:30 ។
[Alicia Hunt]: តើអ្នកចង់ធ្វើអ្វីយើងអាចនិយាយបានប្រាំពីរ។
[MaryAnn O'Connor]: ទេ ខ្ញុំចូលចិត្តម៉ោង 6:30 ល្ងាច
[Alicia Hunt]: ខ្ញុំមិនដឹងថា CAAC មានរបៀបវារៈអ្វីទេ។
[MaryAnn O'Connor]: មានចិត្តល្អចំពោះអ្នកដទៃ។
[Alicia Hunt]: ដោយសារតែមិនអីទេ ខ្ញុំយល់ស្របថា ប្រសិនបើយើងបញ្ចេញមតិជាសាធារណៈអំពីរឿងនេះ ហើយគិតអំពីរឿងនីមួយៗនោះ ខ្ញុំគិតថាយើងបានឈានដល់កម្រិតកំណត់របស់យើងទាំងអស់ហើយ។ នោះមិនសមហេតុផលទេ។
[Tim McGivern]: បាទ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំយល់ព្រម។ ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែបន្តរហូតដល់កាលបរិច្ឆេទជាក់លាក់មួយ។ ខ្ញុំមានន័យថា នោះជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់ធ្វើ។ វាយឺតហើយខ្ញុំមិនមានពេលច្រើនទេ។
[Alicia Hunt]: មិនអីទេ តើយើងអាចបន្ថែមការណែនាំខ្លះបានទេ? តើយើងមិនអាចធ្វើដូចម្តេច? យើងនឹងទទួលយកមតិសាធារណៈពីគេហទំព័រនីមួយៗ ប៉ុន្តែមិនមែនមកពីសាធារណជនទូទៅទេ ដោយបន្ទរមតិនៅយប់នេះ។
[Tim McGivern]: យើងចង់បន្តកន្លែងដែលយើងចាកចេញ។ យើងចង់បន្តកន្លែងដែលយើងចាកចេញ។
[Alicia Hunt]: រ៉ូប៊ីន យើងអាចមានការណែនាំអំពីរឿងនេះ ហើយយើងនឹងទទួលយកមតិសាធារណៈពីប្រជាជន ប៉ុន្តែមតិទូទៅ និងកង្វល់ដែលបានឮនៅយប់នេះ មនុស្សមិនអាចនិយាយបានទេ ខ្ញុំមិនបាននិយាយក្នុងអំឡុងពេលនៃកិច្ចប្រជុំនេះទេ។
[Robin Stein]: អ្នកដឹងទេ មតិសាធារណៈលើសំណើនេះគឺបើកចំហ ប៉ុន្តែ Tim ពិតជាអាចសួរអ្នកដែលមានឱកាសនិយាយមិននិយាយឡើងវិញ និងកំណត់វា។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមានន័យថា អ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់មិនអាចមកកិច្ចប្រជុំដំបូង ហើយគ្រាន់តែផ្តល់យោបល់ អ្នកប្រហែលជាចង់ទទួលយកវា។ អ្នកមិនអាចទេ ដូច្នេះវាបើកចំហ ឬបិទ។
[Tim McGivern]: នេះជាអ្វីដែលខ្ញុំនឹងធ្វើ។ ចង់ប្រាប់ថា បើអ្នកណាមិន comment លើកមុន មានរឿងអីខ្លះ? ចូរចាប់ផ្តើមជាមួយនេះ ហើយព្យាយាមកំណត់វា ព្រោះវានឹងចំណាយពេលភាគច្រើនរបស់យើងនៅយប់នេះ ដែលជារឿងល្អ។ ខ្ញុំគិតថាវាជាការសំខាន់ក្នុងការយល់ថាយើងបានឆ្លងកាត់ផ្នែកនេះនៃរបៀបវារៈ។ យើងអាចពិនិត្យមើលបញ្ហាដែលសមាជិកសភា Marks បានលើកឡើង ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីពិភាក្សាបញ្ហានេះឱ្យស៊ីជម្រៅ ខ្ញុំប្រាកដណាស់អំពីកន្លែងដែលយើងឈរ និងអ្វីដែលយើងអាចធ្វើបាន។ ដូច្នេះ ខណៈពេលដែលខ្ញុំពេញចិត្តចំពោះចក្ខុវិស័យរបស់សមាជិកសភា ម៉ាក្ស វានៅតែមានគុណសម្បត្តិ។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាតើការផ្លាស់ប្តូរបេសកកម្មរបស់យើង និងអ្វីដែលយើងចង់ធ្វើនៅពេលនេះ វាអាចត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាការអាណិត។
[MaryAnn O'Connor]: ខណៈពេលដែលខ្ញុំពេញចិត្តចំពោះមតិយោបល់ និងអារម្មណ៍របស់មនុស្សអំពីផលប៉ះពាល់ និងផលប៉ះពាល់សុខភាព យើងច្បាស់ជាមិនអាចធ្វើការវិនិច្ឆ័យដោយផ្អែកលើរឿងនេះបានទេ។ ដូច្នេះ មតិទាំងនេះ ទោះបីជាមានតម្លៃ និងសំខាន់ក៏ដោយ ក៏មិនអាចមានឥទ្ធិពលលើការបោះឆ្នោតរបស់យើងដែរ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតអំពីអនាគត ប្រាប់អ្នកគ្រប់គ្នាឱ្យច្បាស់ថា ខណៈពេលដែលយើងចង់ឮអ្វីដែលអ្នកត្រូវនិយាយ យើងអាចធ្វើតាមបាន។ ខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់ផងដែរ។ ព្រោះមតិភាគច្រើននៅយប់នេះគឺទាក់ទងនឹងផលប៉ះពាល់សុខភាព និងការព្រួយបារម្ភ។ ទោះបីពួកគេស្មោះត្រង់ខ្លាំងក៏ដោយ យើងមិនអាចធ្វើអ្វីបានចំពោះពួកគេឡើយ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានេះត្រូវតែមានភាពច្បាស់លាស់។
[Tim McGivern]: តើអ្នករាល់គ្នាទំនេរទេនៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ទី ៨? ឬខ្ញុំបានលឺម៉ោង 6:30 ឬ 7:00 ឬអ្វីមួយ?
[Robin Stein]: ខ្ញុំអាចធ្វើវាបាន។ អ្នកប្រហែលជាចង់ពិនិត្យមើលភាពមាននៅលើ Verizon។
[Tim McGivern]: ខ្ញុំចង់ពិនិត្យមើលជាមុនសិន ថាតើយើងអាច
[Paul Mochi]: មែនហើយ Tim ប្រសិនបើអ្នកចង់ ខ្ញុំគិតថា Marianne និងខ្ញុំប្រហែលជាអាចមកដល់នៅម៉ោង 6:30 ប្រសិនបើគ្រប់គ្នាយល់ព្រម។
[MaryAnn O'Connor]: បាទ យើងមានជើងហោះហើរលេខ 5 ដូច្នេះយើងនឹងចេញដំណើរនៅម៉ោង 6:30 ល្ងាច។
[Paul Mochi]: បាទ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំគិត។
[Tim McGivern]: អាលីសៀ?
[MaryAnn O'Connor]: វី។
[Alicia Hunt]: វី។
[Tim McGivern]: សម្រាប់ការយល់ដឹងកាន់តែច្បាស់អំពីគណៈកម្មាធិការ យើងនឹងផ្តល់ជម្រើសមតិសាធារណៈខ្លីៗនៅដើមដំបូងសម្រាប់អ្នកដែលមិនមានឱកាសនិយាយនៅយប់នេះ។ ជាការប្រសើរណាស់ ជាមួយនឹងអ្វីដែលបាននិយាយ វាច្បាស់ណាស់ថាក្រុមហ៊ុន Verizon បានស្តាប់យើង។ ខ្ញុំដឹងថាយើងកំពុងនិយាយអំពីម៉ោង 11 ។ ឥឡូវនេះគឺម៉ោង 10:30 ព្រឹក។ អ្នកយល់ព្រម ថ្ងៃទី 8 ខែមេសា ម៉ោង 6:30 ព្រឹក ទៅយកកន្លែងដែលអ្នកចាកចេញ?
[MCM00001483_SPEAKER_22]: បាទ លោកប្រធាន យើងអាចមកនៅថ្ងៃទី ៨ ខែមេសា។ ខ្ញុំគិតថាវាជារឿងគួរឲ្យអាម៉ាស់ដែលស្មារតីព្យាយាមដោះស្រាយបញ្ហានេះមុនម៉ោង១១ព្រឹកត្រូវបានខូចខាត ហើយនៅមានការពិភាក្សាជាច្រើនទៀត។ សង្ឃឹមថាលើកក្រោយមិនមានពេលបញ្ចេញមតិជាសាធារណៈជាមុនទេ អ្នកទាំងអស់គ្នាដែលចង់បានសម្លេងអាចនិយាយបាននៅយប់នេះ។ ទស្សនិកជនដែលយើងចូលរួមជាមួយគឺជាផ្នែកមួយនៃកម្មវិធីនីមួយៗ ហើយចាប់ផ្តើមផ្លាស់ទីយ៉ាងលឿនរហូតដល់យើងមានការរំខាន Verizon ចង់បញ្ចប់រឿងនោះ។ យើងបង្វែរនាឡិកាបាញ់វិញ។ យើងមិនទាន់បានបន្តវានៅឡើយទេ ប៉ុន្តែវាមានរយៈពេលប្រហែលប្រាំបីខែចាប់តាំងពីវាអស់។ ដូច្នេះ យើងពិតជាចង់ចាប់ផ្តើមធ្វើវា។ សូមអរគុណ
[Alicia Hunt]: តាមពិតខ្ញុំយល់ស្របជាមួយពួកគេ ខ្ញុំមិនចូលចិត្តទទួលមតិសាធារណៈទេ។ ឥឡូវនេះខ្ញុំឃើញដៃឡើងហើយខ្ញុំមានអារម្មណ៍ស្រួលណាស់។ យើងត្រូវទទួលបានមតិកែលម្អពីសាធារណៈជននៅកន្លែងជាច្រើន។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើនេះជាគណៈកម្មការអភិរក្ស ពួកគេនឹងមិនទទួលយកយោបល់លើអ្វីដែលពួកគេមិនមានយោបល់ឡើយ ហើយនឹងលុបចោល។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថា យើងពិតជាបានផ្តល់ឱកាសឱ្យមនុស្សដើម្បីបង្ហាញពីកង្វល់របស់ពួកគេអំពីរឿងនោះ។ អ្នកអាចបន្តផ្ញើអ៊ីមែលមកយើងអំពីបញ្ហានេះតាមរយៈអាសយដ្ឋានអ៊ីមែលរបស់អ្នក។ ប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាព្រួយបារម្ភ។
[MaryAnn O'Connor]: យើងមិនអាចសម្រេចបានទេ ប្រសិនបើយើងមិនមានការលើកឡើងអំពីបញ្ហានេះ។
[Alicia Hunt]: និយាយឱ្យត្រង់ទៅ អ្វីដែលខ្ញុំបារម្ភនោះគឺថា មានអ្នកស្រុកដែល យើងគ្រាន់តែចង់ឱ្យអ្នកមិនចង់ឱ្យរឿងនេះកើតឡើង ហើយខិតខំធ្វើឱ្យវាកើតឡើង។ រើសមនុស្សមកនិយាយដើម្បីបំបាត់វា
[Tim McGivern]: បាទ យើងបានទទួលវានៅក្នុងរបៀបវារៈ។ ខ្ញុំគិតថាយើងអាចបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាយើងកំពុងពិភាក្សាអំពីប្រធានបទនេះ និងអ្វីដែលយើងបានគ្រោងទុក យើងមិននិយាយអំពីប្រធានបទជាក់លាក់នោះទេ។ គំនិតនៃការបន្តសវនាការគឺដើម្បីជ្រើសរើសកន្លែងដែលយើងចាកចេញព្រោះយើងទាំងអស់គ្នាកំពុងព្យាយាមដេកហើយខ្ញុំស្ទើរតែមិនដំណើរការហើយអ្នកផ្សេងទៀតស្ទើរតែមិនអាចដំណើរការបាន។ នេះជាហេតុផលពិតប្រាកដមែន អ្នកដឹងដូចខ្ញុំនិយាយអញ្ចឹង ខ្ញុំមិនដឹងពីអ្នកទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំភ្ញាក់ពីម៉ោង ៤ ទៀបភ្លឺជារៀងរាល់ថ្ងៃ។ ដូច្នេះសម្រាប់ខ្ញុំ វាយឺតពេលហើយ ប៉ុន្តែវាមិនអីទេ។ ខ្ញុំគិតថារយៈពេលបញ្ចេញមតិជាសាធារណៈគឺពិតជាអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយអំពី Alicia។ ហើយ Verizon គឺជាឱកាសសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នាក្នុងការមក។ យើងបានមកដល់ទាន់ពេល និងតាមកាលវិភាគ។ ប្រសិនបើសាធារណៈជនចង់និយាយនៅទីតាំងជាក់លាក់នោះ បាទ/ចាស យើងគួរតែមានបង្អួចនៃពេលវេលាដែលមនុស្សអាចនិយាយនៅទីតាំងជាក់លាក់មួយនៅលើគេហទំព័រ ហើយទៅពីទីនោះ។ បើយើងអនុវត្តវិធីគិតបែបថ្មីនេះ យើងអាចយកឈ្នះនិងបញ្ចប់វាឆាប់ៗ។
[Robin Stein]: ខ្ញុំគិតថា Tim អាចធ្វើជាប្រធានកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់ ដើម្បីគ្រប់គ្រងវិសាលភាពនៃការបញ្ចេញមតិសាធារណៈ។
[Tim McGivern]: ខ្ញុំគិតថាអញ្ចឹង បាទ។ ដូចទម្លាប់នៅយប់នេះ អ្នករាល់គ្នានឹងនិយាយ ព្រោះយើងទទួលស្គាល់ថាមានការចាប់អារម្មណ៍ជាសាធារណៈច្រើននៅក្នុងប្រធានបទនេះ ហើយនោះជាមូលហេតុដែលវាកើតឡើង។
[Robin Stein]: មនុស្សនឹងមានឱកាសបញ្ចេញមតិលើប្រធានបទជាក់លាក់នៅលើគេហទំព័រ។
[Tim McGivern]: នោះហើយជាវា។ នោះហើយជាវា។ និងប្រកាសរបៀបវារៈ។ វានឹងត្រូវបានបោះពុម្ពឡើងវិញ។ យើងនឹងហៅ។ យើងមានកាលបរិច្ឆេទច្បាស់លាស់គឺថ្ងៃទី 8 ខែមេសា ឆ្នាំ 630។ តើខ្ញុំមានអនុសាសន៍របស់គណៈកម្មាធិការទេ?
[Robin Stein]: ដើម្បីបញ្ជាក់ នេះនឹងជាការប្រជុំពីចម្ងាយ។ បន្ទាប់មក ពួកគេបង្ហោះ និងផ្សព្វផ្សាយការហៅទូរសព្ទ និងព័ត៌មាន។
[Tim McGivern]: នោះហើយជាវា។ នោះហើយជាវា។ នោះហើយជាវា។
[Robin Stein]: អំពីកន្លែងនេះ។
[Tim McGivern]: ត្រឹមត្រូវ។ បាទ ច្បាប់ប្រជុំបើកចំហទាំងអស់នឹងអនុវត្ត រាល់ការជូនដំណឹងដែលយើងត្រូវផ្តល់ឱ្យ របៀបវារៈនៃការបិទផ្សាយ អ្វីៗល្អទាំងអស់។
[Alicia Hunt]: ទីតាំងនឹងមាននៅលើតំណភ្ជាប់ Zoom នៅលើប្រតិទិនព្រឹត្តិការណ៍នៅលើគេហទំព័ររបស់ទីក្រុង និងនៅលើការថតពេលល្ងាច។ សូមអរគុណ
[Tim McGivern]: ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះ តើខ្ញុំឮការដើរទៅមុខទេ?
[Paul Mochi]: ខ្ញុំនឹងដាក់ញត្តិបន្តរហូតដល់ម៉ោង ៦ និង ៣០នាទីល្ងាចថ្ងៃទី ៨ ខែមេសា។
[Robin Stein]: សម្រាប់ភាពច្បាស់លាស់ យើងនឹងបន្តបំពេញរាល់ការចុះឈ្មោះសាធារណៈដែលបានបញ្ចប់។
[Tim McGivern]: យើងធ្វើតាមបាទ។ បើកទាំងអស់ បាទ។
[Robin Stein]: កម្មវិធីចំនួន 43 ផ្សេងទៀតត្រូវបានបើក។
[Tim McGivern]: អ្នកបានធ្វើវា អ្នកបានធ្វើ។ យើងក៏បោះឆ្នោតលើបញ្ជីនៃតម្រូវការស្តង់ដារផងដែរ។ ដូច្នេះយើងមាននេះ។ ដូច្នេះយប់នេះយើងបន្ត។ ដូច្នេះសូមកុំភ្លេច៖ យើងបានធ្វើការរីកចម្រើនខ្លះហើយ។ យើងនឹងជួបគ្នាម្ដងទៀតនៅថ្ងៃទី ៨ ហើយបន្តរបៀបវារៈ។
[Robin Stein]: ប៉ុន្តែអ្នកត្រូវបោះឆ្នោតឱ្យវា។
[Tim McGivern]: ត្រឹមត្រូវ។ មិនអីទេ ខ្ញុំត្រូវការពេលបន្តិច។ ខ្ញុំមិនបានស្តាប់មួយវិនាទីទេ។
[Robin Stein]: អូ សុំទោស។ ខ្ញុំបាននាំមុខខ្លួនឯង។
[Tim McGivern]: ទាំងអស់គឺល្អ។ រ៉ូប៊ីន អ្នក និងខ្ញុំ យើងទទួលបានរឿងនេះ។ បើខ្ញុំចាញ់ អ្នកនឹងរកវាឃើញ។ ដូច្នេះខ្ញុំត្រូវការពេលវេលាខ្លះ។ មួយវិនាទី។
[MaryAnn O'Connor]: ខ្ញុំនឹងក្លាយជាអ្នកទីពីរ។
[Tim McGivern]: អូ ម៉ារី អាន ជាលើកទីពីរ។ ប៉ាប្លូ? ត្រឹមត្រូវ។ អាលីស?
[MaryAnn O'Connor]: វី។
[Tim McGivern]: ម៉ារីយ៉ាអាណា? ត្រឹមត្រូវ។ ហើយខ្ញុំ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ អរគុណច្រើនអ្នកទាំងអស់គ្នា។ យើងនឹងជួបគ្នានៅលើ Zoom នៅថ្ងៃទី 8 វេលាម៉ោង 6:30 ព្រឹក។
[Unidentified]: អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។
[Tim McGivern]: លាហើយ អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នាសម្រាប់ការអត់ធ្មត់។ សូមអរគុណក្រុមហ៊ុន Verizon សម្រាប់ការអត់ធ្មត់របស់អ្នក។